УХВАЛА
"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу матеріалів і засобів відео-, звукозапису, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи приймав участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у записі розмови, зафіксованої на відеофонограмах, які містяться у файлах наданого на дослідження матеріального носія інформації: оптичному диску MSDHS 8 Gb, реєстр. № 8156 (розсекречено), позначеної як «К» в протоколі від 14.02.2019 № 14/1249 (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтролю особи? Чи маються ознаки монтажу у вищевказаних файлах із записами розмов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання: Чи приймав участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у записі розмови, зафіксованої на відеофонограмах, які містяться у файлах наданого на дослідження матеріального носія інформації: оптичному диску MSDHS 8 Gb, реєстр. № 8156 (розсекречено), позначеної як «К» в протоколі від 14.02.2019 № 14/1249 (розсекречено) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтролю особи? Чи маються ознаки монтажу у вищевказаних файлах із записами розмов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту направити: оптичному диску MSDHS 8 Gb, реєстр. № 8156 (розсекречено), протокол від 14.02.2019 № 14/1249 (розсекречено) на 12 арк., цифровий носій із зразками голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: