Справа №345/454/15-к
Провадження № 1-кп/345/330/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст.190 КК України.
18.11.2019 обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не з`явилася.
Адвокат обвинуваченої подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Окрім цього, від обвинуваченої ОСОБА_4 також до суду поступила заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з станом її здоров`я.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За результатом вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що вперше обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 поступив до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 06.02.2015.
Протягом тривалого часу обвинувачена та її захисник неодноразово подавали клопотання про відкладення розгляду даної справи посилаючись на різного роду захворювання та причини пов`язані з станом її здоров`я.
Не зважаючи на тривалий розгляд справи судом, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 ОСОБА_4 визнано винною та призначено покарання 3 роки позбавлення волі.
05.11.2018 було відкрито апеляційне провадження у даній справі за час якого в судові засідання 04.12.2018, 26.12.2018, 23.04.2019, 06.05.2019, 29.05.2019, 19.06.2019 та 27.06.2019 обвинувачена не з`являлася з різних причин.
Суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи наявні виписки, довідки, відношення, рецепти, накладні тощо з приводу стану здоров`я ОСОБА_4 , зокрема і з приводу її вагітності, яка з часом не підтвердилась. (т. 8 а.с. 137, 147, 155, 156, 167).
Не зважаючи на затягування розгляду даної справи судом зі сторони обвинуваченої та її захисників, вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 27.06.2019 в даній справі призначено новий судовий розгляд.
Як наслідок, 09.07.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області було повторно направлено матеріали даної справи для повторного розгляду по суті.
З 09.07.2019 за час розгляду судом даного кримінального провадження було призначено дев`ять судових засідань, на які обвинувачена до суду багаторазово не з`являлася, що унеможливлювало в розумні строки провести підготовче провадження та призначення судового розгляду, при чому судові засідання узгоджуються з учасниками провадження заздалегідь по два-три засідання.
З метою перевірки достовірності інформації, викладеної в заявах обвинуваченої про причини неявки її до суду, судом було направлено запити у відповідні медичні заклади (т. 9 а.с. 142, 143, 144, 145, 146). З отриманих відповідей встановлено, що ОСОБА_4 за медичною допомогою відносно сина до медичних закладів упродовж останнього часу не зверталася.
Окрім цього,суд ставить під сумнів і посилання обвинуваченої на її незадовільний стан здоров`я оскільки згідно наявної в матеріалах справи інформації, остання упродовж 2018 2019 неодноразово перетинала Державний кордон (а.с. 68).
За результатом вивчення долучених нею медичних документів з приводу стану її здоров`я, той факт, що приймати участь у судових засіданнях вона не може не підтверджено, а її діагнози суд ставить під сумнів, як і те, що обвинувачена, в силу свого здоров`я чи здоров`я сина не може бути присутньою у судових засідання.
Крім того, важливим є порушення прав багатьох потерпілих на розгляд провадження в розумні строки та відновлення їх порушених прав.
За таких обставин, суд погоджується з думкою прокурора про те, що поведінка обвинуваченої свідчить про її ухилення від кримінальної відповідальності та неповагу до суду.
З метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачена будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи неодноразово не з`являлася за викликом до суду, а достовірність причини її неявки суд оцінює критично, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченої привід.
На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст.190 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 09.12.2019 та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя: