Справа № 686/9041/19
Провадження № 1-кп/686/1079/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0008250 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, учня ВПУ №25, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Шепетівка, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, учня ВПУ №25, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2019 року та 12.09.2019 року призначено повторну судово-медичну експертизу та повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення яких доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

30.09.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертиз, без яких неможливо встановити повний обсяг заподіяних тілесних ушкоджень та встановити ступінь їх тяжкості, а саме:

- медичні документи потерпілого ОСОБА_10 рентгенівський знімок кісток носа від 06.02.2019 року; диск із записом комп`ютерної томографії головного мозку від 24.12.2018 року; диск із записом магнітно-резонансної томографії (МРТ) головного мозку та заключення МРТ від 13.02.2018 року; медичну карту амбулаторного хворого з даними про лікування після виписки із Хмельницької обласної лікарні,

- медичні документи потерпілого ОСОБА_11 плівку та диск із записом комп`ютерної томографії головного мозку від 24.12.2018 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають, що запитувані експертами документи повинні бути витребуванні у потерпілих та надані у розпорядження експертів, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься у вказаних документах необхідна для виконання призначених експертиз, проведення яких у даній категорії справ у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, є обов`язковою, а тому слід витребувати у потерпілих запитувані медичні документи.

Окрім того, ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 04.01.2019 року щодо підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 24.02.2019 року та 25.02.2019 року, відповідно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неодноразово продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжено по 08.11.2019 року.

Закінчити судове провадження до 08.11.2019 року не представляється за можливе.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, які просять продовжити строк тримання обох обвинувачених під вартою; обвинувачених, їх захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, які заперечують щодо продовження строків тримання обвинувачених під вартою; - суд вважає, строк тримання під вартою обох обвинувачених слід продовжити по 23.12.2019 року включно, адже ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєнні тяжкого, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; свідки не допитані, обвинувачені показань у суді не давали.

З 12.09.2019 року (з моменту останнього продовження строку тримання обвинувачених під вартою) будь яких змін в існуванні визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, які існували і на момент обрання запобіжного заходу кожному із обвинувачених не відбулося. Такі ризики продовжують існувати і в даний час.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим, дані про їх особи, суд вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з них може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку їх поведінку.

Керуючись ст. ст. 69, 331, 177, 178, 183, 332, 242, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та направити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький вул. Пілотська,1):

- медичні документи потерпілого ОСОБА_10 рентгенівський знімок кісток носа від 06.02.2019 року; диск із записом комп`ютерної томографії головного мозку від 24.12.2018 року; диск із записом магнітно-резонансної томографії (МРТ) головного мозку та заключення МРТ від 13.02.2018 року; медичну карту амбулаторного хворого з даними про лікування після виписки із Хмельницької обласної лікарні,

- медичні документи потерпілого ОСОБА_11 плівку та диск із записом комп`ютерної томографії головного мозку від 24.12.2018 року.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під вартою продовжити по 23.12.2019 року включно.

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове судове засіданні, яке провести 04.12.2019 року о 15 год. 00 хв. в залі суду по вул. Театральній, 54 в м. Хмельницькому.

В судове засідання викликати потерпілих, їх представника, свідків, доставити під конвоєм обвинувачених.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей та представника ювенальної превенції.

Ухвала, в частині продовження строку тримання обвинувачених під вартою, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

В решті, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя