"08" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13.04.2020.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в період 2017-2018 років група осіб, діючи за попередньою змовою, використовуючи низку підприємств, зокрема ТОВ «Торговий будинок «Харківмаш», ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой», шляхом антиконкурентної змови забезпечили перемогу в конкурсних торгах на постачання обладнання до філій АТ «Укргазвидобування» - Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування», ФГПУ «Полтавагазвидобування» та заволоділи коштами даних підприємств, здійснивши поставку неякісного та невідповідного вимогам технічних умов обладнання.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2018-2019 років службові особи ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» у змові зі службовими особами ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», ТОВ «Альтіс-Констракшн», ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія», ТОВ «ОНУР Інтернешнл», ТОВ «Метрокуб», ТОВ «Східбудтрансгаз» здійснили заволодіння коштами, виділеними на будівництво свердловин, шляхом завищення вартості та обсягів виконаних будівельних робіт, та подальшого перерахування отриманих коштів на рахунки підприємств з ознаками фіктивності.
Під час досудового розслідування проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, проведені тимчасові доступи до документації підприємств АТ «Укргазвидобування», допитані особи в якості свідків, проведені товарознавчі експертизи, призначено будівельно-технічну експертизу, призначено дослідження з питань відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт з облаштування свердловин та бурових, винесені ухвали про проведення тимчасових доступів до документів в ФБУ «Укрбургаз», ТОВ «Метрокуб», ТОВ «Східбудтрансгаз» та банківських установах.
Однак, як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, проте, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести тимчасові доступи до документів, надати експертам додаткові матеріали для дослідження, а також отримати експертні висновки.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1