Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/713/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово-медичну експертизу, для встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що 13.05.2019 року по вул..Фадєєва, що в с.Плоска, Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла дерев`яним держаком кілька ударів по різним частинам тулуба, чим спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
05.06.2019 року з потерпілою ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого остання показала яким чином їй було спричинено тілесні ушкодження.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за її участю від 05.06.2019 р., а саме характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у неї?
- Чи могли дані тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілої виникнути в результаті удару дерев`яною палицею(держаком)?
- Чи не суперечать час отриманих тілесних ушкоджень, часу вказаному у клопотанні і чи відповідають вони обставинам подій?
В розпорядження експерта направити копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 та фототаблицю до нього від 05.06.2019 року.
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .