Справа № 577/4052/19
Провадження № 1-кс/577/3025/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2019 року близько 03 години ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення металевих частин з колодязів, розташованих біля будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 17 серпня 2019 року близько 03 години, взявши з дому інструменти металевий ключ, прибув до колодязів, які розташовані біля будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де відкрутив металеві стійки та барабани з ручками, які на плечах переніс за місцем свого проживання.

23 вересня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проте встановлено, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку у лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а тому є потреба у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 внесені відомості за фактом таємного викрадення ОСОБА_4 металевих конструкцій з колодязів, які розташовані по вул. 8-го Березня в с. Сім`янівка Конотопського району Сумської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З медичної амбулаторної картки ОСОБА_4 вбачається, що він перебував на обліку у лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Крім того ОСОБА_4 інкримінується скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити експертів обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим усвідомлював ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, значення своїх дій та чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи не захворів ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19, 20 КК України? Якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити курс лікування? Чи може він приймати участь у слідчих діях та судовому розгляді кримінального провадження ?

Для проведення експертизи залучити експертів обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також можливість обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Обов`язок забезпечити явку ОСОБА_4 до експертів покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати обласний комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1