печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, внесене 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506, за фактом привласнення невстановленими особами бюджетних коштів у особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування 11.12.2018 проведено ряд санкціонованих обшуків, в ході яких виявлено та вилучено мобільні пристрої, комп`ютерну техніку, носії інформації, в яких встановлено програмне забезпечення та наявні файли, які можуть містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.
На вилучені електронні пристрої встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, Line, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, даних, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive тощо, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інші.
З метою проведення огляду, призначення телекомунікаційної експертизи систем та засобів, комп`ютерно-технічної та інших необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні, здійснення копіювання та отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, у слідства виникла необхідність дослідити вказані вище електронні пристрої на наявність в них інформації, яка відповідно до ст. 14, п. 6 ст. 162 КПК України становить таємницю спілкування та охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_11 на отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру:

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться на системному блоці LUX (LG), з жорстким диском Seagate Barracude 7200.10 на 250 Gb, s/n: 6RY3FX18; флеш носії SP-8 Gb Silicon Power; флеш носії синьо-зеленого кольору з написом «УКРГАЗБАНК ЕКО-БАНК»; флеш носії Transcend 4 Gb s/n: 1 7D 33193, вилучених 11.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться на оптичному диску інформації DVD-R VERBATIM s/n: ZE6253-DVR-J47F4; ноутбуці ASUS s/n: D7N0CX12880828B, вилучених 11.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 та на моб. тел. НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; ноутбуці LENOVO B-50-10, модель 80QR s/n: MP11W529, вилучених 11.12.2018 за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містяться на моб. тел. NOKIA IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , вилученому 11.12.2018 в авто MITSUBISHI SPACE STAR н.з.т.з. НОМЕР_6 ;

? ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містяться на флеш носії VERBATIM; моб. тел. SAMSUNG IMEI: НОМЕР_7 , з флеш носієм MicroSD; моб. тел. НОМЕР_8 IMEI: НОМЕР_9 ; моб. тел. SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з картою пам`яті MicroSD, вилучених 11.12.2018 за адресою: АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містяться на моб. тел. HUAWEI CUN-429 IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з флеш носієм, вилученому 11.12.2018 за адресою: АДРЕСА_5 ;

? ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містяться на моб. тел. NOKIA IMEI: НОМЕР_14 ; ноутбуці НР s/n: CNU7031227, моб. тел. NOKIA IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , вилучених 11.12.2018 за адресою: АДРЕСА_6 ;

? ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які містяться на моб. тел. SAMSUNG J5 SM-J530FM IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , вилученому 11.12.2018 за адресою: АДРЕСА_7 ,

на які встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, Line, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, даних, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive тощо, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інші.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40791/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1