Справа № 462/3590/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника неповнолітної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, покликаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 31.05.2019 року, приблизно о 22.00 год., перебуваючи в приміщенні зали очікування приміського залізничного вокзалу станції Львів, що по вул. Городоцька, 112 у м. Львові, маючи у правій руці фрагмент битого скла, умисно нанесла поранення ОСОБА_9 в область шиї з лівої сторони, заподіявши згідно висновку судово - медичного експерта № 129/18 від 04.06.2019 року та медичних документів, рану лівої бокової поверхні середньої третини шиї з ушкодженням кивального м`язу, лівої частини щитовидної залози, нижньої щитовидної артерії, лицевої вени, які утворилась від одноразової дії гострого колючо-ріжучого предмету відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона своїми умисними протиправними діями заподіяла ОСОБА_9 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10.07.2019 року слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно із довідкою від 04.07.2019 року «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному спостереженні у лікаря психіатра дитячого від 2012 року до теперішнього часу. Діагноз: розумова відсталість, порушена соціальна адаптація.

Відповідно до листа КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №860/01.04.18 року ОСОБА_4 до теперішнього часу знаходиться на стаціонарному лікуванні в 25-му відділені вказаної лікарні з приводу: розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з стійкими декомпенсаціями, автодеструктивними та асоціативними тенденціями, переважанням делінквентних та протесних форм поведінки в підлітковому віці. Умисне самоушкодження гострим предметом демонстративного характеру з нанесенням порізів на шкірі шиї лівому передпліччі.

Для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- чи могла ОСОБА_4 , враховуючи індивідуальні особливості розвитку правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, які мають значення у справі та давати правильні показання?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

- чи відповідає рівень психічного та психологічного розвитку ОСОБА_4 її фактичному віку?

- чи страждала ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння та на даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки; якщо так, то яким саме?

- чи могла ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння та на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру; якщо так, то з яким наглядом ?

Враховуючи зазначене, є достатні підстави для призначення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення, чи міг останній на час вчинення інкримінованих йому злочинних дій усвідомлювати їхнє значення та керувати ними, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрювану, законного представника, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із довідкою від 04.07.2019 року «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному спостереженні у лікаря психіатра дитячого від 2012 року до теперішнього часу. Діагноз: розумова відсталість, порушена соціальна адаптація.

Відповідно до листа КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №860/01.04.18 року ОСОБА_4 до теперішнього часу знаходиться на стаціонарному лікуванні в 25-му відділені вказаної лікарні з приводу: розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з стійкими декомпенсаціями, автодеструктивними та асоціативними тенденціями, переважанням делінквентних та протесних форм поведінки в підлітковому віці. Умисне самоушкодження гострим предметом демонстративного характеру з нанесенням порізів на шкірі шиї лівому передпліччі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на наведене, а також, враховуючи довідку «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер» та лист КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №860/01.04.18 року, встановлено, що для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому необхідно встановити чи мігла остання на час вчинення інкримінованих їй злочинних дій усвідомлювати їхнє значення та керувати ними, для чого направити ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової експертизи для з`ясування її дійсного психічного стану. В силу вимог ч. 2 ст. 509 КПК України вважаю за необхідне направити ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Керуючись ст.509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 на строк до двох місяців.

Поставити перед експертами наступні питання:
- чи могла ОСОБА_4 , враховуючи індивідуальні особливості розвитку правильно сприймати, запам`ятовувати і відтворювати обставини, які мають значення у справі та давати правильні показання?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

- чи відповідає рівень психічного та психологічного розвитку ОСОБА_4 її фактичному віку?

- чи страждала ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння та на даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки; якщо так, то яким саме?

- чи могла ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння та на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру; якщо так, то з яким наглядом ?

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.