1Справа № 335/8428/19 1-кс/335/5228/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001304 від 08.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001304 від 08.06.2019 року за ч.1 ст.296 КК України.

Зі скарги вбачається, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001304 від 08.06.2019 року за ч.1 ст.296 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілою.

15.07.2019 року потерпіла ОСОБА_3 , звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, про свідчить штамп про реєстрацію клопотання за №5232.

В порушення вимог ст.220 КПК України, на день подання скарги вказане клопотання не розглянуте, повідомлення про результати розгляду клопотання або ж вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання потерпілій не вручено.

На підставі викладеного заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001304 від 08.06.2019 року за ч.1 ст.296 КК України, що полягає у відсутності належного процесуального реагування розгляду у строк, передбачений ст.220 КПК України клопотання потерпілої від 15.07.2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання потерпілої та належним чином повідомити про результати розгляду такого клопотання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити, на зазначених у ній підставах.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував. В суді пояснив, що в його провадженні дійсно перебувало кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0001304 від 08.06.2019 року за ч.1 ст.296 КК України, але постановою від 27.06.2019 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Враховуючи, що клопотання потерпілою подано 15.07.2019 року, тобто після закриття кримінального провадження, відсутні підстави для розгляду клопотання потерпілої.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001304 від 08.06.2019 року за ч.1 ст.296 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілою.

15.07.2019 року потерпіла ОСОБА_3 , звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, про свідчить штамп про реєстрацію клопотання за №5232.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, відповідно до витягу з ЄРДР наданого прокурором вбачається, що кримінальне провадження №0001304 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрито 27.06.2019 року на підставі ч.1 ст.284 КПК України, тобто до звернення потерпілої ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження №№0001304 від 08.06.2019 року закрито, про що винесено відповідну постанову 27.06.2019 року, скарга на закриття кримінального провадження потерпілою у даному провадженні не подавалася, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001304 від 08.06.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1