Справа № 165/2393/17
Провадження № 1-кс/165/1095/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нововолинська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив :

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11.10.2017 автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 03.06.2004 Городоцьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України та повернути ОСОБА_3 вказаний автомобіль, що був тимчасово вилучений працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11.10.2017 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001383 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 03.06.2004 Городоцьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, які було вилучено в ході огляду місцевості у ОСОБА_3 ..

На теперішній час всі необхідні слідчі дії, пов?язані з використанням автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу як речових доказів, завершені, зокрема судовим експертом Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведена криміналістична експертиза щодо наявності змін у знаках маркувального позначення номера кузова легкового автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, що підтверджується його висновком від 31.10.2017 №86, де зазначено, що номер кузова даного автомобіля піддавася змінам шляхом вварювання пластини в попередньо підготовлене місце, а тому відпала потреба в подальшому перебуванні під арештом цих речових доказів.

Вважає, що є достатні підстави для скасування арешту автомобіля. Зазначає, що використовувати вказаний автомобіля за його прямим призначенням він не зможе, проте даний транспортний засіб має матеріальну цінність, позаяк його можна розібрати на запчастини, які в подальшому можна використовувати на власний розсуд.

Заявник ОСОБА_3 в клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, просить його задоволити.

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Частиною п?ятою ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зі змісту протоколу огляду місцевості від 10.10.2017 вбачається, що слідчим ОСОБА_4 було вилучено автомобіль автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 03.06.2004 Городоцьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11.10.2017 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001383 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 03.06.2004 Городоцьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, які було вилучено в ході огляду місцевості у ОСОБА_5 , чим тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль.

Експертом Волинського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру проведено експертне дослідження № 86 від 31.10.2017 за висновками якого частина маркувального майданчика автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , маркувальні знаки номера кузова даного автомобіля піддавалися змінам шляхом вварювання пластини в попередньо підготовлене місце.

Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи заявника та те, що слідчим суддею не встановлено підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне задоволити клопотання ОСОБА_3 і скасувати арешт накладений на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання, зобов?язавши ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 131, 167, 169, 171, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11.10.2017.

Зобов?язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001383 від 10.10.2017 повернути автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001383 від 10.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук