УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000127 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000127 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Довідки №3-17/465 від 11.10.2017 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стала підставою для встановлення на момент оцінки ціни сульфату-амонію та складання висновку експерта №В е -620 від 23.10.2017, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП, здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000127 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Відповідно до інформації старшого оперуповноваженого з ОВС ГУ ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополь ОСОБА_4 встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та обласної комісії з питань вилучення та реалізації вантажів, що знаходяться понад установлені терміни в морських торгівельних портах і на припортових залізних станціях, зловживаючи службовим становищем, визначили вартість товару (сульфат амонію) менше ринкової, з метою його подальшого продажу на підконтрольне підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке у подальшому здійснило експорт продукції із заниженням митних платежів, що потягло за собою тяжкі наслідки.

У рапорті зазначено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з перевантаження сульфату амонію в кількості 3351,5 тон, на підставі генерального договору на перевантаження зовнішньоторгівельних і транзитних вантажів від 27.12.17 №16/137Д.

Під час досудового розслідування встановлено, що оцінку добрива проведено порівняльним методом фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , про що складено висновок про вартість майна. На підставі зазначеного висновку від 23.11.2017 установлено ринкову вартість вантажу сульфату амонію кількістю 3334,580 тон, який підлягає вилученню та реалізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі рішення Обласної комісії з питань вилучення та реалізації вантажів, що зберігаються понад встановлені терміни у морських торгівельних портах та на припортових залізничних станціях, від 05.10.2017.

Зазначений висновок направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання кінцевого висновку.

Допита в якості свідка провідний фахівець ОСОБА_6 повідомила, що 11.10.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшла заява від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення лабораторних досліджень вантажу сульфату амонію, який знаходиться на території підприємства. У допиті остання зазначила, що також виїжджала до підприємства та здійснювала огляд продукту з представником товариства, після чого було здійснено відбір відповідного зразка сульфату амонію. За результатами проведення дослідження та документів, які надані з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме довідки №3-17/465 від 11.10.2017, складено висновок експерта № В е-620 від 23.10.2017. У відповідності до вказаної довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановив, що сульфат амонію був підданий довготривалому зберіганню на відкритих складських майданчиках, і, внаслідок негативного впливу кліматичних умов відбулося його затвердження. У висновку зазначено, що вартість додаткових витрат для покращення показників якості встановлена розрахунковим шляхом на підставі Довідки №3-17/465 від 11.10.2017 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона склала 712,13 грн. за одну тону.

Зазначений документ став підставою для оцінки ціни сульфату амонію.

13.11.2019 на адресу СУ ГУНП отримано висновок з ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зазначено, що отримання довідки №3-17/465 від 11.10.2017 можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою встановлення істини по вказаному факту, виникла об`єктивна необхідність у проведені тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Довідки №3-17/465 від 11.10.2017 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стала підставою для встановлення на момент оцінки ціни сульфату-амонію.

Вказаний документ має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, так як він містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати факт продажу майна за заниженими цінами.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000127 слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Довідки №3-17/465 від 11.10.2017 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стала підставою для встановлення на момент оцінки ціни сульфату-амонію та складання висновку експерта №В е -620 від 23.10.2017, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1