справа № 208/5446/19
№ провадження 1-кс/208/3023/19
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в межах кримінального провадження № 0001545 від 09.08.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, об`єктом якої є автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_1 , надавши відповіді на наступні питання:
1. Чи у працездатному стані перебувають робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_1 . Якщо ні, то які причини їх відмови та коли вони виникли до, у момент, або після ДТП. Якщо до ДТП, то чи носили несправності, які послужили причиною відмови вищевказаних систем, раптовий характер та чи міг водій їх виявити до ДТП?
2. Чи носять ушкодження основних деталей вузлів і агрегатів робочої гальмівної системи, рульового керування автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_1 ознаки аварійного характеру, які могли б виникнути, як у момент ДТП, так і після нього в процесі транспортування ТЗ до місця зберігання?
Клопотання вмотивоване тим, що 08.08.2019 року приблизно о 15 годині 45 хвилин на проїжджій частині мостового переходу через річку Дніпро в районі примикання в`їзду на міст з боку вул. Тритузна в м. Кам`янське, відбувся наїзд автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на велосипед «Riot Elite Outlear» під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП травмовано водія велосипеду «Riot Elite Outlear» ОСОБА_5 , та з діагнозом: забій грудного поперекового відділу в середньому стані важкості госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД» ДОР».
За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року за № 0001545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На думку слідчого, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення стану працездатності основних вузлів та механізмів (робочої гальмівної системи та рульового керування) автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н. НОМЕР_1 та встановлення відповідності технічного стану транспортного засобу технічним нормам і іншим вимогам безпеки руху і експлуатації транспорту.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в межах кримінального провадження № 0001545 від 09.08.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України отримано судом 21 жовтня 2019 року.
17 жовтня 2019 року набув чинності Закон України № 187-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства».
П.п. 13 п. 1 розділу 1 вказаного закону частину першу статті 242 КПК України викладено в такій редакції:
«1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».
П.п. 14 п. 1 розділу 1 вказаного закону, зокрема, статтю 243 викладено в такій редакції:
«Стаття 243. Порядок залучення експерта
1. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.»
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, на момент отримання судом вказаного клопотання слідчого, слідчий суддя наділений повноваженнями залучати експерта лише за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, що тягне за собою відмову у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про проведення експертизи.
Керуючись ст. 3, 5, 9, 22, 26, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в межах кримінального провадження № 0001545 від 09.08.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1