Справа №173/2271/19
Провадження №1-кс/173/881/2019
У Х В А Л А
іменем України

18 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
17.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11 вересня 2019 року, близько 15 год. 05 хв. знаходячись у с. Пушкарівка Верхньодніпровського району на вул. В. Ілляшевської, на тротуарі, на відстані близько 30 м. від домоволодіння № 25, побачив групу із трьох раніше йому не знайомих неповнолітніх хлопців, серед яких знаходився ОСОБА_5 , який утримував в руці свій мобільний телефон марки «Хiaomi redmi 6a», та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне відкрите викрадення чужого майна, визначив його, як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого ОСОБА_4 пішим ходом підійшов на зустріч до групи неповнолітніх, де наблизившись до ОСОБА_5 , умисно, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проти волі власника, відкрито, шляхом ривку із достатньою силою, своєю рукою вирвав з лівої руки ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «Хiaomi redmi 6a», заявленою вартістю 3000 гривень. У цей час ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його протиправні дії носять відкритий характер, утримуючи вищезазначене викрадене майно швидко побіг від ОСОБА_5 , та покинув місце вчинення злочину. Таким чином ОСОБА_4 умисно, повторно із корисливих спонукань, відкрито, викрав, належний ОСОБА_5 мобільний телефон, чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Як зазначив потерпілий ОСОБА_5 , то у нього було відкрито викрадено належний йому мобільний телефон марки «Хiaomi redmi 6a» чорного кольору. Даний мобільний телефон йому подарувала мама на Новий рік у 2019 році.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 пояснила, що вона купила мобільний телефон «Хiaomi redmi 6a» чорного кольору у грудні 2018 року за 3000 гривень у магазині м. Кам`янське Дніпропетровської області. Після чого вона подарувала даний мобільний телефон своєму сину ОСОБА_5 на свято Нового року.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення суми матеріальних збитків та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

11.09.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, пов`язане з викраденням майна, спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних злочином необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_7 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, що підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва МФ № 5956 від 19.04.2008 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 2622-ПК від 17.03.2016 року та сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності № 709/17 від 18 липня 2017 року, попередньо попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Доручити оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) провести судову товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Хiaomi redmi 6a» чорного кольору, на момент скоєння злочину, а саме на 11.09.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384-385 КК України.
Для проведення експертизи, за необхідності, експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000771.

Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1