Справа №639/4564/19
Провадження №1-кс/639/2353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001167 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2019 приблизно о 23 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, буд. 21, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням ножа, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування у період часу з 01 год. 04 хв. по 01 год. 41 хв. 08.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі джинси синього кольору з червоним ременем, у правій кишені яких знаходився розкладний металевий ніж, загальною довжиною 15,5 см., та гаманець темного кольору із грошима у загальному розмірі 71 грн., у лівій кишені знаходилась зв`язка ключів, та чоловічу футболку жовтого кольору з чорними смугами різного розміру.

З огляду на викладене слідчий зазн ачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову цитологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової цитологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову цитологічну експертизу проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на наданому на дослідження ножі сліди крові?

-Якщо так, то яка їх видова та групова належність?

-Чи можуть дані сліди крові на ножі походити від потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1984 року народження?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-цитологічного експерта.

Для дослідження експерту направити паперовий конверт із ножом, довідку із груповою належністю ОСОБА_4 .

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1