Справа № 583/5133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2019 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Охтирського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, що не працює, засудженого 07.02.2019 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

Встановив:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_5 , засудженого 07.02.2019 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно подання засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Охтирського МРВ з питань пробації.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника органу з питань пробації, яка підтримала подання, вислухавши думку прокурора, який вважає його таким, що підлягає задоволенню, пояснення засудженого, який прохав відмовити у задоволенні подання, дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 07.02.2019 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.03.2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Охтирському МРВ з питань пробації і під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. 26.04.2019 йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 середу кожного місяця. Не дивлячись на дані зобов`язання 12.06.2019 року не з`явився для реєстрації до Охтирського МРВ пробації без поважної причини, чим порушив обов`язок покладений судом.

26.06.2019 року засуджений прибув до Охтирського МРВ пробації та у поясненні вказав, що дійсно не з`явився для реєстрації в інспекцію, так як перебував в Харківській області у своєї доньки з 09.06.2019 по 17.06.2019 року. ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 , повідомила, що 15.06.2019 року ОСОБА_5 заходив до них додому, тобто факт перебування засудженого в Харківській області спростовано. 26.06.2019засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі на підставі ст.78 КК України.

Після винесеного попередження засуджений знову не з`явився для реєстрації 24.07.2019 року, чим у черговий раз порушив обов`язок встановлений судом. 25.07.2019 року засуджений прибув до Охтирського МРВ пробації та у поясненні вказав, що дійсно не з`явився для реєстрації в інспекцію 24.07.2019 року, так як він в той день перебував у себе вдома, займався господарством, а саме розвантажував зерно. Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 було винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі на підставі ст. 78 КК України.

Згідно характеристики наданої Кардашівським старостинським округом відомо, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою проживає без реєстрації в домогосподарстві ОСОБА_7 . ОСОБА_5 ніде не працює, живе за рахунок тимчасових підробітків та пенсії співмешканки. ОСОБА_5 був в місцях позбавлення волі, зловживає алкоголем, неодноразово з`являвся в селі в стані алкогольного сп`яніння. Спілкується здебільшого з особами, які також вживають алкоголь.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що хворіє на епілепсію, що підтверджується відповідними довідками наданими ним до відділу пробації. Із цим були пов`язані декілька не явок на відмітку. У іншій частині визнав безпідставність не прибуття для реєстрації без поважних причин, однак зобов`язався в подальшому таких порушень не допускати. Просив при прийнятті рішення врахувати його перед пенсійний вік, стан здоров`я, надання ним допомоги жінці похилого віку у якої наразі проживає.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що хоча засуджений ОСОБА_5 і допускав неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте ці неприбуття частково носили вимушений характер у зв`язку із його хворобою. Адміністративних правопорушень та суспільно небезпечних діянь засуджений не вчиняв, має хронічне захворювання та перед пенсійний вік.

Таким чином, суд вважає що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1