Провадження № 1-кп/686/1601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0002767 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 8.06.2019 року біля 9 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Купріна в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Ранкової до вул. Березневої, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що по вул. Купріна в районі прилягання вул.. Гоголя на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частинну вул. Купріна по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді:

- рани м`яких тканин тім`яної ділянки голови, правого ліктьового суглобу , численних саден шкіри лобної ділянки голови, обличчя, носа, тулубу та кінцівок, підшкірної гематоми тім`яної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів;

- закритих переломів обох кісток правої гомілки із зміщенням уламків, які за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які наполягають на його задоволенні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, тобто він вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості (ч.1 ст. 286 КК України), який не є корупційним, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки, в тому числі і процесуальні витрати.

В судовому засіданні як потерпіла так і обвинувачений підтвердили факт повного відшкодування обвинуваченим заподіяних потерпілій збитків та надання добровільної згоди на звільнення його ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку , що каяття ОСОБА_6 є дійсно дійовим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України речові докази:

- автомобіль «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_6 за належністю, скасувавши арешт накладений на цей речовий доказ ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2019 року .

Керуючись ст.ст. 350, 284-288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .

Кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2019 року на автомобіль «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази:

автомобіль «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя