УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи відеозвукозапису,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000361 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000361 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи відеозвукозапису.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000361 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні, з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000361 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, експертизу відеозвукозапису, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи в розмові, що міститься на оптичному диску, який наданий ОСОБА_4 та позначене у протоколі «особа 1» зафіксовано мовлення тієї ж особи, мовлення якої міститься на цифровому носії на який здійснено відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.07.2019?

Направити до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Смоленська 6

- оптичний диск, який наданий свідком ОСОБА_4 ;

- протокол огляду диску;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.07.2019;

- цифровий носій з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.07.2019;

- копію висновку експерта № 14471/19-35.

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміни їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя