Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4701/19
Провадження № 1-кс/552/3319/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2018 року за ч.1 ст.185КК України до 200 годин громадських робіт,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 08.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В своєму клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, маючи на меті ухилитися від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не бажаючи піддаватися передбаченим законом обмеженням своїх прав та свобод, застосованим до нього набравшим законної сили вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2019 в справі №552/4728/18, ігноруючи вимоги даного рішення суду, норми ч. 1 ст. 37, ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України № 1129-IV від 11.07.2003, систематично не виконував встановлені обов`язки засудженого до покарання у виді громадських робіт, протиправно із 24.10.2018 по 06.11.2018 не приступав до відпрацювання громадських робіт, та аналогічним чином жодного разу не з`явився для їх відбуття в період із 08.11.2018 до 10.01.2019, із 12.03.2019 до 12.05.2019, із 15.05.2019 до 19.08.2019, допустивши невихід на громадські роботи за графіком виходу на суспільно-корисні безоплатні роботи без поважних причин більше двох разів на місяць (зокрема, 5 разів в жовтні 2018 року та 13 разів в травні 2019 року), ухиляючись таким чином від відбування покарання у виді громадських робіт, невідбута частина яких станом на 28.08.2019 становить 168 годин.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування прокурора, підозрюваного, який щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Зокрема, сам характер встановлених обставин інкримінованого злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також тривалість в понад півроку ухилення від присудженого кримінального покарання, свідчить про те, що підозрюваному властиве нігілістичне, зневажливе ставлення до приписів законів та судових рішень, отже, існують обґрунтовані ризики того, що останній може продовжити протиправні дії.

Окрім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нового умисного злочину після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, з огляду на що, в разі визнання за результатами судового розгляду його винним у вчиненні інкримінованого злочину, йому за правилами ст. 71 КК України має бути призначене покарання у виді арешту чи обмеження волі за сукупністю вироків. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що останній може переховування від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя приходить до висновку, що з забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків строком на 60 діб.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні №0001796 від 08.08.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки строком на 60 діб:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, визначеними слідчим у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, 60 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.08.2019