У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із письмовою заявою про роз`яснення ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про відвід слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , якій автоматизованою системою документообігу Теребовлянського районного суду Тернопільської області визначено розглянути клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Зокрема, захисник підозрюваного ОСОБА_4 просить роз`яснити наступне:

1.Які доводи у його заяві про відвід слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 не вказують на наявність обставини, що виключають її участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу?

2.Які ним було наведено доводи у заяві про відвід слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 як лише оціночні судження?

3.Чим підтверджено законність звернення до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, яке вчинено у межах юрисдикції Бучацького районного суду Тернопільської області?

4.Хто вирішив питання направлення кримінального провадження про кримінальне правопорушення, яке вчинено у межах територіальної юрисдикції Бучацького районного суду Тернопільської області до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримав у повному обсязі із мотивів, викладених в уточненій заяві про роз`яснення ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року, яку він подав до суду 27 серпня 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 заяву про роз`яснення ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року підтримав у повному обсязі із мотивів, викладених в уточненій заяві захисника про роз`яснення ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , вважає, що вказана заява до задоволення не підлягає, оскільки та ухвала є зрозумілою за змістом, необхідності в її роз`ясенні немає.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у роз`ясненні ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя