Справа №613/917/19 Провадження № 1-кс/613/539/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000404 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту, за яким він просить: накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешкаючому: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Накласти арешт на велосипед марки «Україна», чорного кольору, без ідентифікаційних номерів та надписів, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда марки «Україна», чорного кольору, без ідентифікаційних номерів та надписів, - здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9, Харківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2019 року близько 00 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись по автошляху Харків-Охтирка, зі сторони м. Богодухів, Харківської області, в напрямку м.Охтирка, Сумської області, на відрізку дороги, розташованому на 62 кілометрі, не обрав безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався у попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

14.07.2019 року, в період часу з 00 год. 45 хв. до 01 год. 30 хв., під час огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та велосипеда марки «Україна», чорного кольору, без ідентифікаційних номерів та надписів, виявлено механічні пошкодження, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань.

Під час проведення огляду транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та велосипед марки «Україна», чорного кольору, без ідентифікаційних номерів та надписів, було вилучено та направлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул.Міліцейська, буд. 9, Харківської області, тобто вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 14.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешкаючому: АДРЕСА_1 .

Велосипед «Україна», чорного кольору, без ідентифікаційних номерів та надписів, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та велосипед марки «Україна», чорного кольору, без ідентифікаційних номерів та надписів, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з`ясування параметрів, механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Крім того, зазначені транспортні засоби як речові докази необхідні судовому експерту для проведення автотехнічних експертиз щодо технічного стану транспортних засобів, з метою з`ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

За таких обставин на даний час виникла необхідність в арешті автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та велосипеда марки «Україна», чорного кольору, без ідентифікаційних номерів та надписів, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби на майданчику тимчасово утримання транспортних засобів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.

Власники автомобіля ВАЗ 2108 та велосипеда «Україна» в судове засідання не з`явилися, про день час, та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні володілець майна автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що він дійсно керував автомобілем ВАЗ, в ході чого сталося зіткнення з велосипедистом, останній отримав тілесні ушкодження. Уточнив, що пригода сталася через засліплення його світлом фар зустрічного автомобіля.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, володільця автомобіля ВАЗ 2108, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця ДТП від 14 липня 2019 року та наявних матеріалів справи, під час огляду а/д Харків-Охтирка 62+120м, були вилучені автомобіль марки ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску та велосипед «Україна».
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні транспортних засобів, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року випуску, який належить ОСОБА_5 та велосипед марки «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони ремонтування, користування та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання автомобілю марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року випуску, який належить ОСОБА_5 та велосипеду марки «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 - здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська,9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя