Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/387/17
Провадження № 1-кс/930/1181/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. м. Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м. Немирів Вінницької області заяву ОСОБА_4 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_7 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_7 за тих підстав, що він обіймає посаду старшого дільничного офіцера поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, обвинувачений ОСОБА_5 , - інспектора чергової частини ІТТ № 7 ГУНП у Вінницькій області, а обвинувачений ОСОБА_6 , - інспектора сектора реагування патрульної поліції Тульчинського ВП Немирівського ГУНП у Вінницькій області. Отже, в зв`язку з тим, що в Немирівському районному суді державне обвинувачення представляє Немирівська місцева прокуратура, яка в свою чергу здійснює нагляд за Немирівським відділом поліції, відділенням якого є Тульчинське відділення поліції, в зв`язку з чим Тульчинському ВП НВП надаються доручення щодо виконання заходів забезпечення в кримінальних провадженнях в тому числі і в кримінальних провадженнях, що перебувають на розгляді в Немирівському районному суді «Розшук», «Здійснення приводу» учасників процесу, проведення інших слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим виникають реальні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в ділових стосунках з Немирівським районним судом Вінницької області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою заяву про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 підтримує просить її задовольнити.
В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримують заяву ОСОБА_4 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 просять її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить заяву ОСОБА_4 про відвід заявлений йому як головуючому у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадження розглянути за його відсутності. Просить заяву про відвід задовольнити.
Вислухавши думку обвинувачених, прокурора, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, викладені в письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_4 від 18.09.2019 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.81КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Отже, враховуючи вищевикладене, з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, за для усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об`єктивного і неупередженого проведення судового розгляду справи, а також запобігання сумніву щодо неупередженості судді ОСОБА_7 , заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80,82 КПК України,суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 148/387/17 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1