Справа № 148/443/19
Провадження №1-кп/140/287/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000063 від 06.02.2019 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого одиноко, на утримані двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де допомагав по господарству власниці будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підлозі однієї із кімнат побачив бензопилу марки «STIHL Power 2,8 kw rpm 3600», яка належить власниці ОСОБА_5 і у нього виник умисел на її крадіжку. Після чого ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_5 , яка перебувала в іншій кімнаті, з корисливих спонукань, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку бензопили марки «STIHL Power 2,8 kw rpm 3600», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1358/19-21 від 13.02.2019 року становить 2685, 20 гривень. В подальшому ОСОБА_4 викрадену бензопилу переніс до свого домогосподарства та на наступний день продав на ринку м. Тульчина, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована, покарання призначити на розсуд суду.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання з негативної сторони, однак в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживає одиноко, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Згідно постанови від 15.02.2019 року про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання бензопилу марки «STIHL Power 2,8 kw rpm 3600» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000063.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Так, ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.02.2019 року справа №148/246/19 був накладений арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №0000063 від 06.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, майно, а саме бензопилу марки «STIHL Power 2,8 kw rpm 3600», яка передана потерпілій ОСОБА_5 під розписку на зберігання до вирішення питання в порядку визначеному КПК.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 429 грн. 00 коп. (чотириста двадцять дев`ять грн. 00 коп.),- підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.02.2019 року справа №148/246/19 накладений на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №0000063 від 06.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України майно, а саме бензопилу марки «STIHL Power 2,8 kw rpm 3600».
Бензопилу марки «STIHL Power 2,8 kw rpm 3600» повернути власнику ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 429 грн. 00 коп. (чотириста двадцять дев`ять грн. 00 коп.) стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати підлягають сплаті на рахунок: отримувач коштів УК у Немирівському районі/Немирівський району/; код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2380; код класифікації доходів бюджету 24060300, призначення платежу (штрафи (експертизи) по кримінальних справах Немирівський районний суд Вінницької області.
Міра запобіжного заходу не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1