Справа № 282/632/19
Провадження № 1-кс/282/180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що ОСОБА_4 , 17 квітня 2019 року близько 14 години перебуваючи у житловому будинку належному ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , побачила грошові кошти у сумі 300 грн., різними купюрами, які знаходилися на столі у одній із житлових кімнат будинку та вирішила їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що власник грошових коштів ОСОБА_5 перебуває в стані сну та за його відсутності, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення із столу шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі 300 грн.

В подальшому ОСОБА_4 із викраденим грошовими коштами залишила житловий будинок та розпорядилася ними на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300 грн.

26.04.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Також під час досудового розслідування даного кримінального провадження було призначено судово-наркологічну експертизу згідно висновку якої ОСОБА_4 потребує лікування від зловживання алкоголем.

У зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

24 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за номером № 0000113, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 провести у кримінальному провадженні № 0000113 судово-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи:

- Чи страждала ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого їй діяння психічною хворобою, яка позбавляла б її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи страждала ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого їй діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли б її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?
- Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів (експерта) Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в розпорядження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000113 від 24.04.2019.

Зобов`язати Житомирську обласну психіатричну лікарню № 1 надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичвського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1