Справа № 143/1733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному проваджені, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

Встановив:
В провадження слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, яке мотивоване тим, що ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 за клопотанням слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Sceniс», д. н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, та в подальшому поміщено на територію майданчика тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Проте на даний час обставини, що встановлені в ході досудового розслідування кримінального провадження істотно змінилися і потреба в утриманні автомобіля відпала.

Всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені. Встановлено, що ідентифікаційний номер кузова та двигуна зміні не піддавались.

З моменту арешту майна пройшло десять місяців, однак, підозра нікому не пред`явлена, майно на яке накладено арешт втрачає свої технічні якості, що призводить до псування агрегатів автомобіля, не забезпечена належна охорона автомобіля, в наслідок чого були пошкоджені пломби, якими опломбовувався автомобіль при поміщенні на штрафмайданчик.

Процесуальний статус ОСОБА_4 не визначено. Підстави вважати, що автомобіль підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи третіх осіб для забезпечення цивільного позову, стягнення з будь-якої особи отриманої неправомірної вигоди відсутні. Санкція ст.290 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не передбачає.

Крім того, зважаючи, що ні досудовим розслідуванням, ні самим ОСОБА_4 не вдалося встановити особу ОСОБА_7 , який продав ОСОБА_4 автомобіль, останній розшукав власника автомобіля ОСОБА_8 , який мешкає в Польщі в АДРЕСА_1 . Між ними укладено договір про купівлю-продаж вказаного автомобіля та на підставі рішення №ЕD 9885.5867.45871.2019.VJ його знято з реєстрації і отримано дозвіл на вивезення за кордон.

В зв`язку з вищезазначеним просить скасувати арешт на автомобіль.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, посилаючись на обставини зазначені у ньому. Просили клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно провести без його участі.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи скаржника та його представника, прокурора, клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 18.12.2018 автомобіль марки «Renault Sceniс», д. н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на територію арешт майданчика Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 на вказаний автомобіль марки «Renault Sceniс», д. н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, накладено арешт.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 04.08.2019 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 придбав автомобіль марки «Renault Sceniс», д. н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, та на підставі рішення №ЕD 9885.5867.45871.2019.VJ вказаний автомобіль знято з реєстрації і отримано дозвіл на його вивезення за кордон.

Згідно зі ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням обставин встановлених в судовому засіданні, пояснень наданих скаржником, його представником, прокурором, враховуючи, що в ході досудового розслідування було зроблено ряд експертиз, щодо даного транспортного засобу, вину ОСОБА_4 не встановлено, підозру нікому не пред`явлено, підстав та клопотань для проведення додаткових досліджень не поступало, а власник автомобіля не може бути позбавлений права користування своїм майном, суд дійшов висновку про те, що на теперішній час відпали підстави для застосування арешту, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що досудове провадження триває, слід обмежити можливість відчуження даного автомобіля, передавши його ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Sceniс», д. н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який був вилучений в ході ОМП від 17.12.2018 у ОСОБА_4 і поміщений на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81г, та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 безоплатно повернути ОСОБА_4 даний автомобіль для відповідального зберігання за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2019.

Слідчий суддя