Справа № 307/4112/13-к
Провадження № 1-кс/307/221/13
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С., з участю прокурора Жовніра С.С. та слідчого Варги Д.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варги Д.Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варга Д.Д. за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області Жовніром С.С. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та MMS повідомлення за період з 01 серпня 2013 року по даний час, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53 та можливість її вилучити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001432 від 20 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2013 року о 05.50 год. в чергову частину Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області поступило повідомлення від диспетчера Тячівського РВ УДСНС про те, що в смт. Солотвино по вул. Гагаріна б/н, поблизу солених озер загорівся ларьок.

Виїздом на місце події встановлено, що в смт. Солотвино по вул. Гагаріна б/н, сталося внутрішнє загорання ларька розміром 4x2.5 м., який збудований з дерев`яних дощок, обшитих оцинкованою бляхою, крівля виготовлена з бляхи, де реалізовувалася різна біжутерія та сувеніри. Власником даного ларька являється громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець, мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно акту про пожежу від 20 серпня 2013 року Тячівського РВ УДСНС, ймовірною причиною пожежі є підпал.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що на його думку причиною загоряння торгового ларька є підпал невідомою особою. Також він повідомив, що підпалу передувало викрадення товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 43 000 грн., які знаходились у вищезазначеному ларьку, в тому числі мобільного телефону марки "Нокіа - 3310", в якому була сім карта з номером мобільного оператора - НОМЕР_5 , оскільки йому відомо, що з даного номеру, через два тижні після загоряння ларька, телефонували на № НОМЕР_6 .

Крім цього, ОСОБА_1 показав, що у вчиненні даного підпалу та крадіжки він підозрює особу, яка 23 серпня 2013 року, о 19 : 49 та 21 : 38 користувалася мобільним телефоном із номером мобільного оператора № НОМЕР_7 , так як, у зазначений час, йому на мобільний телефон № НОМЕР_8 були відправлені текстові повідомлення, змістом яких були попередження та погрози в його бік, а саме: "Якщо ти мене зрозумів і мені повірив з першого попередження дай результат у письмовій формі по СМС (23 серпня 2013 року 21 : 38), "Привіт тобі красавчик останнє китайське попередження бо залишишся один і ні з чим від тепер ти у мене під строгим наглядом всьо взлетить у воздух перший урок прийняв май на увазі більше попереджень не буде тільки дія" (23 серпня 2013 року 19 : 49).

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська,53, а саме роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань,а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення за період часу з 01.08.2013 року по теперішній час.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користувалися даними абонентськими номерами, можуть бути причетними до скоєння тяжких злочинів, а також в інформації можуть міститися докази про погрози потерпілому та те, що досудовим розслідуванням не встановлено місце знаходження мобільного терміналу, який знаходився у торговому ларьку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково, а саме, надати тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів з 18 серпня 2013 року по 15 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варга Д.Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Варга Дмитру Дмитровичу та оперуповноваженому сектору карного розшуку Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Дубляк Василю Юрійовичу тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення за період з 18 серпня 2013 року по 15 вересня 2013 року, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - до 25 листопада 2013 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду В.В. Ніточко