Провадження № 1-кс/582/295/19
Справа № 582/86/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

10 червня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000003, яке внесене до ЄРДР 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальник слідчого відділення ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000003, яке внесене до ЄРДР 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що у період часу з 17.09.2018 по 21.12.2018 службові особи відділу освіти, молоді та спорту Вільшанської сільської ради за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Будівельна компанія «Хом сторі»», зловживаючи службовим становищем, згідно актів виконаних робіт завищили об`єми виконаних робіт на суму більше 600 тис. грн., та в такий спосіб привласнили грошові кошти на вказану суму.

Встановлено, що начальником відділу освіти, молоді та спорту Вільшанської сільської ради 17.09.2018 укладено договір підряду № 180 з ТОВ «Будівельна компанія «Хом сторі»» на виконання робіт «Капітальний ремонт і реставрація ( капітальний ремонт даху головного корпусу Вільшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. по вул. Київський шлях, 14, в с. Вільшана, Недригайлівського району, Сумської області) вартістю 2571017, 57 грн.

Виїздом СОГ на місце події проведено огляд об`єкту будівництва та перевірено обсяг фактично виконаних робіт. Проведеною перевіркою встановлено, що підрядником внесено до акту № 1 виконаних робіт, роботи по розділам покрівля центральний корпус, слухове вікно, та покрівля на праве крило, які не виконувались взагалі або виконані з старих матеріалів. Також до акту № 2 виконаних робіт, підрядником внесено роботи по розділам покрівля центральний корпус, покрівля на ліве крило, влаштування огорожі на дахах, монтаж системи блискавозахисту головного корпусу та вогнезахисне оброблення дерев`яних конструкцій, які також не виконувались взагалі або виконані частково.

Відповідні відомості внесеного до ЄРДР 05.01.2019 за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення фактичного обсягу виконаних будівельних робіт, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без участі слідчих, причину неявки слідчих просить визнати поважною, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000003, внесене в ЄРДР 05.01.2019 за ознаками привласнення (розтрати) чужого майна, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової будівель-технічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000003 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Хом сторі»» по об`єкту: «Капітальний ремонт і реставрація (капітальний ремонт даху головного корпусу Вільшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. по вул. Київський шлях, 14, в с. Вільшана, Недригайлівського району, Сумської області) з об`ємом виконаних будівельних робіт, зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2018 р. та №2 за грудень 2018 р.? Якщо не відповідають, то в чому саме, яка сума завищених видатків?

2) чи відповідають фактично виконані об`єми будівельних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Хом сторі»» по об`єкту: «Капітальний ремонт і реставрація (капітальний ремонт даху головного корпусу Вільшанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. по вул. Київський шлях, 14, в с. Вільшана, Недригайлівського району, Сумської області) проектній документації та вимогам ДБН? Якщо не відповідають, то в чому саме?

Висновок експерта направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1