Справа № 204/5411/19
Провадження № 1-кс/204/1641/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001478 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001478 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , 20.07.2019 приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись біля магазину «Старий Баку», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 8, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, на ґрунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, із невстановленої слідством зброї, яку носив та зберігав при собі під верхнім одягом і яку останній визнав знаряддям злочину, утримуючи у правій руці, умисно здійснив один постріл у бік ОСОБА_6 , який стояв навпроти нього на відстані приблизно 1,5 метра. У результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно відкрите проникаюче черепно-мозкове поранення з вихідним отвором у лобній області, багатоосколковий перелом лобової кістки з впровадженням кісткових фрагментів, забій обох лобових долей, субдуральна гематома лобової області, пневмоцефалія, перелом криши орбіти решетчетої кістки. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг його закінчити з причин, які не залежать від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до лікарні, де йому була надана своєчасна і кваліфікована медична допомога, що запобігла смерті потерпілого. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Відповідні відомості за фактом отримання ОСОБА_6 20.07.2019 року близько 14.15 години тілесних ушкоджень біля магазину «Старий Баку», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 8, внесені СВ Чечелівського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року за № 0001478 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.07.2019 року з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова». Встановлено, що відомості про стан здоров`я потерпілого та курс його лікування фіксувались в медичній карті стаціонарного хворого. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001478 виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та з інших питань. Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілого, а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо. Вказані відомості віднесені до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена медична карта стаціонарного хворого, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо знаходяться в медичному закладі, в якому потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні, тобто у КЗ ««Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14. Виходячи з того, що медична карта стаціонарного хворого, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо та в яких відображено відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, тобто відомості, які, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, необхідні для обов`язкового проведення комісійної судово-медичної експертизи. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що медична карта стаціонарного хворого, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, знаходяться у володінні КЗ ««Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, та необхідна для обов`язкового проведення судово-медичної експертизи. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001478 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зафіксовано відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, а також матеріали, в яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії тощо з можливістю їх вилучення в приміщенні КЗ ««Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1