справа №133/1955/19
провадження №1-кс/133/989/19
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

06.08.19

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000607 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 02:30 год. по 06:30 год. 27.07.2019 невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла в бар - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , 1966 р.н., жительці АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 950 грн., горілчаних та тютюнових виробів та карток поповнення рахунку операторів «Київстар» та «МТС».

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 27.07.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.07.2019 в період часу з 10:10 по 11:50 год. в барі - магазині «Берізка», що в с. Вівсяники, вул. Центральна, 11, Козятинського району Вінницької області було проведено огляд місця події, в ході якого на вхідних металопластикових дверях із зовнішньої та внутрішньої сторони, було виявлено та вилучено 20 слідів папілярних ліній пальців рук.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі криміналістики для для вирішення питання наявності слідів папілярних ліній.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 950 грн., горілчаних та тютюнових виробів та карток поповнення рахунку операторів «Київстар» та «МТС» з приміщення бар - магазину «Берізка», що в с. Вівсяники, вул. Центральна, 11, Козятинського району Вінницької областіі.

27.07.2019 в період часу з 10:10 по 11:50 год. в барі - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Вівсяники, вул. Центральна, 11, Козятинського району Вінницької області було проведено огляд місця події, в ході якого на вхідних металопластикових дверях із зовнішньої та внутрішньої сторони, було виявлено та вилучено 20 слідів папілярних ліній пальців рук.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта в галузі криміналістики для для вирішення питання наявності слідів папілярних ліній.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000607 від 27.07.2019, проведення якої доручити експерту в галузі криміналістики Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені та вилучені під час огляду місця події?

- якщо так, то чи не являються дані сліди відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , дактилокарти яких представлені для призначення експертизи?

Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, 20 слідів папілярних ліній пальців рук, які було поміщено на аркуш паперу А4, та до паперового конверту, скріплений печаткою «Козятинського ВП», дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , поміщені в паперовий конверт, скріплений печаткою «Козятинського ВП».

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Висновок експерта та речовий доказ надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1