Справа № 129/1062/17
Провадження №21-з/801/49/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000719 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000719 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 25.02.2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.
Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.05.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України змінено в частині призначення ОСОБА_4 покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність .
У мотивувальній частині вироку вказано про застосування вимог ст. 104 КК України при звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно зі ст.75, ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
У резолютивній частині вироку зазначено про стягнення в рівних долях з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави 770 грн. 35 коп. процесуальних витрат.В решті вирок залишити без змін.
Вінницьким апеляційним судом у вступній та резолютивній частині ухвали, в повному тексті ухвали суду від 25.02.2019 року допущена описка, поскільки помилково невірно вказано по-батькові обвинуваченого ОСОБА_5 , замість « ОСОБА_5 » вказано помилково « ОСОБА_8 ».

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25.02.2019 року описку у тексті ухвали суду замість « ОСОБА_8 » вказати « ОСОБА_5 »

Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали та в повний текст ухвали Вінницького апеляційного суду від 25.02.2019 року, зазначивши замість « ОСОБА_8 » « ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржене протягом трьох місяців до Верховного Суду

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно оригіналу: Суддя: