Справа № 202/5681/19
Провадження № 1-кс/202/8864/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09 серпня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.
19 серпня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19 серпня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що органами правопорядку було отримано інформацію про незаконне заволодіння нерухомим майном квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання підроблених документів державному реєстратору. Так, встановлено, що право користування зазначеною квартирою мали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (неповнолітня), а також отримали свідоцтво про право спільної часткової власності відповідно до розпорядження органу приватизації № 3/182-16 від 24.11.2016 на чотирьох осіб.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14 червня 2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 було зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 одноособово за ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 08.03.1981, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , країна громадянства: Україна, адреса: Україна, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 1/2606-99 (Реєстрова книга №98п за реєстровим №43), виданий 01.10.1999, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Лист-відповідь "Про надання інформації", серія та номер: 6065, виданий 04.06.2019, видавник: КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звертався в червні липні 2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо втрати паспорта громадянина України.
Тобто є підстави вважати, що наразі невстановлені особи довели свій злочинний умисел до логічного завершення, тобто шляхом реєстрації приватної власності одноособово за ОСОБА_6 , намагаються здійснити продаж квартири та підшукують осіб та документи, які нададуть змогу незаконно отримати кошти із введених в оману покупців.
Прокурор у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що на теперішній час існують достатні підстави вважати, що переоформлення права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , яка є предметом злочину і, як наслідок, речовим доказом, здійснювалось з порушенням чинного законодавства України, може бути здійснене відчуження нерухомого майна, що перешкодить проведенню повного, швидкого досудового розслідування.
Встановлено, що оригінали документів із реєстраційних справ щодо переходу права власності на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 , отримані ІНФОРМАЦІЯ_6 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_7 - ІНФОРМАЦІЯ_8 від державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка реєструвала права власності на квартиру у відповідному реєстрі та на даний час реєстраційна справа зберігається в архіві відділу.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у ході проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виявлені достатні підстави вважати, у державного реєстратора - ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають у володінні оригінали реєстраційної справи щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження (проведення відповідної почеркознавчої та технічної експертиз) та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим вони підлягають вилученню саме в оригіналах для проведення із ними необхідних слідчих та процесуальних дій, що зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Крім того, прокурор звернув увагу слідчого судді на те, що в інший спосіб довести обставини, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, у тому числі підтвердження чи спростування фактів які є предметом розслідування, неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання без його участі. З метою забезпечення досягнення мети кримінального провадження, в клопотанні просив здійснювати його розгляд у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частково задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя виходить з того, що вимоги прокурора стосовно надання тимчасового доступу службовій особі оперативного підрозділу за відповідним дорученням, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчим слідчої групи та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0000195.

В іншій же частині клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 (юридична адреса), 58 (фактична адреса).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) слідчим слідчої групи та процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0000195, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у реєстраційних справах щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів та речей даних реєстраційних справ, за місцем їх зберігання: у ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 (юридична адреса), 58 (фактична адреса).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 16 вересня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1