1Справа № 335/5724/19 1-кс/335/3866/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного за № 0000045 від 13.05.2019 року за ст. 368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000045 від 13.05.2019 за ст. 368 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи службове становище командира взводу, вимагав та отримав від ОСОБА_6 матері солдата ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень за повернення її сину його посвідчення учасника бойових дій та додатків до нього.

23.05.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в нього був вилучений мобільний телефон «Microsoft Lumia 640» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім картками операторів МТС № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ., ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Допитана свідок ОСОБА_8 пояснила, що 22 травня 2019 року вона подзвонила ОСОБА_5 по номеру телефону НОМЕР_5 , який повідомив що для отримання посвідчення учасника бойових дій на ім`я її сина їй необхідно здійснити переказ грошей в сумі 5000 гривень на його банківську карту та через мобільний додаток «Viber» надав ОСОБА_8 номер банківської картки НОМЕР_6 . Так, 23 травня 2019 року вона здійснила перерахування через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у розмірі 5 000 гривень на раніше наданий ОСОБА_5 картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 відкритий на його ім`я. Після чого він прислав їй повідомлення через мобільний додаток «Viber» про відправлення посвідчення у посилці, яку він відправив через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На теперішній час, з метою встановлення кола осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також його можливих свідків та очевидців, нових фактів злочинної діяльності ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру вищезазначеної особи із встановленням її зв`язків, ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.11.2018 року до 25.05.2019.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення у електронному та друкованому вигляді документів, які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 за період з 01 листопада 2018 року до 25 травня 2019 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням інформації про :

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переатестація , в тому числі і нульової тривалості );

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- SMS повідомлень з розкриттям Ії змісту в друкованому та електронному вигляді , яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне частково задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів. При цьому клопотання в частині надання тимчасового доступу до SMS повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, не підлягає задоволенню, оскільки є втручанням у приватне спілкування особи. Розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного за № 0000045 від 13.05.2019 року за ст. 368 ч.3 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 або за їх дорученням уповноваженим особам Служби безпеки України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення у електронному та друкованому вигляді документів, яка містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 за період з 01 листопада 2018 року до 25 травня 2019 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням інформації про :

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переатестація , в тому числі і нульової тривалості );

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 13 липня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1