КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/813/19
Провадження № 1-кс/534/306/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000485 від 30.05.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000485 від 30.05.2019.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 30.05.2019 до ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що з кв. АДРЕСА_1 відчутний трупний запах, при виїзді на місце події в помешканні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами тілесних ушкоджень, тобто з ознаками насильницької смерті.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 30.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибула, прохаючи у заявленому клопотанні про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Як убачається із витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000485, 30.05.2019 до ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що з кв. АДРЕСА_1 відчутний трупний запах, при виїзді на місце події в помешканні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами тілесних ушкоджень, тобто з ознаками насильницької смерті.

Під час огляду місця події та трупу ОСОБА_5 були виявлені сліди насильницької смерті, а саме тілесні ушкодження на трупі.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав разом із померлою за вказаною вище адресою.

03.06.2019 року на підставі постанови прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури, були відібрані біологічні зразки, а саме зрізи нігтьових пластин правої та лівої кистей підозрюваного ОСОБА_6 для експертного дослідження.

На даний час, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою виявлення в піднігтьовому вмісті правої та лівої кистей рук підозрюваного ОСОБА_6 крові людини або епітеліальної клітини, та їх групової належності.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000485 від 30.05.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава вул. Медична, 1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи мається в нігтьових пластинах та піднігтьовому вмісту з пальців правої та лівої кистей рук, вилучених у підозрюваного ОСОБА_6 , кров людини, якщо так, то яка її групова належність?

- Чи може дана кров походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи може дана кров походити від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи у розпорядження експертам надати зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_6 (упаковані в 2 паперові конверти); зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 у запакованому вигляді та вільний (контрольний) зразок марлевої тканини, яка використовувалася під час відбирання зразку крові підозрюваного у запакованому вигляді; за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №0000485 від 30.05.2019. Зразок крові померлої ОСОБА_5 отримати у відділенні судово-медичної імунології.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Надати експертам у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Копію ухвали надати старшому слідчому ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1