Справа № 314/2132/19
Провадження № 1-кс/314/1106/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від «16» травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

16.05.2019 у невстановлений період часу невстановлена особа знаходячись за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам`яне, вул.Зелена, поблизу будинку №26, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній помер.

Під час досудового слідства опитаний ОСОБА_4 пояснив, що близько одного року тому його мати ОСОБА_5 познайомилася з жителем села Матвіївка Вільнянського району на им`я ОСОБА_6 , з яким підтримувала стосунки. Останнім часом ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями, через що він ( ОСОБА_4 ) робив зауваження йому та декілька разів заступався за мати під час сварок з ОСОБА_7 . 15.05.2019 року у вечірній час доби він йшов гуляти. Близько 20.00 год. йому подзвонила мати попросила повернутися до дому щоб нагнати ОСОБА_7 . Який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до неї. Після цього він разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли до його будинку. У сквері навпроти свого будинку вони побачили ОСОБА_7 , до якого він підійшов і попросив йти геть, однак ОСОБА_6 не погоджувався, казав, що кохає його матір. Він ( ОСОБА_4 ) розвернув ОСОБА_7 від себе та сказав йому йти геть, однак ОСОБА_6 почав обійматися, тому він ( ОСОБА_4 ) наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область підборіддя зліва, а долонею лівої руки один удар в область щоки з права. Після цього ОСОБА_6 пішов геть, а він з дівчатами повернувся до центру селища, де вони гуляли і бачили ОСОБА_7 , який заходив в бар и купував воду. Приблизно о 21.00 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 попрощалися з ним і ОСОБА_8 та пішли додому, а вони з ОСОБА_8 також пішли у напрямку свого дому. Близько 21.30 години він разом з ОСОБА_8 знаходився у сквері на лавочці поблизу свого дому. У цей час він почув звук ляпасу і пішов до свого дому, де у цей час знаходилася його мати і ОСОБА_6 . Підійшовши до двора свого дому він, дізнавшись, що ОСОБА_6 вдарив його мати, наздогнав останнього, який в цей час рухався по проїзній частині вул.Зелена, та наніс йому один удар кулаком правої руки в область носу від якого ОСОБА_6 впав на асфальтоване покриття проїзної частини. Він ( ОСОБА_4 ) у цей час підійшов до матері, щоб дізнатися як вона себе почуває. Потім він підійшов до ОСОБА_8 та попрощався із нею і тільки після цього, знову підійшов до ОСОБА_7 , який продовжував лежати на проїзній частини. При цьому ОСОБА_6 крутився, харкав і щось говорив, але не підіймався і тоді він з матір`ю перенесли ОСОБА_7 на узбіччя дороги, з боку скверу і залишили, оскільки вирішили, що останній через сильне алкогольне сп`яніння просто спить, так як він храпів. Після цього вони разом з матір`ю зайшли до свого будинку. Через 15-20 хвилин, за його проханням, мати виходила на вулицю і підходила до ОСОБА_13 , який все також знаходився у тому місці, куди його поклали і був живий. На той час він дихав і хропів. Після цього вони полягали спати, а вранці дізнались, що ОСОБА_14 помер. Під час опитування ОСОБА_4 на макеті людини показав, як саме він наніс удар кулаком руки ОСОБА_7 15.05.2019 р., від якого останній впав на асфальтоване покриття.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2019 з метою встановлення причини смерті, характеру тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_3 , 1960 р.н., їх наявності взагалі, локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу, яка наразі знаходиться на виконанні.

На теперішній час з метою з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 та встановлення причинного наслідкового зв`язку з настанням його смерті, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий звернувся з клопотання про проведення експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення фактичної суми завданої матеріальної шкоди, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000469 від «16» травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від «16» травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Доручити судовим експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної радипровести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли виникнути тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_3 при обставинах, які пояснив та показав при опитуванні ОСОБА_4 20.05.2019 р.?
- якщо так, чи перебувають отриманні тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 , 1960 р.н.?
- чи можливе утворення на тілі трупа ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, що перебувають у причинному зв`язку з настанням його смерті при самостійному падінні ОСОБА_3 на спину, на асфальтоване покриття ?
Для проведення експертизи надати:
- копію пояснення ОСОБА_4 , 2004 р.н. від 20.05.2019 р. та додаток до пояснення у вигляді ДВД-диска з відеозаписом опитування ОСОБА_4 від 20.05.2019 р..
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.06.2019