У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 Справа №607/14108/19

Номер провадження 1-кс/607/8231/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським районним відділенням поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000342 від 30 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на: дві пластикові каністри об`ємом по 20 л кожна, заповнені рідиною з різким запахом дизельного палива, упаковані в поліетиленові пакети синього кольору; взуття (кросівки) синього кольору з вставками сірого кольору, упаковані в спецупакування № 7227833; джинсові штани з коричневим ременем та кофта сірого кольору, упаковані в спецупакування №7227832.
Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 30.05.2019 року близько 01:00 год. невідома особа проникла на територію СТОВ "Дружба", що в с. Лозова Тернопільського району, де із автозаправної станції умисно та таємно викрала дизельне паливо в кількості 40 л, чим спричинила матеріальну шкоду товариству.
Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення міг вчинити ОСОБА_6 , 1993 року народження, житель с. Курники Тернопільського району, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ» модель «21093» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору.
10 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 проведено обшук у автомобілі марки «ВАЗ» модель «21093» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_8 та яким користувався ОСОБА_6 , в період вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення обшуку ОСОБА_8 добровільно видав: дві пластикові каністри об`ємом по 20 л кожна, заповнені рідиною з різким запахом дизельного палива, упаковані в поліетиленові пакети синього кольору, взуття (кросівки) синього кольору з вставками сірого кольору, упаковані в спецупакування № 7227833, джинсові штани з коричневим ременем та кофта сірого кольору, упаковані в спецупакування № 7227832.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, вилучені під час обшуку речі, відносяться до категорії майна, що є предметом вчинення злочину та зберегли на собі сліди його вчинення,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дві пластикові каністри об`ємом по 20 л кожна, заповнені рідиною з різким запахом дизельного палива, упаковані в поліетиленові пакети синього кольору; взуття (кросівки) синього кольору з вставками сірого кольору, упаковані в спецупакування № 7227833; джинсові штани з коричневим ременем та кофта сірого кольору, упаковані в спецупакування №7227832, шляхом заборони розпорядження, користування майном та зберігання такого в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати її повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1