Справа № 305/986/18
Номер провадження 1-кп/305/128/19
УХВАЛА

05.09.19 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001218 від 07 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рахівським районним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У судове засідання, призначене на 05.09.2019, не з`явився свідок ОСОБА_6 , зі слів прокурора ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання на інший термін та про застосування до свідка ОСОБА_6 заходів процесуального примусу у вигляді приводу.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила відкласти судове засідання через неявку її захисника - адвоката ОСОБА_7 , проти застосування приводу до свідка не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_5 просив повторно викликати судовою повісткою, для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який може повідомити відомості, які мають важливе значення для об`єктивного вирішення даного кримінального провадження і який не зміг по стану здоров`я з`явитися у судове засідання, призначене на 05.09.2019.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Зі змісту положень ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З наведених вище міркувань, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні свідка ОСОБА_6 , застосувати захід процесуального впливу у виді приводу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
Разом з тим, як зазначено у ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка ОСОБА_6 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування до нього приводу через працівників поліції.
Окрім цього, вважає, за необхідне задовольнити клопотання потерпілого про повторний виклик свідка ОСОБА_8 для допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 65, 135, 327, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001218 від 07 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 00 хв., дня 23 вересня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід в суд свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 викликати в наступне судове засідання, для допиту в якості свідка, судовою повісткою.

Виконання ухвали та її оголошення, в частині застосування приводу до свідка ОСОБА_6 доручити уповноваженим особам Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1