Провадження № 1-кс/161/8841/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені начальником першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення наступних документів: Заява на ім`я міського голови м. Володимир-Волинський громадянки ОСОБА_5 від 24.06.2019 року, зареєстровану 03.07.2019 про надання їй для здійснення сезонної тимчасової торгівлі місця площею 10 кв.м.; Договір про тимчасове використання місця для здійснення сезонної торгівлі на території м. Володимир- Волинський від 12.07.2019; Рішення сесії шостого скликання від 20.06.2012 №18/11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Рішення сесії шостого скликання від 01.12.2015 №7/18 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Витяг з рішення від 01.12.2015 №2/7, «Про затвердження положення окремих виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Рішення сесії п`ятого скликання від 16.04.2008 №24/11 Володимир-Волинської міської ради « Про затвердження нових ставок орендної плати за користування земельними ділянками».

Оскільки вищевказані документи, на думку старшого слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000046 від 05.07.2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України, крім того, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, можливих судово-почеркознавчих експертиз та документальної перевірки показань свідків, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, є необхідним отримання тимчасового доступу до документів, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки з матеріалів клопотання встановлено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, якому доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) , з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, якому доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення наступних документів: Заява на ім`я міського голови м. Володимир-Волинський громадянки ОСОБА_5 від 24.06.2019 року, зареєстровану 03.07.2019 про надання їй для здійснення сезонної тимчасової торгівлі місця площею 10 кв.м.; Договір про тимчасове використання місця для здійснення сезонної торгівлі на території м. Володимир- Волинський від 12.07.2019; Рішення сесії шостого скликання від 20.06.2012 №18/11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Рішення сесії шостого скликання від 01.12.2015 №7/18 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Витяг з рішення від 01.12.2015 №2/7, «Про затвердження положення окремих виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Рішення сесії п`ятого скликання від 16.04.2008 №24/11 Володимир-Волинської міської ради « Про затвердження нових ставок орендної плати за користування земельними ділянками».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1