АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/469/19 Справа № 695/876/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшло клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 07.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу від 02.05.2019 р. розподіл матеріалів справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 02.05.2019 року в Золотоніському міськрайонному суді здійснюють судочинство два професійні судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_5 перебуває, згідно наказу від 18.04.2019 р., у відпустці з 02.05 по 17.05.2019 року, у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, керівник апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали клопотання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду, направити клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 07.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 07.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :