Справа№ 346/2181/19
Провадження № 1-кс/346/973/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000423 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 04 червня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 10.05.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.05.2019 р., протокол огляду місця події від 10.05.2019 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.05.2019р., протокол огляду відеозапису від 23.05.2019 р., протокол допиту підозрюваного від 25.05.2019 р., копія вироку Коломийського міськрайонного суду від 24.05.2018 р., довідка з наркологічного кабінету № 632 від 14.05.2019 р..

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 24.05.2018 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяці арешту, яке відбув, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та у період непогашеної судимості, підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення проти власності при наступних обставинах:

10.05.2019 приблизно о 08.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Наш край» в с. Нижній Вербіж, вул. Довбуша, 1 Коломийського району, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Дорожник», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1 095,50 грн. (одна тисяча дев`яносто п`ять гривень 50 копійок).

25.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно листа голови комісії ОПНЛ № 3 за № 5069 від 06.06.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сопів Коломийського району неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ № 3 , востаннє з 26.04.2019р. по 30.04.2019р.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану необхідно провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-психіатричної експертизи для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000423, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити експертам Івано-Франківської ОПНЛ № 3 м. Івано-Франківська, вул. Медична, 15, провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Чи знаходився ОСОБА_5 під час вчинення вказаного злочину в тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати та керувати своїми діями? Чи хворіє він на даний час психічними захворюваннями?

- Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним?

- Якщо ОСОБА_5 страждає психічною хворобою, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

- Якщо у ОСОБА_5 є відхилення психіки, то чи позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківської Обласної психо-неврологічної лікарні № 3.

Експертів Івано-Франківської Обласної психоневрологічної лікарні № 3 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта Івано-Франківської Обласної психоневрологічної лікарні № 3 після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1