Справа № 456/4102/19
Провадження № 1-кс/456/1764/2019
УХВАЛА

слідчого судді

25 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 15.10.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки за матеріалами ЖЕО №11284 від 03.10.2019 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звернувся із заявою з приводу незаконного заволодіння його автомобіля, марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце в період з 22:00 години 02.10.2019 по 00:22 годину 03.10.2019 зі стоянки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 . Дані відомості 16.10.2019 про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001253 з кримінально-правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.289 КК України. У ході допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , 14.01.2019р., засудженого Стрийським міськрайонним судом, за ч.2 ст.125, ч. 1 ст.186 КК України до позбавлення відносно терміном на 2 роки та відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік та відносно якого скеровано обвинувальні акт в Стрийський міськрайонний суд за ч. 3 ст.185 КК України 21.12.2018р., за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України 13.08.2019р., який користується мобільним номером оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 встановлено, що вони можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , в період з 18:00 години 02.10.2019 по 18:00 годину 03.10.2019, оскільки у органу слідства є підстави вважати, що саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які користуються вказаними номерами мобільних телефонів, можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Інформація з роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , в період з 18:00 години 02.10.2019 по 18:00 годину 03.10.2019, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини осіб, які в процесі досудового розслідування можуть набути статусу підозрюваних та інших співучасників, а також ці дані можуть містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх у інших осіб (фізичних, юридичних) неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , в період з 18:00 години 02.10.2019 по 18:00 годину 03.10.2019 із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, яка знаходиться тільки в мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому просить клопотання задоволити та надати слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надати можливість зробити копії отриманої інформації

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий ОСОБА_3 , та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 15.10.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення частково.

В задоволенні клопотання в частині надання оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській капітану поліції ОСОБА_11 тимчасового доступу до інформації відмовити оскільки, дані особи не є стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити копії отриманої інформації, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.10.2019р. за №0001253 задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії отриманої інформації та з можливістю вилучення копій документів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_6 , в друкованому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період з 18:00 години 02.10.2019 по 18:00 годину 03.10.2019.

В задоволенні клопотання в частині надання оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській капітану поліції ОСОБА_11 тимчасового доступу до інформації відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1