Справа № 740/3919/18
Провадження № 1-кп/740/324/18
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Ніжинського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 05 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року вирок Ніжинського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року було змінено в частині призначення покарання, ОСОБА_2 було визнано винною у інкримінованих їй злочинах та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

11 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2019 року клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено та постановлено тимчасово залишити її в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, з подальшим етапуванням до ІТТ Ніжинського ВП ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому відповідно до інформації наданої секретарем по кримінальних справах Ніжинського міськрайонного суду наданим судом часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджена ОСОБА_2 користується нераціонально, зокрема: 13 червня 2019 року, 24 червня 2019 року, 08 липня 2019 року, 26 липня 2019 року, 02 серпня 2019 року, 13 серпня 2019 року вона ознайомилася з матеріалами кримінального провадження в кількості 200 аркушів першого тому, що підтверджується відповідними розписками. Засуджена знайомилася з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, мала захисника, отримала 13 червня 2019 року диск з аудіо та відео файлами судового процесу першої та апеляційної інстанції. Кримінальне провадження становить два томи, загальним обсягом 374 аркуші (на час винесення ухвали). Оскільки за два місяці засуджена ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в кількості 200 аркушів, виявлено явну тенденцію до створення тяганини в процесі надання їй права для ознайомлення.

Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені.

Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків.

З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18 січня 2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності

Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Зазначене вище, на думку суду свідчить про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони засудженої ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, враховуючи те, що засуджена знайомилась з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, мала захисника, отримала диск з аудіо та відео файлами судового процесу першої та апеляційної інстанції, наданим судом часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після ухвалення вироку засуджена користується нераціонально, тобто правом на ознайомлення вона зловживає, вважаю за необхідне обмежити ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження у порядку частини 2 статті 425 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 42, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обмежити засудженій вироком Ніжинського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши їй строк у п`ять днів з 16 вересня 2019 року по 20 вересня 2019 року включно, в які будуть надані засудженій матеріали кримінального провадження

Встановити графік ознайомлення з матеріалами провадження для засудженої ОСОБА_2 протягом п`яти робочих днів, в які здійснюватиметься її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого закінчити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що графік ознайомлення, викладений в ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, строк ознайомлення буде припинено і засуджена буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1