"24" липня 2019 р. Справа № 363/5299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Вишгородського районного суду Київської області подання начальника Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонерка, не одружена, яка засуджена вироком від 14.05.2019 року Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до узгодженого сторонами покарання на підставі угоди від 26.12.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджена 14.05.2019 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до узгодженого сторонами покарання на підставі угоди від 26.12.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Начальник Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у зв`язку з тим, що вирок суду набрав законної сили 14.06.2019 року. ОСОБА_4 була присутня при судовому розгляді кримінального провадження стосовно неї та в її присутності було проголошено вирок суду, засудженій було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу. Станом на 22.07.2019 року орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.05.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України було затверджено угоду від 26.12.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 14.06.2019 року.
З особової справи ОСОБА_4 вбачається, що 22.07.2019 року начальником Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 було направлено ОСОБА_4 повідомлення про виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 14.05.2019 року щодо сплати штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Підтверджень направлення вищевказаного повідомлення засудженій ОСОБА_4 матеріали особою справи № 24/2019 р. не містять.

З поданням начальник Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_4 звернувся до суду 23.07.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що до суду із вказаним поданням звертається начальник Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , який не є суб`єктом звернення із відповідним клопотанням передбаченим ст. 476 КК України, а тому суд приходить до висновку про повернення подання та матеріалів особової справи до органу пробації для подальшого виконання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_4 повернути до органу пробації для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1