"19" вересня 2019 р. Справа № 363/3400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000673, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16.09.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової молекулярно генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000673 від 13.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 приблизно об 00 годин 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та знаходився у м. Київ, поблизу супермаркету «Сільпо», що по проспекту Перемоги, виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особи, а саме водія автомобіля таксі «Каштан» - марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення останньому ударів ножем, що був на вказаний час при ОСОБА_5 .

Відразу після цього, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання вказаних наслідків, підійшов до зазначеного автомобіля таксі, де з метою створення сприятливої обстановки для вчинення кримінального правопорушення, а саме відсутності очевидців та інших осіб, які зможуть перешкодити реалізації злочинного наміру, попрохав водія ОСОБА_6 , виїхати з ним за межі м. Києва та відвезти його до с. Тарасівщина Вишгородського району Київської області, на що останній погодився.

Отримавши згоду ОСОБА_6 , ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння зазначеного автомобіля та вони вирушили у вказаному останнім напрямку, а саме до с. Тарасівщина Вишгородського району Київської області.

Так, цього ж дня, близько 01 години 00 хвилин, прибувши до с. Тарасівщина Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 місце зупинки, а саме по вул. Федорова, поблизу території домоволодіння №11. Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою створення умов для реалізації вказаного злочинного умислу, вимкнув світло в салоні автомобіля, дістав із сумки, що була при ньому, ніж та тримаючи його у лівій руці лезом до низу, діючи умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, наніс останньому близько трьох послідовних, ціленаправлених ударів «від себе» в область життєво важливих органів ОСОБА_6 , а саме в область грудної клітини.

Відразу після цього, у зв`язку з супротивом потерпілого, що виразився у заблокуванні лівої руки ОСОБА_5 , останній з метою доведення злочинного умислу до кінця, перехопив вказаний ніж правою рукою та наніс ще близько 3 послідовних, цілеспрямованих ударів в область життєво важливих органів ОСОБА_6 , а саме в область голови потерпілого.

Після цього, ОСОБА_5 , у зв`язку з активним супротивом потерпілого ОСОБА_6 , який мав перевагу у вазі та фізичній силі, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

В результаті протиправних умисних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження:колото-різані рани грудної клітини з права та з ліва;проникаючі поранення грудної клітини;лівосторонній пневмоторакс;колото-різані рани обличчя та волосяної частини голови.

Крім того, 13.08.2019 близько 01 години у ОСОБА_5 , який перебував на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 та раніше того ж дня вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме водія автомобіля таксі - марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відразу після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, тримаючи у лівій руці ніж, та погрожуючи ним ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що останній усвідомлює дані дії, як погрозу застосування відносно нього насильства небезпечного для життя та здоров`я особи та у зв`язку з фізичним станом, викликаним протиправною поведінкою ОСОБА_5 не зможе чинити опір, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та ігноруючи цю обставину, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрито заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме: 1) мобільним телефоном марки «Samsung Duos»; 2) електронною сигаретою марки «IQOS»; 3) грошовими коштами у сумі 300 гривень; 4) ключами запалювання від автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходилися у салоні зазначеного автомобіля.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та зник у невідомому напрямку, таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.

13.08.2019, об 05 годині 45 хвилин ОСОБА_5 за підозрою у вчинені зазначених кримінальних правопорушень затримано у порядку ст. 208 КПК України.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорного кольору поміщено до пакету експертної служби №7060484; 2) електронна сигарета «IQOS» у корпусі синього кольору - поміщено до пакету експертної служби №7060485; 3) джинси синього кольору з плямами бурого кольору; 4) Футболка чорного кольору з надписом «Tommy Hilfiger» - поміщено до пакету експертної служби №7300700 5) кросівки білого кольору з надписом «Nike», з плямами бурого кольору; 6) шкарпетки білого кольору з плямами бурого кольору - поміщено до пакету експертної служби №7300634; 7) грошові кошти у сумі 21 гривня, купюрами наступного номіналу: 10 грн. 1шт. (ЦЄ2571426), 5 грн. 1 шт. (СГ5493694); 2 грн. 2 шт. (СЄ8212025, СА7066169); 1 грн. 1 шт. ТБ9051284; 1 монета номіналом 1 гривня поміщено до паперового конверту; 8) 3 (три) ключа на металевому кільці з карабіном; 9) банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 - поміщено до пакету експертної служби №7060497;

13.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

14.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Крім того 13.08.2019 в ході огляду місця події який проводився у період часу з 04 години 16 хвилин до 08 години 02 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в провулку з правої сторони від вказаного домоволодіння виявлено автомобіль «CHEVROLET AVEO», тип кузова седан, помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в напрямку руху лісопосадки, на відстані 12 метрів, на асфальтно-бетонному покритті. Зовнішні ознаки пошкодження відсутні. На момент огляду виявлено та вилучено:

- змиви РБК вилучені з асфальтно-бетонного покриття зі сторони дверей водія та поміщено в паперовий конверт білого кольору, що під час огляду позначений № 1;

- килимок зі слідами РБК, виявлений на асфальтно-бетонному покритті зі сторони дверей водія, та поміщено в паперовий конверт коричнеого кольору, що під час огляду позначений № 2

- дзеркало заднього виду в корпусі чорного кольору зі слідами РБК, виявлений під килимком на асфальтно-бетонному покритті зі сторони дверей водія, та поміщено в паперовий конверт білого кольору, що під час огляду позначений № 2

- сліди папілярних візерунків вилучені на клейку стрічку - під № 1, № 2, № 3, № 4, вилучені з водійських дверцят; № 5, № 6 вилучені з передніх пасажирських дверцят, та наклеєні на аркуш паперу білого кольору Формату А-4, що поміщений до паперового конверту білого кольору;

- змиви РБК вилучені з середньої стойки автомобіля (лівої сторони), які поміщено до паперового конверту білого кольору позначено № 3;

- змиви РБК з зовнішньої сторони передніх пасажирських дверцят, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений № 7;

- змиви на ДНК вилучені із зовнішньої дверної ручки передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений № 7;

- змиви на ДНК вилучені із внутрішньої дверної ручки передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений № 8;

- фрагмент волосся вилучене із внутрішньої дверної ручки передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений № 8;

- фрагмент волосся вилучене із поверхні підлокотника з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений № 10;

- фрагмент волосся вилучене із поверхні паска безпеки з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверей, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений № 9;

- змиви РБК вилучені з поверхні топелю біля ручного гальма в салоні автомобіля, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений № 5;

- недопалок, який вилучено на водійському сидінні в салоні автомобіля, що поміщено до паперового конверту білого кольору, який під час огляду позначений № 6;

- зарядний USB кабель, який вилучено з килимка переднього пасажирського сидіння в салоні автомобіля, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який під час огляду позначений № 4;

Також, 13.08.2019 в ході огляду місця події який проводився у період часу з 08 години 24 хвилин до 09 години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на збіччі біля паркану виявлено чоловічу сорочку блакитного кольору, з візерунками квітів, дрібних, на ґудзиках, з короткими рукавами, з внутрішньої сторони на задній частині по центру біля коміру є фірмова нашивка синього кольору розміром 60х18мм по бокам пришита з надписом «Passero slimfit 4 XL» від плечового шва до нижньої частини з обох боків передньої сторони сорочки виявлено плями бурого кольору з правої внутрішньої сторони мається пошкодження лінійної форми, дожиною 1,8 см. з рівними краями наскрізний отвір від плечевого шва до низу на відстані 7 см мається горизонтальне пошкодження лінійної форми з правої сторони довжиною 1 см. з рівними краями. Від коміру з правої сторони на відстані 4 см. мається пошкодження лінійної форми довжиною 1,2 см. з рівними краями, на відстані 14 см від верхнього плечового шва мається пошкодження лінійної форми довжиною 0,6 см. х рваними краями вказана сорочка виучена та поміщена до спеціального пакету 4324572.

13.08.2019 під час додаткового огляду місця події в лісосмузі, на відстані близько 500 м. від території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на ніж зі слідами бурого кольору на лезі. Зазначений предмет вилучено поміщено до паперового конверту.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судової молекулярно - генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000673, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2019 року, судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити такі питання:

1) встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_5 ;

2) встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 ;

3) Чи є на наданому на дослідження предмету схожому на ніж, кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Якщо на наданому на дослідження предмету схожому на ніж, є кров людини, клітини з ядрами то чи збігаються її генетичні ознаки, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 ? Якщо на наданому на дослідження предмету схожому на ніж, є кров людини, клітини з ядрами то чи збігаються її генетичні ознаки, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_5 ?

4) Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 , кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Якщо на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 , є кров людини, клітини з ядрами то чи збігаються їх генетичні ознаки, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 ?

5) Чи є на наданих на дослідження футболкі та джинсах, що належать ОСОБА_5 кров людини? Якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки? Якщо на наданих на дослідження футболкі та джинсах, що належать ОСОБА_5 , є кров людини то чи збігаються її генетичні ознаки, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 ?

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України: 1) зразки букального епітелію ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту; 2) букального епітелію ОСОБА_6 - поміщено до паперового конверту; 3) предмет схожий на ніж - поміщено до паперового конверту; 4) зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 поміщено до 2 паперових конвертів; 5) футболка та джинси, що належать ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером - №7300700.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1