Справа № 214/1659/19
1-кп/214/527/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000126 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , в період часу з 13.01.2019 по 16.01.2019, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно викрала наступні речі, які знаходились у кладовій кімнаті та належать потерпілій ОСОБА_4 , а саме: манікюрний набір «СТАЛЕКС» модель MS 04/1, придбаний в 2017 році, вартість якого згідно висновку експерта від 22.02.2019 № 34/12.1/1/177 становить 913,50 грн.; гель-лак TORTIO колір рожевий 10 мл, придбаний в 2018 році, гель-лак TORTIO колір фіолетовий 10 мл, придбаний в 2018 році, гель-лак TORTIO колір голубий 18 мл, придбаний в 2018 році, гель-лак TORTIO колір синій 10 мл, придбаний в 2018 році, гель-лак TORTIO колір білий 10 мл, придбаний в 2018 році, гель-лак TORTIO колір бежевий 10 мл, придбаний в 2018 році, гель-лак TORTIO база 10 мл, придбаний в 2018 році, гель-лак GEL POLISH колір бордовий 6 мл, придбаний в 2017 році, гель-лак GEL POLISH колір червоний 6 мл, придбаний в 2017 році, гель-лак НОМЕР_1 NAIL база 14,5 гр, придбаний в 2018 році, гель-лак НОМЕР_1 NAIL топ 14,5 гр, придбаний в 2018 році, гель-лак IM GEL термо (фіолетовий) 8 мл, придбаний в 2018 році, гель-лак MY NAIL колір коричневий 8,5 мл, придбаний в 2017 році, гель-лак GEL POLISH база топ 18 мл, придбаний в 2017 році, гель-фарбу MASTER колір рожевий 10 мл, придбаний в 2017 році, гель для нарощування нігтів фірма слідством не встановлена 10 мл, придбана в 2018 році, декор різнокольоровий в кількості 9 шт., придбані в 2018 році, декор камі фубукі в кількості 2, придбані в 2018 році, пензлик для манікюру для нарощування нігтів, каблучку біжутерія фірма слідством не встановлена, придбана 2017 році, гель-лак TORTIO колір чорний 10 мл, придбаний в 2018 році, гель-лаку TORTIO колір червоний 10 мл, придбаний в 2018 році, вартість яких згідно висновку експерта від 22.02.2019 № 34/12.1/1/177 оцінити не надалось за можливе.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 913,50 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник підтримав укладену угоду між обвинуваченою та потерпілою.
Потерпіла підтримала укладену з обвинуваченою угоду та не заперечувала проти затвердження її.

Прокурор підтримав укладену з між потерпілою та обвинуваченою угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_6 таємно викрала чуже майном, у зв`язку з чим її дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначені покарання визначеного угодою від 26 лютого 2019 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_6 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 65 ).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 67), раніше не судима (Т. 2 а.с. 68), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 65 ), у лікаря нарколога перебуває з листопада 2018 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (Т. 2 а.с. 64).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , узгоджене сторонами угоди про примирення, покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні (Т. 2 а.с. 55).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду від 26 лютого 2019 року про примирення обвинуваченої ОСОБА_6 з потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 26.02.2019 року покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази - манікюрний набір «СТАЛЕКС» модель MS 04/1, гель-лак TORTIO колір рожевий 10 мл, гель-лак TORTIO колір фіолетовий 10 мл, гель-лак TORTIO колір голубий 18 мл, гель-лак TORTIO колір синій 10 мл, гель-лак TORTIO колір білий 10 мл, гель-лак TORTIO колір бежевий 10 мл, гель-лак TORTIO база 10 мл, гель-лак GEL POLISH колір бордовий 6 мл, гель-лак GEL POLISH колір червоний 6 мл, гель-лак MY NAIL база 14,5 гр, гель-лак MY NAIL топ 14,5 гр, гель-лак IM GEL термо (фіолетовий) 8 мл, гель-лак MY NAIL колір коричневий 8,5 мл, гель-лак GEL POLISH база топ 18 мл, гель-фарбу MASTER колір рожевий 10 мл, гель для нарощування нігтів фірма слідством не встановлена 10 мл, декор різнокольоровий в кількості 9 шт., декор камі фубукі в кількості 2, пензлик для манікюру для нарощування нігтів, каблучку біжутерія фірма слідством не встановлена, гель-лак TORTIO колір чорний 10 мл, гель-лаку TORTIO колір червоний 10 мл, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити у розпоряджень останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т. 2 а.с. 34).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1