Справа № 576/589/19
Провадження № 1-кп/576/167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бохов, Орловської області, Російської Федерації, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України надійшов вказаний обвинувальний акт.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та перебуваючи у щорічній відпустці, 04 липня 2018 року близько 14 год. 00 хв. знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , під час розмови зі своєю знайомою ОСОБА_6 , діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, схопив останню за руку та піднявши її не втримався на ногах, упав разом з нею на землю. В результаті падіння ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, що відповідно до висновку експерта кваліфікується, як ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження і його дії кваліфіковані за ст.128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений, заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована.

З поданої заяви потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що остання претензій до обвинуваченого не має, з ним примирилась та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників провадження, думку обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та потерпілою, повне відшкодування завданих збитків, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, остання не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.2 ст.284 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази та витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 122, 285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000506 від 24.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.128 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1