Справа № 308/6216/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, інваліда 3-ї групи, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.08.2018 року за ч. 1 ст.263 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України, до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.п.1,2, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, узв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ, згідно вимоги УІП КП «102» ГУНП в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв.
Згідно з відповідей Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягувався.
З місця проживання письмових скарг на поведінку засудженого ОСОБА_5 не надходило.
13.08.2018 р. засуджений ОСОБА_5 порушив умови звільнення від відбування покарання та обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з`явився до Ужгородського міськрайонного відділу в день проведення реєстрації. Однак, органу пробації стала відома інформація, що ОСОБА_5 перебуває в лікарні з підозрою на інсульт. Також, ОСОБА_5 являється інвалідом 3-ї групи (відсутня нога).
У зв`язку з вищенаведеним, представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності із-за хвороби.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2018, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України, до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.п.1,2, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ згідно вимоги УІП КП «102» ГУНП в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Згідно з відповідей Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягувався по місцю проживання характеризується добре. З місця проживання письмових скарг на поведінку засудженого ОСОБА_5 не надходило.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.08.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1