У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000398 від 05.10.2019 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.10.2019 близько 15:10 год. до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону про те, що виникла пожежа у гаражному кооперативі у м. Бар Вінницької області по вул. Ватутіна.

Виїздом СОГ було встановлено, що 05.10.2019 близько 15:00 год. в наслідок вибуху було зруйновано 3 гаражі, розміщені на території гаражного кооперативу, що за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких являються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

05.10.2019 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості за даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

05.10.2019 року під час проведення огляду місця подій, слідчим Барського ВП за участю експерта Барського ВП у присутності понятих із автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 було вилучено газовий балон об`ємом 40 літрів із резиновими трубками, який було запаковано та вилучено згідно ст. 167 КПК України.
Під час проведення додаткового огляду місця подій 06.10.2019 слідчим Барського ВП за участю спеціаліста-вибухотехніка Вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області, на території гаражного кооперативу, що розташований за адресою: вул. Григоровичів Барських, 5а, м. Бар, Вінницька область, у присутності понятих із автомобіля марки ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у вище вказаному кооперативі на території зруйнованого гаражного приміщення № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 було вилучено автомобільний газовий редуктор із мідними трубками та резиновими патрубками, та електроклапан із резиновими трубками, які було запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4007289.
Також під час додаткового огляду місця подій 06.10.2019 у присутності понятих, із території вище вказаного зруйнованого гаражного приміщення, було вилучено автомобіль темно фіолетового кольору, марки ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 , у пошкодженому стані, кузов автомобіля повністю деформований, скло на лобовій частині, дверцятах автомобіля та у задній його частині, відсутнє, дверцята автомобіля повністю деформовані та від`єднанні від кузова автомобіля, дах вище вказаного автомобіля деформований та у передній його частині зігнутий у двоє, світло-жовтого кольору, капот автомобіля деформований, частково від`єднаний від передньої частини кузова автомобіля. Власником вище вказаного автомобіля являється ОСОБА_6 .

Вказані речі, які вилучені під час огляду місця подій та додаткового огляду місця подій, визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки дані речі можуть містити відомості, що до обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період його дослідження та проведення експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначені речі.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого в ході огляду майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_6 не прибув, подав заяву, що не заперечує поти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-газовий балон із автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 , об`ємом 40 літрів із резиновими трубками, власником якого являється ОСОБА_6 ;

-автомобільний газовий редуктор із мідними трубками та резиновими патрубками та електроклапан із резиновими трубками, із автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , які було запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 4007289;

-автомобіль темно-фіолетового кольору, марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , автомобіль у пошкодженому стані, а саме: кузов автомобіля повністю деформований, скло на лобовій частині, дверцятах автомобіля та у задній його частині, відсутнє, дверцята автомобіля повністю деформовані та від`єднанні від кузова автомобіля, дах вище вказаного автомобіля деформований та у передній його частині зігнутий у двоє, світло-жовтого кольору, капот автомобіля деформований, частково від`єднаний від передньої частини кузова автомобіля. Власником вище вказаного автомобіля являється ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: