Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6332/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000454 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000454 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", умисно, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату зерна соняшника зі складів товариства, шляхом його незаконного відвантаження на користь третіх осіб, чим завдали збитків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у великих розмірах.

Так, 17.07.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » домовився з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про надання останнім послуг з вантажоперевезення. Після чого наданий ОСОБА_6 автомобіль «MAN TGA 26/440» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Schwarzmuller PA - 2E» д.н.з. НОМЕР_2 , водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 загнав на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де його було завантажено насінням соняшника загальною вагою 35 тон 900 кг. Та в подальшому вказаний автомобіль виїхав з території товариства та рухався у невстановленому напрямку та його було зупинено працівниками поліції.
Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:
-Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який користувався та користується і на даний час, абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
-Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який користувався та користується і на даний час абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Отримання інформації по номерах мобільного оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), надасть можливість встановити коло спілкування вказаних осіб в період вчинення злочину з 15.07.2018 по 20.07.2018 та після його вчинення з 02.07.2019 по 05.08.2019, встановити їх місце перебування на момент вчинення злочину, а також перевірити чи спілкувалися вказані особи з імовірними іншими співучасниками.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000454, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000454 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який користувався та користується і на даний час, абонентським номером НОМЕР_3 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який користувався та користується і на даний час абонентським номером НОМЕР_4 , вказані номери перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання абонента стільникового зв`язку, що має номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення інформації, а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS повідомлення абонентських номерах:

НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ;

НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ,

з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даними номерами, за період часу з 15.07.2018 по 31.12.2018 та з 02.07.2019 по 05.08.2019.

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити в електронному вигляді зазначену інформацію для подальшого її вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали до 06.09.2019.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1