"27" серпня 2019 р. Справа № 363/413/19
УХВАЛА
27.08.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертизи.

Клопотання надійшло до суду 27.08.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, встановлено, що слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000954 від 20.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області вступили в злочинну змову зі службовими особами ПП «ЛІК» () та ТОВ «БК «Алеко» () з метою розкрадання бюджетних коштів за укладеними протягом 2018 року договорами підряду на проведення за бюджетні кошти капітальних ремонтів доріг, розташованих на території с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

Згідно відомостей, ПП «ЛІК» () за договором підряду № 115/18 від 17.10.2018 на капітальний ремонт дороги виконали будівельні роботи з капітального ремонту дороги по вул. Шевченка, 3 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області вартістю 805 356, 00 грн.

Крім того встановлено, що підрядна організація використовувала меншу кількість будівельних матеріалів та неналежної якості з порушенням дотримання температурного режиму асфальтобетонних сумішей під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту доріг, аніж зазначали в актах виконаних робіт форми КБ2в, які в подальшому стали підставою для перерахування бюджетних коштів підряднику. У зв`язку з цим проведення будівельних робіт з грубим порушенням вимог діючих будівельних норм у частині недотримання визначеного температурного режиму та кількісної одиниці вимірів асфальтобетонної суміші на м2 при проведенні робіт призводить до неякісного виконання будівельних робіт, суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.

На адресу СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручене проведення даної експертизи, щодо погодження та забезпечення проведення об`єктів відповідно ухвали про призначення експертизи, а також надання дозволу на часткове руйнування конструкцій дорожнього покриття та благоустрою.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність, для відібрання (вирубки) за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги», кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття та основ щодо замірів товщини шарів дорожнього покриття з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунок використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення (в одиницях виміру кг/м3), інших шарів влаштованого дорожнього полотна тощо.

Так, відповідно до вимог ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування трьох кернів на кожні 9000 м2 покриття.
Таким чином, органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду:№ 115/18 від 17.10.2018 необхідно відібрати зразки улаштованого асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини на ділянках автомобільної дороги по АДРЕСА_1 у кількості необхідної для проведення лабораторних досліджень на фізико-механічні властивості з метою надання результатів випробувань судовому експерту.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як передбачають ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із матеріалів справи, зразки улаштованого за договором № 115/18 від 17.10.2018асфальтобенного покриття і основ проїжджої частини на ділянці автомобільної дороги по АДРЕСА_1 у кількості необхідної для проведення лабораторного дослідження мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу у даному кримінальному провадженні, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вищеназвані речі не містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 дозвіл, на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей, а саме зразків улаштованого за договором підряду № 115/18 від 17.10.2018р. асфальтобенного покриття і основ проїжджої частини на ділянці автомобільної дороги по АДРЕСА_1 у кількості, необхідній для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Відібрання кернів та вирубок асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини на ділянках автомобільних доріг по вул. Шевченка, 3 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із застосуванням спеціального обладнання.

Ухвала діє до 27.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1