печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи(інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Третім управлінням організації досудових розслідувань (управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 24.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України.
У даному провадженні, з поміж іншого, досліджуються обставини неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та інших підприємств оборонно-промислового комплексу своїх службових обов`язків, що призвело до зниження боєготовності, боєздатності ІНФОРМАЦІЯ_5 і обороноздатності держави та спричинило тяжкі наслідки, державної зради, розтрати зброї і військової техніки.
Так, у період з 2004 року по лютий 2014 року військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порушення вимог законів України «Про оборону України», «Про Збройні Сили України» та інших нормативно-правових актів з питань оборони, прийняли ряд управлінських рішень та здійснили низку організаційно-розпорядчих заходів щодо реформування українського війська, у т.ч. змін в структурі Збройних Сил України, в системі управління військами, в системі мобілізаційної підготовки та мобілізації, що привело до зниження боєготовності, боєздатності ІНФОРМАЦІЯ_5 і обороноздатності держави та заподіяно тяжкі наслідки.
Крім того, у період 2004-2013 р.р., внаслідок прийняття військовими службовими особами протиправних управлінських рішень, з бойового чергування були зняті окремі засоби протиповітряної оборони України, у т.ч. зенітно-ракетні комплекси С-300, та безпідставно виведено їх з державної власності шляхом реалізації за заниженими цінами на внутрішньому ринку, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння шкоди обороноздатності України, у тому числі на її східному кордоні, та майнову шкоду державі в особливо великих розмірах.
Аналогічним чином внаслідок прийняття військовими службовими особами протиправних управлінських рішень виведено з державної власності Танки Т-72Б 2 шт.; Танки Т-72Б1 - 70 шт.; 2С7 «Піон» - 3 шт.
В ході досудового розслідування встановлено, що за наслідками домовленостей, досягнутими Президентом України та Президентом Грузії у квітні 2005 року під час візиту в Україну Міністра оборони Грузії, між Державною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Міністерством оборони Грузії було підписано контракт на поставку в Грузію, з поміж іншого, ЗРК «БУК-М1» - 1 шт; БМ 9А33БМ3 - 4 шт; батарейний КП ПУ-12М 9С482М 1 шт; Т3М 9Т217БМ2 2 шт.; МТО 9В210М3, з АБ-8 на одноосьовому причепі 1 шт.; АКВРС 9В242-1, 9В617А на одноосьовому причепі 1 шт.; тренажер операторів БМ 9Ф632, з АБ-8 на одноосьовому причепі 1 шт.; ЮВ 9В914 1 шт.; машина групового ЗІП-2 9Ф372М3 1 шт.; електростанція ПЭС-100-Т/230-Ч/400 2 шт.; КНО 9Ф16М2 1 шт.; ЗРК «ОСА-АКМ 9К33М3» - 1 батор. + 10 ПУ; танки Т-72А - 101шт; БТР-70 60 шт.; 2С7 «Піон» - 3 шт. тощо.
За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність дослідити наступні документи:
1) лист ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 30.09.2005 №670цт, вх.АПУ №1288цт від 03.10.2005 з аркушем резолюцією всього 3 арк. (лист Укрспецекспорт №06-02-103 цт, прим.№1/1, 2 арк., цілком таємно, 1 арк. резолюції);
2) Журнал обліку вихідних документів №206ДСК: 2 титульні аркуші, аркуші 51-53, опечатувальний аркуш (сторінки журналу, №06-02-104 дск, прим. №1/1, 5 арк. для службового користування);
3) Лист ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Міністерства оборони України від 24.05.2006 № 220/62/ДСК, вх. АПУ № 2635т від 22.06.2006 (Лист МОУ, №06-02-119т, прим. 1/1, 1 арк.,таємно, 2 арк. резолюції) з аркушами резолюцій всього на 3 арк.;
4) Лист до МОУ №06-02-120т, прим. 3/1, 1 арк., таємно.
Згідно інформації отриманої під час досудового розслідування вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та можуть бути надані уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 для ознайомлення та їх вилучення (здійснити виїмку) лише на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України.
Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення кола осіб, які їх готували; осіб, які їх підписували; осіб, які надавали допомогу у їх укладенні; для встановлення протиправних зв`язків фігурантів з іншими особами, надання юридичної оцінки діям службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; мають значення при проведенні відповідних експертиз, зокрема почеркознавчої, проведенні інших слідчих дій, а також необхідні для підготовки та направлення запитів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до відповідних країн, які значаться замовниками товарів та послуг військового призначення.
Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів.
У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
З метою виключення можливості заміни і знищення вказаних документів та враховуючи, що вказані документи та відомості, що у них містяться, не мають історико-культурної цінності їх необхідно вилучити (здійснити виїмку).
В подальшому оригінали цих документів необхідні для використання під час допитів, детального огляду та призначення відповідних судових експертиз з метою їх почеркознавчого та/чи технічного, економічного дослідження. Крім того, ч. 3 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.
Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких та вилучення яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні, - вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику такої особи.
Вищевказані документи, як слідує з вимог п.п. 4, 5, 9 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково Надати слідчим першого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та дозолити (надати можливість) їх вилучити (здійснити виїмку), а саме: лист ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 30.09.2005 №670цт, вх.АПУ №1288цт від 03.10.2005 з аркушем резолюцією (лист Укрспецекспорт №06-02-103 цт, прим.№1/1, цілком таємно, арк. резолюції); Журнал обліку вихідних документів №206ДСК (журналу, №06-02-104 дск, прим. №1/1, для службового користування); Лист ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2006 № 220/62/ДСК, вх. АПУ № 2635т від 22.06.2006 (Лист МОУ, №06-02-119т, прим. 1/1,таємно, арк. резолюції) з аркушами резолюцій; Лист до МОУ №06-02-120т, прим. 3/1, таємно., з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/50230/19-к
Прим.2 Слідчому: ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 25.09.2019 р.