Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/8146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернвася в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні №0000835судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне запитання: яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки "Xiaomi MI А2 lite",станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 30.08.2019? На дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Ухвалу для проведення товарознавчої експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000835 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 про те, що 30.08.2019 близько 14:00 год. перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою м. Полтава, вул. Н.Сотні 61, невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi MI А2 lite" укорпусі золотистого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000835 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
яка ринкова вартість б/в мобільного телефону марки "Xiaomi MI А2 lite",станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 30.08.2019?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвалу для проведення товарознавчої експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1