УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 10.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження СВ Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 18.01.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника міського голови ОСОБА_4 , з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 03/01-19 поставки електричної енергії.

В подальшому, відповідно до акту про прийняття-передачу товарної продукції активної електричної енергії №ВІ-154900/269951/1, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушенням вимог чинного законодавства, провело розрахунок цін за ІІ півріччя 2019 р., зокрема ціна, яка була розрахована 30.07.2019 3,50 грн/КВт, не набрала чинності на момент проведення розрахунку, відповідно до ст. 63 ЗУ «Про ринок електричної енергії», тобто не була оприлюднена за 20 днів до її застосування. У зв`язку з вищевказаним, акт про прийняття-передачу товарної продукції активної електричної енергії №ВІ-154900/269951/1, був повернутий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без погодження, та з вимогою надати обґрунтування встановленої ціни.

Не погоджуючись з розрахунком вартості спожитої електроенергії та вважаючи вказану не підтвердженої та завищеною, 27.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з відповідним позовом до Господарського суду Вінницької області з приводу зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконати перерахунок вартості за спожиту електороенергію, в зв`язку з чим, 28.08.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №902/701/19 про зобов`язання здійснити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію.

Крім того, копія вказаного позову з додатками надіслана на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доставлена на підприємство 28.08.2019.

Копія відповідної ухвали по справі №902/692/19 надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вхідним №469 від 27.08.2019 року

Також до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.08.2019 року подано заяву від МКУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вх. №4306 від 27.08.2019 щодо усунення порушень (відновлення електропостачання).

Відповідно до п.7.11. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 р., на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскарженим фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.

Однак, не дивлячись на ці обставини, 30.08.2019 о 17.25 відключено адміністративну будівлю ВМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані дії вчиненні з грубим порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії за обставин вказаних вище, що спричинило значної матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, 31.01.2019 між МКУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 230700 поставки електричної енергію.

Так, 08.08.2019 на адресу МКУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшов лист від

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу розрахунку за нібито заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1210781,89 грн., при цьому у вказаному листі висловлено попередження про припинення постачання електричної енергії починаючи з 27.08.2019.

В подальшому, 19.08.2019 на адресу МКУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшов лист від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за спожиту електроенергію у сумі 1210781,89 грн., при цьому у вказаному листі аналогічно висловлено попередження про припинення постачання електричної енергії починаючи з 27.08.2019.

Не погоджуючись з розрахунком вартості спожитої електроенергії та вважаючи вказану ціну не підтвердженою та завищеною, МКУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулося з відповідним позовом до Господарського суду Вінницької області з приводу зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконати перерахунок вартості за спожиту електроенергію, в зв`язку з чим, 23.08.2019 року Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №902/692/19 про зобов`язання здійснити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію.

Крім того копія вказаного позову з дадатками була надіслана на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копія відповідної ухвали по справі №902/692/19 надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вхідним №469 від 27.08.2019 року

Окрім того, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.08.2019 року подано заяву від МКУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вх. №4306 від 27.08.2019 щодо усунення порушень (відновлення електропостачання).

Однак, не дивлячись на вказані обставини, всупереч п.7.11. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 р., 27.08.2019 року працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було здійснено відключення електропостачання МКУП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». А саме здійснено відключення 44 точок вуличного освітлення.

Таким чином, з метою встановлення фактичних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, що причетні до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в частині укладання та виконання договорів № 03/01-19 від 18.01.2019 та ВІ № 230700 від 31.01.2019, журналів вхідної вихідної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2019 рік, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , МКУП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Вінницькі місткі електричні мережі), документів в частині організації та виконання робіт з відключення від електропостачання будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 та точок вуличного освітлення МКУП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час є достатні підстави вважати, що вищевказані документи та речі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігаються документів щодо укладення та виконання договорів № 03/01-19 від 18.01.2019 та ВІ № 230700 від 31.01.2019, журналів вхідної вихідної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2019 рік, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , МКУП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Вінницькі місткі електричні мережі), документів в частині організації та виконання робіт з відключення від електропостачання будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 та точок вуличного освітлення МКУП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до завірених належними чином якісних копій документів щодо укладення та виконання договорів № 03/01-19 від 18.01.2019 та ВІ № 230700 від 31.01.2019, журналів вхідної вихідної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2019 рік, листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , МКУП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Вінницькі місткі електричні мережі), документів в частині організації та виконання робіт з відключення від електропостачання будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 та точок вуличного освітлення МКУП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надати розпорядження, яким зобов`язати посадових та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належними чином якісних копій вказаних документів слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя