єдиний унікальний номер справи 531/1157/19
номер провадження 1-кп/531/121/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000275 від 01 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

-14 вересня 2009 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-20 жовтня 2010 року Карлівськом районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, 23 жовтня 2014 року звільнений з місця позбавлення волі постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 жовтня 2014 року умовно-достроково на не відбутий строк шість місяців двадцять три дні;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в кінці квітня 2019 року, точна дата досудовим розслідування не встановлена, перебуваючи в лісосмузі на окраїні с. Климівка Карлівського району Полтавської області, знайшов саморобний пристрій, що являється вогнепальною зброєю, який умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом привласнення та подальшого збереження, придбав, після чого, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його у приміщенні господарської будівлі без передбаченого законом дозволу до 31 травня 2019 року, коли працівниками поліції, в ході санкціонованого обшуку, на листі ДСП під стелею вказаної господарської будівлі було виявлено та вилучено металевий предмет, ззвоні схожий на вогнепальну зброю, який, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №891 від 18 червня 2019 року, являється вогнепальною зброєю саморобним пристроєм, виготовленим по типу стріляючого механізму ударникового типу з використанням частини ствола зі ствольною коробкою військової гвинтівки зразка НОМЕР_1 років конструкції АДРЕСА_2 , калібру 7,62 мм та встановленням саморобного ложе.

Під час досудового розслідування між начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 24 червня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 24 червня 2019 року по кримінальному провадженню №0000275 про визнання винуватості укладену між начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Карлівським РС УДМС України в Полтавській області 18 березня 2016 року, витрати, понесені на проведення балістичної експертизи в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки на користь держави.

Речовий доказ саморобний пристрій, виготовлений по типу стріляючого механізму ударникового типу з використанням частини ствола зі ствольною коробкою військової гвинтівки зразка НОМЕР_1 років конструкції АДРЕСА_2 , калібру 7,62 мм та встановленням саморобного ложе, який зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Речовий доказ диск з відеозаписом обшуку від 01 червня 2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя