Справа № 671/1624/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.08.2019 року близько 19 год. 30 хв. на території залізничного вокзалу, який розташований по вул. Богуслаєва, 1 в м. Волочиськ Хмельницької області між ним та ОСОБА_5 через особисті неприязні відносини, на ґрунті ревнощів виник конфлікт. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_5 , реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та свідомо припускаючи їх настання, підійшов до неї та наніс декілька ударів долонями обох рук в обличчя, після чого вкусив за ніс, шию, кисть лівої руки, вказівний палець правої руки та верхню губу, стиснув рукою за ліве плече, а також загасив недопалок цигарки в кисть правої руки ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на верхній губі зліва, саден на задній поверхні шиї справа, крововиливу на заднє-зовнішній поверхні лівого плеча, садна на тильній поверхні другого пальця правої кисті та опіку шкіри на тильній поверхні правої кисті, які згідно із висновком експерта №84 від 23.08.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, в якому просить закрити дане кримінальне провадження, та пояснила, що претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: