Провадження №: 1-кс/752/6145/19
У Х В А Л А
слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 15.06.2019, приблизно о 08:24 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території будівельного майданчику за адресою: м. Київ, Лисогірський узвіз, 26-А, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_4 зайшов в приміщення охорони даного майданчику та взяв зі столу ніж розкладного типу. В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з приміщення охорони даного майданчику та підійшовши до особи з якою раніше останній мав словесний конфлікт, а саме - ОСОБА_5 , після чого умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар ножем, який тримав в правій руці, в область живота ОСОБА_5 . Після нанесення ножового поранення, ОСОБА_4 , сховавши ніж за пояс штанів ззаду, в які останній був одягнений та повернувся в приміщення охорони майданчику. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 госпіталізовано до КМКЛ № 17.
Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пораненням великого чепця та шлунково-кишкової зв`язки.
15.06.2019 під час здійснення освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено зрізи з нігтьових пластин, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-медичної (цитологічної) експертизиу вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судово-медичної (цитологічної) експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
- Чи наявні на наданому на дослідження об`єкті кров людини та клітини з ядрами ?
- Якщо так, то яка її групова та статева належність?
- Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експертам направити:
- зрізи з нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: