overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/1917/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

27.05.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.03.2019 за № 0002156 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 22.05.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.03.2019 за № 0002156 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.03.2019 за № 0002156 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 25.07.2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілу захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7244/19
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у
Львівській області ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6
(ордер ЛВ 091236 від 08.09.2019 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0003025 від 06.09.2019 року, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

встановив :

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням державній установі Львівська установа виконання покарань (№19).
Строк дії ухвали становить шістдесят діб з 08.09.2019 року по 06.11.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримння під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .
Копію ухвали направити до державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) . - для виконання .
Повний текст ухвали (постанови) буде складений продовж п"яти діб з дня проголошення резолютивної частини і проголошений учасникам судового провадження до 12 вересня 2019 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5122/19
Провадження № 1-кс/362/1763/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому просить накласти арешт на грошові кошти юридичної особи.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Оскільки, як вбачається із заяви, прокурор не бажає розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/6604/19
Провадження № 1-кс/461/7626/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05.09.2019 р м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.09.2019 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргуОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , яка була надіслана на адресу ГУ НП у Львівської області 16.08.2019 р., на умисну протиправну діяльність посадових осіб Ходорівської ОТГ, Жидачівської РДА та Львівської ОДА, що полягає у невжитті заходів попередження негативних наслідків паводків, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

5 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 163/2370/16-к

провадження № 51-2720км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004273 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у касаційному порядку за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 14-ту годину 18 вересня 2019 року.

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції з Державною установою«Дрогобицька виправна колонія № 40».

Відповідно до вимог частинами 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 18 вересня 2019 року о 14-й годині, між Верховним Судом та Державною установою«Дрогобицька виправна колонія № 40». за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 18 вересня 2019 року о 14-й годині.

Розгляд провести у закритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи«Дрогобицька виправна колонія № 40» та засудженому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

5 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 220/1572/14
провадження № 51-3682 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 3 липня 2019 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
25 липня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам

п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду ОСОБА_4 направив нову касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПКне дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.

Посилаючись у касаційній скарзі на необґрунтованість ухвали Донецького апеляційного суду про повернення апеляційної скарги засудженого,

ОСОБА_4 знову не наводить яких саме порушень було допущено судом апеляційної інстанції, з огляду на положення ст. 412 КПК, та як це перешкодило чи могло перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Натомість, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений вказує на порушення, які, на його думку, були допущені Волноваським районним судом при винесенні ухвали від 12 травня 2015 року, постановленої в порядку виконання вироку, яка відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК, не є предметом перегляду

у суді касаційної інстанції.
Крім того, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПКкасаційна скарга ОСОБА_4 знову

не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності

з положеннями ст. 436 КПКщодо повноважень суду касаційної інстанції

за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, оспорюючи ухвалу Донецького апеляційного суду від 3 липня 2019 року, ОСОБА_4 просить переглянути ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 12 травня 2015 року, що не належить до повноважень суду касаційної інстанції та не узгоджується

з приписами ст. 436 КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 3 липня 2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

5 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 521/2519/14-к
провадження № 51-2103ск19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Постановою від 11 липня 2019 року прокурору було відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , оскільки подана стороною обвинувачення касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 350 Кримінального процесуального кодексу 1960 року (далі КПК 1960 року).
У межах установленого законом строку прокурор повторно звернувся з касаційною скаргою, яка не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК 1960 року.

Касаційна скарга подана належною особою.

За таких обставин є достатні підстави для прийняття касаційної скарги прокурора та її розгляду разом із касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , за якою було витребувано справу.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року прийняти до розгляду в порядку касаційної процедури.
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 438/30/16

провадження № 51-4417ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 06 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження (справа № 438/30/16) щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 683/3639/16-к

провадження № 51-9163км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконано.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня

2018 року щодо ОСОБА_2 на 05 грудня 2019 року о 12:00.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
6 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 241/240/17
провадження № 51- 4382 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової
палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 9 липня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок апеляційного суду та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК України.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 9 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/1341/19
Провадження №1-кп/157/84/19
рядок класифікатора №39
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за № 0000408, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

03 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за № 0000408, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за № 0000408, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 11 годину 01 жовтня 2019 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3325/19
Провадження № 1-кп/161/549/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000738 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000738 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 14.00 год. 20 вересня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 20 вересня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1265/18
Провадження № 1-в/165/65/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
22 серпня 2019 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженій ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2018 року у виді штрафу, у відповідності до вимог ч.3 ст.26 КВК України, -
В судове засідання 22 серпня 2019 року, без поважних причин, не з`явилась засуджена ОСОБА_4 .
Представник Іваничівського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити, застосувати до засудженої привід.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід здійснити привід засудженої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 13 вересня 2019 року засудженої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву до 11:00 год. 13 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське ВП ГУНП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1