Єдиний унікальний номер 725/4515/19
Номер провадження 1-кс/725/1024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000596 від 20.04.2019 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в період з 22 год. 30 хв. 18.04.2019 року по 09 год. 00 хв. 19.04.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до офісних приміщень, що по АДРЕСА_1 , а саме офісу №2 звідки викрав 500 євро, 5000 грн., 190 євро, 254 леїв, 2000 грн., 380 турецьких лір, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4
19.04.2019 року в ході огляду місця події, а саме офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід знаряддя зламу (віджиму), що перекопійований на 1 пластиліновий зліпок із поверхні рами третього вікна, що по коридору, що поміщено та упаковано в паперовий конверт.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу (віджиму) метало пластикового вікна, що виявлений та вилучений при огляді місця події 19 квітня 2019 року за фактом крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 ?
- знаряддям якого типу, виду вони залишені?
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу (віджиму) метало пластикового вікна, що виявлений та вилучений при огляді місця події 19 квітня 2019 року за фактом крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 ?
- знаряддям якого типу, виду вони залишені?
Для дослідження надати експертам: слід знаряддя зламу (віджиму), що перекопійований на 1 пластиліновий зліпок із поверхні рами третього вікна, що по коридору, що поміщено та упаковано в паперовий конверт та за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1