Справа№751/478/19
Провадження №1-кп/751/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0009441 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неосудної особи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, інваліда 2-ї групи не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи неосудним внаслідок хронічного психічного захворювання параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) 05.12.2018 близько 00годин 05 хвилин разом з ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 10-А по вул. Івана Мазепи у м.Чернігові, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, при цьому ОСОБА_8 шляхом ривку за капюшон куртки ОСОБА_4 , повалив останнього на землю, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 та, утримуючи останнього за руки на землі, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обшукали його одяг, в ході чого ОСОБА_8 із внутрішньої лівої кишені куртки потерпілого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Sumsung» серія «Galaxy А5» в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 4826 грн.95 коп., у комплекті з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell» вартістю 60,00грн., та чохлом-книжкою для мобільного телефону «Sumsung» Flip wallet вартістю 192 грн.85коп., що належаь ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5079 грн.80 коп.

ОСОБА_5 у судовому засіданні свою у суспільно небезпечному діянні заперечував, суду пояснив, що 05.12.2019 року вони з ОСОБА_8 були на ігрових автоматах, на початку першої години ночі йшли біля інституту геологорозвідки, зустріли раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_8 поговорив з потерпілим. Потім він побачив, що ОСОБА_8 вдарив потерпілого, взяв за капюшон та повалив, а він ( ОСОБА_10 ) не встиг допомогти потерпілому, втік з місця події, щоб дівчина, яка кричала, його не звинуватила. Потім їх з ОСОБА_8 затримали поліцейські.

Факт вчинення ОСОБА_5 вказаного суспільно небезпечного діяння підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що дійсно 05.12.2018 року близько опівночі вони з ОСОБА_5 , якого знав приблизно місяць, після ігрових автоматів йшли по вулиці Щорса (Івана Мазепи), на перехресті біля інституту геологорозвідки їм назустріч йшов потерпілий ОСОБА_4 у стані сильного алкогольного сп`яніння. У нього ( ОСОБА_11 ) виник умисел наживитися на потерпілому. В процесі розмови з потерпілим виник конфлікт, він смикнув ОСОБА_12 за капюшон куртки та повалив на землю, обшукавши потерпілого, з внутрішньої лівої кишені куртки витягнув телефон марки «Sumsung» «Galaxy А5». Куртка була застебнута, він рванув «молнію». Велігорський при цьому був поряд та обшукав зовнішні кишені потерпілого. З ОСОБА_10 разом вирішили віднести телефон до ломбарду. Це була ідея ОСОБА_5 здати телефон до ломбарду, а гроші витратити на автомати. Потім якась дівчина закричала: «стійте, поліція!». Вони з ОСОБА_10 не встигли далеко відійти, оскільки були затримані працівниками поліції, які вилучили викрадений телефон. У скоєному щиро кається. Просив суд врахувати, що викрадене майно потерпілому повернуто, а тому матеріальна шкода внаслідок його дій відсутня.

Також потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що 05.12.2018 року приблизно опівночі він йшов в районі інституту геологорозвідки, що по вулиці Івана Мазепи в м.Чернігові, в цей день вживав алкоголь, кількість не пам`ятає, був у стані алкогольного сп`яніння, тому чітко підробиць не пам`ятає. Йому зустрілись двоє молодих людей, на той час незнайомі, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , з якими зав`язалась розмова, в ході якої його штовхнули за капюшон, повалили, обшукали його одяг, з лівої внутрішньої кишені його куртки викрали належний йому мобільний телефон марки «Sumsung» «Galaxy А5» чорного кольору у чохлі-книжці, з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell» на загальну вартість приблизно 5000 гривень. Бачив, як забирав телефон ОСОБА_11 , які саме дії вчиняв ОСОБА_10 не пам`ятає, але добре пам`ятає його обличчя та одяг, шапку з вухами. У нього ( ОСОБА_4 ) була розсічена губа та боліла щелепа внаслідок заподіяного удару. Також на замку його куртки були вирвані зубці. Поліцію викликала якась дівчина, після приїзду поліції його опитували, все викрадене майно повернули співробітники поліції.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила, що у вказаний день на початку грудня 2018 року у нічний час вона біля інституту геологорозвідки, неподалік вул. Любецької побачила двох молодих людей, один з яких був ОСОБА_5 , а другий нижче зростом ОСОБА_8 , який наносив удари чоловіку потерпілому. Велігорський своєю правою рукою утримував потерпілого за руку, а другою прикривав потерпілому очі. Також бачила, як ОСОБА_11 витягнув у потерпілого мобільний телефон у чохлі з чорним екраном. Потерпілий був напідпитку, а нападники адекватні. В той час цілком могла розгледіти людей, оскільки була на відстані 5-ти метрів від них. З метою допомогти потерпілому вона викликала поліцію.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні засвідчили, що 05.12.2018 року о 00 год.10хв. під час патрулювання отримали виклик про грабіж та прикмети осіб, що його вчинили. Заявником була дівчина, звичайний перехожий. Приїхавши на вул. Реміснича біля залізничного ліцею виявили двох осіб за ознаками з описання: шапка-вуханка та смугаста шапка, а також у Велігорського куртка-дублянка. Встановили особи ОСОБА_8 за паспортом, ОСОБА_5 за посвідченням інваліда. У Кондратенка був телефон, схожий з описом в орієнтуванні. Він посянив, що наніс потерпілому удар та забрав телефон. Потім привезли вказаних осіб до місц грабіжу біля парадного входу інституту геологорозвідки.

Протоколом огляду місця події від 05.12.2018 року, проведеного в тому числі за участю ОСОБА_5 , зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_8 мобільного телефона марки «Sumsung» моделі «Galaxy А5» в корпусі чорного кольору у комплекті з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell» (т.1, а.с.204-205).

Відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 82-84/19-24, проведеної 26.12.2018 року 18.01.2019 року, вартість мобільного телефону марки «Sumsung» серії Galaxy А5, модель SM-A510F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , С/Н: НОМЕР_3 з урахуванням зносу, станом на 05.12.2018 року складає 4826,95 грн., вартість чохла-книжки для мобільного телефону марки «Sumsung» Flip wallet модель EF-WA510 з урахуванням зносу станом на 05.12.2018 року складає 192 грн.85 коп., середня ринкова вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Lifecell» станом на 05.12.2018 року складає 60 грн (т.1, а.с.223-227).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 слідує, що останній на місці підтвердив та продемонстрував обставини відкритого викрадення чужого майна у ОСОБА_4 05.12.2018 р. разом з ОСОБА_16 у м. Чернігові по вул.Івана Мазепи, а саме мобільного телефону (т.2 а.с.20-24).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 19.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 слідує, що останній підтвердив та продемонстрував обставини відкритого викрадення у нього 05.12.2018 р. двома невідомими чоловіками мобільного телефона марки «Sumsung Galaxy А5» в корпусі чорного кольору, який знаходився у чохлі-книжці зі шкірозамінника сіро-коричневого кольору та у який була встановлена сім-картка мобільного оператору «Lifecell», у м. Чернігові по вул. Івана Мазепи (т.2 а.с.25-28).

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 682 від 20.12.2018 року у ОСОБА_5 виявлені клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом;

ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

У ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час (час проведення експертизи 20.12.2018) порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення (т.1, а.с. 46-50).

Крім того, згідно останнього висновку судово-психіатричного експерта № 375 від 23.07.2019 року, ОСОБА_5 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом (т.2, а.с.111-116).

С урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_5 , який представляє загрозу для суспільства внаслідок хронічного психічного захворювання, а також ту обставину, що дія застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня») в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 07 серпня 2019 року, тобто до збігу строку апеляційного оскарження даної ухвали суду, суд вважає за доцільне до набрання цією ухвалою суду законної сили залишити ОСОБА_5 застосований до нього запобіжний захід без змін.

На підставі викладеного ст. ст. 19, 92-94 КК України та керуючись ст. ст. 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.ст. 19, 93, 94 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною 2 статті 186 КК України та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», м.Чернігів, вул. І. Мазепи, буд.3) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1