УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.05.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008363, в порядку ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.05.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008363, в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.
Як убачається зі змісту скарги, вона подана адвокатом ОСОБА_2 як представником потерпілого ОСОБА_3 , та містить прохання про зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0008363 розглянути клопотання від 17.05.2019 року про допит свідків.

При цьому слідчий суддя враховує, що у відповідності до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Проте повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до клопотання не додане свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, яке передбачено ст.58 КПК України, на підтвердження повноважень представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах потерпілого.

Такі обставини, за яких заявником не підтверджено, що скаргу подає особа, яка має право подавати скаргу, свідчать про наявність підстав для повернення скарги у відповідності до положень ч.2.ст.304 КПК України.

Разом з цим роз`яснюю, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.05.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008363, в порядку ст.220 КПК України повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1