В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (№ 0000491 від 09.02.2018, № 0001283 від 13.04.2018, № 0003771 від 19.10.2018, № 0002745 від 02.11.2018,) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка, Якимівського району Запорізької області, громадянина України, має середню технічну освіту, працює на МК «Запоріжсталь» бригадиром, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.12.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018, приблизно о 19 годині 24 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговій залі магазину «АТБ-Маркет «Продукти-344»», який розташований за адресою: м Запоріжжя, вул. Добробутна, 39, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: каву «Jacobs Monarch» ( штрих код 120), розчинну, сублімовану, вагою 200 грамів, вартістю 145 гривень 42 копійки без ПДВ за одиницю - у кількості 2 упаковок, загальною вартістю 290 гривень 84 копійки; шоколад молочний «Любимов», (штрих код 063), вагою 85 грамів, вартістю 14 гривень 08 копійок без ПДВ за одиницю - у кількості 7 штук, загальною вартістю 98 гривень 56 копійок. Далі ОСОБА_5 заволодівши вказаними товарами направився до касової зони магазину, де скориставшись відсутністю касира перестрибнув через турнікет та направився до виходу з магазину, але його неправомірні дії були помічені охоронцем магазину «АТБ-Маркет «Продукти-344»», який зупинив ОСОБА_5 відразу після касової зони магазину з вищевказаним товаром.
12.04.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговій залі супермаркету «Сільпо №139», що розташована з адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 20-Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу, таємно викрав майно, що належить «Сільпо - Фуд», а саме: 2 скляних банки кави «Jacobs Моnarch» штрих - код 961, вагою 190 грам, вартістю 147 гривень 54 копійки за одну одиницю, загальною вартістю 295 гривень 08 копійок, та сховавши одну банку вказаної кави до власної кофти, яка була на ньому вдягнута, а іншу тримав у руці, намагався покинути торгове приміщення цього супермаркету, перетнув касову зону, попрямував до виходу, де був затриманий охороною супермаркету «Сільпо №139».
19.10.2018, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-134» ВАТ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Професора Толока, буд. 22 в місті Запоріжжя, в якості покупця, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав каву чорну розчинну «Jacobs Monarch» 400 г, вартістю 248,25 гривні, яка належить ВАТ «АТБ- Маркет», та пройшовши касову зону при цьому не розплатившись за товар, намагався покинути магазин з викраденим товаром, але не зміг закінчити свій намір з причин, що не залежали від його волі, а саме тому, що був затриманий співробітниками служби охорони ВАТ «АТБ-Маркет».
01.11.2018, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в якості покупця в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме магазину «Сільпо 146», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 147, з торгівельної полиці таємно викрав банку кави «Nescafe Gold», вартістю 191 гривень 20 копійок без врахування ПДВ. Викрадене майно, ОСОБА_5 сховав під свій одяг, не розплатившись пройшов касову зону, та направився до виходу з вказаного магазину, де був зупинений працівником магазину.
01.11.2018, приблизно о 17 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у службовому приміщенні магазину «Сільпо №146» який розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний 147, в якості особи яка була затримана при спробі викрасти майно TOB «Сільпо-Фуд»», діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав пляшку масло оливкове «Frantoni Outrera», об`ємом 1л, вартістю 415 гривень 83 копійки без врахування ПДВ. Викрадене майно, ОСОБА_5 сховав під свій одяг та залишив приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що на протязі 2018 року у супермаркетах «Сільпо» та «АТБ», перебуваючи у торгових залах магазинів, шляхом вільного доступу з полиць, таємно викрадав майно, а саме: каву, шоколад, ховаючи під свій одяг та не розплатившись проходив касову зону, після чого затримувався працівниками магазину. Також, пояснив, що 01.11.2018, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у супермаркеті «Сільпо» після затримання, перебуваючи у підсобному приміщення вказаного магазину, таємно викрав оливкове масло, яке сховав під свій одяг та залишив приміщення магазину. Вказані речі хотів продати та отримати від продажу грошові кошти.

Представник ТОВ «Сільпо - Фуд» ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, в якій зазначив, що матеріальних та моральних претензій не має та просить ухвалити вирок у відповідності до обвинувальної статті.

Представники ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_9 та ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судові засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3,4 ст.349, 351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винуватість обвинуваченого, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі та за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: вимоги ст.68 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення вказаного діяння, їх кількість.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який працевлаштований, злочини вчинив перебуваючи на іспитовому терміні, перебуває на диспансерному обліку в КУ ОЗКД (нарколог) з 04.04.2016 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок поєднаного вживання алкоголю, опіоїдів, каннабіоїдів. Синдром залежності», на обліку в КУ ОКПЛ (психіатр) не перебуває, з 2016 по 2018 роки двічі перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Купірований стан відміни алкоголю», відсутність матеріальної та моральної шкоди. Суд вважає що для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів до нього необхідно застосувати покарання в межах санкції статті.

ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і вчинив нові середньої тяжкості корисливі злочини під час перебування на випробувальному терміні за попереднім вироком, що у своїй сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і схильність до вчинення злочинів, а тому єдино адекватним і достатнім для його виправлення є покарання у вигляді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого і його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із застосуванням положень ст.70 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017, оскільки злочини скоєно особою в період випробувального терміну. При цьому призначене остаточне покарання має бути більше покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При цьому суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялися. Судові витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2017, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:
-кава «Jacobs Monarch» у кількості дві пачки та шоколад молочний «Любимов» у кількості сім штук, які передані на відповідальне зберігання керуючому ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 334» ОСОБА_12 залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 334»;

- дві ідентичні банки кави розчинної «Jacobs Monarch» натурал у скляних банках з кришкою, вагою 190 грам, які передані на відповідальне зберігання старшому охороннику мазану №139 ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_13 залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- одна пачка кави «Jacobs» в упаковці зеленого кольору, ємкістю 400 грамів, яку передано на відповідальне зберігання керуючому магазином «Продукти 134» ВАТ «АТБ-Маркет» ОСОБА_14 - залишити за належністю магазину «Продукти 134» ВАТ «АТБ-Маркет»;

- одна банка кави «Nescafe Gold», яку передано на відповідальне зберігання начальнику охорони магазину «Сільпо 146» ОСОБА_15 - залишити за належністю магазину «Сільпо 146»;

- пляшка масла оливкового «Frantoi Cutrera», яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_8 - залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- CD-диск з записом відео з камер відеоспостереження (кримінальне провадження № 0000491 від 09.02.2018), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з матеріалами відеозаписів зафіксованих внутрішніми камерами відеоспостереження супермаркету «Сільпо» (кримінальне провадження № 0001283 від 13.04.2018), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R диск. На якому знаходиться відеоматеріал з камер відеоспостереження ( по кримінальному провадженню №0002745 від 02.11.2018) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1