Єдиний унікальний номер 728/1959/19
Номер провадження 1-кс/728/694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 03.07..2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 01.07.2019 року по 03.07.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2300 грн. та виробів із золота.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що 03.07.2019 року близько 09 год. 00 хв. в квартирі за адресою АДРЕСА_1 вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 2300 грн. та виробів із золота, а саме:

1.Чоловічої печатки, виготовленої із золота 583 проби, масою 3,5 г., без вставок, придбаної в 1979 році новою, на час викрадення перебувала у відмінному стані, без подряпин;

2. Чоловічої каблучки, виготовленої із золота 583 проби, масою 1,5 г., без вставок, придбаної в 1979 році новою, на час викрадення перебувала у відмінному стані, без подряпин;

3. Жіночої каблучки, виготовленої із золота 583 проби, масою 2,5 г., без вставок, придбаної в 1981 році новою, на час викрадення перебувала у відмінному стані, без подряпин;

4.Жіночого ланцюжка на руку, виготовленого із золота 585 проби, масою 3 г., без вставок, придбаного в 2011 році новим, на час викрадення перебував у відмінному стані, без подряпин;

Для встановлення вартості викрадених речей необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 03.07.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість з урахуванням зносу чоловічої печатки, виготовленої із золота 583 проби, масою 3,5 г, станом на 03 липня 2019 року ?
Вихідні дані: чоловіча печатка, виготовлена із золота 583 проби, масою 3,5 г., без вставок, придбана в 1979 році новою, на час викрадення перебувала у відмінному стані, без подряпин;

2.Яка вартість з урахуванням зносу чоловічої каблучки, виготовленої із золота 583 проби, масою 1,5 г, станом на 03 липня 2019 року ?
Вихідні дані: чоловіча каблучка, виготовлена із золота 583 проби, масою 1,5 г., без вставок, придбана в 1979 році новою, на час викрадення перебувала у відмінному стані, без подряпин;

3.Яка вартість з урахуванням зносу каблучки жіночої, виготовленої із золота 583 проби, масою 2,5 г, станом на 03 липня 2019 року ?
Вихідні дані: жіноча каблучка, виготовлена із золота 583 проби, масою 2,5 г., без вставок, придбана в 1981 році новою, на час викрадення перебувала у відмінному стані, без подряпин;

4.Яка вартість з урахуванням зносу жіночого ланцюжка на руку, виготовленого із золота 585 проби, масою 3 г, станом на 03 липня 2019 року?
Вихідні дані: жіночий ланцюжок на руку, виготовлений із золота 585 проби, масою 3 г., без вставок, придбаний в 2011 році новим, на час викрадення перебувала у відмінному стані, без подряпин;
Проведення судової товарознавчої експертизи необхідно доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, б. 19.

Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження та інші матеріали в яких виникне необхідність під час проведення експертизи.

У зв`язку з відсутністю предметів, провести експертизу без надання предметів оцінювання.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1