overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/649/18
1-в/171/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря Десятникової, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
встановив:
Апостолівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну.
28.11.2019 року до суду надійшла заява представника Апостолівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про залишення вищевказаного подання без розгляду.
Вивчивши матеріали за поданням та заяву представника Апостолівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, суд приходить до висновку, що заява щодо залишення подання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на те, що представник Апостолівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області подав заяву про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст.ст.2-3, 7, 26, 132 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України про звільнення від покарання , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/830/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були передані до провадження судді 02 грудня 2019 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 15 годин 00 хвилин 04 грудня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Справа № 182/7063/19
Провадження № 1-кп/0182/995/2019
У Х В А Л А
06.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 за № 0002123 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 14.08.2019 за № 0002123 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 06.12.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Однак, в ухвалі суду невірно було вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як згідно паспорту правильна дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому в ухвалу Нікопольського міськрайонного суду необхідно внести відповідні зміни та вірною датою народження обвинуваченого ОСОБА_3 вважати 23.06.2001.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести в ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 06.12.2019 зміни та вірною датою народження обвинуваченого ОСОБА_3 вважати - 23.06.2001.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2417/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 11.02.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судового засідання.

Враховуючи матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю обвинуваченого, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останнього. Виконання ухвали доручити Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слуханням відкласти і призначити на 09 годину 30 хвилин 28 січня 2020 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід та доставити його до зали судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7945/19
провадження № 1-кп/208/773/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001985 від 21.10.2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 24.12.2019 року на 16:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5169/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , зокрема зазначив, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з чим заявив клопотання про передачу зазначеного обвинувального акту судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зазначених обвинувальних актів.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора та не заперечував проти передачі обвинувального акту.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.110, 315-317, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 1-кп/205/876/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.11.2012 судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Головин В.А., рассмотрев согласованное с прокурором г. Павлограда представление начальника СО НМ Западно-Донбасской ОГНИ Днепропетровской области ГНС Михайлюк Б.Л. о проведении обыска,-
Следственным отделом Западно-Донбасской ОГНИ Днепропетровской области ГНС расследуется уголовное дело № 99123511, возбужденное по ст. 212 ч.3 УК Украины в отношении директора ООО Пагото ОСОБА_1
Органы досудебного следствия обратились в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области с представлением о проведении обыска по юридическому адресу ООО Пагото(код ЕГРПОУ 31434283) по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Промышленная, 1/1, ссылаясь на то, что в вышеуказанном месте могут находиться оригиналы документов, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность ООО Пагото, компьютерная техника и электронные носители, содержащие в себе информацию о деятельности ООО Пагото, а также иные бухгалтерских и налоговые документы, используемые в преступной деятельности, направленной на уклонение от уплаты налогов, иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Рассмотрев указанное представление и изучив представленные материалы, суд считает, что представление начальника СО НМ Западно-Донбасской ОГНИ Днепропетровской области ГНС, согласованное с прокурором г. Павлограда, о проведении обыска по юридическому адресу ООО Пагото(код ЕГРПОУ 31434283), подлежит удовлетворению, так как имеются достаточные основания полагать, что оригиналы документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность ООО Пагото(код ЕГРПОУ 31434283), компьютерная техника и электронные носители, содержащие в себе информацию о финансово-хозяйственной деятельности ООО Пагото, иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, находятся по юридическому адресу ООО Пагото(код ЕГРПОУ 31434283) по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Промышленная, 1/1.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л
С целью обнаружения оригиналов документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность ООО Пагото(код ЕГРПОУ 31434283), компьютерной техники и электронных носителей, содержащих в себе информацию о финансово-хозяйственной деятельности ООО Пагото(код ЕГРПОУ 31434283), иных предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу, разрешить проведение обыска по юридическому адресу ООО Пагото(код ЕГРПОУ 31434283) по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Промышленная, 1/1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: В. О. Головін
Справа № 214/8761/19
1-кс/214/2390/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді скарги директора ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001906,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід по розгляду скарги директора ТОВ «Проспект Дніпро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001906.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді заява про самовідвід судді ОСОБА_2 була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою про самовідвід, скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що за необхідне задовільнити самовідвід судді ОСОБА_2 за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. п. 1 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженою рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (у редакції, діючої на час виникнення цього питання), передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР).
Із матеріалів справи видно, що раніше визначеним слідчим суддею у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001906, тобто у даному кримінальному провадженні, є слідчий суддя цього суду ОСОБА_4 .
Таким чином, заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а саме розподіл справи слідчому судді з порушенням вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 по скарзі ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001906 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1987/18
Провадження 1-кп/216/300/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якими він ознайомлений.
Прокурор, обвинувачений, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10-00 год. 12.02.2020 року в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.11.2019 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1985/19
Провадження № 1-кп/935/403/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000552 від 04.10.2019, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Учасниками процесу висловлено думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся із клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень за обвинувальними актами відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в одне провадження, обвинувачений, потерпілий не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

За змістом ст.ст. 217, 334 КПК України, у випадку необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин, кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 необхідно об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314 - 316, 334, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , за ч.1 ст.296, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №280/736/16-к.

Призначити судовий розгляд на 09 грудня 2019 року о 11-00 год., який проводити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1