Провадження № 1-кп/760/1776/19
Справа №760/9941/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючий - суддя: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.03.2019 за № 002189 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, перебуває провадження, що зареєстроване в ЄРДР 3.03.2019 за № 002189 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року призначено обвинувальний акт до судового розгляду та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до 21.06.2019р.
Прокурор, просив дану справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, направити для вирішення питання про об`єднання до судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , в проваджені якого перебуває справа відносно ОСОБА_3 провадження №1-кп/760/522/19 (справа 760/226/19).
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального, провадження щодо можливості направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Відповідно до положень ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Крім того прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений щодо продовження запобіжного заходу заперечує .
Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме відповідно до ст. 12 КК України це тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається в разі доведення вини, позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років; відсутність постійного місця роботи та джерела доходів; відсутність міцних соціальних зв`язків, не одружений, зі слів обвинуваченого має малолітніх дітей, проте документально цьому немає жодних підтверджень; крім цього, ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст.89 КК України та відносно нього 17.07.2018 року Київською місцевою прокуратурою № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, тому є необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 для вирішення питання щодо його об`єднання з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_3 провадження №1-кп/760/522/19 (справа 760/226/19), що перебуває у його провадженні.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 26.07.2019 року до 16 годин 30 хвилин.
Строк дії ухвали закінчується 26.07.2019 року о 16 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1