Дата документу 10.10.2019
Справа № 501/3551/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .
Скаржниця стверджує, що під час її перебування у шлюбі із ОСОБА_4 , з 1999 року по 03.10.2017 року, вони придбали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Скаржниця стверджує, що її чоловік, діючи шахрайським шляхом, оформив квартиру на себе, уклавши із продавцем договір дарування.
Скаржниця стверджує, що вбачаючи в діях колишнього чоловіка склад злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вона звернулася Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеьскій області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, але в цьому їй було відмовлено.
Скаржниця, вважаючи такі дії посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області необґрунтованими, просить слідчого суддю зобов`язати їх внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржниця підтримала свою скаргу, додавши, що в провадженні суду є цивільно-правовий спір з приводу обставин, зазначених у в її скарзі.
Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, у зв`язку слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд скаргу у його відсутності.
Дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , в який скаржницею викладені вищезазначені обставини.
Слідчим суддею також встановлено, що будь-яких доказів в підтвердження цих обставин скаржниця не надала.
Слідчий суддя доходить таких висновків.
Стаття 214 КПК України передбачає обов`язок слідчого, прокурора щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Тобто, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості, які містять склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчий суддя вважає, що обставини, про які йдеться в заяві скаржниці до поліції, при їх доведеності, не містять таких відомостей.
Крім того, в пункті 15 частини 1 статті 7 КПК України зазначено, що до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Тобто, згідно зазначених вище норм закону, скаржник, звертаючись із скаргою до слідчого судді, повинен самостійно довести її обґрунтованість.
Слідчим суддею встановлено, що скаржниця, звернувшись до слідчого судді із скаргою, не дотрималася цих вимоги закону.
По-суті, скаржниця переклала свій обов`язок щодо доказування своєї правової позиції та її доведення на слідчого суддю.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Слідчий суддя вважає, що покладений на нього скаржницею обов`язок щодо доведення її правової позиції не належать до обов`язку слідчого судді.
Крім того, слідчий суддя вважає, що спірні правовідносини, про які йдеться в скарзі, у разі їх доведеності, мають цивільно-правовий характер та не підлягають вирішенню в порядку кримінального провадження.
За таких обставин скарга є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя