Провадження № 1кс/712/5868/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

01 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання Слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово балістичної експертизи .

Клопотання мотивує тим, що 25.06.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали ВКР ГУНП в Черкаській області,про те що 25.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участю двох понятих, було виявлено предмети обіг яких заборонено, а саме: предмет ззовні схожі на кастет,предмет, ззовні схожий на саморобний пістолет, предмет ззовні схожий на пістолет для стрільби гумовими кулями, револьвер"Флобер", дрібнокаліберні патрони в кількості 12 шт., два патрони з гумовими кулями, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Всі вищевказані речі в присутності понятих було опечатано та з відео фіксацією проведення обшуку. . (ЄО 33524 від 25.06.2019)

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0003383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.06.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на саморобний пістолет.
Виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що аналогічне клопотання про призначення судової балістичної експертизи в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вже розглянуто слідчим суддею.

Таким чином, суд вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст. 242- 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової балістичної експертизи - повернути слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1