В И Р О К
іменем України

Справа №377/408/19

Провадження №1-кп/377/30/19

12 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000111 від 11.06.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутича, Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Політара» на посаді помічника оператора, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , виготовив та носив нунчаку без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
10.06.2019 року о 18 годині 20 хвилини, працівниками Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області біля входу до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 9, у ОСОБА_4 , виявлено предмет схожий по типу «нунчаку», який він незаконно, тобто не маючи дозволу, передбаченого п.2.3.3 Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів , яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами), виготовив та носив у своєму рюкзаку, який є складеною холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом та конструктивно призначений для ураження живої цілі за допомогою м`язової сили людини. Відповідно до п.8. Постанови Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» до холодної зброї належать предмети, які відповідають стандартним зразкам або історично виробленим типам зброї, чи інші предмети, що справляють колючий, колючо-ріжучий, рубаючий, роздроблюючий або ударний ефект (багнет, стилет, ніж, кинджал, арбалет, нунчаку, кастет тощо), конструктивно призначені для ураження живої цілі за допомогою м`язової сили людини або дії механічного пристрою.
Своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні та носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно виготовив нунчаку і носив в рюкзаку, проте що заборонений предмет не знав. На даний час у скоєному щиро розкаюється, більше порушень закону не допустить.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.
Вислухавши показання обвинуваченого, в якому він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_6 , винними у вчиненні інкримінованому йому злочині та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.
Відповідальність за вчинений злочин обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачена ч.2 ст.263 КК України за ознаками носіння, виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки його дії відповідають кваліфікуючим ознакам цих злочинів.
Санкція ч.2 ст.263 КК України передбачає кримінальне покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченому судом не встановлено.
Відповідно до статей 314-1, 368 КПК України, статті 9 Закону України «Про пробацію» суд, ухвалюючи вирок, приймає до відома досудову доповідь начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у якій зазначено, що беручи до уваги, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушення, а також низький рівень ризику небезпеки для суспільства та середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, Славутицький міський сектор з питань пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 , без позбавлення волі при умові здійснення нагляду за його поведінкою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тобто є осудною особою, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, працює, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Згідно правил ст.ст.122,124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням експертизи холодної зброї в сумі 1256,08 гривень, що підтверджено висновком експерта судової експертизи холодної зброї від 20.06.2019 року №8-2/464.
Речові докази за правилами ст.100 КПК України: чохол та нунчаку, чорного кольору, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.06.2019 року передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , по даному кримінальному провадженню не обирались, підстав для обрання запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256 гривень 08 копійок.
Речові докази: чохол та нунчаку, чорного кольору, які відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.06.2019 року передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, упаковані в спеціальному пакеті (4164397) - знищити.
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1