ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5605/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури військової прокуратури Дарницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 408 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі ОСОБА_4 в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що прокуратурою Дарницького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 408 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку із цим, 27 липня 2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 27 липня 2015 року прокурором оголошено останнього у розшук.

При таких обставинах прокурор вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.

В засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд і тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховатись від органів досудового розслідування та суду.

При цьому слід також врахувати те, що підозрюваного оголошено у розшук, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 408 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії відповідної ухвали суду.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає через шість місяців з дня її ухвалення або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя