Справа № 492/966/19
Провадження № 1-кп/492/111/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

22 липня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 09.04.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25 грудня 1979 року народним судом Арцизького району Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 85, ч. 2 ст. 215-3 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 6 ПВР СРСР від 19.10.1979 року «Про амністію» строк покарання скорочено наполовину та до 2 років позбавлення волі;
-25 травня 1982 року Киржагським районним судом Володимирської області РРСФР за ч. 2 ст. 144 КК РРСФР до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-21 червня 1985 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-29 травня 1990 року Одеським обласним судом за ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України до 5 років позбавлення волі;
-05 серпня 1998 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу п. 3 ч. 1 ст. 26 КК України визнано особливо небезпечним рецидивістом;
-06 лютого 2001 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 140 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-18 серпня 2008 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; постановою Арцизького районного суду Одеської області від 27.07.2009 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлений для відбуття покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 18.08.2008 року у виді 4 років позбавлення волі;
-29 вересня 2009 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-18 листопада 2013 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-21 січня 2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки 6 місяців із застосування ст. 76 КК України;
-15 жовтня 2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року, близько 10 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на західній околиці м. Арциз Одеської області, на смітнику знайшов пачку від сигарет, в якій знаходився паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, якою виявився канабіс. Вказаний згорток ОСОБА_5 переклав до кишені брюк в котрі був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.
Далі, 09.04.2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи при собі подрібнену наркотичну речовину рослинного походження, за допомогою паперу зробив сигарету та викурив частину наркотичного засобу.
Після нього, 09.04.2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, прийшовши до покинутих гаражів розташованих на околиці вул. Гагаріна м. Арциз Одеської області, ОСОБА_5 , маючи при собі подрібнену наркотичну речовину рослинного походження, з пластикової пляшки об`ємом 0,5 л., яку також знайшов на смітнику, виготовив пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння, де почав її розкурювати та був виявлений працівниками Арцизького ВІІ ГУНП в Одеській області, а присутня при ньому речовина рослинного походження та пристрій для її викурювання було вилучено.

Згідно висновку експерта № 663-Х від 11.05.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,85 г., яка вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 6.31 г. Нашарування речовини світло-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки, а також на фрагменті фольги, яка також була вилучена у ОСОБА_5 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г.

Таким чипом, ОСОБА_5 , умисно, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення 09.04.2019 року співробітниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винними в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся у його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується Висновком експерта № 11.05.2019 р. № 663-Х, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,85 г., яка вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 6.31 г. Нашарування речовини світло-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки, а також на фрагменті фольги, яка також була вилучена у ОСОБА_5 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,скарг з боку сусідів і мешканців в Арцизьку міську раду Одеської області не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, раніше судимий.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Також судом враховуються дані досудової доповіді, наданої органом пробації, відповідно до висновку досудової доповіді на ОСОБА_5 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що для виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання в громаді можливо у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи зазначені обставини у справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням. В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, покладає на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 дії ст. 69 КК України суд не вбачає.
Враховуючи відсутність ризиків, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
Прокурором в інтересах держави цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.
Суд також вважає за необхідне в силу ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у розмірі 1 570 гривень 10 копійок.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до

вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки, який обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 липня 2019 року.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у розмірі 1 570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.
Арешт, накладений ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 12 квітня 2019 року на паперовий згорток у якому є речовина рослинного походження, яку упаковано до полімерного спец пакету № 7198265, полімерну пляшку, об`ємом 0,5 літра із фольгою на горличку, яку упаковано до полімерного спец пакету № 0004936 скасувати.
Речові докази: паперовий згорток у якому є речовина рослинного походження, яку упаковано до полімерного спец пакету № 7198265, полімерну пляшку, об`ємом 0,5 літра із фольгою на горличку, яку упаковано до полімерного спец пакету № 0004936, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області