УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю йому та іншим слідчим, а саме, до каналів зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 47031 CID: 27353, 63436, 138275873,

LAC: 47032 CID: 27371, 27372, 63713, 27456, 27454, 18311, 18314, 18317, 138287135, 54018431, 138287136, 54018432, 138243657, 54001473

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: поліцейський стаціонарний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 47032 CID: 11716

LAC: 47132 CID: 29326, 63204, 18904, 18901, 18907

LAC: 47231 CID: 63141, 63284, 63143, 63144, 63146, 138266655, 54010431

з 00.00 год. 27.10.2019 до 23.59 год. 29.10.2019 року, із наданням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

При цьому, слідчий просить провести розгляд без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування посилається на те, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1987 р.н. про те, що 09.10.2019 року близько о 01.03год. невстановлена особа таємно, шляхом відчинення вікна, проникла до приміщення туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 ,звідки викрала грошові кошти в сумі 60000 грн.

09.10.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003335 від 09.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розкриття кримінального правопорушення, встановлено, що фігурант знаходився 28.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому було проведеного РТО та отримано наступні дані

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 47031 CID: 27353, 63436, 138275873,

LAC: 47032 CID: 27371, 27372, 63713, 27456, 27454, 18311, 18314, 18317, 138287135, 54018431, 138287136, 54018432, 138243657, 54001473.

Також в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що фігурант скоєного злочину, приїхав до м. Херсона 27.10.2019 року з Миколаївського напрямку, у зв`язку з чим було проведено РТО на стаціонарному поліцейському посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований при в`їзді до міста, в результаті чого було отримано наступні дані:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 47032 CID: 11716

LAC: 47132 CID: 29326, 63204, 18904, 18901, 18907

LAC: 47231 CID: 63141, 63284, 63143, 63144, 63146, 138266655, 54010431.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за доцільне проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з вищезазначеними ідентифікаторами в проміжок часу з 00.00 год. 27.10.2019 до 23.59 год. 29.10.2019 року, із наданням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій

Враховуючи викладене, що іншим способом не можливо встановити осіб, які могли скоїти даний злочин, та фактичні дані про їх місцезнаходження, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до рапорту встановлено, що можливий фігурант знаходився 28.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому було проведеного РТО та отримано наступні дані:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 47031 CID: 27353, 63436, 138275873,

LAC: 47032 CID: 27371, 27372, 63713, 27456, 27454, 18311, 18314, 18317, 138287135, 54018431, 138287136, 54018432, 138243657, 54001473;

на стаціонарному поліцейському посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований при в`їзді до міста, в результаті чого було отримано наступні дані:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 47032 CID: 11716

LAC: 47132 CID: 29326, 63204, 18904, 18901, 18907

LAC: 47231 CID: 63141, 63284, 63143, 63144, 63146, 138266655, 54010431.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0003335 від 09.10.2019 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про тимчасовий доступ до каналів зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку

ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 47031 CID: 27353, 63436, 138275873,

LAC: 47032 CID: 27371, 27372, 63713, 27456, 27454, 18311, 18314, 18317, 138287135, 54018431, 138287136, 54018432, 138243657, 54001473

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: поліцейський стаціонарний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 47032 CID: 11716

LAC: 47132 CID: 29326, 63204, 18904, 18901, 18907

LAC: 47231 CID: 63141, 63284, 63143, 63144, 63146, 138266655, 54010431,

з 00.00 год. 27.10.2019 до 23.59 год. 29.10.2019 року, із наданням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 11.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1