Справа № 314/2199/19
Провадження № 1-в/314/758/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Раніше судимого:
1) 29.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 27.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 30.12.2009 року по відбуттю строку покарання;

3) 10.06.2010 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.04.2012 року на ВР-10% на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 20 днів;

4) 19.03.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72, 75 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнений 04.04.2014 року по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 07.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.03.2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку: 04.03.2016 року Кінець строку: 12.08.2020 року

Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області відзасудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що за період відбування покарання у виправному центрі ОСОБА_3 характеризується позитивно. За зразкову поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався правами начальника установи. Правила внутрішнього розпорядку не порушував. Працевлаштований робітником дільниці № 3. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку адміністрації відносно свого ставлення до праці не має. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Бібліотеку установи відвідує, чим підвищує свій загальний рівень. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Залучається до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У скоєному злочині щиро розкаюється, вину визнав.

Засуджений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника установи виконання покарань та думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 07.06.2016 року Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на не відбутий строк, що складає 1 рік 2 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.06.2019