Справа № 686/7292/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002192,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, 18.02.2019 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002192 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Так, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2018 року, у справі №757/34088/18-к зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 внести, у відповідності до ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо притягнення до відповідальності працівників відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання даного рішення суду 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0002192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_4 встановлено, що оперуповноваженим в ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 30.01.2017 року складено протокол №14/657 за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у кримінальному провадження №0001067 від 20.04.2016 року, джерелом відомостей зазначених в протоколі слугував оптичний диск DVD-R №13/960, датований 01.02.2017 року, тобто через 2 дні після складання даного протоколу.

Також встановлено, що, на думку заявника, ОСОБА_5 вчинив службове підроблення, а саме складання і видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа з внесенням завідомо неправдивих відомостей, які спричинили тяжкі наслідки.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування факту внесення неправдивих відомостей ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи №369/10079/17, в матеріалах якої знаходяться матеріали кримінального провадження №0001067 від 20.04.2016 року, а саме до інформації, яка міститься на оптичному диску DVD-R №13/960 та в протоколі №13/657 від 30.01.2017 року за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002192 і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, що містяться в матеріалах судової справи №369/10079/17, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в матеріалах судової справи №369/10079/17, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме: інформації, яка міститься на оптичному диску DVD-R №13/960 та протоколу №13/657 від 30.01.2017 року за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 29 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя