"07" жовтня 2019 р. Справа № 363/1178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання інспектора Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків,-
ВСТАНОВИВ
Інспектор Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількості вироків, а обґрунтування якого зазначив.
На обліку у Вишгородському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, перебуває засуджений ОСОБА_3 , який засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2018р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
Крім того, до Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшов вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2019р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. У зв`язку із тим, що під час винесення вироку Оболонським районним судом м. Києва, не було враховано покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.09.2018р., інспектор Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в с. Києві та Київській області просив суд визначити порядок виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 25.09.2018 року.
Інспектор Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2019р. ОСОБА_3 було звільнено від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.09.2019 року.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 вже звільнений від відбування основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням, яке призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.09.2019р., а тому клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
В задоволені подання інспектора Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1