Справа № 452/797/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
08 червня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що він липня 2017 року, приблизно о 06 год. 30 хв., перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрав машинку для стрижки вартістю 150, грн., газову плитку вартістю 520 грн., а із гаражного приміщення велосипед марки «Україна» вартістю 450 грн. а також дві металеві хвіртки вартістю 370 грн. кожна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1860 грн.
Також ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29 січня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, проник у квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав два тюнери, джойстик, ігрову приставку, пульт до телевізора, пульт до тюнера та телевізор марки «Sanyo», всього майна на суму 3 600 грн.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що для визначення розміру заподіяних збитків обов`язковим є призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, виходячи із такого.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, яка була чинною на той час, слідчий або прокурор зобов`язаний був звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Із постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів і розписки потерпілого ОСОБА_9 відомо, що речові докази, а саме: тюнер Т2 марки «Strong», джойстик марки «Sony CECHZC2E», ігрова приставка марки «Sony PleyStetion3», пульт до телевізора марки «JXPSC», пульт до тюнера Т2 марки «Strong», телевізор марки «Sanyo» та тюнер марки «Allsky» передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ( а.с. 55-56).
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Так, як продовження неможливе до отримання висновку експерта, то судовий розгляд необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 242, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у справі про обвинувачення судову товарознавчу експертизу, яку провести з наступного питання:
1.Яка була ринкова вартість станом на січень 2018 року, переданих на зберігання ОСОБА_9 :
- тюнера Т2 марки «Strong»;
- пульт до тюнера Т2 марки «Strong»
- джойстика марки «Sony CECHZC2E»;
- ігрової приставки марки «Sony PleyStetion3»;
- пульта до телевізора марки «JXPSC»;
- телевізора марки «Sanyo»;
- тюнера марки «Allsky»?
Проведення експертизи доручити Львівському НДЕКЦ та встановити строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.
У розпорядження експерта надати справу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовий розгляд відкласти на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя