06.06.2019 Справа № 756/7449/19
1кс/756/1788/19

УХВАЛА
06 червня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

захистика: ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № №0002373 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання він вказує, в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0002373, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених за ч.1, 2 ст.153 КК України.
Під час досудового слідства з ОСОБА_5 яка має моб.тел. НОМЕР_1 , було проведено ряд слідчих дій, зокрема допит потерпілої ОСОБА_5 , пред`явлення особи для впізнання: за фотознімками від 11.04.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , які викликають у захисника сумнів у достовірності їх проведення цих слідчих дій щодо дати та часу їх проведення.
Також, 31.03.2019 року з потерпілою ОСОБА_6 нібито була проведена ціла низка слідчих дій та складено процесуальні документи, з боку слідчих Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); протокол допиту та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, які викликають сумнів у їх достовірності щодо дати та часу їх проведення.
Захисник просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ТОВ «лайфселл».
Захисник вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України зокрема передбачено, що слідчий суддя, суд надає тимчасовий доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Разом з цим, захисником у клопотанні вказується, що обставини, які слід з`ясувати за допомогою документів до яких пропонується надати доступ стосуються по суті не обставин події кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а обставин щодо можливого іншого правопорушення, а саме підробки чи фальсифікації протоколів слідчих дій, тому слідчий суддя вважає, що вказані захисником обставини не є важливими у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № №0002373 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1