Провадження № 1-кс/537/1342/2019
Справа № 537/3102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001449 від 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, тобто до 26.01.2020, у кримінальному провадженні № 0001449, внесеному 26.07.2018 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001449, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 близько 07 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном Blackview A8, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , 1987 року народження. Зазначає, що з показань потерпілої встановлено, що вказаний злочин міг вчинити її колишній співмешканець ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером НОМЕР_3 (на даний час вимкнений) та працює в Глобинському районі в ДЕПО машиністом, а зі знайомих в розмові ОСОБА_6 згадував лише одного друга ОСОБА_7 , що проживає в м. Кременчуці та працює в кіоску із продажів телефонів. В ході досудового розслідування було надано доручення працівникам оперативних підрозділів на відпрацювання ломбардів, розташованих в м. Кременчуці та прилеглих населених пунктів, з метою встановлення можливого місця збуту викраденого майна, проводяться заходи із встановлення особи на ім.»я ОСОБА_6 , проте не встановлено всіх необхідних обставин вчинення злочину, у зв`язку з чим прийняти остаточне рішення у провадженні на теперішній час неможливо. Вказав, що 26.07.2019 закінчується строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки в ході проведення оперативно-пошукових заходів з метою встановлення можливих свідків та очевидців, а також осіб причетних до даного злочину не встановлено. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 26.07.2018 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України наступного змісту : «23.07.2018 близько 07 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на заочних підставах за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном Blackview A8, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , 1987 року народження.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за якою він класифікується органом досудового слідства, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні. Слідчий суддя з метою захисту прав особи, потерпілої від злочину, вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців, що буде достатнім для потреб досудового розслідування та необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001449 від 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 26.01.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1