Справа 688/1637/19
№ 1-кс/688/942/19
Ухвала

24 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не судимого

встановив:

24 червня 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою по 27 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в цьому ж провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 24 квітня 2019 року близько 21-ої години, за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , в процесі сварки з батьком ОСОБА_12 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_12 , умисно наніс останньому два удари кулаками рук в голову та один удар кулаком в ділянку лівого вуха, від чого потерпілий впав на підлогу в коридорі будинку. В подальшому підозрюваний наніс батькові, який знаходився в лежачому положенні, ще кілька ударів ногами по різних частинах тулуба. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: здавлення речовини головного мозку, субдуральної гематоми, закритої черепно-мозкової травми, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобілі швидкої допомоги.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000411, 25 квітня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
26 квітня 2019 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

27 квітня 2019 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 26.04.2019 року, показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , проведенням слідчого експерименту за його участю, висновком експерта №1161 від 26.04.2019 року, речовими доказами.

27 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Шепетівського районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто по 24 червня 2019 року включно.
24 червня 2019 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_13 , строк досудового розслідування кримінального провадження №0000411 від 25 квітня 2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 27.07.2019 року включно.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчиняти інші злочини або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у продовженні для ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності вчинення насильства в сім`ї. У разі визнання його винуватим у його вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 може покинути місце проживання і переховуватись від органів досудового слідства і суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтримали, просили продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000411, 25 квітня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто по 24 червня 2019 року включно.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження наявна необхідність у проведенні додаткових слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 , долучення висновків призначених судових експертиз, ознайомлення із результатами експертиз підозрюваного, захисника, потерпілих, вирішення питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження, та виконати вимоги ст.290 КПК України, після чого підготувати на вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
24 червня 2019 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_13 , строк досудового розслідування кримінального провадження №0000411 від 25 квітня 2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 27.07.2019 року включно.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, а саме: спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, по якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід продовжити застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Наведені в клопотанні обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Не існує передумов у застосуванні підозрюваному ОСОБА_5 менш суворого виду запобіжного заходу.
Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідності забезпечення сторони захисту у відкритті матеріалів досудового розслідування, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженню.
Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст. ст.131-132,176-178,336, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання його під вартою до 27 липня 2019 року включно, тобто в межах продовженого строку досудового розслідування.
Ухвала діє до 27 липня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1