Провадження № 1-кп/127/1149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 06.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003270, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які незаконно зберігав при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу і амфетаміну, 06 серпня 2018 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін при собі, проходячи біля будинку № 27, що по просп. Юності в м. Вінниці, близько 16:00 години, був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. На запитання співробітників поліції про наявність у нього заборонених речей ОСОБА_4 , з кишені своєї сумочки, добровільно видав поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, фольговий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 1303 від 12.09.2018 в наданій на дослідження порошкоподібні речовині, масою 0,1862 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1007 г. (матеріали виділені для притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,279 г.

Згідно висновку експерта № 1464 від 03.10.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 479,47 г.

Загальна маса наркотичного засобу канабіс становить - 479,749 г.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, посилаючись на довідку видану Вінницьким обласним наркологічним диспансером «Соціотерапія» від 06.02.2019 р. №б/н.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що таким чином ОСОБА_4 намагається уникнути кримінальної відповідальності. Зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений звернувся до лікаря лише після передачі кримінального провадження до суду. Зазначив, що в КК України чітко зазначено, що підставою для закриття кримінального провадження є лікування особи від наркоманії, однак обвинувачений лікувався від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин. На стадії досудового розслідування було проведено експертизу в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 не потребує лікування, тому вважає клопотання недоцільним.

Допитаний в судовому засіданні лікар нарколог КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 самостійно звернувся у їх заклад з метою лікування. На прийомі у лікаря повідомляв, що проти нього порушена кримінальна справа, а тому йому необхідно лікуватись. ОСОБА_4 дійсно пройшов амбулаторне лікування в КП ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками, без ознак синдрому залежності. Лікар зазначила, що на її думку обвинувачений на час звернення за лікуванням не страждав на наркоманію, оскільки відповідно до існуючої класифікації захворювань, пов`язаних із вживанням наркотичних засобів, розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин, в тому числі із шкідливими наслідками, не є тотожним поняттям до визначення наркоманії, яка передбачає обов`язкову наявність синдрому залежності різних ступенів, чого у ОСОБА_4 не було. Відтак, обвинувачений дійсно добровільно пройшов лікування у їх закладі, однак не від наркоманії, а від розладів психіки і поведінки, внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та канабісу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК ( 2341-14 ) за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до висновку КП «ВОНД «Соціотерапія» № 251 від 27.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу, амфетаміну та алкоголю із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Відповідно до довідки виданої Вінницьким обласним наркологічним диспансером «Соціотерапія» від 06.02.2019 р. №б/н ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні з 16.01.2019 року по 05.02.2019 року та пройшов курс лікування. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. F 191.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку, що суду не надано доказів лікування обвинуваченого від наркоманії, як того вимагає законодавство. Натомість додано докази проходження курсу лікування обвинуваченим ОСОБА_4 , в період коли відносно обвинуваченого було порушено кримінальне провадження, та встановлення йому діагнозу: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну, що дає підстави вважати, що особа намагалась ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: