overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/7513/17
№ 1-в/204/547/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Представник установи пояснив, що засуджений ОСОБА_5 вибув з ДУ «Дніпровська УВП № 4»
Прокурор вважав необхідним повернути клопотання засудженому, для звернення до суду за місцем відбуття покарання.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, вислухавши думку прокурора, представника установи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення, під час виконання вироку, має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Виходячи з того, що засуджений ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не відбуває покарання, відповідно до листа начальника ВКВСР ДУ «ДУВП № 4» засуджений 10 квітня 2019 року, вибув до ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» для подальшого відбування покарання, а тому суд позбавлений можливості розгляду клопотання по суті та вважає за необхідне його повернути, роз`яснивши засудженому право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути ОСОБА_5 , роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/3478/19
№1кс/303/1488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000572 від 28.05.2019,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричинення 27.05.2019 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (правова кваліфікація ст.125 ч.1 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм спричинення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок удару рукою затиснутою в кулак? Якщо так, то яку кількість ударів було завдано?
- В якому положенні перебував ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень?
- Чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 строку події 27.05.2019 року?
- Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення або без такого?

Направити ОСОБА_4 для проведення експертизи та в разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2954/19
Провадження № 1кп/202/338/2019
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000580 від 04.04.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, інвалід 3-ї групи, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2019 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/5672/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на 10 год. 45 хв. 07 червня 2019 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/6082/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002340 - старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002340 - старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 04.06.2019 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/348/2019
Справа № 317/1881/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000146 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000146 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого, щодо якого здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000146 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 02 липня 2019 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/2811/19
Кр. пр. №1-кс/333/1151/2019
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21.05.2019 р. клопотання слідчого відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, задоволено.
В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вказано строк закінчення тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21.05.2019р., а саме вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвали суду:
«Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 16.07.2019 року до 10 години 10 хвилин».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/810/2019
УХВАЛА

м. Запоріжжя 23 травня 2019 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 15.12.2018 року про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області подано скаргу на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 15.12.2018 року про закриття кримінального провадження

Перевіривши відповідність поданої скарги нормам КПК України слідчий суддя встановив,

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Запорізького районного суду Запорізької області. При цьому він оскаржує рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 15.12.2018 року. Саме рішення, що оскаржується не надається.

Зазначено, що кримінальне провадження відкривалося за номером ЄРДР 0003163 09.08.2018 року.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, повинна порушити питання про поновлення цього строку, а якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення скарга поветається заявникові.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.216 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки підслідність по кримінальному провадженню № 0003163 09.08.2018 року є підслідністю Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області, а згідно правил територіальної підсудності Запорізький районний суд Запорізької області не може розглядати скаргу на рішення слідчого, що за правилами територіальної підсудності не відноситься до юрисдикції Запорізького району, а тому відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
На підставі ст.303-304 КПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3976/18
Провадження № 1-кс/216/2705/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади.

11.05.2019 року слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5694/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1919/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2019 про приведення вироку Петрозаводського міського суду Республіки Карелії (Російська Федерація) від 23.04.2018 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Республіки Карелії від 03.08.2018 щодо громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2019 про приведення вироку Петрозаводського міського суду Республіки Карелії (Російська Федерація) від 23.04.2018 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Республіки Карелії від 03.08.2018 щодо громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2019 про приведення вироку Петрозаводського міського суду Республіки Карелії (Російська Федерація) від 23.04.2018 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Республіки Карелії від 03.08.2018 щодо громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, призначити на 25 червня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2