Провадження № 1-кс/344/9085/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002714 від 16.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.08.2019 року в період часу з 15 год. по 17 год. ОСОБА_5 перебуваючи поруч із третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 , побачив велосипед марки «Titan» червоно-чорного кольору із білими вставками, після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав таємно викрав велосипед марки «Titan» модель «Gross». Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4000 гривень.

Також, 16.08.2019, близько 15 год 30 хв, ОСОБА_5 проходив повз торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 . Знаходячись на вказаному місці, ОСОБА_5 побачив велосипед марки «Diamond Bike», синього та білого кольорів із червоними вставками, який належить потерпілому ОСОБА_7 , та який знаходився на велопарковці біля приміщення вказаного торгового центру. В цей час, у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Diamond Bike», синього та білого кольорів із червоними вставками, вартістю 23000 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Окрім цього, 19.08.2019, близько 15 год, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок АДРЕСА_2 . Знаходячись на вказаному місці, ОСОБА_5 побачив велосипед марки «Ardis», чорного кольору із червоними вставками, який належить потерпілому ОСОБА_8 . В цей час, у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Ardis», чорного кольору із червоними вставками, вартістю 3000 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму. Також, 26.08.2019, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 проходив повз приміщення гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_3 . Знаходячись на вказаному місці, ОСОБА_5 побачив велосипед марки «Madison», помаранчевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_9 та який знаходився на велопарковці біля приміщення вказаного гіпермаркету. В цей час, у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Madison», помаранчевого кольору, вартістю 3192 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 26.08.2019, в період часу з 08 год. 50 хв. по 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 проходив повз супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по АДРЕСА_4 . Знаходячись на вказаному місці, ОСОБА_5 побачив велосипед марки «Arcus», чорного кольору із помаранчевою полосою, який належить потерпілому ОСОБА_10 та який знаходився на велопарковці біля входу у приміщення магазину. В цей час, у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Arcus», чорного кольору із помаранчевою полоскою вартістю 3000 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму. Окрім цього, в період часу з 21 год 00 хв 26.08.2019 по 03 год 00 хв 27.08.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , побачив автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у правомірному володінні та користуванні ОСОБА_11 . У цей час в ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом розбиття вікна зі сторони пасажирського переднього сидіння дверцят, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав електронний зарядний пристрій марки «Нoko» модель «UC207» чорного кольору, із USB-шнуром, який не становить матеріальної цінності, чорного кольору, вартістю 450 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав, ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на вказану суму. Також, 27.08.2019, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 проходив повз заклад швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться по АДРЕСА_6 . Перебуваючи на вказаному місці у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до вказаного приміщення.

Реалізуючи всій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшов до пластикового вікна, яке знаходиться із тильної сторони закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна незаконно проник до вказаного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із зазначеного приміщення грошові кошти в сумі 200 грн, 2 пляшки соняшникової олії марки «Оліяр», ємкістю 5 л, вартістю 121,50 грн кожна, 12 упаковок борошна марки «Богумила», вагою 2 кг, вартістю 37,75 грн кожна, 46 упаковок соусу марки «Манго-чилі», вартістю 0,24 г, вартістю 2,56 грн кожна, 8 упаковок із вмістом 400 коктейльних стаканів, ємкістю 360 мл, вартістю 1,28 грн кожен. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1523 грн.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваний ОСОБА_5 отримує амбулаторну наркологічну допомогу з 24.10.2018 року, діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1