Справа № 297/224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про заміну покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хуст, мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , без освіти, неодруженого, не працюючого, громадянина України,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, мотивуючи таке тим, що станом на 16 червня 2019 року засуджений ОСОБА_6 штраф в сумі 850 грн. за вироком Берегівського районного суду від 15 квітня 2019 року, у місячний строк, з дня набрання вироком законної сили, добровільно не сплатив.
В судовому засіданні представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала, з підстав, зазначених в такому та пояснила, що на сьогоднішній день засуджений ОСОБА_6 штраф в сумі 850 грн. за вироком Берегівського районного суду від 15 квітня 2019 року, у місячний строк, з дня набрання вироком законної сили, добровільно не сплатив. Просила подання задоволити та замінити йому покарання на розсуд суду, з переліку, зазначених в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 вважала подання безпідставним, просила в його задоволенні відмовити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи вищевиклалене, а також те, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_6 був належно повідомлений про необхідність сплати штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2019 року, крім того, в судовому засіданні представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 не змогла конкретизувати на заміну якого саме покрання просить замінити останньому штраф, а тому суд вважає в задоволенніподання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 10 ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_6 за вироком Берегівського районного суді №297//224/19 від 15 квітня 2019 року - відмовити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7