"16" жовтня 2019 р. Справа № 363/4321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000885 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 06.10.2019 року до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався покінчити життя самогубством, шляхом пострілу з пістолету.

07.10.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06.10.2019 року під час огляду місця події, який проводився в період часу з 20 години 20 хвилин до 21 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат вказаної квартири виявлено та вилучено наступне: шість металевих предметів, зовні схожих на патрони, з яких: один на денці має маркування у вигляді «Терен 9 мм», один на денці має маркування у вигляді «9 mm P.A.», два на денці мають маркування у вигляді «9 mm P.A.Blanc», два мають маркування на денці у вигляді «ПНД-9 9 mm», які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039458; дев`ять предметів, зовні схожих на гумові кулі та десять предметів, зовні схожих на гільзи (з яких дев`ять з позначенням «S & B 9 mm P.A.Blanc», один з позначенням - 9 mm Р.А.), які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060492; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням у вигляді «Форд-12Р ВІ НОМЕР_1 » та предмет, зовні схожий на магазин, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ЕХР 0253834; металевий предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням на денці у вигляді «S & B 9 mm P.A.Blanc», який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060491.

07.10.2019 року в ході досудового розслідування, зазначені вилучені речі, постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи відносяться до бойових припасів вилучені шість металевих предметів, зовні схожих на патрони, з яких: один на денці має маркування у вигляді «Терен 9 мм», один на денці має маркування у вигляді «9 mm P.A.», два на денці мають маркування у вигляді «9 mm P.A.Blanc», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039458? Чи відносяться до бойових припасів вилучені дев`ять предметів, зовні схожих на гумові кулі та десять предметів, зовні схожих на гільзи (з яких дев`ять з позначенням «S & B 9 mm P.A.Blanc», один з позначенням - 9 mm Р.А.), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060492? Чи відноситься до бойових припасів вилучений металевий предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням на денці у вигляді «S & B 9 mm P.A.Blanc», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060491? Чи відноситься до вогнепальної зброї предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням у вигляді «Форд-12Р ВІ НОМЕР_1 », який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ЕХР 0253834? Чи придатна дана зброя до стрільби?

Необхідність в проведенні судової балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити: чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні вогнепальною зброєю та встановити до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить, а також в який спосіб виготовлена; чи являються речові докази бойовими припасами, до якого виду, системи, моделі, калібру, для якої зброї вони призначені та спосіб їх виготовлення; до якого виду, калібру відносяться речові докази. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судовїбалістичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи відносяться до бойових припасів вилучені шість металевих предметів, зовні схожих на патрони, з яких: один на денці має маркування у вигляді «Терен 9 мм», один на денці має маркування у вигляді «9 mm P.A.», два на денці мають маркування у вигляді «9 mm P.A.Blanc», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039458?

- Чи відносяться до бойових припасів вилучені дев`ять предметів, зовні схожих на гумові кулі та десять предметів, зовні схожих на гільзи (з яких дев`ять з позначенням «S & B 9 mm P.A.Blanc», один з позначенням - 9 mm Р.А.), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060492?

- Чи відноситься до бойових припасів вилучений металевий предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням на денці у вигляді «S & B 9 mm P.A.Blanc», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060491?

- Чи відноситься до вогнепальної зброї предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням у вигляді «Форд-12Р ВІ НОМЕР_1 », який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ЕХР 0253834? Чи придатна дана зброя до стрільби?

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000885 від 07.10.2019 року, а саме: спеціальний пакет з індивідуальним номером INZ1039458 в якому знаходиться шість металевих предметів, зовні схожих на патрони, з яких: один на денці має маркування у вигляді «Терен 9 мм», один на денці має маркування у вигляді «9 mm P.A.», два на денці мають маркування у вигляді «9 mm P.A.Blanc», два мають маркування на денці у вигляді «ПНД-9 9 mm»; спеціальний пакет з індивідуальним номером 7060492 в якому знаходиться дев`ять предметів, зовні схожих на гумові кулі та десять предметів, зовні схожих на гільзи (з яких дев`ять з позначенням «S & B 9 mm P.A.Blanc», один з позначенням - 9 mm Р.А.); спеціальний пакет з індивідуальним номером 7060491 в якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням на денці у вигляді «S & B 9 mm P.A.Blanc»; спеціальний пакет з індивідуальним номером ЕХР 0253834, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням у вигляді «Форд-12Р ВІ НОМЕР_1 » та предмет, зовні схожий на магазин, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1