Справа № 367/4678/19
Провадження №1-кс/367/1191/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити комплексну експертизу матеріалів речовин, виробів та вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є надані на дослідження предмети та чи являються на даних предметах сліди вибухової речовини, які були вилучені в ході ОМП від 31.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ? До якої частини боєприпаса чи вибухового предмету належать надані на дослідження предмети, які були вилучені в ході ОМП від 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ? Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей. Для проведення експертизи направити експертам: довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, акт знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № Z-190602-2, вибуховий пристрій, вибухову речовину або конструктивно схожі на них предмети, які поміщено до спеціального пакету № Z-190602-2; копію ухвали про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001001 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.30.05.2019 року до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ДОП Ірпінського ВП ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , за власним місцем проживання в АДРЕСА_1 , зберігає предмет схожий на гранату Ф1 та запал до неї. 30.05.2019 року в період часу з 17:00 год. по 17:40 год. за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, зібраний з різних металевих частин, ідентичний запалу УЗРГМ на предметі наявні нашарування іржі, окислення, з наявними маркуваннями «85-76-УЗРГМ-583», даний предмет було поміщено до спеціального пакету АБ 001937, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до 1-ої категорії (вкрай небезпечні) та предмет за зовнішніми ознаками ідентичний корпусу ручної гранати Ф-1, без наявного маркування з явними ознаками іржі (корозії), поміщені до спеціального пакету АБ001936, яка згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до 1-ої категорії (вкрай небезпечні).
Згідно акту знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № Z-190602-2, вибуховий пристрій, вибухову речовину або конструктивно схожі на них предмети знищено о 12:00 год. 02.06.2019 року на підривному майданчику, полігону Б-3, заводу «Артем» (с. Городище, Бориспільського району. Київської області) та частини вибухового пристрою було поміщено до спеціального пакету № Z-190602-2.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001001 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну експертизу матеріалів речовин, виробів та вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є надані на дослідження предмети та чи являються на даних предметах сліди вибухової речовини, які були вилучені в ході ОМП від 31.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ?

До якої частини боєприпаса чи вибухового предмету належать надані на дослідження предмети, які були вилучені в ході ОМП від 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Для проведення експертизи направити експертам: довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, акт знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № Z-190602-2, вибуховий пристрій, вибухову речовину або конструктивно схожі на них предмети, які поміщено до спеціального пакету № Z-190602-2; копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1