печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом комерційну таємницю у кримінальному провадженні №0000137,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000137 Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом комерційну таємницю.
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000137 від 05.10.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами підприємств, що здійснювали виконання робіт з реконструкцій в м. Києві, в період часу з 2016 року по 2018 роки, які діючи умисно, з корисливою метою, зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання контрактів на проведення робіт з реконструкції парку «Кіото» (ІІ черга) розташованому у Деснянському районі м. Києва, діючи незаконно, шляхом безпідставного завищення обсягів і вартості виконаних робіт, діючи за попередньою змовою зі службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи грошовими коштами бюджету місцевого самоврядування, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор вказує, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, у тому числі встановлення можливих зловживань службовим становищем з боку службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », факту невідповідності проектно кошторисній документації фактично виконаним роботам та завищенням за виконані роботи, розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом комерційну таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: є те що ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно договору про виконання робіт за №21/11/17 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є замовником зазначеної реконструкції, та відповідно до закону повинно зберігати документацію, що стосується підстав проведення робіт, їх вартості та умов, у тому числі всю проектну документацію.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам відділу координації діяльності підрозділів Державного бюро розслідувань у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом комерційну таємницю та стосуються реконструкції парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Деснянському районі м. Києва (ІІ черга), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 надати можливість вилучити їх належним чином завірені володільцем копії зокрема:

-укладений договір на виконання робіт з реконструкції парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Деснянському районі м. Києва, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатковими угодами та додатками;
-акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в на виконання робіт по об`єкту;
-акти на закриття прихованих робіт на виконання робіт по об`єкту;
-довідки про вартість виконаних робіт та витрат КБ-3 на виконання робіт по об`єкту;
-договір на виконання робіт із здійснення технічного нагляду по об`єкту;
-договір про авторський нагляд по об`єкту;
-платіжні доручення про сплату коштів за виконанні роботи по об`єкту;
-експертні звіти;
-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.04.2012 №613 та від 10.11.2016 №1103;
-технічні умови на водопостачання об`єкта від 28.03.2017 №12453;
-технічні умови на каналізування об`єкта від 28.02.2017 №12491;
-технічні умови на проектування електромереж зовнішнього освітлення від 06.03.2017 №69-5;
-експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на виконання робіт з реконструкції парку «Кіото» у Деснянському районі м. Києва;
-технічного паспорту на парку «Кіото» у Деснянському районі м. Києва;
-технічні умови на облаштування вводів/виводів з кабельного колодязя ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 08.09.2017 №04-7/1622;
-підсумкові відомості ресурсів;
-виконавчі схеми;

-протокол засідання технічної ради, утвореної при КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.05.2017 №2.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1