Справа № 591/724/18
Провадження № 1-кс/591/3230/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центру Обслуговування Бізнесу Суми» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000590 від 14.12.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000590 від 14.12.2017 р. з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.05.2018 р. на майно перелічене в клопотанні, володільцем якого є ТОВ «Центру Обслуговування Бізнесу Суми».

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та надала заяву про слухання клопотання в її відсутність.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне: СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000590 від 14.12.2017 р..

18.05.2018 р. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на майно ТОВ «Центру Обслуговування Бізнесу Суми» в рамках вказаного кримінального провадження.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала, оскільки в зазначеному кримінальному провадженні підозра жодній особі не пред`явлена, та матеріали кримінального провадження № 0000105 від 19.07.2018 р. - закрито.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центру Обслуговування Бізнесу Суми» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.05.2018 р. у справі №591/724/18, провадження № 1-кс/591/2162/18 арешт на:

- системні блоки з серійними номерами 1) НР/001321; 2) SUM 001167 1); 3) SUM 001052 ); 4)SUM-001167); 5)SUM 001256 (core2duoE6550);
- документи, що містяться у папці чорного кольору з написом «отчеты ЦОБС» ОСОБА_5 . Перший документ, що міститься у папці має наступні реквізити: взаєморозрахунок станом на 31.12.207 ТОВ Центр обслуговування бізнесу Суми». Останній документ у папці містить такі реквізити, «ТОВ Центр обслуговування бізнесу Суми», звіт по коштах загальнообов`язкового держ. соц. страхування…. у 2017 році;
- документи, що містяться в папці з реквізитом на боці папки «ТОВ центр обслуговування бізнесу Суми, первинна документація 2018». Перший із документів у папці містить наступні реквізити: рахунок-фактура№00230 від 24 квітня 2018 року між ПП ОСОБА_6 та ТОВ «Центр обслуговування Суми». Останній документ у папці містить такі реквізити «Отчет о дебетовых и кредитовых операциях по счету 2300 від 12.02.2018;
- документи, що містяться у папці червоного кольору із підписом «Договори ЦОБС 2017» Перший документ у зазначеній папці має такі реквізити: Договір №08-0218 від 08 червня 2018 г., г. Москва, між «Центр обслуживания бизнеса» та «Центр обслуживания бизнеса Сумы». Останній документ у папці містить такі реквізити «Договір №03/01-08ВКП відшкодування вартості комунальних послуг від 03.01.2017 м. Суми.
- - папка з документами чорного кольору без пояснювальних написів. Перший документ у зазначеній папці має такі реквізити «15 мая 2016 г., документальные соглашение №1 к договору №3 от 04.04.2016, г. Москва». Останній документ у папці містить такі реквізити «Договір №12/01/17 на оказание услуг по тестированию программного обеспечения от 12 января 2017 года г. Москва между ОСОБА_7 и ООО «УчетОнлайн».
- папка з документами сірого кольору без пояснювальних написів. Перший документ у зазначеній папці має такі реквізити «Акт надання послуг №81 від 31 серпня 2017 р., між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останній документ у папці містить такі реквізити «Акт №17 приема-передачи оказанных услуг, выполненных работ от 31.03.2017 г. Сумы. (Біль точні ідентифікуючі ознаки документів, що містяться у папках, вилучених слідчим озвучені на відеозаписі зазначеного обшуку, що додається до протоколу обшуку на карті-пам?яті №СG16G1725TVLE003198520)
- компакт диск CRM 1C S/N Uh123533D5IFPI178;
- компакт диск S/N hE1214-DVR-T47P;
- сервер ІВМ S/N 43W4558;
- комутатори «Switch cisco» SF 300-48 з наступними серійними номерами: 1)DNI15360A95, 2)DNI15360AАХ, 3)DNI1553004D, 4)DNI15420188T4;
- комутатор модель SF 300-48P, S/N DVI 163072T;
- системний блок: SUM -001086, CPU-Intel E2140 без S/N;
- системний блок CPU: Pentium 4 PAM S/N UA6;
- системний блок МСОВ -001007, S/N відсутній;
- системний блок CPU: Intel core 2 Duo E2160, 1,8 Ghz, S/N UA7;
- флеш карта серійний номер ;
- флеш карта серійний номер ..

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1