Справа № 743/823/19
Провадження №1-кп/743/65/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 26.02.2019 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

неодруженого,

не працюючого,

громадянина, який постійно проживав на

території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4),

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - начальника Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_6 , у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, рослини каннабісу, які, в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс їх до будинку АДРЕСА_2 , та які, в подальшому, підготував для вживання шляхом висушування та подрібнення, таким чином виготовивши наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за вище вказаною адресою, з метою власного вжитку без мети збуту.

19.03.2019 р., у період часу з 15 год. 56 хв. до 17 год. 35 хв., працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території господарства АДРЕСА_2 , в будинку де фактично проживає ОСОБА_6 , було виявлено та, в подальшому, вилучено: поліетиленові пакети та паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить: 162,8 г, 13,956 г, 13,635 г, 1,0255 г, 11,584 г, 6,924 г, та 8,911 г, всього загальною масою 218,8355 г, який ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро кається, просив суворо не карати. Вказав, що на смітнику біля смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області він зірвав речовину рослинного походження схожу на коноплю, переніс за місце мешкання, висушив на горищі, подрібнив через сито, зберігав їх в будинку за місцем мешкання в поліетиленових пакетах та паперових згортках, сортуючи їх за якістю. Вказане було вилучено у його помешканні 19.03.2019 р. під час санкціонованого обшуку. Зауважив, що рослини коноплі придбав, виготовив з них наркотичні засоби та зберігав у себе виключно для власного вживання, без мети збуту.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_8 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, а саме канабісу, без мети збуту, і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину (оскільки останній давав послідовні визнавальні покази, приймав участь в слідчому експерименті);

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 ;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?неодружений;

?не працює;

?має статус громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4);

?не перебуває на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога;

?формально позитивно характеризується за місцем проживання;

?до адміністративної відповідальності не притягувався;

?є таким, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України;

- враховує досудову доповідь на ОСОБА_5 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк є можливим і не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити покарання у виді штрафу, що, на думку суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (2 002 грн + 1 144 грн = 3 146 грн) слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 190 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 3 146грн.

Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження речові докази, а саме: оптичний диск з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного, на той час, ОСОБА_5 , оптичний диск з записом проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 .

Знищити такі речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а саме:

?згорток з газети з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, який поміщено до паперового пакунка;

?подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до паперового пакунка;

?подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спецпакету №4352159;

?подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спецпакету №4256423;

?3 паперових згортка з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, які поміщено до спецпакету №INZ1093627;

?речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спецпакету № INZ1093626;

?подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну в паперовому згортці та глиняній чашечці, які поміщено до спецпакету № INZ1093629;

?полімерну коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету №INZ1093628;

?2 фрагменти пластикових пляшок один з наперстком, яку поміщено до спецпакету №4352157;

?пластикову пляшку з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету №4352158;

?речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спецпакету №4256234.

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_10