Справа №613/1455/19 Провадження № 1-кс/613/803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходиться у власності та фактичному володінні ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «РАФ 2203» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та яким розпоряджається ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01.11.2019 року до Богодухівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на вул. Тельмана в с. Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області сталася ДТП за участю автомобілів «РАФ» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , та «Renault Duster» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого пасажир автомобіля «РАФ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій «Renault Duster» ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями були доставлені до Богодухівської ЦРЛ.

На даний час особи, які внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження, проходять лікування у лікарнях міста Харків, у зв`язку з чим визначити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень не представилось можливим.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події на вул. Тельмана в с. Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області, автомобіль марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та автомобіль марки «РАФ 2203» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Тобто вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Під час зовнішнього огляду автомобілів було встановлено, що на них маються механічні пошкодження кузовів, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань для проведення судово-автотехнічної та трасологічної експертиз.

Автомобіль марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «РАФ 2203» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

Прокурор вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, вказані транспортні засоби, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Крім того, зазначені транспортні засоби необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз технічного стану транспортних засобів з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, що неможливо зробити без накладення арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані транспортні засоби шляхом заборони їх відчуження, а також користування та розпорядження ними.

Власники транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та особа, у володінні якого перебуває транспортний засіб ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2019 року були вилучені транспортні засоби «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 та «РАФ 2203» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2016 року випуску, належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «РАФ 2203» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, 1991 року випуску, належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказані в клопотанні транспортні є знаряддям вчинення злочину та можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення судових експертиз, отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Накласти арешт на автомобіль марки «РАФ 2203» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Зберігання автомобілів марки Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 та «РАФ 2203» д.н.з. НОМЕР_2 здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1