УХВАЛА

Справа № 569/14826/19

1-кс/569/7516/19

04 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 серпня 2019 року приблизно о 15 год. 15 хв., у світлу пору доби, на 346 км + 100 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, відбулося зіткнення автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони м. Київ у напрямку м. Ковель Волинської області, та сідлового тягача DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався попереду у попутному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події; пасажир автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена КНП «Володимирецька ЦРЛ»; транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Враховуючи те, що для визначення обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, просить провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000224 від 04 серпня 2019 року судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водій сідлового тягача DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в момент виникнення перешкоди для руху, уникнути зіткнення з сідловим тягачем DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .?

4.Чи є в діях водія автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи є в діях водія сідлового тягача DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом ROHR TAL 25, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати: вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (ах); матеріали кримінального провадження №0000224 від 4 серпня 2019 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя