Справа № 697/2385/19
Провадження № 1-кс/697/859/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

10.10.2019 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивує тим, що 08.09.2019, близько 03 години, ОСОБА_4 , рухаючись на мотоциклі марки «ІЖ Планета 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі в межах с.Кононча, Канівського району, Черкаської області, не впорався з керуванням та допустив виїзд на узбіччя, де перекинувся внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 08.09.2019 СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №0000537 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 07.09.2019 він разом із ОСОБА_4 вирішили разом поїхати до с.Кононча Канівського району до клубу. ОСОБА_6 взяв мотоцикл свого батька марки «ІЖ Планета 5» та вони вдвох поїхали на даному мотоциклі до вказаного села. Там знаходилися приблизно до 2 год. ночі та після цього стали повертатися додому. Керував мотоциклом ОСОБА_6 , а він сидів позаду та їхали вони вдвох. Мотоцикл рухався із швидкістю близько 40-50 км/год. По дорозі між с. Кононча та с.Гамарня є поворот та коли вони проїздили даний поворот, то мотоцикл переднім колесом потрапив у яму на дорозі, його ніби підкинуло, кермо вивернулося, ОСОБА_6 не встиг вирівняти кермо, змінився напрямок руху та вони з`їхали на узбіччя, де упали.

В ході огляду місця ДТП 08.09.2019 було встановлено, що на місці дорожньо-транспортної пригоди покриття проїзної частини дороги -асфальтобетон, який на момент ДТП знаходився в сухому стані, мається заокруглення дороги на виїзді з якого на відстані 1,35 м від правого краю проїзної частини наявна яма максимальними розмірами 60x45 см, глибинно до 5 см., у місці виїзду мотоцикла на узбіччя мається кювет глибиною до 2 м.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової автотехічної експертизи. На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Як повинен був діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій мотоцикла марки «ІЖ Планета 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

-Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «ІЖ Планета 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути наїзду на перешкоду у вигляді ями?

- Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Просить призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 08.09.2019, близько 03 години, ОСОБА_4 , рухаючись на мотоциклі марки «ІЖ Планета 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі в межах с.Кононча, Канівського району, Черкаської області, не впорався з керуванням та допустив виїзд на узбіччя, де перекинувся внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 08.09.2019 СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №0000537 за ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 08.09.2019 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Як повинен був діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій мотоцикла марки «ІЖ Планета 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

- Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «ІЖ Планета 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути наїзду на перешкоду у вигляді ями?

- Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000537.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, отримання її результатів покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

В усіх випадках надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1