Ухвала
про витребування кримінального провадження
та відмову в задоволенні клопотання про зупинення
виконання судових рішень
06 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 596/1371/16-к
провадження № 51- 3744 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Водночас захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 зазначено у скарзі клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, до прийняття рішення судом касаційної інстанції за його касаційною скаргою. На обґрунтування доводів клопотання захисник посилається на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 розглянуто судом без належного висунення обвинувачення, судом не встановлено належні докази для доведеності винуватості засудженого, допущені істотні порушення КПК. Вважає, що виконання вироку, який набрав законної сили, є передчасним, і порушить законні права ОСОБА_2 , обтяжить його матеріальний і моральний стан, тому засуджений зможе відбути покарання після касаційного розгляду у провадженні.
При вирішенні зазначеного клопотання враховується те, що відповідно до положень КПК вирок суду першої інстанції від 29 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 після перегляду судом апеляційного інстанції набрав законної сили, про що також зазначено захисником у клопотанні.
Крім того, Суд не може надавати оцінку доводам касаційної скарги на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду, оскільки наведені доводи, зокрема в частині допущення судами процесуальних порушень та розгляд провадження без належного висунення обвинувачення, не встановлення належних доказів для доведеності винуватості засудженого, можуть бути перевірені лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті в касаційному порядку, а тому приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що на підтвердження доводів вказаних у клопотанні засудженим не зазначено і не надано переконливих доказів, тому відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Гусятинського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 596/1371/16-к),з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2019 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду