Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8209/19
Провадження № 1-кс/644/2532/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0002467 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий просить суд призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 29.09.2019 року, а саме мобільного телефону « Xiaomi Redmi 6A», який був придбаний потерпілим 13.02.2018 року за ціною 2500 грн. на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

При цьому слідчий посилається на те, що 29.09.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою:м.Харків, пр. Московський, 295, шахрайським шляхом заволоділа особисти майном ОСОБА_5

30.10.2019 інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0002467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , який пояснив, що 29.09.2019 року працюючи в таксі отримав заказ на адресу м.Харків, вул. Зубарева, 46 в напрямку Дружби Народів, 244. ОСОБА_6 отримав з телефону НОМЕР_1 в подальшому вони направились в бік Московського проспекту, так як невідомий попросив зупинити його за адресою м.Харків, пр. Московський, 295, а саме супермаркет «Класс», сказавши що треба підібрати друга та їхати далі. Невідомий попросив ОСОБА_5 уого мобільний телефон, оскільки у нього телефон розрядився та йому треба подзвонити. На що ОСОБА_5 дав свій телефон, після чого невідомий вийшов з машини та зник у невідомому напрямку.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 29.09.2019 року, а саме мобільного телефону « Xiaomi Redmi 6A», який був придбаний потерпілим 13.02.2018 року за ціною 2500 грн. на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1