г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2387/19
Номер провадження 1-кс/213/1475/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 18.06.2019 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.06.2019 приблизно о 12:00 години невідома особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку у великих розмірах.

18.06.2019 зазначену інформацію внесено до ЄРДР №0000647 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненого у великих розмірах.
Під час досудового розслідування проведено слідчі дії та вжито розшукових заходів, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння злочину. У подальшому встановлено, що до скоєння злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Маріуполь Донецької області, раніше засуджена за аналогічні злочини, вчинені шахрайським шляхом, на теперішній час місце проживання останньої невідоме. Обґрунтована підозра цієї особи у скоєнні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема висновком судової дактилоскопічної експертизи, пред`явленням особи для впізнання за фотознімками.

Також у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 постійно користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

З метою подальшого проведення об`єктивного досудового розслідування, а також з метою встановлення кола спілкуванням ОСОБА_6 , встановлення спільників ОСОБА_6 , які їй допомагали у вчиненні злочину, місця її знаходження, виникла необхідність перевірки інформації щодо номеру абонента мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_6 .

Таким чином, необхідно визначити час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім карти абонента НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цього абоненту, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентськими номером, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників цих абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 01.06.2019 до дати здійснення тимчасового доступу.

Зазначена інформація знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_7 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-картки абонента НОМЕР_1 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників цих абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 01.06.2019 до дати здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_7 .

Право проведення доступу надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1