ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих: - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0001190 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Снітинка, Фастівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представником потерпілих ОСОБА_9 заявлено клопотання про відвід прокурора у зв`язку з тим, що прокурор не звертається до суду із клопотанням в порядку ст.333 КПК України, на його думку є не професійною, тому у нього виникають сумніви у її об`єктивності.
Представник потерпілого ОСОБА_10 та потерпілі підтримали думку представникаОСОБА_9 .

Прокурор заперечила проти такого клопотання, оскільки ст. 77 КПК України передбачено виключний перелік підстав для відводу проркурору, а представником потерпілих жодних з них наведено не було.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , повністю підтримали позицію прокурора щодо відсутності підстав передбачених ст. 77 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже прокурор як сторона кримінального провадження вправі самостійно визначати свою правову позицію, в межах передбачених КПК України. Повноваження прокурора визначаються ст.36 КПК України.
Що стосується відводу, статтею 77 КПК України регламентовано, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частина 4 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.
Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Враховуючи вищенаведене, а також приписи кримінально процесуального закону, суд доходить висновку, що заявлений представником потерпілих відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки належним чином не вмотивований та відсутні підстави передбачені ст.77 КПК України. Посилання представника потерпілих ОСОБА_9 на те, що відносно працівників прокуратури відкрито кримінальне провадження щодо неналежного досудового розслідування цієї справи, не підтверджені письмовими доказами, тому суд не може встановити упередженість та необ`єктивність саме прокурора ОСОБА_3 у судовому розгляді цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1