Справа № 301/1691/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складісуддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданнів м. Ужгороді подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатськоїобласті.

У поданні зазначено, що 24.07.2019 до Іршавського районного суду Закарпатської області надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.310 КК України. При автоматизованому розподілі справи між суддями 24.07.2019 призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до наказу №25/05-04 від 28.05.2019 судді ОСОБА_8 надано відпустку з 22.07.2019 по 02.09.2019 включно, а тому відповідно до п.3.3. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» йому не розподіляються справи. Наказом №43/05-04 від 09.07.2019 судді ОСОБА_6 надано відпустку з 29.07. по 09.09.2019. Суддя ОСОБА_9 не має права брати участь у цьому провадженні у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, судді Пітерських не розподіляються кримінальні провадження на підставі п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» . У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, думку прокурора, яка підтримала подання, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із подання, в Іршавському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , оскільки суддя ОСОБА_9 не має права брати участь у цьому провадженні у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 перебувають у основних щорічних відпустках до 02.09.2019 та 09.09.2019 відповідно, а щодо судді Пітерських не розподіляються кримінальні провадження на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду .

-2-

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні підстави та мотиви об`єктивно свідчать про неможливість розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 з дотримання вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи .

При цьому колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже враховуючи, що кримінальне провадження повинно здійснюватись з дотриманням верховенства права та розумних строків розгляду, а в Іршавському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про під ставність подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310КК України, направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: