Справа № 139/911/19
Провадження № 1-кс/139/120/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000142, внесене до ЄРДР 26 липня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 подав клопотання мотивоване наступним: В ході розслідування кримінального провадження по факту шахрайства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які шляхом обману заволоділи коштами ОСОБА_7 в сумі 100 тисяч гривень, виникла потреба вдоступі до документів, які маються у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, слідчий вважає, що такі документи мають доказове значення в кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером 0:03:002:0365, площею 2 га.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими (а.с. 12 ,13), у судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки.
Представник юридичної особи, на яку слідчий вказав як на володільця необхідних для досудового розслідування документів, ОСОБА_8 з приводу клопотання пояснив: ІНФОРМАЦІЯ_2 не утримуються документи щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, оскільки цим займається інший відділ РДА. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:
Однією із загальних засад кримінального провадження є законність, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Під тимчасовим доступом до речей і документів розуміється надання особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості стороні кримінального провадження ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункти 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України зобов`язують сторону кримінального провадження зазначити у клопотанні підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
Слідчий взагалі не вказав у своєму клопотанні, які обставини можна буде встановити у кримінальному провадженні про шахрайство, наприклад, за допомогою таких документів, як реєстраційна справа на земельну ділянку, який стосунок дана реєстраційна справа має до обставин кримінального провадження, а також не навів доказів про наявність цих документів в Центрі з надання адмінпослуг ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з тлумачення цієї норми, слідчий суддя позбавлений права надавати тимчасовий доступ до речей і документів, якщо слідчий не доведе цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000142 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________