Справа № 182/4656/19
Провадження № 1-кс/0182/2525/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001691 від 23.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001691 від 23.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.06.2019 року приблизно о 13.37 годині гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з власної необережності перепригуючи через бетонний паркан впав та отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

26.06.2019 року за даними фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0001691 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

26.06.2019 за участю двох понятих, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н., с. Чкалове, територія покинутої свиноферми в ході якого виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних узорів.

26.06.2019 за участю двох понятих слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було відібрано відбитки пальців обох рук та відповідно складено дактокарту на гр-на. ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було відібрано відбитки пальців обох рук гр-ки. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно складено дактокарту на ім`я ОСОБА_5 ..

Під час досудового розслідування було відібрано відбитки пальців обох рук гр-на. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно складено дакторату на ім`я ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження а саме: дослідження пошкоджень на одязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 за № 0001691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Приймаючи до уваги, що для дактилоскопічного дослідження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологіної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України,який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленко, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні до ідентифікації надані на дослідження 2 сліди папілярних узорів, вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2101,д.н. НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський р-н., с. Чкалове, територія покинутої свиноферми?

-якщо придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дактилоскопічні карти яких наданні на дослідження, чи іншими особами?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , дактокарту на ім`я ОСОБА_6 , дактокарту на ім`я ОСОБА_5 , паперовий конверт в який упаковано 2 сліди папілярних ліній.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , дактокарту на ім`я ОСОБА_6 , дактокарту на ім`я ОСОБА_5 , паперовий конверт в який упаковано 2 сліди папілярних ліній.

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1