УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 075 91 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.358 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 075 91 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.358 КК України про арешт мотоцикла марки «YAMAHA» модель МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та документи щодо реєстрації вказаного транспортного засобу.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 120 191 001 000 075 91 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 08.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, інспекторами взводу №1 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП МВС України, під час зупинки транспортного засобу мотоцикла «УАМАНА МТ-03», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання передала інспектору взводу №1 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП МВС України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д/н НОМЕР_2 виданого 1-м ВРЕР м. Хмельницький УДАІ УМВС України в Хмельницькій обл. 12.05.2010 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

Того ж дня в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 58 виявлено та вилучено: мотоцикл марки «УАМАНА» моделі МТ-03, номер шасі НОМЕР_3 (ЖМ37 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл «УАМАНА» моделі МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_5 та ключі від мотоцикла, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито та підписано учасниками огляду місця події.

Вилучений мотоцикл марки «YАМАНА» моделі МТ-03, номер шасі НОМЕР_3 (ЖМ37 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 разом з реєстраційними документами визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі чи відчуження, слідчий просив накласти арешт на мотоцикл марки «YAMAHA» модель МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи, що на даний час відсутні потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений мотоцикла марки «YAMAHA» та реєстраційні документи на нього підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Доводи володільця майна не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються наявними даними, що містяться у матеріалах клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007591 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.08.2019 під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, а саме: мотоцикл марки «YAMAHA» модель МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл марки «YAMAHA» модель МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та ключі від мотоцикла.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2019.

Слідчий суддя: