overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1716/2298/2012
Номер провадження 5/1716/276/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне матеріали, що надійшли з Городищенської виправної колонії (№96) УДДУ ПВП України в Рівненській області про вирішення питання щодо вилучення мобільного телефону, що був виявлений у засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно поданих до суду матеріалів під час проведення непланового обшуку камери №31, дільниці для тримання осіб в приміщеннях камерного типу Городищенського ВК (№96) під підлогою у саморобній ніші у стіні біля санвузла, під лицювальною плиткою, було виявлено та вилучено заборонений предмет - мобільний телефон LG" чорного кольору, imeі НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_1 Адміністрація виправної колонії клопоче про вирішення питання щодо передачі в дохід держави забороненого предмету, що був виявлений та вилучений у засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для передачі в дохід держави забороненого предмету, що був виявлений у засудженого.

Відповідно до протоколу вилучення від 29 травня 2012 р. під час непланового обшуку камери №31 дільниці ПКТ, під підлогою в потаємній ніші був виявлений та вилучений мобільний телефон "LG" чорного кольору, imeі НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 4 статті 59 КВК України, засудженим забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів у засудженого вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Згідно п. 29.3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25 грудня 2003 № 275, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати предмети і речі, заборонені до використання в установах (додаток 9 до цих Правил).

За Переліком предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (Додаток 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) засудженим заборонено зберігання мобільних телефонів.

Виходячи з вищенаведених положень КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25 грудня 2003 № 275, виявлений заборонений предмет підлягає до передачі в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59 КВК України, п. 29.3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25 грудня 2003 № 275, -

п о с т а н о в и в:

Передати в дохід держави мобільний телефон марки LG" чорного кольору, imeі НОМЕР_1 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_1 та переданий на збереження в касу Городищенської виправної колонії в Рівненській області ( № 96 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляції.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа №1716/3958/2012
Номер провадження 5/5/1716/442/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року с. Городище

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Поліщук Ю.В.

представника Городищенської ВК (№96)

УДДУ ПВП в Рівненської області Сидорчука О.С.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в Рівненської області (№ 96) Фентісова П.М. про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_1 є засудженим по останній справі 21.05.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, перебуває на профілактичному обліку як "злісний порушник встановленого порядку відбування покарання", "особа схильна до вживання спиртоутримуючих речови". У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

У судовому засіданні представник адміністрації Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в Рівненській області (№96) підтримав подання та пояснив про обставини, описані вище.

Засуджений ці дані підтвердив.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Городищенської виправної колонії УДДУ ПВП в Рівненської області (№96), пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення та відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", доцільно встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 18 (вісімнадцять) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби.

2.Проходити реєстрацію у відділі органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

3. Заборонити виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу МРВ УМВС України в області.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 1716/1000/2012
Номер провадження 1/1716/130/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренка С.М.

розглянувши в м. Рівне скаргу Тхорницького Леоніда Миколайовича про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав до суду скаргу в якій просить порушити щодо ОСОБА_1 кримінальну справу за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 251 КПК України, скарга потерпілого по справах приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. 223 та 224 КПК України).

Зокрема, згідно ст. 223 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред`явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання. При посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред`явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства щодо обвинувального висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 251 КПК України скарга, яка не відповідає вказаним вимогам залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 251 КПК України,

п о с т а н о в и в

Скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

На постанову суду особою, яка подала скаргу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Сидоренко С.М.
1716/4932/2012
Номер провадження 5/1716/567/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Літковця А.О.,

представника Городоцького ВЦ (№ 131) Гаврилюка І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду матеріали за поданням адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим адміністрація Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області (№131) та Рівненська районна держадміністрація клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації Городоцького виправного центру подання підтримав та пояснив про обставини, описані вище.

Засуджений подав до суду заяву у якій просить розглянути метеріали без його участі, подання підтримує.

За матеріалами справи засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбув ту частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор подання підтримав, висловивши в судовому засіданні думку про те, що поведінка засудженого під час відбування покарання дає підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч. 2-3 ст. 81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст. 81, ч. 5 ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, ст.ст. 130, 154 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області (№ 131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком у вісім місяців, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 22 вересня 2011 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Сидоренка ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1716/2701/2012
Номер провадження 1/1716/229/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Поліщук Ю.В.

за участю: прокурора Літковця А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 перебуває кримінальна справа № 1/1716/183/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яка призначена до розгляду на 13.07.2012 року на 10 год.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання обох справ по обвинуваченню ОСОБА_1 в одне провадження.

Згідно ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Беручи до уваги клопотання прокурора, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження кримінальні справи щодо ОСОБА_1 , які перебувають в провадженні Рівненського районного суду, і які ще не розглянуті по суті.

Керуючись ст. 26 КПК України,

п о с т а н о в и в

Передати кримінальну справу №1/1716/229/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України у провадження судді Коробова С.О. для об`єднання в одне провадження із кримінальною справою № 1/1716/183/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та проведення спільного розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.
Справа № 1716/1912/2012
Номер провадження 1/1716/193/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Поліщук Ю.В.

за участю: прокурора Літковця А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 перебуває кримінальна справа № 1/1716/189/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання обох справ щодо нього в одне провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Беручи до уваги клопотання обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження кримінальні справи щодо ОСОБА_1 , які перебувають в провадженні Рівненського районного суду, і які ще не розглянуті по суті.

п о с т а н о в и в

Передати кримінальну справу №1/1716/193/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у провадження судді Коробова С.О. для об`єднання в одне провадження із кримінальною справою № 1/1716/189/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та проведення спільного розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3812/19
номер провадження 1-кп/695/395/19
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 09-00 год. 20.01.2020р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого та його захисника;

3) потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/757/16-к
Провадження №1-о/701/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 20.03.2018 року у справі №701/757/16-к (1-кп/701/2/18) за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
14.11.2019 року на адресу суду надійшла заява захисника-адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 20.03.2018 року у справі №701/757/16-к (1-кп/701/2/18) за нововиявленими обставинами.
22.11.2019 року на електронну адресу суду від адвоката засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого засуджений ОСОБА_5 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні державної установи Черкаської виправної колонії № 62, м. Черкаси.

Суд, вивчивши матеріали заяви та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження засудженого ОСОБА_4 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з державною установою Черкаською виправною колонією № 62, м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити державній установі Черкаської виправної колонії № 62 м. Черкаси (п/і 18027, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв. 05.12.2019 року в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 .

Зобов`язати службових осіб державної установи Черкаської виправної колонії № 62, м. Черкаси (п/і 18027, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 30), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із засудженим ОСОБА_6 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення колонії.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати державній установі Черкаській виправній колонії № 62, м. Черкаси, в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1979/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0007472 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Краснодар, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити о 17:00 год. 16.12.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.11.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 24:00 год. по 06:00 год., строком до 25.12.19 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , передбачені КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк дії даної ухвали до 25.12.19 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.11.19 о 12 год. 00 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1