Стр. 1 із 3
Справа № 303/6017/19
1-кп/303/689/19
Номер рядка стат. звіту - 223
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року за №0001904 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, працюючого оператором заправних станцій ТОВ «Максі Енерджі», раніше не судимого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 серпня 2019 року, о 14 годині 17 хвилин, керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , рухаючись другорядній дорозі - вулиці Небесної Сотні, в м. Мукачево, здійснюючи виїзд на головну вулицю Драгоманова, не урахувавши дорожню обстановку, не забезпечивши безпеку дорожнього руху, виїхав на смугу руху автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , чим ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
У результаті даної ДТП потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 19 серпня 2019 року потрапив у ДТП, винуватцем якої є водій автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_3 . У даний час претензій до обвинуваченого не має.

Стр. 2 із 3
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 211/2019 від 21.08.2019 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синців на лівій боковій поверхні шиї, на рівні гребеня тазової кістки з права, закритого перелому 9-го ребра праворуч, які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення у водія в салоні легкового автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді, і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень»;
- судовою авто-технічною експертизою по обставинах дорожньо-транспортної пригоди № 56 від 30.08.2019, відповідно до висновку якої технічна можливість уникнути даної пригоди заключається для водія автомобіля марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 у виконанні ним вимог правил дорожнього руху України, а саме пункту п. 16.11 даних правил, а з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія ОСОБА_3 , який на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на смугу руху автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_2 на такій відстані від останнього, на якій його водій гр. ОСОБА_5 вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого - на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як низький, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як низький, на думку органу пробації виправлення особи без ізоляції від суспільства в його випадку є можливим.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Речові докази: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , Словацької Республіки,разом свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 необхідно повернути власнику ОСОБА_7 ;
автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , разом свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому АДРЕСА_3 необхідно повернути власнику ОСОБА_5 ;
компакт-диск CD-R з надписом «ДТП вул. Драгоманова Н. Сотні, м. Мукачево,

Стр. 3 із 3
19.08.2019» на якому наявний відеозапис з відео-реєстратора автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Речові докази: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , разом свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , повернути власнику ОСОБА_7 ;
автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , разом свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому АДРЕСА_3 , повернути власнику ОСОБА_5 ;
компакт-диск CD-R з надписом «ДТП вул. Драгоманова Н. Сотні, м. Мукачево, 19.08.2019» на якому наявний відеозапис з відео реєстратора автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1