Справа № 369/9246/19
Провадження №1-кс/369/2919/19
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0000699 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11.02.2019 до ЧЧ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП з Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що 11.02.2019 невідома особа близько 04:00 год., шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два мобільні телефони, 600 доларів США, три колекційні монети, зимове взуття та мийку марки «Karcher k 5.60» (№5462).
31.05.2019 року в період з 12 год. 43 хв. по 21 год. 05 хв. на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку був проведений обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Київ, вуд. Радунська, 3, що належить ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено мийку марки «Karcher k 5.60» (№1630.), та інші речі.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість мийки марки «Karcher k 5.60» (№1630.), тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000699 від 12.02.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість бувшої у використанні мийки марки «Karcher k 5.60?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, що здійснює свою діяльність за адресою: вул. Центральна, 86, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Копію ухвали для виконання, направити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, що здійснює свою діяльність за адресою: вул. Центральна, 86, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1