12.09.2019
Справа № 720/1182/19
Провадження № 1-во/720/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву потерпілої про виправлення описки у вироку Новоселицького районного суду від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000224 від 08 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду від 04 липня 2019 року від 08 квітня 2019 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання строком на 3 роки.

Потерпіла звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вироку, посилаючись на те, що вона є юридично необізнаною, у зв`язку зі чим не зрозуміла думку прокурора щодо міри покарання обвинуваченому. Висловлюючи свою думку щодо міри покарання, вона мала на увазі призначити обвинуваченому покарання по закону на розсуд суду, а не як зазначено у мотивувальній частині вироку. Просила виправити дану описку.

В судовому засіданні потерпіла підтримала подану заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» слідує, що суди вправі вирішити питання щодо виправлення описок, коли вони не стосуються суті вироку і не тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого.

Зважаючи, що судом допущена описка у мотивувальній частині вироку щодо позиції потерпілої по мірі покарання, виправлення даної описки не веде до зміни суті вироку та погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Новоселицького районного суду від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000224 від 08 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та виключити з мотивувальної частини вироку посилання на те, що потерпіла просила не позбавляти волі обвинуваченого, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня наступного після її проголошення.

Суддя: