Справа№ 693/1169/19
1-кс/693/422/19
У Х В А Л А
про призначення транспортно-трасологічної експертизи
Заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення транспорнтно-трасологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 13.09.2019 близько 17 год. 30 хв. на автодорозі «Київ-Одеса» в напрямку м. Київ на 145 км+700 м. водій спортивного мотоцикла «KAWASAKI», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 зіткнувся із автомобілем марки «SSANG YONG REXTON», д.р.н. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав травми та був доставлений в Жашківську ЦРЛ.
В ході проведення огляду місця події мотоцикл «KAWASAKI ZXT20A», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «SSANG YONG REXTON», р.н. НОМЕР_3 за участю яких сталась дорожньо-транспортна пригода було вилучено та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання, розташований на території Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області.
З метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи
У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить розглядати справу без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення транспортно - трасологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- якими частинами контактували між собою мотоцикл «KAWASAKI ZXT20A», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «SSANG YONG REXTON», р.н. НОМЕР_3 у момент їх первинного зіткнення?
- який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «SSANG YONG REXTON», р.н. НОМЕР_3 та мотоцикла «KAWASAKI ZXT20A», р.н. НОМЕР_1 у момент їх первинного контакту?
- як саме розташовувались автомобіль «SSANG YONG REXTON», р.н. НОМЕР_3 та мотоцикл «KAWASAKI ZXT20A», р.н. НОМЕР_1 відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову чи ухилення від дачі висновку експерта згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченні виконання експертизи видати її матеріали старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України зобов`язати старшого слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження об`єктів, надання дозволу на пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження, застосування руйнівних методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1