Справа № 307/1381/19
Провадження № 1-кп/307/617/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000361, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із професійно-технічною освітою, одружену, має троє неповнолітніх дітей, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 158-1 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.04.2019, близько 12-ї год., ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 210523 територіально виборчого округу № 71 з виборів Президента України, в актовому залі другого поверху адміністративної будівлі Лазівської сільської ради, в с. Лази, вул. Перемоги, № 165, під час проведення чергових виборів Президента України, незаконно, порушивши вимоги ст. 3 Закону України «Про вибори Президента України» надала виборчий бюлетень громадянину України ОСОБА_6 , який не мав права його отримувати через те, що не був включений до списку виборців на даній дільниці, і проголосував, опустивши бюлетень до скриньки для голосування.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ст. 158-1 ч. 2 КК України по кваліфікуючій ознаці надання виборчого бюлетеня особі, яка не має права його отримувати вчинене членом виборчої комісії.
Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 р., що укладена між обвинуваченою та прокурором Тячівської місцевої прокуратури на підставі ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 158-1 ч. 2 КК України та призначення покарання, при умові, що ОСОБА_5 визнає свою вину. В такому випадку прокурор згідний із призначенням їй покарання у виді позбавлення волі на п`ять років з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з організацією проведення виборів до органів державної влади та місцевого самоврядування на строк два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї угоди, які передбачені ст. 473 КПК України і вона розуміє наслідки невиконання даної угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за ст. 158-1 ч. 2 КК України. Просила затвердити зазначену угоду.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 469 ч. 4 абз. 2 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 158-1 ч. 2 КК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 474 ч. 7 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
Тому, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 р., що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 21.04.2019 р. між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 158-1 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з організацією проведення виборів до органів державної влади та місцевого самоврядування на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: диск з відеозаписом, копію контрольного талону виборчого бюлетеня, повідомлення про зміни внесені до уточненого списку виборців залишити при матеріалах кримінального провадження; оригінал контрольного талону виборчого бюлетеня залишити у ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1