Справа № 352/1134/19
Провадження № 1-кс/352/389/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000220 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання надійшло до суду «10» червня 2019 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000220 від 10.06.2019 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що09.06.2019 року в Тисменицький відділ поліції надійшов рапорт поліцейського УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про те, що 09.06.2019 року близько 11:16 год. було зупинено транспортний засіб марки "Форд Фокус", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та в ході перевірки було встановлено факт невідповідності номера кузова автомобіля НОМЕР_2 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . У своєму рапорті поліцейський УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вказав, що 09.06.2019 року близько 10:30 год. перебуваючи на маршруті патрулювання, було зупинено транспортний засіб марки "Форд Фокус", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під кернуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Під час огляду кузова автомобіля було виявлено номер НОМЕР_2 , який не співпадав із номером кузова вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також були виявлені інші ознаки підроблення вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме фонові зображення не відповідають стандартам, захисний елемент не змінює колір, текст не відповідає встановленим стандартам та інші. 09.06.2019 року під час проведення огляду місця події в с. Угринів по вул. Калуське Шоссе, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки Форд Фокус", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номера кузова автомобіля НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Також, даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 постановою СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 10.06.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000220 від 10.06.2019 року.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2019 року та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 10.06.2019 року.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на автомобіль марки «Форд Фокус", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номера кузова автомобіля НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Форд Фокус", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номера кузова автомобіля НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на вказаний транспортний засіб.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1