overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/1550/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000265 від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Куп`янськ, с. Курилівка, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року за № 0000265.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000265 від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, на 10:40 годину 18 листопада 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3268/19 Справа № 207/346/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 143 гривні за проведення експертизи по справі.
Окрім того, судом вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з цим рішенням, перший заступник прокурора області ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 7 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
11 листопада 2019 р.

м. Київ
Справа № 559/55/15-к
Провадження № 51-5135 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 200000 грн на відшкодування заподіяної моральної шкоди, а також 15938 грн 11 коп матеріальної шкоди та 5000 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь центральної міської лікарні м. Рівне 4894 грн 80 коп витрат за перебування потерпілого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні вказаної лікарні.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2019 року вирок місцевого суду в частині цивільного позову змінено, виключено з вироку покликання на стягнення з ОСОБА_5 5000 грн на відшкодування витрат на правову допомогу.

В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2018 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України захисник усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 161/1390/19

провадження № 51-5089км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 липня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано з

Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 13 годину 23 січня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 522/1974/18

Провадження № 51 400 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року щодо нього,

встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 23 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про його виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді. З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)».
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 16 січня 2020 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 16 січня 2020 року.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.11.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

прекладача - ОСОБА_7

секретаря судового засідання ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за № 0000228 від 23.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 06.11. 2019 року свідок по справі ОСОБА_9 , явка якої була визнана судом обовязковою, не зявилася, всупереч тому, що була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідка примусового приводу через підрозділи поліції в наступне судове засідання.

Інші учасники не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що свідок підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки така без поважних причин не з`явилася в судове засідання та не повідомила суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід на 12.12.2019 рік 15 год. 30 хв. відносно свідка:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області,.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду справи

6 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого, прокурора,підстав для прийняття іншого процесуального рішення на даний час не вбачає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження,клопотань процесуального змісту не заявляв.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора,обвинуваченого.

Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.

Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України,призначити до судового розгляду 14 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8681/19
Провадження № 1-кс/461/9596/19
УХВАЛА

08.11.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 від 14.06.2019 року про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування кримінального провадження №0001163 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 від 14.06.2019 року про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування кримінального провадження №0001163 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КПК України, з мотивів, викладених у фабулі скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження є постанова першого заступника генерального прокурора Генаральної прокуратури України: яка знаходиться за адресоюя: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що не знаходиться в межах територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що скарга не підсудна Галицькому районному суду м. Львова і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 від 14.06.2019 року про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування кримінального провадження №0001163 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КПК України - повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 456/4813/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/955/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року, -

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 13 вересня 2019 року.

01 жовтня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду поновлено обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року.

03 жовтня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року призначити на 14 год. 05 хв. 09 грудня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/7101/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/397/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України на один рік один місяць позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання - один рік один місяць позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2, ч.1 ст. 76 КК України.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор просить в зв`язку з неявкою обвинуваченої здійснити привід останньої в судове засідання апеляційного суду.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні було призначено на 07 листопада 2019 року, однак обвинувачена ОСОБА_8 , будучи повідомленою про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`являилась і про причини своєї неявки апеляційному суду не повідомила.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 й апеляційний розгляд відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 23 січня 2020 року, повторити виклик учасників судового провадження.
Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 січня 2020 року в приміщення Львівського апеляційного суду /м. Львів, пл. Соборна,7/:
обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_8 доручити Жовківському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 08.11.2019 Справа № 313/1266/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 313/1266/19
Провадження № 11-кп/807/1862/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

8 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 8 грудня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1