Справа № 367/8011/19
Провадження №1-кс/367/1948/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

користувача майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку з кадастровим номером: :01:007:0082, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.1 га, яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_6 (1/2 частина) та ОСОБА_7 (1/2 частина), та яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 на підставі договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) серія та номер: 719, ННІ 11, від 03.07.2018, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном, будь-яким особам.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000320 від 06.05.2019, вважає клопотання таким, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення прокурору клопотання. Так, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна просить накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0082, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га та перебуває у власності ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном, будь-яким особам.
Разом із цим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла колективна скарга жителів вул. Східна, м. Ірпінь Київської області про те, що невстановленими особами, самовільно, всупереч установленому законом порядку ведуться будівельні роботи на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, в ході перевірки інспекції державного архітектурно-будівельного контроою Ірпінської міської ради встановлено, що при будівництві за вищевказаною адресою не дотримані протипожежні розриви між будинками на суміжних земельних ділянках, чим порушено вимоги п. 15 Табл. 15.2 ДБН Б.2.2-12-2018 р. «Планування і забудова територій». Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачається самовільне, всупереч установленому законом порядку, ведення будівельних робіт на земельній ділянці правомірність яких оспорюється окремими громадянами, внаслідок чого інтересам останніх, заподіяно шкоду.
До матеріалів клопотання також додана постанова старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 від 19 липня 2019 року, згідно якої об`єкт незавершеного будівництва розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:0082 по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га та земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:0082 по АДРЕСА_3 загальною площею 0,1 га визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.05.2019.
Таким чином, із даної постанови слідчого не вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0082 по АДРЕСА_1 , на яку слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Також, до клопотання не надані документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0082 по АДРЕСА_1 , що належить арештувати станом на час подання клопотання.

Судом встановлено, що правокористувачем земельною ділянкою із кадастровим номером :01:007:0082 по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га на підставі договору про право забудови земельної ділянки (договір суперфіцію) серія та номер: 719, ННІ 11 виданого 03.07.2018 є ОСОБА_5 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 175052812 від 24.07.2019 встановлено, що відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно: земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:0082 по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га відсутні.

Органом досудового розслідування ні до поданого клопотання не додано, ні в судовому засіданні суду не надано доказів, що вищевказана земельна ділянка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (1/2 частина) та ОСОБА_7 (1/2 частина). З доданої до клопотання копії першої сторінки Договору про право забудови земельної ділянки (договір суперфіцію) від 03.07.2018 неможливо однозначно встановити всі істотні умови даного договору. До поданого клопотання не додано копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 виданого реєстраційною службою Ірпінського міського управління юстиції Київської області 03.07.2014 та договору купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 04.03.2016 за реєстровим № 894 з відміткою про державну реєстрацію права власності у рівних частках за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також в судовому засіданні було встановлено, що 16.09.2019 ОСОБА_5 було видано будівельний паспорт на індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_5 здійснює будівельні роботи за вищевказаною адресою на законних підставах.
З урахуванням вищевикалденого суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Надати прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1