Провадження № 1-кп/760/1173/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 20000810 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шалигине, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Так, 06.08.2018 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на одній із колій Центрального залізничного вокзалу, що в м. Києві, на землі побачив та підібрав три паперові згортки, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Відкривши вказані згортки, ОСОБА_3 зрозумів, що в середині знаходиться наркотичний засіб канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_3 помістив три паперові згортки, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, до центрального відділення належного йому гаманця, який в свою чергу поклав до правої кишені шортів, які були одягнені на ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений вище наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, 06.08.2018 року, приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати при собі, наркотичний засіб канабіс, переніс його до вестибюлю станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 16 год. 20 хв., був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де у присутності понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено із центрального відділення гаманця, три паперових згортки, в яких знаходився наркотичний засіб «канабіс», який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/5084 від 26.09.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,12 г, 4,86 г., 3,18 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких обмежений.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,а саме класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення, поведінку ОСОБА_3 під час та після вчинення злочинних дій, особу обвинуваченого: на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимого та вважає за необхідне призначити покарання у виді мінімального штрафу в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи № 11-2/5084 від 26.09.2018 у розмірі 858 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи № 11-2/5084 від 26.09.2018, у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Речовий доказ: експертний пакет №0007641 у якому знаходиться психотропна речовина канабіс масою 13,16 г., у кримінальному провадженні №20000810 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: