КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6363/19
Провадження № 1-кп/552/387/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001285 від 28.05.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.12.2001 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 82 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік та в силу ст. 45 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
- 23.10.2002 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування порання з випробувальним терміном 2 роки;
- 09.12.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 13.07.2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 до позбавлення волі на строк 4 роки та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
- 26.12.2008 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2009 вирок змінено: в частині засудження за ст. 304 КК України скасувати; вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 06.07.2013 звільнений за відбуттям строку покарання
- 18.11.2019 Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повторно, умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд крадіжок чужого майна, а саме:

Епізод 1. 27.05.2019, близько о 15:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава по Шевченка, 65А, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, викрав гаманець шкіряний чорного кольору, вартістю 600 грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі 10 044 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальної суму 10 644 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2019, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському транспорті, по вул. Соборності, 64 в м. Полтава, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , вартістю 4300 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.08.2019, близько 13:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, у приймальні робочого кабінету філії ДП «Держбудекспертизи», діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, викрав шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 1500 грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання призначеного цим вироком, більш тяжким призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2019 року остаточно визначити за сукупністю вироків покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 18.11.2019.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1