Справа №175/3162/19
Провадження №1-кс/175/1436/19
Ухвала
Іменем України

08 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши, клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001072 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001072 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що в ході огляду місця події від 08.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено труси сірого кольору із слідами РБК, тапки сірого кольору із вставками чорного кольору із слідами РБК, поліетиленовий пакет із написом "АТБ", який містить у собі три скляні пляшки із під горілки марки, одна скляна пляшка із під коньяку, у кімнаті №1 на шафі було виявлено та вилучено дерев`яний предмет схожий на бейсбольну біту із слідами РБК. У тій же самій кімнаті на дивані було виявлена та вилучена чорна шкіряна сумка із речами ОСОБА_5 також одяг ОСОБА_6 а саме: кофта спортивну, штани спортивні, смугаста кофта чорно-сірого кольору, шорти помаранчевого кольору, футболка сірого кольору. В ході огляду кухні у вище вказаному домоволодінні було виявлено та вилучено два кухонні ножі, дві чарки, три стакани,

Крім того, під час огляду трупу гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено у паперові конверт змиви дистильованою водою з рук та зрізи нігтьових пластин.

Таким чином, вилучене в ході проведення огляду є речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.
Крім того, вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі осіб, у володінні яких знаходиться вищевказані речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001072 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодекс України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що" встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази вилучені на під час проведення огляді в рамках даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001072 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001072, а саме:

- труси сірого кольору із слідами РБК;

*тапки сірого кольору із вставками чорного кольору із слідами РБК;

*поліетиленовий пакет із написом "АТБ", який містить у собі три скляні пляшки із під горілки марки, одна скляна пляшка із під коньяку;

*дерев`яний предмет схожий на бейсбольну біту із слідами РБК;

*чорна шкіряна сумка із речами ОСОБА_5 ;

*одяг ОСОБА_5 а саме: кофта спортивну, штани спортивні, смугаста кофта чорно-сірого кольору, шорти помаранчевого кольору, футболка сірого кольору.

*два кухонні ножі;

*дві чарки;

*три стакани;

*змиви дистильованою водою з рук та зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1