Справа № 746/253/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року смт Срібне
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000089 від 11.05.2019р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 29.05.2019р. та угодою про примирення між потерпілим і підозрюваною від 29.05.2019р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в листопаді 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, працюючи на посаді листоноші Пересувного відділення поштового зв`язку №4 Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта», та перебуваючи у відділенні поштового зв`язку, що розташоване в с.Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська область, вул. Незалежності, б. 47, повідомила ОСОБА_4 , що відповідно до каталогу періодичних видань, останній може виписати газети, які його цікавлять за відповідну плату. ОСОБА_4 для оформлення річної передплати на 2019 рік, на газети «АИР», «Срібнянщина» та «Порадниця», передав ОСОБА_5 кошти в загальній сумі 849,78 грн.

Однак, ОСОБА_5 , отримавши від потерпілого вищевказану суму грошей, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, внесла до розрахункової книжки форми №П-2 зменшену суму, в загальному розмірі 224,62 грн., що становило передплату періодичних друкованих видань терміном на 3 місяці 2019 року, яку здійснив ОСОБА_4 . Решту коштів в сумі 625,16 грн., яку передав передплатник ОСОБА_4 листоноші ОСОБА_5 , остання привласнила.

В послідуючому ОСОБА_5 вищезазначену розрахункову книжку форми №П-2 зі зміненими даними, а також заповнені на її підставі доставні картки-доручення на замовлення періодичних видань, здала начальнику Пересувного відділення поштового зв`язку №4 ОСОБА_6 , яка на підставі наданої інформації здійснила подальше оформлення та передплату періодичних видань на 3 місяці замість 12 місяців 2019 року.

В результаті таких дій, ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 625,16 грн., чим завдала останньому збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями, шо виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 29 травня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Згідно умов даної угоди підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, під час досудового розслідування повністю відшкодувала завдані ОСОБА_4 збитки, щиро розкаялась. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призначається наступне покарання: за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Потерпілий та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а прокурор проти цього не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується й повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості; потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , з яким обвинуваченою досягнуто угоди про примирення; сторонами вказана угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст цієї угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України; умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та/або КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Крім того, суд переконався, що підозрювана ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.

Судом також з`ясовано, що підозрювана та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання, яке пропонується в угоді і на яке підозрювана погоджується, є покаранням у виді штрафу, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі підозрюваної (ст.ст.56, 65, 69 КК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваною, і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 474-475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 травня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити їй узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1