Провадження № 1-кс/161/5732/19
У Х В А Л А
про проведення судово - медичної експертизи

м. Луцьк 08 липня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 близько 12 год. 00 хв., невстановлена особ, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу "Спорт Лото", що за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 39, вирвала з рук гр. ОСОБА_4 сумку зеленого кольору, в якій були наявні грошові кошти в сумі 180 грн., мобільний телефон марки "Нокіа", та дві пачки цигарок, при цьому застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Також було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання медичної допомоги звертався до КЗ «Луцька міська клінічна лікарня», а саме стаціонарно проходив лікування в відділенні нейрохірургії вказаного закладу.

Під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, без дозволу слідчого судді не можливо, а тому виникла необхідність у його залученні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово медичної екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити її проведення судово медичному експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Який характер, локалізація, механізм і давність утворень виявлених на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

?До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

?Чи могли утворитись виявлені у гр. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, та чи могли бути отриманні тілесні ушкодження в вищезазначених часі та обставинах згідно медичної документації?

?Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 утворитися в результаті нанесення ударів?

?Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, та чи могли бути отриманні тілесні ушкодження в вищезазначених часі та обставинах та в спосіб згідно протоколу проведення слідчого експерименту з залученням ОСОБА_4 .?

Висновок судово-медичної експертизи видати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1