Справа № 185/5272/17
Провадження № 1-в/0186/65/19
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-09 листопада 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75, ст.104, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Засуджений був взятий на облік Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації 09 січня 2018 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 16 січня 2018 року, про що свідчить підписка та пояснення засудженого від 16 січня 2018 року. 16 січня 2018 року ОСОБА_4 під особистий підпис винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Відповідно до відомостей Першотравенського ВП засуджений притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з систематичним притягненням до адмінвідповідальності засуджений 12 серпня 2019 року був письмово попереджений про можливість направлення матеріалів до суду про скасування звільнення з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або допущення адміністративних правопорушень. Засуджений 28 серпня, 09 вересня, 23 вересня, 14 жовтня та 28 жовтня 2019 року не з`явився у визначені дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

25 жовтня 2019 року відповідно до листа Державної прикордонної служби України №0.184-35454/0/15-19 від 07 жовтня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 14 серпня 2019 року перетнув державний кордон України, порушивши обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого.

У судове засідання заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.

Прокурор подання не підтримав, оскільки розгляд справи слід проводити в присутності особи, щодо якої подано подання, а ОСОБА_4 до суду не з`являється, в справі відсутні дані про вручення засудженому викликів до органу пробації, до того, ж 09 листопада 2019 року закінчився встановлений вироком суду іспитовий строк щодо ОСОБА_4 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, дані про належне повідомлення його про дату розгляду справи у суду відсутні, оскільки судова повістка повернулася на адресу суду без вручення засудженому.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Засуджений був взятий на облік Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації 09 січня 2018 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 16 січня 2018 року, про що свідчить підписка та пояснення засудженого від 16 січня 2018 року. 16 січня 2018 року ОСОБА_4 під особистий підпис винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Відповідно до відомостей Першотравенського ВП засуджений притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з систематичним притягненням до адміністративної відповідальності засуджений 12 серпня 2019 року був письмово попереджений про можливість направлення матеріалів до суду про скасування звільнення з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або допущення адміністративних правопорушень. Засуджений 28 серпня, 09 вересня, 23 вересня, 14 жовтня та 28 жовтня 2019 року не з`явився у визначені дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

25 жовтня 2019 року відповідно до листа Державної прикордонної служби України №0.184-35454/0/15-19 від 07 жовтня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 14 серпня 2019 року перетнув державний кордон України, порушивши обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).

В судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та заступником начальника уповноваженого органу з питань пробації у поданні не доведено обставин, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробування, виклики про явку до уповноваженого органу пробації під підпис засудженому не вручені, крім того, 09 листопада 2019 року закінчився встановлений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року іспитовий строк. та не бажає стати на шлях виправлення, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .