УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000229 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні філії УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИРОДНИХ ГАЗІВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код філії НОМЕР_1 , код підприємства НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , стосовно фінансово господарських відносин із філією ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код філії НОМЕР_3 , код підприємства НОМЕР_2 , щодо виконання робіт (надання послуг) із складання проектної документації на спорудження свердловини № 185 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договір з усіма додатками; рахунки-фактури; прибуткові та видаткові накладні; акти приймання-передачі товарів (виконаних робіт, наданих послуг); податкові накладні; реєстр виданих та отриманих податкових накладних; доручення (довіреності) на отримання товарів; виписки про рух коштів на банківських рахунках, або платіжних доручень; видаткові касові ордери; проект на спорудження свердловини № 185 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; проект на спорудження свердловини № 210 Ланнівського ГКР; інших документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій, і можливість вилучити їх посвідчені копії.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) в особі головного інженера філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Виконавець) в особі ОСОБА_7 укладено договір № 49 про надання послуг з вивозу та утилізації відходів буріння на свердловині № 185 Мелихівського ГКР.

Також, 22.10.2018 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) в особі головного інженера філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Виконавець) в особі ОСОБА_7 укладено договір № 71 про надання послуг з вивозу та утилізації відходів буріння на свердловині № 185 Мелихівського ГКР і на свердловині № 210 Ланнівського ГКР.

25.10.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, 25.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий зазначає, що проектна документація на спорудження свердловини № 185 Мелихівського ГКР і свердловини № 210 Ланнівського ГКР, яка розроблювалася і складалася філією УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИРОДНИХ ГАЗІВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить інформацію про вид, обсяг, склад і спосіб утилізації відходів буріння.

Слідчий вказує, що для збирання доказів шляхом витребування і отримання документів (копій документів), відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України до філії УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИРОДНИХ ГАЗІВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено вимогу № 14662/119 24 2019 від 01.07.2019 щодо надання копій проектної документації на спорудження свердловини.

У відповідь на вимогу надійшов лист філії УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИРОДНИХ ГАЗІВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01-ЮР/2291 7 від 05.07.2019, яким у наданні інформації і копій документів відмовлено у зв`язку із відсутністю ухвали слідчого судді.

Як вказує слідчий, вищевказані документи філії УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИРОДНИХ ГАЗІВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять фактичні дані, на підставі яких будуть встановлені факти і обставини, що мають значення для кримінального провадження № 0000229 від 28.03.2019.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала клопотання слідчого необґрунтованим, посилаючись на те, що в ньому не конкретизовано, для встановлення яких обставин потрібні зазначені у ньому документи. Проект на спорудження свердловини, складений у відповідності до вимог чинного законодавства та знаходиться в філії УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИРОДНИХ ГАЗІВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим просила розглянути клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав клопотання слідчого недоведеним та просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, представників володільця майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 239, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код філії НОМЕР_1 , код підприємства НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши філію УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИРОДНИХ ГАЗІВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код філії НОМЕР_1 , код підприємства НОМЕР_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майру поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів стосовно фінансово господарських відносин із філією ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код філії НОМЕР_3 , код підприємства НОМЕР_2 , щодо виконання робіт (надання послуг) із складання проектної документації на спорудження свердловини № 185 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договір з усіма додатками; рахунки-фактури; прибуткові та видаткові накладні; акти приймання-передачі товарів (виконаних робіт, наданих послуг); податкові накладні; реєстр виданих та отриманих податкових накладних; доручення (довіреності) на отримання товарів; виписки про рух коштів на банківських рахунках, або платіжних доручень; видаткові касові ордери; проект на спорудження свердловини № 185 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; проект на спорудження свердловини № 210 Ланнівського ГКР; інших документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.01.2020 року.

Роз`яснити представнику філії УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИРОДНИХ ГАЗІВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1