№699/521/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000730 від 28.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше в порядку ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 28.12.2018р. о 09-30год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою продовження вжиття спиртних напоїв, зайшов до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_9 , 1931р.н., та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння смерті іншій людині, підійшов до ОСОБА_9 , яка з наміром уникнення конфлікту з ОСОБА_6 намагалася пройти в іншу кімнату будинку, проте впала, двома руками схопив потерпілу за шию та здавив її, чим спричинив ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-02/286/7 від 27.02.2019р. тілесні ушкодження у вигляді: перелому під`язикової кістки та щитоподібного хряща з крововиливами в ділянку перелому, садно на шиї, крововиливи в м`язи гортані, крововилив на язиці в комплексі з загальноасфіктичними ознаками відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які виникли внаслідок дії твердого тупого предмету; синець на лобі, на підборідді, правій щоці, лівій щоці, тильній поверхні правої кисті, тильній поверхні лівої кисті, які виникли внаслідок дії твердих предметів чи при ударі об такі предмети та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. В результаті чого потерпіла померла на місці. Смерть ОСОБА_9 настала в наслідок механічної асфіксії внаслідок здавлювання органів шиї, що підтверджується прижиттєвим переломом під`язикової кістки та щитоподібного хряща, садном на шиї та ознаками механічної асфіксії.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 28.12.2018р. о 09-30год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою продовження вжиття спиртних напоїв, зайшов до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_9 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння смерті іншій людині, підійшов до ОСОБА_9 , яка з наміром уникнення конфлікту з ОСОБА_6 намагалася пройти в іншу кімнату будинку, проте впала, двома руками схопив потерпілу за шию та здавив її на кілька хвилин, а потім відпустив. В результаті чого потерпіла померла на місці.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий умисний злочин, внаслідок якого настала смерть людини. Суд погоджується із думкою прокурора по справі щодо необхідності призначення ОСОБА_6 покарання у виді реального позбавлення волі, тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. Потерпіла просила суд максимально суворо покарати обвинуваченого.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередній тримання під вартою.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз, на загальну суму 45989,15грн.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття його під варту з 29.12.2018року.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі в сумі 45989грн. 15коп.

Речові докази, а саме: мікронакладення з долоней трупа вилучені на прозору дактилоскопічну плівку, змиви з обох рук трупа, зразки зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа, зразки волосся з п`яти частин голови трупа, зразки папілярних узорів з обох рук трупа, 2 папілярних узори виявлених на дверях будинку, валянки (голоші) чорного кольору, колготки сірого кольору, шкарпетки сірого кольору, труси чоловічі синього кольору в геометричний візерунок, кофта синього кольору, кофта зеленого кольору, сарафан червоного кольору, кофта білого кольору з чорними геометричними візерунками, майка голубого кольору, джинси синього кольору, куртка зимова камуфляжного типу, зразок відбитків папілярних узорів обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , зразок відбитків папілярних узорів обох рук потерпілої ОСОБА_9 , зразки зрізів нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , марлеві тампони, якими проводилися змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3