№ 204/8720/18
№ 1-кп/204/295/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи вчинити нове кримінальне правопорушення.
Представник потерпілих, потерпіла підтримали клопотання прокурора.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_10 заперечували щодо продовження тримання під вартою і задоволення клопотання прокурора. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, посилаючись на погіршення стану здоров`я обвинуваченого.
Адвокат ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_11 не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання сторін, колегія суддів приходить до наступного.
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності їх вини, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.
Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким, було застосовано діючі запобіжні заходи. Обвинувачений ОСОБА_11 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_10 є раніше судимою особою за вчинення злочинів проти власності, життя та здоров`я людей і громадської безпеки. Щоб уникнути кримінальної відповідальності, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосовані відносно обвинувачених запобіжні заходи, враховуючи існуючі ризики та дані про особу обвинувачених, є доцільними і достатніми для забезпечення завдань кримінального провадження, запобігання визначеним ризикам, в зв`язку з чим зміні не підлягають. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
В задоволенні клопотання адвоката, обвинуваченого ОСОБА_10 відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06 лютого 2020 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з обов`язковим застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 06 лютого 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», та територіального відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_11 , для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку дії запобіжного заходу на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3