Справа № 143/440/19
В И Р О К
Іменем України
17.07.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 14.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сніжна Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не депутата, освіта неповна середня, учень вищого профтехучилища № 42 м.Погребище, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 07.01.2019 року близько 16 год перебуваючи у приміщенні лабараторії електриків № 2 ВПТУ № 43 м.Погребище , що знаходиться по вул. Рокитна 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власної наживи , скориставшись відсутністю учнів в навчальній лабараторії №2 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виконуючи свій злочинний умисел, таємно ,умисно , шляхом вільного доступу з правої кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилася на вішалці у зазначеній лабораторії, вчинив крадіжку грошей в сумі 300 грн та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю при обставинах, зазначених вище , щиро розкаявся у скоєному .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинувачеого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинувачених , осільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження.

Таким чином в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України .

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів..

З огляду на викладене, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику з місця проживання та навчання .

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд відносить щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, які обтяжують покарання обвинуваченого,судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує висновок Козятинського міськрайонного відділу з питань пробаціїї про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та можливість виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк , обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства , у тому числі окремих громадян.
З урахуванням всіх обставин в їх сукупності , суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання достатнє та необхідне для його виправлення та перевиховання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу. .
Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати у справі та речові докази у справі , відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумув доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гртн ).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

17.07.2019