Справа № 202/5069/19
Провадження № 1-кс/202/8413/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000572 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 року, близько о 14:53 год., на вулиці Першотравневій у селі Миколаївці Петропавлівського району Дніпропетровської області навпроти домоволодіння № 184 сталося зіткнення автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався від міста Донецька у напрямку міста Павлограда Дніпропетровської області із мотоциклом марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вулиці Першотравневій у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді неповної травматичної ампутації на рівні нижньої третьої лівої гомілки, розтрощеної рани м`яких тканин лівої гомілки, травматичного шоку ІІ ступеню, з якими був доставлений до реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння дорожньо-транспортної пригоди рух мотоцикла марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вулиці Першотравневій села Миколаївки Дніпропетровської області був зафіксований на камеру відеоспостереження № 06, встановлену на стовпі по лівому узбіччі вулиці Першотравневої відносно напрямку руху від міста Донецька до міста Павлограда Дніпропетровської області.

Оптичний CD-R диск «Patron» з відеозаписом під назвою dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046 з зовнішньої камери відеоспостереження № НОМЕР_3 , яка встановлена по АДРЕСА_1 в районі перехрестя з вулицею Центральною був наданий 23.07.2019 року виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідь на запит від 23.07.2019 року.

Відеозапис dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046 25.07.2019 року на службовому комп`ютері був оглянутий. При перегляді встановлено, що на ньому видно як по вулиці Першотравневій об 11:37 год. проїхали один за одним з інтервалом в декілька секунд мотоцикл синього кольору та легковий автомобіль сірого кольору.

Після огляду оптичний CD-R диск « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відеозаписом dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046 поміщений в паперовий конверт, запечатаний та долучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Оптичний CD-R диск « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відеозаписом dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046 містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають бути встановленими під час кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні заплановано проведення фототехнічної експертизи, необхідно провести дослідження відеозапису, оскільки на ньому збереглись відомості, які мають цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення інших слідчих дій.

У зв`язку з викладеним слідчий просив надати дозвіл йому, експертам, спеціалістам, залученим у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оптичного CD-R диск « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відеозаписом dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000572 від 23.07.2019 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000572 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до оптичного CD-R диск « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відеозаписом dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000572 від 23.07.2019 року.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , експертам, спеціалістам, залученим у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оптичного CD-R диск « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відеозаписом dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000572 від 23.07.2019 року.

Строк виконання ухвали до 06 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1