Справа № 740/2504/19
Провадження № 1-кс/740/896/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
про призначення судової технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів, посилаючись на те, що 21.05.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від перронного контролера станції Ніжин надійшло повідомлення про те, що під час посадки на електропоїзд №6905 сполученням Ніжин-Дарниця пассажир в якості проїзного документу для безкоштовного проїзду пред*явив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виписане на ОСОБА_4 , 1944 року народження, з ознаками підробки.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.358 КК України. Цього ж дня слідчим було вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім*я ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, у слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів).
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів) у кримінальному провадженні №0000675.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи містить пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім*я ОСОБА_4 , 1944 року народження, ознаки зміни змісту документу.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім*я ОСОБА_4 ,яке поміщено до пакету-№ЕХР 0136500.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1