Справа № 344/9862/19
Провадження № 1-кс/344/5393/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів в сумі 549,00 грн. та реєстратора розрахункових операцій моделі LK-Т21, на якому міститься штрих код SW 08042822, з приєднаним до нього зарядним пристроєм чорного кольору моделі АТS065-Р241 та шнуром сірого кольору, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківсьокго міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 року в кримінальному провадженні №0000017 по справі №344/6707/19; зобовязання повернути майно його володільцю Волинській філії Фенікс ТОВ Елліпсіс,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Волинської філії Фенікс ТОВ Елліпсіс - адвокат ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в період з 11.04.2019 року по 12.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківсьокго міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2019 року проведено обшук нежитлових приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного обшуку, серед іншого, було виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 549 грн. та реєстратор розрахункових операцій моделі LK-Т21, на якому міститься штрих код SW 08042822, з приєднаним до нього зарядним пристроєм чорного кольору моделі АТS065-Р241 та шнуром сірого кольору, на якому на припущення органу досудового слідства, міститься інформація про реалізацію алкогольної продукції у магазині Gradus. Станом на 23.05.2019 року, за результатами винесення ухвали слідчого судді 16.04.2019 року щодо накладення арешту на майно, органом досудового слідства, не вжито жодних процесуальних заходів на встановлення істини у даній справі. Органи досудового слідства не проводять жодних слідчих і процесуальних дій, на підтвердження своїх гіпотез щодо інкримінованих ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України. Бездіяльність слідчих органів, безпідставний арешт та утримання арештованого майна з метою його зберігання без належних на те підстав і доказів завдає значних матеріальних збитків підприємству та дезорганізовує його нормальну роботу.

Представник Волинської філії Фенікс ТОВ Елліпсіс - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про скасування арешту заперечив, оскільки, досудове слідство триває, а законність накладення арешту перевірено Івано-Франківським апеляційним судом, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.04.2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на предмети та речі вилучені в ході проведення впродовж 11-12 квітня 2019 року обшуку приміщення, в якому знаходиться магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- готівкові кошти в сумі 549 грн., зокрема 8 купюр номіналом 20 грн., 11 купюр номіналом 10 грн., 11 купюр номіналом 5 грн., 4 купюри номіналом 2 грн., 16 купюр номіналом 1 грн. та 1 купюру номіналом 200 грн. з серією та номером ХЄ 3415721, випуск банкноти 2014 року;

- реєстратор розрахункових операцій моделі LK-Т21, на якому міститься штрих код SW08042822, з підєднаним до нього зарядним пристроєм чорного кольору моделі АТS065 Р241 та шнуром сірого кольору.

Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів до зясування всіх обставин кримінального провадження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.05.20196 року ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.04.2019 року про арешт майна залишено без змін.

Отже в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що арешт на вказане вище майно накладено обґрунтовано, оскільки такий відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, та те, що заявником не доведено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.04.2019 року по справі № 344/6707/19 накладено арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку 11-12 квітня 2019 року, в приміщенні магазину Gradus за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- готівкові кошти в сумі 549 грн., зокрема 8 купюр номіналом 20 грн., 11 купюр номіналом 10 грн., 11 купюр номіналом 5 грн., 4 купюри номіналом 2 грн., 16 купюр номіналом 1 грн. та 1 купюру номіналом 200 грн. з серією та номером ХЄ 3415721, випуск банкноти 2014 року;

- реєстратор розрахункових операцій моделі LK-Т21, на якому міститься штрих код SW08042822, з підєднаним до нього зарядним пристроєм чорного кольору моделі АТS065 Р241 та шнуром сірого кольору, необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, вважаю клопотання про скасування арешту майна передчасним, правових підстав для задоволення якого немає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів в сумі 549,00 грн. та реєстратора розрахункових операцій моделі LK-Т21, на якому міститься штрих код SW 08042822, з приєднаним до нього зарядним пристроєм чорного кольору моделі АТS065-Р241 та шнуром сірого кольору, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківсьокго міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 року в кримінальному провадженні №0000017 по справі №344/6707/19; зобовязання повернути майно його володільцю Волинській філії Фенікс ТОВ Елліпсіс відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1