Справа № 405/6005/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006488 від 27.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінграда, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з середньо - спеціальною освітою, інваліда 3 групи з дитинства, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості десяти рослин, за наступних обставин.

На весні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням та судом не встановлено, у ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, виник умисел на вирощування рослин роду конопля, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 на весні 2018 року придбав у невстановленому місці зерна за анатомо - морфологічними ознаками зерна роду рослини коноплі з метою подальшого його висівання та вирощування конопель.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу навесні 2018 року ОСОБА_5 на городі домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, висіяв у ґрунт насіння рослини коноплі, яке проросло в кількості десяти кущів.
За пророслими рослинами коноплі ОСОБА_5 почав доглядати з метою їх вирощування та дозрівання.
В подальшому, 22.08.2018 року в період часу з 10 години 14 хвилин до 10 годин 50 хвилин слідчим СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2018 року в присутності понятих та спеціаліста (агронома) проведено обшук території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою на городі домоволодіння виявлено та вилучено 10 кущів рослин, які є рослинами роду конопля, які являються нарковмісними рослинами, що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував, для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно на весні 2018 року придбав зерна коноплі у невідомої особи. Після чого посадив її у себе вдома на городі та слідкував за її ростом. Однак, 22.08.2018 року до нього додому прийшов слідчий та провів обшук на підставі ухвали суду. В ході проведення обшуку у нього вдома було виявлено та вилучено 10 кущів коноплі. Зазначив, що вирощував коноплю з метою подальшого власного вживання.
У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості десяти рослин.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи, не має утриманців, офіційно не працює, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває,

Знаходиться на диспансерному обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2001 року.

В силу ст.89 КК України є особою, що не має судимостей.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю, в родині панує повага та підтримка, стосунки щирі, скарг від мешканців не надходило. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, наслідки суспільно небезпечного діяння та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання у межах санкції ч.1 ст.310 КК України, у виді обмеження волі, що полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 858 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- рослини конопель (10), що відповідним чином упаковані з відповідними бірками, які передані на зберігання до камери схову Кропивницького відділу поліції знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6