У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005486 від 07.10.2019 року, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 RПК України та вмотивовується наступним.

06.10.2019 року о 19 год. 00 хв. у м. Одеса, в Приморському районі, по вул. М. Арнаутська, з боку вул. Осіпова в напрямку вул. Кантана здійснював рух автомобіль «MAZDA 3», р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який напроти буд. № 34 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. М. Арнаутська з права на ліво за ходом руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті пригоди тілесні ушкодження отримала пішохід: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлена до ООКЛ. Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, рублена рана тім`яної ділянки, закритий перелом відростка 2-го хребця зліва без зміщення. ЖЄО Приморського ВП № 51923 від 06.10.2019.

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 07.10.2019 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль «MAZDA 3», р/н НОМЕР_1 , який 06.10.2019 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29А.

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення авто технічної експертизи технічного стану автомобіля «MAZDA 3», р/н НОМЕР_1 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової авто-техніки, тобто у призначенні судової авто технічної експертизи технічного стану автомобіля для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з метою проведення авто-технічної експертизи за обставинами події ДТП.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0005486 від 07.10.2019 року, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам ОНДІСЕ МЮ України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортних засобів, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005486 від 07.10.2019 року, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, авто-технічну експертизу технічного стану транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ МЮ України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є в наявності на автомобілі «MAZDA 3», р/н НОМЕР_1 технічні несправності рульового управління, тормозної системи, системи освітлення, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху?

2) Якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3) Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

4) Чи є на автомобілі «MAZDA 3», р/н НОМЕР_1 сліди та ушкодження характерні для наїзду на пішохода?

Для дослідження експерту направити: матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого надати експерту всі інші вихідні дані.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.10.2019