КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1878/19
Провадження № 1-кс/552/2155/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді- ОСОБА_1
При секретарі- ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
Підозрюваного ОСОБА_5
Захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 03.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 03.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, 02.04.2019 близько 23 год. 41 хв., рухаючись по тротуару вул. М. Бірюзова в напрямку зупинки громадського транспорту «Завод «ЗБВ №7», перебуваючи біля будинку №58 по вул. М. Бірюзова, що у м.Полтава, помітили потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася їм назустріч по тротуару вул. М. Бірюзова в напрямку зупинки громадського транспорту «Школа №11», після чого в останніх виник ситуативний умисел на скоєння розбійного нападу, з метою заволодіння належним потерпілій цінним майном.
З метою реалізації свого раптового умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 , маючи із собою раніше підготовлену сокиру, яку тримав у лівій руці ОСОБА_7 та кухонний ніж, який знаходився у правому зовнішньому кармані його штанів, різко наблизилися до потерпілої, після чого відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7 дістав із кишені штанів кухонний ніж та, взявши його до правої руки, приставив до шиї ОСОБА_8 .
Висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, демонструючи ніж та сокиру, яку ОСОБА_8 сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_7 пред`явив потерпілій ОСОБА_8 вимогу передати їм наявні грошові кошти та інші цінні речі. В цей час, інший співучасник, а саме ОСОБА_5 , діючи узгоджено в групі, знаходячись біля ОСОБА_8 , почав обшукувати потерпілу з метою їх відшукання.
Побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи реальність висловлених погроз, потерпіла ОСОБА_8 самостійно дістала із жіночої сумки гаманець та віддала грошові кошти в сумі близько 500 грн., які забрав ОСОБА_5 . Окрім цього самостійно зняла із шиї золотий ланцюжок, вагою близько 3,5 г із ладанкою «Віри, Надії, Любові і матері Софії» вагою близько 2,2 г., та із безіменного пальця лівої руки золоту каблучку вагою близько 2,17 г., на якій знаходився один великий та близько 25 малих цирконієвих камінців білого кольору, та золоту каблучку із камінцями білого кольору, які забрав ОСОБА_7 .
Заволодівши грошовими коштами та золотими прикрасами, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 10 000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 02.04.2019 близько 23 год. 58 хв., знаходячись на тротуарі вул. М. Бірюзова, навпроти бічної частини будинку №2-А по пров. Великому у м.Полтава, помітили ОСОБА_9 , який рухався по тротуару вул. М. Бірюзова в напрямку зупинки громадського транспорту «Демітекс», після чого в останніх виник ситуативний умисел на скоєння розбійного нападу, з метою заволодіння належним потерпілому цінним майном.
З метою реалізації свого раптового умислу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_5 , маючи із собою раніше підготовлену сокиру, котра була схована під курткою ОСОБА_7 та кухонний ніж, який знаходився у зовнішньому кармані його штанів, щоб відволікти увагу потерпілого, звернулися до нього з проханням зупинитись та надати їм запалити.
Отримавши відмову, оскільки потерпілий не палить, один із співучасників, а саме ОСОБА_5 відповідно до відведеної ролі, зайшов за спину ОСОБА_9 та схопив його обома руками за шию, з метою подолання можливого опору.
В цей час ОСОБА_7 пред`явив потерпілому ОСОБА_9 вимогу передати їм наявні грошові кошти та інші цінні речі та висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, дістав із внутрішньої кишені куртки сокиру та почав імітувати нанесення нею ударів в область голови потерпілого ОСОБА_9 .
Побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи реальність висловлених погроз ОСОБА_7 , потерпілий дістав із кишені своїх штанів грошові кошти в сумі 977 грн. та віддав їх ОСОБА_7 .
У подальшому, намагаючись звільнитися від ОСОБА_5 , який перебував ззаду та тримав потерпілого обома руками за шию, вкусив ОСОБА_5 за палець руки, в результаті чого зламав зуб на нижній щелепі зліва.
Проте, використовуючи чисельну та фізичну перевагу, діючи спільно та узгоджено, нападники за допомогою фізичного насильства подолали опір потерпілого та ОСОБА_7 продовжив вимагати грошові кошти у потерпілого погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, в ході якого ОСОБА_7 дістав із зовнішнього карману штанів кухонний ніж та почав його демонструвати.
Враховуючи, що коштів у потерпілого не було, розуміючи, що вказане може бути використано, як підстава для спричинення насильства відносно потерпілого ОСОБА_9 , останній різко підвівся та встиг відбігти від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і покликати на допомогу.
Заволодівши грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розподілили їх між собою та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 977 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

03.04.2019 року у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
03.04.2019 року ОСОБА_5 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
05.04.2019 року до Київського районного суду м. Полтава направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
05.04.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 винесено ухвалу про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 01.06.2019 року.
17.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_7 у межах розслідування кримінального провадження №0001095 від 03.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
17.05.2019 року кримінальні провадження №0000868 від 03.04.2019 року та №0001095 від 03.05.2019 року об`єднані, оскільки кримінальні правопорушення вчинені одними особами.
17.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України підтверджується зібраними доказами:
-протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 03.04.2019;
-протоколами особистого обшуку затриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 03.04.2019;
-протоколом огляду місця події від 03.04.2019;
-речовими доказами;
-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
-протоколом огляду місця події від 08.05.2019 року;
-протоколом додаткового огляду місця події від 15.05.2019;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 04.04.2019;
-протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 04.04.2019, згідно яких потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як осіб, які здійснили на нього розбійний напад;
-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 15.05.2019;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 08.05.2019;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.05.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка здійснила на неї розбійний напад;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка здійснила на неї розбійний напад;
-протоколом огляду від 09.04.2019;
-висновком експерта №586 від 19.04.2019;
-висновком експерта №128 від 08.05.2019;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 закінчується 03.06.2019, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а також завершити проведення уже розпочатих, а саме:
-призначити проведення судово-цитологічної експертизи;
-завершити проведення іншої судово-цитологічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні у експертів;
-провести впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_8 ;
-завершити виконання ухвали слідчого судді від 08.05.2019 та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію від оператора мобільного зв`язку за номером телефону потерпілої ОСОБА_8 ;
-надати доручення ОУТЗ на опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій;
-призначити проведення товарознавчої експертизи;
-надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Враховуючи вище викладене, постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури від 22.05.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000868 від 03.04.2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 03.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 , від 05.04.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 00 год. 20. хв. 01.06.2019 року. До цього часу досудове розслідування завершити не вдається і внаслідок зволікання із продовженням запобіжного заходу ОСОБА_5 , можливий негативний вплив на стан розслідування кримінального провадження та прийняття кінцевого процесуального рішення у законні строки, а також інші обставини.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме на 2 місяці.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення;

- спробам знищити речові докази;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні з клопотанням не згодна.
Слідчий суддя, вислухавши сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000868 від 03.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
03.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
17.05.2019 року кримінальні провадження №0000868 від 03.04.2019 року та №0001095 від 03.05.2019 року об`єднані, оскільки кримінальні правопорушення вчинені одними особами.
17.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:
Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів які є тяжкими;
-особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які заслуговують на довіру та поручаються за ОСОБА_5 ;
-застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного.
-домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив нові тяжкі корисливі кримінальні правопорушення.
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню необхідно вчинити ряд слідчих дій, проведення яких потребує додаткового часу, а застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід є неможливим, оскільки він раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від слідчого, прокурора та суду, є наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 26.07.2019 року.
Керуючись ст. 176-178, 181, 183, 197-199, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.07.2019 року 12-40 год, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1