Справа № 487/4501/19
Провадження № 1-кс/487/4694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової трасологічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001983, відомості про яке 17.05.2019 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0001983, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року, судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи містяться на циліндровому механізмі сліди зламу або інші механічні пошкодження, придатні для ідентифікації? Якщо містяться, то яким чином вони були завдані?

2.Чи придатні сліди слідоутворюючого об`єкту для ідентифікації? Якщо придатні, то чим саме вони могли буди завдані?

3.Чи придатні три фрагмента протектору взуття для ідентифікації?

4.Якщо так, то яким взуттям вони могли бути завдані?

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 направити для дослідження сейф-пакет, в якому знаходиться циліндровий механізм з ключем; паперовий конверт, в якому знаходяться три сліди слідоутворюючого об`єкту; паперовий конверт, в якому знаходиться один слід слідоутворюючого об`єкту; паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент протектору взуття, вилучені в ході огляду місця події від 16.05.2019 року.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1