Справа 562/3794/19
У Х В А Л А

05.12.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000806 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Здолбунівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Рівненській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особова справа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Як зазначено у клопотанні, що 27 листопада 2019 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого ДОП ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів, які надійшли із Здолбунівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Рівненській області, було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у жовтні 2019 року не відпрацював 64 години громадських робіт, допустивши тим самим 16 прогулів.
27 листопада 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.389 КК України.
Дані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (місце, спосіб, сума матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням) та прямо вказуватиме на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу кримінального провадження №0000806 вбачається, що 27 листопада 2019 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
З огляду на вищенаведене, а також, що відомості про тимчасовий доступ до документів - особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , можуть сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, приходжу висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходяться у володінні Здолбунівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомитися з нею та виготовити її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити по 20 грудня 2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1