Справа № 175/3640/18
Провадження № 1-кс/175/1037/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт по кримінальному провадженню № 0001245 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання автомобіль «Mercedes-Benz, А170», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що 15.09.2018 року на 222 км автодороги Знам`янка - Луганськ - Ізварино, в м. Підгородне Дніпропетровської області, інспектором СРПП, під моїм - ОСОБА_4 керуванням, було зупинено автомобіль «Мерседес - Бенс, А 170», державний номерний знак НОМЕР_1 та при безпідставній перевірці документів та чомусь одразу проведенні слідчої дії - огляду місця події, інспектором СРПП на власний погляд було встановлено начебто ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . 16.09.2018 року слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньіб.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/3640/18 від 17.09.2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно шляхом заборони особам у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використувувати його, а саме:

транспортний засіб «Mercedes-Benz, А179», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 ,

ключі від транспортного засобу «Mercedes-Benz, АГ/9», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 ,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 від 01.03.2017 року на даний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_6 .

Всупереч ухвалі слідчого судді, під час проведення огляду місця події від 15.09.2018 року в момент зупинення його транспортного засобу, у нього було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz, А170», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 та передано транспортний засіб для зберігання до штраф-майданчику ПП «АВТОКЛУБ» (м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К-1), згідно акту прийому-передачі № 425 під 15.09.2018 року. Вилучене майно було визнано речовими доказами відповідною постановою від 17.09.2018 року. Зберігання транспортного засобу саме на штрафному майданчику ПП «Автоклуб» було обумовлене забезпеченням виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання ж слідчого про арешт майна було обґрунтовано лише тим що, при перевірці документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, про те, що автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також міг містити інші відомості, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час розслідування кримінального провадження - стороною обвинувачення не заявлялося. Він був присутній під час огляду автомобіля експертом ще в листопаді 2018 року, більше на скільки йому відомо слідчий не має клопотань про повторне дослідження вказаного автомобіля чи експертних досліджень з його використанням, а тому подальше утримання автомобіля в умовах штрафного майданчику не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Прокурор до початку засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у повному обсязі заперечував проти скасування арешту, а саме з автомобілю «Mercedes-Benz, А179», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , оскільки відповідно до висновків експертиз технічний паспорт на вказаний автомобіль є підробним.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню № 0001245 від 16.09.2018 ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року накладено арешт на на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме на: - транспортний засіб «Mercedes-Benz, А179», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 ; - ключі від транспортного засобу «Mercedes-Benz, А179», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 від 01.03.2017 року на даний автомобіль, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб автомобіль марки транспортний засіб «Mercedes-Benz, А179», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин скоєння зазначеного кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя, вважає, що заявником не доведено, що в подальшому в застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, крім того заявником не надано доказів, що він є володільцем вказаного автомобілю, а доводи цього клопотання зводяться до незгоди із прийнятим раніше судовим рішенням, обставин, які б слугували достатньою підставою для скасування арешту майна не наведено, тому в задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1