У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002193 від 27.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23.03.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, та в ході попередньої домовленості передав ОСОБА_6 1986 р.н. свій автомобіль марки «Мерседес Бенз 3116», білого кольору, 2005 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , власником якого він являється, а свідоцтво реєстрації про керування даним транспортним засобом та доручення терміном на один місяць, тобто до 24.04.2019 р. Під час проведення, слідчих (розшукових) дій, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено що останнім в продовж 2018-2019 рр. спільно із братом ОСОБА_7 та їхнім товаришем ОСОБА_8 , здійснювались пасажирські перевезення за маршрутом «України Франція (м.Париж)», при цьому транспортний засіб було зареєстровано на ОСОБА_5 .

В подальшому, у зв`язку із виникненням конфліктних ситуацій, що були пов`язані із їх спільною діяльністю, останніми було прийнято рішення припинити таку. Після чого, ОСОБА_8 під час приватної розмови із опонентами запропонував ОСОБА_5 придбати транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDS» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за грошові кошти у сумі 11000 Євро, на що останній погодився, після чого ОСОБА_8 передав частину грошових коштів у розмірі 4000 Євро.

Через деякий час, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_8 за межами території України, в якості довіреної особи автомобіль було отримано його товаришем ОСОБА_6 , проте потерпілим було надано нотаріально завірену довіреність із правом відчуження транспортного засобу на ім`я батька ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

17 липня 2019 року, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду, на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDS» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, було накладено арешт.

Окрім того, у відповідності до показів потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав що 23.03.2018, останній уклав довіреність, на бланку серії ННТ 255069 що зареєстрована в реєстрі за № 248, з батьком ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , строком дії один місяць, що підтверджується належним чином засвіченою копією документа, яка отримана у нотаріуса.

У відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копію довіреності на бланку серії ННТ 255069, що зареєстрована в реєстрі за № 248, проте строком дії один рік.

У відповідності до вилученої у ІНФОРМАЦІЯ_2 документації щодо перереєстрація транспортного засобу, за участі ОСОБА_9 в користь ОСОБА_6 , така була проведена 11.06.2019 року, що може свідчити про складання правочину із порушенням вимог чинного законодавства України.

Окрім того, допита в якості свідка ОСОБА_10 , яка перебуває на посаді менеджера з торгівлі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказала, що оригінал довіреності довіреності від 23.03.2018 на бланку серії ННТ 255069, що зареєстрована в реєстрі за № 248, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у його кінцевого бенифіціарного власника ОСОБА_11 .

В ході проведення одночасного допиту осіб, а саме потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , виявлено розбіжність в показах, а саме частині місця перебування останніх.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номеру телефону НОМЕР_3 ,самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у 00 год. 17.03.2019 по 00 год. 31.03.2019 включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонентів НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 17.03.2019 по 00 год. 31.03.2019 включно, з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 січня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1