Справа №493/1362/19
Провадження №1-кп/505/293/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року за №-0000106, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.03.1993 року Балтським районним судом Одеської області за ст.140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі;

-09.08.1995 року Балтським районним судом Одеської області за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт;

-25.10.1996 року Балтським районним судом Одеської області за ст.142 ч.3 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-15.09.2003 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-18.06.2009 року Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки;

-08.11.2012 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст.307 ч.2, 186 ч.3, 70,71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку березня 2019 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, на центральному ринку м.Балти придбав насіння маку, яке приніс до місця свого мешкання, а саме до буд. АДРЕСА_1 , де з насіння маку шляхом екстракції виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи.

У подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина, яку він виготовив, є наркотичним засобом та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно зберігав її у печі в своєму домоволодінні для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

13.03.2019 року о 11 годині 10 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, де мешкає ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , в житловому будинку в кімнаті №-2 в печі було виявлено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,43г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Оцінюючи в сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України - у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, результати досудової доповіді відділу пробації.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховуються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання- рецидив злочину.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про особу, та приходить до висновку що для попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведені експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі два спец пакети в яких містяться № ЕХР 0318636 (11 ватних тампонів, які просочені рідиною з різким запахом ацетону) та № 7206565 (4 пластикові пляшки різних об`ємів, в яких міститься рідина коричневого кольору), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Балтського ВП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції №-12 від 13.03.2019 року - знищити.

Зняти арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 15.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1884грн. 12коп. вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 01.07.2019 №-895-Х, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1