Справа№751/6152/19
Провадження №1-кп/751/264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0004136, внесеного 13.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гайвороне, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одруженого , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок обвинувачених та їх захисників про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні, справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, тому просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 особисте зобов`язання, оскільки заявлені раніше ризики не зникли.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків. Щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечила, просила змінити на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений до затримання працював, раніше не судимий, не впливав на свідків в період дії запобіжного заходу хоча мав таку можливість оскільки користується засобами зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника та просив змінити запобіжний захід, заявив що до затримання працював має бажає продовжити працювати щоб самостійно оплачувати послуги адвоката , не бути матеріально залежним від батьків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків. Щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечив. Пояснив, що обвинувачений своєчасно з`являвся на виклики слідчого, має постійне місце роботи , необхідності продовжувати запобіжний захід немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно статей 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 13.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 13.09.2019 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавлення волі строком від чотирьох до семи років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення; має батьків пенсіонерів; зі слів працює; запобіжний захід у виді домашнього арешту застосовано за місцем реєстрації.

З урахуванням особливостей вчиненого кримінального правопорушення та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, у суду немає достатніх підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язків.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, можливо змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м`який, а саме : особисте зобов`язання.

Вирішуючи питання стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавлення волі строком від чотирьох до семи; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення ; має повноцінну сім`ю, що піклується про нього; враховує молодий вік обвинуваченого.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покладення на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2.3 ч.5 ст.194 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 128, 194, 291, 314-317, 331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0004136 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на 22 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на особисте зобов`язання, поклавши на нього строком на два місяці, наступні обов`язки :

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися за межі Чернігівської області, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

5) здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі місті Чернігова, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_3 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

5) здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки покладені на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовуються на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 01.11.2019 року.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що в разі не виконання обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1