Справа № 565/1711/19
Провадження № 1-кс/565/436/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балаховичі Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350 від 24.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 19.09.2019 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень наніс їй удари кулаками рук та ногами по тілу та в лобну ділянку та волосисту частину голови, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді набряку-набухання головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під оболонку, забою головного мозку. У подальшому від отриманих внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у вигляді набряку-набухання головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під оболонку, забою головного мозку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла.
За вказаним фактом 24.09.19 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000350 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

24.09.19 у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350, ОСОБА_4 затримано о 19 год. 10 хв. та 25.09.2019 року за вказаним фактом повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України.

Заступником начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий посилається на наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, незаконного випливу на потерпілого, свідків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання, визнав частково свою причетність до вчинення злочину. Зокрема, визнав, що наносив тілесні ушкодження руками ОСОБА_7 , проте вважає, що нанесені тілесні ушкодження не могли призвести до смерті останньої. Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із застосуванням щодо нього вказаного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 подав заперечення на клопотання та просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, зокрема, цілодобовий домашній арешт. Вказав, що прокурор не довів наявність ризиків переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити новий злочин.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані до суду докази, копії протоколу огляду трупа ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події, протоколу затримання ОСОБА_4 , протоколів допиту свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколу слідчого експерименту, протоколу допиту підозрюваного свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого насильницького злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за обтяжуючої обставини, а саме у стані алкогольного сп`яніння. Так у разі визнання судом ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, що в сукупності із вагомістю доказів, що підтверджують його винну у вчинені злочину може свідчити про те, що підозрюваний з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім того, вказана обставина підтверджується також і тим, що ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, та не навчається будь-яких утриманців немає, що вказує на відсутність будь-яких соціальних гарантій того, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою він залишиться надалі проживати за місцем своєї реєстрації та не буде переховуватись від органів досудового розслідування суду.
Наявність ризиків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику впливати на потерпілих та свідків підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину вчиненого проти життя та здоров`я особи. Вказане характеризує підозрюваного, як особу яка здатна застосовувати силу та інші засоби впливу до осіб з метою досягнення власних цілей, аж до спричинення смерті іншій особі. Вказана обставина свідчить про те, що він з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин, чи пом`якшення відповідальності за нього, може з використанням погроз, фізичної сили впливати на свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим лише перебування останнього в слідчому ізоляторі унеможливить їх спілкування.
Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_4 злочинів у минулому, а також те, що він має намір або може вчиняти такі злочини, суд визнає ризик вчинити інше кримінальне правопорушення недоведеним стороною обвинувачення.
Також, суд враховує, що підозрюваний не має будь-якого майна, може з використанням погроз, фізичної сили впливати на свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим лише перебування останнього в слідчому ізоляторі унеможливить їх спілкування.
На думку суду викладені обставини, у тому числі характеристика ОСОБА_4 доводять те, що застосування більш м?якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 стосується злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який вчинений із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балаховичі Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 год. 10 хв. 24 вересня 2019 року.
Строк дії ухвали закінчується 22 листопада 2019 року о 19 год. 10 хв.

Виконання ухвали покласти на Вараський ВП ГУНП України в Рівненській області, ІТТ № 2 ГУНП України в Рівненській області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10