Номер провадження 1-кп/754/1123/19
Вирок
Іменем України

11 жовтня 2019 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004465 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України немаючого судимості,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 13 червня 2019 року приблизно о 21 год. біля будинку № 8 по вул. А.Курчатова в м. Києві побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов за потерпілим ОСОБА_6 у ліфтову кабіну четвертого під`їзду вказаного будинку, де із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілого, наніс останньому декілька ударів в різні частини тіла, чим спричинив фізичний біль та один удар невстановленим досудовим розслідуванням предметом в область живота, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у виді непроникаючого колото-різаного поранення живота: рана розмірами 1*0,5 см. в лівій пахвинній ділянці з перерановою гематомою, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини передньої черевної стінки з пораненням двох гілок зовнішньої здухвинної артерії та сліпо закінчується у м`язах, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу кабіни ліфта.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , подолавши волю потерпілого до опору, рукою вихопив рюкзак, який тримав при собі потерпілий ОСОБА_6 , який матеріальної цінності для нього не становить, у якому знаходились мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», вартістю 2000 грн., в силіконовому чохлі, з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку «Водафон» та «Київстар», без залишку коштів на рахунку, ключі від квартири, банківська картка «Альфа-Банк», посвідчення працівника «Київгаз» на ім`я потерпілого, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього належного потерпілому ОСОБА_6 майна на загальну суму 2000 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 зник, а майном, яким заволодів, шляхом розбою, розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Обвинувачений ОСОБА_3 в суді вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав суду, що 13 червня 2019 року приблизно о 21 год. побачив раніше незнайомого потерпілого та вирішив його пограбувати, пішов за ним до під`їзду будинку, чоловік викликав ліфт, він схопив його за рюкзак, щоб зірвати, та почав його смикати, але чоловік чинив опір, почалась боротьба. Він наносив потерпілому удари, вони впали в ліфт на підлогу, і він через спину пирнув потерпілого в живіт заточеними щипчиками. Потерпілий після цього «обмяк», він тоді забрав рюкзак і пішов з будинку, залишивши потерпілого на місці. Щипчики, документи потерпілого, які були у рюкзаку, сім-картки з телефону, викинув у ставок. Поїхав до м.Бахмут. Телефоном «Xiaomi Redmi» користувався, закладав його до ломбарду. Після затримання працівниками поліції, повернув телефон та рюкзак.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, посередньо характеризується за місцем ув`язнення та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачається.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 строку позбавлення волі, суд враховує його вік, обставину, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність на утриманні матері та вітчима інвалідів, думку потерпілого, та не призначає йому тривалий термін позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні: проведення судової товарознавчої експертизи на суму 471 грн. 03 коп.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 червня 2019 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази в кримінальному провадженні:
1/ три сліди папілярних узорів, бейсболку з написом «SYR» синього кольору, бріджи бежевого кольору, футболку сірого кольору, труси темно-синього кольору, які зберігаються в камері схову Деснянського УПГУНП у м. Києві (квитанція №00227), - знищити;
2/ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сумку синього кольору з написом «Winston», передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , - залишити за належністю останньому.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування: проведення судової товарознавчої експертизи на суму 471 грн. 03 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя -