233 Справа № 233/4979/19
1-кс/233/1281/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.05.2019 року, о 14:45 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . керуючи автомобілем «BMW 325i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Білоусова, у напрямку з боку вул. Шевченко у бік вул. Торецька, м. Костянтинівка, Донецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому у якості пасажира знаходилась дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, який рухався попереду, по вулиці Білоусова з боку вул. Шевченко у бік вул. Торецька, м. Костянтинівка, Донецької області. Від зіткнення автомобілів, автомобіль «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , перекинувся через дах один раз. Внаслідок події водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
11 вересня 2019 року за участю експерта Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центра МВС України був проведений огляд автомобіля «BMW 325i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було перевірено технічний стан основних вузлів та агрегатів транспортних засобів, зафіксовані механічні ушкодження аварійного характеру.

11 вересня 2019 року за участю експерта Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центра МВС України був проведений огляд автомобіля «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого було перевірено технічний стан основних вузлів та агрегатів транспортних засобів, зафіксовані механічні ушкодження аварійного характеру.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення справності або несправності гальмівної системи, рульового управління, ходової частини автомобіля «BMW 325i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_2 . На даний час найближчим та доцільним місцем проведення експертизи технічного стану транспортного засобу є Донецький НДЕКЦ МВС України.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000825 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні за № 0000825 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000825 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70.
На вирішення судової експертизи технічного стану транспортного засобу поставити наступні запитання:
1. Знаходилося чи в технічно справному стані рульове управління автомобіля «BMW 325i», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед подією?

2. Чи перебувала в технічно справному стані гальмівна система автомобіля «BMW 325i», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед подією?

3. Чи перебувала в технічно справному стані ходова частина автомобіля «BMW 325i», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед подією?

4. Були якісь несправності автомобіля «BMW 325i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які могли б вплинути на його курсову стійкість?

5. Знаходилося чи в технічно справному стані рульове управління автомобіля «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_2 перед подією?

6. Чи перебувала в технічно справному стані гальмівна система автомобіля «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_2 перед подією?

7. Чи перебувала в технічно справному стані ходова частина автомобіля «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_2 перед подією?

8. Були якісь несправності автомобіля «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які могли б вплинути на його курсову стійкість?

Для проведення вказаної судової експертизи технічного стану транспортного засобу направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70 за вимогою, направити копію протоколу огляду автомобіля «BMW 325i», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 11.09.2019 року, та копію протоколу огляду автомобіля «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_2 від 11.09.2019 року.
Надати дозвіл Донецькому НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення дій пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_3 . Надати дозвіл слідчому СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_3 на виконання клопотання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення дій пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта виконати державною мовою, у встановлений строк.
Висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу скерувати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.

Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1