Справа № 579/1037/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000211 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної цитологічної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000211.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що 07 червня 2019 року близько 07 год. ОСОБА_4 на грунті раніше неприязних відносин, діючи з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та небезпечні наслідки у вигляді фізіологічної смерті ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, перебуваючи в одному із приміщень літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки на побутовому грунті наніс декілька ударів пласким предметом лінійної форми по голові ОСОБА_5 також завдав численних ударів руками та ногами в область тулуба верхніх та нижніх кінцівок і голови. В подальшому шляхом застосування небезпечного для життя насильства став стискати шию ОСОБА_5 . В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №43 від 08.06.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок «Асфіксії, нападу повішенням, удавленням та здушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень».

Під час огляду місця події виявлено предмети з нашаруванням на них речовини бурого кольору, та встановлено учасників вказаної події.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної цитологічної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної цитологічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної цитологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичної цитологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є кров людини та епітеліальні клітини людини на наданому для дослідження об`єкті «мотузці» вилученій під час слідчого експерименту з приміщення сараю, запакованої до пакету? Якщо так, то яка її групова та статева належність?

- чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_5 , або вони походять від підозрюваного ОСОБА_4 .?

- чи є на наданому на дослідження об`єкті пото-жирові накладення? Якщо так, то яка їх антигенна характеристика?

- чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , або вони походять від підозрюваного ОСОБА_4 .?

Проведення судово-медичної цитологічної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної цитології Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Для дослідження експертам направити: предмет «мотузку» вилучену під час слідчого експерименту з приміщення сараю господарства по АДРЕСА_1 , запакованої до пакету; зразки крові потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться у відділенні Сумського обласного бюро СМЕ; зразки слини підозрюваного ОСОБА_4 та біологічні зразки потерпілої ОСОБА_5 , які знаходяться у відділення Сумського обласного бюро СМЕ; марлі в пакетах на які відбиралися біологічні зразки, які знаходяться у відділенні Сумського обласного бюро СМЕ.

При необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження №0000211.

При проведенні експертизи мотузки зобов`язати експерта максимально зберегти для подальшого передачі її на експертне дослідження призначеної у кримінальному провадженні судової медико-криміналістичної експертизи.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити це зробити в разі необхідності експертам.

Зобов`язати експерта всі питання, які пов`язані з проведення експертизи, які виникнуть у експерта під час проведення експертизи вирішувати безпосередньо із старшим слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1