Справа № 591/5027/18
Провадження № 1-кп/591/240/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004125 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, не одруженого, судимого востаннє 08 серпня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми в тому числі за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2017 року близько 17.00 години ОСОБА_6 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину «Техномаркет» по вул. Кооперативна, 1 в м. Суми, викрав мобільний телефон вартістю 6462,33 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні долучено угоду про примирення, укладену 31 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , згідно умов якої, обвинувачений беззастережно визнає свою провину та відшкодував завдані збитки. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Сторони підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Суду сторонами підтверджено, що збитки відшкодовані, а обвинувачений зазначив, що провину визнає повністю.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування збитків.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, висновок органу з питань пробації, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Цивільний позов в справі не заявлений.
Речові докази належить залишити в матеріалах провадження, а процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази: диск залишити в провадженні.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 296,61 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1