Справа № 204/3061/19
Провадження № 1-кп/204/486/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000495 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Веселе, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 28 жовтня 2015 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
- 05 вересня 2016 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 07 липня 2017 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 07 серпня 2017 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком цього ж суду від 07 липня 2017 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 року вирок залишений без змін, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 04 березня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 80, побачив на землі згорток з полімерного матеріалу, обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», що містив речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, яку ОСОБА_6 , визначив для себе як наркотичну речовину «канабіс». В цей же момент у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 04 березня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території ДУ «ДУВП (№4)» за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко буд. 80, діючи умисно, підняв з землі вищевказаний згорток з полімерного матеріалу, обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», що містив речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину «Канабіс» масою не менш ніж 124,366 г, та поклав їх до правого карману куртки, яка в той момент була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вказану наркотичну речовину, без мети збуту, для особистого вживання.
Далі, 04 березня 2019, приблизно о 21:30 годині на території ДУ «ДУВП (№4)», до ОСОБА_4 , через його підозрілу поведінку, старшим корпусного відділення ДУ «ДУВП (№4)» ОСОБА_7 , відповідно до п.1 ч.8 ст.1 Наказу Міністерства Юстиції України №21/5, було застосовано превентивний захід у вигляді поверхневого огляду. Під час поверхневого огляду, у ОСОБА_6 було встановлено наявність підозрілого предмету.
Після чого, 05 березня 2019 року приблизно о 00 годині 24 хвилині, слідчо-оперативною групою Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за викликом, що надійшов з ДУ «ДУВП (№4)» здійснено виїзд за адресою: м. Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.80, де в приміщенні чергової частини ДУ «ДУВП (№4)» було встановлено ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання працівників поліції, чи має останній при собі заборонені предмети, ОСОБА_6 , відповів стверджувально зазначив, що має при собі, а саме у правому кармані куртки, яка в той час була одягнута на ньому, згорток з полімерного матеріалу, обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», що містив речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину «канабіс». Надалі в присутності двох понятих, приблизно о 00 годині 35 хвилині в приміщенні чергової частини ДУ «ДУВП (№4)», було проведено огляд місця події, в ході якого засуджений ОСОБА_6 , самостійно дістав із правого карману куртки, яка в той час була одягнута на ньому, згорток з полімерного матеріалу, обмотаний липкою стрічкою типу «скотч», що містив речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину «канабіс» масою не менш 124,366 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/1127 від 28.03.2019 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 114,417 г. Вилучені у ОСОБА_6 , наркотичні засоби, обіг яких заборонено згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесені до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких заборонено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_4 , незаконно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 04 березня 2019 року, він перебуваючи на території ДУВП№4 за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 80, знайшов на землі згорток з наркотичним засобом - канабіс, який поклав до правого карману куртки і став зберігати при собі для особистого вживання. Вночі 05 березня 2019 року при перевірці, у нього вищевказаний наркотичний засіб канабіс був виявлений та вилучений. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 05.03.2019 року, з фототаблицею до протоколу (а.п.8-11), в ході якого у обвинуваченого було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 124,366 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1127 від 28.03.2019 року (а.п.19-22), є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 114,417 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.23).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, має не зняту і непогашену у встановленому Законом порядку судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно характеристики з ДУВП №4 від 10.04.2019 року ОСОБА_4 характеризується негативно.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
У суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання. З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.
Згідно ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як видно з положень п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст.71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Оскільки новий злочин за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року та остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 06 листопада 2017 року.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 114.417 г (з урахуванням витраченої ваги на проведення експертизи), в спецпакеті №0200951, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1652), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 1/8.6/1127 від 28.03.2019 року, у розмірі 1144 грн. 06 коп., одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1