Справа № 202/5611/19
Провадження № 1-кс/202/8789/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньою освіту, розлучена, має трьох малолітній дітей: 2012, 2014, 2016 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 04.07.2019 року, в якому 14 серпня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події та схеми до нього, висновками експертів, протоколами допиту свідків тощо.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, зокрема, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на неї наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місце свого проживання: будинок АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваної та її захисника, які просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання слідчого, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що 14 серпня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, висновками судових експертиз, зокрема, автотехнічної експертизи , згідно з яким дії водія автомобіля "Тойота Прадо" ОСОБА_7 не відповідали вимогами п. 18.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням ДТП.
Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив смерть людини.
Вирішуючи питання про обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати її у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, яка хоча й має стійки соціальні зв`язки, а саме: сім`ю, постійне місце проживання, є матір`ю трьох малолітніх дітей, однак це не спростовує ризик її переховування від органів досудового розслідування.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло в певний період доби та поклавши на неї обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, оскільки, на переконання суду, саме такий запобіжний захід буде спроможним забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. В той час як застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є невиправданим, оскільки такий запобіжний захід не зможе запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 жовтня 2019 року включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали слідчого судді до 12 жовтня 2019 року включно.
Ухвалу передати для виконання слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також начальнику Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - об 11-00 годині 16 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1