Справа № 146/351/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Томашпільської РДА ОСОБА_7 , представника сектору превенції ювенальної превенції Томашпільського ВП ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000043 від 13 лютого 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, студента 1-го курсу Комаргородського ВПУ, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 12 лютого 2019 року біля 22 години перебуваючи у будинку в якому він проживає, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в ході виниклої словесної суперечки з ОСОБА_6 , наніс останньому два удари кулаком своєї правої руки в область обличчя, від яких ОСОБА_6 впав на підлогу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 були заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, саднів тім`яної ділянки голови, щоки, лівого плечового суглобу, 3-го пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта № 10 від 26 лютого 2019 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 попросив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, надав про це письмову заяву.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представник служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_7 , представник сектору превенції ювенальної превенції Томашпільського ВП ОСОБА_8 не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілого, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім домашнього насильства. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1