Справа № 472/771/19
Номер провадження 1-кп/473/280/2019

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадежння за №0000050 за обвинуваченням
ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , так як строк тримання його під вартою спливає 27 вересня 2019 року, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, а передбачені ст.177 КПК України ризики , такі як можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, не змінились.
Захисник обвинуваченого просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як він має постійне місце мешкання, а крім того майже всі свідки за даним кримінальним провадженням вже допитані в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено в судовому засіданні на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання до семи років позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, негативно характеризується за місцем мешкання, у Веселинівському районному суді Миколаївської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, Крім того, на теперішній час, судом не допитаний свідок обвинувачення ОСОБА_6 , який є товаришем обвинуваченого ОСОБА_5 .
Звідси, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.
Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 14 листопада 2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 14 листопада 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1