Справа № 274/6881/19
Провадження № 1-кс/0274/1984/19

У Х В А Л А
м. Бердичів 13.11.2019 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 274/6881/19,
12.11.2019 р. слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_3 звернувся із зазначеною заявою, відповідно до якої заявив самовідвід від розгляду справи № 274/6881/19 за клопотанням першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Заява про самовідвід суддею вмотивована тим, що у нього на розгляді перебуває клопотання першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які розглядалися ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2018-2019 роках, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, справи №№ 274/6980/18, 274/3123/19, 274/6971/18, 274/189/19, 274/4379/18, 274/4192/18, 274/5369/18, 274/1508/19.
Таким чином, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до справ, які розглядалися суддею ОСОБА_3 , а також його колегами - суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
У зв"язку з чим, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити по даному клопотанню самовідвід, оскільки зазначені вище обставини викликають сумнів в його неупередженості або об"єктивності під час розгляду справи № 274/6881/19.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.
Від слідчого судді ОСОБА_3 одночасно з заявою про самовідвід, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Неявка учасників кримінального провадження у відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України, не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши доводи заяви, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК Украни слідчий суддя, окрім іншого, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Судом встановлено, що на розгляді в слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 перебуває клопотання першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (справа № 274/6881/19) про тимчасовий доступ до речей та документів.
Встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справ №№ 274/6980/18, 274/3123/19, 274/6971/18, 274/5369/18 (адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності особи за ч. 1 ст. 130 КУпАП).
Виходячи з наведеного, прийняття суддею ОСОБА_3 судового рішення у справі № 274/6881/19 ставитиме під сумнів безсторонність суду.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що обставини, наведені в заяві про самовідвід, дійсно, можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , тому заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи № 274/6881/19 за клопотанням першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1