Справа №459/2288/18
Провадження № 1-кп/459/100/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді об`єднане кримінальне провадження №0001884, №0001179, №0000069 та №0000436 про обвинуваченння

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, з освітою загальною середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.05.2015 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяця позбавлення волі, звільненого 17.10.2017 року згідно ЗУ «Про амністію» від 27.12.2016 року;
01.02.2019 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

11.04.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.05.2018 року близько 19 години 55 хвилин, перебуваючи у магазині «АТБ», що у м.Червонограді по пр.Шевченка,5а, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового залу пляшку лікеру «Шеріданс» об`ємом 0,5 літра закупівельною вартістю 395,90 грн.. Вказаний товар заховав під одяг та вийшов з магазину, не розрахувавшись за нього, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши таким чином ТОВ «АТБ - маркет`матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, обвинувачений 21.12.2018 року близько 19 години 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул.Б.Хмельницького,59 в м.Червонограді Львівської області, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із торгового залу викрав пляшку лікеру «Шеріданс» об`ємом 0,5 літра закупівельною вартістю 416,66 грн., яку заховав під одяг та пройшов повз касу, не оплативши за товар. Своїми діями обвинувачений завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Також 03.01.2019 року приблизно о 14 годині 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул.Бандери,14в м.Червонограді Львівської області, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із торгового залу викрав пляшку лікеру «Шеріданс» об`ємом 0,5 літра закупівельною вартістю 458,46 грн., яку заховав під одяг та пройшов повз касу, не оплативши за товар, однак не довів злочин до кінця, так як був зупинений працівником охорони на вулиці біля магазину. Своїми діями обвинувачений завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 458,46 грн..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 18.03.2019 року близько 12 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул.Галицька,10 в м.Соснівка Львівської області, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із торгового залу викрав пляшку віскі «Джим Бім» об`ємом 0,5 літра закупівельною вартістю 452,89 грн., яку заховав під одяг та пройшов повз касу, не оплативши за товар. Своїми діями обвинувачений завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

За згодою сторін згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи по даному провадженні допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю у обсязі пред`явленого обвинувачення. Підтвердив, що 20.05.2018 року близько 19.55 год. викрав з магазину «АТБ» по пр.Шевченка,5а в м.Червонограді пляшку лікеру «Шеріданс». 21.12.2018 року близько 20.00 год. з магазину «Рукавичка» що по вул.Б.Хмельницького,59 в м.Червонограді знову викрав пляшку лікеру «Шеріданс». Пізніше 03.01.2019 року приблизно о 15.00 год. змагазину «Рукавичка», що по вул.Бандери,14в м.Червонограді викрав пляшку лікеру «Шеріданс», однак на виході з магазину був зупинений працівником охорони. 18.03.2019 року близько 12.00 год. у магазині «Рукавичка», що по вул.Галицька,10 в м.Соснівка Львівської області викрав пляшку віскі «Джим Бім». У вчиненому щиро кається. Просив суворо не карати.

Представники потерпілих ТОВ «АТБ-маркет» та ТзОВ ТВК «Львівхолод» подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності суд дійшов до висновку ,що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе лише при застосуванні до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 11.04.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Так як вище вказаним вироком до ОСОБА_4 було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, і до постановлення вказаного вироку він вчинив зазначені в обвинуваченні злочини, за які засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Так як ОСОБА_4 вчинив злочини до винесення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 11.04.2019 року, тому його слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 11.04.2019 року - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 11.04.2019 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий:ОСОБА_1