Справа № 185/8756/19
Провадження № 1-кс/185/3081/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 02 квітня 2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 02 квітня 2018 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, у період часу з 01.00 год. до 03.00 год., 02.04.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до кабінету АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала монітор марки Самсунг чорного кольору та блок безперервного живлення, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 4000 гривень.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 02 квітня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
02 квітня 2018 року, під час огляду місця події, з поверхні комп`ютерного системного блоку у кабінеті № 22, у будівлі АДРЕСА_2 було виявлено 3 сліди рук, які за допомогою липких стрічок перенесені на аркуш паперу та вилучені.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 02 квітня 2018 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000821 судову дактилоскопічну експертизу.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації три сліди рук на липких стрічках вилучені під час огляду з поверхні комп`ютерного системного блоку у кабінеті № 22, у будівлі АДРЕСА_2 02.04.2018 року?

2.Чи залишені вказані сліди потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Для дослідження направити упакований паперовий конверт в якому знаходяться 3 сліди рук вилучені під час огляду з поверхні комп`ютерного системного блоку у кабінеті № 22, будівлі АДРЕСА_2 , 02.04.2018 року та дактокарту потерпілої ОСОБА_4 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Доручити отримати висновок судово-товарознавчої експертизи слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1