УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000333 внесеного до ЄРДР 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Володимир-Волинським відділом поліції ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області.

З матеріалів кримінального провадження №0000333 вбачається, що 10.05.2018 року, в період з 10 до 12.30 години, у м. Володимирі-Волинський, з території поблизу вулиці Н.Ужвій, невстановлена особа, незаконно заволоділа, залишеним у вказаному місці ОСОБА_4 , сідловим тягачем марки «RENAULT PREMIUM 450 DX1», реєст. номер НОМЕР_1 , № VIN НОМЕР_2 , котрий перебував у його законному володінні, вартістю близько 30000 польських злотих, що становить 219900 грн, чим завдала майнову шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

1. було проведено огляд мобільних телефонів належних ОСОБА_4 ..

2. допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

3.підготовлено клопотання та скеровано слідчому суді про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання здійсненні із/на мобільні телефони ОСОБА_4 із визначенням сім-картки, зазначенням дати, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів;

4. скеровано повідомлення в територіальний сервісний центр №0744 з метою розшуку викраденого автомобіля та виявлення спроб його реєстрації/перереєстрації;

5. скеровано запит з метою перевірки по базі даних «АРКАН» ;

винесено та скеровано постанову в УОТЗ ГУНП у волинській області про проведення радіотехнічного обстеження в місці вчинення злочину;

6. проведено тимчасовий доступ (виїмку ) інформації про телефонні з`єднання здійсненні із/на мобільні телефони ОСОБА_4 , надано доручення в СКП Володимир-Волинського ВП з метою проведення аналізу отриманої інформації;

7. надано доручення в СКП Володимир-Волинського ВП з метою проведення допитів в якості свідків мешканців будинків по АДРЕСА_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів з метою проведення аналізу на підставі даних радіотехнічного обстеження а також з метою розшуку викраденого транспортного засобу;

8. проведено інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, однак на даний час встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

05.11.2019 року, слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, дане кримінальне провадження було закрите.

Постановою Володимир - Волинського місцевого прокурора від 14.11.2019 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000333 внесеного до ЄРДР 10.05.2018 року за ч.3 ст. 289 КК України була скасована і відновлено досудове розслідування .

Таким чином, строк досудового розслідування спливає у кримінальному провадженні №0000333 спливає 19 листопада 2019 року.

Наявні матеріали провадження свідчать, що з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема допитів свідків, встановлення особи злочинців та інших, що в подальшому дадуть змогу повідомити останнім про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, адже внаслідок складності даного провадження існували об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості .

На час розгляду клопотання нікому з осіб повідомлено про підозру не було.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, на даний час не допитані свідки, не вчинено інших дій, а тому досудове розслідування неможливо завершити так як необхідність проведення зазначених дій є обов`язковими для встановлення істини.

Таким чином, розслідування кримінального провадження потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000333 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.289 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1