ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/596/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15 ст. 185 КК України
УХВАЛА
24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
адвокатів: ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005418 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 з доповненнями та ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , першого заступника прокурора Миколаївської області на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
На зазначений вирок перший заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про неправильність звільнення обвинуваченого ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності у зв`язку із чим просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_12 вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.04.2016 р. більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно вважати ОСОБА_12 засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_11 вбачається, що апелянт висловив клопотання про здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження за його участю, проте будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час апеляційного розгляду в судові засідання не з`явився.
01 серпня 2019 року та 27 серпня 2019 року Херсонським апеляційним судом постановлено ухвали про привід ОСОБА_11 в судові засідання, призначені на 27 серпня 2019 року та 24 вересня 2019 року, які не виконані.
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в судове засідання призначене на 24 вересня 2019 року до Херсонського апеляційного суду не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Обвинувачений ОСОБА_12 в судові засідання призначені на 27 червня 2019, 25 липня 2019 року, 27 серпня 2019 не з`являвся.
Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 25 липня 2019 року та від 27 серпня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_12 застосовано привід, який виконаний не був.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та зупинення апеляційного провадження, адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які поклалися на розсуд суду, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно із приписами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно із приписами ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває з 10.06.2019 року, обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ухиляються від явки до суду апеляційної інстанції у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 неможливо розглянути у зв`язку з їх ухиленням від суду, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_11 не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в окреме провадження та оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , зупинити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до їх розшуку.

Керуючись ст. 217, 334,335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Виділити із кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0005418 матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_12 та ОСОБА_11 доручити слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області та керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1.
Надати дозвіл Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області на затримання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та доставку для розгляду апеляційних скарг в Херсонський апеляційний суд.
Про розшук ОСОБА_12 та ОСОБА_11 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення апеляційного провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на визначену судом апеляційної інстанції дату, виконавши їх примусовий привід.
Судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4