УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001033,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про повернення застави.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою слідчого судді від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Розмір застави було визначено у сумі 140 960,00 грн. та при цьому покладено ряд обов`язків. 01.09.2018 року ОСОБА_3 було внесено визначену судом суму застави за ОСОБА_4 . В подальшому заявник вказує, що судом продовжувався лише строк дії покладених обов`язків. Таким чином, на думку заявника, ухвала про застосування запобіжного заходу від 31.08.2018 року припинила свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, вважає, що запобіжний захід у вигляді застави припинено, а відтак застава підлягає поверненню.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила задовольнити, зазначила, що на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до суду для розгляду по суті.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку заявника, вивчивши заяву та додані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави, а відтак строк дії такого запобіжного заходу продовжуватись не має. Таким чином, доводи заявника про припинення строку дії запобіжного заходу не підтверджуються жодними доказами.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи надані заявником пояснення щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду для розгляду по суті та на даній стадії кримінального провадження до компетанції слідчого судді не входить вирішення питання про поверенння застави, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001033, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду складено 24 травня 2019 року.