overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/274/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001516 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Низи Сумського району, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

1.28.07.2009 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст. 187 , ст.69 КК України до арешту на строк 6-ть місяців. Звільнився 16.11.2009 року по відбуттю строку покарання;

2. 30.06.2010 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 , ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 08.05.2013 р. по відбуттю строку покарання ,
3.15.10.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 162, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3. ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 24.04.2017 року по відбуттю строку покарання

за ч.3 ст. 297 КК України, -
Встановив:
В провадженні суду з 19.10.2018 року перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 297 ч.3 КК України.

В судове засідання призначене на 21.05.2019 року ОСОБА_5 , який перебував в Сумському СІЗО, не доставили в зв`язку з відправленням його до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» ( с. Темнівка Харківської області).

Для участі ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження його слід етапувати до Сумського СІЗО, де його слід залишити до розгляду та набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ст. 297 ч.3 КК України.

Керуючись ст. ст. 43, 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд, -

Постановив:
Етапувати засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» ( с. Темнівка Харківської області)до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де залишити його тимчасово до набрання законної сили судового рішення про його обвинувачення за ст. 297 ч.3 КК України, яке здійснюється Ковпаківським райсудом м. Суми.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Сумський СІЗО» негайно повідомити суд про прибуття ОСОБА_5 до слідчого ізолятора.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського СІЗО та ДУ «Темнівська виправна колонія №100» ( с. Темнівка Харківської області)

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/6474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування кримінального провадження №0005360.

15 травня 2019 року від старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_2 надійшла заява про повернення даного клопотання про тимчасовий доступ до документів у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про тимчасовий доступ до документів разом з додатками до нього.
Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути старшому слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Пріоритет Про» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

10.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва під час розгляду скарги представника ТОВ «Пріоритет Про» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, було поставлено ухвалу, якою вище вказану скаргу задоволено.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали від 10.12.2018 року допущено описку та замість органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржувалася «ГУ НП в м. Києві» вказано «Шевченківське ГУ НП в м. Києві», яку слідчий суддя вважає за необхідне виправити у відповідності зі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року.

У резолютивній частині ухвали вважати правильним назву органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржувалася «ГУ НП в м. Києві».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 181 000 000 006 38 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 181 000 000 006 38 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 120 181 000 000 006 38 повернути ОСОБА_4 речі, що були вилученні 24.04.2019 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:
-пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12РМ», 9мм., РА № НОМЕР_1 ;
-набої до пристрою для відстрілу гумових куль «Форт-12РМ», 9мм., РА № НОМЕР_1 в кількості 28 шт.;
-дозвіл на зброю НП України НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу гумових куль «Форт-12РМ», 9мм., РА № НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 22.05.2019

Слідчий суддя
Справа № 158/1993/18 Провадження №11-сс/802/9/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
22 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В

На 17.00 год. 30 травня 2019 року призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із матеріалів провадження вбачається, що представництво інтересів ОСОБА_3 , згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, здійснює захисник ОСОБА_4 , при цьому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що захисник не може з`явитись до суду, оскільки останній проживає в м. Києві, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів скаржника, суддя вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В

Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 21 серпня 2018 року.

Призначений на 17.00 год. 30 травня 2019 року розгляд скарги здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Печерським районним судом міста Києва ( вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Ухвалу надіслати в Печерський районний суд міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/876/19 Номер провадження 11-п/814/806/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Карлівський районний суд Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.к.п.7).

Так, на даний час штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3, а фактично працює 1 суддя - ОСОБА_5 , який з 27 травня 2019 року по 14 червня 2019 року перебуватиме у відпустці, а тому справи відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді ОСОБА_5 не розподіляються.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду клопотання слідчого, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Машівський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити.

Передати клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000227 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 492/1177/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд етапувати свідка ОСОБА_6 , який був засуджений Тарутинським районним судом Одеської області та відбуває покарання у Південній виправній колонії № 51 м. Одеси, з Південної виправної колонії № 51 м. Одеси до Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області, з метою його доставки до Арцизького районного суду Одеської області, для участі у розгляді справи.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, шляхом етапування його з Південної виправної колонії № 51 м. Одеси до Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області (№22) з подальшим етапуванням до Арцизького районного суду Одеської області.
Враховуючи, що участь свідка у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати свідка ОСОБА_6 до Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області з метою подальшого етапування до Арцизького районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 65 67, 318 КПК України, суд -
ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Тарутинським районним судом Одеської області, етапувати з Південної виправної колонії № 51 м. Одеси до Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області, з метою подальшого етапування до Арцизького районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання наявної ухвали покласти на Південну виправну колонію № 51 м. Одеси, Ізмаїльську УВП УДПС України в Одеській області, направивши копію ухвали для виконання.
Адміністрації Ізмаїльської УВП УДПС України в Одеській області (№22) повідомити Арцизький районний суд Одеської області про прибуття до них ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/878/19 Номер провадження 11-п/814/803/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000202 від 25.04.2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Карлівський районний суд Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.к.п.13).

Так, на даний час штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3, а фактично працює 1 суддя - ОСОБА_6 , який з 27 травня 2019 року по 14 червня 2019 року перебуватиме у відпустці, а тому справи відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді ОСОБА_6 не розподіляються.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Чутівський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000202 від 25.04.2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, з Карлівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/5191/19
Провадження № 1-кс/520/5824/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000088 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000088 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 16.05.2019 в ході проведення обшуку в транспортному засобі «BMW», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

-мисливський ніж з дерев`янною рукояткою та шкіряною кобурою до нього.
В іншій частині клопотання відмовити.

Автомобіль марки «BMW», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 - повернути останній.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.05.2019 року о 16 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/217/19
Провадження № 1-кп/520/526/19
УХВАЛА
22.05.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001848 від 24.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 04.01.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001848 від 24.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою судді від 04.01.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 25.02.2019, яке неодноразово відкладалося за клопотанням потерпілої.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Обвинувачений вважав можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності, для укладання угод немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001848 від 24.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 28.05.2019 о 16.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 06.06.2019 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1