провадження № 1-в/294/53/19
справа № 294/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого на посаді вантажника в ТОВ «Три Ведмеді», засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 до суду надійшло подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 було засуджено вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався. Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження №0000094 від 23.03.2018, знаходиться в провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області) та кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0000020 від 31.01.2018, знаходиться в провадженні Любарського районного суду Житомирської області). Згідно характеристики, наданої з П`ятківської сільської ради, компрометуючих матеріалів на громадянина ОСОБА_5 немає. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №20/2018, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином за місцем постійного проживання. Представник Чуднівського районного сектору з питань пробації та прокурор не заперечували проти розгляду подання за відсутності засудженого. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2018, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався. Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження №0000094 від 23.03.2018, знаходиться в провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області) та кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0000020 від 31.01.2018, знаходиться в провадженні Любарського районного суду Житомирської області). Згідно характеристики, наданої з П`ятківської сільської ради, компрометуючих матеріалів на громадянина ОСОБА_5 немає. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1