У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/16838/19
пр.№1-кс/759/5862/19
"16" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006631 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві старшого лейтенанта ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006631 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтовуння даного клопотання, слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006631 від 14.09.2019 року, у якому підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що 14.09.2019 приблизно о 00:05 год., ОСОБА_5 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку №22 по бульвару Кольцова в м. Києві, побачили незнайому їм ОСОБА_8 , яка в цей час направлялась до місця свого проживання з мобільним телефоном в кишені. В цей час ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 домовились вчинити напад на ОСОБА_8 , з метою заволодіння вказаним мобільним телефоном, вступивши тим самим між собою у попередню злочинну змову.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , підбіг до ОСОБА_8 , збив її з ніг, поваливши на землю та, разом із ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, руками та ногами стали наносити численні удари по голові та по тулубу ОСОБА_8 , заподіявши потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин ділянки голови, забойної рани лобної ділянки голови розміром 3 на 0,5 см. Після чого заволоділи майном потерпілої, а саме мобільний телефон марки Samsung, вартістю 7 000 грн., у чохлі чорного кольору, вартістю 100 грн., з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , вартістю 130 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, а всього майна на загальну суму 7 230 гривень, тобто своїми незаконними діями завдали матеріальної шкоди потерпілій.
14.09.2019 приблизно о 00:15 год., ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по бульвару Кольцова, 14 в м. Києві, побачили незнайомого їм ОСОБА_9 , який в цей час направлявся до місця свого проживання. В цей час, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 домовився напасти на ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, вступивши тим самим між собою у попередню злочинну змову. З метою заволодіння його майном., ОСОБА_7 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , підбігли до ОСОБА_9 ззаду, нанесли удар по голові руками, внаслідок чого, ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на землю. В цей час, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , продовжили наносити удари руками та ногами по голові та по обличчю, після чого ОСОБА_7 почав душити потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого останній втратив свідомість. В цей час ОСОБА_5 відібрав майно потерпілого, а саме сіру чоловічу сумку, яка не несе собою матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти в сумі приблизно 3 400 гривень, банківська картка «Укрсиббанк» та документи на ім`я ОСОБА_9 , які не несуть собою матеріальної цінності.

У зв`язку із вищевикладеним, 14.09.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.
Адвокат підозрюваного - ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.09.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події;
- показами свідків, які розповіли про обставини скоєння злочину;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи те, що який злочин інкримінують ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до соби, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, тобто може бути застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 беручи до уваги тяжкість обвинувачення і особу обвинуваченого відповідно до ст. 65 КК України.

Також, підозрюваний з метою залякування потерпілих може впливати на останніх, оскільки характер та спосіб вчиненого злочину вказує на наявність у підозрюваного відомостей про місце їх проживання, спосіб життя.
Обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджується наданими доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення вплив на потерпілих та свідків також з огляду на те, що підозрюваний не працює, не має постійного місця проживання в місті Києві та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ря ду тяжких злочинів проти власності з застосуванням насильства, що свідчить про корисливий умисел на вчинення інкримінованих злочинів та ризик ухилення від органу досудового розслідування та суду і продовження вчинення аналогічних злочинів проти власності.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не достатньо для запобігання вищевказаним ризикам, та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку із чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню, та до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з моменту фактичного затримання 14.09.2019 року, а саме до 13.11.2019 року включно.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при обранні запобіжного заходу не визначає розмір застави, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинено із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пороги Ямпольського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) діб, без права внесення застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2019 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено в приміщенні суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 16.09.2019 року

о «_____» год. «_____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1