ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5054/19
провадження № 1-кс/753/1988/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0001732 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні діяння, передбаченого ч.1, ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001732 по підозрі ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 07.03.2019 приблизно о 12 год. 30 хв. перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до водійських дверей маршрутного таксі №474, після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив водійські двері маршрутного таксі та взяв сумку чорного кольору марки «Polo» вартістю 400 грн. в якій знаходились грошові кошти в сумі 264 грн., що належить ОСОБА_8 та в подальшому закривши водійські двері маршрутного таксі пішов в сторону вул. Декабристів завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 664 гривень 00 копійок.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

08 березня 2019 року ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0001732 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сукупність наданих стороною обвинувачення доказів доводить зазначені у клопотанні обставини вчинення ОСОБА_7 таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Такі докази містяться у: протоколі огляду місця події від 07.03.2019; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.03.2019; протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 07.03.2019; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 07.03.2019; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 07.03.2019; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 07.03.2019; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 07.03.2019; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 07.03.2019 та протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 07.03.2019.

У разі визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що уродженець с. Михайлівка, Казанківського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, раніше не судимий, офіційно не працюючий, зареєстрований у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_2 .

Доказів міцності його соціальних та сімейних зв`язків і наявності законного джерела доходу суду не надано.

З огляду на вищевказані дані про особу підозрюваного суд вважає доведеним існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання та ступінь наявних ризиків, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч.5, ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати до органів досудового слідства та суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти органи досудового слідства та суду про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти на ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 5.05.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя