Справа № 487/4408/19
Провадження № 1-кп/487/613/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року. м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001330 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Поті Грузія, грузинка, має середню освіту, заміжня, не працює, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Невстановлена особа, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, підробила посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для уникнення видворення останньої з території України.

В подальшому, вказана посвідка на постійне проживання з внесеними недостовірними змінами постійно знаходилася у користуванні ОСОБА_3 , з метою пред`явлення останньої правоохоронним та контролюючим органам України.

04.04.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Центрального ринку» біля будинку № 25 по проспекту Центральному в місті Миколаєві, в період проведення операції «Мігрант», була зупинена співробітниками ВБЗПТЛ ГУ НП в Миколаївській області для перевірки документів та законності перебування останньої на території України.

На вимогу співробітниками ВБЗПТЛ Сванідзе Ірма, достовірно знаючи, що посвідка на постійне проживання громадянки Грузії, яка знаходиться при ній, була раніше підроблена невстановленою особою, маючи злочинний протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, пред`явила працівникам ВБЗПТЛ посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тобто використала завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

31.05.2019 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001330, і обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, дослідивши письмові докази з метою перевірки наявності фактичних підстав для визнання винуватості, суд, розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Крім того зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 ч. 2 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-які скарги під час кримінального провадження підозрюваною не подавались.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів. Права підозрюваної під час укладення угоди були дотримані, та судом не встановлені очевидні ризики невиконання нею взятих на себе за угодою зобов`язань.
Фактичні дії ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Питання про речовий доказ суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31.05.2019 року укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001330 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.05.2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.(вісімсот п`ятдесят грн.)

Речовий доказ посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в камері речових доказів Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1