overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-440/11
Номер провадження 1/2363/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Чорнобривець О.Є., за участю прокурора Бардиш О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.368 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 24.06.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-525/11
Номер провадження 1/1109/8765/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Чорнобривець О.Є., за участю прокурора Лебедєвої Р.С, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 04.08.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-63/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1-63/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2011 року ОСОБА_1 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належному йому на праві особистої власності.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2012 року вирок Кіровського районного суду м Кіровограда був залишений без змін.

27 лютого 2012 року від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 384 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу на вирок суду, та відповідно ч. 5 цієї статті, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Відповідно до змісту ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та враховуючи право засудженого ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи залишити його в слідчому ізоляторі м. Кіровограда.

Керуючись ст. 401 КПК України та ст.ст. 87,90 КВК, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

На час ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи №1-63/11 залишити його в слідчому ізоляторі м. Кіровограда.

Копію постанови на виконання направити до Кіровоградського MB УМВС України Кіровоградській області та до Слідчого ізолятору м. Кіровограда.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний
Справа № 1-194/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, не має. Інших осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, не вбачається. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, не має. Під час досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год., 28.02.2011 року.

В судове засідання викликати осіб згідно зі списком обвинувального висновку. Повідомити прокурора. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний
Справа № 524/7699/19
Провадження 1-кп/524/465/19
УХВАЛА

17.10.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001686 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001686 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001686 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 05 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3377/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

15 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення судової психологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 15 жовтня 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення судової психологічної експертизи.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою на постанову прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення судової психологічної експертизи.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення судової психологічної експертизи.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-30 год. 16 жовтня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Полтавську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.10.2019
Ухвала

17 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000662 стосовно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з обвинувальним актом, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 26 вересня 2019 року,

Встановив:

09 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведено підготовче засідання в якому було доручення Кобеляцькому районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

11.10.2019 із Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло клопотання про встановлення нового терміну складання досудової доповіді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, оскільки строки складення досудової доповіді були менш ніж 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

Постановив:

Задовольнити клопотання начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 .

Доручити Кобеляцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Досудову доповідь надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області в строк до 15 листопада 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити Кобеляцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/8771/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника центру пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 28.09.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Шевченківському районному відділі засуджений перебуває з 04.12.2018 року.
За час перебування на обліку засуджений покладені судом обов`язки виконував. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.11.2018 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн та 18.12.2018 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. За місцем роботи в ТОВ «ДОБРОБУД-ІНВЕСТ» ОСОБА_5 працює на посаді покрівельника рулонних покрівель та покрівель із штучних матеріалів та характеризується позитивно. Згідно наданої інформації УІЗ ГУ НП України в Полтавській області в період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

ОСОБА_5 прохав звільнити його від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 28.09.2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медичної і авто-технічної експертизи та додаткову і повторну комплексну судову автотехнічну експертизу обставин ДТП і транспортно трасологічну судову експертизу, експертизу відео та звукозапису та фототехнічну експертизу, у кримінальному провадженні №0000202,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медичної і авто-технічної експертизи та додаткову і повторну комплексну судову автотехнічну експертизу обставин ДТП і транспортно трасологічну судову експертизу, експертизу відео та звукозапису та фототехнічну експертизу, у кримінальному провадженні №0000202 - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру

ОСОБА_4 ,

захисників особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001373 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 2 ст. 15 п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100, 370-372, 395, 512, 513 КПК України, ст.ст. 19, 93 КК України, суд
Ухвалив

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001373 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації та примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: кофту сірого кольору яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4525365; джинсові штани які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4525356; мобільний телефон марки «meizy» в корпусі сірого кольору який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4411012; шапку жовтого кольору яку поміщено до паперового конверту який скріплений підписами понятих та слідчого, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницької області повернути власникам.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два змиви речовини бурого кольору кожна з яких поміщена до паперового конверту та скріплена підписами понятих та слідчого, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницької області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.10.2019 о 16 год. 30 хв.

Суддя:
17.10.2019

справа № 642/3783/18
провадження №1кп/642/137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 26.12.2018 року ОСОБА_2 був оголошений у розшук та провадження у справі зупинено.
17.09.2019 року на адресу суду надійшов лист начальника арештного дому ДП «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_3 в якому зазначено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія №12» за вироком Лозівського міського суду Харківської області від 12.04.2019 року, засудженого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання 27.02.2019 р., кінець строку 27.02.2023 р.
Листом ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 16.10.2019 року повідомлено, що ОСОБА_2 07.10.2019 року прибув до Харківського слідчого ізолятора з ДУ «Диканівська ВК-12».
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України,-
ухвалив:
Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року.
До судового засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6830/19
№ провадження 1-кп/646/719/2019
У Х В А Л А

03.10.19 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 07.10.2019 року на 09 годину 20 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати сторін по справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1