УХВАЛА

Справа № 569/13163/19

1-кс/569/7560/19

10 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 27 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на рішення прокурора рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 27 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 27 серпня 2019 року, в якій просить скасувати постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та повторно розглянути клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 скаргу подану захисником підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав просив задоволити.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судовому засідання заперечував проти задоволення скарги.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №004142 від 07 липня 019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

07 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №004142 від 07 липня 019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

27 серпня 2019 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження.

27 серпня 2019 року постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 відмовлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, та те що рішення про закриття кримінального провадження слідчий може прийняти лише за наявності відповідних підстав, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 27 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя