Провадження № 1-кс/161/8858/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 23 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0001172 17 жовтня 2019 року, з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року на адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обгрунтоване тим, що 16.10.2019 невстановлені особи, представившись працівниками ТОВ «ТРІФЕКТА», діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шахрайським способом, увійшли в довіру голови ФГ «Агро-Вектор» ОСОБА_5 , який підписав товарно-транспортні накладні від імені ТОВ «ТРІФЕКТА» та здав 55 710 кг зерна сої на Луцьке КХП №2, яке знаходиться в с. Рованці Луцького р-ну по вул. Промисловій, 4, однак коштів за продукцію останній не отримав та зерно сої ОСОБА_5 не повертають, внаслідок чого останньому було завдано майнової шкоди на суму яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

17.10.2019 в ході проведення огляду елеватора, що розміщується на території Луцького КХП №2 в с. Рованці Луцького району по вул. Промисловій, 4, було процесуально вилучено 55710 кг зерна сої, яке в ході огляду було опечатано в силосі №10502, печаткою для «Для пакетів Луцького РВП» та пломбою Луцького КХП - №49516295. В подальшому зерно сої на відповідальне зберігання було передане начальнику елеватора ОСОБА_6 .

З наведених вище підстав слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно, як на речові докази.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого його задовольнити. Не заперечувала щодо передачі майна на відповідальне зберігання потерпілому.

Представник власника майна у судовому засіданні просив слідчого суддю задовольнити клопотання та передати майно на зберігання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучені в ході огляду місця події речі визнані слідчим речовими доказами, враховуючи їх значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, на них слід накласти арешт, для збереження як речових доказів.

Крім того, враховуючи позицію слідчого, слід передати вказані речі на відповідальне зберігання власнику майна (потерпілому), оскільки це не призведе до негативних наслідків для цілей даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на вилучене 17 жовтня 2019 року майно, а саме 55 710 кг. зерна сої, яке зберігається в силосі №10502 на території Луцького КХП №2, передавши вказане майно на відповідальне зберігання потерпілому Фермерському господарству «Агро-Вектор», .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 23 жовтня 2019 року о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1