Справа № 489/3602/15-к
Провадження № 1-кп/488/305/19 р.

У Х В А Л А
05.06.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-
ОСОБА_6 за ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за ч.4, ст.187 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 353 КК України, ,-

В С Т А Н О В И В:

Головуючим по справі суддею ОСОБА_1 , посилаючись на те, що її чоловік адвокат ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 , заявлений самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Поміж іншого, у судовому засіданні суддею ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона особисто, її чоловік ОСОБА_12 та батько чоловіка ОСОБА_13 тривалий час перебувають у дружніх стосунках з обвинуваченим ОСОБА_6 , заявлений самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Сторони кримінального провадження самовідвід суддів підтримали.
Колегія суддів вважає, що заявлений суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і Законами України.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Європейський суд у своїх рішеннях у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» (рішення від 09 листопада 2006 року), «Рудніченко проти України» (рішення від 11 липня 2013 року) вказав на те, що наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
Обгрунтованих сумнівів в неупередженості суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при розгляді даного кримінального провадження не існує.
Однак, приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 , є членом родини судді ОСОБА_1 , приймає участь у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, є обізнаний про обставини вчиненого злочину та стосунки між обвинуваченим та потерпілими, задля забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву в неупередженості головуючого по справі у сторін, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Поміж іншого, враховуючи дружній характер стосунків родини судді ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_6 , задля уникнення можливих підозр у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за ч.4, ст.187 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 353 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Корабельного районного суду міста Миколаєва для визначення іншого судді у порядку, передбаченому частиною 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3