Провадження № 1-кс/592/7830/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно ювелірні вироби у кримінальному провадженні №0001979 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилучені ювелірні вироби в ході обшуку від 28.08.2019 року в ломбардному відділенні ПТ «9999», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Шевченка, 2.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні групи слідчих слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 12.07.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.00 год. 12.07.2019 року до 17.40 год. 12.07.2019 року невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти та ювелірні вироби, належні ОСОБА_6 , чим завдали збитку на заявлену суму 232000грн.

Так, 28.08.2019 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми проведено обшук в ломбардному відділенні ПТ «9999» за адресою: м.Суми, вул. Шевченка, 2. В ході проведення обшуку було вилучено наступне майно: хрестик із золота 585 проби вагою 2,39 г; каблучка із золота 585 проби вагою 1,89 г; кільце із золота 585 проби вагою 1,26 г; сережки із білого золота 585 проби, ланцюг із білого золота 585 проби, каблучка із золота 585 проби, хрестик із золота 585 проби загальною вагою 10,85 г; кільце із золота 585 проби вагою 2 г; каблучка із золота 585 проби із камінцем вагою 2,09 г; ланцюг із золота 585 проби вагою 8,04 г; каблучка із золота 585 проби вагою 3,81 г; ювелірна монета із золота 900 проби вагою 8,57 г; чотири сережки із білого золота та кільце із білого золота 585 проби загальною вагою 8,24 г; каблучка із золота 585 проби вагою 1,47 г; каблучка із золота 585 проби вагою 1,81 г; каблучка із золота 958 проби вагою 7,94 г; дві цепочки, кільце та обручка із золота 585 проби загальною вагою 12,43 г; цепочка із золота 585 проби вагою 3,33 г; сережки із золота 585 проби вагою 1,3 г; хрестик із золота 585 проби вагою 2,10 г; сережки із золота 585 проби вагою 1,26 г; сережка (1) із золота 585 проби вагою 0,83 г; перстень із золота 583 проби із червоним каменем вагою 5,74 г; браслет із золота 585 проби вагою 7,03 г; два хрестики та обручка із золота 585 проби загальною вагою 7,36 г; хрестик із золота 750 проби вагою 6,11 г; ланцюг, кулон і обручка із золота 583 проби загальною вагою 4,85 г; обручка із золота 583 проби вагою 2,42 г; сережки із золота 585 проби вагою 3,79 г; зубні протези із золота 900/750 проби вагою 6,63 г; каблучка із золота 583 проби вагою 3,38 г; сережки із золота 585 проби вагою 3,98 г; каблучка із золота 585 проби вагою 2,18 г; сережки із золота 583 проби вагою 4,38 г; обручка із золота 583 проби вагою 1,93 г; сережки із золота 585 проби вагою 2,70 г; сережки із золота 585 проби вагою 3,92 г; каблучка із золота 585 проби вагою 3,22 г; монета «5 рублів» із золота 900 проби вагою 4,24 г; браслет із золота 585 проби вагою 2,61 г; зубні протези із золота 900/750 проби вагою 3,82 г; три (3) ланцюга, кулон і дві (2) обручки із золота 583 проби загальною вагою 34,68 г; кулон і хрестик із золота 583 проби загальною вагою 4,52 г; кулон із золота 585 проби вагою 10,78 г; ланцюг із золота 583 проби вагою 1,5 г; каблучка із золота 583 проби вагою 4,16 г; браслет із золота 585 проби вагою 13 г; ланцюг із золота 585 проби вагою 11,84 г; печатка із золота 585 проби вагою 5,45 г; каблучка із золота 585 проби вагою 5,03 г; дві (2) каблучки із золота 585 проби загальною вагою 3,91 г; печатка із золота 585 проби вагою 8,93 г; ланцюг із золота 583 проби вагою 6,86 г; каблучка із золота 583 проби вагою 10,97 г; зубні протези із золота 900/750 проби вагою 3,49 г; частини ланцюга із золота 583 проби вагою 9,59 г; хрестик із золота 585 проби вагою 3,86 г; каблучка із золота, дві сережки із золота, кулон та дві сережки із золота 585 проби загальною вагою 5,61 г; сережки із золота 583 проби вагою 4,20 г; каблучка із золота 585 проби вагою 2,50 г; кулон із золота 583 проби вагою 0,97 г; каблучка із золота 585 проби вагою 5,06 г; чотири (4) сережки із золота 583 проби загальною вагою 12,97 г; два (2) кільця із золота 585 проби загальною вагою 5,75 г; обручка із золота 585 проби вагою 3,42 г; хрестик із золота 585 проби вагою 6,29 г; ланцюг із золота 585 проби вагою 4,32 г; обручка із золота 585 проби вагою 3,65 г; браслет із золота 585 проби вагою 11,08 г; ланцюг із золота 583 проби вагою 2,04 г; обручка із золота 585 проби вагою 3,25 г; каблучка із золота 585 проби вагою 2,47 г; обручка із золота 585 проби вагою 2 г; ланцюг із золота 585 проби вагою 2,06 г; браслет із золота 585 проби вагою 11,01 г; каблучка із золота 585 проби вагою 4,14 г; лом із золота 583 проби (5 сережок, обручка, каблучка, каблучка зламана та хрестик) загальною вагою 25,61 г; ланцюг із золота 583 проби вагою 9,14 г; ланцюг із золота 585 проби вагою 1,28 г; браслет із золота 375 проби вагою 56,71 г; браслет із золота з брошкою 585 проби вагою 6,75 г; обручка із золота 585 проби вагою 1,62 г; каблучка із золота 588 проби вагою 7,15 г.
Згідно ч.1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

30.08.2019 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно. Про те слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми вказане клопотання повернено для усунення недоліків, про що 04.08.2019 було отримано відповідну ухвалу.
Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході обшуку ломбардного відділення ПТ «9999» за адресою: м.Суми, вул. Шевченка, 2, є речовим доказом злочинної діяльності, а саме предметами вчинення кримінальних правопорушень для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного майна та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна, вилученого в ході проведення обшуку від 28.08.2019 року а саме ювелірних виробів із золота.
В судовому засідання слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що як вбачається з інвентаризаційної відомості від 28.08.2019 року, більшість вилученого під час обшуку майна було здано до ломбарду до дати вчинення злочину 12.07.2019 року. Що стосується посилань слідчого на те, що тимчасово вилучене майно може бути предметом злочину по інших кримінальних провадженнях, то такі твердження ґрунтуються на припущеннях та не підтверджуються належними та допустимими доказами. Так, у клопотанні не зазначено: власників тимчасово вилученого майна; до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно; відсутня обґрунтована постанова про визнання вилучених ювелірних виробів речовими доказами у кримінальному провадженні №0001979; додані до клопотання документи не засвідчені належним чином.

Заслухавши думку слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні групи слідчих слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 12.07.2019 року: 12.07.2019 року невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти та ювелірні вироби, належні ОСОБА_6 , чим завдали збитку на заявлену суму 232000грн.

28.08.2019 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми проведено обшук в ломбардному відділенні ПТ «9999» за адресою: м.Суми, вул. Шевченка, 2. В ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.08.2019 року, якою було надано дозвіл на обшук, було вказано ідентифікуючі ознаки лише одного предмету, який підлягав відшуканню та вилученню, а саме, золотих сережок у вигляді гранованого кільця 585 проби, вагою близько 1,2 грами, які було викрадено 12.07.2019 року.
З протоколу обшуку вбачається, що було вилучене майно ювелірні вироби, які не є предметом злочину у кримінальному провадженні №0001979 від 12.07.2019 року.

З вилучених ювелірних виробів у ломбардному відділенні ПТ «9999» за адресою м.Суми вул.Шевченко,2 потерпілою ОСОБА_6 не були впізнані викрадені у неї золоті сережки.

Як вбачається з інвентаризаційної відомості від 28.08.2019 року, більшість вилученого під час обшуку майна було здано до ломбарду до дати вчинення злочину 12.07.2019 року.

Оскільки дозвіл на проведення обшуку надавався слідчим суддею у кримінальному провадженні №0001979, посилання слідчого про те, що тимчасово вилучене майно може бути предметом злочину в інших кримінальних провадженнях, є неприпустимим.

В матеріалах кримінального провадження відсутня обґрунтована постанова про визнання вилучених ювелірних виробів речовими доказами у кримінальному провадженні №0001979.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів не вбачається походження та власників вилученого в ході обшуку майна.
Таким чином, матеріали провадження свідчать, що потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки за викладених у клопотанні підстав не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно ювелірні вироби у кримінальному провадженні №0001979 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1