Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/211/19
Справа № 356/626/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 04.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 04.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 04.09.2019 року до Березанського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що 04.09.2019 року близько 14 години 52 хвилин біля його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , йому були нанесені йому тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, забійна рана нижньої губи, поверхнева рана потилиці.

Відтак, як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 , про призначення якої слідчий звернувся до суду з клопотанням та на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них? 2) Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? 3) Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? 4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок ударів кулаками рук, ногами, та які саме? 5) Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_4 .?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні просив здійснювати його розгляд за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.09.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що 04.09.2019 року близько 14 години 52 хвилин біля його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , йому були нанесені йому тілесні ушкодження, що підтверджується відповідним протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.6).

По вказаному факту 04.09.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000141. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.4).

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Березанського ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 04.09.2019 року за № 2118, о 14 годині 55 хвилин того дня до Березанського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , троє невідомих осіб увірвались до будинку та побили її чоловіка (а.с.5).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 04.09.2019 року останній повідомив, що 04.09.2019 року разом з дружиною ОСОБА_7 знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , коли у вхідні двері постукали. Дружина пішла відчинити та, повернувшись, повідомила потерпілому, що до нього прийшли невідомі люди. Після чого ОСОБА_4 вийшов на подвір`я, де знаходились два невідомі йому чоловіки, які почали наносити останньому удари в область голови (а.с.7).

Згідно направлення слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 04.09.2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений судово-медичному експерту Переяслав-Хмельницького відділення КОБСМЕ ОСОБА_5 для попереднього судово-медичного огляду (а.с.8).

У відповідності з довідкою КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» від 04.09.2019 року, ОСОБА_4 поставлено попередній діагноз: ЗЧМТ струс головного мозку, забійна рана нижньої губи, поверхнева рана потилиці; тверезий (а.с.9).

Відповідно до положень частин 1-2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 04.09.2019 року, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань в галузі судової медицини, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз ОСОБА_5 , поставивши на вирішення експерта питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000141 від 04.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?

2) Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3) Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок ударів кулаками рук, ногами, та які саме?

5) Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатом проведеної судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1