Провадження № 11-п/4820/450/19
Справа № 686/7181/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №686/7181/19 (провадження №1-кс/686/3717/19) за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0003016, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення матеріалів справи №686/7181/19 (провадження №1-кс/686/3717/19) за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0003016, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказував, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 .
Після задоволення відводів, заявлених слідчому судді ОСОБА_10 (ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року), самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2019 року, 14 червня 2019 року), слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключено у зв`язку з перебуванням у відпустці, визначити в порядку ст.35 КПК України слідчого суддю для розгляду даної скарги не вдалося через відсутність таких (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2019 року).
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла такого висновку.
Установлено, що згідно звіту про неможливість розподілу справи №686/7181/19 за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0003016 між суддями від 18 червня 2019 року, слідча суддя ОСОБА_8 18 червня 2019 року перебувала у відпустці, у якій перебуває і станом на 25 червня 2019 року, слідчий суддя ОСОБА_7 18 червня 2019 року перебував у відпустці один день, станом на 25 червня 2019 року виконує свої службові обов`язки.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що на даний час у Хмельницькому міськрайонному суді можливо утворити склад суду для розгляду справи №686/7181/19 (провадження №1-кс/686/3717/19) за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0003016, тому наведені у поданні заступника голови Хмельницького міськрайонного суду обставини не є в розумінні ст.34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 21 червня 2019 року.
Матеріали справи №686/7181/19 (провадження №1-кс/686/3717/19) за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0003016, повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2