Провадження № 1-кп/686/1389/19
08 серпня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
27 червня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості в якій сформульовано обвинувачення та зазначено кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується особа, зокрема зазначено, що ОСОБА_4 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю та бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, наприкінці січня 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 21 год. 00 хв. перебуваючи у магазині «Хмільний монах», що по вул. Тернопільській 34 в м. Хмельницькому знайшов: придатний до проведення неодноразових пострілів способом роздільного зарядження з використанням шумових пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А. та снарядів у вигляді свинцевих кульок діаметром 6,7 мм. короткоствольний гладкоствольний вогнепальний самозарядний пістолет калібру 9 mm P.A.K., виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення заглушки, заглушення отвору на стволі для виходу порохових газів) сигнального пістолета марки «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 , виробництва Туреччина, в магазині якого, було два пістолетних патрони калібру 9 мм. P.A., споряджених еластичною кулею, виробництва АКБС, м. Нижній Новгород, Росія; двадцять патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., зразка 1943 року СРСР, із кулею зі сталевим осердям, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова «СКС», автоматів «АК, АКМ, АКМС», ручних кулеметів «РПК, РПКС», виробництва Клімовського штамповочного заводу, м. Клімовськ, СРСР, 1989 р.в.; один патрон до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. з кулею зі сталевим осердям до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ) виробництва Юрюзаньського механічного заводу, СРСР, які відносяться до категорії бойових припасів та уніфікований запал типу «УЗГРМ-2», який відноситься до засобів детонування і в своєму складі місить ініціюючу вибухову речовину та є бойовим припасом, які придбав як знайдені та розпочав їх зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня, наприкінці січня 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із зброєю та бойовими припасами, помістивши незаконно придбані ним зброю та бойові припаси до кишень одягу та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, всупереч зазначеним вище нормам законодавства України, зберігаючи їх при собі у кишенях, переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши таким чином носіння зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Після цього, в період часу з січня 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 06 год. 51 хв. 11.06.2019 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із бойовими припасами, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, всупереч зазначеним вище нормам законодавства України, незаконно зберігав в комп`ютерному столі власної житлової кімнати, що в квартирі АДРЕСА_2 придатний до проведення неодноразових пострілів способом роздільного зарядження з використанням шумових пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А. та снарядів у вигляді свинцевих кульок діаметром 6,7 мм. коротко ствольний гладкоствольний вогнепальний самозарядний пістолет калібру 9 mm P.A.K., виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення заглушки, заглушення отвору на стволі для виходу порохових газів) сигнального пістолета марки «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 , виробництва Туреччина, в магазині якого було два пістолетних патрони калібру 9 мм. P.A., споряджених еластичною кулею, виробництва АКБС, м. Нижній Новгород, Росія; двадцять патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., зразка 1943 року СРСР, із кулею зі сталевим осердям, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова «СКС», автоматів «АК, АКМ, АКМС», ручних кулеметів «РПК, РПКС», виробництва Клімовського штамповочного заводу, м. Клімовськ, СРСР, 1989 р.в.; один патрон до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. з кулею зі сталевим осердям до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ) виробництва Юрюзаньського механічного заводу, СРСР, які відносяться до категорії бойових припасів та уніфікований запал типу «УЗГРМ-2», який відноситься до засобів детонування і в своєму складі місить ініціюючу вибухову речовину та є бойовим припасом, які придбав як знайдені та розпочав їх зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 263 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконних придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на 3 роки. При цьому, з урахуванням особи обвинуваченого, сторони угоди дійшли згоди про можливість застосування до ОСОБА_4 положень статей 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, та останній цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Дана угода відповідає вимогам КПК України та КК України, визначене в ній покарання призначено відповідно до вимого статей 50, 51 КК України не суперечить інтересам суспільства та закону.
Частиною 2 статті 75 КК України визначено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинивнезаконні придбання, носіння та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за частиною 1 статті 263 КК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди визнання винуватості міри покарання та застосування щодо нього положень статей 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України речові докази у справі підлягають знищенню.
Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти в сум 5338 грн. 43 коп. за проведення експертиз.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти в сумі 5338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 34 копійки.
Речові докази у справі, а саме: пістолет марки «STALKER 917-S» № НОМЕР_1 , два пістолетних патрони калібру 9 мм. P.A., двадцять патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., один патрон до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. з кулею зі сталевим осердям, уніфікований запал типу УЗГРМ-2, 5 змивів та контрольний зразок марлевого тампону, корпус гранати РГД-5, корпус гранати Ф-1, підривник УЗРГМ, МУЛ-4 та важіль від УЗРГМ до ручної осколочної гранати, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1