Справа № 504/172/19
Провадження № 1-во/504/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, заяву ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описок у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2019 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у види 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 частину покарання, призначеного вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 21.05.2015 року і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; вирішено долю речових доказів.

Судом встановлено, що при написанні тексту вироку судом допущено описки, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначено, що ОСОБА_3 раніше був засуджений вироком від 21.05.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України, тоді як фактично він був засуджений вироком від 21.01.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується довідкою № 178-08012019/41024.

ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подано до суду заяву про виправлення описок, допущених у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даного вироку суду, а саме: щодо уточнення дати постановленого раніше вироку суду відносно ОСОБА_3 .

Прокурор, обвинувачений у судовому засіданні не заперечували про виправлення описок, допущених у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даного вироку суду щодо уточнення дати постановленого раніше вироку суду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що допущено описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду, що ОСОБА_3 раніше був засуджений вироком від 21.05.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України, які підлягають виправленню, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений вироком від 21.01.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України.

Щодо уточнення дії запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 , суд роз`яснює, що на досудовому слідстві, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.01.2019 року, до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, з 14.01.2019 року по 15.03.2019 року. Тобто, дія запобіжного заходу в межах даного кримінального провадження припинилася 15.03.2019 року та на стадії судового розгляду не продовжувалася та інший запобіжний захід не обирався, оскільки ОСОБА_3 на момент розгляду справи судом вже перебував в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки йому було обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження.

Таким чином, строк відбування покарання згідно вироку суду від 11.06.2019 року по справі № 504/172/19 (1-кп/504/365/19) слід рахувати відповідно до загальних вимог КПК України, тобто з дати проголошення вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - задовольнити частково.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2019 року, винесеного по кримінальному провадженню № 504/172/19 (1-кп/504/365/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Правильним вважати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду, що ОСОБА_3 раніше був засуджений вироком постановленим 21.01.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України, замість зазначеного «вироком від 21.05.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1