Справа № 161/9802/19
Провадження № 1-кс/161/5003/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 12 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 05.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 10 червня 2019 року під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку було виявлено та вилучено ряд речей, які є необхідними для встановлення об`єктивної істини у провадженні.

З метою збереження вказаного майна в якості речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор подали заяву з проханням слухати клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :
- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, напальчник із залишками речовини, трубку для куріння із залишками речовини, які поміщено в пакет ГУНП №7072997;
- ваги у кількості 4 шт., які поміщено в пакет №7072988;
- скляний охолоджувач, який поміщено до картонної коробки;
- скляні колби та шланги, які поміщено до картонної коробки;
- мобільний телефон марки «Blackview BV6000», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 4S», imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Lenovo A6020a40», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , які поміщено в пакет №7072999;
- порошкоподібну речовину в поліетиленовому пакеті, дві скляні пляшки із рідиною та десять пластикових пляшок із рідино, які поміщено в пакет №3221535;
- чотири шприци, двадцять три трубки, дві палички, чотири ложки, два пластикові контейнери, один скляний контейнер, скляна піпетка, частина пластику, які поміщено в пакет №4153401;
- десять пластикових контейнерів із речовинами, два подрібнювача, пластиковий стакан, скляний стакан, два пластикові контейнери жовтого кольору із речовинами, сім частин тканини в контейнерах, три частини фольги, два поліетиленові пакетики, поліетиленовий пакет із речовино, пластикова ложечка, ступка із товкачем, грушу із скляною трубкою, які поміщено в пакет №4153400;
а також на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 36:
- два распіратори, частини тканини із запахом ацетону в пакеті з фольги, дві пляшки з невідомими речовинами, по запаху схожими на ацетон, три шланги, два шматки скла з нашаруваннями речовини білого кольору, пластиковий контейнер з невідомою речовиною, дві лійки із нашаруваннями невідомої речовини, дві палички з нашаруваннями невідомої речовини, чотири шланги, п`ять шприців, термометр, три кришки з шлангами, дві скляні пробірки, дві ложки з нашаруваннями невідомої речовини, скляну банку з написом «Образец №2», три банки спирту етилового, банку «Новокаїну», які поміщено в картонну коробку;
- п`ять пристроїв для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які поміщено в пакет №4396774.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1