Справа № 134/1424/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вахнолівка, Липовецького району, Вінницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 25.01.2006 Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 3, ст. 75 КК УКраїни до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 12.10.2007 Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Також просив врахувати те, що його мати хворіє, у нього є малолітня дитина. Вину у скоєному злочині усвідомив, щиро розкаюється, просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_6 умовно - достроково.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним.
Розглянувши матеріали клопотання, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 25.12.2009 колегією суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 23.04.2009.
Станом на 29 серпня 2019 року ОСОБА_5 відбув 11 років 3 місяці 28 днів призначеного судом покарання, що становить3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має подяки та стягнення. Остання стягнення було 30.11.2012 року. Працевлаштований був різноробочим на ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання дотримувався вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково на 3 роки 8 місяців 2 дні від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя