Справа № 487/4081/19
Провадження № 1-кп/487/591/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року.Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001884 від 10.05.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, не судиму, яка зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 , фактично проживає в буд. АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 125, 128 КК України при наступних обставинах.
10.05.2019 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Строитель», що розташований в буд. 44 по вул.. Пушкінська в м. Миколаєві, зустріла ОСОБА_6 . На фоні раніше виниклих неприязних стосунків, які тривають довгий час, під час сварки ОСОБА_4 діючи умисно нанесла ОСОБА_6 , кулаком правої руки не менше двох ударів в область голови з ліва, у ліве плече, схопила потерпілу за волосся, в наслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематом лівого плеча та лівого ліктя, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Крім того, діючи з необережності не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, схопила ОСОБА_6 за волосся та різко кинула останню на підлогу, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця лівої ключиці, які належать до категорії середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 себе винною у вчиненні описаних злочинів визнала, підтвердила факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 при вище згаданих обставинах.
Крім визнання вини обвинуваченою її вина підтверджується наступними доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла пояснила, що 10.05.2019 року приблизно о 12 годині 20 хвилин її колишня невістка ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Строитель», що розташований в буд. 44 по вул.. Пушкінська в м. Миколаєві, нанесла їй декілька ударів кулаком після чого схопила за волосся та різко кинула на підлогу, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження та перелом акроміального кінця лівої ключиці.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи №346 від 15.05.2019 р. у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: гематом лівого плеча та лівого ліктя, які утворились не менш ніж двох ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги та інші, по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелому акроміального кінця лівої ключиці, яка найбільш вірогідно міг утворитись при падінні тіла на площину з положення стоячи на ліве плече, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження та ст..128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудною злочину невеликої тяжкості; наявність посередньої характеристики, що вона не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога; як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обтяжує вчинення злочину стосовно особи похилого віку, інваліда суд вважає, можливим виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів за умови призначення йому покарання за ч.1 ст.125 КК у виді 1 року виправних робіт, за 128 КК 1 рік обмеження волі. На підставі ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням,остаточне покарання призначити у виді обмеження волі строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити їй міру покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України та призначити їй міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та остаточне покарання призначити у виді обмеження волі строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1