Справа № 466/4760/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

07.06.2019 року слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старший ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001906 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2019 за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 30Б був зупинений автомобіль марки «Opel Zafira», днз НОМЕР_1 сірого кольору, яким керував ОСОБА_5 , який при перевірці документів, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ознаками підробки.

Під час огляду місця події 06.06.2019 року за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5 було оглянуто та вилучено: автомобіль сірого кольору, марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до даного автомобіля.

В ході проведення розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 останній належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2019 вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки автомобіль сірого кольору, марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до даного автомобіля є предметами злочинного посягання та визнані речовими доказами, є необхідність забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання на них арешту.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, поступила заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль сірого кольору, марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до даного автомобіля, які були виявлені та вилучені за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5 під час огляду місця події від 06.06.2018.

Місцем зберігання автомобіля сірого кольору, марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 - визначити територію майданчику тимчасового тримання ТЗ, що за адресою: м. Львів вул. Конюшинна, 15 (у разі відсутності місця за вказаною адресою, автомобіль зберігати за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5), а cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до даного автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001906 від 07.06.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1