Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2596/2019 Справа №641/4730/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт стосовно того, що 26.05.2019, невстановлена особа здійснила крадіжку інструментів, з автомобіля «Мерседес Вито», д.н.з.: НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м.Харків, проспект Героїв Сталінграду, 161Б, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викраденим майном є:
- болгарка Metabo w24.230 mvt, придбана 05.05.2018 за 4230 гривень, в справному стані, без будь-яких пошкоджень.
- болгарка Hitachi G13SR4, придбана 10.05.2018 за 1302 гривень, в справному стані, без будь-яких пошкоджень.
- дискова пила Black s Decker CS1250L, придбана за 2100 гривень в 2018 році, в справному стані, без будь-яких пошкоджень.
- дрель Ryobi EID-500RS, придбана за 1100 гривень в 2018 році, в справному стані, без будь-яких пошкоджень.
- шуруповерт Eltos DA 18LI, придбаний за 1920 гривень в 2018 році, в справному стані, без будь-яких пошкоджень.
Більше детальної інформації надати не виявилось можливим.
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість болгарки Metabo w24.230 mvt, яка придбана 05.05.2018 за 4230 гривень, в справному стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 26.05.2019?
- яка ринкова вартість болгарки Hitachi G13SR4, яка придбана 10.05.2018 за 1302 гривень, в справному стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 26.05.2019?
- яка ринкова вартість дискової пили Black s Decker CS1250L, яка придбана за 2100 гривень в 2018 році, в справному стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 26.05.2019?
- яка ринкова вартість дрелі Ryobi EID-500RS, яка придбана за 1100 гривень в 2018 році, в справному стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 26.05.2019?
- яка ринкова вартість шуруповерта Eltos DA 18LI, який придбаний за 1920 гривень в 2018 році, в справному стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 26.05.2019?
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1