Справа № 308/8535/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002200 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодженого покровом про призначення судово медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002200 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодженого покровом про призначення судово медичної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2019 року до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпастькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що близько 17.00 год. 14.07.2019 року перебуваючи напроти будинку АДРЕСА_2 , невстановлені особа ромської народності нанесли заявнику декілька ударів руками в область голови. Згідно травмологічного талону було поставлено першочерговий діагноз: забійна рана м`яких тканин, забійна рана передньої поверхні с/з лівого стегна.
В клопотанні вказано, що за даним фактом 15 липня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" в п. 27 звертається увага судів на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Так, в статті 131 КПК України наведено чіткий перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, котрі застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а саме 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Згідно ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
П. 7. ст 244 КПК України передбачає обов`язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий зазначає, що згідно допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 від 15.07.2019 року було встановлено, що йому особисто було нанесено декілька ударів стиснутою рукою у кулак в область обличчя, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу, а на вирішення експерту поставити наступні питання: Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .? Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .? Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_4 на момент нанесення, тілесні ушкодження? Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_4 .? Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії? Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілого в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

А тому, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить: доручити проведення судово - медичної експертизи відповідній експертній установі. На вирішення експерту поставити наступні запитання : Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .? Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .? Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_4 на момент нанесення, тілесні ушкодження? Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_4 .? Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії? Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілого в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, разом з тим разом, із клопотанням подав рапорт в якому просив суд розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судово-медичної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002200 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодженого покровом про призначення судово медичної експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити запитання:

Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .?

Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .?

Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_4 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_4 .?

Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії?

Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілого в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерту всі необхідні матеріали для проведення дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1