09.10.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року Справа № 642/2959/18;

1-кс/642/3756/19

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 12.04.2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000911 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом, що 12.04.2018 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 12.04.2018 приблизно о 06:05 годині невідома особа, шляхом розбиття скла вітрини кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до кіоску та викрала грошову суму у кількості 8000 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що з 2016 року остання орендує приміщення кіоску, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 11.04.2018 року у вечірній час, реалізатор зачинив кіоск та увімкнув сигналізацію. 12.04.2018 року приблизно о 05:15 годині ОСОБА_4 зателефонувала охорона та повідомила про спрацювання сигналізації, однак по прибуттю на місце було встановлено, що виклик був хибним, будь-яких пошкоджень кіоску виявлено не було.
12.04.2018 року приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_4 приїхала до кіоску та виявила пошкодження вікна та відігнуту металеву перегородку вітрини, після огляду в середині кіоску, виявила відсутність грошових коштів у сумі 8000 грн.
По кримінальному провадженню було проведено ряд експертиз та перевірено осіб, що можуть бути причетними до скоєння злочину, однак інформація не була підтверджена.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000911 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, повідомити останніх про підозру та провести у подальшому ряд слідчих дій з підозрюваними.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
В клопотанні слідчий посилається на те, що результати проведення вказаних слідчих дій та висновок судової пожежно-технічної експертизи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій та експертизи потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 12.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 12.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1