Дело №1-484/2010г
29 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Жовтан П.В.,
три секретарях Жовтяк Е.В., Бабичук О.А.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
потерпевшего ОСОБА_1 .,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Кулебаш Вулканештского района, Республики Молдова, гражданина Украины, образование не полное среднее, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого;
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.1, 185 ч. 1 УК Украины,
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия и размер гражданского иска. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и размер заявленного гражданского иска, также судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированных ему преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:
-по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража);
-по ч.І ст. 289 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством;
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_2 , его состояние здоровья, то, что он ранее не судимый, совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести в соответствии со ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 являются чистосердечное раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, то, что он нуждается в амбулаторном лечении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_1 , который просил строго ОСОБА_2 , не наказывать, так как последний возместил материальный ущерб.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, с выполнением возложенной на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 , о взыскании с подсудимого в его пользу денежных средств в сумме 6000 гривен в качестве возмещения материального вреда - следует оставить без рассмотрения, в связи с подачей потерпевшим заявления об оставлении гражданского иска без рассмотрения.
Судебные издержки по проведению экспертиз подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_2 .
Руководствуясь ст. ст. 321,323, 332, 343 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.1, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
-по санкции ч.1 ст. 289 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
-по санкции ч.1 ст. 185 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы,
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_2 к отбыванию 4 (четыре) года лишения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_2 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 - периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 - изменить с заключения под стражу в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 - оставить без рассмотрения.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по проведению экспертиз в сумме 1895 гривен 40 коп. в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья П.В. Жовтан