Справа № 314/4006/18
Провадження № 1-кс/314/1853/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого погодженого з заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме до оригіналів господарської справа ЄУН 908/96/19 (провадження № 15/16/19), які перебувають у прямому володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів таких документів, для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засіданні не з`явився, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа в особі уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилася, керівник апарату надіслала до суду лист про розгляд справи без участі представника суду.

Прокурор у судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.
Як вбачається зі змісту листа керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі № 908/96/19, на час проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалоюІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2019 року, зупинено, та станом на 11.10.2019 року матеріали справи до суду не повернулись. Крім того, відповідно до п.п. 2.5.12 Інструкції з діловодства у господарських судах України, вилучення зі справи документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки оригінали документів містяться в господарській справі № 908/96/19, яка ще не розглянута, до того ж матеріали вказаної справи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого в даному випадку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
у задоволенні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів господарської справа ЄУН 908/96/19 (провадження № 15/16/19), які перебувають у прямому володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів таких документів, для проведення почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.10.2019