Справа № 525/696/19
Провадження № 1-кп/525/60/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000068 від 09 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Бузова Шишацького району Полтавської області, українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 09 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року було призначене підготовче судове засідання на 19 червня 2019 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що 08 березня 2019 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на кухні будинку, який розташований по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , взяв у праву руку палицю для ходьби, після чого умисно наніс потерпілому два удари в ліву частину лоба та три удари по лівій руці, в результаті чого утворилися наступні тілесні ушкодження: закритий перелом ліктьової кістки зліва; наявність рани на лівій стороні лоба, які могли утворитися не менше ніж від двох точок прикладання сили тупих предметів, по давності можуть відповідати даті 08.03.2019 року та по ступеню тяжкості, у своїй сукупності, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 66 від 15.05.2019 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 19 червня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 09 березня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що підтримує свою заяву про відмову від обвинувачення, відмовляється від обвинувачення і просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити; вказав, що заяву про відмову від обвинувачення він писав добровільно, шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заяву потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 19 червня 2019 року про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши зміст заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин). Судом обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речовим доказом у кримінальному провадженні є палиця для ходьби (ціпок), яку передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області. Враховуючи викладене, даний речовий доказ необхідно повернути власнику.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд ,
у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 09 березня 2019 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 09 березня 2019 року у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1