Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/6475/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 11липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до речей до документів старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , заступникові начальника Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області начальникові слідчого відділення ОСОБА_6 , заступникові начальника слідчого відділення Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 і, слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а саме доінформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ «ТриМоб`за номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2019 по кінцевий термін дії ухвали включно, із зазначенням ІМЕІ терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості (у тому числі з`єднання нульової тривалості та неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інших даних за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженніПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000767 від 11липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, щоу період часу з 19.30 год. 10.07.2019 по 06 год. 11.07.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна (перекушування металевої решітки та віджиму металопластикового вікна), проникла до будинку ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами, спецзасіб "ПМРм" №ХКСН 4585, мисливську рушницю Uzkon №14/3020 та два дозволи на зброю, завдавши своїми діями матеріального збитку. До СВ Полтавського РВП надійшов ініціативний рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 від 15.07.2019 про те, що у результаті опрацювання наявної інформації встановлено абонентські номери, власники яких мали можливість знати, що господаря будинку в ніч на 11.07.2019 не буде вдома: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з ініціюванням вирішення питання щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку стосовно вказаних номерів. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_16 показав, що останнім часом на території його господарства перебували сторонні особи, з якими останній займається боксом: ОСОБА_18 (тел. НОМЕР_8 ), ОСОБА_19 (тел. НОМЕР_9 ), ОСОБА_20 (тел. НОМЕР_10 ), ОСОБА_21 (тел. НОМЕР_11 ). Про незаплановану роботу останнього в нічний час у ніч вчинення крадіжки знали співробітники ОСОБА_22 (тел. НОМЕР_12 ), ОСОБА_23 (тел. НОМЕР_13 ), ОСОБА_24 (тел. НОМЕР_14 ), ОСОБА_25 (тел. НОМЕР_15 ).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскількиоднією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності.Крім того до матеріалів клопотання надані документи не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :
У клопотанні старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 11липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1