Дата документу 28.03.2019
Провадження № 1-в/334/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

10.01.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

15.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2012 рок за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі перебуває під адміністративним наглядом в Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Начальник Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на шість місяців з встановленням обмежень: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 5.00 ранку наступного дня; 2) заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; 3) заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд; 4) зобов`язати явкою на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП (за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 до 18.00 години протягом строку адміністративного нагляду.

В обґрунтування подання вказує, що протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 систематично скоював адміністративні правопорушення і притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить, що він на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні представник Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що дійсно допускав порушення адміністративного нагляду і не з`являвся кілька разів на реєстрацію з поважних причини, однак це не може підставою вдруге продовжувати строк адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 10 цього Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що вироком 15.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2012 рок за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.08.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з покладенням певних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі перебуває під адміністративним наглядом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де перебуває на обліку.

Ухвалою суду від 05.09.2018 було задоволено подання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і продовжено відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Згідно матеріалів справи, під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_5 допускав порушення правопорушення:

14.11.2018 року порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію, 12.12.2018 року складено адміністративний протокол за ст.187 ч.2 КУпАП;

21.11.2018 року порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію 06.12.2018 року складено адміністративний протокол за ст.187 ч.2 КУпАП;

05.12.2018 року порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію 07.12.2018 року складено адміністративний протокол за ст.187 ч.2 КУпАП;

06.02.2019 року порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію 12.02.2019 року складено адміністративний протокол за ст.187 ч.2 КУпАП.

Будь-яких інших порушень за вказаний період ОСОБА_5 не допускав.

При цьому, у поданні не зазначається, що за результатами розгляду вказаних вище протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 був визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що представником Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і прокурором не доведено на підставі належних доказів, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ.

Судом не встановлено, що є підстава вважати, що ОСОБА_5 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали 01.04.2019 о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1