overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/4183/19
Провадження № 1-кс/456/1826/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

13 листопада 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0001216 внесеного до ЄРДР 17.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою та просить поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0001216 внесеного до ЄРДР 17.06.2013 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Клопотання заявника про поновлення строку оскарження постанови є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк оскарження постанови слідчого Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0001216 внесеного до ЄРДР 17.06.2013 року.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0001216 внесеного до ЄРДР 17.06.2013 року.

Скаргу призначити до розгляду на 17.00 год. 19.11.2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9140/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія вручена обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку обвинуваченого, потерпілої,

керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 12 листопада 2019 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1406/19
1-кп/755/555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"05" серпня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011151 від 06.12.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців - до 03 жовтня 2019 року включно.

Колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2019 року о 17 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа№487/7453/19
Провадження №1-кп/487/759/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07.11.2019 року м. Миколаїв

Колегія Заводського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про призначення підготовчого судового засідання відносно якого прийняте 22.10.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, внесених до ЄРДР за № 0004817 від 11.12.2018 року,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.61, 62, 128, 314, 315, 316, 317 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, колегією суддів: головуючим суддею ОСОБА_1 , суддею ОСОБА_3 , суддею ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 15 листопада 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження № 0004817 цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення застави - відмовити.

Розгляд справи провести за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та представника потерпілої, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 487/1482/19
Провадження № 1-кп/487/461/19
УХВАЛА
про розшук обвинувачених

12.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0000155 від 10.01.2019 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки обвинувачені до суду не з`являються без повідомлення причини неявки, привід органами поліції відносно них не виконаний.

Згідно рапорта о/у ДОП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 12.11.2019 р. ОСОБА_6 встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 не представилося можливим. За оперативною інформацією ОСОБА_5 бродяжить, постійного місця проживання не має.

Як вбачається з рапорта о/у ВКП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 12.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації не проживає, місце його знаходження та перебування не відомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У підготовчі судові засідання, призначені на 24.10.2019, 12.11.2019 року обвинувачені не з`явилися.

З урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від суду, суд вважає за необхідне оголосити відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнухине Перевальського району Луганської області, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинувачених.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинувачених доручити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5398/18
Провадження № 1-кп/487/505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 січня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семі днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.11.2019 року о 15.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/254/19
Провадження № 1-кп/480/231/19
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2019 Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

8 квітня 2019 року, 22 травня 2019 року, 26 червня 2019 року, 24 вересня 2019 року та 13 листопада 2019 року у підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

24 вересня 2019 року судом винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки участь його в підготовчому судовому засіданні вважає обов`язковою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Ст.335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляються від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити його в розшук, а кримінальне провадження у справі зупинити.

Одночасно, на підставі ч. ч. 1,ст. 139, ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 слід застосувати щодо нього примусовий привід у підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 335 КПК України, суд

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н-Єгоровка Баштанського району Миколаївської області , який ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та прокуратурі Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 негайно застосувати до нього примусовий привід у судове засідання.

Зупинити кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 до його розшуку.

При затриманні доставити ОСОБА_4 до Миколаївського районногосуду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15 лютого 2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Орган пробації звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що та 3 рази не прибувала для реєстрації до їх відділу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка просила не задовольняти клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 з 34 разів лише 3 рази без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до органу пробації. Враховуючи особу засудженої, періодичність неявки, а також ту обставину, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчинила, у суду є достатні підстави вважати, що засуджена має можливість стати на шлях виправлення, а тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення останньої для відбування покарання, призначеного вироком суду на даний час не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 484/4991/19
Провадження № 1-кп/484/529/19 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001370 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001370 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 20.11.2019 р. на 13.30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/7354/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 06.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 06.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2019 щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження №620 190 000 000 001 13 від 25.02.2019,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження №620 190 000 000 001 13 від 25.02.2019.

В судове засідання не з`явилась ОСОБА_3 та від неї надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий Державного бюро розслідувань за викликом в судове засідання не з`явився та керівник Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань надіслав лист, згідно якого матеріали кримінального провадження №620 190 000 000 001 13 від 25.02.2019 направлені до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві згідно постанови прокурора Генеральної прокуратури України від 11.04.2019 про визначення підслідності.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з такого.

ОСОБА_3 подала скаргу на постанову слідчого Державного бюро розслідувань в порядку статті 303 КПК України, однак згідно листа керівника Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань від 30.10.2019 матеріали кримінального провадження №620 190 000 000 001 13 від 25.02.2019 направлені до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, будівля якого розташована за адресою: місто Київ, бул. Лесі Українки, 26, що за своєю територіальною юрисдикцією відноситься до Печерського районного суду міста Києва, а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Тобто слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва не має права зобов`язувати прокурора міста Києва вчиняти будь-які дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її скаржнику, для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження №620 190 000 000 001 13 від 25.02.2019 повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1