пр. № 1-кс/759/5124/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів Перемишлянського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004745 від 11.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів Перемишлянського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну 6 місяців. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 09.06.2018, приблизно о 20 годині 15 хвилин, з проникненням в інше приміщення - на горище ТЦ "Дитяча Країна", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "Астек-Сервіс", а саме: шуроповерт «Compass», завдавши майнову шкоду на суму 798 грн. 96 коп.

Так, ОСОБА_5 , на початку червня 2018 року, знаходячись в м. Києві, під час перегляду в мережі Інтернет оголошень про працевлаштування, звернув увагу на оголошення ТОВ «Астек-Сервіс» щодо пошуку працівника на посаду різноробочого. Зацікавившись даним оголошенням, ОСОБА_5 08.06.2018, в денний час прибув до будівлі ТЦ «Дитяча Країна», розташованої по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві, де знаходився офіс ТОВ "Астек-Сервіс". Під час співбесіди та ознайомлення з можливим обсягом роботи, що полягала у здійсненні внутрішніх оздоблювальних робіт на новозбудованому горішньому поверсі будівлі, працівник ТОВ «Астек-Сервіс» провів ОСОБА_5 на горище, продемонструвавши наявні електроінструменти, досвід в користуванні якими був необхідною вимогою при працевлаштуванні. Одночасно з цим, ОСОБА_5 звернув увагу на те, що хоча вхід на горище в будівлі ТЦ «Дитяча Країна», розташованої по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві, де зберігались матеріали та електроінструменти, був обладнаний гратами, які постійно зачинялись на навісний замок, однак у верхній їх частині був наявним технічний отвір. Крім того, ОСОБА_5 побачив, що з горища в приміщення новозбудованого горішнього поверху будівлі обладнано металеві двері, що зачинялись на засув з горища.

09.06.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Астек-Сервіс», а саме: будівельні електроінструменти, з метою їх подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 09.06.2018, приблизно о 19 годині 30 хвилин, прибув до будівлі ТЦ «Дитяча Країна», розташованої по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві. Увійшовши до торгівельного центру, ОСОБА_5 сходами прослідував до входу на горище, облаштованого гратами, які були зачинені на навісний замок. Усвідомлюючи те, що приміщення горища використовувалось ТОВ «Астек-Сервіс», як сховище належного їм майна та доступ до якого для сторонніх осіб був з цією метою унеможливлений, ОСОБА_5 через помічений раніше технічний отвір у верхній частині грат проник на горище, звідки з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Астек-Сервіс», а саме: шуроповерт «Compass», вартістю 798 грн. 96 коп., після чого, приблизно о 20 годині 15 хвилин, 09.06.2018, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Астек-Сервіс» майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 10.06.2018, приблизно о 12 годині 15 хвилин, з проникненням в інше приміщення - на горище ТЦ "Дитяча Країна", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "Астек-Сервіс", завдавши майнову шкоду на загальну суму 28419 грн. 96 коп.

Так, ОСОБА_5 , 10.06.2018, в денний час, будучи обізнаним про те, що на горищі в будівлі ТЦ «Дитяча Країна», розташованої по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві, зберігається майно ТОВ «Астек-Сервіс», а саме: будівельні електроінструменти та матеріали, а також вчинивши 09.06.2018 крадіжку даного майна, проникнувши в зазначене інше приміщення, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Астек-Сервіс», з метою їх подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 10.06.2018, приблизно о 12 годині, прибув до будівлі ТЦ «Дитяча Країна», розташованої по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві. Увійшовши до торгівельного центру, ОСОБА_5 сходами прослідував до входу на горище, облаштованого гратами, які були зачинені на навісний замок. Усвідомлюючи те, що приміщення горища використовувалось ТОВ «Астек-Сервіс», як сховище належного їм майна та доступ до якого для сторонніх осіб був з цією метою унеможливлений, ОСОБА_5 через технічний отвір у верхній частині грат проник на горище,

звідки з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Астек-Сервіс», а саме:

- перфоратор «Bosh GBH 4 DFE», заводський номер , с/н 792000439/820, вартістю 5136 грн.;

- кутову шліфмашину «Makita 125 mm 1050», с/н 201226506А, вартістю 3650 грн.;

- відбійний молоток «Stenley STHM 10k», вартістю 9437 грн.;

- шуроповерт «Compass», вартістю 798 грн. 96 коп.;

- кутову шліфмашину «Makita GA9061», вартістю 5448 грн.;

- кутову шліфмашину «Einhell», вартістю 2150 грн.;

- лобзик «Phiolent», вартістю 1800 грн.,

а всього майна на загальну суму., яке виніс з горища через приміщення новозбудованого горішнього поверху будівлі торгівельного центру, відчинивши засув помічених раніше металевих дверей.

Після цього, ОСОБА_6 , приблизно о 12 годині 30 хвилин, 10.06.2018 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Астек-Сервіс» майнову шкоду на загальну суму 28419 грн. 96 коп.

11.07.2018 за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Романів Перемишлянського р-ну Львівської обл., українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому, не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не судимому,

вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу у порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою за місцем реєстрації останнього.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 11.06.2018, згідно якого в оглянуто горище будівлі ТЦ «Дитяча Країна», розташованої по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві, яке використовувалось ТОВ «Астек-Сервіс», як сховище належного їм майна та доступ до якого для сторонніх осіб був з цією метою унеможливлений;

- протоколом огляду місця події від 13.06.2018, згідно якого в оглянуто приміщення павільйоні «Инструмент б/у из Германии», розташованого на території торгівельного комплексу «Борщагівський» по вул. Зодчих, 58-А в м. Києві, де господарську діяльність здійснює фізична особа-підприємець

ОСОБА_9 , під час якого виявлено відбійний молоток «Stenley STHM 10k», з нанесеним на корпусі серійним номером «2015 34-JN», який був 10.06.2018 викрадений з будівлі ТЦ «Дитяча Країна», розташованої по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні повторних таємних викрадень чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Астек-Сервіс», поєднаних з проникненням в інше приміщення, тобто злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, то 11.07.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

12.02.2019 до Святошинського районного суду м. Києва внесено клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 12.02.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу», ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до п.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За матеріалами даної справи можна зробити висновок, про те, що підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено позбавленням волі на строк до чотирьох років, а слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0004745 від 11.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів Перемишлянського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004745 від 11.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1