Справа № 190/766/19
Провадження №1-в/190/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

В судовому засіданні прокурор, представник ПВК122 та осуджений подання підтримали, спостережна комісія до суду свого представника не направила, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, міра запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу обрано особисте зобов`язання, вирок набрав законної сили 21.12.2015р.
Ухвалою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2016р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2015 року та ОСОБА_5 направлено в місяця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ухвала набрала законної сили 02.08.2016р., ОСОБА_5 затримано в порядку виконання ухвали 28.08.2016р..
Станом на 05.06.2019 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, згідно характеристики від 04.01.2018р., характеризується задовільно, в той же час вказано, що в цілому дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи, працевлаштований підсобним робочим в авто гаражі установи, залучається до робіт з благоустрою установи, до роботи ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не конфліктний, дбайливо ставиться до майна установи, згідно характеристик від 06.09.2018р. та 02.05.2019р. характеризується позитивно, працював підсобним робочим в авто гаражі установи та на теперішній час працевлаштований робітником в цеху виготовлення металоконструкцій, до роботи ставиться сумлінно, до представників установи відноситься ввічливо, не конфліктний, дбайливо ставиться до майна установи, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, заслуговує на умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «знайте свої права та обов`язки» .

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений 10.05.2017р. мав стягнення у вигляді суворої догани (погашене) та 29.12.2017р., 29.12.2018р. оголошено подяки (за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку) (а.с.4).

Осуджений працевлаштований на підприємстві установи ПВК № 122 та працює по теперішній час, виконавчі провадження на виконанні не перебувають, судові витрати по вироку суду відсутні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки досліджені матеріали свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя