Справа № 629/450/19
Провадження № 1-кп/629/263/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.07.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 15 квітня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у невстановлені в ході судового слідства дату та час, при невстановлених в ході судового слідства обставинах, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, незаконно придбав через мережу Інтернет, у невстановленої в ході судового слідства особи канабіс, який переніс та зберігав до 09.11.2018 року за місцем фактичного мешкання у найманій квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 .

09.11.2018 року під час проведення обшуку за вищевказаною адресою працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: два пакети, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 3028 від 30.11.2018 року, речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,8823 грам, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів та його вага перевищує 5 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході судового слідства дату та час, при невстановлених в ході судового слідства обставинах, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», прочитавши в мережі Інтернет рецепт та придбавши в різних магазинах посуд, скляні колби, скляний холодильник, кислоти, інгредієнти та градусники, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах, для особистого вживання, знаходячись у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив психотропну речовину амфетамін, яку зберігав за вказаною адресою до 09.11.2018 року.

09.11.2018 року під час проведення обшуку за вищевказаною адресою працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: 8 пакетів з фіксаторами, виготовленими з безбарвного полімерного матеріалу, всередині яких знаходяться серветки білого кольору; 14 пакетів з фіксаторами, виготовленими з безбарвного полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 2 чаші зі скла на ніжці-підставці, на поверхні яких мається нашарування речовини білого кольору; 2 електронних вагів сіро-чорного кольору, на поверхні яких знаходиться нашарування речовини білого кольору; бокал зі скла на ніжці-підставці, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 3028 від 30.11.2018 року, порошкоподібна речовина білого кольору в 11 пакетах з фіксатором, масою: 0,4824 грам, 0,4951 грам, 0,4833 грам, 0,5279 грам, 0,4730 грам, 0,5379 грам, 0,5386 грам, 0,4504 грам, 0,4720 грам, 0,4482 грам, 0,4969 грам, порошкоподібна речовина у 3 пакетах з фіксаторами, масою: 0,6540 грам, 0,6723 грам, 0,0695 грам, порошкоподібна речовина у скляному бокалі масою 0,0598 грам, нашарування на серветках у 8 пакетах з фіксаторами, нашарування на внутрішній поверхні чаши зі скла на ніжці-підставці та фрагментах скла, нашарування на поверхні двох електронних вагів, містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою речовини (маса сухого залишку змивів) 3,6281 грам. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, та його вага перевищує 1,5 грам, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході судового слідства дату та час, при невстановлених в ході судового слідства обставинах, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з метою незаконного придбання та зберігання прекурсору для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, придбав у невстановленої в ході судового слідства особи через мережу Інтернет фенілнітропропен, який переніс та зберігав за місцем фактичного мешкання у найманій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , до 09.11.2018 року.

09.11.2018 року під час проведення обшуку за вищевказаною адресою працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено окрім іншого: конверт коричневого кольору з паперу, всередині якого знаходиться пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору; пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № 3028 від 30.11.2018 року, порошкоподібна речовина жовтого кольору є прекурсором фенілнітропропеном, масою в перерахунку на суху речовину: 45,9261 грам та 5,4336 грам, загальною масою 51,3597 грам.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, фенілнітропропен віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та його вага перевищує 20 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, у особливо великих розмірах, з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин при невстановлених судовим слідством обставинах, у невстановлених судовим слідством місці, дату та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленої в ході судового слідства особи незаконно придбав, з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, та обладнання, що має спеціальне хіміко-технологічне призначення, яке зберігав в найманій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , до 09.11.2018 року.

09.11.2018 року під час проведення обшуку за вищевказаною адресою працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: конверт коричневого кольору з паперу, всередині якого знаходиться пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться фенілнітропропен; коробку з картону з написом «РН TEST PAPER», всередині якої знаходиться 15 наборів індикаторного паперу з написом «НР»; чашу зі скла на ніжці-підставці та фрагменти скла, на поверхні яких знаходяться нашарування амфетаміну; бутиль зі скла обмотаний липкою стрічкою синього кольору, виготовленої з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться безбарвна рідина; двоє електронних вагів сіро-чорного кольору, на поверхні яких знаходяться нашарування амфетаміну; пристрій для різки паперу чорного кольору, з написом «BOSSER» всередині якого знаходяться фрагменти фольги; каністру жовтого кольору, виготовлену з полімерного матеріалу, всередині якої знаходиться ізопропіловий спирт; пляшку зеленого кольору, виготовлену з полімерного матеріалу, із запечатаною кришкою, в середині якої знаходиться розчин оцтової кислоти; пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться фенілнітропропен; розбитий бокал зі скла на ніжці-підставці, всередині якого знаходиться амфетамін; три зворотні холодильники «Алліна» (кулькові), які прикріплені до дерев`яної палиці за допомогою липкої стрічки синього кольору, виготовленої з полімерного матеріалу, які є хімічним посудом загального призначення і використовуються для робіт, при проведенні яких пари, які виділяються при нагріванні, охолоджуються в холодильній трубці і рідина, яка при цьому утворюється, знову стікає в реакційну ємність.

Згідно висновку експерта № 3028 від 30.11.2018 року, вилучені в ході обшуку 09.11.2018 року реактиви та посуд можливо використовувати як обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах. Пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме: через мережу Інтернет придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс та зберігав його у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того через мережу Інтернет він дізнався рецепт для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, тому придбавши в різних магазинах посуд, скляні колби, скляний холодильник, кислоти, інгредієнти та градусники він виготовив психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання для власного вживання. Вказав, що дійсно купував через мережу Інтернет та зберігав за місцем свого проживання прекурсор для виготовлення психотропної речовини амфетаміну фенілнітропропен.
Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.
Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а також незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах

Також, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 3 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Також, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 3 ст. 313 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з метою виготовлення психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_5 винний у скоєнні даних кримінальних правопорушеннях і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, має незакінчену вищу освіту, зі слів обвинуваченого розлучений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, за місцем фактичного проживання характеризується формально позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття за всіма епізодами.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі і призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначив покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України до постановлення вироку Конотопським міськрайонним судом Сумської області, в зв`язку з чим при визначенні покарання обвинуваченому суд застосовує правила ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку по справі буде встановлено, що обвинувачений винний ще і в другому злочині, скоєному ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті72 цього Кодексу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 16 листопада 2018 року, згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Крім цього, суд, вважає за необхідне зняти арешт з речових доказів по справі, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області був накладений арешт на майно, а саме: паперовий конверт коричневого кольору в середині якого знаходиться порошок жовтого кольору; дві скляні ємності (креманка) з наслоями порошкоподібної речовини білого кольору; два прозорих поліетиленових пакети, які закриваються на блістер з порошком білого кольору; скляний бокал в середині якого лежить полімерний пакет з порошком жовтого кольору; полімерний пакет з порошком жовтого кольору; прилад для виготовлення наркотичних засобів у вигляді дерев`яної палиці до якої прикріпленні на липку стрічку синього кольору, полімерні та скляні трубки, шланги та ємність циліндричної форми; полімерний пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, висушена та подрібнена; 13 полімерних пакетів, які закриваються на блістер з порошком білого кольору; 8 полімерних пакетів, які закриваються на блістер з серветками білого кольору; полімерний пакет, який закривається на блістер з таблетками білого кольору в кількості 20 штук; полімерний пакет, який закривається на блістер з порожніми медичними пігулками; картонну коробку з медичними індикаторами кислотності; полімерні пакети, які закриваються на блістер для розфасовки суміші; плоскодонну скляну колбу, яка обмотана липкою стрічкою синього кольору; пластикову пляшку зеленого кольору з рідиною; пластикову каністру жовтого кольору з рідиною; електронні ваги в кількості 2 штук; електричний фальгоріз чорного кольору; три зошити з нотатками.

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_8 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

за ч. 3 ст. 313 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за даним вироком приєднати частково у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 16 листопада 2018 року, згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код банку 37999680, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0005, код доходів 24060300, інші надходження) судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3028 від 30.11.2018 в розмірі 4290 гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року, а саме: паперовий конверт коричневого кольору в середині якого знаходиться порошок жовтого кольору; дві скляні ємності (креманка) з наслоями порошкоподібної речовини білого кольору; два прозорих поліетиленових пакети, які закриваються на блістер з порошком білого кольору; скляний бокал в середині якого лежить полімерний пакет з порошком жовтого кольору; полімерний пакет з порошком жовтого кольору; прилад для виготовлення наркотичних засобів у вигляді дерев`яної палиці до якої прикріпленні на липку стрічку синього кольору, полімерні та скляні трубки, шланги та ємність циліндричної форми; полімерний пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, висушена та подрібнена; 13 полімерних пакетів, які закриваються на блістер з порошком білого кольору; 8 полімерних пакетів, які закриваються на блістер з серветками білого кольору; полімерний пакет, який закривається на блістер з таблетками білого кольору в кількості 20 штук; полімерний пакет, який закривається на блістер з порожніми медичними пігулками; картонну коробку з медичними індикаторами кислотності; полімерні пакети, які закриваються на блістер для розфасовки суміші; плоскодонну скляну колбу, яка обмотана липкою стрічкою синього кольору; пластикову пляшку зеленого кольору з рідиною; пластикову каністру жовтого кольору з рідиною; електронні ваги в кількості 2 штук; електричний фальгоріз чорного кольору; три зошити з нотатками.

Речові докази по справі:

- паперовий конверт коричневого кольору в середині якого знаходиться порошок жовтого кольору; дві скляні ємності (креманка) з наслоями порошкоподібної речовини білого кольору; два прозорих поліетиленових пакети, які закриваються на блістер з порошком білого кольору; скляний бокал в середині якого лежить полімерний пакет з порошком жовтого кольору; полімерний пакет з порошком жовтого кольору; прилад для виготовлення наркотичних засобів у вигляді дерев`яної палиці до якої прикріплені на липку стрічку синього кольору, полімерні та скляні трубки, шланги та ємність циліндричної форми; полімерний пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, висушена та подрібнена; 13 полімерних пакетів, які закриваються на блістер з порошком білого кольору; 8 полімерних пакетів, які закриваються на блістер з серветками білого кольору; полімерний пакет, який закривається на блістер з таблетками білого кольору в кількості 20 штук; полімерний пакет, який закривається на блістер з порожніми медичними пігулками; картонну коробку з медичними індикаторами кислотності; полімерні пакети, які закриваються на блістер для розфасовки суміші; плоскодонну скляну колбу, яка обмотана липкою стрічкою синього кольору; пластикову пляшку зеленого кольору з рідиною; пластикову каністру жовтого кольору з рідиною; електронні ваги в кількості 2 штук; електричний фальгоріз чорного кольору; три зошити з нотатками, які передані на зберігання до управління логістики УМЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 8664 від 17.12.2018 року) - знищити як такі, що не мають цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3