ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4558/19 Номер провадження 11-сс/814/636/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участі: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
екстрадиційно арештованого ОСОБА_8

та перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах екстрадиційно арештованого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 14 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_10 та визнано наявність підстав для подальшого тримання громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Держави Катар для виконання вироку суду. Постановлено упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23». Термін дії ухвали до 12 жовтня 2019 року.

Ухваливши таке рішення, суд послався на те, що продовження екстрадиційного арешту є єдиною достатньою мірою запобіжного заходу для запобігання спроб ОСОБА_12 переховуватися з метою уникнення його передачі правоохоронним органам Держави Катар. Вказвши, що будь-яких обставин, які гарантують запобігання втечі особи та запобігання її видачі, не виявлено. ОСОБА_12 є громадянином іноземної держави, розшукується Державою Катар для виконання вироку суду цієї країни за вчинення злочину, передбаченого ст. 354 КК Дерджави Катар № 11 від 2004 року у вигляді 1 року позбавлення волі, перебуває у міжнародному розшуку, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що підстав для застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, не вбачається.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_12 , просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_12 альтернативний запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги захисник зазначає, видача правопорушників (екстрадиція) здійснюється щодо осіб, відносно яких є вирок суду іноземної держави, який підлягає виконанню, тобто який набрав законної сили, однак вирок щодо ОСОБА_12 не набрав законної сили, тобто на даний час відсутні дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, як того вимагає п.2 ч.4 ст. 583 КПК України, а отже відсутні законні підстави для його оголошення у міжнародний розшук, тому відсутні підстави для його екстрадиції.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили їх задовольнити, промову прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 21.01.2019 о 08 год 45 хв під час оформлення пасажирів рейсу № 188 сполученням «Рига - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_12 , який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Катар для виконання вироку суду за вчинення злочину, передбаченого ст. 354 КК Держави Катар №11 від 2004 року.

Особу затриманого громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_12 , встановлено за паспортом громадянина цієї країни. (дійсний з 17.10.2012 до 16.10.2019).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2019 до ОСОБА_12 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження від компетентних органів Держави Катар запиту про його видачу, який закінчується о 08 годині 45 хвилин 01.03.2019 року та поміщено до Київського СІЗО.

Посольство Держави Катар Нотою № 0044/19 від 06.02.2019 року звернулось до Міністерства закордонних справ України з клопотанням про екстрадицію (видачу) громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_12 , для виконання вироку суду.

25.02.2019 до прокуратури Полтавської області з Міністерства юстиції України надійшов запит компетентних органів Держави Катар з дорученням в порядку ст. 587 КПК України стосовно проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_12 та вжиття заходів щодо застосування до нього екстрадиційного арешту. Крім цього, надано належним чином завірену копію запиту Катарської Сторони про видачу (екстрадицію) особи.

Згідно наданих Катарською Стороною документів, ОСОБА_12 , звинувачується у тому, що він діючи як представник торгової та сервісної компанії «Golf One», 23.11.2017 шахрайським шляхом заволодів 70000 катарських ріалів, належних громадянину Єменської Арабської Республіки ОСОБА_13 , за надання останньому допомоги в отриманні громадянства іншої держави.

Вироком Суду першої інстанції м. Доха Округ 3 № 4193/2017 від 29.03.2018 ОСОБА_12 засуджений до одного року позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 354 Катарського кримінального Кодексу № 11 від 2004 року (шахрайство).

Наказом про арешт засудженого №27/942/2018 від 08.07.2018, виданого Генеральною прокуратурою Держави Катар, винесено рішення заарештувати засудженого громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_12 .

25.02.2019 ОСОБА_12 етапований до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2019 до ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи.

12 серпня 2019 року Перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_12 , під вартою та продовження застосування до нього запобіжного заходу (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Держави Катар для виконання вироку суду.

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання та визнано наявність підстав для подальшого тримання громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Держави Катар для виконання вироку суду. Постановлено упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23». Термін дії ухвали до 12 жовтня 2019 року.

Ухвалу слідчого судді колегія суддів вважає законною, обґрунтованою та погоджується із нею.

При постановленні ухвали слідчим суддею дотримані вимоги КПК України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Із ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що при розгляді клопотання слідчим суддею досліджені матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухана думка прокурора, захисника та особи, щодо якої вирішується питання щодо продовження застосування екстрадиційного арешту, а також враховані інші підстави, які мають значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження екстрадиційного арешту.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_12 та продовження щодо нього екстрадиційного арешту, оскільки ОСОБА_12 не є громадянином України, інкриміновані йому злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі, статус біженця він не отримував.

Враховуючи наведене, слідчий суддя при розгляді даного клопотання повно та об`єктивно дослідив всі обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження застосування екстрадиційного арешту, та при цьому дослідив належним чином матеріали провадження та навів в ухвалі мотиви з яких прийняв відповідне рішення, у зв`язку із чим посилання захисника на те, що слідчим суддею не враховано обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому можливість її видачі, на переконання колегії суддів, є необгрунтованими.

Доводи апелянта про відсутність підстав для триимання під вартою у зв`язку з тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_12 не набрав законної сили, так як оскаржений до апеляційної інстанції є неспроможними, так як відповідно до ст. 580 КПК України підставою для тримання особи під вартою на території України є не тільки призначення даній особі судом іноземної держави покарання у вигляді позбавлення волі, а і взяття під варту даної особи компетентним органом іноземної держави.

Як вбачається з матеріалів справи за рішенням Генеральної Прокуратури держави Катар стосовно громадянина ОСОБА_12 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2019 року включно, у зв`язку з чим колегія суддів вважає що громадянин ОСОБА_12 може утримуватись під вартою на території України до 28.09.2019 року включно.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді прийнята у відповідності до вимог КПК України та Європейської конвенції про видачу правопорушників, а тому підстав для її скасування або зміни не вбачається, але з уточненням дати строку тримання під вартою не до 12 жовтня 2019 року, а до 28 вересня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 422, 583, 584, 585 КПК України, коллегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_10 та визнано наявність підстав для подальшого тримання громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Держави Катар для виконання вироку суду - без зміни.

Упродовж екстрадиційного арешту громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), утримувати у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Встановити строк утримання громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» до 28 вересня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .