провадження №: 1-кс/752/4322/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
06.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000828, відомості щодо якого внесені 20.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення будівельно технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000828, відомості щодо якого внесені 20.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про проведення будівельно технічної експертизи, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлена схема розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами Управління освіти молоді і спорту Святошинської РДА у м. Києві та Управління капітального будівництва, що в свою чергу призвели до нанесення державі збитків в особливо великих розмірах.

У 2018 році ТОВ «АЛВЕС ГОЛД» взяло участь у 29-ти процедурах публічних закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти. У 28-ми процедурах публічних закупівель вказане підприємство отримало перемогу на суму 18 187 726 грн. та із зазначеним підприємством було укладено 122 договори на загальну суму 14 961 422 грн.

Аналізом документів, які подавались ТОВ «АЛВЕС ГОЛД» для участі у процедурах публічних закупівель встановлено наявність в них копії договорів про виконання аналогічних робі, надання яких вимагалось замовниками, які містять ознаки підробки, як встановлено додатково.

До участі у закупівлях, де ТОВ «АЛВЕС ГОЛД» було визнано переможцем, було надано копії договорів ТОВ «ХХІІ ВІК» про виконання робіт з капітальних ремонтів в закладах освіти, житлових будинків, які перебувають на балансі бюджетних установ.

Отже, було встановлено, що до участі у закупівлі робіт з капітального ремонту спортивного залу в ЗНЗ №40 Святошинського району м. Києва, ТОВ «АЛВЕС ГОЛД» надало копію договору з ТОВ «ХХІІ ВІК» 02/11/16-кр від 02.11.2016 про виконання аналогічних робіт з капітального ремонту спортивного залу для ЗНЗ №232 Оболонського району м. Києва на суму 1 1 461 894,89 грн. проведена Управлінням освіти Оболонської РДА у м. Києві, 16.04.2018, та переможцем торгів визнано ТОВ «Ремонтна компанія «Ізол».

27.08.2018, в якості свідка допитано директора ЗНЗ №232 ОСОБА_4 , яка повідомила, що їй невідомі компанії ТОВ «АЛВЕС ГОЛД» та ТО» ХХІІ ВІК», котрі, начебто, проводили ремонтні роботи спортивного залу ЗНЗ № 232.

Встановлено, що до участі у закупівлі робіт з капітального ремонту приміщень актової зали ЗНЗ №196 Святошинського району м. Києва ТОВ «АЛВЕС ГОЛД» надало копію договору з ТОВ «ХХІІ ВІК»№04/16-кр від 04.11.2016 про виконання аналогічних робіт з капітального ремонту актової зали в будівлі технічного ліцею НТУУ КПІ на суму 299 803,2 грн. Однак було встановлено, що закупівля робіт капітального ремонту актової зали в будівлі технічного ліцею НТУУ КПІ на суму 299 803,2 грн. проведена ТОВ «ТІМ БУД», про що свідчить допит проректора НТУУ КПІ ОСОБА_5 .

Крім того, службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ КОНСТРАКШН» вступивши в злочинну змову з службовими особами Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, уклали договір № 2008 від 20.08.2018 на загальну суму 39 091 228, 80 грн., маючи на меті розкрасти бюджетні кошти під час проведення капітального ремонту стадіону «ТЕМП», вул. Генерала Вітрука,10-А у Святошинському районі м. Києва.

В рамках кримінального провадження досліджується законність розпорядження виділення з державного бюджету України грошових коштів виділених на проведення капітальних ремонтів, приміщень загально освітніх закладів міста Києва.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги те, що для достовірного встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у досудового слідства виникла обґрунтована необхідність у призначенні та проведенні будівельно технічної експертизи у кримінальному провадженні, яку необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Слідчий просив задовольнити клопотання та проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення наявності збитків необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженню, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення та проведення будівельно технічної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадження № 0000828, відомості щодо якого внесені 20.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з наступних питань:

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту спортивних залів та допоміжних приміщень СЗШ № 253, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 34, відповідно до договору № 272/18 від 06.06.2018 (актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, були виконані підрядником станом на момент проведення експертизи (огляду об`єкта судовим експертом)?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту спортивних залів та допоміжних приміщень СЗШ № 253, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 34, відповідно до договору № 272/18 від 06.06.2018, були виконані підрядником станом на момент проведення експертизи (огляду об`єкта судовим експертом)?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту спортивних залів та допоміжних приміщень СЗШ № 253, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 34, відповідно до договору № 272/18 від 06.06.2018, які були виконані підрядником станом на момент проведення експертизи (огляду об`єкта судовим експертом), обсягам та вартості, визначеними актами приймання виконаних робіт?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0000828 від 20.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1