УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0004608 від 28.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 27.07.2019, невідома особа,діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи поблизу будинку 10В, що по вул. Замкова в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Meizu m6t», чим завдала майнової шкоди.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий вказує на необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи майна.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0004608 від 28.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість мобільного телефону марки «MEIZU», модель M811H, на 32 Гб, який був придбаний 10.07.2019 за грошові кошти в сумі 4000 гривень, станом на 27.07.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Фото копія товарного чеку на мобільний телефон марки MEIZU», модель M811H; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1