Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/6512/19
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що слідчим відділенням ВП №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 внесеного 09.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_3 , про те, що громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2018 р. у цивільній справі № 553/2378/17 (провадження № 2/553/176/2018), яким позовні вимоги ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2016 у Справі №553/3385/16-ц; Провадження №2/553/1196/2016 визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 площею 550 кв.м, якому зазначена земельна ділянка була передана у приватну власність та видано державний акт на право приватної власності на землю серії III ПЛ №029113 від 29.01.1999 року. 23.12.2016 року дане рішення набрало законної сили.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2016 у Справі №553/3385/16-ц; Провадження №2/553/1196/2016, було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , про що зроблено записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за реєстраційним номером 101 площею 0.055 га. кадастровий номер :06:003:1535 та за реєстраційним номером 101 на садовий будинок загальною площею 29.1 кв.м. за ОСОБА_3 на праві приватної власності.

11.07.2017 року власник земельної ділянки, на якій збудований її садовий будинок звернулась до ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснила замовлення №1-8409 та 1-8410 від 11.07.2017 року на надання послуг з первинної технічної інвентаризації садового будинку, та відповіді на запит. У ході виконання замовлення, працівниками архіву ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в архіві було виявлено інвентаризаційну справу, яка вже створювалась у 2017 році на замовника технічної документації ОСОБА_4 , який є тимчасовим мешканцем (квартиронаймачем) без підписання договору оренди вказаного будинку у ОСОБА_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2018 року у цивільній справі №553/2378/17 (провадження №2/553/176/2018) позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_6 29.08.2018 року та 26.09.2018 відкрито виконавчі провадження №57045029 та №57304441 відносно боржника, тобто ОСОБА_4 і його співмешканки ОСОБА_5 , які до цього саму добровільно вимоги суду та виконавчої служби умисно не виконують.

З метою проведення перевірки, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та вилучення завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )і, а саме доступу до виконавчих проваджень №57045029 та №57304441, які 29.08.2018 року та 26.09.2018 відкриті відносно боржників, тобто ОСОБА_4 і його співмешканки ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_4 до вчинення ним ряду кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ст.382 КК України.

Відповідно до ст.88 ЗУ «Про виконавче провадження», тимчасовий доступ до виконавчого провадження здійснюється лише на підставі рішення суду.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, позивача та відповідача по наданих документів до суду для розгляду у справі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчих проваджень №57045029 від 29.08.2018 року та №57304441 від 26.09.2018, відкритих ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_4 і його співмешканки ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , та вилучення завірених їх копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1