Справа №359/9595/19
Провадження №1-кс/359/3422/2019
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0001366, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та обґрунтовує його тим, що в провадженні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001366 відомості про яке внесено 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, 14.08.2019 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із торгових полиць викрав каву марки «Якобс» фасовану вагою 600 гр., вартістю 242,20 грн. Після чого ОСОБА_5 , поклавши викрадене в сумку, котра знаходилась у нього на поясі, намагався покинути приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі злочин не закінчив, оскільки був зупинений на виході з приміщення працівниками магазину. 26.09.2019 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла довідка про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на диспансерному нагляді у лікаря психіатра з жовтня 2012 року та є недієздатним. В зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні судової психолого-психіатричної експертизи. Тому старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з жовтня 2012 року по теперішній час, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, в прохальній частині клопотання наполягав на його задоволенні та просив провести розгляд у його відсутності.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в провадженні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001366 відомості про яке внесено 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, 14.08.2019 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із торгових полиць викрав каву марки «Якобс» фасовану вагою 600 гр., вартістю 242,20 грн. Після чого ОСОБА_5 , поклавши викрадене в сумку, котра знаходилась у нього на поясі, намагався покинути приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі злочин не закінчив, оскільки був зупинений на виході з приміщення працівниками магазину.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що 26.09.2019 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла довідка про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на диспансерному нагляді у лікаря психіатра з жовтня 2012 року та є недієздатним.

В зв`язку з цим виникла необхідність в дослідженні історії хвороби ОСОБА_5 . Вказані письмові докази потрібні для проведення судової психолого-психіатричної експертизи. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.
З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з жовтня 2012 року по теперішній час, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Керуючись ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з жовтня 2012 року по теперішній час, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1