ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/342/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
31 травня 2019 року. Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою генерального директора ПрАТ «Волна 1» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2019 року, відмовлено у задоволенні скарги ПрАТ «Волна 1» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001807.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді генеральний директор ПрАТ «Волна 1» подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нової, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та доручити органу досудового розслідування провести всі необхідні дії з метою законного досудового розслідування.
У відповідності до положень п.2 ч. 2 ст. 641 КПК України, повноваження представника юридичної особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником юридичної особи є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Однак, в порушення вказаних положень Кримінального процесуального закону, апелянтом не долучено жодних документів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_3 займає посаду генерального директора ПрАТ «Волна 1».
Таким чином, відсутність зазначених установчих документів позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не ставить питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, оскаржувана ухвала була оголошена 22 травня 2019 року, однак, апеляційна скарга була направлена до суду лише 29 травня 2019 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.395 КПК України і апелянтом не ставиться питання про його поновлення.
З огляду на викладене подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу генерального директора ПрАТ «Волна 1» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2019 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2