Справа № 505/1138/19 Провадження 1-кс/505/372/2019
УХВАЛА
Іменем України

17.04.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання доручення на проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000417, внесеному до ЄРДР 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 29.03.2019 року ОСОБА_6 приблизно о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля проспекту Шевченка в м. Подільськ Одеської області, де помітив неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка в той час поверталась з прогулянки додому. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої, тобто зґвалтування.
В цей же день та час ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої, упевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, умисно, повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно розуміючи, що скоює злочин відносно неповнолітньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість ОСОБА_7 , прослідував за потерпілою та навпроти будинку АДРЕСА_2 (Подільська ЗОШ № 7), де скоїв напад на неповнолітню ОСОБА_7 , в результаті чого повалив її на землю, та застосовуючи фізичне насилля біля 15 хвилин у вигляді нанесення побоїв по різним частинам тіла та подолання опору потерпілої, застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичної розправою, які потерпіла сприймала реально, намагався зняти штани та білизну потерпілої, після чого проникнути в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої, однак не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та реалізації свого злочинного наміру через незалежні від нього обставини, так як ОСОБА_7 вчинила активний опір, кликала на допомогу, в результаті чого злочинні дії були припинено випадковими перехожими.
30.03.2019 року о 09:00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ізолятора тимчасового тримання.
30.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України, а саме: у незакінченому замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно щодо неповнолітньої особи.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані по ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України.
Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 на обліку в лікувальних закладах не перебував.
На теперішній час існує потреба у проведені обстеження підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та визначення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідно провести комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології. Тому, слідчий просить надати доручення на проведення вказаної експертизи, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_6 будь-яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?
-Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_6 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
-Чи є душевне захворювання ОСОБА_6 тимчасовим та позбавляючим його в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
- Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування, та чи є протипоказання до його примусового лікування?
- Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_6 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?
- Чи знаходився ОСОБА_6 у момент здійснення інкримінованого йому діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
- Чи знаходився ОСОБА_6 у момент здійснення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
-Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення у психічному розвитку істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти призначення останньому комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Для визначення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідно провести комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання доручення на проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000417, внесеному до ЄРДР 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України - задовольнити.
Надати експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований за адресою: м. Одеса вул. Воробйова, 9, доручення на проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_6 будь-яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?
-Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_6 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
-Чи є душевне захворювання ОСОБА_6 тимчасовим та позбавляючим його в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
- Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування, та чи є протипоказання до його примусового лікування?
- Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_6 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?
- Чи знаходився ОСОБА_6 у момент здійснення інкримінованого йому діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
- Чи знаходився ОСОБА_6 у момент здійснення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
-Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення у психічному розвитку істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1