20.06.2019 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4796/19
Провадження № 1-кс/644/1513/19
Справа № 644/4796/19
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001430 від 08 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Meizu M6Т» у корпусі чорного кольору, придбаний 25.11.2018 року за 3562 гривні, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв у робочому справному стані?

Клопотання мотивовано тим, що приблизно 17 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 виявив відсутність свого мобільнго телефону марки «Мейзу».

За даним фактом 08 червня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001430 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001430 від 08 червня 2019 року - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Meizu M6Т» у корпусі чорного кольору, придбаний 25.11.2018 року за 3562 гривні, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв у робочому справному стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1