Справа № 752/6594/19
Провадження №: 1-кп/752/1313/19
У Х В А Л А
15.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
провівши судове засідання у приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0009589 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 , в якому він просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що його підзахисний мав роботу, має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання. Крім того, захисник вказав про те, що обвинувачений не має наміру та можливості впливати на свідків та потерпілого, оскільки останні вже допитані, а хоче працювати та відшкодовувати завдану шкоду.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, запевнив суд, що зробив для себе висновки і наміру ухилятися від суду немає.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ризик ухилення обвинуваченого від суду залишився, тому немає підстав змінювати йому запобіжний захід.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити частково.
Згідно з вимогами закону та європейської практики, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою.
Небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.
У даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, зокрема те, що ОСОБА_4 згідно пред?явленого обвинувачення та встановлених судом обставин з місця пригоди поїхав, під час досудового розслідування перебував у розшуку та був затриманий на підставі ухвали суду, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має міцних соціальних зв?язків, що у своїй сукупності вказує на наявність факторів, які підтверджують наявність небезпеки переховування від правосуддя, про які йдеться у рішеннях Європейського суду.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено реальний вид покарання.
Разом з тим, враховуючи строк перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, стадію судового розгляду, зокрема, допит всіх свідків та потерпілого, дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, а також беручи до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий та має постійне місце реєстрації, позицію потерпілого, який наполягав лише на відшкодуванні завданих збитків, не надання стороною обвинувачення нових доказів того, що інші більш м"які види запобіжних заходів не забезпечать належну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що на сьогодні ступінь вказаних вище ризиків зменшився, тому ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 194, 331 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання захисника задовольнити частково.
змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт строком до 13 грудня 2019 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Негайно доставити ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання уповноваженій особі свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 13 грудня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , а її виконання на орган Національної поліції України за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1