Провадження № 1-кп/161/916/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції - ОСОБА_8 ,

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001676, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 30.07.2019 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, учня 12-А класу Луцької вечірньої школи, не працюючого, не одруженого, не судимого;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 10.05.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи по пр.Відродження м.Луцька, з використанням належного йому мобільного телефону марки «LG» IMEI НОМЕР_1 , незаконно придбав наркотичну речовину «канабіс», шляхом здійснення її замовлення в мережі Інтернет, тобто, вчинив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, злочин пов`язаний із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця І, Список №1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких на території України заборонено.

Так він, 11.05.2019 в обідню пору, отримав у відділенні №14 «Нової Пошти», що за адресою: м.Луцьк пр.Відродження, 10, наркотичну речовину канабіс, після чого зберігав її при собі без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_4 , за допомогою громадського транспорту таксі, без мети збуту, перевіз наркотичний засіб «канабіс», з вказаного поштового відділення до будинку АДРЕСА_2 , де продовжував незаконного зберігати. В ході проведення огляду місця події, в період з 14:41 год. по 14:51 год. працівниками поліції було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 вказану речовину.

Згідно висновку експерта №269 від 10.06.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 89,68 г.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав, перевіз наркотичні засоби без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, неповнолітній ОСОБА_4 (в присутності законного представника) свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю. Суду дав показання, що 10.05.2019 за допомогою телефону замовив в мережі Інтернет наркотичну речовину «канабіс», яка прийшла на відділення №14 «Нової Пошти», що за адресою: м.Луцьк пр.Відродження, 10. 11.05.2019 забрав речовину в вказаному відділенні та перевіз до буднику №16 по вул.Федорова м.Луцька, де зберігав без мети збуту. В подальшому працівниками поліції наркотичну речовину було вилучено. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання винуватості самим обвинуваченим, його винність у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду письмовими доказами.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що сім`я у них неповна, ОСОБА_4 її єдина дитина, схильності до вчинення правопорушень не помічала, тому їй не було відомо про вчинення останнім кримінального правопорушення до моменту повідомлення про це працівниками поліції. На сина має вплив, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З протоколу огляду місця події від 11.05.2019 (з застосуванням відео зйомки) вбачається, що оглянуто картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожого на канабіс. Постановою від 12.05.2019 спеціалізований пакет №77008616 у якому наявні картонна коробка із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс, визнано речовим доказом.

Згідно висновку експерта №269 від 10.06.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 89,68 г.

З акту №355 наркологічної експертизи у гр. ОСОБА_4 наркотичної патології не виявлено.

Таким чином, показання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про їх достатність для прийняття відповідного рішення щодо винуватості неповнолітнього ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуючи дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання (без визначення його виду та розміру) із застосуванням примусового заходу виховногохарактеру у виді передачі його під нагляд матері, яка надала відповідну згоду.
При застосуванні виду примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує роз`яснення, викладені в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" № 2 від 15 травня 2006 року, згідно яких - в кожному випадку вирішення питання про відповідальність неповнолітнього за злочин невеликої або середньої тяжкості необхідно обговорити можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру замість кримінального покарання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 КК України, суд має право звільнити неповнолітнього від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру за наявності сукупності таких умов: а) неповнолітній вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, незалежно від того чи скоєний цей злочин вперше, був він умисним чи необережним; б) неповнолітній щиро розкаявся; в) поведінка неповнолітнього після скоєння злочину була бездоганною. Під бездоганною поведінкою слід розуміти таку поведінку особи в сім`ї, побуті, трудовому чи навчальному колективі, коли вона свідомо й добровільно дотримується загальноприйнятих правил людського співжиття; г) на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.
Згідно до вимог ч. 2 цієї ж статті, суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
У відповідності до роз`яснень, викладених в абз. 4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" № 2 від 15 травня 2006 року, строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.
При цьому суд враховує, що вид примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері сприятиме виправленню неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та буде більш дієвим та ефективним способом впливу на нього, який, як визнано судом, на даний час не потребує застосування покарання за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ, викладених в листі від 16 січня 2017 року № 223 - 66/0/4-17 "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх" пунктом 16 визначено, що суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК України постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині (кримінальному правопорушенні), керуючись ст. 105 КК України звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, - знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 11.05.2019 (ухвала слідчого судді від 17.05.2019), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст.105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 105 КК України, звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передбачених ч.2 п.3 ст.105 КК України, у виді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_6 , строком на 1 (один) рік, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Речові докази:
-спеціалізований пакет НПУ №77008616 у якому наявні картонна коробка із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс, близько 100 гр., що переданий в камеру схову речових доказів, згідно квитанції №100655 від 21.06.2019 знищити.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в доход держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 11.05.2019 (ухвала слідчого судді від 17.05.2019) зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1