УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спадщино Путивльського району Сумської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, зі слів - одружений, має двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.05.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсон за ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 19.11.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років; відносно якого 23.06.2018 та 18.09.2018 Херсонською місцевою прокуратурою до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальні акти за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України встановити розмір застави в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002095 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 11:30 год. 07.08.2019 перебуваючи на дитячому майданчику розташованому біля перехрестя вулиць 1-Текстильна та Бабушкіна в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, повторно викрав майно, яке належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме велосипед марки Discovery зелено-синього кольору, з колесами діаметром 26 вартістю приблизно 4 600 грн,. після чого покинув місце скоєного кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на вказану суму

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України: тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували, щодо заявленого клопотання, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у інкримінованому кримінальному правопорушенню за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.08.2019 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07.08.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Рапорт про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

2. Протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 07.08.2019 близько 10:30 год. приїхав на велосипеді на перехрестя вулиць 1- Текстильна та Бабушкіна, так як неподалік від того місця знаходиться дитячий майданчик. Через деякий час побачив як через залізничний шлях переходить невідомий чоловік, якого потерпілий запам`ятав та описав в протоколі допиту. Незабаром зазначений невідомий підбіг до велосипеду потерпілого та швидко поїхав на ньому, ігноруючи крики про зупинку та повернення майна.

3. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого, який впізнав на фотознімку невідомого, який відкрито заволодів велосипедом.

4. Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 07.08.2019 близько 10:30 год. приїхав на велосипеді на перехрестя вулиць 1- Текстильна та Бабушкіна, так як неподалік від того місця знаходиться дитячий майданчик. Через деякий час побачив як через залізничний шлях переходить невідомий чоловік, якого свідок запам`ятав та описав в протоколі допиту. Незабаром зазначений невідомий підбіг до велосипеду потерпілого та швидко поїхав на ньому, ігноруючи крики про зупинку та повернення майна.

5. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю малолітнього свідка ОСОБА_11 , який впізнав на фотознімку невідомого, який відкрито заволодів велосипедом.

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , котрий пояснив що 07.08.2019 близько о 12:00 год. він знаходився біля продуктового магазину по вул. Зеленій в смт. Зеленівка, де побачив свого знайомого ОСОБА_13 , який був з велосипедом, після чого через 20 хвилин ОСОБА_14 продав велосипед та розповів про це.

7. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав на фотознімку свого знайомого ОСОБА_15 , який перебував біля продуктового магазину по вул. Зеленій в смт. Зеленівка з викраденим велосипедом, а потім продав його.

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 котрий пояснив, що 07.08.2019 близько о 12:00 год. до нього прийшов невідомий та продав йому велосипед.

9. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 , який впізнав на фотознімку невідомого який продав велосипед.

10. Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме гр. ОСОБА_17 .

11. Повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може порушити, а саме:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду, оскільки раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307 КК України, відносно якого до Херсонського міського суду Херсонською місцевою прокуратурою було направлено обвинувальні акти за злочини, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України та усвідомлює той факт, що йому загрожує міра покарання, пов`язана з позбавленням волі;

- Незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які водночас являються малолітніми особами та враховуючи те, що в зазначеному кримінальному провадженні безпосередньо мав візуальний контакт з ними.

- Вчинити інші кримінальні правопорушення.

- Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Викладені ризики були доведені та підтверджені у судовому засіданні.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. У матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 77440 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити розмір застави підозрюваному у розмірі 77440 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 04.10.2019 року (включно).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : __________2019 року________________________