Провадження № 1-кс/592/7303/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004485 від «19» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.11.2018 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Суми отримала телефонний дзвінок від кредитної спілки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівник, якої повідомив, що за ОСОБА_4 рахується заборгованість по кредиту в сумі 1000-1500 грн. ОСОБА_4 спростувала дану інформацію повідомивши працівнику кредитної спілки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що ніякого кредиту не оформлювала, оскільки перебувала за кордоном з 30.10.2018 по 11.11.2018 і не мала фізичної можливості це зробити, на що працівник вказаної кредитної спілки відповіла, що кредит було оформлено онлайн через мережу інтернет. При додатковій перевірці інформації ОСОБА_4 було з`ясовано, що при оформлені кредиту вказано контактний номер телефону НОМЕР_1 , який останній невідомий, а також було зазначено в якості поручителя мого батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дана особа дана особа, також невідома.

Також, з 21.12.2018 мені почали надходити листи від кредитних спілок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зі змістом про вимогу сплати боргу.

Зважаючи на те, що грошові кошти, в онлайн-кредит були отримані в кредитній спілці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то виникла потреба отримати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації, щодо ip-адреси за якою здійснювався запит на отримання кредиту та особистих документів, які були надіслані для підтвердження особи та для отримання кредиту.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- відомості, щодо кредитів, які відкриті на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, у якості фінансових, що були вказані позичальником, при укладені кредитного договору на ім`я ОСОБА_4 ;

- роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери, які були вказані як фінансові, при укладанні кредитного договору від ім`я ОСОБА_4 , в якості позичальника;

- відомості, на яку банківську картку перераховувалися грошові кошти, які були отримані в кредит від імені ОСОБА_4 , в якості позичальника, із зазначенням повного номеру банківської картки.

- відомості, щодо IP-адреси з якої надходив запит на отримання онлайн-кредиту від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якості позичальника;

- відомості про особу, які були надані при укладенні кредитного договору від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якості позичальника.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у Сумській філії розташованої за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали по 27.09.2019 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1