Справа №639/7778/19
Провадження №1-кс/639/3717/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001748 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001748 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 26 вересня 2019 року в денний час доби цілеспрямовано прийшов у перший під`їзд багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки будь-якого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме у квартиру АДРЕСА_2 , де мешкає його знайома, ОСОБА_5 .

Саме в той час ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний задум, перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , зламав їх, отримавши тим самим доступ до житла.

Надалі, ОСОБА_4 , використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, проник через зламані ним вхідні двері у квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для проникнення у житло.

Потім ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеній квартирі, виявив в квартирі велосипед «Джейміс докар», телевізор «LG» діагоналлю 32, моделі LB65OV-2E, серійний номер 406RAGK65863, який був закріплений за допомогою кронштейна «ITech LCD-503AB» на стіні, а також фотокамеру «Canon A 3100 IS», якими й вирішив таємно заволодіти. В подальшому він, заволодів почергово вказаним майном, належним раніше йому знайомій ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті вчиненого ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна, потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 14750 гривень, що підтверджено висновком експерта № 22452 від 30.10.2019 року.

Крім того, ОСОБА_4 01.11.2019 приблизно о 00.20 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння разом зі своєю знайомою, ОСОБА_5 , поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків проспект Любові малої б. 30, вирішив відкрито заволодіти мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, бажаючи досягти злочинного результату та мети, спочатку, вирішив поєднати свої протиправні дії з насильством та діючи умисно, застосовуючи фізичну силу яка не є небезпечною для здоров`я потерпілої, схопив обома руками та почав тримати, при цьому ОСОБА_4 висказував погрози на адресу ОСОБА_5 щодо застосування у відношенні неї насильства.

Втіливши в життя погрози, ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 по обличчю, завдавши їй тим самим фізичного болю, після чого забрав з кишені пальто мобільний телефон ТМ «SONY XPERIA XA DUAL» належний останній, після цього звернувши його на свою користь, з місця події зник, розпорядившись мобільним телефоном в подальшому на власний розсуд.

01.11.2019 в період з 20 год. 13 хв. по 20 год. 17 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено мобільний телефон ТМ SONY XPERIA XA DUAL F3112 LIME GOLD IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який був приклеєний двома липкими стрічками до підвіконника вікна кв. 8. На місце знаходження якого вказав ОСОБА_4 , який їм раніше заволодів та у такий спосіб, через деякий час вирішив повернути потерпілій.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала документи на мобільний телефон ТМ SONY XPERIA XA DUAL F3112 LIME GOLD IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , яким 01.11.2019 заволодів ОСОБА_4 , а також зазначила, що через програму «MONOBANK» встановлену в її телефоні, до якої прикріплена її банківська картка, були переведені грошові кошти в сумі 9000 гривень.

01.11.2019 о 20 год. 17 хв. ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, під час якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон ТМ «Nokia RM-1110» imei НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , чорного кольору; мобільний телефон ТМ «Doogee x50» imei НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 , чорного кольору; мобільний телефон ТМ Terra u8180 imei НОМЕР_7 ; мобільний телефон ТМ Doogee X70, imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 , чорного кольору; навушники чорного кольору безпроводні; зарядний пристрій білого кольору з чорним кабелем; зарядний пристрій білого кольору з кабелем сірого кольору; флешка-накопичувач білого кольору ТМ «TRANSFER 32 GB»; повербанк чорного кольору, з екраном та двома виходами для USB; ноутбук чорного кольору ТМ «ASUS K50C» та зарядний пристрій, мишка ТМ «Genius» сірого кольору та сумка для ноутбука ТМ «Continent»; грошові кошти в сумі 739 гривень 85 копійок, а саме: 200 гривень КЗ9680172, 200 гривень ТБ7968663, 200 гривень ЄЮ 7282084, 50 гривень ТЄ 9021867, 20 гривень ТЄ 6955955, 20 гривень ТЙ 7085560, 20 гривень ЮА 7293436, 10 гривень ХЖ 4436646, 1 гривня УМ 3945268, 1 гривня СВ 5917923 та монети різним номіналом на загальну суму 17 гривень 85 копійок.

В подальшому вищевказані речі визнані речовими доказами.

З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, а саме: на мобільний телефон ТМ SONY XPERIA XA DUAL F3112 LIME GOLD IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , яким 01.11.2019 заволодів ОСОБА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , а також накласти арешт на майно, яке вилучено під час затримання ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон ТМ «Nokia RM-1110» imei НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , чорного кольору; мобільний телефон ТМ «Doogee x50» imei НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 , чорного кольору; мобільний телефон ТМ Terra u8180 imei НОМЕР_7 ; мобільний телефон ТМ Doogee X70, imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 , чорного кольору; навушники чорного кольору безпроводні; зарядний пристрій білого кольору з чорним кабелем; зарядний пристрій білого кольору з кабелем сірого кольору; флешка-накопичувач білого кольору ТМ «TRANSFER 32 GB»; повербанк чорного кольору, з екраном та двома виходами для USB; ноутбук чорного кольору ТМ «ASUS K50C» та зарядний пристрій, мишка ТМ «Genius» сірого кольору та сумка для ноутбука ТМ «Continent»; грошові кошти в сумі 739 гривень 85 копійок, а саме: 200 гривень КЗ9680172, 200 гривень ТБ7968663, 200 гривень ЄЮ 7282084, 50 гривень ТЄ 9021867, 20 гривень ТЄ 6955955, 20 гривень ТЙ 7085560, 20 гривень ЮА 7293436, 10 гривень ХЖ 4436646, 1 гривня УМ 3945268, 1 гривня СВ 5917923 та монети різним номіналом на загальну суму 17 гривень 85 копійок.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановити та документально підтвердити належність майна, яке вилучено у ОСОБА_4 на даний час не вдалось та у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що дане майно могло бути здобуте ОСОБА_4 злочинним шляхом виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи викладене, на даний час існує реальна загроза зміни, знищення або відчуження зазначеного майна, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 01.11.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон ТМ SONY XPERIA XA DUAL F3112 LIME GOLD IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та майно, яке вилучене під час затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон ТМ «Nokia RM-1110» imei НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , чорного кольору; мобільний телефон ТМ «Doogee x50» imei НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 , чорного кольору; мобільний телефон ТМ Terra u8180 imei НОМЕР_7 ; мобільний телефон ТМ Doogee X70, imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 , чорного кольору; навушники чорного кольору безпроводні; зарядний пристрій білого кольору з чорним кабелем; зарядний пристрій білого кольору з кабелем сірого кольору; флешка-накопичувач білого кольору ТМ «TRANSFER 32 GB»; повербанк чорного кольору, з екраном та двома виходами для USB; ноутбук чорного кольору ТМ «ASUS K50C» та зарядний пристрій, мишка ТМ «Genius» сірого кольору та сумка для ноутбука ТМ «Continent»; грошові кошти в сумі 739 гривень 85 копійок, а саме: 200 гривень КЗ9680172, 200 гривень ТБ7968663, 200 гривень ЄЮ 7282084, 50 гривень ТЄ 9021867, 20 гривень ТЄ 6955955, 20 гривень ТЙ 7085560, 20 гривень ЮА 7293436, 10 гривень ХЖ 4436646, 1 гривня УМ 3945268, 1 гривня СВ 5917923 та монети різним номіналом на загальну суму 17 гривень 85 копійок.

Мобільний телефон ТМ SONY XPERIA XA DUAL F3112 LIME GOLD IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Зберігання вказаного майна доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1