Справа № 495/6162/19
№ провадження 1-кс/495/3988/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.07.2019, приблизно о 01 години 00 хвилин, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групою осіб, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою здійснення поїздки в межах с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, умисно, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , та здійснили рух на вказаному автомобілі з території розташованої поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 .

26.07.2019 відомості про незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001662 необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0001662 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, та чи могли вони виникнути 14.07.2019?

- Одним або кількома предметами були заподіяні тілесні ушкодження?

- Скільки точок прикладення травмуючої сили мало місце?

- Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?

- Чи могли бути спричинені вказані тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів кулаками, ногами, рушницею (обрізом рушниці), пістолетом, камінням, внаслідок поранення травматичною зброєю, рушницею (обрізом рушниці)?

- Яке взаєморозташування ОСОБА_6 та нападаючого (нападаючих) під час спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

- Чи міг ОСОБА_6 при таких тілесних ушкодженнях втрачати свідомість?

- Чи знаходився ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння в момент надання йому медичної допомоги? Якщо так, то яка ступінь даного сп`яніння?
- Чи перебував ОСОБА_6 в небезпечному для життя стані, чи міг він, безпосередньо після заподіяння йому тілесних ушкоджень, вжити заходів до самозбереження, а саме самостійно, без будь-якої сторонньої допомоги, звернутися за наданням медичної допомоги?

- Чи можливо було уникнути настання тяжких наслідків, при своєчасному наданні ОСОБА_6 медичної допомоги?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідну медичну документацію, матеріали кримінального провадження №0001662 від 14.07.2019 (за вимогою експерта).

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати ці клопотання на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Висновок експерта спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя