Справа № 444/2683/19
Провадження № 1-кс/444/1369/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 15 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 дослідивши заяву ОСОБА_2 про поновлення Заяви «Про поновлення строку оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора» відповідно до ст. 304 КПК України,
в с т а н о в и в:
15 жовтня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про поновлення Заяви «Про поновлення строку оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора» відповідно до ст. 304 КПК України. Таку мотивує тим, що 25.07.2017 р. Жовківським районним судом Львівської області був виданий виконавчий лист №444/2848/14-ц. Дане виконавче провадження не було виконане належним чином, а тому 05 вересня 2018 р. Виконавча служба скерувала до Жовківського ВП К.Бузького ВП ГУНП подання про внесення даних до ЄРДР за статтею 382 КК України № і 0895. Hа основі чого було відкрито досудове розслідування Жовківським ВП К.Бузьким ВП ГУНП у Львівській області. 24.11.2018 р. слідчим ОСОБА_3 Жовківського ВП К.Бузьким ВП ГУНП у Львівській області було закрито досудове розслідування на підставі відсутності складу злочину. Постанову слідчого про закриття досудового розслідування ОСОБА_2 не було надіслано. Про закриття досудового розслідування дізнався у відповідь на звернення до Червоноградської місцевої прокуратури про стан досудового розслідування 16.05.2019 р. Відповідно до п. 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З вище наведеного вказує на те, що він мав термін на оскарження Постанови слідчого Жовківського ВП К. Бузького ВП ГУНП до 26.05.2019 р. Саме в цей термін від 21.04.2019 р. він не мав змоги звернутися зі скаргою на постанову слідчого оскільки доглядав хвору дружину котра була у важкому стані після інсульту, (на підтвердження своїх слів зазначає що надає медичні документи). В подальшому зазначає, що в серпні 2019 р. ним було скеровано Заяву Про поновлення строку оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора відповідно ст. 304 КПК України, яка була задоволена Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11 вересня 2019 р. Відповідно мав час до 21 вересня 2019 р. на оскарження Постанови слідчого Жовківського ВП К. Бузького ВП ГУНП. Однак копію Ухвали рекомендованим листом отримав 21 вересня 2019 р. і за станом свого здоров`я фізично не мав змоги написати скаргу на дії слідчого за декілька годин, тобто вважає, що його було позбавлено права на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого. А тому просить визнати поважною причину пропуску терміну оскарження постанови та поновити Заяви «Про поновлення строку оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора» відповідно до ст. 304 КПК України.
Вивчивши дану заяву, вважаю, що таку необхідно повернути заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно ж до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим ОСОБА_2 звертаючись до суду із заявою про поновлення Заяви «Про поновлення строку оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора» відповідно до ст. 304 КПК України не звертається із самою скаргою на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, не зазначає у якому саме кримінальному провадженні він звертається, не подає жодних доказів, навіть тих на які сам і покликається та про які зазначає що додає до заяви, тобто ОСОБА_2 не лише не подано скарги в розумінні ст. 303 КПК України, а не подано і також жодних документів, які б давали можливість ідентифікувати вказане кримінальне провадження у якому звертається ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, оскільки заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам КПК України, з підстав викладених вище, приходжу до висновку про те, що таку слід повернути останньому, що не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення її недоліків зазначених вище в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення Заяви «Про поновлення строку оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора» відповідно до ст. 304 КПК України - повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1