overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/3183/19
1-кс/279/1301/19
У Х В А Л А
іменем України
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучені транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 , мопед«Spark» д/з НОМЕР_2 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілому, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ?
-Яка їх локалізація та механізм утворення ?
-До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
-Чи немає на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, не пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою ?
-В якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент отримання ним тілесних ушкоджень, враховуючи механізм дорожньо-транспортної пригоди ?
-Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при обставинах та в строк вказаних в постанові ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/388/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Учасники судового розгляду про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але судове засідання не з`явились; представник потерпілої ОСОБА_4 та прокурор надіслали листи, у яких просять розгляд провадження відкласти, решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її представника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 288/945/19
Провадження № 1-кп/288/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 26 травня 2019 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 24 червня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 та представник потерпілого юридичної особи ТзОВ «ТОПРІТЕЙЛ» - ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2019 року о 09 годині 15 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого юридичної особи ТзОВ «ТОПРІТЕЙЛ» - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/3003/18
Провадження 1-во/545/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2018 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2018 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Згідно клопотання встановлено, що 28.12.2018 року до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградської області на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.01.2017 року Апеляційного судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286, ч.2 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, який 06.12.2018 року звільнений з Державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2018 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 02 роки 08 днів.
В ході вивчення матеріалів та наданні засудженим ОСОБА_5 анкетних даних, була виявлена невідповідність а саме: відповідно до паспортних даних, ім`я засудженого « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », як вказано у вступній, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Полтавського районного суду від 28.11.2018 року, відповідно якої засудженого ОСОБА_5 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на 02 роки 08 днів.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при винесенні ухвали було допущено описку, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2018 року у даному провадженні зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірно ім`я засудженого « ОСОБА_6 » замість не вірного « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1873/19
Провадження № 1-кп/572/326/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000322 від 04.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лісозаводськ Приморського краю Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

24.06.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000322 від 04.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000322 від 04.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 12:45 годину 26.06.2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5310/19
Провадження 1-кп/712/454/19

25червня 2019 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, ухвали суду про застосування примусового приводу не виконані. Згідно рапорту ДОП СП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 25.06.2019 під час виконання ухвали здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 , двері домоволодіння ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження останнього не вдалося можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження, розшук обвинуваченого, та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Дозволити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/139/19
Справа № 702/573/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
25 червня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019, та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 25.06.2019 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7164/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "17" квітня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за час судового розгляду, неодноразово викликались в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обґрунтовуючи, тим, що вказані свідки не з`являються на виклики, що свідчить про злісне ухилення від суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно вище вказаних свідків повторно.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, колегія суддів

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_6 , працюючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , працюючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.113) о 11-00 год. 04 червня 2019 року.
Виконання ухвали про привід свідків доручити СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 580/1523/19
Номер провадження 1-кс/580/646/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

24.06.2019 року до Лебединського райсуду на розгляд слідчого судді Лебединського райсуду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що 27.05.2019 року він зателефонував на номер 102 та повідомив, що Московськобобрицький сільський голова ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст. 296, 356, 357 КК України по факту хуліганства, самоправства та приховування документів.

Проте, Лебединський ВП при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс зазначені відомості до ЄРДР.
Тому ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Лебединського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 296, 356, 357 КК України по факту хуліганства, самоправства та приховування документів, вчинених Московськобобрицьким сільським головою ОСОБА_3 .

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 26.06.2019 року о 9 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/5165/19
Провадження №: 1-кп/755/860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009657 від 19 жовтня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талін Республіки Естонія, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009657 від 19 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Ухвалою суду від 23.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук та дозволено затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження зупинено.
24.06.2019 року ОСОБА_2 доставлений до суду, що дає можливість відновити провадження у справі.
Оскільки обставини, які викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне його відновити та призначити судовий розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 - відновити.
Призначити судовий розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 24 червня 2019 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" червня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, в черговий раз, не з`явилась захисник ОСОБА_7 , повідомлена про день та час судового розгляду належним чином причини неявки не повідомила, клопотань до суду не надходили.
Судом було поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої слідчої дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, у зв`язку з тим, що закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, а захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, виникла нагальна потреба у залученні захисника, у порядку ст. 53 КПК України, для участі у судовому засіданні, в якому серед інших питань вирішується питання про продовження строків тримання під вартою.
Керуючись ст.53 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2019 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Суддя: