У Х В А Л А
25.10.2019 Справа №607/6110/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів під час судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.2032 КК України (№0004020 від 05.12.2016).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів під час судового провадження, зокрема інформації щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (анкетні дані змінені), відносно яких застосовано заходи безпеки, а саме:

-довідки про психічний стан свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-письмове зобов`язання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо збереження державної таємниці, яка буде їм довірена;

-письмові згоди на передбачені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-довідки про відсутність судимості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-інформація щодо постійного проживання громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за кордоном або оформлення ними документів на виїзд для постійного проживання за кордоном.

В обґрунтування клопотання сторона захисту покликається на те, що в одержані запитуваних документів їй відмовлено. Необхідність дослідження під час судового розгляду вищевказаних документів пов`язує з тим, що у випадку недотримання процедури допуску до державної таємниці, докази надані стороною обвинувачення є недопустимими.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту посилаючись на те, що документи, до яких захисник просить надати доступ не підлягають розголошенню, оскільки містять інформацію про осіб, відносно яких застосовано заходи безпеки.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.

Згідно п. «а» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як встановлено судом до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дійсні анкетні дані яких змінені, під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про їх особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, вказані свідки допитані в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення. Перед їх допитом судом перевірялися матеріали, відповідно до яких застосовані заходи безпеки до вказаних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.317 КПК України, матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення не надаються.

З огляду на вище викладене, зважаючи на вжиття заходів забезпечення безпеки свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , анкетні дані яких змінені та недопущення їх можливої ідентифікації та настання будь-яких негативних наслідків для такого, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.317, 333, 352, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів під час судового провадження, зокрема інформації щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (анкетні дані змінені), відносно яких застосовано заходи безпеки відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_1