ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/131/19 Справа № 195/1123/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши 07 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
22 липня 2019 року колегією суддів ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України було скасовано.
Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали 22 липня 2019 року було допущено технічну описку, а саме в ухвалі було помилково зазначено «...обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України», замість вірного «...обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України...».
Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено технічну описку та було помилково вказано «...обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України» замість вірного «...обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України...».
Дана описка носить технічний характер.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити технічну описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року та вважати правильним: «...обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України...».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3