Провадження № 1-кс/161/9419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове отримання зразків для проведення експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003663 від 26.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 14 листопада 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003663 від 26.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з приводу того, що 25.09.2019 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 08 хв., невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, планшет марки "Samsung Tab Е", грошові кошти та ключ до автомобіля, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 66 800 гривень.

25.09.2019 року під час проведення ОМП за адресою АДРЕСА_2 , крім іншого, було вилучено сліди пальців рук.

В подальшому, під час проведення оперативно-пошукових заходів, оперативними працівниками ВКП Луцького ВП у Волинській області, було здобуто інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна група осіб з ознаками організованості, яка протягом тривалого часу систематично вчиняє крадіжки з проникненням як на території Волинської області, так і на території сусідніх областей.

Однією з осіб, яка також може бути причетна до вчинення вказаного злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

31.10.2019 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме - зразків відбитків пальців рук у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній ознайомившись із такою постановою, відмовився від добровільного надання зразків відбитків пальців рук.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на примусове відібрання вказаних зразків.

Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Крім того, частиною першою статті 5 вказаної Конвенції визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

На переконання слідчого судді, у даному випадку, суспільний інтерес у вигляді встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, яке пов`язане з тяжкого умисного корисливого злочину, виправдовує втручання у право особи на повагу до приватного життя та особисту недоторканість, а отже доцільним у даному випадку є надання дозволу на відібрання зразків особи.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відібрання зразків пальців рук не передбачає втручання в організм людини, а отже таке втручання саме по собі не становить значного обмеження права особи на повагу до приватного життя та особисту недоторканість

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні на примусове відбирання зразків для експертизи, а саме - зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 27 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1