Справа № 142/706/19
Провадження № 1-кс/142/169/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,по матеріалах кримінального провадження за №0000136 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
про проведення дактилоскопічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000136 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 18.08.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПрАТ «Сад України» про те, що в ніч з 17.08.2019 року на 18.08.2019 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до адмінприміщення приватного акціонерного товариства «Сад України», що в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області по вул. Садовій буд. № 1, де, з приміщення бухгалтерії та кабінету директора здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 70 144 (сімдесят тисяч сто сорок чотири) гривні які належали вказаному підприємству.

18.08.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 18.08.2019 року, слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході огляду місця події, який проводився в адміністративному приміщенні ПрАТ «Сад України», що в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області по вулиці Садовій, буд. № 1, за допомогою магнітного порошку «Magnetic Red» та клейкої стрічки було вилучено сліди рук з поверхні метало пластикового вікна та металевих сейфів вказаного приміщення та перенесені на листи білого кольору формату А-4.

Листи білого кольору формату А-4 на яких містяться вилучені сліди рук, упаковано та опечатано до спеціального сейф - пакету Національна поліція України головне слідче управління № 4374890.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просить провести у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 18.08.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПрАТ «Сад України» про те, що в ніч з 17.08.2019 року на 18.08.2019року невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до адмінприміщення приватного акціонерного товариства «Сад України», що в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області по вул. Садовій буд. № 1, де, з приміщення бухгалтерії та кабінету директора здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 70 144 (сімдесят тисяч сто сорок чотири) гривні які належали вказаному підприємству.

18.08.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також встановлено що, 18.08.2019 року, слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході огляду місця події, який проводився в адміністративному приміщенні ПрАТ «Сад України», що в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області по вулиці Садовій, буд. № 1, за допомогою магнітного порошку «Magnetic Red» та клейкої стрічки було вилучено сліди рук з поверхні метало пластикового вікна та металевих сейфів вказаного приміщення та перенесені на листи білого кольору формату А-4.

Листи білого кольору формату А-4 на яких містяться вилучені сліди рук, упаковано та опечатано до спеціального сейф - пакету Національна поліція України головне слідче управління № 4374890.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта..
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, з метою повноти та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,по матеріалах кримінального провадження за №0000136 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні сліди рук, вилучених під час огляду місця події, з поверхні метало пластикового вікна, для ідентифікації особи?

- якщо так то чи не залишені вони директором ПрАТ «Сад України», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи не залишені вони касиром ПрАТ «Сад України», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Проведення дактилоскопічної експертизи вилучених слідів відбитків пальців рук у кримінальному провадженні №0000136 від 18.08.2019 рокудоручити експертам Вінницького НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) МВС України.

Для проведення дактилоскопічної експертизи експертам надати спеціальний сейф - пакету Національна поліція України головне слідче управління №4374890 у якому знаходяться дактокарти відбитків пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вилучені під час огляду місця події сліди рук.

Дозволити експертам часткове або повне знищення речових доказів або зміну їх властивостей в залежності від вибору методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: