Справа № 635/3995/19
Провадження № 1-в/635/435/2019
У Х В А Л А

10 червня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Теплогорськ Ліганської області, не одруженого, з повною вищою освітою, не працюючого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 22.11.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в ДУ «ТВК №100» за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 22.11.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звернувся до суду з заявою, в якій просить про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку відбування покарання 13.05.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 29.09.2019 року.

Засуджений та представник ТВК (№100) в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.05.2016 року. За час утримання в слідчому ізоляторі м. Старобельська характеризувався негативно, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 20.02.2018 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. До промислової зони установи не працевлаштований, виконує роботи з благоустрою установи, до праці ставиться з розумною ініціативою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до ради колективу засуджених.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок та передач.
Адміністрація ДУ ТВК №100 в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.

Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 27.05.2019, виконавчі листи, станом на 27.05.2019, до ДУ «ТВК №100» не надходили.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 3 місяці 19 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 22.11.2017 року, умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1