Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/872/19
Провадження № 1-кп/542/237/19
В И Р О К
іменем України

07 листопада 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000325 від 26.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.06.2019 року о 12:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «EVA 667», належна ТОВ «РУШ» за адресою: смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 33, Новосанжарського району Полтавської області, на полиці торгівельного стелажу побачила парфумовану воду жіночу, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на її крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , переконавшись у відсутності небезпеки викриття зі сторони присутніх в магазині осіб, шляхом вільного доступу з полиці торгівельного стелажу здійснила крадіжку парфумованої води жіночої торгової марки Жан Марко Вентурі вумен 50 мл., згідно з висновку експерта №99/19 від 04.07.2019 року вартістю 849 гривень, чим завдала матеріальну шкоду ТОВ РУШ, яка здійснює торгівельну діяльність через мережу власних магазинів «EVA 667», матеріальну шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_3 в послідуючому розпорядилась на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду показала, що дійсно в червні 2019 року вона, знаходячись в магазині «ЄВА», з полички стелажу викрала жіночу парфумовану воду.
В скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився. В наданій письмовій заяві просить справу розглядати без їх участі. При винесенні покарання покладались на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачена у судовому засіданні свою вину визнала повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачена скоїла злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 3 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за висновком органу пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: парфумована вода жіноча торгової марки Жан Марко Вентурі вумен 50 мл., що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити власнику ТОВ РУШ.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1