Справа № 216/5983/18
Провадження № 1-кп/216/459/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001550 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тула Російської Федерації, громадянки України, працюючої не офіційно, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, раніше не судима, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 16 серпня 2018 року приблизно об 11:30 годин, діючи в порушення вказаних вимог закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, знаходячись біля розважального комплексу «Клондайк» по вулиці Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де під деревом на землі знайшла, тим самим незаконно придбала психотропну речовину метамфетамін масою (відповідно): 0,0661г, 0,0570г, 0,0641г, 0,0579г, 0,0750г, 0,0714г, 0,0548г, 0,0504г, 0,0504г, 0,0607г, 0,0591г, 0,0645г, 0,0636г, 0,0580г, 0,0612г, 0,0555г, 0,0597г, 0,0677г, 0,0591г, 0,0537г, 0,0553г, 0,0550г, 0,0572г, 0,0535г, 0,0631г, 0,0642г, 0,0783г, який знаходився у 27 (двадцяти семи) фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків, які помістила у задню праву кишеню шортів і продовжувала незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.

В той же день, 16 серпня 2018 року о 14:10 годин, ОСОБА_3 знаходячись на площадці 5-го поверху під`їзду №3 будинку №14 по вулиці Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, була зупинена працівниками поліції, яка на вимогу працівників поліції дістала із задньої кишені шортів та надала для огляду 27 (двадцять сім) фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох боків, в яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина кольору наближеного до оранжевого масою (відповідно): 0,0661г, 0,0570г, 0,0641г, 0,0579г, 0,0750г, 0,0714г, 0,0548г, 0,0504г, 0,0504г, 0,0607г, 0,0591г, 0,0645г, 0,0636г, 0,0580г, 0,0612г, 0,0555г, 0,0597г, 0,0677г, 0,0591г, 0,0537г, 0,0553г, 0,0550г, 0,0572г, 0,0535г, 0,0631г, 0,0642г, 0,0783г, які згідно з висновком експерта №2/8.6/612 від 09.10.2018 містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих речовинах становить (відповідно): 0,0381г, 0,0328г, 0,0368г, 0,0332г, 0,0431г, 0,0410г, 0,0315г, 0,0291г, 0,0290г, 0,0347г, 0,0339г, 0,0370г, 0,0365г, 0,0336г, 0,0351г, 0,0316г, 0,0339г, 0,0385г, 0,0335г, 0,0304г, 0,0319г, 0,0316г, 0,0328г, 0,0305г, 0,0358г, 0,0371г, 0,0445г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини метамфетамін складає 0,9375г, який остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і дала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки ОСОБА_3 фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.
Обвинувачена проти задоволення такого клопотання не заперечувала.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на задоволення клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченою ОСОБА_3 .

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 . Це діяння містить склад злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні, ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, просив визнати останню винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.
Обвинувачена підтримала та просила призначити покарання із застосуванням іспитового строку.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_3 , міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно(м.к.п. 54), раніше не судима, працює не офіційно, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.к.п. 52),і те, що обвинувачена на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває (м.к.п. 50-51).

Згідно досудової доповіді на ОСОБА_3 наданої органом пробації 14.12.2018 року, останні дійшли висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій ОСОБА_3 потрібно призначити покарання в виді позбавлення волі, але на невеликий строк в межах санкції вищезазначених статей Кримінального Кодексу України, та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання її звільнити з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3432,00 грн.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 3432,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві гривень).

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанцій № 0503-4/18 (м.к.п. а.с. 26) знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0001550 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/5983/18 (1-КП/216/459/19).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1