Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4379/2019 Справа № 641/9153/18
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закриття кримінального провадження, -
В обґрунтування свого клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилається на те, що в провадженні слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться дане кримінальне провадження, під час досудового розслідування якого порушуються права та законні інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме працівниками правоохоронних органів неодноразово проводились слідчі дії, які призводили до втручання у роботу підприємства, відволікали працівників від виконання своїх службових обов`язків та порушення нормального робочого циклу підприємства. Слідчим постійно викликаються працівники підприємства з метою проведення їх допиту, проводяться огляди за місцем здійснення господарської діяльності товариства, вилучаються документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. Оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 03.11.2018, строк досудового розслідування становить 12 місяців, при цьому жодній особі до теперішнього часу не пред`явлено підозру, а тому на дату звернення із даним клопотання строк досудового розслідування закінчився. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особа, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, вважає за необхідне відповідно до положень ст. 284 КПК України до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , представник товариства вказує, що права та законні інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежуються під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 9 ст. 284 КПК України слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В силу ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, жодній особі станом на час розгляду даного клопотання про підозру не повідомлено.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України внесені до ЄРДР 03 листопада 2018 року, строк досудового розслідування становить 12 місяців, однак при обчисленні цього строку має бути врахований строк, коли кримінальне провадження було закрито, а саме 30.11.2018 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, а 12.12.2018 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
За таких обставин, на теперішній час відсутні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки строк досудового розслідування ще не скінчився, а тому клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 284 КПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 грудня 2019 року о 09-50 годині.

Слідчий суддя- ОСОБА_1