Провадження № 1-в/761/415/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Київського слідчого ізолятора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савенці Рокитнянського району Київської області, громадянин України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, працював пакувальником в ТОВ «ІК «Агросоюз-РП» с. Телешівка Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.04.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 01.04.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з 01.04.2016 року.

Згідно вироку суду ОСОБА_5 зараховано в строк покарання тримання під вартою в установі попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 01.04.2016 року до набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної силі: 16.06.2016 року.

Початок строку: 01.04.2016 року;

Кінець строку: 01.05.2021 року;

2/3 (ст. 81 КК України) строку: 02.07.2019 року;

Засуджений ОСОБА_5 утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» 3.06.04.2016 року.

З 25.07.2016 року працевлаштований для виконання робіт з господарського обслуговування на посаду підсобного робітника. За період утримання в установі зарекомендував себе позитивно. Має 8 заохочень правами начальника СІ ЗО, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Виконує законні вимоги адміністрації державної установи «Київський слідчий ізолятор». Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень та отримання передач.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова освіта».

Після звільнення засуджений ОСОБА_5 має намір проживати за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник Київського слідчого ізолятора просив клопотання задовольнити.

Засуджений підтримав клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначив що станом на сьогоднішній день засуджений не відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 станом на день подання клопотання до суду не відбув 2/3 строку призначеного покарання.

ТАким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 станом на день подання клопотання до суду та його розгляду не відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, в задоволенніклопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1