Справа № 212/6952/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 30.04.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування вказав, що 30.04.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.04.201 близько 09.04 години невстановлена особа проникла до колодязю зв`язку, розташованого неподалік будинку No 18 по вул. Городнав Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 35 метрів та ТПП 20*2*0, довжиною 35 метрів, який належить ПАТ "Укртелеком" (), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму близько 1000 гривен.В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2019 року за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України було встановлено, що 07.05.2019 до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло відношення від КП "Кривбасводоканал" проте, що у квітні 2019 невстановлена особа перебуваючи біля будинку No 76 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривогу Рогу, таємно шляхом вільного доступу викрала дві кришки люку, що належать КП "Кривбасводоканал", чим спричинила КП "Кривбасводоканал" матеріальну шкоду на загальну суму 1965 гривень. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001337 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06 2019 року за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України було встановлено, що 10.06.2019 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулось ПАТ «Укртелеком» про те, що 05.06.2019 невстановлена особа проникла до кабельного колодязя No 53-635-53-349 біля буд. No 28-20 по вул. Ватутіна, м. Кривий Ріг, у Покровському районі, звідки таємно викрала майно, кабель КСПП 1*4*1,2 довжиною335 метрів яке належне ТОВ «Укртелеком», чим завдали ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків, розмір матеріального збитку встановлюється. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001794 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2019 року за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України було встановлено 19.06.2019 невстановлена особа, проникла до комунікаційного колодязю біля будинку No 16 по вул. Калантая в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 95 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 7289,83 гривень. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001795 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2019 року за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України було встановлено, 11 червня 2019 року за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України було встановлено, що 25.06.2019 невстановлена особа, проникла до комунікаційного колодязю біля будинку No 59 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно кабель марки ТПП 20*2*0,5 довжиною 530 метрів, ТПП 10*2*0,5 довжиною 356 метрів, ТПП 50*2*0,5 довжиною 265 метрів, ТПП 30*2*0,5 довжиною 34 метрів, ТПП 30*2*0,4 довжиною 34 метрів який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 38150,26 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001018 від 30.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 35 м., який знаходиться в експлуатації з 2000 року, станом цін на 30.04.2019 року;
2.Яка ринкова вартість кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 35 м., який знаходиться в експлуатації з 2000 року, станом цін на 30.04.2019 року;
3.Яка ринкова вартість люку в зборі., який знаходиться в експлуатації з 1950 року, станом цін на 24.04.2019 року;
4.Яка ринкова вартість люку в зборі., який знаходиться в експлуатації з 1957 року, станом цін на 24.04.2019 року;
5.Яка ринкова вартість кабелю КСПП 1*4*1,2 довжиною 335 м., який знаходиться в експлуатації з 2009року, станом цін на 05.06.2019 року;
6.Яка ринкова вартість кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 95 м., який знаходиться в експлуатації з 2002 року, станом цін на 19.06.2019 року;
7.Яка ринкова вартість кабелю ТПП 20х2х0,5 довжиною 530 м., який знаходиться в експлуатації з 2008 року, станом цін на 25.06.2019 року;
8.Яка ринкова вартість кабелю ТПП 10х2х0,5 довжиною 356 м., який знаходиться в експлуатації з 2008 року, станом цін на 25.06.2019 року;
9.Яка ринкова вартість кабелю ТПП 50х2х0,5 довжиною 265 м., який знаходиться в експлуатації з 2008 року, станом цін на 25.06.2019 року;
10.Яка ринкова вартість кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 34 м., який знаходиться в експлуатації з 2006 року, станом цін на 25.06.2019 року;
11.Яка ринкова вартість кабелю ТПП 30х2х0,5 довжиною 34 м., який знаходиться в експлуатації з 2006 року, станом цін на 25.06.2019 року;
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1