Справа № 362/5601/19
Провадження № 1-кп/362/459/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 191 101 400 010 73 від 03.08.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на трок сто годин,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи судимість, яка в установленому законом порядку не погашена та не знята, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

01.04.2019 року вказаний вирок надійшов для виконання до Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

21.06.2019 року ОСОБА_4 був узятий на облік Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Того ж дня ОСОБА_4 було видано направлення № 32/7/3521-19 до КО «Васильківський міський спортивний комплекс» для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В червні 2019 року ОСОБА_4 відпрацював 12 годин.

В липні 2019 року ОСОБА_4 відпрацював 20 годин.

31.07.2019 року начальником Васильківського МРВ з питань пробації філія державної установи «Центр пробації» в Київській області засудженому ОСОБА_4 було винесене письмове попередження про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт не прибув до КО «Васильківський міський спортивний комплекс» для відбуття покарання у виді громадських робіт, чим порушив порядок відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, невідбута частина покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2019 року становить 68 годин.

Оскільки, між підозрюваним і прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень статті 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди.

Надану суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 010 73 від 03.08.2019 року, укладено 19 вересня 2019 року в місті Василькові Київської області між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у пункті 3-му якої сторони визначили міру покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.

В судовому засіданні, обвинувачений свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Обвинувачений і прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості, яку вони уклали між собою.

Захисник не заперечив щодо затвердження даної угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення частини четвертої статті 474 КПК України, а саме: що, він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду сторін на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Також, відсутні, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальних витрат по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 010 73 від 03.08.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2019 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) днів.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Згідно із ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий