Справа № 456/3621/19
Провадження № 1-кс/456/1545/2019
УХВАЛА

слідчого судді

17 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.09.2019 за №0001110,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, у володіння якої перебуває майно, ОСОБА_5 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що під час відпрацювання території АТ «Укрзалізниця» по місті Стрий ним 13.09.2019 року, близько 19 год 50 хв, було виявлено двох осіб чоловічої статі, які неподалік вагоноремонтного заводу у вантажнопасажирський автомобіль «PEUGEOT» 230 L, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , завантажували металеві предмети різної форми, схожі на комплектуючі деталі до вагонів поїздів. 13.09.2019 року в період часу з 20 годину 06 хвилин по 21 годину 00 хвилин слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: ділянки території, яка розташована на відстані 10 метрів (ліворуч) від Бази виробничого обслуговування Стрийської Нафто-газо-розвідувальної експедиції, яка розташована в м.Стрий по вул.Дрогобицькій 63, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль «PEUGEOT» 230 L (вантажнопасажирський-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , два ключі від цього автомобіля, а також ваги промислові електронні «WIMPEX» (з платформою для зважування розмірами 40смХ50см) та дев`ятнадцять металевих предметів схожих на комплектуючі деталі до залізничної колії та вагонів поїздів, які на момент огляду знаходилися у вантажному відсіку автомобіля «PEUGEOT» 230 L (р.н. НОМЕР_1 ). Вищевказані предмети є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому вони 26.07.2019 року визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження. Повернення на даному етапі досудового розслідування вилучених предметів його власнику (володільцю) може призвести до знищення або пошкодження предметів кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча підтримала подане нею клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, вважає, з метою збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт, тому просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володіння якої перебуває майно, проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що він користується відповідно до закону цим вантажнопасажирським автомобілем марки «PEUGEOT», власником якого є ОСОБА_6 .. Ввечері він допомагав знайомому на його прохання перевозити певні речі. Після погрузки йому у автомобіль цього майна, під`їхав інший автомобіль з працівниками поліції і у нього вилучили його авто. Під час погрузки він не виходив з автомобіля, ніяким чином не допомагав у цьому і не має жодного відношення до цього майна.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши аргументи, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР 14.09.2019 (а.к.7). Згідно з протоколом огляду місця події, виявлені 13.09.2019 предмети (речі) вилучені (а.к.9-11). Відповідно до постанови від 14.09.2019 предмети (речі) визнано речовими доказами (а.к.12).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що слідчою належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

Суд зазначає, що відповідно до частини 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

В той же час враховуючи вимоги частини 11 ст. 170 КПК України і те, що власником автомобіля «PEUGEOT» 230 L, вантажнопасажирський-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT» 230 L, вантажнопасажирський-В, синього кольору р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; двох ключі від транспортного засобу «PEUGEOT» 230 L, вантажнопасажирський-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 ; є ОСОБА_6 , яка не є учасником кримінального провадження, тому арешт на вказане майно слід накласти з метою збереження речових доказів без заборони або обмеження користування власником вказаного майна.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.09.2019 за №0001110 задовольнити.

Накласти арешт без заборони або обмеження користування власником ОСОБА_6 на майно:

1)автомобіль «PEUGEOT» 230 L, вантажнопасажирський-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 ;

2)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT» 230 L, вантажнопасажирський-В, синього кольору р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;

3)два ключі від транспортного засобу «PEUGEOT» 230 L, вантажнопасажирський-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 ;

Накласти арешт на:

1)ваги промислові електронні «WIMPEX» (з платформою для зважування розмірами 40смХ50см);

2)дев`ятнадцять металевих предметів схожих на комплектуючі деталі до залізничної колії та вагонів поїздів, які на момент огляду знаходилися у вантажному відсіку автомобіля «PEUGEOT» 230 L, вантажнопасажирський- В, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , а саме:

1) металевий предмет розмірами 50 см Х 10 см, на поверхні якого наявна дугоподібна металева ручка;

2) металевий предмет розмірами 75 см Х 6 см з наявними (по краях) двома округлими отворами;

3) металевий предмет розмірами 84 см Х 15 см з наявними (по центру та краях) чотирма округлими отворами;

4) металевий предмет напівовальної форми розмірами 112 см Х 11 см з наявними (по краях) двома округлими отворами;

5) металевий предмет розмірами 84 см Х 15 см з наявними (по центру та краях) чотирма округлими отворами (аналогічний металевому предмету № 3);

6) ) металевий предмет розмірами 84 см Х 15 см з наявними (по центру та краях) чотирма округлими отворами (аналогічний металевому предмету № 3 та № 5);

7) металевий предмет розмірами 78 см Х 7 см, який являє собою конструкцію з двох паралельно розташованих металевих прямокутників з наявними (по центру та краю) двома округлими отворами;

8) металевий предмет розмірами 94 см Х 6,5 см, який являє собою конструкцію з металевого прута та петлі сполучених між собою;

9) металевий предмет розмірами 33,5 см Х 6 см з наявними (по краях) двома округлими отворами;

10) металевий предмет розмірами 33,5 см Х 6 см з наявними (по краях) двома округлими отворами (аналогічний металевому предмету № 9);

11) металевий предмет розмірами 63 см Х 12,5 см, який являє собою конструкцію з двох паралельно розташованих металевих прямокутників з наявними (по центру та краю) трьома округлими отворами;

12) металевий предмет довжиною 24,5 см та діаметром 2,5 см, на якому наявна гвинтова різьба;

13) металевий предмет розмірами 29 см Х 15 см прямокутної форми з наявними (по центру та краях) п`ятьма квадратними отворами;

14) металевий предмет довжиною 9 см та діаметром 3,5 см;

15) металевий предмет довжиною 9 см та діаметром 3,5 см (аналогічний металевому предмету №14);

16) металевий предмет довжиною 9 см та діаметром 3,5 см (аналогічний металевому предмету № 14 та № 15);

17) металевий предмет довжиною 9 см та діаметром 3,5 см (аналогічний металевому предмету № 14, № 15 та № 16);

18) металевий предмет довжиною 7,5 см та діаметром 2 см;

19) металевий предмет довжиною 8 см та діаметром 2,5 см.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1