ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3019/18
Провадження № 1-кс/210/3735/19

"02" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 21.05.2018 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від громадянина ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що з автомобільної стоянки розташованої по вул. В. Матусевича, №10 в Металургійному районі м. Кривого Рогу невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Хонда Акорд» реєстраційний номер НОМЕР_1 випуску 2013 року.
Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000866 від 22.05.2018, було проведено ряд слідчих та розшуковик заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення, а також з метою з`ясування всіх обставин та подій кримінального правопорушення, надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення можливих свідків та очевидців вчинення крадіжки, а також встановлення особи яка може бути причетною до вчинення крадіжки; долучено відповідь оперативного підрозділу, щодо неможливості встановлення причетних осіб.
Однак на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановити особу яка здійснила незаконне заволодіння транспортного засобу.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, допитано потерпілого; отримання висновку експерта; в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Оскільки правова кваліфікація кримінальної події ч. 3 ст. 289 КК України, яка згідно із ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 6 місяців.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000866 від 22.05.2018, до шести місяців, тобто до 22.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1