Провадження № 1-кс/344/5903/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001879 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2019 року близько 12 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля вказаного будинку, останні почали розпивати алкогольні напої, які принесли з собою. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли неприязні відносини через ревнощі по відношенню до ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , із застосуванням самокату, шляхом його кидання в ділянку голови останнього, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому тім`яної кістки, забійної рани голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після вчинення неправомірних дій, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинув, однак в подальшому був затриманий працівниками УПП в Івано-Франківській області.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 добровільно надала працівникам поліції самокат, який належить її неповнолітньому синові ОСОБА_8 для проведення експертних досліджень. На вказаному самокаті могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, яка потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ст. 242 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи наявні на поверхні наданих на дослідження обєках, сліди пальців рук чи долоні, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 чи потерпілим ОСОБА_5 .?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ.

Для дослідження експертам направити добровільно наданий ОСОБА_7 самокат, який опечатано поліетиленовим пакетом, чорного кольору, який обмотано білою ниткою, опечатано биркою за підписом слідчого ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання обєктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст. 69 КПК України якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження обєкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження №0001879.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із обєктами дослідження у кримінальному провадженні №0001879 від 01.06.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1