УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 22 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000758 від 30 липня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 від 22 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000758 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування та детального опису зібраних в ході досудового розслідування доказів, фактичних обставин, які підлягають дослідженню, покази свідків описані вибірково. Також скаржник посилається на те, що в постанові слідчого не зазначено повний обсяг проведених ним слідчих дій, тому, на думку скаржника, зазначене рішення слідчого підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги з викладених у ній підстав. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000758 від 30 липня 2018 року, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у слідчому відділі Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року у справі № 760/16991/18, відповідно до якої уповноважену особу НАБУ зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою народного депутата ОСОБА_6 від 20.06.2018 про можливі протиправні дії ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках досудового розслідування, старшим слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було забезпечено проведення наступних слідчих дій: була досліджена господарська справа №5011-61/7364-2012, допитано ряд свідків, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , до матеріалів справи долучено протоколи загальних зборів та інші докази.

При цьому, згідно протоколів загальних зборів ТОВ «Іммобільяре Юкрейн» від 03.04.2012 та від 18.05.2012, а також ТОВ «БТС Хаус» від 27.04.2012 та від 28.05.2012, товариства мали намір придбати нерухоме майно в м. Київ з метою здачі в оренду та здійснення статутної діяльності, а ПАТ «Кредит Європа Банк» використав своє право участі в прилюдних торгах, на яких було реалізоване нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення (в літ. «А») площею 243,7 кв.м., що знаходяться у підвалі та на першому поверсі в будинку №10 по бульвару Тараса Шевченка в м.Києві і складаються з наступних груп приміщень: №38 підвал загальною площею 61,7 кв.м., №36 перший поверх загальною площею 182 кв.м.

Також, як вбачається з матеріалів провадження, ПАТ «Кредит Європа Банк» не був позбавлений можливості запропонувати на прилюдних торгах свою ціну першим або другим, товариство не скористалося своїм правом та не зазначило про наявні, на його думку, незаконні дії ТОВ «БТС Хаус» і ТОВ «Іммобільяре Юкрейн» або інших осіб у протоколі присутності на прилюдних торгах, чим фактично визнало те, що при проведенні вказаних торгів права ПАТ «Кредит Європа Банк» не були порушені, що знайшло своє відображення у листі Антимонопольного комітету України від 11.08.2014 №20-26/09-7336.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 25 липня 2012 року у справі №5011-61/7364-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Іммобільяре Юкрейн» про визнання недійсними результатів публічного торгів, було встановлено, що проведені 14 травня 2012 року ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна відбулися в порядку, передбаченому чинним законодавством України, а результати зазначених прилюдних торгів були оформлені належним чином, та права жодної юридичної або фізичної особи під час їх проведення порушено не було, а постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 зазначене рішення Господарського суду міста Києва було залишено без змін.

Крім того, під час проведення прилюдних торгів та реалізації арештованого майна жодних збитків державі завдано не було, адже нежитлові приміщення були передані в іпотеку ЗАТ «Кредит Європа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Кредит Європа Банк», в якості забезпечення повного виконання ТОВ «Торговий дім «Александер» зобов`язань за договором від 14.09.2008 про надання споживчого кредиту з урахуванням додаткових угод до нього.

22 травня 2019 року за результатами проведеного досудового розслідування старшим слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

Слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, викладеними в оскаржуваній постанові, щодо відсутності складу злочину, так як була проведена ретельна перевірка, зібрані документи, допитані свідки. Тому оскаржувана постанова є обґрунтованою, прийнятою після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки слідчим показань та документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Крім того, на безпідставність згаданої скарги вказує і те, що подана вона, всупереч положенням ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим така скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 22 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000758 від 30 липня 2018 року відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 5 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1