Справа № 165/1596/19
Провадження № 1-в/165/114/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про уточнення питань про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000635 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що Нововолинським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 20.06.2019.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено , що 20.06.2019 у період часу з 05.50 до 07.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на території обслуговуючого кооперативу «Гаражний масив «Гірник» по вул. Шахтарська, м. Нововолинську, проникла, шляхом підбору ключа в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , де з використанням легкозаймистої речовини вчинила підпал автомобіля FORD-Mondeo чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 1998 р.в., д.н. НОМЕР_3 . В результаті пожежі було пошкоджено автомобіль FORD-Mondeo, приміщення гаража та майно що знаходилось у приміщенні, чим було завдано ОСОБА_5 майнової шкоди
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна , що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

В ході розслідування кримінального провадження а саме проведеного огляду від 20.06.19 було виявлено та вилучено чотири сліди низу взуття.

21.06.2019 в ході проведення огляду місцевості у ОСОБА_6 було вилучено кофту та штани чорного кольору та також взуття білого кольору.

12.07.2019 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено одяг та взуття (кросівки темного кольору).

З метою встановлення придатності для ідентифікації вилученого в ході огляду взуття та проведення порівняльного дослідження, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, в зв`язку з чим, 16.07.19 слідчим було направлено до Нововолинського міського суду Волинської області клопотання про призначення трасологічної експертизи. 19.07.19 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 було призначено трасологічну експертизу даному кримінальному провадженні . На даний час встановлено, що в клопотанні слідчого було помилклвл вказано , що на дослідження експерту надається слід взуття, тоді як в ході огляду вилучено чотири сліди взуття, упаковані у одну картонну коробку .

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про уточнення питань про призначення трасологічної експертизи задоволити.

Уточнити у кримінальному провадженні №0000635 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, питання про призначення трасологічної експертизи.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи придатні для ідентифікації чотири сліди низу взуття, вилучені 20.06.2019 в ході додаткового огляду місцевості прилеглої до гаражного приміщення № НОМЕР_1 розміщеного на території обслуговуючого кооперативу «Гаражний масив «Гірник» по вул. Шахтарській, м. Нововолинська?

Якщо сліди низу взуття придатні для ідентифікації, то чи залишені вони кросівками, вилученими 12.07.19 в ході обшуку у ОСОБА_6 , взуттям, вилученим в ході огляду місцевості від 21.06.19 у ОСОБА_6 , чи іншим взуттям?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: коробку з чотирма слідами низу взуття, вилученими 20.06.2019 року під час додаткового огляду місцевості , прилеглої до гаражного приміщення № НОМЕР_1 розташованого на території обслуговуючого кооперативу «Гаражний масив «Гірник» по вул. Шахтарській, м. Нововолинська; пакет з кросівками, вилученими 12.07.19 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ; пакет з взуттям білого кольору, вилученим в ході огляду місцевості від 21.06.19 у ОСОБА_6 .

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1