ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2151/19 Справа № 215/3764/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02 січня 2019 року, щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року, визнано ОСОБА_5 винуватою та призначено покарання: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно з ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком від 19 березня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, за таких обставин.
Так, повторно ОСОБА_5 , 31.07.2017 приблизно о 16.00 годині зайшла до приміщення магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою вул. С.Колачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу та попрямувала до відділу продажу рибної продукції та морепродуктів.
ОСОБА_5 маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшла до стелажу, де були виставлені на продаж рибна продукція та морепродукти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу 31.07.2017 о 16.10 годині взяла зі стелажу три банки червоної ікри, лососевої, зернистої, марки «Своя лінія» вагою по 100 г кожна, та одну банку червоної ікри лососевої, зернистої, марки «Парамушир» вагою 120 г. Після чого, ОСОБА_5 не маючи наміру розрахуватись за товар, минувши каси, вийшла з торгівельного залу «АТБ - маркет №311», загальна вартість трьох банок червоної ікри, зернистої, лососевої марки «Своя лінія» вагою 100 г кожна, становить 376,50 гривень, а вартість одної банки червоної ікри зернистої, лососевої, марки «Парамуршир» вагою 120 г становить 151,60 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, тим самим мала повну можливість розпорядитись викраденим майном, але була зупинена охоронником ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 на зупинці громадського транспорту «Інтернат» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 528, 10 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 в той же день 31.07.2017 приблизно о 16.20 годині після вчинення крадіжки з магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ маркет» по вул. С.Колачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу трьох банок червоної ікри, зернистої, лососевої марки «Своя лінія» вагою 100 г кожна та одної банки червоної ікри зернистої, лососевої, марки «Парамуршир» вагою 120 г вийшла з вказаного магазину та направилась до зупинки громадського транспорту «Інтернат» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Так, повторно, ОСОБА_5 31.07.2017 приблизно о 16.25 годині прийшовши до зупинки громадського транспорту «Інтернат» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленого чоловіка обміняла одну банку червоної ікри, зернистої, лососевої, марки «Парамуршир» вагою 120 г, вартість якої складає 151,60 гривень, на медичний шприц градуйований до відмітки 2,0 мл з наркотичною речовиною опій ацетильований та поклала його до кишені сумки, яка знаходилась на плечі у неї, тим самим придбала та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту. В цей же день, ОСОБА_5 була зупинена охоронцем ТОВ «АТБ Маркет». Після чого, по приїзду СОГ Тернівського ВП, під час огляду місця події в присутності понятих, на запитання слідчого, чи зберігає ОСОБА_5 заборонені предмети або речовини, остання повідомила про те, що при собі зберігає наркотичну речовину. Потім дістала для огляду з сумки медичний шприц градуйований до відмітки 2,0 мл з рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину опій ацетильований. Під час огляду місцевості та речей в підсобному приміщенні магазину «Продукти -311», за адресою вул. С. Колачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим Тернівського ВП, в присутності понятих, оглянуто медичний шприц градуйований до відмітки 2,0 мл з рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину опій ацетильований, масою 1, 9094 г. Дана рідина масою 1,9094 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,9094 г рідини складає 0,0947 г.
Крім того, 05.08.2017 о 21.00 годині ОСОБА_5 зайшла до приміщення магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг вул. С. Колачевського, 52-К і попрямувала до відділу продажу рибних продуктів та морепродуктів. ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшла до стелажу, де були виставлені на продаж рибна продукція та морепродукти.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу 05.08.2017 о 21.04 годині взяла зі стелажу дві банки червоної ікри, лососевої, зернистої, марки «Парамушир» вагою по 120 г, кожна. Після чого ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за товар, минувши каси, пройшла турнікет, який розташований при вході до торгівельного залу магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет» та направилась до виходу з магазину «АТБ-маркет». Однак ОСОБА_5 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна ТОВ «АТБ-маркет» та обернення його на свою користь, не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки в той же день 05.08.2017 приблизно о 21.10 годині, вона була зупинена працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет» в приміщенні магазину «Продукти-311» «АТБ-маркет» по вул. С. Колачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вартість двох банок червоної ікри, лососевої, зернистої, марки «Парамушир» вагою по 120 г, складає 151, 60 гривень, кожна. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями намагалась спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2825 від 28.08.2017 на загальну суму 303,20 гривень.
Так, повторно 15.08.2017 о 14:00 годині ОСОБА_5 зайшла до магазину «Брусничка 03374», який розташований по вул. Сергія Колачевського, 85 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме: поряд зі стелажем-вітриною, де розташована косметична продукція магазину «Брусничка 03374», бальзамами після гоління, помітила на вітрині 2 бальзами після гоління: 1 бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, ємкістю 100 мл. та 1 бальзам після гоління «Nivea» захист срібла ємкістю 100 мл та у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. В цей же день, 15.08.2017 о 14:04 годині, ОСОБА_5 повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю очевидців, таємно взяла з вітрини вказаного магазину 1 бальзам після гоління «Nivea» захист срібла ємкістю 100мл та 1 бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, ємкістю 100мл, які поклала в жіночу сумку «клатч», яка була на ній на лівому плечі. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , разом з цим майном пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за нього та пройшла повз «анти-крадіжкову систему» магазину «Брусничка 03374», що знаходиться на виході з каси, сигналізація якої спрацювала та ОСОБА_5 була зупинена працівником вищевказаного магазину ОСОБА_11 та адміністратором ОСОБА_12 , які добровільно відвели ОСОБА_5 до кімнати адміністратора та викликали працівників поліції. Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила усі дії, які вважала за необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 2 бальзамів після гоління (бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, ємкістю 100мл та бальзам після гоління «Nivea» захист срібла ємкістю 100мл), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була зупинена з викраденим майном охоронцем та адміністратором магазину «Брусничка 03374», ринкова вартість 1 бальзаму після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, ємкістю 100 мл та 1 бальзаму після гоління «Nivea» захист срібла ємкістю 100 мл, які знаходились в новому стані на момент скоєння злочину, складає: 212,92 грн.
Так, повторно 30.04.2018 о 12:10 годині, ОСОБА_5 зайшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» маг.№311, який розташований по вул. Сергія Колачевського, 52-к в Тернівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме: поряд з холодильником-вітриною з рибними консервами, які є майном магазину №311 ТОВ «АТБ-маркет», 30.04.2018 року о 12:12 годині, повторно, діючи з прямим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю очевидців, взяла з полиці вказаної вітрини 3 банки червоної ікри «КАМЧАДАЛ», лососева зерниста, з/б 100г кожна, та 1 банку червоної ікри «NORVEN», лососева зерниста Форелі, ск/банка 110г, які поклала в жіночу сумку, яка була на ній через плече. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , разом із 3 банками червоної ікри «КАМЧАДАЛ», лососева зерниста, з/б 100г кожна, та 1 банкою червоної ікри «NORVEN», лососева зерниста Форелі, ск/банка 110г пройшла через касову зону магазину, там самим залишила межі торгівельної зали, однак направляючись до виходу з приміщення магазину була зупинена працівником охорони вищевказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 3 банки червоної ікри «КАМЧАДАЛ», лососева зерниста, з/б 100г кожна, та 1 банку червоної ікри «NORVEN», лососева зерниста Форелі, ск/банка 110г, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була зупинена з викраденим майном охоронцем магазину №311 ТОВ «АТБ-Маркет», ринкова вартість 3 банок червоної ікри «КАМЧАДАЛ», лососевої зернистої, з/б 100г кожна, які станом на момент скоєння злочину знаходились в новому стані складає 613,68 по 204,56 грн./шт; ринкова вартість 1 банки червоної ікри «NORVEN», лососевої зернистої Форелі, ск/банка 110г, яка станом на момент скоєння злочину знаходилась в новому стані складає 185,00 грн., на загальну суму 798,68 грн.
Ці умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Так, повторно 08.05.2018 о 16:30 годині, ОСОБА_5 зайшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» маг.№311, який розташований по вул. Сергія Колачевського, 52-к в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме: поряд зі стелажем-вітриною, горілчаною продукцією магазину №311 ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_5 08.05.2018 року о 16:36 годині, повторно, діючи з прямим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяла з полиці вказаного магазину 1 пляшку коньяку «Hennessy VS», 40% скляна пляшка об`ємом 0,5 л., яку поклала в жіночу сумку, що була у неї на плечі.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , разом із пляшкою коньяку «Hennessy VS», 40% об`ємом 0,5 л пройшла через касову зону магазину, тим самим залишила межі торгівельної зали, однак направляючись до виходу з приміщення магазину була зупинена працівником охорони вищевказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила усі дії, які вважала за необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 1 пляшки коньяку «Hennessy VS», 40%, скляна пляшка об`ємом 0,5 л але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була зупинена з викраденим майном охоронцем магазину №311 ТОВ «АТБ-Маркет», ринкова вартість 1 пляшки коньяку «Hennessy VS», 40% скляна пляшка об`ємом 0,5 л., яка станом на момент скоєння злочину знаходилась в новому стані складає: 1097,00 грн.
Ці умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Крім того, повторно, 26.05.2018 о 15:40 годині, ОСОБА_5 зайшла до магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», який розташований, по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину поряд зі стелажем-вітриною з горілчаною продукцією магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», 26.05.2018 року о 15:42 годині, повторно, діючи з прямим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю очевидців, взяла з полиці вказаного магазину 1 пляшку коньяку «Hennessy VS», 40% скляна пляшка об`ємом 0,35 л, яку поклала в жіночу сумку, яка була на ній через плече. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , разом із пляшкою коньяку «Hennessy VS», 40% об`ємом 0,35 л., у сумці, пройшла у касову зону магазину, де на касі розрахувалась лише за пляшку мінеральної води, яку вона взяла у відділі безалкогольних напоїв, отримавши чек, залишила межі торгівельної зали. Однак, направляючись до виходу з приміщення магазину, була зупинена працівником охорони вищевказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 1 пляшки коньяку «Hennessy VS», 40%, скляна пляшка об`ємом 0,35 л, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була зупинена з викраденим майном охоронцем магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», ринкова вартість 1 пляшки коньяку «Hennessy VS», 40% скляна пляшка об`ємом 0,35 л, яка станом на момент скоєння злочину знаходилась в новому стані складає: 604,78 грн..
Ці умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Також, 04.10.2018 приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 прийшла до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського, 52К. В цей час знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме: поряд зі стелажем-вітриною з червоною ікрою, ОСОБА_5 побачила 4 жерстяні банки з ікрою червоною лососевою зернистою марки «Парамушир» 120 грамів кожна, загальною вартістю 1031,56 гривень, які належать ТОВ «АТБ-Маркет». В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначених вище чотирьох банок з ікрою. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_5 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вказаної вітрини зазначені вище 4 жерстяні банки з ікрою червоною лососевою зернистою марки «Парамушир» 120 грамів кожна, загальною вартістю 1031,56 грн., які заховала в жіночу сумку, яка була у неї на плечі, направилася в бік виходу з магазину та покинула торгівельну зону через працюючу касу магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет», однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном була зупинена охоронцем магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет», який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_5 . ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчинені повторно до кінця, а саме: 4 жерстяних банок з ікрою червоною лососевою зернистою марки «Парамушир» 120 грамів кожна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена з викраденим майном охоронцем магазину №311 ТОВ «АТБ-Маркет» та не отримала змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд, вартість 4 жерстяних банок з ікрою червоною лососевою зернистою марки «Парамушир» 120 грамів кожна, станом на момент скоєння злочину, які знаходились в новому стані, складає 1031,56 грн. Таким чином, ОСОБА_5 намагалась спричинити матеріальну шкоду магазину«Продукти №311» «АТБ-Маркет» на загальну суму 1031,56 гривень.
Ці умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Так, 22.12.2018 о 12.50 год. ОСОБА_5 зайшла в магазин «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Колачевського, 52к у Тернівському районі м.Кривого Рогу. В цей час та в указаному місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме: рибних консервів, що належать ТОВ «АТБ-Маркет». Знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину поряд зі стелажем-вітриною з рибною продукцією магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», 22.12.2018, приблизно о 12.51 год. ОСОБА_5 побачила консерви в жерстяних банках ікри лососевої зернистої «Камчадал» вагою по 100г кожна, які вона визначила для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла та таким чином викрала з полиці вказаної вітрини зазначені вище консерви в жерстяних банках ікри лососевої зернистої «Камчадал» вагою по 100 г кожна, у кількості трьох штук, які поклала собі у жіночу сумку, яка була при ній, та бажаючи доведення свого прямого умислу до кінця, направилась у бік виходу з магазину із вказаним майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Далі ОСОБА_5 , переховуючи зазначені вище консерви в жерстяних банках у себе в жіночій сумці таким чином, щоб її дії залишались таємними для оточуючих, покинула його торгівельну залу, пройшовши повз касову зону, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, була зупинена в приміщенні магазину його працівником, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена із викраденим майном працівником магазину у його приміщенні «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», вартість трьох банок ікри лососевої зернистої «Камчадал» вагою по 100г кожна, без урахування ПДВ, станом на момент скоєння злочину, які знаходились в новому стані, складає 747,50 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 747,50 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначених покарань - у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. В іншій частині вирок залишити без змін.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги прокурор не заперечуючи доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкремінованих злочинів, не оскаржуючи фактичних обставин злочину, місця, часу, способу їх вчинення та інших обставин, вважає, що вирок підлягає скасуванню в частині призначення покарання у зв`язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченої. Вважає, що судом першої інстанції невірно застосовано ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарань, розмір яких за кожним злочином окремо є однаковим - у виді 2 років позбавлення волі. Окрім цього, прокурор вважає, що покарання призначене судом не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченої і за своїм розміром є явно несправедливим внаслідок м`якості, оскільки судом не враховано негативну характеристику на обвинувачену, те, що вона перебувала на обліку у лікаря нарколога, неодноразово судима, в тому числі й за вчинення корисливих злочинів.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, обвинувачену та захисника, які просили вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, у цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції переглядає вирок в межах апеляційної скарги.
З апеляційної скарги видно, що висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні злочинів, за які її засуджено, та правильність кваліфікацій її дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.
Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин кримінального провадження, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченої та на кваліфікацію її дій, колегією суддів не встановлено.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги прокурора про невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченої та ступеню тяжкості вчинених нею злочинів внаслідок м`якості, суд вважає, що вони є обґрунтованими.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
На переконання колегії суддів, судом першої інстанції вказаних вимог закону дотримано не було.
Так, суд при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 врахував тяжкість вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка перебувала на обліку у лікаря-нарколога з листопада 2005 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками та в січні 2018 року знята з обліку через відсутність відомостей, її ставлення до скоєного, а також те, що вона, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинила злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів. Окрім цього, суд взяв до увагу, що ОСОБА_5 упродовж судового провадження визнавала свою вину і не оспорювала фактичних обставин вчинення злочинів.
В якості обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнав щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнав рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства та призначив покарання у виді позбавлення волі у межах наближених до мінімального строку покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст.185 КК України, та у мінімальному, передбаченому санкцією ч. 2 ст.309 КК України, а остаточно призначив покарання на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України.
Між тим, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції, хоча і призначив обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, однак при визначенні його розміру за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України не надав належної оцінки тим обставинам, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, раніше неодноразово судима, в тому числі за злочини проти власності та у цьому провадженні обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на крадіжку за сімома епізодами.
Колегія суддів вважає, що за вказаних обставин виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та покарання, призначене судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки не буде справедливим та не відповідатиме його меті виправленню та попередженню вчинення обвинуваченою нових злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, крім іншого, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування судового рішення, є зокрема, неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоча і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
З огляду на те, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, внаслідок чого призначив обвинуваченій занадто м`яке покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке не відповідає ступеню тяжкості злочину та її особі, колегія суддів убачає підстави скасувати оскаржуване судове рішення в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок в цій частині.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 колегія суддів враховує тяжкість вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка перебувала на обліку у лікаря-нарколога з листопада 2005 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками та в січні 2018 року знята з обліку через відсутність відомостей, її ставлення до скоєного, а також те, що вона, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинила злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів. Окрім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 упродовж судового провадження визнавала свою вину і не оспорювала фактичних обставин вчинення злочинів.
В якості обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та в якості таких, що в силу вимог ст. 67 КК України, його обтяжують - рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, однак на більш тривалий строк, ніж визначив суд першої інстанції, що відповідатиме її особі та сприятиме її виправленню.
Поряд із цим, колегія суддів погоджується з видом та розміром призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 309 КК України та призначаючи покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 309 КК України, більш суворим, призначеним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, матеріалами провадження встановлено, що ОСОБА_5 раніше судима вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
В межах кримінального провадження, яке переглядається судом апеляційної інстанції ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненних - 31 липня 2017 року, 05 серпня 2017 року, 15 серпня 2017 року, 30 квітня 2018 року, 08 травня 2018 року, 26 травня 2018 року, 04 жовтня 2018 року, 22 грудня 2018 року, тобто до ухвалення попереднього вироку.
За таких обставин, колегія вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, з невідбутою частиною покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року.
Отже, колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги прокурора та приходить до висновку про необхідність її задоволення та скасування вироку щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання з ухваленням нового у відповідності з вимогами ст. 420 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року, щодо ОСОБА_5 скасувати в частині призначеного покарання.
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Вирок набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4