КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 28 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іспарта Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

розшукується компетентними органами Турецької Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою в умисному вбивстві та членстві у злочинній організації, тобто за вчинення злочинів, передбачених ст. 82/1-а, ст. 220/2 КК Турецької Республіки,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 , та продовжено застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою/екстрадиційний арешт/ строком на 2 місяця, тобто до 03 листопада 2019 року включно, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Турецької Республіки, але не більше дванадцяти місяців з моменту затримання ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора м. Києва.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 подала клопотання,що погоджене з ОСОБА_6 в якому відмовляється від апеляційної скарги, поданої нею в інтересах підзахисного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, у зв`язку із відсутністю потреби.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 , та продовжено застосування до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою/екстрадиційний арешт/ строком на 2 місяця, тобто до 03 листопада 2019 року включно, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Турецької Республіки, але не більше дванадцяти місяців з моменту затримання ОСОБА_6 , - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8

Справа № 11сс/824/5511/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст.584 КПК Доповідач ОСОБА_1