УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0003002 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, щодо виявлення трупа ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо встановлення причин смерті, наявність тілесних ушкоджень та їх причинного зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження №0003002 від 22.08.2019 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на талі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, який їх характер, локалізація, кількість і локалізація?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5. Яка давність заподіяння ушкоджень?

6. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремого тілесного ушкодження?

7. Одним чи декількома предметами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження?

8. Яка послідовність спричинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

9. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка давність її настання?

10. Яке саме тілесне ушкодження є причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11. Якщо жодне із декількох тілесних ушкоджень не могло саме по собі спричинити настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то чи не зумовили смерть останнього, всі тілесні ушкодження у своїх сукупності?

12. Смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала одразу після ушкодження чи через будь-який визначений проміжок часу ?

13. Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні ціле направлені дії - рухатися, кричати та так інше?

14. Чи є ознаки, які вказують на можливість спричинення тілесних ушкоджень самим потерпілим?

15.Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо приймав, то у якій кількості?

16.Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті у стані наркотичного сп`яніння?

17. Чи могли тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення чи внаслідок падіння з висоти?

Надати експертам у разі необхідності матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1