Справа №279/3475/18
УХВАЛА
14.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000500 від 29.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт. В обґрунтування зазначили, що обвинувачений потребує лікування, яке неможливо отримати в умовах слідчого ізолятора.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, вважає, що він підлягає продовженню на 60 днів обвинуваченим, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на експерта, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни обраного заходу.
Пропозиція прокурора підтримана потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не надано доказів про наявність ризиків, просили замінити запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обвинуваченим запобіжні заходи були обрані під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в послідуючому неодноразово продовжувались ухвалами суду, останній раз ухвалою суду до 06.09.2019 року включно. Наступне судове засідання відкладено, з урахуванням зайнятості учасників провадження у розгляді інших справ, на 18.09.2019 року.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд виходить з принципу необхідності уникнення ризику, визначеного ст. 177 КПК України, зокрема, запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду.
Враховуючи обставини справи та обстановку за якою обвинуваченим інкримінується вчинення злочину, а також те, що при прийнятті рішення суд повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд вважає доцільним продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про те, що останній потребує лікування, яке немає можливості отримати в умовах слідчого ізолятора за відсутності організації належної медичної допомоги не можуть бути покладені в основу прийняття судового рішення про зміну запобіжного заходу, так як суд їх вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до ЗУ «Про попереднє ув`язнення» передбачено надання медичної допомоги за її необхідності. Судом в свою чергу було зобов`язано відповідний медичний орган провести обстеження вказаного обвинуваченого. Доводи захисників та обвинувачених про те, що відсутні докази вчинення інкримінованих діянь, що може вплинути на вид запобіжного заходу, суд не може прийняти на даний час, оскільки не закінчено дослідження доказів.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено, а тому суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою на 60 днів, оскільки визначений ухвалою суду при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ризик переховування від суду існує.
З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити на 60 днів строк дії запобіжних заходів - тримання під вартою - обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - по 13 жовтня 2019 року (включно),
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - по 13 жовтня 2019 року (включно).

В задоволенні клопотань захисників та обвинувачених щодо зміни виду запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий:

Судді: