Пр.№ 1-кп/155/44/19
Справа № 155/1651/18
Вирок
іменем України

15 листопада 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,.,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохові Волинської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горохів Горохівського району, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіти базової загальної середньої, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, --

встановив:

ОСОБА_4 17.01.2017 року, попередньо домовившись та підготувавшись до вчинення крадіжки із ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу незаконно проник на територію госпрозрахункового ринку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де, шляхом відкриття металевого ролету та розбиття склопакету вхідних дверей торгового контейнеру «Канцтовари», незаконно проник в торгівельне приміщення, звідки, таємно викрав 3 пачки кольорових олівців марки «Марко» по 16 штук в кожній, вартістю 60 гривень за пачку; 1 калькулятор вартістю 160 гривень; 2 шкільні портфелі вартістю 350 гривень кожен; 40 кулькових ручок марки «Макскрайтер» по 8 гривень кожна; 40 кулькових ручок марки «Cello» по 8 гривень кожна; 30 кулькових ручок по 7 гривень кожна; 50 кулькових ручок марки «Корвіна» вартістю по 3 гривні кожна; 40 кулькових ручок вартістю по 6 гривень кожна; 20 простих олівців марки «Конте» зеленого кольору вартістю по 3 гривні кожен; 5 блокнотів формату А-6 вартістю по 10 гривень кожен; 110 учнівських зошитів на 60 аркушах, фірми «Перше вересня» вартістю по 7 гривень кожен; 22 картки поповнення мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 50 гривень по закупівельній ціні 52,50 гривень, вартістю 1155 гривень; готівкові кошти в сумі 600 гривень, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 4915 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розглядається окремо.

ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, просить його суворо не карати. Пояснив, що в ніч за ініціативою ОСОБА_6 вчинили вказану вище крадіжку. Не оспорює перелік викраденого майна та його вартість, та спосіб скоєного.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не оспорює фактичні обставини, пояснивши про цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла в письмовій заяві до суду просить його покарати.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємно викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням в приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а тому кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, вину свою визнав повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, разом з тим прохання потерпілої його покарати, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

З обвинуваченого слід стягнути в користь держави витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні витрат за проведення експертизи.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1