Справа № 373/2355/18
Провадження №1-в/373/53/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Восе, Таджикистан, проживаючого по АДРЕСА_1 , та направлення засудженого для відбування покарання пизначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання Переяслав-Хмельницький МРВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та періодично з`являтись у вказаний орган для реєстрації.
15.03.2019 ОСОБА_5 поставлено на облік органом пробації за місцем його проживання та встановлено дні явки на реєстрацію 1-а та 3-я середа кожного місяця.
Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ ФДУ «Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покаранння з випробуванням, оскільки ОСОБА_5 допустив порушення умов відбування покарання та двічі не зявився на реєстрацію.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, вказав на те, що засуджений двічі: 17.04.2019 та 15.05.2019 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а це є грубим порушенням порядку відбування покарання з випробуванням.
Засуджений просив в задоволенні подання відмовити, оскільки він намагається виправитись. Через кілька днів після порушення сам з`явився до відділу МРВ на реєстрацію, де у нього відібрали пояснення та винесли попередження. Він доглядає за матірю, якій же 80 років і це в певній мірі є причиною того, що інколи він розслабляється вживаючи алкоголь. Проте він бажає пройти лікування за направленням Центру пробації.
Прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає до задоволенню, оскільки систематичного порушення умов відбування покарання немає.
Вивчивши матеріали особової справи № 19/2019 на засудженого, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, висновок прокурора, судом встановлено наступне.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності та двічі не з`явився на реєстрацію, не надавши докази поважності причин неявки. Водночас, ці неявки не мали системного характеру, та мали місце по одній неявці в місяць. Крім того, він прийшов до органу пробації наступного тижня та надав пояснення.
Отже, засуджений не в повному обсязі виконує обов`язки, покладені на нього судом, однак така його поведінка не носить системного характеру та в більшій мірі обумовлена схильністю до алкоголізму.
Суд, звертає увагу на те, що засуджений заявив про намір пройти лікування від алкоголізму, та працевлаштуватись, отже він намагається виправитись, інші обов`язки покладені судом виконує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання негативних харнактеристик органом пробації не добуто, від явки до суду для розгляду клопотання не ухилявся.
За правилами ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З`ясовані в суді обставини справи дають підстави для висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 постійно не виконує обовязки визначені вироком суду, або систематично порушує їх виконання, що могло б розцінюватись, як його небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області» про скасування звільнення від відбування покаранння з випробуванням та направлення засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1