Справа № 357/2067/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000368 від 11 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000368 від 11 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000368 від 11 лютого 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи у працездатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок?

2. Якщо ні, то в чому полягає несправність?

3. Чи є на поверхнях наданого на дослідження замка сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа)?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи та надати експертам на дослідження картонну коробку опечатану печаткою «Для довідок №1», в яку упаковано долучений до матеріалів кримінального провадження врізаний замок зі штатним ключем.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що вперіод часу з 07 години 40 хвилин до 12 години 30 хвилин 11 лютого 2019 року, не встановленні особи, користуючись відсутністю власників та тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ювелірні вироби, а саме: обручку із золота 985 проби; перстень у вигляді печатки із золота 985 проби; обручку із золота 985 проби із широким випуклим полем; перстень із золота 585 проби інкрустований рубіном; перстень із золота 585 проби інкрустований каменем білого кольору; перстень із золота 585 проби інкрустований каменем зеленого відтінку; одну пару сережок із золота 585 проби інкрустованих каменем білого кольору; одну пару сережок із золота 585 проби інкрустованих каменем червоного кольору; одну пару сережок із золота 585 проби інкрустованих каменем коричневого кольору; одну пару сережок із золота 585 проби у вигляді плетіння колоса із кулькою внизу; одну сережка зі сплаву золота та срібла; хрестик із золота 585 проби; ланцюжок з кулоном у вигляді ромба із золота 585 проби; набір із золота 585 проби - ланцюжок короткий, кулон інкрустований каменем білого кольору, сережки інкрустовані каменем білого кольору; браслет із золота 585 проби, пістолет 9 калібру (газовий) НОМЕР_1 , 1991 року виробництва та грошові кошти в сумі 370 (триста сімдесят) доларів США і 5000 (п`ять тисяч) гривень, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим завдали останнім матеріального збитку.

12 лютого 2019 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено верхній врізаний замок зі штатним ключем із вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , який упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою «Для довідок №1» .

11 лютого 2019 рокувідомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову трасодогічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000368 від 11 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи у працездатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок?

2. Якщо ні, то в чому полягає несправність?

3. Чи є на поверхнях наданого на дослідження замка сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа)?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи та надати експертам на дослідження картонну коробку опечатану печаткою «Для довідок №1», в яку упаковано долучений до матеріалів кримінального провадження врізаний замок зі штатним ключем.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1