Справа № 297/1232/18
Провадження № 11-кп/4806/898/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

22.11.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.

Визначено, що кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнано винним за вироком Грязінського міського суду Липецької області Російської Федерації від 03.08.2016, передбачена ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Визначено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, а за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років без конфіскації майна.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання визначено рахувати з 03 серпня 2016 року.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 08 лютого 2016 року по 02 серпня 2016 року включно.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши подану адвокатом ОСОБА_2 апеляційну скаргу, вважаю, що така підлягає поверненню з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів із дня її оголошення, а абзацом 2 частини 3 цієї статті передбачено що, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 оскаржується ухвала суду першої інстанції від 12.09.2018, що у свою чергу свідчить про те, що останнім днем подання на таку ухвалу апеляційної скарги є 19.09.201
.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана (здана в поштове відділення) адвокатом ОСОБА_2 05.11.2019, що в свою чергу свідчить про те, що апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_2 зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження (через рік і майже два місяці).

Разом із тим, як убачається зі змісту апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що такий засудженим ОСОБА_3 не пропущено, так як ОСОБА_3 отримав копію ухвали 01.11.2019.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а відповідно до ч. 5 цієї статті копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як убачається з матеріалів справи, клопотання Міністерства юстиції України розглянуто без участі ОСОБА_3 та без його виклику в судове засідання, а копію оскаржуваної ухвали останній отримав 31.10.2019 (а. с. 123), у зв`язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження для засудженого ОСОБА_3 обчислюється із дня отримання ним копії даної ухвали.

Однак, апеляційна скарга подана не засудженим ОСОБА_3 , а адвокатом ОСОБА_2 , який почав захищати інтереси ОСОБА_3 з 04.11.2019, тобто після постановлення оскаржуваної ухвали. Тому, подаючи апеляційну скаргу зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, адвокат ОСОБА_2 повинен подати й відповідне клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, яке ним не подано й у апеляційній скарзі не міститься прохання про поновлення пропущеного строку.

Викладені вище обставини та наведені норми, у своїй сукупності, свідчать про необхідність повернення апеляційної скарги адвокату ОСОБА_2 як особі, що її подала, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, у тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у даному кримінальному провадженні.

При прийнятті рішення про повернення апеляційної скарги враховується те, що саме неухильне дотримання вимог КПК України є гарантією права на справедливий судовий розгляд, гарантією права на доступ до суду; що суд, за відсутності клопотань не вправі витребовувати будь-які докази, тощо; що пропущений адвокатом ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження є значним; що необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, у тому числі й без заявлення відповідного клопотання, порушує принцип юридичної визначеності, який не дозволяє ставити під сумнів остаточні судові рішення без переконливих підстав у суспільних інтересах.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , повернути адвокату ОСОБА_2 як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й на підставі ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - у той самий строк із моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4 Стан