Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4538/19
Провадження № 1-кс/279/1802/19
У Х В А Л А
"05" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 по клопотанню слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000996 від 07.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи в якому зазначив, що 27.06.2019 року о 02:15 годині до Коростенського ВП надійшло повідомлення із служби "102" про те, що Житомирським ТМО №2 надавалась медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , якому встановлено діагноз: закритий перелом 5, 6 ребер справа, правобічний пневмоторакс, забійна підшкірна гематома тім`яної ділянки, садна обличчя. В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, не приходячи до тями в реанімаційному відділенні КУ ЦМЛ №2 м.Житомир. 05.08.2019 року в судово-медичному морзі ЖОДА МОЗУ було проведено розтин трупа ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що ймовірною причиною смерті є: інтоксикація, двобічна після травматична пневмонія, множинні переломи ребер.

По даному факту 07.08.2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідженням матеріалів провадження, встановлено, що слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000996 від 07.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Підстави проведення експертизи, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи та вимоги до клопотання визначено ст.242, 244 КПК України.

Так, відповідно до ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень , а також встановлення причин смерті є обов`язковим.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи м.Житомир, вул.Володимирська, 10, провести комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000996 від 07.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Які тілесні ушкодження наявні на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

3. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями, виявленими на тілі ОСОБА_4 при зверненні за медичною допомогою до КП "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" Житомирської міської ради?

4. Чи правильно було встановлено діагноз ОСОБА_4 при зверненні за медичною допомогою до КП "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" Житомирської міської ради? Якщо ні, то чим це пояснюється та до яких наслідків призвело?

5. Чи в повному обсязі та вірно проведено обстеження ОСОБА_4 лікарями КП "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" Житомирської міської ради? Якщо ні, то чим це пояснюється та до яких наслідків призвело?

6. Чи відповідала надана медична допомога, в хірургічному відділенні КП "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" Житомирської міської ради, стану хворого ОСОБА_4 ? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня надана медична допомога і які заходи слід було провести?

7. Чи було протипоказано ОСОБА_4 лікування, яке проводилось в КП "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" Житомирської міської ради, тобто чи послугувало лікування, яке проводилось в КП "Лікарня №2 ім.В.П.Павлусенка" Житомирської міської ради, причиною погіршення його самопочуття та настання смерті?

8. Чи відповідала надана медична допомога у відділенні інтенсивної терапії (реанімації) КП "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" Житомирської міської ради стану хворого ОСОБА_4 .? Якщо на, то чим пояснюється недостатньо надана медична допомога і які заходи слід було провести?

9. Що є основним у наслідку захворювання - характер і важкість захворювання чи лікарська помилка, несвоєчасність (неповнота) надання допомоги і таке інше?

10. Яку допомогу в даних умовах повинні були надати лікарі КП "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" Житомирської міської ради при встановленні у хворого ОСОБА_4 ознак захворювання?

11. Якщо мало місце порушення діючих інструкції, то які саме порушення мали місце, хто саме їх допустив і до яких наслідків призвели та хто повинен нести відповідальність за дані порушення?

12. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_4 при своєчасному наданні йому кваліфікованої медичної допомоги?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження; при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертів направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1