Справа № 636/3404/17
Провадження № 1-кп/636/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001464, внесеному 09 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України-

в с т а н о в и в :
Вироком Чугуївського міського суду від 21.05.2019 ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка у вступній частині вироку, а саме: не вірно вказана частина статті кримінального кодексу за якими обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , замість правильного - ч. 3 ст. 186 КК України, вказано ч.2 ст. 186 КК України,.

Обвинувачені у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинуваченого виходячи з наступного.

При викладені вироку суду, у вступній частині вироку помилково вказана ч. 2 ст. 186 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку суду у частині статті кримінального кодексу за якою пред`явлено обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
У вступній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, виправити допущену описку, а саме:

вважати правильною частину статті кримінального кодексу за якою обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - «ч. 3 ст. 186 КК України», замість вказаної «ч. 2 ст. 186 КК України».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -