25.07.2019 Справа № 756/9874/19
Унікальний № 756/9874/19
Провадження № 1-кс/756/2381/19

УХВАЛА
25 липня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008069, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УПГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Оболонського УГІ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008069, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

07.04.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний, не виконує свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КГІК України, за викликом слідчого жодного разу не з`являвся та про причини, що перешкоджали його прибуттю, не повідомляв, встановити його місцезнаходження не видалося можливим.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. .

Вивчивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу внесено одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах клопотання відсутні будь які докази того, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру, про те, що він переховується від органів досудового розслідування (викликів, або даних про те, що якимось чином викликалась до слідчого, в тому й числі й для вручення йому підозри), також у клопотанні не зазначено та до клопотання не долучено будь-яких доказів які б свідчили про те, що органами досудового слідства проводились заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 , заходи щодо встановлення його місця знаходження слідчим проводились у 2017 році, до клопотання не долучено, що відносно ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу, тому вважаю, що підстави для надання дозволу на її затримання відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008069, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1