Справа № 361/3561/19
Провадження № 1-кс/361/2299/19
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001430 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2019 року близько 02 шд. 15 хв. невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням предмету схожого на гранату, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю грубо порушили громадський порядок.
У ході проведення огляду місця події 17.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці 4х4 було вилучено: предмет схожий на важіль до запалу від гранати УДЗ, який було поміщено до спец пакету АБ 002253.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, відомості про причини неявки суду не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001430 від 17.05.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданому на дослідження предметі схожому на важіль до запалу від гранати УДЗ клітини з ядрами?
- чи можливов становити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
Надати експертам на дослідження предмет схожий на важіль до запалу від гранати УДЗ, який було поміщено до спец пакету АБ 002253 із підписами всіх учасників.
Дозволити використати дані щодо генетичних ознак осіб по даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності надати дозвіл експертам використовувати руйнуючі методи під час проведення експертизи та використовувати висновки попередніх експертиз в рамках кримінального провадження № 0001430 від 17.05.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Увала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1