Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2605/19
Провадження № 1-кс/930/1267/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 05.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 05.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 05.10.2019 року до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із рапортом звернувся Ст.о/у СКП Немирівського ВП ГУНПу Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО по факту зникнення мобільного телефону при невідомих обставинах та проведених заходів було встановлено, що 02.10.2019 року у домогосподарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 знаходився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Джурин Шаргородського району Вінницької області який таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «NOMI», що знаходився у одній із кімнат житлового будинку гр. ОСОБА_5 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведених заходів було встановлено, що 02.10.2019 року у після крадіжки мобільного телефону марки «NOMI» моделі «і 187» білого кольору, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Джурин Шаргородського району Вінницької області покинув територію домогосподарства останньої та сховав даний телефон неподалік від дому ОСОБА_5 в подальшому даний телефон разом з сім картою виявлено, вилучено та визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України на вищезазначені речі, необхідно накласти арешт задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме: проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення інших необхідних слідчих дій, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.
Слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду мобільний телефон марки «NOMI» моделі «i187» IMEI 1: НОМЕР_1
IMEI 2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , з метою запобігання можливості приховування, знищення або відчуження сторонніми особами чи власниками, а також з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст.40,100,131,132,170-173, 236 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду мобільний телефон марки «NOMI» моделі «i187» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , з метою запобігання можливості приховування, знищення або відчуження сторонніми особами чи власниками, а також з метою збереження речового доказу.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1