УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора ТОВ «Шахтарськтранс» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Шахтарськтранс» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування доводів скаржник вказує, що 24.05.2019 до ГУ НП у м. Києві було подано повідомлення про вчинення злочину, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві внести відомості за заявою про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк мають бути внесені до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.
Як вбачається з матеріалів скарги 24.05.2019 до ГУ НП у м. Києві було подано заяву директора ТОВ «Шахтарськтранс» - ОСОБА_2 про повідомлення про вчинення злочину, яка отримана того ж дня, про що свідчить відповідна відмітка на повідомлені, а звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з моменту вчинення бездіяльності, тобто до 05.06.2019 включно.
При цьому, заявник стверджує, що 27.05.2019 ТОВ «Шахтарськранс» отримало лист-відповідь від ГУ НП у м. Києві зі змісту якого стало відомо, що за результатами розгляду повідомлення підстав для внесення даних до ЄРДР не вбачається.

Разом з цим, скарга направлена до суду лише 15.08.2019, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу директора ТОВ «Шахтарськтранс» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя