Дата документу 16.08.2019
Справа № 334/1630/18
Провадження № 1-кс/334/2879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000410 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000410 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2018 року у період часу з 13-00 год. до 16.30 год. , невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 749000 гривень, що є особливо великим розміром (ЄО 2963, 2995).

За вказаним фактом, 03.02.2018 відповідні дані були внесені до ЄРДР №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 02.02.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого, було виявлено та вилучено 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків з конверту «ПриватБанк» на балконі, з батареї балкону.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених слідів папілярних візерунків до ідентифікації за ними особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000410 від 03 лютого 2018 року проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити таке питання:

1. Чи придатні 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків для ідентифікації за ними особи?

2. Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт з п`ятьма слідами папілярних візерунків; дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення трасологічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, а також дозволити дослідження в тій мірі в якій вони надані на дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1