Провадження №1-кс/523/4908/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , від розгляду кримінальної справи № 504/1004/16, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1 ст.125, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1 ст.125, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, обвинувачений заявив відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , від розгляду вказаної кримінальної справи.

В судове засідання особа, якій заявлено відвід, прокурор та захисник не з`явились. Судом на підставі положень ст. 81 КПК України визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши заяву, долучені до неї матеріали, вислухавши думку заявника, суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого відводу, обґрунтовуючи це наступним.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

- за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси обвинувачений посилається на те, що головуючий суддя під час розгляду справи ігнорує законодавство, не розпочинає судовий розгляд спочатку, не задовольняє його клопотання.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, а те, що заявник, внаслідок суб`єктивних міркувань, не погоджується з процесуальними діями судді при розгляді вказаної вище кримінальної справи не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , і як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду кримінальної справи № 504/1004/16, у зв`язку із чим заявлений відвід судді підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 504/1004/16, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя