Провадження № 1-кп/761/560/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000416 від 15 лютого 2017 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.340, ч.2 ст.171, ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, п. п. 1, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 15 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.340, ч.2 ст.171, ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, п. п. 1, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 29 липня 2019 року, включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на вагомість обвинувачення, яке висунуто останньому та переконливість доказів сторони обвинувачення, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від суду, здійснення впливу на потерпілих, свідків в кримінальному провадженні, можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, менш суворі запобіжні заходи, ніж цілодобовий домашній арешт з носінням електронних засобів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти існуючим зазначеним вище ризикам.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили врахувати, стан здоров`я ОСОБА_8 , який потребує постійного лікування, та те, що він не порушував запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, та змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту, на запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та просив змінити відносно нього запобіжний захід на домашній арешт в певний час доби, вказуючи на те, що він потребує постійного лікування.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення клопотання, а саме щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 29 липня 2019 року, включно.

Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме те, що хоча останній який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, родину, постійне місце проживання, потребує медичного лікування, однак обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі і особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Однак, суд враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_8 , його вік, сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, який потребує лікування, тяжкість кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, дійшов висновку, що прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашнього арешту в певний час доби, для запобігання ризикам, зазначеним прокурором у клопотанні.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, який, з урахуванням усіх обставин справи, на переконання суду, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; здійснення впливу на потерпілих, свідків в кримінальному провадженні, можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що наявні стримуючі фактори, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суттєво зменшують ступінь ризиків, дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 177, 181, 195, 199, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками обвинувачення у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 26 вересня 2019 року, включно.

Виконання ухвали покласти на співробітників УП ГУ НП в м. Києві за адресою застосування домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , а контроль за його виконанням на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3