Справа № 214/5072/19
1-кс/214/2299/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001251 внесеного до ЄРДР 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа 02.06.2019 року близько 21.00 годині, знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою АДРЕСА_2 , відкритим шляхом застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа майном ОСОБА_5 . Обставини події та сума збитку встановлюються.

За даним фактом 06 липня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що грошовими коштами в сумі 2000 гривень та мобільним телефоном марки «LG-G360» ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2 : НОМЕР_2 невстановлені особи заволоділи у останнього в дворі буд. АДРЕСА_2 . Бензопилу марки «MS361» 40 см 4 вартістю 17.000 гривень, останній залишив в своєму автомобілі марки «Газель» грузо-пасажирський державний реєстраційний номер НОМЕР_3 кабіна білого кольору, автомобіль є тенованим синього кольору, коли автомобіль знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 та коли останній втік від невстановлених осіб, а повернувшись з працівниками поліції бензопили в салоні автомобіля вже не було.

Крім того, будучи на своєму автомобілі у кузові чоловіки пояснили ОСОБА_5 , щоб він передав останнім свій мобільний телефон марки «LG-G360» ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 . Сівши у свій автомобіль ОСОБА_6 сів позаду потерпілого поряд також сіли два чоловіки останні сказали, щоб він поїхав в район «Юність» до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому якщо він змінить маршрут то останній переламає йому руки, поріже. Крім того коли вони їхали то ОСОБА_6 тримав його за шию своєю рукою, як йому здалося то в руках останнього був предмет зовні схожий на ніж. Доїхавши до банкомату хлопці залишилися в салоні його автомобіля, а вони з Вадимом вийшли з автомобіля та підійшовши до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній заставив його вставити свою карту в банкомат та вводити пін-конд, та якщо він не зніме грошові кошти то останній пояснив, що відріже йому вухо. При цьому ОСОБА_6 декілька разів вдарив ОСОБА_5 по обличчю, своєю рукою в область губ, головою бив його об стінку будови магазину тримаючи його за шию. Він не вводив свій пін-код казав, що забув його, повернувшись з банкомату Вадим порізав йому чотири колеса самого автомобілю, та тент автомобілю, хлопці пропонували спалити його автомобіль, але ОСОБА_6 відмовився та пояснив, якщо він буде працювати на своєму автомобілі в Саксаганському районі то він йому спалить його автомобіль. Далі вони з Вадимом знову пішли до банкомату розташованого по АДРЕСА_2 в розташованого з зовнішньої сторони магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, де він вів неправильний пін-код, його карта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 заблокувалася. Вадим запанікував та побіг до своїх хлопців, а ОСОБА_5 в цей момент зайшов за кут магазину зі сторони якого був розташований банкомат та пішов у напрямку ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Кривий Ріг. Дійшовши до ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » раніше незнайомі йому люди викликали швидку медичну допомогу та поліцію. Разом з працівниками поліції вони поїхали до його автомобіля, що залишився біля банкомату в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та після чого його швидка медична допомога доправила до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки № НОМЕР_4 за період часу з 02.06.2019 року по 03.06.2019 року, місця зняття грошових коштів, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка намагалася здійснити зняття грошових коштів, за період часу з 02.06.2019 року по 03.06.2019 року, які знаходяться в Акціонерному Товаристві Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в якій також клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, з таких підстав.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про рух коштів по рахунку картки № НОМЕР_4 за період часу з 02.06.2019 року по 03.06.2019 року, місця зняття грошових коштів, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, та інформацію про рахунки оформлені в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У разі наявності рахунків надати копію документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформацію про рух коштів по рахунку карток, за період часу з 02.06.2019 року по 03.06.2019 року, місця зняття грошових коштів, а також доступ до матеріалів фото, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, можуть бути використані для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0001251 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Однак надання такого доступу за період з 02.06.2019 року по 03.06.2019 року і по теперішній час є недоцільним, оскільки кримінальне правопорушення вчинене 02.06.2019 року, грошові кошти з карткового рахунку потерпілого намагалися зняти також 02.06.2019 року. Надання доступу як вказує слідчий по теперішній час є некоректним, та суперечить принципу визначеності та не відповідатиме змісту ухвали про тимчасовий доступ, який закріплений в ст. 164 КПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 02.06.2019 року по 03.06.2019 року, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001251 внесеного до ЄРДР 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів що містять інформацію: про рух коштів по рахунку картки № НОМЕР_4 , за період часу 02.06.2019 року по 03.06.2019 року, місця зняття грошових коштів, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, за період часу з 02.06.2019 року по 03.06.2019 року, які знаходяться в Акціонерному Товаристві Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів що містять інформацію про рахунки оформлені в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У разі наявності рахунків надати копію документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформацію про рух коштів по рахунку карток, за період часу з 02.06.2019 року по 03.06.2019 року, місця зняття грошових коштів, а також доступ до матеріалів фото, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, за період часу з 02.06.2019 року по 03.06.2019 року, які знаходяться в Акціонерному Товаристві Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1