УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000299 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.10.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судової земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000299 від 23.08.2019.

1.2. З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для реєстрації кримінального провадження вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , самовільно, без будь-яких правовстановлюючих документів (договорів) використовує земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної та комунальної форми власності, загальною площею 333,2769 га, які розташовані за межами населених пунктів с. Межиліска та с. Гуто-Мар`ятин, Народицького району, Житомирської області.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 1 статті 197-1 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання слідчого обґрунтовано необхідністю проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх встановлених фактів та обставин та призначенні судової земельно-технічної експертизи.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий звернулась із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

2.2. Слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 243. Порядок залучення експерта

1. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 243. Порядок залучення експерта

[…] 6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження №0000299 від 23.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 197-1 Кримінального кодексу України, необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи та поставити ряд питань для вирішення експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судової земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000299 - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000299 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам постановити наступні запитання:

- Яка фактична площа земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0010, що перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_1 ) на підставі Договору оренди землі (Попереднього) №30 від 01.11.2018?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до Договору оренди землі (Попереднього) №30 від 01.11.2018 та вимог нормативно-правових актів? Якщо так, то в чому полягають порушення?

- Яка фактична площа земельної ділянки з кадастровим номером :07:004:0008, що перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_1 ) на підставі Договору оренди землі (Попереднього) №61 від 19.04.2019?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до Договору оренди землі (Попереднього) №29 від 01.12.2018 та вимог нормативно-правових актів? Якщо так, то в чому полягають порушення?

- Яка фактична площа земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0005, що перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_2 ) на підставі Договору оренди землі (Попереднього) №29 від 01.12.2018?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до Договору оренди землі (Попереднього) №29 від 01.12.2018 та вимог нормативно-правових актів? Якщо так, то в чому полягають порушення?

- Чи відповідає фактична площа земельних ділянок, що перебувають в користуванні ФОП ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_1 ) площі, що визначена в Договорах оренди землі (Попереднього) №29 від 01.12.2018, №30 від 01.11.2018, №61 від 19.04.2019?

- Чи сформовано відповідно до вимог Земельного законодавства земельну ділянку за межами с. Межиліска Народицького району Житомирської області площею 35,9531 га, яка межує із землями загального користування (проїзду), землями загального користування (канави), землями у власності ОСОБА_6 кадастровий номер :02:005:0010, землями у власності ОСОБА_7 кадастровий номер :02:005:0008, землями Народицької селищної ради, землями у власності ОСОБА_8 кадастровий номер :02:005:0006, землями загального користування (канавою) та має наступні координати поворотних точок:

№ Х Y

1 5 651 316.22 3 291 011.21

2 5 650 966.13 3 291 381.83

3 5 650 487.32 3 290 879.86

4 5 650 594.41 3 290 775.21

5 5 650 694.98 3 290 693.02

6 5 650 800.02 3 290 605.70

7 5 650 914.98 3 290 513.27

1 5 651 316.22 3 291 011.21?

- Чи сформовано відповідно до вимог Земельного законодавства земельну ділянку за межами с. Межиліска Народицького району Житомирської області загальною площею площею 25,2979 га, яка має наступні координати поворотних точок:

№ Х Y

1 5 651 787.17 3 290 256.78

2 5 651 720.64 3 290 293.44

3 5 651 669.21 3 290 386.15

4 5 651 697.24 3 290 507.28

5 5 651 630.10 3 290 560.03

6 5 651 599.02 3 290 514.47

7 5 651 543.75 3 290 511.24

8 5 651 521.29 3 290 578.53

9 5 651 527.24 3 290 645.54

10 5 651 489.73 3 290 691.66

11 5 651 512.49 3 290 746.60

12 5 651 509.12 3 290 772.33

13 5 651 304.92 3 290 972.56

14 5 651 016.64 3 290 615.50

15 5 651 342.52 3 290 394.07

16 5 651 724.74 3 290 136.06

1 5 651 787.17 3 291 256.78?

- Чи сформовано відповідно до вимог Земельного законодавства земельну ділянку за межами с. Межиліска Народицького району Житомирської області загальною площею площею 33,9600 га, яка має наступні координати поворотних точок:

№ Х Y

1 5 651 013.35 3 289 611.19

2 5 651 277.05 3 290 166.84

3 5 650 874.57 3 290 438.67

4 5 650 476.07 3 289 937.97

5 5 650 607.05 3 289 840.66

6 5 650 630.42 3 289 856.57

7 5 650 680.44 3 289 851.16

9 5 650 961.41 3 289 660.43

9 5 650 980.00 3 289 621.26

1 5 651 013.35 3 289 611.19?

- Чи заподіяно шкоду, якщо так, то яка сума заподіяної шкоди внаслідок виявлених порушень щодо використання вище вказаних земельних ділянок (самовільного зайняття)?

3. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження та документи, вилучені під час досудового розслідування в упакованому та опечатаному вигляді.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КПК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1