Справа № 165/1082/19
Провадження № 1-кс/165/707/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року м. Нововолинськ
встановив:
26 червня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тім, що він 18 квітня 2019 року, близько 15 год. у м. Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) продавши останній за ціною 400 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 219 від 14.05.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0017 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19 квітня 2019 року слідчим слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за ч.1 ст. 307 КК України.
Слідчий вказує, що в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Нововолинського ВП у гр.-на ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Ксяомі» блакитного кольору з розбитим екраном, сто вісімдесят вісім паперових відрізків з фольги, лезо у чохлі, три поліетиленових пакети. Під час затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Нокіа С-1» з чохлом чорного кольору. Право власності ОСОБА_5 на вилучені в ході обшуку та затримання речі підтверджуються самим підозрюваним. Вилучення двох мобільних телефони «Ксяомі» та «Нокіа С-1» відбувалось з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, передбаченого ст. 307 КК України. Три поліетиленових пакети, лезо у чохлі та сто вісімдесят вісім паперових відрізків з фольги мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки могли використовуватись для подрібнення, фасування наркотичних засобів, а тому в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучене в ході проведення обшуку та затримання ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «Ксяомі» блакитного кольору з розбитим екраном, мобільний телефон «Нокіа С-1» з чохлом чорного кольору, сто вісімдесят вісім паперових відрізків з фольги, лезо у чохлі, три поліетиленових пакети, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1