Справа № 646/6060/17
№ провадження 1-кп/646/129/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 22.05.2017 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, не працюючої, має повну середню освіту, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, 21.05.2017 приблизно о 04-45 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Корал», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 174/2, на ґрунті раптово виниклих непрязнених відносин з раніше незнайомим їй ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла один удар скляною пляшкою в область тім`яної ділянки голови останнього, в результаті чого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 3419-Ая/17 від 25.05.2017, спричинені тілесні ушкодження у виді забитої рани м`яких тканин в правій скронево-тім`яній ділянці, яка належить до тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ть днів, але не більше 3-х тижнів.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав письмову заяву, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , а тому просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною шостою ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5.6.7.8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Керуючись, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційний суд протягом 7 днів через Червонозаводський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1