Справа № 727/9824/19
Провадження № 1-кс/727/4029/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000089 від 31.05.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що за результатами тендеру UA-2018-04-26-000829-b, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , між САД, в особі начальника ОСОБА_4 , та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 73 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за держані кошти від 03.08.2018 предметом якого є зобов`язання ПП « ОСОБА_5 », як підрядника, у 2018 році надати послуги із поточного середнього ремонту автомобільної дороги Н-03 Житомир Чернівці на ділянці км 343+200 км 348+760 (код за ДК 021:2015 (45233142-6 Ремонт доріг).

Згідно вказаного договору підрядник повинен надати Замовнику послуги, якість яких відповідає умовам ДБН В.2.3-4:2015 та інших нормативно-правових актів.

Вартість робіт (договірна ціна) на момент укладення договору складала 96 999 994,00 грн., із зазначенням, що ціна цього договору може бути переглянута за умови зменшення обсяг закупівлі, узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарі, робіт і послуг), зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок.

20 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » укладено додатковий договір № 3, згідно умов якого сторони договору дійшли згоди зменшити ціну договору на 53 619 988,22 у зв`язку із чим обсяг фінансування послуг із поточного середнього ремонту автомобільної дороги Н-03 на ділянці км 343+200 км 348+760 скорочено до 43 380 007,78 грн., термін виконання робіт встановлено 29.12.2018.

В подальшому додатковою угодою № 4 від 28.02.2018 зменшено ціну договору на 54 525 426,77 грн., вартість робіт склала 42 474 569,23 грн. Станом на 26.02.2019 за вказаним договором ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано підряднику кошти на загальну суму 42 474 569 грн.

Тендерною документацією та технічним завданням, що є її невід`ємною частиною, передбачалось в ході виконання ремонтних робіт використання якісних матеріалів, зокрема щебiньiз природного каменю длябудiвельнихробiт, маркаМ1000 i бiльше. Однак, згідно наявних даних в ході виконання робіт представниками підрядної організації використано гравійно-піщану суміш та гравійний щебінь, що не відповідають встановленим у ДСТУ та тендерній документації показникам міцності, у зв`язку із чим не можуть використовуватися при виконанні вказаного виду робіт. Крім того, фактична вартість ГПС в 2,5 рази нижча за вартість щебеню.

Таким чином, до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт внесено недостовірні відомості щодо використання гранітного щебеню марки М-1000 у кількості 7300 м3 на загальну суму 1,59 млн.грн.

З огляду на викладене, з метою визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації 28.08.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 судової будівельно-технічної експертизи по даному об`єкту.

Так, в ході проведення будівельно-технічної експертизи судовим експертом відповідно до ст. 69 КПК України заявлено клопотання від 12.09.2019 про необхідність надання оригіналів або завірених копій додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до проектно-кошторисної документації (текстової та графічної частини) на «поточний середній ремонт автомобільної дороги Н-03 Житомир Чернівці на ділянці км 343+200 км 348+760»; виробничої документації на виконання будівельних робіт із «поточного середнього ремонту автомобільної дороги Н-03 Житомир Чернівці на ділянці км 343+200 км 348+760»: відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, журнали авторського нагляду, журнал вхідного контролю, товарно-транспортні накладні, виконавчі схеми, або їх завірені копії в повному обсязі; договірної ціни (в повному обсязі) до договору підряду № 73 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 03.08.2018; електронних версій актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ3) на виконання будівельних робіт з «поточного середнього ремонту автомобільної дороги Н-03 Житомир Чернівці на ділянці км 343+200 км 348+760» (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMP або *.BDP). Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення почеркознавчої експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на період проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів:
-проектно-кошторисної документації (текстової та графічної частини) на «поточний середній ремонт автомобільної дороги Н-03 Житомир Чернівці на ділянці км 343+200 км 348+760»;
-виробничої документації на виконання будівельних робіт із «поточного середнього ремонту автомобільної дороги Н-03 Житомир Чернівці на ділянці км 343+200 км 348+760»: відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, журнали авторського нагляду, журнал вхідного контролю, товарно-транспортні накладні, виконавчі схеми, або їх завірені копії в повному обсязі;
-договірної ціни (в повному обсязі) до договору підряду № 73 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 03.08.2018;
-електронних версій актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ3) на виконання будівельних робіт з «поточного середнього ремонту автомобільної дороги Н-03 Житомир Чернівці на ділянці км 343+200 км 348+760» (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMP або *.BDP)., з можливістю їх вилучення на період проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1