КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2337/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Київської прокуратури № 8 ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0009794 щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 26 листопада 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, від відбування якого звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року, більш суворим покарання за даним вироком, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор Київської прокуратури № 8 ОСОБА_7 просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року скасувати в частині призначеного покарання; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; відповідно до ст. 76 України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 виконувати самостійно.

У судові засідання, призначені на 11 вересня та 01 жовтня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_8 , виклик якого здійснено в установленому законом порядку, не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про здійснення його приводу.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_8 і призначити судове засідання на 11 годину 30 жовтня 2019 року.

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 11 годину 30 жовтня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 або за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8 та прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київській апеляційний суд до 11 години 30 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4