Справа № 591/4596/19
Провадження № 1-кс/591/3699/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 15.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 272, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 382 КК України.
08.08.2019 за участю спеціаліста та представника обслуговуючої організації ТОВ «Макрум» були проведено огляд машинного приміщення ліфту у під`їзді №4 буд. 58В по вул. Харківська у м. Суми, де було виявлено відсутність зміни редуктора. Фактично, як зазначено спеціалістом, виконано ремонт старого редуктора РГЛ (лебідки), на якому розміщена металева табличка з написом «ВАТ «Могилевліфтмаш» №182 2016 року, зроблено в Білорусії», що не відповідає фактично наявному в ліфті редуктору.
Водночас, в акті виконаних робіт КБ2 в №7 за грудень 2018 року по ліфту під`їзду № 4 по вул. Харківська у м. Суми виконавцем, а саме ТОВ «Голден Прайд» вказано заміна лебідки (редуктора) на новий вартістю 115241грн.
З огляду на викладене, редуктор, який розміщений у машинному приміщенні ліфту під`їзду №4 буд. 58В по вул. Харківська у м. Суми може зберегти на собі сліди вчинення злочину, тому слідчий просить накласти на нього арешт.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення знищення речових доказів та забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000167 від 15.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 272, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 382 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на редуктор РГЛ, розміщений у машинному приміщенні ліфта під`їзду №4 житлового будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1