печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4957/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі слідчого судді Печерського районного суду від 02 серпня 2017 року, №752/15519/17,-
В С Т А Н О В И В :
Адвоката ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000023 від 23.01.2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 02.08.2017 року слідчим суддею задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на, майно, вилучене за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Заявник вказує, що ОСОБА_4 , є власником, кінцевим бенефіціарним власником, та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханес груп». У відповідності до своєї статутної діяльності, ТОВ «Ханес груп» здійснює виготовлення та реалізацію, в тому числі, кавового напою Romiani, цикорію, чаю. Крім того, ТОВ «Ханес груп» зареєструвало свої власні Технічні умови «КАВА ТА НАПОЇ ФАСОВАНІ» (ТУ У 10.8-1:2016), на які було видано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 23.06.2016 року № 05.03.02-06/20880.

Останній здійснює виготовлення та реалізацію, в тому числі, кавового напою Romiani, цикорію та чаю, як фізична особа - підприємець. Згідно даних витягу, за результатами безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців (додається), за ФОП ОСОБА_5 зареєстровані, зокрема, такі види діяльності: КВЕД 10.83 - виробництво чаю та кави; КВЕД 46.37 - оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами; КВЕД 82.92 - пакування тощо.

Адвокат зазаначає, що майно вилучене за вказаною адресою належить на праві приватної власності ТОВ «Ханес груп» та ФОП ОСОБА_5 яке було придбане з метою здійснення господарської діяльності, а тому майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто не є знаряддям злочину та не може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з чим заявник, посилаючись на правові підстави ст. 174 КПК України, просить суд скасувати арешт.

В судове засіданні заявники не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 до канцелярії суду подав клопотання, в якому, останній, підтримав клопотання про скасування арешту майна з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити та розгляд справи проводити без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебувають матеріали кримінального провадження №0000023, відомості про яке 23.01.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 229 КК України.

В рамках вказаного провадження, накладено арешти на майно, зокрема:

- ухвалою слідчого судді від 02.08.2017 року №752/5843/17, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, дев`ять картонних коробок з порошком, що має характерний запах, схожий на каву коричневого кольору, з написами синього кольору «CACIQUF FreezeDriedCoffeee» вагою брутто 27,080 кг., 27,190 кг., 27,210 кг., 27,200 кг., 27,090 кг., 27,180 кг., 27,165 кг., 27,090 кг, 27,200 кг.;дванадцять картонних коробок з порошком, що має характерний запах, схожий на каву коричневого кольору, із написами чорного кольору «Чорна карта. Кава натуральна сублімована 400 г. Х 10 шт.» вагою брутто: 4,220 кг., 4,210 кг., 4,220 кг., 4,220 кг., 4,220 кг., 4,220 кг., 4,220 кг., 4,220 кг., 4,220 кг., 4,220 кг, 4,220 кг, 4,250 кг.;сто сімдесят одна картонна коробка з порошком, що має характерний запах, схожий на каву коричневого кольору, без будь-яких ідентифікуючих ознак у кількості загальною вагою брутто 928,53 кг.;п`ятдесят чотири картонні коробки з порошком, що має характерний запах, схожий на каву коричневого кольору, із наклейками «FreezeDriedCoffeeProductcode: 6040 Grossweught 28 kg;одна тисяча сімсот двадцять порожніх пакувальних картонних коробки у із написами чорного кольору «Чорна карта. Кава натуральна сублімована 400г x 10 шт.»;п`ять полімерних пакета із порошком, що має характерний запах, схожий на каву, коричневого кольору, вагою брутто 29,800 кг., 14,290 кг., 25,560 кг., 29,900 кг., 29,560 кг.;два предмети, схожі на верстати для фасування кави синього кольору, без маркування та написів;бетонозмішувач помаранчевого кольору;

- ухвалою слідчого судді від 02.08.2017 року №752/5839/17, задоволено клопотання слідчого в даному кримінальному провадженні №0000023 та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: картонні коробки в кількості 50 штук, в середині яких знаходяться стіки «JACOBS DYNAMIX» Зв1 в кількості 12000 штук; картонні коробки в кількості 13 штук, в середині яких знаходяться стіки «JACOBS MONARCH» Зв1в кількості 6760 штук; картонні коробки в кількості 48 штук, в середині яких знаходяться пакетики «MacCofee» 3 в 1 в кількості 48000 штук; картонні коробки в кількості 160 штук, в середині яких знаходяться «JACOBS MONARCH 35 г 17 чашок» в кількості 7020 штук; картонні коробки в кількості 152 штук, в середині яких знаходяться «JACOBS MONARCH 65 г 32 чашки» в кількості 4104 штук; картонні коробки в кількості 142 штук, в середині яких знаходяться «JACOBS MONARCH 130 г 65 чашок» в кількості 3124 штук; картонні коробки в кількості 171 штук, в середині яких знаходяться «JACOBS MONARCH 400 г» в кількості 2040 штук; картонні коробки в кількості 76 штук, в середині яких знаходяться стіки «NESCAFE CLASSIC» в кількості 22800 штук; картонні коробки в кількості 50 штук, в середині яких знаходяться стіки «NESCAFE GOLD» в кількості 15000 штук; картонні коробки в кількості 25 штук, в середині яких знаходяться стіки «JACOBS ORIGINAL» Зв1в кількості 6000 штук; картонні коробки в кількості 17 штук, в середині яких знаходяться «FORT 100 g» в кількості 510 штук; картонні коробки в кількості 4 шт., в середині яких знаходиться стіки «CARTE NOIRE» в кількості 2 080 штук; паперові упаковки в середині з рекламним матеріалом - 1 палета;

- ухвалою слідчого судді від 02.08.2017 752/5842/17, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 16, зокрема, картонна коробка, коричневого кольору, з маркуванням наступного змісту: «Эквадорский кофе натуральный, растворимыйсублимированный», марки «Cafe pres2» в середині якої знаходиться полімерний прозорий опечатаний пакет в якому міститься розсипом розчинна кава, вагою 25 кг., у кількості 30 коробок; Картонна коробка, коричневого кольору, з маркуванням наступного змісту: «Cacique Freeze Dried Coffeе», в середині якої знаходяться порожні упаковки розчинної кави «Romiani», 70 грам, кількість упаковок у коробці 35 000 штук, кількість картонних коробок 21 штука; Картонна коробка, коричневого кольору, з маркуванням наступного змісту: «Cacique Freeze Dried Coffeе», в середині якої знаходяться порожні упаковки розчинної кави «Romiani», 140 грам, кількість упаковок у коробці 2 500 штук, кількість картонних коробок 12 штука; Картонна коробка, коричневого кольору, з маркуванням наступного змісту: «Cacique Freeze Dried Coffeе», в середині якої знаходяться порожні упаковки розчинної кави «Romiani», 400 грам, кількість упаковок у коробці 1 750 штук, кількість картонних коробок 8 штук; Пакувальна плівка у рулонах розчинної кави «Romiani» у кількості 24 штуки; Пакувальний матеріал вироблений із картону коричневого із маркуванням «Romiani» у кількості 720 штук; Картонна коробка, коричневого кольору, з маркуванням наступного змісту: «Supercoffee», виробництва Малазія, в середині якої знаходиться полімерний прозорий опечатаній пакет в якому міститься розсипом розчинна кава, вагою 25 кг., у кількості 20 коробок; Картонна коробка, коричневого кольору із маркуванням «Пласт-А-Пак», де знаходяться прямокутні пластикові ємності, білого кольору, кількість коробок 7 штук; Запакований паперовий пакет, вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай з наступним маркуванням та кількістю упаковок: «BrenteaLycheeOoling» - 380 штук; «BrenteaExoticepeach» - 60 штук; «BrenteaBlueberryYoghurt» - 170 штук; «BrenteaJapanGenmaicha» - 45 штук; «BrenteaParadiso» - 55 штук; «BrenteaChinaRose» - 10 штук; «BrenteaCafeLatte» 125 штук; «BrenteaBrazilianMate» - 75 штук. Картонна коробка, коричневого кольору, з маркуванням наступного змісту: «Cacique Freeze Dried Coffeе», в середині якої знаходяться полімерний прозорий опечатаний пакет, в середині якого насипом міститься розчинна кава вагою 25 кг., загальна кількість коробок 5 штук; Запакований паперовий пакет, вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай з наступним маркуванням та кількістю упаковок: «BrenteaVanille» - 48 штук; «Brentea Honeybush Chocolate Cake» - 55 штук; «BrenteaSunFruit» - 35 штук; «BrenteaLapsangSonehong» - 40 штук; Запакований паперовий пакет, без маркування вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 380 штук; Запакований паперовий пакет, вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай з наступним маркуванням та кількістю упаковок: «BrenteaFruitpunch» - 40 штук; «BrenteaPeachCream» - 20 штук; «BrenteaGoldenNepal» - 10 штук; «BrenteaCeylonHighgrow» - 10 штук; «BrenteaDolongGinseng» - 10 штук; Запакований полімерний пакет, чорного кольору, з маркуванням наступного змісту «Brentea» вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 15 штук; Запакований полімерний пакет, з маркуванням наступного змісту «GrunewaldЛигиУлун» вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 10 штук; Запакований полімерний пакет, зеленого кольору, з маркуванням наступного змісту «Grunewald» вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 70 штук; Запакований полімерний пакет, з маркуванням наступного змісту «GrunewaldЧио Сан» вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 190 штук; Запакований полімерний пакет, синього кольору, з маркуванням наступного змісту «Grunewald» вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 6 штук; Картонна коробка коричневого кольору в середині якої знаходиться полімерний прозорий пакет, в якому розсипом міститься речовина за зовнішніми ознаками схожа на чай, у кількості 2 коробки; Полімерний пакет, на якому зроблено запис від руки маркером чорного кольору наступного змісту «Слива 1043»; Запакований полімерний пакет, з маркуванням наступного змісту «Grunewald Женьшень Лайм» вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 70 штук.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Натомість, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал від 02.08.2017 року про арешт майна та їх законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення, а саме те, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, однією з підстав арешту майна, було збереження його від псування, а на даний час у зв`язку з тривалістю проведення досудового розслідування усе вилучене майно зіпсувалося, тому, що закінчився термін придатності.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

19 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва своєю ухвалою задовольнив клопотання гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і частково скасував арешт майна на продукцію ТМ «Romiani» та сировину, вилучені під час обшуку в межах даного кримінального провадження

№ 00023.

Судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_6 за своїм процесуальним статусом входить до кола осіб, майно яких може бути арештоване, не надано інформацію щодо повідомлення про підозру останній.

З огляду на те, що в ході судового розгляду даного клопотання слідчому судді не було надано доказів на спростування доводів заявника та з урахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як, верховенство права, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у мирне володіння належним особі майном.
За таких обставин, керуючись ст.174,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді 752/5842/17 від 02.08.2017, що було вилучено в ході проведення обшуку 19.05.2017 року в нежитловому складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 16, а саме:

-Картонна коробка, коричневого кольору, з маркуванням наступного змісту: «Эквадорский кофе натуральный, растворимый сублимированный», марки «Cafe pres2» в середині якої знаходиться полімерний прозорий опечатаний пакет в якому міститься розсипом розчинна кава, вагою 25 кг., у кількості 30 коробок;

-Картонна коробка, коричневого кольору, з маркуванням наступного змісту: «Cacique Freeze Dried Coffeе», в середині якої знаходяться порожні упаковки розчинної кави «Romiani», 70 грам, кількість упаковок у коробці 35 000 штук, кількість картонних коробок 21 штука;

-Картонна коробка, коричневого кольору, з маркуванням наступного змісту: «Cacique Freeze Dried Coffeе», в середині якої знаходяться порожні упаковки розчинної кави «Romiani», 140 грам, кількість упаковок у коробці 2 500 штук, кількість картонних коробок 12 штука;

-Картонна коробка, коричневого кольору, з маркуванням наступного змісту: «Cacique Freeze Dried Coffeе», в середині якої знаходяться порожні упаковки розчинної кави «Romiani», 400 грам, кількість упаковок у коробці 1 750 штук, кількість картонних коробок 8 штук;

-Пакувальна плівка у рулонах розчинної кави «Romiani» у кількості 24 штуки;

-Пакувальний матеріал вироблений із картону коричневого із маркуванням «Romiani» у кількості 720 штук;

-Картонна коробка, коричневого кольору, з маркуванням наступного змісту: «Supercoffee», виробництва Малазія, в середині якої знаходиться полімерний прозорий опечатаній пакет в якому міститься розсипом розчинна кава, вагою 25 кг., у кількості 20 коробок;

-Картонна коробка, коричневого кольору із маркуванням «Пласт-А-Пак», де знаходяться прямокутні пластикові ємності, білого кольору, кількість коробок 7 штук;

-Запакований паперовий пакет, вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай з наступним маркуванням та кількістю упаковок: - «BrenteaLycheeOoling» - 380 штук; - «BrenteaExoticepeach» - 60 штук; - «BrenteaBlueberryYoghurt» - 170 штук; - «BrenteaJapanGenmaicha» - 45 штук; - «BrenteaParadiso» - 55 штук; - «BrenteaChinaRose» - 10 штук; - «BrenteaCafeLatte» 125 штук;

- «BrenteaBrazilianMate» - 75 штук;

-Картонна коробка, коричневого кольору, з маркуванням наступного змісту: «Cacique Freeze Dried Coffeе», в середині якої знаходяться полімерний прозорий опечатаний пакет, в середині якого насипом міститься розчинна кава вагою 25 кг., загальна кількість коробок 5 штук;

-Запакований паперовий пакет, вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай з наступним маркуванням та кількістю упаковок: - «BrenteaVanille» - 48 штук; - «BrenteaHoneybushChocolateCake» - 55 штук; - «BrenteaSunFruit» - 35 штук; - «BrenteaLapsangSonehong» - 40 штук;

-Запакований паперовий пакет, без маркування вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 380 штук;

-Запакований паперовий пакет, вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай з наступним маркуванням та кількістю упаковок: - «BrenteaFruitpunch» - 40 штук; - «BrenteaPeachCream» - 20 штук; - «BrenteaGoldenNepal» - 10 штук; - «BrenteaCeylonHighgrow» - 10 штук; - «BrenteaDolongGinseng» - 10 штук;

-Запакований полімерний пакет, чорного кольору, з маркуванням наступного змісту «Brentea» вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 15 штук;

-Запакований полімерний пакет, з маркуванням наступного змісту «GrunewaldЛигиУлун» вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 10 штук;

-Запакований полімерний пакет, зеленого кольору, з маркуванням наступного змісту «Grunewald» вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 70 штук;

-Запакований полімерний пакет, з маркуванням наступного змісту «GrunewaldЧио Сан» вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 190 штук;

-Запакований полімерний пакет, синього кольору, з маркуванням наступного змісту «Grunewald» вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 6 штук;

-Картонна коробка коричневого кольору в середині якої знаходиться полімерний прозорий пакет, в якому розсипом міститься речовина за зовнішніми ознаками схожа на чай, у кількості 2 коробки;

-Полімерний пакет, на якому зроблено запис від руки маркером чорного кольору наступного змісту «Слива 1043»;

-Запакований полімерний пакет, з маркуванням наступного змісту «Grunewald Женьшень Лайм» вагою 250 грам, в середині якого знаходиться чай, загальною кількістю 70 штук;

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді №752/5839/17 від 02.08.2017 року, вилучене 19.05.2017 року під час проведення обшуку в складському приміщенні корпусу цеха № 1 ПрАТ «Київський завод «РІАП» за адресою: м. Київ, вул. Корабельна, 5, а саме в частині:

-картонні коробки в кількості 50 штук, в середині яких знаходяться стіки «JACOBS DYNAMIX» Зв1 в кількості 12000 штук;

-картонні коробки в кількості 13 штук, в середині яких знаходяться стіки «JACOBS MONARCH» Зв1в кількості 6760 штук;

-картонні коробки в кількості 48 штук, в середині яких знаходяться пакетики «MacCofee» 3 в 1 в кількості 48000 штук;

-картонні коробки в кількості 160 штук, в середині яких знаходяться «JACOBS MONARCH 35 г 17 чашок» в кількості 7020 штук;

-картонні коробки в кількості 152 штук, в середині яких знаходяться «JACOBS MONARCH 65 г 32 чашки» в кількості 4104 штук;

-картонні коробки в кількості 142 штук, в середині яких знаходяться «JACOBS MONARCH 130 г 65 чашок» в кількості 3124 штук;

-картонні коробки в кількості 171 штук, в середині яких знаходяться «JACOBS MONARCH 400 г» в кількості 2040 штук;

-картонні коробки в кількості 76 штук, в середині яких знаходяться стіки «NESCAFE CLASSIC» в кількості 22800 штук;

-картонні коробки в кількості 50 штук, в середині яких знаходяться стіки «NESCAFE GOLD» в кількості 15000 штук;

-картонні коробки в кількості 25 штук, в середині яких знаходяться стіки «JACOBS ORIGINAL» Зв1в кількості 6000 штук;

-картонні коробки в кількості 17 штук, в середині яких знаходяться «FORT 100 g» в кількості 510 штук;

-картонні коробки в кількості 4 шт., в середині яких знаходиться стіки «CARTE NOIRE» в кількості 2 080 штук;

-паперові упаковки в середині з рекламним матеріалом - 1 палета.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді №752/5843/17 від 02.08.17року, вилучене 19.05.2017 року під час проведення обшукув приміщенні житлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-дев`ять картонних коробок з порошком, що має характерний запах, схожий на каву коричневого кольору, з написами синього кольору «CACIQUF FreezeDriedCoffeee» вагою брутто 27,080 кг., 27,190 кг., 27,210 кг., 27,200 кг., 27,090 кг., 27,180 кг., 27,165 кг., 27,090 кг, 27,200 кг.;

-дванадцять картонних коробок з порошком, що має характерний запах, схожий на каву коричневого кольору, із написами чорного кольору «Чорна карта. Кава натуральна сублімована 400 г. Х 10 шт.» вагою брутто: 4,220 кг., 4,210 кг., 4,220 кг., 4,220 кг., 4,220 кг., 4,220 кг., 4,220 кг., 4,220 кг., 4,220 кг., 4,220 кг, 4,220 кг, 4,250 кг.;

-сто сімдесят одна картонна коробка з порошком, що має характерний запах, схожий на каву коричневого кольору, без будь-яких ідентифікуючих ознак у кількості загальною вагою брутто 928,53 кг.;

-п`ятдесят чотири картонні коробки з порошком, що має характерний запах, схожий на каву коричневого кольору, із наклейками «FreezeDriedCoffeeProductcode: 6040 Grossweught 28 kg;

-одна тисяча сімсот двадцять порожніх пакувальних картонних коробки у із написами чорного кольору «Чорна карта. Кава натуральна сублімована 400г x 10 шт.»;

-п`ять полімерних пакета із порошком, що має характерний запах, схожий на каву, коричневого кольору, вагою брутто 29,800 кг., 14,290 кг., 25,560 кг., 29,900 кг., 29,560 кг.;

-два предмети, схожі на верстати для фасування кави синього кольору, без маркування та написів;

-бетонозмішувач помаранчевого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1