Справа № 446/2483/18
УХВАЛА
23.05.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 2-го курсу ВПУ №71 м. Кам`янка-Бузька, уродженця та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника сектору провенції ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09 листопада 2018 року близько 11:30 години, неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись на загальному балконі багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді спричинення останній тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область правого ока та завдав ще декілька ударів кулаками рук по голові та декілька ударів ногами по ногах, внаслідок чого спричинив останній один синець та одне садно на голові справа, а також один синець в правій навколо орбітальній ділянці.
Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, близько 20:10 год., знаходячись на першому поверсі загального коридору житлового будинку по АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , діючи цілеспрямовано, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів ногами у взутті по тілу ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній один синець на правій верхній кінцівці та один синець на правій черевній стінці справа. Дії ОСОБА_3 ,. органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення, так як примирилися з обвинуваченим та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечував проти закриття провадження, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачений, законний представник ОСОБА_6 та його захисник заяву підтримали, просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .. Представник сектору провенції та представник служби у справах дітей також просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ..
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, вважає що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Даною нормою не визначено обмежень для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно окремої частини ст.125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).
При цьому виходячи з аналізу ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, зокрема, передбаченого п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілої ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1