ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № б/н
Провадження № 11-п/818/1705/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.32,34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд питання щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження № 0001858 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання щодо зміни підсудності та направлення вказаного кримінального провадження, на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України. Останнім, за часом вчинення та за тяжкістю, є епізод кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004781 відносно ОСОБА_6 , яке розглядається саме Московським районним судом м. Харкова.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновків, що клопотання задоволенню не підлягає.
Положеннями ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається з одного суду на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Разом з цим, як свідчать надані до суду матеріали прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 , зверталася раніше до апеляційного суду з аналогічним клопотанням, яке ухвалою від 26 вересня 2019 року колегії суддів Харківського апеляційного суду під головуванням судді ОСОБА_10 було задоволено, і кримінальне провадження направлено на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.
Таким чином, питання щодо підсудності даного кримінального провадження Московському районному суду м. Харкова вже вирішено апеляційним судом.
Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.34, 405, КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд питання щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження № 0001858 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-