УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000593, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працює директором наукового відділу ТОВ «Раритет», має акредитацію експерта гемолога, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява заступника начальника головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Харківській області, відповідно до якої просять вирішити питання про долю речових доказів по справі, а саме грошових коштів. В обгрунтування заяви посилаються на те, що 02.05.2019 року Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв"язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000593. В ухвалі, яка набула чинності 10.06.2019 року не вирішено питання про долю речових доказів. Зазначили, що Фінансовим відділом Управління було профінансовано кошти для забезпечення проведення негласних слідчих (розшукових) дій на загальну суму 10000(десять тисяч) гривень, які 06.08.2015 року ОСОБА_6 отримав в якості неправомірної вигоди та намагався привласнити собі. Того ж дня ОСОБА_3 було затримано співробітниками правоохоронних органів, вказані кошти вилучено та долучено до матеріалів провадження в якості доказів.
Прокурор надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
ОСОБА_3 та його захисник надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.
Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-4 КК України у зв`язку з закінчення строків давності. Кримінальне провадження №0000593, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368-4 КК України - закрито.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року набула чинності.

Відповідно до постанови старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 28.09.2015 року, у якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000593 визнано грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, які для забезпечення проведення негласних слідчих дій були надані фінансовим відділом Управління Служби безпеки України в Харківській області.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року речові докази, а саме: полімерний пакет з бірками "до висновку № 8137 від 23.09.2015 року судової технічної експертизи документів Банкноти номіналом 500 гривень - 20 штук судовий експерт ОСОБА_7 " та " ст. слідчий О. Бондаренко" передані прокурору ОСОБА_8 для належного зберігання, передбаченого ч.2 ст. 100 КК України.
Як вбачається, в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року не вирішено питання про долю речових доказів по справі.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення ухвали в частині вирішення питання про повернення речових доказів, а саме грошових коштів на загальну суму 10000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву заступника начальника головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Харківській області - задовольнити.
Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року, зазначивши: речові докази, а саме Банкноти номіналом 500 гривень 20 штук на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень, які зберігаються в прокуратурі Харківської області, після набрання ухвалою законної сили повернути фінансовому відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1