Справа № 635/5076/19
Провадження 1-кс/635/2186/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчогоСВ Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 29.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчогоСВ Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 29.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про накладення арешту на легковий автомобіль Audi 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , тасвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на нього, які належатьОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль та документ має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ньогоіншим особам.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.06.2019 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов рапорт від інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що на стаціонарному посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 202, був зупинений легковий автомобіль Audi 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , були виявлені ознаки підробки, а також виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля не співпадає з номером який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

29.06.2019 було проведеного огляд легкового автомобіля Audi 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на нього, який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення автомобіля та документа на нього сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 28.06.2019 року в Дніпропетровській області у невідомого чоловіка придбав легковий автомобіль Audi 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який останнім було надано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на нього. Після 29.06.2019 року близько 03 год. 00 хв., інспектори взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 настаціонарному посту поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 202, було його зупинено, та в ході перевірки документів інспектором було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки, а також виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля не співпадає з номером який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Разом з цим, ОСОБА_7 пояснив, що він ніяких дій із зміною номерів кузова, номерною панеллю не проводив а також будь яких підробок до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не робив.

Також встановлено, що власником тимчасово вилученого майна, а саме: легкового автомобіля Audi 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Вказаний автомобіль може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнаний речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
СлідчийСВ Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Згідно положень частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого СВ Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходятьсяматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 29.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
29.06.2019 було проведеного огляд легкового автомобіля Audi 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на нього, який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення автомобіля та документа на нього сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Також встановлено, що власником тимчасово вилученого майна, а саме: легкового автомобіля Audi 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний вище автомобіль є речовим доказом та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчогоСВ Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 29.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження налегковий автомобіль марки Audi 4 державний номерний знак НОМЕР_1 , тасвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на нього, які належатьОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль та документ має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ньогоіншим особам.

Зобов`язати слідчогоСВ Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визначити місце зберігання автомобіля марки Audi 4 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1