Ухвала
17 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 335/10341/17
провадження № 51-4600ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2019 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, згідно зі вказаною статтею в касаційній скарзі, крім іншого, має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412414 КПК.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Всупереч указаним вимогам закону захисник ОСОБА_4 не вказує на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни оскарженого судового рішення, також належним чином свої доводи не обґрунтовує.

Зі змісту касаційної скарги захисника вбачаються посилання на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Однак, захисник не наводить доводів щодо явної несправедливості призначеного ОСОБА_5 покарання, з огляду на положення ст. 414 КПК. Також, захисник вказує на безпідставне, на його думку, незастосування судом апеляційної інстанції положень ст. 69 КК, при цьому не зазначає, які з обставин, встановлених судом, істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підставою

для призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого санкцією ч. 5 ст. 186 КК. Захисник також зазначає про помилкове виключення із обсягу обвинувачення такої кваліфікуючої ознаки злочину як «повторність» та її подальше врахування судом як обставини, що обтяжує покарання. Переважна більшість доводів стосується поведінки потерпілої ОСОБА_6 під час вчинення злочину та не застосування до неї насильства з боку винуватого, проте, з наведених захисником аргументів, не можна з`ясувати яким чином зазначене свідчить про істотно менший ступінь тяжкості злочину і відповідно явну несправедливість остаточно призначеного покарання.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує на порушення, що на його думку є істотними, які були допущені судом апеляційної інстанції, однак не обґрунтовує, яким чином вони перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Наявність вказаних недоліків та відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу

про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк

для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги десять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: