Справа № 405/8433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000040,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000040 надати обов`язкові для виконання вказівки слідчому у кримінальному провадженні № 0000040 про проведення процесуальної слідчої дії допиту ОСОБА_5 та встановити строк для виконання цієї процесуальної слідчої дії, визнати бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000040. На обґрунтування скарги зазначила, що 15.11.2019 року вона звернулась з клопотанням до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000040про надання обов`язкових для виконання вказівок слідчому у кримінальному провадженні № 0000040 про проведення процесуальної слідчої дії допиту ОСОБА_5 та встановити строк для виконання цієї процесуальної слідчої дії. На момент звернення до слідчого судді зі скаргою клопотання від 15.11.2019 року не розглянуто.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор під час розгляду скаргизаперечив проти її задоволення, оскільки клопотання ОСОБА_4 від 15.11.2019 року розглянуто, про що останню повідомлено, шляхом направлення 18.11.2019 року відповіді поштовим зв`язком на адресу її проживання.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000040від 03.04.2019 року за ст. 356 КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000040 від 03.04.2019 року має статус потерпілої. Даний факт є встановленим та ніким не оспорюється.
15.11.2019 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000040 з клопотанням про надання обов`язкових для виконання вказівок слідчому у кримінальному провадженні № 0000040 про проведення процесуальної слідчої дії допиту ОСОБА_5 та встановити строк для виконання цієї процесуальної слідчої дії
18.11.2019 року поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_4 направлено відповідь про задоволення даного клопотання за підписом прокурора кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Таким чином, з наданих до суду документів вбачається, що клопотання ОСОБА_4 від 15.11.2019 року розглянуто, про що прокурором було повідомлено потерпілу, шляхом направлення поштовим зв`язком письмової відповіді, а відтак на думку слідчого судді в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 15.11.2019 року розглянуто, а відтак бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000040- відсутня.
Враховуючи викладене в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000040 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6