УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника затриманого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , затриманого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан за скоєння злочину, передбаченого ст. 401? КК Республіки Таджикистан (незаконне втягнення та участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства у збройних формуваннях, збройному конфлікті або військових діях на території інших держав),-

ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про подальше тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Республіки Таджикістан ОСОБА_5 .

Клопотання мотивував тим, що прокуратурою міста Пенджикент Согдійської області Республіки Таджикистан розслідується кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401? КК Республіки Таджикистан (незаконне втягнення та участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства у збройних формуваннях, збройному конфлікті або військових діях на території інших держав).

Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 15.04.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , отримавши в 2008 році релігійну освіту в мадрасі «Ал-азхар» у Египті, з метою повалення державної влади і конституційного ладу держави у всьому світі, в тому числі й в Республіці Таджикистан, та створенні на їх території ісламської держави «Халіфат», виїхав у Сирійську Арабську Республіку, де приймав участь у воєнних діях проти законної влади Сирії.

Відповідно до запиту компетентного органу Республіки Таджикистан, ОСОБА_5 27.04.2018 висунуто обвинувачення за ст. 401? КК Республіки Таджикистан та 30.04.2018 винесено постанову про розшук ОСОБА_5 .

30.04.2018 заступником головуючого Пенджикентського міського суду Согдійської області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Компетентні органи Республіки Таджикистан підтвердили розшук ОСОБА_5 та направили до Генеральної прокуратури України запит та інші документи про видачу особи від 28.06.2019, які оформлені відповідно до вимог Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року.

ОСОБА_5 , являється громадянином Республіки Таджикистан, паспорт № НОМЕР_1 від 24.04.2013 (до 23.04.2023).

30.07.2019 о 18:25 в приміщенні Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, розташованої за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Січових Стрільців, 40, затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 та відносно нього співробітником СБУ ОСОБА_10 складено протокол про затримання, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

До прокуратури області 31.07.2019 надійшли належним чином завірений запит іноземної держави, інші документи про видачу особи та Генеральною прокуратурою України доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 .

Злочин, за який запитується видача ОСОБА_5 , відповідають ч. 1 ст. 447 КК України (найманство) і є екстрадиційною, оскільки карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/21136/19, застосувано до ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Республіки Таджикистан.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду у справі № 127/21136/19, провадження № 11-сс/801/611/19 від 02.08.2019 залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою, для забезпечення екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 , - залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/26575/19, провадження № 1-кс/127/14887/19 від 26.09.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Республіки Таджикистан та до вирішення питання про видачу (екстрадиуцію) та його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Таджикистан строком до 60 днів.Строк дії ухвали визначено до 24.11.2019.

Відповідно до ч. ч. 10-11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Наразі ОСОБА_5 утримується в ІТТ м. Вінниця Вінницької області та у разі звільнення може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

Оскільки 2 - місячний строк, передбачений ч. 10 -11 ст. 584 України щодо перевірки судом наявності підстав для подальшого ОСОБА_11 під вартою або його звільнення закінчується, керуючись Конвенцією про допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних 1993 року прокурор просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на більш мякий, оскільки у ОСОБА_5 погіршився стан здоров"я, також він законно перебуває на території України, офіційно працевлаштований, має міцні соціальні зв"язки, просив у разі продовження строку тримання під вартою визначити розмір застави, додав до матеріалів клопотання письмові заперечення та письмову відповідь УДМСУ у Вінницькій області від 21.10.2019 року.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.11 ст. 584 КПК України слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи пі вартою або її звільнення.

Згідно пункту 2 статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.
У відповідності до статті 63 Конвенції якщо особа, видача якої вимагається, притягнута до кримінальної відповідальності або засуджена за інший злочин на території запитуємої Договірної Сторони, її видача може бути відстрочена до припинення кримінального переслідування, звернення вироку до виконання або звільнення від покарання.
У відповідності до положень частин 8, 10 статті 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Згідно ч. 4, 6 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Компетентні органи Республіки Таджикистан підтвердили розшук ОСОБА_5 та направили до Генеральної прокуратури України запит та інші документи про видачу особи від 28.06.2019, які оформлені відповідно до вимог Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року.

ОСОБА_5 , являється громадянином Республіки Таджикистан, паспорт № НОМЕР_1 від 24.04.2013 (до 23.04.2023).

До прокуратури області 31.07.2019 надійшли належним чином завірений запит іноземної держави, інші документи про видачу особи та Генеральною прокуратурою України доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 .

До прокуратури Вінницької області 16.08.2019 повторно надійшов належним чином завірений запит Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 , направлені Генеральною прокуратурою України у додаток до доручення від 31.07.2019.

Вивченням представлених матеріалів екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 не є громадянином України, він є громадянином Республіки Таджикистан.
Екстрадиційною перевіркою встановлено, що громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_5 до УДМС у Вінницькій області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту не визнавався, громадянства України не набував (інформація 0501.7-6283/05.3-19 від 07.08.2019), також це підтверджується листом - відповіддю УДМС у Вінницькій області від 21.10.2019, наданим захисником - адвокатом ОСОБА_6 .. Видача (екстрадиція) ОСОБА_12 не суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України.
Злочин, за який запитується видача ОСОБА_5 , відповідають ч. 1 ст. 447 КК України (найманство) і є екстрадиційною, оскільки карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за слід клопотання задоволити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 до вирішення питання про видачу та його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Таджикистан строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 20 січня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 197, 199, 584 КПК України, ст. 56 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною радою України 10 листопада 1994 року, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою для забезпечення його видачі правоохоронним органам Республіки Таджикистан, строком 60 днів.

Утримувати ОСОБА_5 у СІЗО Вінницької установи № 1 УДПтСУ України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: