Справа № 199/4049/19
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001549, щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій та встановлення такому слідчому розумного строку на виконання процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001549, щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій та встановлення такому слідчому розумного строку на виконання процесуальних дій.

У судове засідання скаржник не з`явилася, надала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, яку просила задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України з огляду на неявку учасників кримінального провадження.

Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводить досудове розслідування кримінального провадження за №0001549 від 27.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні, представництво інтересів якої здійснює адвокат ОСОБА_3 на підставі Договору про надання правової допомоги № б/н від 05.06.2018 року.

18 березня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання слідчому ОСОБА_6 , яке зареєстровано за вх. № 327, щодо проведення процесуальних дій та завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001549 від 27.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25 квітня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 повторно подано клопотання слідчому ОСОБА_6 , яке зареєстровано за вх. № 582, щодо проведення процесуальних дій, проте на теперішній час відповіді на свої клопотання в порядку ст.220 КПК України адвокат ОСОБА_3 , не отримала.

07 травня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання, яке зареєстровано за вх. № 607, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001549 від 27.06.2017 року, проте до теперішнього часу адвокат з матеріалами справи не ознайомлена.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні, в тому числі про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, є процесуальною дією, яка здійснюється у випадках, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Перевірити доводи, викладені у скарзі заявником, слідчий суддя не має можливості, оскільки матеріали кримінального провадження органом досудового розслідування надано не було.

З урахуванням того, що на час розгляду скарги, адвокатом ОСОБА_3 не отримані відповіді на її клопотання від 18.03.2019, 25.04.2019, а також захисник не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження за клопотанням від 07.05.2019 року, зважуючи на вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати уповноважену особу СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0001549 з урахуванням вимог статей 220, 221 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.03.2019 за вх. № 327, від 07.05.2019 за вх. № 607, про що письмово повідомити останнього.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 110, 114, 220, 221, 303-309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001549, щодо не розгляду клопотань про проведення процесуальних дій та встановлення такому слідчому розумного строку на виконання процесуальних дій, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0001549 з урахуванням вимог статей 220, 221 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.03.2019 за вх. № 327, від 07.05.2019 за вх. № 607, про що письмово повідомити останнього.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

23.05.2019