КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2478/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції заяву засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року ОСОБА_7 засуджено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

04 липня 2019 року засуджена ОСОБА_7 через адміністрацію установи відбування покарання подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку щодо неї.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої, яка підтримала свою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, пояснення прокурора, який заперечив проти поновлення строку, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява засудженої ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання його копії.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 03 листопада 2016 року отримала копію вироку Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року.
01.12.2016 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вказаний вирок, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2017 року залишено без руху з вказівкою про допущені в ній недоліки та надано строк для їх усунення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернуто обвинуваченій, оскільки вона не усунула вказані в ухвалі недоліки.
04 липня 2019 року засуджена ОСОБА_7 повторно подала апеляційну скаргу на вирок Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року з клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження. Проте подане клопотання не містить обґрунтування поважності пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В судовому засіданні засуджена також не повідомила причин пропуску строку майже на 3 роки.
Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останній.

Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути засудженій ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2478/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції заяву засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, відмовити.
Апеляційну скаргу з додатками повернути засудженій ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 24 вересня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4