Справа №639/5946/19
Провадження №1-кс/639/2900/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001606 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001606 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.08.2018 року близько 15:00 години невстановлена особа, перебуваючи поблизу приміщення "McDonald's", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 58 відкрито, без застосування насильства, заволоділа особистим майном ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальних збитків.

Вказану інформацію 30.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Хе 0001606 від 30.08.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що 30.08.2019 року близько 15:00 години вона знаходилась поряд з фастфудом "McDonald's", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 58, де до неї підійшла жінка ромської зовнішності, яка вмовила ОСОБА_4 зняти свої золоті серіжки та передати їй в руки, після чого жінка ромської зовнішності без дозволу ОСОБА_4 полізла до її жіночої сумки, звідки витягнула 2 000 грн. купюрами по 500 грн., при цьому вказана жінка запевнила ОСОБА_4 , що грошові кошти та сережки вона їй поверне, а коли ОСОБА_4 попрохала їх повернути, то вказана жінка сказала, що в неї нічого не має та відштовхнула її.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На дослідження експерту поставити завдання встановити вартість викраденого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- яка вартість викраденого майна, 1 пари золотих сережок 585 проби, загальною вагою 2 гр. виконаних в формі серця з оздобленням у вигляді каміння білого кольору, придбаних 28.02.2018 в новому стані, на момент скоєння злочину 30.08.2018 року дані сережки використовувалися за призначенням і були у справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.

Копію цієї постанови направити експертам ХНДІСЕ.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1