Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1685/19
Провадження № 1-кс/935/1292/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У період часу з 20 год. 13.09.2019 по 09 год. 30 хв. 14.09.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала 4 зимові губи розміром R18 марки «Hankok», 4 зимові гуми R16, розміром 215x65, марки «Hankok», автомобільний акумулятор марки «Варта» потужністю 90 В, а також знявши з автомобіля марки «VOLVO», моделі ХС60, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , викрала 4 титанові диски з гумою R18, розміром 235-65, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Відомості за даним фактом 15.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події за вказаною адресою виявлено металевий замок, яким зачинялися вхідні двері гаражного приміщення, якого у подальшому упаковано до спец-пакету № ЕХР0148261 разом з ключем до нього.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу експертам Житомирського обласного НДЕКЦ МВС України,

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи справний механізм серцевини навісного металевого замка, вилучений у ході ОМП від 14.09.2019, упакований до спец-пакету № ЕХР0148261 разом з ключем?

- Яким способом було відкрито даний механізм замка: ключем, відмискою або стороннім предметом?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження: навісний металевий замок та ключ до нього, упаковані до спец пакету № ЕХР0148261.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України під час дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1