УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_3 ; слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника від 01.08.2019 року, винесену старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000121 від 25.05.2018 року; зобов`язати орган досудового розслідування провести слідчі дії, зазначені в клопотанні захисника від 30.07.2019 року.

В судовому засіданні захисник підтримав скаргу та просив її задовольнити, а слідчий та прокурор заперечували щодо задоволення скарги.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000121 від 25.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

30.07.2019 року захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив провести наступні слідчі дії: детально допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; у ході проведення допиту вказаних осіб, з`ясувати поставлені питання; у зв`язку з наявністю протиріч в показаннях та позиції, яка виразилась у відношенні до вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, провести допити двох і більше осіб між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого; відповідно до вимог ст.223 КПК України наведені в клопотанні слідчі дії проводити виключно за участю особи, яка ініціювала їх проведення захисника ОСОБА_3 ; про прийняте рішення письмово повідомити ініціатора клопотання та надати для ознайомлення з можливістю зняття копій матеріалів виконання даного клопотання.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 01.08.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання.

29.07.2019 року прокурором у кримінальному провадженні надано доручення слідчому щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження. На виконання доручення прокурора 29.07.2019 року слідчим складено та відправлено засобами поштового зв`язку повідомлення стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_10 та захиснику ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах досудового розслідування слідчим 01.08.2018 року було допитано ОСОБА_7 та 06.05.2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні були допитані вищевказані особи, а тому відсутні правові підстави для проведення їх додаткових допитів.

Крім того, підозрювана ОСОБА_6 в ході досудового розслідування 24.06.2019 року була допитана в якості підозрюваної, де у відповідності до ст.63 Конституції України відмовилася надати будь-які показання та зазначила, що всі показання буде надавати в суді.

З огляду на відсутність протиріч в показаннях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , відсутні підстави, передбачені ст.224 КПК України для одночасних їх допитів.

З огляду на вищенаведене та те, що після завершення досудового розслідування КПК України і повідомлення підозрюваній та її захиснику про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, не передбачено проведення слідчих дій, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника, а тому скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: