У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 13 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002971 від 06.07.2019 року,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 13 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002971 від 06.07.2019 року, мотивована тим, що 13.09.2019 р. вона подала клопотання до слідчого ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Відповіді на вказане клопотання вона не отримала.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 220,221 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ци м Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником … Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 подано клопотання від 13.09.2019 р. на адресу слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 . Клопотання було отримано Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області від 13.09.2019 р., що підтверджується відміткою канцелярії.

На адресу ОСОБА_3 відповіді від слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002971 від 06.07.2019 року про розгляд її клопотання не надійшло.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з боку слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 допущена бездіяльність щодо розгляду у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2019 р.

Слідчий суддя визнає, що скаржницю про результати розгляду її клопотання, прийнятого рішення по ньому не повідомлено.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,221, 303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002971 від 06.07.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2019 р. та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002971 від 06.07.2019 року, надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення відповідно до ст. 221 ч.1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду