overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-85/11
Провадження № 1/161/6/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, запобіжний захід обрано вірно. Порушень КПК України при розслідуванні справи не виявлено, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.187 ч.4 КК України призначити до судового розгляду на 12:30 год. 11 червня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 168/232/19
провадження № 1-кп/166/88/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 травня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000554 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15 травня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

З огляду на положення ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000554 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, на 15 год 00 хв 11 червня 2019 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).

Доручити Старовижівському районному сектору з питань пробації скласти та подати у судове засідання досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого Буцинським сільським головою Старовижівського району Волинської області, несудимого.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/2978/19
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.03.2019 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали суду від 24.07.2018 №296/7052/18.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Слідчий, за клопотанням якого накладався арешт, та який проводить досудове розслідування у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та повідомив, що матеріали кримінального провадження направлення для розгляду до Житомирського районного суду( а.с.9).

Дослідивши матеріали скарги, врахувавши письмову думку скаржника та прокурора, слідчий суддя закриває провадження у справі виходячи з наступного.

Як вбачається із наданої прокурором копії супровідного листа, кримінальне провадження, №0000181, в рамках якого накладено арешт на майно, разом із обвинувальним актом направлено до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Таким чином, після закриттям кримінального провадження досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, №0000181, в рамках якого накладено арешт на майно, разом із обвинувальним актом направлено до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду по суті, а отже, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Роз`яснити заявникові, що із вказаним клопотанням він має право звернутися до суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя дійшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 309 , 314, 315 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/2930/19
№1кс/303/1473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №000511 від 07.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2019 року близько 10 год. 20 хв. автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Чоп в напрямку м. Ужгород, при виконанні маневру ліворуч з смуги розгону на головну дорогу не забезпечив безпеки дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП, пасажири автомобіля марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження (правова кваліфікація ст. 286 ч.1 КК України).
Зважаючи на те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експерту -автотехніку ОСОБА_6 .
Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Доручити проведення судової авто-технічної експертизи експерту-автотехніку ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи знаходиться у справному стані рульова та гальмівна системи керування та ходова частина автомобіля марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Якщо рульова та гальмівна системи керування та ходова частина автомобіля марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_2 мають несправності, то коли вони виникли, до, чи під час ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5714/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0003753 від 19.09.2018 року, за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
24 травня 2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0003753 від 19.09.2018 року, за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

27 травня 2019 р. зазначене клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0003753 від 19.09.2018 року, за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити на 13 серпня 2019 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_2 , законному представнику ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, начальнику Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 305/747/17
Номер провадження 1-кп/305/49/19
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження

29.05.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/49/19, внесеного в ЄРДР за № 00000077, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/49/19, внесеному в ЄРДР за № 00000077, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання було проведено 17.11.2017 року, за наслідками якого дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №63 від 24 травня 2019 року призначено повторний авторозподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 року, справа передана для розгляду судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 35 КПК України,

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/49/19, внесеного в ЄРДР за № 00000077, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/305/49/19, внесеному в ЄРДР за № 00000077, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11.00 годину 11 липня 2019 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 359/4439/19
Провадження № 1-кс/359/1450/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 03.10.2017,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, розгляд якої було призначено на 27.05.2019.

В зв`язку з відсутністю технічної можливістю розглянути справи в режимі відео конференції, дана справа була знята з розгляду на 04.06.2019 на 15.30 год.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд розгляд скарги здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Вінницькому міському суді Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Грушевського, 17, як найближчого до нього суду.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі скаржника, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 о 15 год. 30 хв. 04.06.2019.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21050 м. Вінниця вул. Грушевського, 17 (електронна адреса: ), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/4584/19
Провадження №1-кс/359/1513/2019
УХВАЛА

28 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.157 КК України

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 3 червня 2019 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/6895/19
Провадження №1-кс/369/2163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Голови правління Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошиської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова правління Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Києво-Святошиської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою Голови правління Об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошиської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи призначити на 10:15 год. 30.05.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/144/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"28" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 05.06.2019 о 09:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/3925/19
Провадження № 1-кс/554/6616/2019
Ухвала
іменем України

(вступна та резолютивна частини ухвали)

29 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої особи Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Ураховуючи те, що складання тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої особи Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб слідчого управління ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені директором Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» у заяві від 24.04.2019 року про вчинення ліквідатором ТОВ «Дукла» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364-2 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1