Справа №274/2989/19
Провадження № 1-кс/0274/1359/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
13.08.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.05.2019 року приблизно о 01 год. 40 хв. до Бердичівського ВП по лінії «102» надійшло повідомлення від поліцейського батальйону патрульної поліції ГУНП в Житомирській обл. ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки номерів агрегатів автомобіля «DAIMLER-CHRYSLER» д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_6 , виявлено сліди підробки. Під час проведення огляду вказаного транспортного засобу виявлено, що напис на номерній панелі з ідентифікаційним номером автомобіля є не чітким та виконаний не рівно. Також встановлена відсутність інших дублюючих номерних панелей в місцях їхнього розташування.
В ході проведення огляду місця події було встановлено, що у транспортного засобу марки «DAIMLER-CHRYSLER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , було виявлено, що напис на номерній панелі з ідентифікаційним номером автомобіля є не чітким та виконаний не рівно, а також встановлена відсутність інших дублюючих номерних панелей в місцях їхнього розташування.
У зв`язку з вищевикладеним, 22.05.2019 року вищевказаний автомобіль марки «DAIMLER-CHRYSLER» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , тимчасово вилучене до Бердичівського відділу поліції для вирішення справи по суті.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-криміналістичного дослідження транспортного засобу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово - криміналістичного дослідження транспортного засобу, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення експертизи, а саме: судово-криміналістичного дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити спеціалістів НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу марки «DAIMLER-CHRYSLER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження, якщо так то яким способом?
2. Чи підлягалась заміні номерна площадка кузова транспортного засобу марки «DAIMLER-CHRYSLER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження?
В розпорядження експерта направити копію ухвали та надати транспортний засіб марки «DAIMLER-CHRYSLER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для проведення відповідної експертизи.
Надати дозвіл на часткове або повне використання наданого на дослідження вищевказаного транспортного засобу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1