Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/602/2019 Справа №641/4354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7
при розгляді у закритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000544 від 22.02.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально-середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 , 22.02.2019 року, близько о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, правомірно знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи той факт, що потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, який значно впливав на її свідомість і діяльність та не в повній мірі могла правильно розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій ОСОБА_6 та чинити дієвий опір, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_3 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_3 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Крім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , 22.02.2019 року о 04 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклого конфлікту, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс удари потерпілому, в результаті чого у нього утворились тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лівій навколоочній ділянці на 1 см донизу від зовнішнього кута лівого ока (після ПХО рани з накладенням швів 22.02.2019), що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили, за собою короткочасний розлад здоров`я, забійна рана в ділянці підборіддя по умовно-середній лінії, крововилив під сполучною оболонкою лівого ока назовні від райдужної оболонки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в частині обвинувачення його за ч. 1 ст. 152 КК України, в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до нього. Крім того, її позиція є добровільною, тиску на прийняття рішення про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 на неї не здійснювалось. Зазначила, що з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_6 діяння - погоджується, наслідки задоволення даного клопотання, їй зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в частині обвинувачення його за ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до нього. Крім того, його позиція є добровільною, тиску на прийняття рішення про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 на нього не здійснювалось. Зазначив, що з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_6 діяння - погоджується, наслідки задоволення даного клопотання, йому зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотань потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Крім того, обвинувачений просив справу відносно нього за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі клопотань потерпілих про відмову від обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125, ч. 1 ст. 152 КК України.
З огляду на наведене, враховуючи, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 370, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за N 0000544 від 22.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1