Справа № 191/2765/19
Провадження № 1-кс/191/1035/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001168 від 07.07.2018 встановлено, що 29.06.2018 приблизно о 19.45 годин, не встановлена особа, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно спричинила гр-ці ОСОБА_4 , 1996 р.н., тілесні ушкодження які відносяться до категорії ЛЕГКИХ.

26.07.2018 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0001273 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2018 приблизно о 19.45 годин, не встановлена особа, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно спричинила гр-ці ОСОБА_4 , 1996 р.н., тілесні ушкодження які відносяться до категорії ЛЕГКИХ.

17.08.2018 допитана якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 29.06.2018 вона зі своїм братом ОСОБА_5 , знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще одним чоловіком який їй не знайомий поїхали на автомобілі «Део Ланос» в смт. Іларіонове, адреси не вказала, до домоволодіння ОСОБА_8 . Потерпіла взяла з собою знайомих для захисту себе він ОСОБА_9 тому що вона його боялась та він неодноразово наносив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Коли вищезазначені особи приїхали до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 запросила їх до подвір`я. Вони говорили про борг ОСОБА_9 . Після чого вишли з двору, так як приїхав ОСОБА_9 , коли вони підійшли до нього ОСОБА_4 одразу сказала йому, що так як у них була домовленість, що ОСОБА_9 віддасть мені гроші в повному розмірі коли вони будуть потрібні, але ОСОБА_9 почав посміхатися з ОСОБА_4 та говорив, що гроші віддавати не буде. Після чого ОСОБА_10 вдарив ОСОБА_4 в праве передпліччя та в інші частини тіла, одразу коли він її вдарив, хлопці які були з потерпілою відтягнули його від неї. Також коли потерпілу бив ОСОБА_9 її декілька разів вдарила ОСОБА_8 .

30.06.2018 потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Синельниківської ЦРЛ м. Синельникове та пройшла обстеження на предмет наявності на її тілі тілесних пошкоджень, які оформлені актом судово-медичного обстеження №238. Згідно з актом судово-медичного обстеження №238 від 03.07.2018 ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тілесних пошкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001273 судово - медичну експертизу проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».

На вирішення експерта поставити такі питання: чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? якщо так, то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень, яка кількість травматичних дій відносно виявлених тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1