Справа № 520/7253/19
Провадження № 1-кп/520/684/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0003716 від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне, Слободзейського району Республіки Молдова, українця, громадянина Республіки Молдова, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 року близько 12 годин на мобільний телефон, належний ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення від невідомого абонента НОМЕР_1 , з пропозицією придбати психотропну речовину. Після чого ОСОБА_5 за вказаним номером телефону замовив психотропну речовину, оплатив, та отримав адресу де зазначену психотропну речовину можливо забрати.

22.09.2018 року в 14 годин 35 хвилин, ОСОБА_5 прибув за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної Сотні 30, де у повідомленому йому невстановленою особою місці, взяв поліетиленовий пакет у якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

22.09.2018 року близько 14 годин за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної Сотні 30 ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які у нього виявили та вилучили поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною , обіг якої заборонено PVP, масою 0,156 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, фактичні обставини не оспорює.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 22.09.2018 року близько 12 годин на його мобільний телефон надійшло смс повідомлення з пропозицією придбати психотропну речовину, на що він погодився, оплатив та отримав адресу де зазначену психотропну речовину можливо забрати.

22.09.2018 року в 14 годин 35 хвилин він прибув за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної Сотні 30, де у призначеному місці взяв поліетиленовий пакет з психотропною речовиною PVP, яку зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. 22.09.2018 року близько 14 годин за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної Сотні 30 його зупиненими працівниками поліції, які у нього виявили та вилучили поліетиленовий пакет з психотропною речовиною.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 23.09.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 22.09.2019 року;

-Протоколом огляду предмету від 01.11.2018 року;

-Постановою про визнання речових доказів від 01.11.2018 року;

Висновком експерта № 2055-Х від 26.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст становить 0,156 г.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, що обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення його волі, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1144 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1