Справа №701/698/19
Провадження №1-кс/701/214/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року за №0000084 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні порушується питання про проведення трасологічної експертизи, з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення: в ніч на 4 квітня 2019 року невстановлені особи перебуваючи в с. Попівка Маньківського району Черкаської області, з метою відкритого заволодіння чужим майном та використанням його в особистих цілях, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить та в якому спільно з дружиною проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється головою СФГ «Петровіт», де перебуваючи на території домоволодіння та маючи намір на заволодіння майном, умисно, таємно за відсутності визначених законом підстав, маючи намір незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, проникли в середину житлового будинку де знаходячись в одній із кімнат житлового будинку, прикриваючи свою обличчя «балаклавами», вчинили напад на господаря домоволодіння, поєднаний з насильством небезпечним для його життя та здоров`я, який виразився в умисному нанесенні йому численних тілесних ушкоджень, після чого заволоділи грошовими коштами останнього та з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникли, чим завдали ОСОБА_5 , матеріального збитку.

10 квітня 2019 року під реєстраційним № 719 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 187 ч. 3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділення Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за № 0000084.

В ході проведення по даному факту огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на фрагменті пластикових дверей було виявлено слід низу взуття, який після проведення огляду вилучено до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, що потребує призначення судово-трасологічної експертизи.

Частиною другою ст.84 КПК України передбачено, що джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи та доручити її проведення судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000084 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, судову трасологічну експертизу.

Доручити проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000084 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на наданій поверхні фрагменту пластикових дверей, наданого на експертизу, слід низу взуття, якщо так чи придатний цей слід для ідентифікації взуття, яким він був залишений?

Для дослідження експерту надати опечатаний пакет-сейф № ІNZ 2006777 з фрагментом пластикових дверей на якому знаходиться слід низу взуття вилучений в ході ОМП 10 квітня 2019 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Стороні обвинувачення - слідчому із числа слідчої групи, надати дозвіл на самостійне задоволення клопотань експерта без звернення до слідчого судді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати стороні обвинувачення слідчому із числа слідчої групи, або інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1