У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/2278/19

Номер провадження 1-кс/348/1116/19

08 листопада 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю. Клопотання надійшло до суду 07 листопада 2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000899 від 04.11.2019 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 04.11.2019 до Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 04.11.2019 приблизно о 03.00 год. у АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, невідома особа перелізши через огорожу проникла на територію вище вказаного господарства, де шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «BMW 528 XI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_4 та перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

Ст.слідчий клопотання обгрунтовує тим, що відповідно до отриманої інформації, що надійшла із СКП Надвірнянського ВП ГУНП, то до вчинення цього злочину можуть бути причетні на цей час невстановлені особи, що використовують мобільні телефони: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 .

Зазначив, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, ст.слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , із можливість виготовлення її електронної копії, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу із сім-картками: НОМЕР_26 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_45 , у період часу з 00:00 год. 01.08.2019 по 12:00 год. 06.11.2019, а саме інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій.

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-дата, час та тривалість з`єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , старшим оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 08 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_19