Справа № 369/9377/19
Провадження №1-кс/369/2950/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002537 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне №0002537 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у якій остання зазначила, що 27.05.2019 року близько 10 години довідалася від нотаріуса, що її майно - житловий будинок загальною площею 333,40кв.м. з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка (кадастровий номер :01:007:0214) загальною площею 0,1663 га. цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом переоформлені на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (договір купівлі-продажу: - домоволодіння серії ННЕ № 670657; - земельної ділянки серії ННЕ № 670658), за допомогою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала 27.05.2019 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 підробний дублікат довіреності від 02.05.2019, яке складалося 20.12.2016 приватним нотаріусом Жовтневого нотаріального округу м. Бишкек Киргизької Республіки Бакіровой Акмеер Жекшеновной.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 06.03.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір дарування домоволодіння серії ННО 107361, на підставі якого гр. ОСОБА_10 (Дарувальник) дарує гр. ОСОБА_5 (Обдарований) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . (кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0214, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1663 га).
Крім того, 06.03.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено договір дарування домоволодіння серії ННО 107362, на підставі якого гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) дарує гр. ОСОБА_5 (Обдарований) земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0214, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1663 га).
З 12.10.2012р. вона проживала в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею в будинку проживали: донька - ОСОБА_10 з її чоловіком ОСОБА_12 та дітьми ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , а також її онук - ОСОБА_16 . В будинок постійно, декілька разів на рік, приїздила зі своєю сімєю ще одна дочка потерпілої ОСОБА_7 з чоловіком ОСОБА_17 і їхні діти.

Документи щодо права власності на будинок до початку січня знаходилися в ячейці банку. Приблизно з середини січня 2019 року документи на будинок знаходилися вже в будинку в загальному доступі для всіх осіб, що в ньому перебували.

Остання поїздка ОСОБА_5 до міста Бішкек була в період з 24.09.2018р. по 03.10.2018р. на весілля онука ОСОБА_6 та ОСОБА_18 . У період цієї поїздки ОСОБА_5 не підписувала нотаріальної довіреності на свою доньку ОСОБА_7 з правом розпорядження нерухомим майном потерпілої.

ОСОБА_5 неодноразово їздила до м. Бішкек, але довіреності на продажу належного їй будинку в с. Горенічі ніколи не підписувала. Документи на будинок ніколи не перетинали кордон України, знаходилися в банківській ячейці.

Після весілля у вересні 2018 року онука ОСОБА_6 , в будинку проживала і його дружина ОСОБА_18 . Життя в будинку ставало дедалі тяжчим. Постійно приїздили батьки ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , які постійно сварили доньок ОСОБА_5 - ОСОБА_21 і ОСОБА_22 . В наслідок конфлікту, який стався 10.01.2019р., одна з доньок ОСОБА_5 - ОСОБА_22 зі своєю сім`єю поїхали з будинку вночі в мороз. Ініціатором конфлікту був ОСОБА_23 і друга донька ОСОБА_5 - ОСОБА_24 . Батьки ОСОБА_18 , дружини онука ОСОБА_25 , часто знаходилися в будинку та психологічно знущалися над ОСОБА_5 , провокували конфлікти, ставилися до ОСОБА_5 з неповагою, ображали, після чого знімали відео на телефон та говорили, що її потрібно запроторити в психіатричну клініку, після чого ОСОБА_5 змушена була йти зі свого будинку на двір, в мороз, вночі.

У зв`язку з неможливістю проживати в своєму будинку починаючи з 10 січня 2019 року та постійним моральним тиском з їх боку, що погіршувало стан здоров`я ОСОБА_5 , остання змушена була поїхати, з метою оздоровлення, до Німеччини до доньки ОСОБА_26 (доньки другого покійного чоловіка). В будинку залишилися проживати онук ОСОБА_16 і його дружина ОСОБА_27 та її батьки.

Після повернення з Німеччини, з вище наведених причин, ОСОБА_5 змушена була проживати не в своєму будинку, а на чужій орендованій квартирі зі своєю донькою ОСОБА_10 та її чоловіком ОСОБА_28 та їх дітьми

ОСОБА_29 березні по приїзду з ОСОБА_30 донька ОСОБА_5 - ОСОБА_21 зі своєю сім`єю запропонували зустрітися в Макдональсі, та в ході розмови, остання наполегливо просила, щоб ОСОБА_5 переписала весь будинок на неї одну, але потерпіла відмовилася це зробити і сказала, що будинок може бути оформлений тільки на двох доньок, ОСОБА_22 і ОСОБА_21 , як вони домовлялися ще багато років тому.

03.04.2019 ОСОБА_5 , її донька ОСОБА_22 і онук ОСОБА_13 приїхали до належного їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забрати особисті речі. Вони побачили, що в тій половині будинку, де проживала її донька ОСОБА_22 зі своєю сім`єю, багато речей було пошкоджено: меблі, паркет, шкіряні крісла, ліжко, дзеркала и т.д. були понівечені (порізані, розбиті, зіпсовані фарбою або лаком та брудом тощо). Крім того, зникли документи на будинок і багато інших документів, сейф, телевізори плазмові, нова пральна машинка Милє, золоті прикраси онучки ОСОБА_14 , мобільні телефони минулих років и т.д. та дуже багато дрібних речей. Онук ОСОБА_16 в їхній присутності навіть розбив плазмовий телевізор. При цьому були присутні онук ОСОБА_13 и донька ОСОБА_22 . За викликом приїхала охоронна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та з`ясувалося, що ОСОБА_5 і її доньку ОСОБА_10 виписали без їхньої згоди і відому з переліку довірених осіб охоронної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а вписали двох інших довірених осіб: ОСОБА_6 і ОСОБА_31 . Із заявою до поліції ОСОБА_5 не зверталася, оскільки мала надію на мирне вирішення нашого сімейного конфлікту.

Після цього, 05.04.2019 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_9 з проханням накласти заборону на продаж належного ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і отримати дублікати документів про право власності на будинок. 26.04.2019р. ОСОБА_5 отримала дублікати документів щодо права власності на будинок, для того, щоб ніхто не міг, без її відома, переоформити належний їй будинок.

Про те, що донька ОСОБА_24 від імені ОСОБА_5 продала належний останній будинок онуку ОСОБА_32 , потерпілій стало відомо 28.05.2019 року. Після цього ОСОБА_5 намагалася потрапити до свого будинку, але ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 і ОСОБА_23 не пускали до її будинку.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру нерухомого майна вбачається що, 27.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_8 посвідчено право власності ОСОБА_6 , громадянина Киргизстану, на домоволодіння загальною площею 333,4 кв.м., житлова площа 114,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0214, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1663 га). Підставою виникнення у ОСОБА_6 права приватної власності став договір купівлі продажу домоволодіння, серія та номер: 1252 від 27.05.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Тому, з метою підтвердження або спростування даного факту, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу із можливістю вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , завірених належним чином копій документів, що стали підставою для посвідчення ОСОБА_32 права приватної власності на домоволодіння загальною площею 333,4 кв.м., житлова площа 114,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0214, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1663 га).

Документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх належних чином завірених копій (виїмка) не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку), у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , у якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що стали підставою для посвідчення ОСОБА_32 права приватної власності на домоволодіння загальною площею 333,4 кв.м., житлова площа 114,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0214, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1663 га), а також надати можливість вилучити належним чином завірені копії даних документів (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах та речах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів та речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або особам за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що стали підставою для посвідчення ОСОБА_32 права приватної власності на домоволодіння загальною площею 333,4 кв.м., житлова площа 114,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0214, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1663 га), а також надати можливість вилучити належним чином завірені копії даних документів (здійснити виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1