Справа №: 398/3428/19
провадження №: 1-кс/398/1770/19
УХВАЛА
Іменем України

"25" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за №0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського РВПОлександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсяя до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за №0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21.09.2019 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобільній дорозі М-04 сполученням «Знамянка-Луганськ-Ізварино» між м. Олександрія та с. Веселе керуючи вантажним автомобілем «DAF» моделі «TE95XF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «DENNISON TRAILERS» д.н.з. НОМЕР_2 не вибравши безпечної швидкості руху допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «КАМАЗ» моделі 5511 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «ГКБ» моделі 8527 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарських установ. 21.09.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті та вилучені автомобіль DAF моделі TE95XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом DENNISON TRAILERS д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль КАМАЗ моделі 5511 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки ГКБ моделі 8527 д.н.з. НОМЕР_4 з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, тобто які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля DAF моделі TE95XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом DENNISON TRAILERS д.н.з. НОМЕР_2 , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 21.09.2019 року за №0000457, довідка Олександрійської центральної районної лікарні, протокол огляду місця події від 21.09.2019 року достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги "в разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи та направлення клопотань про надання додаткових матеріалів, всю переписку вести зіслідчим СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 " слідчий суддя зазначає, що зобов`язання судом слідчого надавати відповіді на клопотання експертів та ведення переписки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за №0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за №0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Якими частинами відбулося первинне контактування автомобіля «DAF моделі TE95XF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «DENNISON TRAILERS» д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем «КАМАЗ моделі 5511» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «ГКБ моделі 8527» д.н.з. НОМЕР_4 ?

-Яким було взаємне розташування транспортних засобів один відносно одного в момент первинного контактування?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосування руйнівних методів, необхідних для виконання ухвали та надання висновку експерта.
Зобов`язати слідчого для проведення експертизи надати за вимогою експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1