Справа № 496/1917/19
Провадження № 1-кп/496/273/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючою в Турагенстві «Поїхали з нами» туроператором, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, м. Торез, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого контролером в ДП «ТВК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2017 року, близько о 10 год. 50 хв. на 13 км + 600 м а/д «Одеса - Кучургани» в межах с. Радісне Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4 керуючи автомобіля «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований на правому узбіччі, вказаної ділянки автодороги, та направлений у бік с. В. Дальник Біляївського району Одеської області, на прямій ділянці дороги, не переконавшись в безпеці виконання маневру розвороту, не надала перевагу в русі рухомим по смугам проїзної частини транспортним засобам, з метою здійснення розвороту в сторону м. Одеса, здійснила виїзд на смугу руху а/д «Одеса - Кучургани» у напрямку с. В. Дальник Біляївського р-ну Одеської області, чим порушила вимоги п. п. 1.5., 2.3. «б», «д», 10.1., 10.4., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), внаслідок чого допустила зіткнення лівою боковою стороною керованого автомобіля з передньою частиною автомобіля «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у напрямку с. В.Дальник Біляївського р-ну Одеської області.
В результаті ДТП, пасажир автомобіля «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день).
04.06.2017 року, близько о 10 год. 50 хв. на 13 км + 600 м а/д «Одеса - Кучургани» с. Радісне Біляївського району Одеської області, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись з перевищенням допустимої швидкості у межах населеного пункту з боку СП №1 у напрямку с. В. Дальник Біляївського р-ну Одеської області, не був уважним, не обрав безпечної швидкості для руху, не контролюючи в повному обсязі рух транспортного засобу та не впорався з керуванням свого автомобіля, чим ворушив вимоги п. п. 1.5., 2.3. «б», «д», 12.1., 12.3., 12.4. Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з лівим бортом в районі задніх дверей автомобіля «Мазда 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка здійснювала маневр розвороту на вказаній ділянці проїзної частини.
В результаті ДТП, пасажир автомобіля «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, які відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала. При цьому пояснила, що вона в с. Радісне виконуючи розворот на автомобілі «Мазда 3» не помітила автомобіль, який рухався позаду внаслідок чого з ним сталось зіткнення, у скоєному розкаялась.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав. При цьому пояснив, що він керуючи автомобілем «ВАЗ 21124», перевищив швидкість руху в с. Радісне, рухався зі швидкістю 90 км/год, помітив автомобіль який був біля узбіччя, а потім почав виконувати розворот, про те він уникнути зіткнення не зміг. У скоєному кається. Просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» так як він має на утриманні неповнолітню дитину.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При цьому зазначила, що претензій будь-якого характеру вона не має.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинувачених в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у скоєнні вказаного злочину і їх дії кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області вважав, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: робота над усвідомленням наслідків своїх дій.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачена вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючу обставину щире каяття, думку органу пробації про можливе виправлення обвинуваченої без позбавлення волі, а тому суд вважає, можливим назначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: робота над усвідомленням наслідків своїх дій.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, пом`якшуючу обставину щире каяття, думку органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, а тому суд вважає, можливим назначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд приходить до наступного.

Положення ст. 85 КК України регламентує, що на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який вступив в дію 07.09.2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. 13 дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 обвинувачений ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про те, що він є особою, яка підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості та дав свою згоду суду на застосування амністії щодо нього в письмовій формі, а тому суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» за вироком суду.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 85, ч. 1 ст. 286 КК України, п. «в» ст. 1 закону України «Про амністію у 2016 році» ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у виді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у виді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який вступив в силу 07.09.2017 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 28.03.2014 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 13.11.1996 року на користь держави витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 21111 грн.

Речові докази по справі: автомобіль «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 ; автомобіль «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 ; СД диск «рідата» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1