Справа № 466/3011/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Шевченківський р айонний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про забезпечення йому перекладача ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України .

У підготовчому засіданні 26.11.2019 року від обвинуваченого поступило усне клопотання , в якому він просив забезпечити йому перекладача з іудейської мови , оскільки він єврей ( іудей) і бажає спілкуватись у судовому розгляді рідною для нього мовою. Аналогічне за змістом клопотання поступило до суду і 10.12.2019 року.

В підготовчому засідання обвинувачений відмовився уточнити, яка саме мова є для нього рідною та в якій мірі він володіє державною мовою.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до принципу «рівності можливостей», згідно з яким кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості і жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом, розглядаються й права обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Як зазначено у підпунктах «а», «е» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод особа має право: бути негайно i детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер i причину обвинувачення проти нього; якщо він не розуміє мову, яка використовується у суді, або не розмовляє нею, - отримувати безоплатну допомогу перекладача.

Нормами ч. 1 ст. 29 КПК України врегульовано, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Водночас відповідно до частини третьої названої статті слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто, завдяки допомозі перекладача учасникам, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою , гарантується їх право користуватись рідною мовою в кримінальному судочинстві.

Як вбачається із матеріалів судового провадження , ОСОБА_5 є громадянином України. Досудове розслідування, провадження в судах першої та апеляційної інстанцій при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу та продовження його терміну, здійснювалося українською мовою, процесуальні документи складені цією мовою, і відповідні з них були вручені ОСОБА_5 . При цьому ні останній, ні його захисники не вказували на те, що особа погано володіє українською мовою та не просили залучити перекладача.

До того ж під час розгляду справи в суді обвинуваченому неодноразово надавалося слово, і він вільно спілкувався українською мовою, подавав та зачитував від свого імені клопотання українською мовою.

На думку суду, клопотання ОСОБА_5 про забезпечення йому захисника направлено на затягування судового розгляду, а не заявлене на захист своїх прав.

Керуючись ст.ст. 29, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відхилити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про забезпечення йому перекладача.

Суддя ОСОБА_1