Справа № 481/1213/17
Провадж.№ 1-в/481/179/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг подання подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нового Бугу Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, але отримуючого тимчасові заробітки, засудженого 17.11.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення умов та порядку відбування призначеного покарання, зокрема систематично, тричі, 23.04.2019 року вчинив адміністративні правопорушення, за що був підданий адміністративному стягненню, а тому інспектор Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» вважає, що вказані дані свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та ставить на вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, вказав, що покладенні на нього обов`язки за вироком суду виконував сумлінно. Дійсно під час керування ним мопедом його було зупинено поліцейськими 23.04.2019 року за порушення правил дорожнього руху та складено цього дня відразу три адміністративні протоколи. Наголосив, що алкогольними напоями не зловживає, зробив для себе необхідні висновки. Крім того, вказав, що за ухвалою суду від 19.09.2019 року стосовно нього встановлено адміністративний нагляд та встановлені певні обмеження щодо його дій, яких він також дотримується.

На думку прокурора подання не підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків згідно вищезазначеного вироку суду, а через вчиненні правопорушення йому встановлено адміністративний нагляд.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що через вчинення ОСОБА_5 кількох правопорушень впродовж 2018 року представник Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» вже звертався до Новобузького районного суду з таким поданням, за результатами розгляду якого за ухвалою відповідного суду від 17.05.2019 року у його задоволенні було відмовлено.

Під час розгляді цього подання встановлено, що засуджений продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, зокрема 20.04.2019 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 27.08.2019 року - за ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.
За вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП поліцейськими Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області винесені 27.08.2019 року постанови про накладення на ОСОБА_5 штрафів у розмірі 510 грн. та 170 грн. відповідно, а 20.04.2019 року поліцейським даного ВП винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.09.2019 року його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Між тим, суд не згоден з твердженням представника Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації», що вчення засудженим вказаних правопорушень свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, що стосується вчинених засудженим в період випробувального терміну адміністративних правопорушень, то три з них скоєні ОСОБА_5 на транспорті, одного ж дня та зафіксовані поліцейським під час однієї зупинки, тому не розглянуті як одне правопорушення тільки тому, що дані проступки підвідомчі для розгляду різним органам.

При цьому, за наслідком вчинення вказаних адміністративних правопорушень з метою спостереження і контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 за поданням начальника Новобузького ВП ГУНП на підставі ухвали Новобузького районного суду від 19.09.2019 року встановлено стосовно останнього адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин, тобто з 22.00 до 06.00 год.;
2) заборони відвідувати бари, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
3) заборони виїзду за межі Новобузького району (міста) Миколаївської області без дозволу органу національної поліції;
4) реєстрації у Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області кожного 15-го числа місяця.
Відомості про порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, також встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не вчинив та всі обов`язки, які були покладені згідно п.1,2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.2 ст.76 КК Українина підставі вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року виконував на час розгляду подання сумлінно.

При цьому, слід зауважити, що інспекторами Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» при поданні до суду цього подання не зібрано жодних матеріалів, які характеризують особу засудженого, що унеможливлює, поруч з іншими встановленими обставинами, об`єктивне з`ясування судом даних перебування ОСОБА_5 на шляху свого виправлення.

За такого, суд дійшов переконання, що засуджений ОСОБА_5 не вчиняв адміністративні правопорушення в період випробувального з тією систематичністю, яка мається на увазі у ч. 3 ст. 166 КК України, при цьому через їх скоєння засудженому вже встановлено адміністративний нагляд та визначенні певні обмеження. Інших відомостей, які можуть свідчити про те, що засуджений не йде на шлях виправлення, матеріали подання не містять.

Таким чином, подання Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, відмовити.

На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1