КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Д з ю б і н В. В., перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на ухвалу підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, турка, який народився в м. Бітліс Республіки Туреччина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Туреччина, турка, який народився в м. Бітліс Республіки Туреччина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,

які обвинувачуються органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши їм залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 години до 07:00 години наступної доби, з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, строком на два місяці, тобто до 23 листопада 2019 року включно.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_1 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених, подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2019 р. щодо обвинувачених скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

29.10.2019 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами кримінальної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

30.10.2019 р. подана адвокатом ОСОБА_1 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінальної справи передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ухвалу підготовчого судового засідання Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року, якою їм продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши їм залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 години до 07:00 години наступної доби, з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, строком на два місяці, тобто до 23 листопада 2019 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 10 листопада 2019 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н