В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2019 Справа №607/10195/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001155 від 13.04.2019р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину, з вищою освітою, громадянина України, Українця, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2019 року близько 02 год. 45 хв. у ОСОБА_3 , який перебував перед входом до приміщення нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки,45, в м. Тернополі, виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , у ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 квітня 2019 року близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи перед входом до приміщення нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки,45, в м. Тернополі, в ході вищевказаного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 один удар долонею лівої руки у ділянку лівої щоки, після чого наніс один удар кулаком правої руки у ділянку чола з лівої сторони, один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока та ще один удар кулаком правої руки у ділянку чола з лівої сторони. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ознак забиття м`яких тканин чола зліва та лівої скроневої ділянки у вигляді набряку із внутрішньо-шкірними крововилами на його тлі. Крововилив у білкову оболонку та синець повік лівого ока, синець лівої щічної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав, погодився із викладеними в обвинувальному акті обставинами та зібраними доказами. Згідно наданих показів, встановлено, що він побачив, як ОСОБА_5 13 квітня 2019 року близько 02 год. 45 хв. коло приміщення нічного клубу «Алюр» справляв свої природні потреби, що його обурило і він зробив йому зауваження в різкій формі та ОСОБА_5 також виразився в його сторону нецензурною лексикою. Він, ОСОБА_3 , не стримався та наніс ОСОБА_5 один удар долонею руки в ділянку лівої щоки. ОСОБА_5 почав його фотографувати на телефон, на що він, ОСОБА_3 , попросив його видалити фотографії. В подальшому, біля приміщення клубу він наніс ще декілька ударів ОСОБА_5 в ділянку голови. Зазначає, що вину свою у вчиненому діянні повністю визнає, щиро розкаюється і шкодує про вчинене, свої дії не виправдовує, просить застосувати покарання у вигляді штрафу. Заявлений ОСОБА_5 цивільний позов визнає частково в сумі 2000 грн.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження, наданими в суді показами потерпілого та свідка, зокрема:

-- показами потерпілого ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні, з яких встановлено, що 13 квітня 2019 року між ним та ОСОБА_3 біля нічного клубу «Алюр» виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 наніс йому перший удар долонею руки у ділянку лівої щоки, а потім біля входу до клубу ОСОБА_3 ще декілька раз наніс удари кулаком руки в ділянку голови.

-- згідно показів свідка ОСОБА_6 , які отримані в судовому засіданні встановлено, що він перебував в нічному пору 13 квітня 2019 року біля нічного клубу «Алюр», де зустрів ОСОБА_5 , з яким знайомий був раніше, перед входом в клуб вони привіталися. ОСОБА_5 повідомив, що хоче відійти в туалет та попрямував до дерев, які знаходяться біля входу до нічного клубу. В цей час до ОСОБА_5 підійшов незнайомий чоловік, щось говорив з ОСОБА_5 і наніс йому один удар долонею руки в ліву частину обличчя, а саме щоки. Після чого між ОСОБА_5 та незнайомою особою, як стало потім відомо ОСОБА_3 , розпочався словесний конфлікт, ОСОБА_5 пішов в напрямку входу до клубу до охоронців, а ОСОБА_3 рушив за ним і він побачив, як ОСОБА_3 почав наносити ОСОБА_5 декілька ударів кулаком руки в ділянку голови ОСОБА_5 , коло трьох. В цей момент інші охоронці шляхом застосування газового балончика припинили бійку.

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 13.04.2019р., відповідно до фабули якого 13 квітня 2019 року до чергової частини Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , у якій вказує, що близько 02 год. 45 хв. 13 квітня 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи поряд із входом до приміщення нічного клубу «Алюр», що за адресою м. Тернопіль, проспект Злуки,45, під час словесного конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження.

-- заявою ОСОБА_5 від 13.04.2019р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який 13.04.2019р. близько 02 год. 45 хв., перебуваючи перед входом до приміщення НК «Алюр» спричинив йому тілесні ушкодження.

-- рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 13.04.2019р., згідно якого 13.04.2019р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №12310 від 13.04.2019р. як «інші тілесні ушкодження». В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 13.04.2019р. о 21 год. 28 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.04.2019р. о 21 год. 28 хв. за адресою м. Тернопіль. вул. Шпитальна,2, (з органів охорони здоров`я) лікаря ОСОБА_10 , у потерпілого ОСОБА_5 виявлено забій кровополив в ділянці лівого та нижньої губи. Із пояснень слідує, що тілесні ушкодження наніс гр. ОСОБА_11 біля входу в «Алюр» біля 02 год. 45 хв. 13.04.2019р.

-- висновком експерта Тернопільського обласного бюро СМЕ №382 від 15.04.2019-17.04.2019р., згідно яким у гр. ОСОБА_5 при зверненні 13 квітня 2019 року за медичною допомогою в травмпункт КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» та судово-медичній експертизі 15 квітня 2019 року виявлені ознаки забиття м`яких тканин чола зліва та лівої скроневої ділянки у вигляді набряку із внутрішньо-шкірними крововилами на його тлі, крововилив у білкову оболонку та синець повік лівого ока, синець лівої щічної ділянки. Вказані вище ушкодження, зважаючи на їх вид, забарвлення синців і стан м`яких тканин, утворилися від дії тупих предметів близько за 1-3 доби до експертного обстеження ОСОБА_5 , не виключено у вказаний в ухвалі термін 13 квітня 2019 року. Зважаючи на характер та розташування описаних у гр-на ОСОБА_5 ушкоджень, утворення їх за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин (від ударів руками), не виключається. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2019р. а додатком до нього (Довідка від 15.04.2019р. до протоколу проведення впізнання за фотознімками), згідно з яким ОСОБА_5 впізнав особу під номером №4 ОСОБА_3 , яка 13.04.2019р. близько 02 год. 45 хв. в м. Тернополі по проспекту Злуки,45, перед входом в приміщення нічного клубу «Алюр» під час конфлікту нанесла один удар долонею лівої руки у ділянку лівої щоки, після чого також нанесла ще один удар кулаком правої руки у ділянку чола зліва, один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока, та ще один удар кулаком правої руки у ділянку чола зліва.

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.04.2019р. за участю потерпілого ОСОБА_5 , понятих та статиста із додатками до протоколу таблицями ілюстрацій, згідно якого ОСОБА_5 розповів про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень 13.04.2019р. близько 02 год. 45 в. в м. Тернополі по проспекту Злуки,45, перед входом до нічного клубу «Алюр», показав, яким чином та куди ОСОБА_12 наносив йому тілесні ушкодження.

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2019р. за участю свідка ОСОБА_6 , понятих та статиста із додатками до протоколу таблицями ілюстрацій, згідно якого ОСОБА_6 розповів про обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та показав, яким чином та куди саме ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_5 .

-- цифровим носієм інформації DVD-R, на якому міститься відеозапис подій, які мали місце 13.04.2019р. неподалік входу до приміщення нічного клубу «Алюр», що знаходиться в м. Тернополі по проспекту Злуки,45, та протоколом до огляду предмету (відеозапису) від 23.04.2019р., під час огляду файлу якого встановлено, що у лівому верхньому куті наявний надпис 13-04-2019 02:29:59, а у правому нижньому надпис webcamera.te.ua. Запис ведеться на вулиці з камери відеоспостереження біля входу до будівлі нічного клубу «Алюр», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, проспект Злуки,45, 13.04.2019р. тривалість даного відеозапису 00 год. 15 хв. 05 сек. На 00 год. 11 хв. 26 сек. з правової сторони на відеозаписі з`являються у кадрі шестеро молодих людей, серед вищевказаних на відео зображена особа чоловічої статі візуально схожа на ОСОБА_3 , як одягнена у сірі штани та куртку чорного кольору. Між молодими людьми виникає шарпанина, яку добре видно на відеозаписі. На 00 год. 12 хв. 23 сек. особи зникають із камери спостереження.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є не судимим, на обліках в медичних закладах не перебуває, одружений, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, позицію потерпілого, висловлену в під час його допиту та в судових дебатах, який просить суд суворо карати обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить повне і беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття у вчиненому.

Тому, з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу.

До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Згідно вимог ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому, за змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» надано визначення моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно пункту 3 Постанови визначено, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні та з чого він при цьому виходить.

Потерпілий ОСОБА_5 в обґрунтування заявленого цивільного позову, нанесення йому моральної шкоди та визначення її в розмірі 10 000 грн. посилається на ті обставини, що завданим тілесним ушкодженням були порушенні нормальні життєві зв`язки через неможливість продовження активного громадського життя, він не мав можливості з`являтися в громадських місцях із синцями, не міг належно і повноцінно виконувати обов`язки голови виборчої комісії, такий стан здоров`я вплинув на загальне самопочуття, що супроводжувалося лікуванням отриманих травм.

При визначені розміру моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_5 , суд, враховує ступінь вини обвинуваченого ОСОБА_3 , його часткове визнання цивільного позову та повне визнання вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, тяжкість тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, виходячи із засад розумності, виваженості й справедливості та беручи до уваги те, що потерпілим, унаслідок спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченим перенесені моральні страждання та негативні наслідки, що настали у зв`язку із цим, порушення нормального та звичного способу життя, необхідності лікування, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 в частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 2000 гривень. В іншій частині заявленого розміру моральної шкоди слід відмовити у його задоволенні.

В матеріалах кримінального провадження наявні речові докази, які необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме цифровий носій інформації DVD-R диск, на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 13.04.2019р. неподалік входу до приміщення нічного клубу «Алюр» в м. Тернополі по проспекту Злуки,45, і який визнаний постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 23.04.2019р. слід залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. В решті заявлених позовних вимог в задоволенні відмовити.

Речовий доказ, а саме цифровий носій інформації DVD-R диск, на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 13.04.2019р. неподалік входу до приміщення нічного клубу «Алюр» в м. Тернополі по проспекту Злуки,45, - залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1