Справа№ 693/952/19
1-м/693/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у відповідність із законодавством України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.

В обґрунтування клопотання вказало, що вироком Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді 12 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111 ( умисне завдання тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечне для життя людини, групою осіб, що спричинило по необережності смерть потерпілого), п. «в» ч. 4 ст. 162 (розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, групою осіб за поперньою змовою, із завданням тяжкої шкоди здоровя потерпілого), ч. 2 ст. 325 (крадіжка документів) КК Російської Федерації, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 5 КФСВП Росія по Тамбовській області»; кінець відбуття строку покарання 19.09.2028 року.

Згідно з вироком Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року останнє відоме місце проживання ОСОБА_6 в Україні : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вироку Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року ОСОБА_5 повинен сплатити процесуальні витрати на оплату праці адвоката ОСОБА_7 у розмірі 9800 рублів та адвоката ОСОБА_8 у розмірі 1960 рублів.

Згідно з довідкою ФКУ «Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Тамбовській області» в установі знаходиться 2 виконавчі листи від 12.10.2017 року № 015553230 на суму 9800 рублів та № 015553229 на суму 1960 рублів, за якими утримання не проводились.

ОСОБА_5 надав гарантії сплати залишку заборгованості за вироком російського суду.

Заступник начальника Управління міжнародної правової допомоги начальник відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Департаменту міжнародного права, представник за довіреністю ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовим клопотанням в порядку ст.ст. 606-610 КПК України про приведення вищезазначеного вироку у відповідність із законодавством України.

Представник Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 610 КПК України неявка представника Міністерства юстиції України не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності заявника, виходячи з доводів клопотання та додатків до нього.

Засуджений, як вбачається з внесеного клопотання, відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Тамбовській області». Матеріали клопотання містять заяву засудженого про переведення його для подальшого відбування покарання на території України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення, просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_10 у відповідність із законодавством України та визначити норми КК України, якими передбачена відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- за ч. 2 ст. 121 КК України - до 8 років позбавлення волі ;

- за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України до виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з утриманням 10 % заробітку у дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 70 КК України, пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі. Просив стягнути з засудженого процесуальні витрати.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

За вироком Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Відповідно до законодавства України відповідальність за вищевказані кримінальні правопорушення передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, а саме : «Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого»; ч. 4 ст. 187 КК України, а саме « ОСОБА_12 , спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень»; ч. 3 ст. 357 КК України «Незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом».

Отже, дії ОСОБА_3 відповідно до Кримінального кодексу України необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого; ч. 4 ст. 187 КК України, як розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 610 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Вирок Тушинського районного суду м. Москви від 12.10.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 12 років позбавлення волі, привести у відповідність до законодавства України та вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженим

-за ч. 2 ст. 121 КК України - до 8 років позбавлення волі ;

-за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 357 КК України до виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з утриманням 10 % заробітку у дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 70 КК України, пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_11 зарахувати з 12 жовтня 2017 року.

У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_11 зарахувати час тримання його під вартою у період з 20 вересня 2016 року по 12 жовтня 2017 року включно та відбутий строк покарання у Російській Федерації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у дохід Російської Федерації процесуальні витрати адвоката ОСОБА_7 у розмірі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) руб., у перерахунку на національну грошову одиницю України гривню, за офіційним курсом Національного банку України на дату відповідного погашення боргу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у дохід Російської Федерації процесуальні витрати адвоката ОСОБА_8 в розмірі 1 960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) руб., у перерахунку на національну грошову одиницю України гривню, за офіційним курсом Національного банку України на дату відповідного погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.09.2019 р. о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_13