Справа № 708/765/19
Номер провадження № 1-кп/708/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня- середня, останній раз судимого 18.11.2015 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.12.2013 року і кінцевий термін до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк час з 17.07.2015 року по 24.09.2015 року; 23.03.2016 року перегляд вироку Апеляційний суд Черкаської області вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.11.2015 року залишив без змін; 23.01.2017 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів; 10.09.2018 року Чигиринським районним судом Черкаської області закрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. В порядку ст..89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого. 16.10.2019 року працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду.

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачений заперечив проти даного клопотання, пояснивши, що підставами його неявки у судові засідання було перебування на роботі, де підтверджень цьому та доказів поважності причин у нього відсутні.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості .

Ухвалою суду від 17.09.2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Зважаючи на викладене, враховуючи ч.2 ст.183 КПК України та те, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду в судові засідання не зявлявся більше семи разів без поважних причин, примусові приводи щодо його неявки невиконувались через відсутність по місцю зазанченого ним самим проживання, оголошувався в розшук, відсутність джерела доходу, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин неявки, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

А тому, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає, що застава може бути визначена в розмірі саме 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дане рішення прийняте із урахуванням сімейного та матеріального положення обвинуваченого, обставин кримінального правопорушення, досліджених даних про його особу та ризиків, висвітлених у клопотанні.

Разом з цим, у разі внесення застави на ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти і обов`язки. Також, роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня- середня, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 14 грудня 2019 року (включно), взявши під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою обраховувати з моменту взяття під варту - з 16.10.2019 року

Ухвала про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою оголошена обвинуваченому.

Визначити строк дії ухвали до 14 грудня 2019 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 30105 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками по справі або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом ;

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чигиринського районного суду Черкаської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти, повідомивши усно та письмово Чигиринський районний суд Черкаської області.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1