УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року у справі № 761/34507/19 (провадження № 1-кс/761/23808/2019),
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2019 року старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року у справі № 761/34507/19 (провадження № 1-кс/761/23808/2019) в частині, що стосується виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про зупинення 11 червня 2019 року та відновлення 17 липня 2019 року досудового розслідування кримінального провадження № 0000644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, посилаючись на те, що ані у слідчого, ані у прокурора під час роботи з Єдиним реєстром досудових розслідувань немає відповідної технічної можливості (функції).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року у справі № 761/34507/19 (провадження № 1-кс/761/23808/2019) скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, задоволено частково. Скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, та зобов`язано старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та/або прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зупинення 11 червня 2019 року, а також відновлення 17 липня 2019 року досудового розслідування кримінального провадження № 0000644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України. У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків.

Однак, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 04 жовтня 2019 року, постановленої у справі № 761/34507/19 (провадження № 1-кс/761/23808/2019) за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , порушуючи питання про те, яким чином забезпечити виконання рішення суду в частині виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про зупинення 11 червня 2019 року та відновлення 17 липня 2019 року досудового розслідування кримінального провадження № 0000644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, та будучи обізнаним, що держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за № 680/28810, є Генеральна прокуратура України, фактично просить суд внести нові дані в прийняте рішення, що суперечить вимогам ст. 380 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року у справі № 761/34507/19 (провадження № 1-кс/761/23808/2019) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1