Справа № 493/1099/19
Провадження № 1-кс/493/329/19
УХВАЛА
18 червня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000266 за фактом зберігання предметів схожих на гранати без передбаченого законом дозволу.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової вибухово-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Чи являються надані на дослідження предмети бойовими припасами чи вибуховими пристроями? Якщо так, то якими сааме?
2. Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.06.2019 року внесено відомості про факт зберігання предметів схожих на гранати без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.06.2019 року в ході проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підсобному приміщенні домогосподарства в пічному отворі було виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору в якому міститься в тканинному згортку червонного кольору два предмети схожі на гранати, поверхні яких піддано корозії, одна з яких з отвором в одній із торцевих сторін, а друга а сааме корпус гранати із заглушеним отвором в одній із торцевих сторін (запаковано до спец. пакетів № 7081303, № 7081304).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судової вибухово-технічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової вибухово-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Чи являються надані на дослідження предмети бойовими припасами чи вибуховими пристроями? Якщо так, то якими сааме?
2. Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?
Для дослідження, дозволити надати в розпорядження експертам:
- предмет схожий на гранату з отвором в одній із торцевих сторін (запаковано до спец. пакету № 7081304);
- предмет схожий на корпус гранати із заглушеним отвором в одній із торцевих сторін (запаковано до спец. пакету № 7081303).
Для проведення експериментального дослідження залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУНП в Одеській області.
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1