пр. № 1-кс/759/7025/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погодженого заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 за погодженням з заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_11 , звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України до шести місяців, тобто до 06.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою озброєною групою - бандою, яку він почав формувати у невстановлений досудовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності систематичне вчинення озброєних нападів на окремих громадян та їх домоволодіння, поєднаних з насильством, небезпечним для їх життя та здоров`я, а також крадіжок з проникненням у домоволодіння громадян.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи банди було вчинення нападів на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я громадян, а також крадіжок, вчинених з проникненням для забезпечення незаконного збагачення учасників організованої озброєної групи банди.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної групи банди, ОСОБА_6 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої озброєної групи банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів у минулому, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 на початку травня 2019 року залучив до складу організованої озброєної групи банди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які мали необхідний злочинний досвід, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.

Отримавши від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної групи банди, ОСОБА_6 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення банди довів учасникам банди та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_6 визначив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як учасників організованої озброєної групи банди та виконавцями вчинюваних ними злочинів, їх роль, а також функції, пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, здійснення розвідувальних заходів, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, зберігання засобів, пристосованих та підшуканих для вчинення кримінальних правопорушень, і майна, здобутого злочинним шляхом, до моменту його збуту, пошук місць збуту викрадених речей, їх збут, вчинення нападів поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу та крадіжок вчинених з проникненням у житло.

Отримавши від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної групи банди, ОСОБА_6 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення банди довів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_6 визначив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як учасників організованої озброєної групи банди та виконавцями вчинюваних ними злочинів, їх роль, а також функції, пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, здійснення розвідувальних заходів, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, зберігання засобів, пристосованих та підшуканих для вчинення кримінальних правопорушень, і майна, здобутого злочинним шляхом, до моменту його збуту, пошук місць збуту викрадених речей, їх збут, вчинення нападів поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та крадіжок, вчинених з проникненням.

Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_6 поклав на себе функції координації дій учасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, пошук об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками озброєної організованої групи - банди здійснення розвідувальних заходів, забезпечення групи вогнепальною зброєю та боєприпасами, спеціальними засобами, автотранспортом, який перебував у його користуванні, засобами зв`язування, необхідним для вчинення нападів спеціальним одягом, безпосередньо приймав участь у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: вчиняв напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та крадіжок, вчинених з проникненням, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень, а також розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом між учасниками групи.

Стійкість озброєної організованої групи банди ОСОБА_6 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої групи банди було вчинення нападів поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та крадіжок, вчинених із проникненням у житло.

Банда, яку створив ОСОБА_6 з метою вчинення розбійних нападів, та крадіжок із проникненням була стійкою, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктами нападів на передодні вчинення правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи використовувались рукавички, балаклави, спеціальний одяг.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників групи правоохоронними органами, учасниками організованої групи використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові пристрої, наявність вказаної зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів була відома всім учасникам групи та охоплювалась загальним злочинним планом, який був відомий та схвалений усіма учасниками групи.

Таким чином, організована ОСОБА_6 злочинна група, завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечувала себе від викриття і діяла на території Київської області та припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами 06.09.2019 року.

Отже, ОСОБА_6 будучи організатором та керівником озброєної злочинної групи - банди, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним банди і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, підшукував знаряддя вчинення злочинів, організовував та особисто приймав участь у пошуку об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи, підшукував засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, забезпечував учасників групи вогнепальною зброєю та боєприпасами, травматичною зброєю та боєприпасами до неї, засобами зв`язування, автотранспортом, який перебував у його користуванні, безпосередньо вчинював збройні напади на окремих осіб, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, визначав необхідну кількість учасників групи, які будуть здійснювати той чи інший напад, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень, а також розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками групи.

ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 банди, згідно розподілених функцій, вчиняв дії пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи, забезпечував групу автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, забезпечував групу вибуховими пристроями та боєприпасами, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, і майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, вчиняв їх збут, вчиняв напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та крадіжки, вчинені із проникненням.

ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 банди, згідно розподілених функцій, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи, вчиняв дії пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, забезпечував групу зброєю та боєприпасами до неї, автотранспортом, який перебував у його користуванні, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, зброю та боєприпаси, вчиняв напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та крадіжки, вчинені із проникненням.

ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 банди, згідно розподілених функцій, вчиняв дії пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи, забезпечував групу автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, забезпечував групу вибуховими пристроями та боєприпасами, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, і майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, вчиняв їх збут, вчиняв напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та крадіжки, вчинені з проникненням.

Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані рукавички, маски, балаклави, одяг, засоби зв`язку та транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Renault Megan», 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_12 (являється цивільною дружиною ОСОБА_6 ) та автомобіль марки «VolkswagenMultivan» 2001 року випуску синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_13 (являється цивільною дружиною ОСОБА_8 ).

Таким чином, організована ОСОБА_6 озброєна група - банда, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття на території Київської області та припинила своє функціонування 06.09.2019, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Крім цього, 16.05.2019 близько 00 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та маючи при собі засоби зв`язку, предмети ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова», будучи ознайомленими зі схемою розташування будинку на території домоволодіння, на автомобілях марки «RenaultMegan», р.н. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Multivan», р.н. НОМЕР_2 , прибули до Київської області, Бориспільського району, с. Гнідин, де, з метою недопущення їх викриття, розмістилися в укритті, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , використовуючи невстановлений засіб, через русло річки Дніпро, підпливли до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з тильної сторони, доступ до якого не мав перешкод.

Після цього, у цей день без розриву в часі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення зазначеного вище будинку, де виявили одного із його жителів, а саме ОСОБА_14 . Відразу, розуміючи та усвідомлюючи викриття їх злочинних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснили напад на ОСОБА_14 , до якої висловили словесні погрози про застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, при цьому демонструючи та направляючи на неї, предмети ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова».

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме: 100 000 (сто тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 16.05.2019 становить 26 грн. 40 коп. за 1 долар на суму 2 640 000 (два мільйони шістсот сорок) та іншими цінностями, тобто майном ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на загальну суму більше ніж 2 640 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Крім того, 05.09.2019 близько 03 години 30 хвилин у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які перебували разом за адресою: АДРЕСА_2 , виник спільний злочинний умисел, направлений таємне проникнення до вказаного домоволодіння та викрадення майна.

ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішив таємно викрасти майно, котре перебувало території домоволодіння за вище вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний план, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до чужого домоволодіння, діючи спільно, в складі організованої злочинної групи, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_7 , 05.09.2019 року, близько 03 годині 35 хвилин, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перелізли через паркан та проникли на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_16 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно розробленого злочинного плану, організованої злочинної групи, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебуваючи на території чужого подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , викрали велосипед «Wheeler» належний ОСОБА_16 та намагалися втекти разом з ним з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не виконали усіх дій до кінця з причин, що не залежали від їх волі, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були зупиненими співробітниками охорони «КОМКОН».

До кримінальної відповідальності притягуються:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковель Волинської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ковель Волинської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ковель Волинської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .
4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ковель Волинської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .
Вина підозрюваних, у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 16.05.2019, відповідно до якого працівниками поліції оглянуто місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано спосіб вчинення злочину та вилучено речові докази;

- показаннями потерпілої ОСОБА_14 від 20.05.2019 та 21.05.2019, відповідно до яких остання повідомила про обставини вчинення відносно неї розбійного нападу, кількості нападників, які перебували у будинку, наявності у нападників щонайменше одного предмету схожого на пістолет, перелік викраденого майна, тощо;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_14 впізнала належні її родині речі, які були викрадені під час розбійного нападу та вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_15 від 20.05.2019, відповідно до яких остання повідомила про відомі їй обставини вчинення розбійного нападу та перелік викраденого майна;

- протоколом та довідкою до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) відносно ОСОБА_6 в ході якої було встановлено, що останній дійсно причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки в ході розмов з іншими абонентами, ОСОБА_6 обговорює певні обставини вчинення кримінального правопорушення, спосіб збуту викраденого майна та місце знаходження грошових коштів, які були отримані за збут викраденого майна;

- показаннями свідка ОСОБА_17 від 25.05.2019, відповідно до яких останній повідомив, що 15.05.2019 у вечірній час доби, поблизу садового товариства «Приватний Садівник» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, він бачив незнайомих йому чотирьох осіб чоловічої статі, які знаходилися поблизу автомобілів марки «Рено» та «Фольцваген»;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2019, відповідно до яких свідок ОСОБА_17 впізнав на фотознімках ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , як осіб, яких він бачив 15.05.2019 у вечірній час доби, поблизу садового товариства «Приватний Садівник» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- показаннями свідка ОСОБА_18 від 25.05.2019, відповідно до яких останній повідомив, що 15.05.2019 у вечірній час доби, поблизу садового товариства «Приватний Садівник» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, він бачив незнайомих йому чотирьох осіб чоловічої статі, які знаходилися поблизу автомобілів марки «Рено» та «Фольцваген»;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2019, відповідно до яких свідок ОСОБА_18 впізнав на фотознімках ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , як осіб, яких він бачив 15.05.2019 у вечірній час доби, поблизу садового товариства «Приватний Садівник» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- протоколом огляду місця події від 05.09.2019, відповідно до якого працівниками поліції оглянуто місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано спосіб вчинення злочину та вилучено речові докази;

- показаннями свідка ОСОБА_19 від 05.09.2019, відповідно до яких останній повідомив, що 05.09.2019 під час перебування на робочій зміні у приватній охоронній компанії «Конкон» до його екіпажу надійшов виклик про спрацювання сигналізації у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши до вказаного будинку він помітив чотирьох осіб чоловічої статі які почали тікати з вказаного домоволодіння, а він в свою чергу здійснив декілька попереджувальних пострілів. Вказані чоловіки зникли у невідомому напрямку.

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2019, відповідно до яких свідок ОСОБА_19 впізнав на фотознімках ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , як осіб, яких він бачив 05.09.2019 близько 03 год. 34 хв. на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку від 05.09.2019 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та вилучено в останніх речові докази, які в подальшому впізнала потерпіла ОСОБА_14 , а також предмети схожі на пістолети, радіостанції тощо;

- протоколом обшуку від 05.09.2019 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було затримано ОСОБА_6 та вилучено в останнього речові докази, які в подальшому впізнала потерпіла ОСОБА_14 ;

- протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України.

07 вересня 2019 року відносно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2019 року.

07 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.11.2019 року.

07 вересня 2019 року відносно ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2019 року.

07 вересня 2019 року відносно ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2019 року.

До закінчення терміну досудового розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків;

2. перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів.

3. Отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення інших розбійних нападів на території Київської області.

4. Проаналізувати отриману інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам.

5. Зібрати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваних.

6. Провести впізнання за голосом з потерпілими.

7. Провести відібрання біологічних зразків у підозрюваних для порівняльного дослідження.

8. Проаналізувати отриману інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по зробленій радіорозвідці на місцях скоєння злочинів.

8. Встановити інших осіб, що можуть володіти будь якими відомостями про обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та допитати їх, як свідків.

9. Провести впізнання особи по голосу зі свідками чи потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

10. Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

11. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як чотири місяці, який сплине 06 березня 2020 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні.

Захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Підозрювані підтримали думку захисників, заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним(міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. (ч. 2 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (частина 2 статті 219 КПК України).

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема, провести огляд речей та предметів, які були вилучені в ході обшуків. За результатами оглядів прийняти рішення щодо визнання зазначених речей та предметів речовими доказами та передати їх до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області; отримати висновки судових експертиз призначених у кримінальному проваджені; встановити всіх потерпілих та свідків даної протиправної діяльності. Провести їх допити з приводу обставин події; отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень та аналогічних кримінальних правопорушень та прийняти рішення щодо повідомлення їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ст. 255 КК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та скласти обвинувальні акти, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.05.2019 року обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погодженого заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000810, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, до шести місяців, тобто до 06.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1