Справа № 185/5531/19
Провадження № 1-кс/185/1965/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року за № 0001087, про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року за №0001087, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення мобільного телефону марки «HUAWEI P smart +» ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходитися в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 27 травня 2019 року приблизно о 16-07 годині невідома особа, знаходячись в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «HUAWEI P smart +», вартістю 6500 грн., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила вказаному підприємству збитки на вказану суму.

За даним фактом 28 травня 2019 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 27 травня 2019 року приблизно о 16-07 годині невідома особа, знаходячись в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «HUAWEI P smart +», вартістю 6500 грн., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила вказаному підприємству збитки на вказану суму.

Згідно наданої відповіді на запит з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " мобільний телефон марки «HUAWEI P smart +» ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , був закладений до ломбарду ОСОБА_5 27 травня 2019 року на 30 діб за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «HUAWEI P smart +» ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 може знаходитися в ломбарді Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеного мобільного телефону, так як він має значення речового доказу за даним кримінальним провадженням та для відшкодування завданих матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, телефонограмою був повідомлений про дату та час розгляду справи, повідомив суд про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість вилучити річ, отриману шляхом крадіжки, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «HUAWEI P smart +» ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходитися в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року за № 0001087, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «HUAWEI P smart +» ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходитися в ломбарді Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Відповідальній особі, у якої перебуває мобільний телефон марки «HUAWEI P smart +» ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 до нього тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 липня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1