У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період з початку червня 2019 року по 11.08.2019 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою переміщення людини за її згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі, для сексуальної експлуатації на території м. Стамбул Турецької Республіки, підшуковували на території м. Рівне та вербували осіб, які в силу збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування в тому числі і заняття проституцією.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою переміщення людини за їх згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі, для сексуальної експлуатації на території м. Стамбул Турецької Республіки, підшукали на території м. Рівне та, у подальшому за участю та ОСОБА_7 завербували ОСОБА_8 .

Зокрема, приблизно 15.06.2019, ОСОБА_6 , під приводом надання допомоги ОСОБА_8 , щодо її працевлаштування покоївкою м. Мадрид, Іспанія, здійснила перерахунок грошових коштів на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 в сумі 1200 гривень з метою виготовлення ОСОБА_8 документів для виїзду за кордон.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в кінці червня 2019 року, перебуваючи в м. Рівне під час зустрічі з ОСОБА_9 використовуючи її уразливий стан внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин, скрутного матеріальному становища, відсутності роботи та інших джерел для існування, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, а також того, що ОСОБА_8 є сиротою, розповіла останній, що остання поїде в м. Стамбул Турецької Республіки, де буде надавати сексуальні послуги, при цьому пообіцяла великі заробітки, переконала останню до заняття проституцією на території м. Стамбул Турецької Республіки. Також в ході розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 зазначила, що в разі її відмови їхати закордон для надання сексуальних послуг, вона зобов`язана в найкоротші терміни повернути їй грошові кошти, які нею були перераховані для виготовлення документів для виїзду за кордон.

31.07.2019, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час зустрічі в м. Рівне із ОСОБА_8 використовуючи її уразливий стан, розповіли останній про умови надання сексуальних послуг, розмір її оплати, які полягали в тому, що 60 % від отриманого прибутку в місяць, вона змушена буде віддавати невстановленій на даний час особі роботодавцю, яка буде знаходитись в м. Стамбул Турецької Республіки, частину від вказаного прибутку будуть отримувати в свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 погодилась.

Після чого, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом, щодо вербування, переміщення ОСОБА_8 за її згодою через державний кордон України в м. Стамбул Турецької Республіки для надання сексуальних послуг, 05.08.2019 організувала зустріч із ОСОБА_8 , де продовжували здійснювати дії спрямовані на одержання остаточної згоди останньої на подальше переміщення за кордон та передачі іншій особі з метою сексуальної експлуатації.

Зокрема, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 під час зустрічі із ОСОБА_8 здійснила оплату косметичних послуг з метою покращення зовнішнього вигляду ОСОБА_9 , за що остання мала повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кошти в сумі 500 доларів США.

Того ж дня, близько вечірньої пори, ОСОБА_6 організувала зустріч ОСОБА_8 з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , заздалегідь знаючи та користуючись уразливим станом ОСОБА_8 , останні під час зустрічі здійснювали роз`яснення умов, які стосувались надання сексуальних послуг за кордоном, на що ОСОБА_8 остаточно погодилась.

Так, в період часу з 05.08.2019 по 09.08.2019 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили придбання для ОСОБА_8 всіх необхідних речей та квитка для виїзду в м. Стамбул Турецької Республіки на суму 900 доларів США, таким чином залучивши останню в боргову кабалу.

У подальшому, 11.08.2019, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи із єдиним умислом, щодо переміщення ОСОБА_8 до м. Стамбул Турецької Республіки, здійснили її посадку на потяг з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , у напрямку з м. Рівне до м. Львів. При цьому, згідно попередньої домовленості між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переміщення ОСОБА_8 , здійснювалось ОСОБА_7 . Після чого, 11.08.2019, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які намагались перетнути державний кордон України в відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в зоні прикордонного контролю в напрямку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_2 , були зупинені працівниками поліції.

В ході проведення досудового розслідування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні здійснених телефонних дзвінків підозрюваних ОСОБА_6 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 , потерпілої ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 та свідка ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 . Вказані особи користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користуються підозрювані ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , ОСОБА_7 - НОМЕР_5 , потерпіла ОСОБА_8 - НОМЕР_6 та свідок ОСОБА_10 - НОМЕР_7 у період часу з 01.06.2018 по даний час включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за наступними номерами, якими користуються підозрювані ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , ОСОБА_7 - НОМЕР_5 , потерпіла ОСОБА_8 - НОМЕР_6 та свідок ОСОБА_10 - НОМЕР_7 у період часу з 01.06.2018 по даний час, із прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1