Справа № 362/6395/19
Провадження № 1-кс/362/2251/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.11.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що Васильківським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 17.072.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000982 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені в ході досудового розслідування особи виготовили свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_5 став власником будинку. Крім того з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали договір дарування житлового приміщення. Після чого на підставі підробленого свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.12.1980 року укладають договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчується нотаріусом ОСОБА_7 31.10.2016 року.

Інформація та документи, які були сформовані та додані приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 при проведенні реєстраційних дій щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін по реєстраційним діям з реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять таку інформацію, з наданням можливості її вилучення.

При цьому, прохання про зобов`язання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперових носіях документи, які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці, з наданням можливості їх вилучення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення, а саме:

- інформації та документів, щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання.

- документів, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 ;

- інформації та документів, які були сформовані та додані приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , при проведенні реєстраційних дій щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін по реєстраційним діям з реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформації, яка була внесена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , при проведенні реєстраційних дій щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін по реєстраційним діям за увесь період часу.

- інформації та документів, які були сформовані та додані державними реєстраторами, при проведенні реєстраційних дій щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін по реєстраційним діям з реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя