465/192/19
1-кс/465/1752/19
У Х В А Л А
слідчого судді

16.09.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, метеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003528 від 29.08.2019,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003528 від 29.08.2019.

Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що 20.11.2018 у Франківський ВП надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона повідомляє про те, що приблизно в кінці червня 2018 року громадянин ОСОБА_6 на заявах, ніби то від її тітки - ОСОБА_7 ,яка 15 років проживає за межами України, в Канаді, підробив її підписи. На той час, згідно із датами на заявах ОСОБА_7 , сама Крупка знаходилась за межами України та не мала можливості підписати свої заяви. На підставі цих підроблених заяв виконавчий комітет ЛМР прийняв рішення № 1828 від 29.12.2010 «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на вул. Балтійській, 2». На підставі цього рішення ОСОБА_6 незаконно здає в оренду невідомим особам житло - будинок за літерою Б-1, який знаходиться на прибудинковій території будинку по вул. Балтійська, 2 та отримує за це гроші.

27.11.2018 у слідчий відділ Франківського ВП надійшов рапорт від о/у Франківського ВП ОСОБА_8 , про те. шо невідома особа підробила підпис ОСОБА_9 на заявах від 22.09.2010 та від 26.07.2010. По даному факту 27.11.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003528 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.08.2019 вона, скаржниця, поштою отримала копію постанови слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З даною постановою категорично вона, не згідна, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України.

У постанові про закриття кримінального провадження від 29.08.2019, винесеною слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей викладених у заяві ОСОБА_4 у заяві ОСОБА_7 від 22.09.2010 та заяві ОСОБА_7 від 26.07.2010 було підроблено підпис ОСОБА_9 . На підставі вищевказаних заяв виконавчий комітет ЛМР прийняв рішення № 1828 від 29.12.2010 «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на вул. Балтійська, 2».

Під час допиту ОСОБА_7 повідомила, що про факт складання та подачі до відповідних органів влади заяви від 22.09.210 та заяви від 26.07.2010 вона знала. На заяві від 22.09.2010 наявний підпис її представника ОСОБА_10 , який згідно довіреності мав право підпису даного виду документів. На заяві від 26.07.2010 наявний її особистий підпис. Будь-які дії представника ОСОБА_7 узгоджувались з нею у телефонному режимі. Стосовно заяви від 26.07.2010, ОСОБА_7 повідомляє, що дану заяву могла підписати раніше, а безпосередня подача до органів влади здійснювалась ОСОБА_10 вже 26.07.2010, коли вона перебувала за межами України.

У постанові про закриття кримінального провадження вказано, що 20.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова № 465/192/19 було вилучено оригінали заяв від 22.09.2010, на яких наявні підписи від імені ОСОБА_7 . З метою подальшого проведення експертного дослідження для з`ясування усіх обставин кримінального провадження до Франківського районного суду м. Львова було подано клопотання про проведення судової експертизи, однак було отримано Ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що заява ОСОБА_7 від 22.09.2010 та заява ОСОБА_7 від 26.07.2010 не мають ознак офіційного документа, в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ст. 358 КК України.

На підставі цього, слідча Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесла постанову від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

З метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, вважаю, що необхідно було провести ряд слідчих дій.

Крім того, вважає, що слідча Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 неправильно кваліфікувала дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , викладені в заявах потерпілих за ч. 1 ст. 358 КК України, що в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є склад злочинів, які можна кваліфікувати як використання завідомо підроблених документів, шахрайство, незаконне привласнення та знищення чужого майна.

Фактично в період з 2010 по 2019 рік, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом з іншими не встановленими особами, за попередньою змовою групою осіб вчинили шахрайські дії, використовуючи підроблені документи, привласнення та знищення майна, яке належить ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Просить постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003528 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, скасувати.

У судове засідання скаржниця не з`явилась, хоча повідомлялася належним чином про час і місце розгляду скарги.

У судовому засіданні представник скаржниці- адвокат ОСОБА_3 просив скаргу залишити без розгляду.

Слідча Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася та не представив матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи дані обставини, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як випливає зі скарги та пояснень представника скаржника, останній порушує питання щодо скасування постанови слідчого Франківським ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003528 від 29.08.2019.

Однак, у судовому засіданні, представник скаржниці просив залишити скаргу про закриття кримінального провадження без розгляду.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує заяву, з якою звернулась до слідчого судді, про що під звукозапис заявив у судовому засіданні, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги, а відтак скаргу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на наведене, вважаю необхідним у задоволенні скаргиОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003528 від 29.08.2019 року, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 - 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003528 від 29.08.2019 року, у звязку з клопотанням представника про залишення такої без розгляду.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду у строки та спосіб встановлений Кримінально - процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_13