1Справа № 335/4354/19 1-кс/335/8102/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 29.11.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000362 від 29.11.2018 до 6 (шести) місяців, тобто до 29.05.2020.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.11.2018 за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В рамках даного кримінального провадження встановлено, що 29.09.201, приблизно о 20 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) здійснюючи рух по проїзній частині вул. Прибрежна Магістраль в м. Запоріжжі, з боку вул. Українська в напрямку вул. Лермонтова, в районі опори ЛЕП № 220 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва направо по ходу руху водія.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
02.10.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , якого перед початком слідчої дії, відповідно до вимог ст. 67 КПК України, попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України. Після чого свідок ознайомившись з положеннями зазначених статей поставив свій підпис.
В ході проведення допиту останній надав показання щодо механізму дорожньо транспортної пригоди, учасником якої був ОСОБА_5 та повідомив, що був очевидцем вказаної пригоди, тим самим ОСОБА_7 надав завідомо неправдиві показання поєднанні зі штучним створенням доказів захисту ОСОБА_5 .
В подальшому, допитаний додатково 12.10.2018, ОСОБА_7 заявив, що очевидцем ДТП не був та надав неправдиві покази щодо його механізму.
Таким чином, свідок ОСОБА_7 надав покази, що суперечать між собою, тобто надав завідомо неправдиві свідчення, поєднанні з обвинуваченням у тяжкому злочині.
По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема:
- на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено тимчасовий доступ до оригіналів процесуальних документів з носіями інформації, а саме допитів ОСОБА_7 , а також інших документів, що мають суттєве значення з матеріалів кримінального провадження № 0000292 від 30.09.2018 року, що перебувають у відділі процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області;
- на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено тимчасовий доступ до матеріалів подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , а саме його особової справи, який був засуджений 16.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та 09.03.2017 року ОСОБА_7 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було знято з обліку, з можливістю вилучення документів, на яких будь які написи зроблені ОСОБА_7 ., що перебувають в архіві Шевченківського районного суду м. Запоріжжя;
- встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на підставі постанови отримано експериментальні зразки підпису для проведення експертного дослідження.
- експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України проведено судово почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої підписи від імені ОСОБА_7 , виконані однією особою, а саме ОСОБА_7
- направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого допиту у якості свідка;
- проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000362 закінчується 29.11.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно встановити місцезнаходження свідка для його подальшого допиту та проведення інших слідчих дій.
Внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:
1.встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого його допиту у якості свідка;
2.провести слідчу дію, а саме впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_5 ;
3.провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню.
Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій.
Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
Строк досудового розслідування закінчується 29.11.2019, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен строк шести місяців, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, клопотання задовольнити.
Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.11.2018 за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню жодній особі не оголошувалось.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 384 КК України є злочином середньої тяжкості.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч.1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк дванадцять місяців .

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність доказів для встановлення події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, однак завершення досудового розслідування до 29.11.2019 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 29.11.2018 слід продовжити.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З урахуванням тих обставин, що зазначені у клопотанні слідчі дії, які слід провести у кримінальному провадженні, як-то, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого допиту у якості свідка; провести слідчу дію, а саме впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_5 , тощо, можливо провести у коротший строк, ніж зазначено у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що продовження строку досудового розслідування до трьох місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого задовольняє частково і вважає доцільним продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 29.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 29.02.2020 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1