Справа № 729/1422/19
1-кс/729/387/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду звернулася ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна - пошкодженого газозаправного модуля, касового апарату, журналу обліку касового апарату, журналу прийому- здачі зміни, який накладено у відповідності до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.06.2019 та вилучено під час огляду місця події, що мало місце 04.06.2019 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведені всі процесуальні дії , проведені експертизи із вище вказаним майном та отримані висновки , тому в подальшому у арешті майна потреба відпала.
Представник заявника адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у її відсутність та просила його задовольнити з підстав в ньому викладених.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що на даний час всі процесуальні дії пов"язані з майном, належним ТОВ «ОТО ГАЗ» проведені і в подальшому буде вирішуватися питання про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора ,слідчого, дослідивши матеріали клопотання , приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.06.2019 в межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на пошкоджений газозаправний модуль, касовий апарат, журнал обліку касового апарату, журнал прийому здачі зміни, які перебувають у власності та користуванні ТОВ «ОТО ГАЗ» засновниками, якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, відпала необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в рамках даного кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії пов"язані з пошкодженим газозаправним модулем, касовим апаратом, журналом обліку касового апарату, журналом прийому здачі зміни.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту на пошкоджений газозаправний модуль, касовий апарат, журнал обліку касового апарату, журнал прийому здачі зміни, які перебувають у власності та користуванні ТОВ «ОТО ГАЗ», оскільки на момент розгляду клопотання потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,132,171-174,309,376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 07.06.2019 на пошкоджений газозаправний модуль, касовий апарат, журнал обліку касового апарату, журнал прийому здачі зміни, які перебувають у власності та користуванні ТОВ «ОТО ГАЗ» засновниками, якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та які були вилучені під час обшуку 04.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1