ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1513/19 Справа № 172/172/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену від 14 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 .
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Не погодившись з даним рішенням потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.
До початку апеляційного перегляду в судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_8 отримано заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою потерпілої.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 відмовилася від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову від апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_8 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4