Справа № 445/1027/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 червня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
начальник СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В клопотанні зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 видали виписку з рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 з недостовірними відомостями про безоплатну передачу у власність ОСОБА_5 земельних ділянок під обслуговування житлових будинків та ведення особистого селянського господарства, внаслідок чого у власність третіх осіб було незаконно передано земельні ділянки
В ході досудового розслідування було встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_4 приймалися рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам із відповідними додатками. Водночас було встановлено, що службові особи сільської ради видали виписку з рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.1993 № 51 про передачу у власність ОСОБА_5 земельних ділянок під обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства, площею 0,20 га на території с. Почапи Золочівського району, внаслідок чого у власність останньої було незаконно передано вищевказані земельні ділянки, оскільки ОСОБА_5 не значиться у списку осіб, яким було передано у власність земельні ділянки вищевказаним рішенням.
В подальшому, на підставі виписки з рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.1993 № 51 з недостовірними відомостями щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_5 , було виготовлено проект землеустрою та видано останній державний акт від 17.07.1996 серії ЛВ № 004072 про право власності на землю, загальною площею 0,4484 га. в с. Почапи Золочівського району.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів проекту землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельних ділянок в с. Почапи Золочівського району, загальною площею 0,4484 га та державного акту про право власності на землю від 17.07.1996 серії ЛВ № 004072, оскільки в даних документах зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження факт надання чи ненадання громадянаму приватну власність земельних ділянок та складання з даного приводу відповідних документів.Крім цього дані документи можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, при цьому є потреба в отримання оригіналів даних документів для проведення необхідних експертиз та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження відповідно до чинного законодавства.
Беручи до уваги викладене вище, а також спосіб вчинення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що інформація наявна у вищевказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, дані документи можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, отримані документи в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та складання з даного приводу відповідних документів, вилучення оригіналів даних документів є необхідними для проведення відповідних експертиз та їх наявність є обов`язковою для встановлення факту вчинення підробки документів, оскільки предметом даного правопорушення є документ, який є підроблений,тому є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1