Провадження № 1-кс/161/6553/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 01.08.2019 року, що відбувався поблизу будинку № 4А по вулиці Конякіна у місті Луцьку Волинської області.
Клопотання мотивує тим, що 01.08.2019 близько 17 години 00 хвилин, поблизу будинку № 4А по вулиці Конякіна у місті Луцьку, у гр. ОСОБА_8 , який перебував в той момент спільно з неповнолітньою ОСОБА_9 було виявлено працівниками УПН ГУ НП у Волинській області поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній придбав та зберігав при собі у рюкзаку.
За даним фактом 01.08.2019 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
01.08.2019 року поблизу будинку № 4А по вулиці Конякіна у місті Луцьку Волинської області, під час проведення огляду місця події за участю гр. ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з експрес-накладною «Нова пошта» доставки товару на ім`я ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки IPhone 6s IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки IPhone 6s IMEI НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення представників володільців майна, які не заперечили проти задоволення клопотання та надані слідчим матеріали, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 01.08.2019 року майно, що відбувався поблизу будинку будинку АДРЕСА_1 , а саме:
- поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;
- поліетиленовий пакет з експрес-накладною «Нова пошта» доставки товару на ім`я ОСОБА_10 ;
- мобільний телефон марки IPhone 6s IMEI НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки IPhone 6s IMEI НОМЕР_2 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1