УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні немаючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 01.03.1991 р. Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 141 ч. 2, 208, 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.04.1991 р. Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 85 ч. 3, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.09.1996 р. Богунським районним судом м. Житомира за ст. 196-1 ч. 1 КК України до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців із відрахуванням в доход держави 15% із заробітку засудженого; 25.01.2002 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 101 ч. 1, 296 ч. 1, 42 КК України на 6 років позбавлення волі; 25.03.2002 р. Апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 2 п. п. 4,12, 70 ч. 4 КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.02.2014 року звільненого умовно-достроково на строк 2 роки 6 місяців 2 дні; 27.01.2015 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подала клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказала, що 04.09.2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував поруч з торгівельним павільйоном «М`ясо-молочні продукти», що розташований на території «Сінного ринку», за адресою м. Житомир, вул. Домбровського, 25, де помітив велосипед марки «Ардіс», зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав чуже майно, а саме: велосипед марки «Ардіс», зеленого кольору, вартістю 3000 гривень 00 копійок. В подальшому, ОСОБА_6 утримуючи викрадене при собі місце скоєння злочину залишив та розпорядився майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3 000,00 грн.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 05.09.2019 року; протоколом огляду предметів від 06.09.2019 року; протоколом огляду предметів від 06.09.2019 року; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту від 15.08.2019 року до ОСОБА_6 ; копією рапорту по лінії 102 від о/у СКП ЖРВП ОСОБА_8 ; копією рапорту від о/у ВКП ЖВП ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 05.09.2019 р.; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 05.09.2019 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05.09.2019 року.

06.09.2019 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003807 від 05.09.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.11.2019 включно.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ч.1 ст. 217 КПК України кримінальні провадження за № 0003807 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за №0002408 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, 06.09.2019 об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002408.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 завершується 04.11.2019, однак завершити досудове розслідування в межах строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.09.2019 не представляється можливим, оскільки 11.10.2019 та 15.10.2019 призначено судово-товарознавчі експертизи, 17.10.2019 судово-автотоварознавча експертиза, які на даний час не завершені. Обставиною, що перешкоджали виконанню цих процесуальних дій раніше є тривалий термін виконання судових експертиз та необхідність проведення ряду слідчих дій.

З метою виконання вимог КПК України в частині забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розслідування провадження для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судово- автотоварознавчої експертизи призначеної 17.10.2019; отримати висновок судово-товарознавчої експертизи призначеної 11.10.2019; отримати висновок судово-товарознавчої експертизи призначеної 15.10.2019; з урахуванням висновків вказаних експертиз, визначитись із остаточною кримінально-правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 та повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри; перевірити на причетність підозрюваного до вчинення ряду інших злочинів як в м. Житомирі так і за його межами; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане 22.10.2019 р. керівником Житомирської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 12.06.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.12.2019.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності. Дані судимості не зняті й не погашені в установленому законом порядку.

Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.

Попередня біографія підозрюваного ОСОБА_6 та тяжкість скоєних злочинів свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, виправдовує тримання під вартою ОСОБА_6 та перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість доводів слідчого і прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 і вказують на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 199, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою до 05 грудня 2019 р. без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1