Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

11 вересня 2019 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000156 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 30 січня 1998 року Дзержинським районним судом Житомирської області за частиною третьою статті 140, за частиною другою статті 106, статтею 42, статтею 44, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України 1960 року (далі КК України 1960 року) до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

- 20 червня 2001 року Овруцьким районним судом Житомирської області за частиною третьою статті 142 КК України 1960 року до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково на підставі статті 81 Кримінального кодексу України (далі КК України) згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2005 року на один рік чотири місяців та дев`ять днів;

- 28 лютого 2008 року Овруцьким районним судом Житомирської області за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 18 листопада 2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі статті 81 КК України згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2012 року на десять місяців та двадцять днів;

- 28 травня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною другою статті 307, частиною першою статті 71 КК України до шести років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 2 липня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 186, частиною першою статті 70, частиною четвертою статті 70 КК України до шести років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , щодо якого при звільненні з місць позбавлення волі судом було встановлено адміністративний нагляд, не прибув без поважних причин у визначений строк, а саме до 8 березня 2019 року, до обраного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за статтею 395 КК України.

27 червня 2019 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за статтею 395 КК України.

ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення один місяць арешту. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом першим частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому стороною обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання один місяць арешту.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1