№ 563/703/19
провадження № 1-кп/563/119/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08.08.2019 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не має.

Крім того, прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та просили в клопотанні прокурора щодо продовження строку тримання під вартою відмовити та обрати обвинуваченому більш м"який запобіжний захід, а саме домашній арешт, оскільки підстав для найсуворішого запобіжного заходу немає, обвинувачений буде виконувати всі обов"язки покладені на нього, має міцні соціальні зв"язки.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо прикначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого, захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване, а тому обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд бере до уваги наступне.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 25.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 год. 15 хв. 22 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не перестали існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме наявність ризику того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, з метою уникнення покарання може залишити межі Корецького району та України,, що може суттєво ускладнити хід судового розгляду. Також зважаючи на те, що обвинувачений раніше вчинив злочин пов"язаний з насильством існує обгрунтований ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого. Крім того, суд враховує і те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого злочину в період іспитового строку, так як 14.09.2018 року ОСОБА_7 був засуджений вироком Корецького районного суду за ч.2 ст.186 КК України до чотирьх років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Тому суд вважає, що прокурор довів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, а тому суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м"який та вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу в мінімальному розмірі 38420 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.174, 327, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 - задоволити

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 год. 20 хв. 04 жовтня 2019 року.

Попередньо обраний альтернативний захід у вигляді застави з покладенням попередньо вказаних обов`язків у випадку внесення застави залишити без змін.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Корецького районного суду на 28 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню щодо продовження строку тримання під вартою.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: