Справа № 487/3760/19
Провадження № 1-кс/487/6693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000161 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи відео-, звукозапису, індекс та вид експертної спеціальності «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», «7.2. Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ»..

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи належать голос і мовлення у відеофонограмах файлів, що містяться на накопичувачах micro SD Transcend Premium, інвентарний № 497т від 14.05.2019 та micro SD Transcend, інвентарний № 495т від 14.05.2019 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; Чи належать голос і мовлення у фонограмах файлів, що містяться на накопичувачах micro SD Apacer, інвентарний № 496т від 14.05.2019 та micro SD Transcend Premium, інвентарний № 498т від 14.05.2019 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; Чи є розмови у вищевказаних файлах цілісними?

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуючий обов`язки директора комунального підприємства «Парки Одеси» Одеської міської ради ОСОБА_4 , будучи відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою органу місцевого самоврядування, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, поєднуючи свої дії з вимаганням, виказав голові громадської організації «Рада Миру» ОСОБА_5 прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вчинення ним в інтересах ОСОБА_5 , як того, хто надасть неправомірну вигоду дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме за продовження дії наданого ГО «Рада Миру» дозволу на проведення Всеукраїнського фестивалю-ярмарку «Лавка Майстрів» на території Центрального парку культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченко у м. Одесі та нестворення штучних перешкод під час його проведення, а у наступному 14.05.2019 близько 12 год. 00 хв. під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 в службовому кабінеті КП «Парки Одеси», за адресою: вул. Маразліївська, 1/4, м. Одеса та 14.05.2019 близько 17 год. 30 хв. у належному йому автомобілі «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Рішельєвській у м. Одеса, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, поєднуючи свої дії з вимаганням, особисто одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у два прийоми в сумі 20 000 гривень та 30 000 грн. відповідно, загальною сумою 50 000 грн.

15.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 проводились негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи, які на даний час розсекречені.

Ураховуючи викладене, з метою підтвердження ідентифікації особи за фізичними даними голосу, матеріали проведених НСРД підлягають експертному дослідженню, зокрема під час проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, а саме проведення дослідження належності голосу і мовлення, зафіксованого на носіях інформації, використаних під час проведення НСРД, підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання

Дослідивши матеріали та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що виконуючий обов`язки директора комунального підприємства «Парки Одеси» Одеської міської ради ОСОБА_4 , будучи відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою органу місцевого самоврядування, обґрунтовано підозрюється в тому, що реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, поєднуючи свої дії з вимаганням, виказав голові громадської організації «Рада Миру» ОСОБА_5 прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вчинення ним в інтересах ОСОБА_5 , як того, хто надасть неправомірну вигоду дій, з використанням наданого йому службового становища, а саме за продовження дії наданого ГО «Рада Миру» дозволу на проведення Всеукраїнського фестивалю-ярмарку «Лавка Майстрів» на території Центрального парку культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченко у м. Одесі та нестворення штучних перешкод під час його проведення, а у наступному 14.05.2019 близько 12 год. 00 хв. під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 в службовому кабінеті КП «Парки Одеси», за адресою: вул. Маразліївська, 1/4, м. Одеса та 14.05.2019 близько 17 год. 30 хв. у належному йому автомобілі «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Рішельєвській у м. Одеса, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, поєднуючи свої дії з вимаганням, особисто одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у два прийоми в сумі 20 000 гривень та 30 000 грн. відповідно, загальною сумою 50 000 грн.

15.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 проводились негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи, які на даний час розсекречені.

Ураховуючи викладене, з метою підтвердження ідентифікації особи за фізичними даними голосу, матеріали проведених НСРД підлягають експертному дослідженню, зокрема під час проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, а саме проведення дослідження належності голосу і мовлення, зафіксованого на носіях інформації, використаних під час проведення НСРД, підозрюваному ОСОБА_4 .

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від надання експериментальних зразків його голосу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 .ч 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяним кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, ч.3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновків про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги, що встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000161 від 13.05.2019 криміналістичну експертизу відео-, звукозапису, індекс та вид експертної спеціальності «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», «7.2. Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ».

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54000, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належать голос і мовлення у відеофонограмах файлів, що містяться на накопичувачах micro SD Transcend Premium, інвентарний № 497т від 14.05.2019 та micro SD Transcend, інвентарний № 495т від 14.05.2019 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи належать голос і мовлення у фонограмах файлів, що містяться на накопичувачах micro SD Apacer, інвентарний № 496т від 14.05.2019 та micro SD Transcend Premium, інвентарний № 498т від 14.05.2019 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи є розмови у вищевказаних файлах цілісними?

Для проведення експертизи експертам надати: протокол про результати проведення аудіо та відео контролю за особою від 01.07.2019 (реєстр. № 2864/39/114-2019) на 30 арк., накопичувач micro SD Transcend Premium (інв. № 497т від 14.05.2019) 1 шт., накопичувач micro SD Transcend Premium (інв. № 498т від 14.05.2019) 1 шт.; протокол про результати проведення аудіо та відео контролю за особою від 01.07.2019 (реєстр. № 2862/39/114-2019) на 4 арк., накопичувач micro SD Transcend (інв. № 495т від 14.05.2019) 1 шт.; протокол про результати проведення аудіо контролю за особою від 01.07.2019 (реєстр. № 2861/39/114-2019) на 4 арк., накопичувач micro SD Apacer (інв. № 496т від 14.05.2019) 1 шт.; накопичувач micro SD Kingston 1 шт. та оптичний диск DVD-R Videx 1 шт. зі зразками голосу підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час проведення експертизи листування з приводу надання додаткових матеріалів, або запитуваної інформації, тощо здійснювати з Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 та прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до експертної установи для організації проведення експертизи;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1