Справа № 610/2523/19
Провадження № 1-кс/610/1220/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурорів Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області. Просить зобов`язати відповідальних осіб Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 16.08.2019 року про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.161 КК України та надати йому належним чином завірений витяг з ЄРДР.
Обґрунтовуючи скаргу вказує, що 16.08.2019 року він подав до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області заяву про вчинення поліцейськими Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно нього злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.161 КК України. Скаржник отримав завірену копію протоколу про прийняття заяви про злочин та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. На його усне звернення до прокуратури 19.08.2019 року він отримав письмове повідомлення про те, що відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з наведених у ній підстав.
Прокурор для участі у розгляді скарги не прибув, заяв або клопотань від нього не надходило. Доказів про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 суду не надано. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається із копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2019 року, ОСОБА_3 16.08.2019 року подав до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області заяву про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.161 КК України працівниками поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, які 30.07.2019 року застосували до нього фізичне насильство.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 16.08.2019 року ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У статті 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому скарга є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.

Внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, надання витягу з ЄРДР є обов`язком слідчого, прокурора. Саме вони вносять відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України) та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, та зобов`язання прокурора видати витяг з ЄРДР не відноситься до повноважень слідчого судді, тому в цій частині скарги необхідно відмовити.

У разі незгоди з внесеними слідчим до ЄРДР обставинами та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення потерпілий не позбавлений можливості оскаржити його дії або бездіяльність до керівників органу досудового розслідування (п. 8 ч. 1 ст. 3, 39 КПК України) або до прокурора-процесуального керівника досудового розслідування (ст. 36 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 16.08.2019 року про вчинення злочинів працівниками Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1