Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2019 року, -

встановив:

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

На адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, оскільки, він не матиме можливості прибути до Рівненського апеляційного суду через його зайнятість у судових засіданнях у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не матиме можливості прибути до Рівненського апеляційного суду через його зайнятість у судових засіданнях у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю захисника.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у такому засіданні, а також, реалізацію вимог ст.336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 401, 404, 405 КПК України, -

ухвалив:

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, яке буде здійснюватися о 11 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1