Справа № 285/2208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Заставнівського РС з філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання провідного інспектора Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

19.08.2019 до суду надійшло подання провідного інспектора Заставнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від основного покарання, призначеного вироком суду.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2018 за ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_5 обов`язки ст.76 КК України, покладені на нього судом, вцілому виконував належним чином. Проте, 11.03.2019 та 18.03.2019 без поважної причини не прибув на реєстрацію до Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, у зв`язку із чим 20.03.2019 йому було винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити суду матеріали про відміну іспитового строку та направлення його для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. В подальшому порушень умов відбування іспитового строку ОСОБА_5 не допускав, а також виконував заплановані заходи за індивідуальним планом роботи з метою вирішення криміногенних потреб, для досягнення позитивних змін.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчиняв, однак під час проходження військової строкової служби у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 він з 31.08.2018 по 02.01.2019 притягався до адміністративної відповідальності Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 172-11 КУпАП, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 доби.

З вказаних підстав та зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився представник Заставнівського РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від покарання, призначеного вироком суду, оскільки він добросовісно виконував усі обов`язки, покладені на нього судом.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2018 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України, покладені на нього згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2018 вцілому виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи №22/2018 р.

Проте, 11.03.2019 та 18.03.2019 не прибув на реєстрацію до Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, у зв`язку із чим 20.03.2019 йому було винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити суду матеріали про відміну іспитового строку та направлення його для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України (а.с.58).

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що причиною його неявки на реєстрацію до органу пробації 11.03.2019 та 18.03.2019 було його перебування на той час по місцю проживання його батька в с. Сергії Путильського району Чернівецької області на заробітках (а.с.57).

В подальшому порушень умов відбування іспитового строку ОСОБА_5 не допускав (а.с. 42-69).

Також встановлено, що після того, як ОСОБА_5 згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2018 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 407 КК України його було направлено для проходження строкової військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , як такого, що не вислужив встановлені строки військової служби.

Під час проходження військової строкової служби у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_7 з 31.08.2018 по 02.01.2019 притягався до адміністративної відповідальності Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 172-11 КУпАП, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 доби (а.с.50).

Також судом встановлено, що іспитовий строк закінчився, по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, нового злочину не вчиняв. Вказане вбачається із характеристик, довідок, рапортів, які місяться в особовій справі.

За таких обставин, судом не встановлено в поведінці ОСОБА_8 за час іспитового строку, ознак не бажання стати ним на шлях виправлення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

З огляду вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2018 за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2018 за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_9