Провадження № 1-кс/643/6374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002278 від 04.05.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 30.09.2019 подав слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002278 від 04.05.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, заяву про залучення до провадження як потерпілого та проведення слідчих (розшукових) дій, проте до цього часу слідчий не намагався допитати свідків, розшукати докази, долучити до матеріалів справи судові рішення та висновки експертиз.

Таку бездіяльність слідчого заявник вважає протиправною та просить зобов`язати останнього розглянути його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин.

Прокурор чи слідчий до суду не з`явились, причин неявки не повідомили, про дату й час слухання справи сповіщені належним чином, що дає змогу розглянути скаргу у їх відсутність,

Суд, розглянувши скаргу, вважає, що підстави для її задоволення відсутні з погляду на наступне: ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого в порядку ст. 220 КПК України розглянути заяву про його залучення до кримінального провадження як потерпілого та проведення слідчих (розшукових) дій. Вказана заява отримана вповноваженою особою Московського ВП ГУНП в Харківській області 30.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На момент подання скарги до суду та на час її розгляду, який відбувається 02.10.2019, відведений слідчому ч. 1 ст. 220 КПК України строк на розгляд клопотання ще не минув, отже казати про протиправну бездіяльність слідчого з приводу не розгляду заяви ОСОБА_3 від 30.09.2019 не можна.
З погляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 як такої, що подана передчасно.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області під час розгляду клопотання від 30.09.2019 у кримінальному провадженні № 0002278 від 04.05.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1