САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1904/19
Провадження №1-в/726/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 290 КК України, в частині повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.10.2019 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просила відмовити в задоволенні заяви, вказуючи на її необґрунтованість, оскільки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Сімферопольським МРЕВ від 28.12.2005 року власником вказана гр. ОСОБА_5 , просить повернути дане свідоцтво до регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подану заяву, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.10.2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Вирішено питання щодо речового доказу, а саме автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 та стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, передбачені та встановлені ст. 537 КПК України.

Так відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке видане Сімферопольським МРЕВ від 28.12.2005 року, власником вказана гр. ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_4 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 290 КК України, в частині повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - відмовити.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль BMW 525 TDS реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане Сімферопольським МРЕВ від 28.12.2005 року - повернути до регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1