Справа №198/391/19
Номер провадження 1-кс/0198/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертній установі проведення судової автотехнічної експертизи, яке мотивував тим, що 17.04.2019 року близько 13-00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», р/н НОМЕР_1 та рухаючись по дорозі між с. Шандрівка та с. Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який керуючи велосипедом «Салют», рухався у попутному напрямку та в безпосередній близькості від автомобіля змінив напрямок руху вліво, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП 18.04.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000085 від 18.04.2019 року (ас. 5), копією протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 17.04.2019 року (ас. 6-11), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.04.2019 року (ас. 12), копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (ас. 13-15), копією протоколу проведення слідчого експерименту (ас. 16-18).
З огляду на дане та з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, слідчий просив надати доручення експертній установі, а зокрема Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, щодо проведення судової автотехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 21).
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:
- згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання задовольнити та доручити проведення судової автотехнічної експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, включивши на вирішення запитання поставлені експертові слідчим ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000085 від 18.04.2019 року на вирішення якої поставити наступні запитання:
- як повинні були діяти в даній дорожньо транспортній ситуації водій ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 ?,
- чи мали водій ОСОБА_4 і велосипедист ОСОБА_5 у даній дорожньо транспортній ситуації об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянутій ДТП ?,
- чи відповідали дії водія ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП ?.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження № 0000085 від 18.04.2019 року; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , або надіслати за місцем роботи останнього за адресою - вул. Енергетиків, 1 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1