печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
04.09.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.

З матеріалів клопотання вбачається, що Жодінским міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212 і ч. 2 ст. 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Невстановлена особа в період з 21.01.2019 по 23.02.2019 за допомогою реквізитів банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не являється держателем зазначеної банківської платіжної картки, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання картки її власником, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про банківський рахунок ОСОБА_4 , викрала належні заявниці грошові кошти в сумі 50,80 білоруських рубля, чим заподіяла останній майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що на прохання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала реквізити своєї банківської платіжної картки в ході переписки в соціальній мережі «ВКонтакте» із акаунтом « ОСОБА_6 », користувачем якого є брат ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з відомостями, наданими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що зловмисник в процесі розкрадання грошових коштів, імовірно, використовував мобільний телефон марки «Meizu» з операційною системою android v.3.22.0, прошивка компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » v - НОМЕР_1 . Несанкціоновані операції були здійснені з ІР-адрес, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про осіб (із зазначенням повних анкетних даних, місць реєстрації та способів зв`язку), яким видавалися IP - адреси зазначені нижче в таблиці:

Відвідуваний сайтДата (день, місяць, рік)Час (години, хвилини)ІР-адреса
ІНФОРМАЦІЯ_7 21.01.201922.52 178.133.103.212
https://belarusbank.by22.01.201904.48 178.133.99.45
https://belarusbank.by23.01.201907.57 46.133.91.192
ІНФОРМАЦІЯ_7 23.01.201913.23 178.133.89.206
https://belarusbank.by24.01.201919.45 178.133.67.33
https://belarusbank.by25.01.201901.23 46.133.41.17
ІНФОРМАЦІЯ_7 25.01.201902.14 46.133.16.21
ІНФОРМАЦІЯ_7 25.01.201915.28 46.133.46.169
ІНФОРМАЦІЯ_7 25.01.201921.48 178.133.21.189
https://belarusbank.by26.01.201908.40 46.133.108.4
https://belarusbank.by27.01.201916.25 46.133.220.254
ІНФОРМАЦІЯ_7 28.01.201911.12 46.133.223.25
https://belarusbank.by28.01.201920.12 46.133.18.56
https://belarusbank.by29.01.201901.28 46.133.103.49
ІНФОРМАЦІЯ_7 29.01.201907.32 46.133.36.15
ІНФОРМАЦІЯ_7 : '/ ІНФОРМАЦІЯ_7 30.01.201900.54 46.133.115.250
ІНФОРМАЦІЯ_7 : ' ІНФОРМАЦІЯ_7 30.01.201912.11 46.133.195.89
https://belarusbank.by31.01.201906.39 46.133.49.74
ІНФОРМАЦІЯ_7 01.02.201905.01 46.133.78.39
ІНФОРМАЦІЯ_7 02.02.201902.05 46.133.137.16
ІНФОРМАЦІЯ_7 03.02.201905.10 46.133.212.238
ІНФОРМАЦІЯ_7 04.02.201906.37 46.133.146.248
https://belarusbank.by05.02.201900.30 46.133.208.184
ІНФОРМАЦІЯ_7 06.02.201909.09 46.133.18.177
ІНФОРМАЦІЯ_7 06.02.201917.01 46.13.3.168.63
. https://belarusbank.by07.02.201909.20 46.133.93.0
ІНФОРМАЦІЯ_7 08.02.201917.57 178.133.101.304
ІНФОРМАЦІЯ_7 11.02.201915.18 46.133.106.72
ІНФОРМАЦІЯ_7 23.02.201911.46 46.133.80.16

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47318/19-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1