Провадження № 1-кс/686/9967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою директора ДП «Катіон Транспорт» ВАТ «Катіон», щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

19.07.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга директора ДП «Катіон Транспорт» ВАТ «Катіон» ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ДП «Катіон Транспорт» ВАТ «Катіон» 12.06.2019 року подано заяву до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України працівниками Державної виконавчої служби м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області. Однак на підставі цієї заяви про вчинення злочину відомості до ЄРДР не внесено.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Як вбачається із наданих матеріалів, директор ДП «Катіон Транспорт» ВАТ «Катіон» 12.06.2019 року подав заяву до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України, працівниками Державної виконавчої служби м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області, яке виразилось у безпідставному накладенні арешту на транспортні засоби, однак на підставі вказаної заяви відомості до ЄРДР внесено не було.

Вказана заява про злочин 14.06.2019 року була пере направлена до Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.

25 червня 2019 року за вих. № 6187/121/120 листом начальника Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області О. Собко директору ДП «Катіон Транспорт» ВАТ «Катіон» ОСОБА_4 було направлено лист з якого вбачається, що проведеною перевіркою ознак кримінального правопорушення працівниками Державної виконавчої служби м. Хмельницького, не виявлено та зазначено, що захист порушених прав шляхом визнання протиправним та скасування рішення (відмови) ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області належить до компетенції адміністративних судів .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга директора ДП «Катіон Транспорт» ВАТ «Катіон», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ДП «Катіон Транспорт» ВАТ «Катіон» задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, згідно заяви директора ДП «Катіон Транспорт» ВАТ «Катіон» ОСОБА_4 , про злочин, з якою він 12 червня 2019 року звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та яку в подальшому було перенаправлено до Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя