Справа № 461/9433/19
УХВАЛА
іменем України
02.12.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000184 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей і документів, а саме: щодо придбання, отримання, прийому передачі, обліку, списання придбаного майна та інших документів пов`язаних з обліком товарно-матеріальних цінностей придбаних за накладними №46 від 12.11.2015, №46 від 25.01.2016, №21, №22 від 21.01.2016, №4 від №11 від 18.01.2016, № 21 від 22.06.2016, №РН-0000155 від №Д-1609-002 від 27.10.2016, №805 від 12.12.2016, №184 від 05.09.2017, №48 від 26.01.2017, №28 від 05.04.2017, №15 від 21.04.2017, №97 від 26.04.2017, №27 від 27.04.2017, №7 від 10.04.2017, №ВН051012 від №32 від 29.06.2017, №34 від 29.06.2017, №2/Т від 05.05.2017, №763 від 05.07.2017, №1202/01 від 12.02.2016, №15 від 04.09.2017, №74 від №78 від 08.08.2017, №92, 95, №107 від 05.04.2017, №115 від №119 від 10.04.2017, №120 від 0.04.2017, №123 від 11.04.2017, №189 від 05.07.2017, №191 від 06.07.2017, №199 від 17.07.2017, №210 від №212 від 01.08.2017, №213, 214 від 02.08.2017, №215 від №220 від 08.08.2017, №233 від 18.08.2017, №236 від 22.08.2017, №239, 240 від 23.08.2017, №245 від 31.08.2017, №251, 252 від 31.08.2017, №93,94, №254,255 від 01.09.2017, №257, 258 від 04.09.2017, №260, 261 від №262 від 06.09.2017, №263 від 07.09.2017, №113 від 07.04.2017 що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в ході перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що відповідно до наказу від 21.08.2015 №138 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду агента з постачання призначено громадянина ОСОБА_6 , за яким, як за матеріально - відповідальною особою, відповідно до договору №9 від травня 2015 «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» закріплені необоротні та оборотні активи, які рахуються по обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо отримання, обліку та списання придбаного майна, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Інформація та документи щодо придбання, обліку та списання придбаного майна мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. Їх встановлення та вилучення надасть можливість дослідити проведені фінансові операції, які необхідні для розслідування вказаного провадження. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
15.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.425 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що документи, а саме щодо придбання, обліку та списання придбаного майна самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення надасть можливість використовувати їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну чи знищення. Вказані документи могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в них може бути зафіксовано фактичні дані про осіб, які вчинили протиправні діяння, можуть містити на собі сліди злочину. Вище вказані документи можливо буде дослідити при виконанні судових експертиз у кримінальному провадженні, а саме почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, судової бухгалтерської.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000184 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.425 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або іншій уповноваженій ними особі, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: щодо придбання, отримання, прийому передачі, обліку, списання придбаного майна та інших документів пов`язаних з обліком товарно-матеріальних цінностей придбаних за накладними №46 від 12.11.2015, №46 від 25.01.2016, №21, №22 від 21.01.2016, №4 від №11 від 18.01.2016, № 21 від 22.06.2016, №РН-0000155 від №Д-1609-002 від 27.10.2016, №805 від 12.12.2016, №184 від 05.09.2017, №48 від 26.01.2017, №28 від 05.04.2017, №15 від 21.04.2017, №97 від 26.04.2017, №27 від 27.04.2017, №7 від 10.04.2017, №ВН051012 від №32 від 29.06.2017, №34 від 29.06.2017, №2/Т від 05.05.2017, №763 від 05.07.2017, №1202/01 від 12.02.2016, №15 від 04.09.2017, №74 від №78 від 08.08.2017, №92, 95, №107 від 05.04.2017, №115 від №119 від 10.04.2017, №120 від 0.04.2017, №123 від 11.04.2017, №189 від 05.07.2017, №191 від 06.07.2017, №199 від 17.07.2017, №210 від №212 від 01.08.2017, №213, 214 від 02.08.2017, №215 від №220 від 08.08.2017, №233 від 18.08.2017, №236 від 22.08.2017, №239, 240 від 23.08.2017, №245 від 31.08.2017, №251, 252 від 31.08.2017, №93,94, №254,255 від 01.09.2017, №257, 258 від 04.09.2017, №260, 261 від №262 від 06.09.2017, №263 від 07.09.2017, №113 від 07.04.2017 що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 02.01.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1