Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1215/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 09.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця. громадянина України,з середньо-спеціальною освітою, приватний підприємець, розлученого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2019 року, близько 15 години 00 хвилин, в с. Велика Чернігівка Овруцького району, на прилеглій території магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Шевченка,1, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область обличчя останнього.

В подальшому, ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на землю та наніс лежачому на землі ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами в область голови і тулуба.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості у вигляді ділянки забою м`яких тканин поперекової ділянки справа та зліва, по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна та по передній поверхні середньої та нижньої третин правого плеча, та тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садна правої тім`яної ділянки волосяної частини голови; синця-гематоми правої навколоорбітальної ділянки, крововилив в кон`юнктиву правого очного яблука по зовнішній поверхні; садна лівої привушної ділянки; синця по зовнішній поверхні лівої вушної раковини, струсу головного мозку.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 09.03.2019 року близько 15 години він знаходився біля приміщення магазину, що знаходиться поблизу автобусної зупинки в с. В. Чернігівка Овруцького району. Він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сиділи за столиком вказаного магазину. В цей час з магазину вийшов раніше йому знайомий ОСОБА_9 («Пружина»), який почав до них чіплятися, висловлюватись нецензурною лайкою з приводу того, що вони нібито голосно розмовляють. Він намагався заспокоїти ОСОБА_10 словесно, але той не відреагував. Він встав із-за столу, підійшов до ОСОБА_11 , який теж наблизився до нього. Коли вони зійшлись, то ОСОБА_11 схопив його руками за верхній одяг, намагаючись вчинити бійку. В ході виниклого конфлікту, він наніс ОСОБА_11 один удар рукою в обличчя, від чого ОСОБА_11 впав на землю, а потім ще декілька ударів руками і ногами в верхню частину тулуба, переважно в голову. Більше із присутніх ОСОБА_12 ніхто не чіпав і в конфлікті участі не приймали. Разом з ОСОБА_11 були ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ще декілька чоловік, яких він знає наглядно. Після цього присутні їх розборонили. Розкаюється у вучиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_5 просить справу розглянути без його присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 25.03.2017 року, та фототаблицею до нього, згідно якого місцем події є прилегла територія магазину-кафе «Ольга» , що розташований в с. В. Чернігівка, вул. Шевченка, 1, де ОСОБА_5 09.03.2019 року були спричинені тілесні ушкодження.

а.с. 27-32

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_15 , згідно якого останній розповів та місці вказав відомі йому обставини, за яких потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження.

а.с. 36-40

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_16 , згідно якого останній розповів та місці вказав обставини, за яких ОСОБА_17 наніс йому удари та заподіяв тілесні ушкодження.

а.с. 48-52

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого останній розповів та місці вказав відомі йому обставини, за яких потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження.

а.с. 54-58

- висновком експерта № 103 від 21.03.2019 року, згідно якого при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) Закрита черепно-мозкова травма: садно правої тім`яної ділянки волосяної частини голови; синець-гематома правої навколоорбітальної ділянки, крововилив в кон`юнктиву правого очного яблука по зовнішній поверхні; садно лівої привушної ділянки; синець по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; струс головного мозку; 2) ділянки забою м`яких тканин поперекової ділянки справа та зліва, по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна та по передній поверхні середньої та нижньої третин правого плеча. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 7-х травмуючих впливів від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та могли утворитись при обставинах вказаних в ухвалі суду - 09.03.2019р., заподіяли тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п.2 відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, розташування ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла тілесні ушкодження, могло бути будь-яким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з вертикального положення тіла на площину.

а.с. 33-35

- висновком експерта № 122 від 11.04.2019 року, згідно якого при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) Закрита черепно-мозкова травма: садно правої тім`яної ділянки волосяної частини голови; синець-гематома правої навколоорбітальної ділянки, крововилив в кон`юнктиву правого очного яблука по зовнішній поверхні; садно лівої привушної ділянки; синець по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; струс головного мозку; 2) ділянки забою м`яких тканин поперекової ділянки справа та зліва, по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна та по передній поверхні середньої та нижньої третин правого плеча. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 7-х травмуючих впливів від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та могли утворитись при обставинах вказаних в ухвалі суду - 09.03.2019р., заподіяли тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п.2 відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження у вигляді вказаної вище черепно-мозкової травми могли утворитись при обставинах, відтворених під час проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , в ході яких останні розповіли та показали як саме були заподіянні удари головою, кулаками та ногами в обличчя, по голові та тулубу потерпілого. Достовірно судити про механізм виникнення ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин поперекової ділянки справа та зліва, по зовнішній поверхні середньої третини правого стегна та по передній поверхні середньої та нижньої третин правого плеча з показів свідків та потерпілого неможливо останні не вказують на заподіяння будь-яких ударів у вказані ділянки тіла.

. а.с. 60-62

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2019 року та фототаблицею до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого останній розповів та місці вказав відомі йому обставини, за яких обставин він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

а.с. 63-68

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 125 ч.2 КК України, так як він заподіяв потерпілому умисно легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази: диск із записом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 ; диск із записом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 ; диск із записом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 ; диск із записом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1