Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9767/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000625 від 21.02.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:10 год. по 19:20 год. 20.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна таємно проникла до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та вироби із золота, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

20.02.2019 року під час складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів рук.

Дані 2 сліди папілярних узорів рук було поміщено до пакету № ЕХР 0126088.

На даний час виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для встановлення придатності вказаних слідів до ідентифікації особи, яка могла їх залишити.

При проведенні дактилоскопічної експертизи необхідно встановити наступне:

- чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів рук?

- якщо придатні, то чи належать вони: гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий ОСОБА_3 просив доручити проведення експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України фактично розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 15, та на вирішення експертам поставити наступні питання:

чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів рук, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події 20.02.2019, за адресою: АДРЕСА_1 ?

якщо придатні, то чи належать вони: гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000625 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, що є необхідним для встановлення придатності 2 слідів папілярних узорів для ідентифікації та встановлення особи якій вони належать, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України фактично розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 15.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів рук, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події 20.02.2019, за адресою: АДРЕСА_1 ?

якщо придатні, то чи належать вони: гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження. В разі виникнення питань звертатись безпосередньо до слідчого.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1