Номер справи 289/953/19
Номер провадження 1-кс/289/309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого суді Радомишльського районного суду Житомирської області 18.06.2019 надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника (слідчого) Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою про кримінальні правопорушення від 12.06.2019 за ознаками ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України; визнати його та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілими від дій ОСОБА_8 ; тимчасово вилучити та накласти арешт на транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні (володінні) ОСОБА_8 ; допитати у якості свідків певних осіб; визнати ОСОБА_8 підозрюваним та обрати стосовно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 12.06.2019 ОСОБА_9 звернувся із заявою про злочини в порядку ст. 214 КПК України до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. У встановлений законодавством строк, відомості до ЄРДР за поданою заявою внесені не були, що є на його думку неправомірним.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 12.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України, про що мається відмітка на примірнику заяви «отримано 12.06.2019 діловод …»

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На момент розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин ОСОБА_3 від 12.06.2019 не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, скарга в частині зобов`язання службових осіб внести відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України підлягає задоволенню. В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Так само, як і визначення кваліфікації кримінального правопорушення, за яким необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Що стосується решти вимог, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Порядок повідомлення особи про підозру передбачений ст.ст. 276-278 КПК України, де, крім іншого, вказано, що повідомлення про підозру здійснюється у випадках наявності достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення (п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України).

Тобто, слідчий, прокурор самостійно приймають рішення щодо існування підстав для повідомлення особи про підозру та інших процесуальних дій, оскільки це їх виключна компетенція.

З огляду на наведене, в цій частині, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 12.06.2019 ОСОБА_3 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)