1Справа № 335/8424/19 1-кс/335/6515/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000091 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000091 від 16.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має неповну вищу освіту, неодруженого, працюючого на ПП «Фірма Алекс» водієм легкотранспортних засобів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, працюючого у ТОВ «Спецмонтажавтоматика» електромонтером, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , маючи з грудня 2018 року конфліктні відносини з ОСОБА_9 , вирішив вчинити умисне вбивство останнього. Для досягнення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_5 , задля наявності чисельної переваги, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

З цією метою, 28 березня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою умисного вбивства ОСОБА_9 групою осіб, прибув разом з ОСОБА_6 за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , де став очікувати на останнього.

28 березня 2019 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_9 разом із малолітнім сином ОСОБА_10 , 2011 року народження, приїхав на власному автомобілі марки «Mersedes Brabus», державний знак НОМЕР_1 , до місця мешкання, за вище зазначеною адресою. Зупинившись біля другого під`їзду вказаного будинку ОСОБА_9 разом із сином ОСОБА_10 вийшов із салону автомобіля. Одразу після цього ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вбивства ОСОБА_9 , підійшов до ОСОБА_9 та у присутності малолітнього ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав наносити численні удари руками в область життєво важливого органу голови ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_6 , діючи згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , з метою вбивства ОСОБА_9 , наблизився до них та почав наносити численні удари руками в область життєво важливого органу голови ОСОБА_9 . Не зупиняючись на досягнутому, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 обійшов з лівої сторони ОСОБА_9 та, шляхом захвату правою рукою за шию ззаду, повалив його на асфальт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав стискати шию ОСОБА_9 і таким чином душити його, з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_6 , продовжуючи діяти у групі з ОСОБА_11 , з метою доведення злочинного наміру до кінця, дістав із кишені ніж, який згідно висновку експерта ЗНДЕКЦ №2-364 від 29.07.2019 є складним туристичним ножем різновид ножів господарсько-побутового призначення, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень і почав наносити ним махові удари в область життєво важливого органу голови ОСОБА_9 , який у свою чергу захищаючись, намагався визволитись з захвату ОСОБА_12 . Надалі ОСОБА_9 , перевернувшись корпусом тіла, визволився від захвату та зробив спробу підвестись. В цей час ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою присікання супротиву ОСОБА_9 та доведення їх спільного злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив наносити разом з ОСОБА_6 , численні удари руками та ногами по всьому тілу ОСОБА_9 , однак через те, що його дії та дії ОСОБА_6 почали припиняти перехожі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі та волі ОСОБА_6

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою на спричинення смерті ОСОБА_9 , завдали останньому, згідно висновку експерта КУ «ЗОБ СМЕ» Запорізької обласної ради № 237/к від 29.07.2019: перелом кісток основи черепа (пірамідної частини правої скроневої кістки з розповсюдженням на скат), забій головного мозку, гематома, рана в ділянці правої вушної раковини, які у сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, а також: перелом внутрішньої стінки верхньої щелепи ліворуч зі зміщенням фрагментів в порожнину гайморової пазухи, перелом кісток носу зі зміщенням, рана в ділянці носу, синець з набряком м`яких тканин в ділянці лівого ока, синець в ділянці правого ока, крововилив на білковій оболонці лівого ока, у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні, також: рани в ділянці других пальців обох кистей, четвертого пальцю правої кісті, рана з крововиливом в ділянці слизової оболонки нижньої губи з ліва, синці в лобовій ділянці ліворуч, в правій поперековій ділянці, в ділянці лівої гомілки, синці з саднами в ділянках ліктьових суглобів, садна в ділянках кистей, колінних суглобів, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 16.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 0000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.07.2019 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.09.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, по кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 до 29 вересня 2019 року.

12.08.2019 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.09.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, по кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 до 29 вересня 2019 року.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначає, що вина підозрюваних підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло від потерпілого ОСОБА_9 про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту, за участі ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту, за участі ОСОБА_13 , протоколом слідчого експерименту, за участі ОСОБА_14 , протоколом огляду відеозапису свідка ОСОБА_15 від 28.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР №238/к від 30.07.2019 року, висновком експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР №237/к від 29.07.2019 року.
29.09.2019 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проте до теперішнього часу воно не завершено, оскільки органу досудового розслідування необхідно ще провести наступні слідчі дії:

- отримати матеріали та результати проведення тимчасових доступів до речей і документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»;

- отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи;

- продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_19 , та ОСОБА_6 ;

- отримати висновок експерта ЗНДЕКЦ за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»;

- зняти грифи «Секретно» з матеріалів НС(Р)Д та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких з`явиться у ході розслідування;

- виконати вимоги статі 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 29.09.2019 року, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 29.11.2019 року, в строк якого не входить строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому, просили клопотання задовольнити у повному обсязі.

Захисник та підозрювані в судовому засіданні проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування заперечували. Їх заперечення зводяться до того, що в слідчого було достатньо часу для вчинення всіх необхідних процесуальних дій в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні прокурором доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести для отримання доказів винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути підставою для використання їх в подальшому під час судового розгляду.

Таким чином, завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих, процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, тривалість проведення експертиз та виконання інших слідчих та процесуальний дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що на даний час не отримані результати експертиз, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, не отримано доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не проведено ряд слідчих дій, які впливають на повноту досудового розслідування та не прийнято відповідні процесуальні рішення, які неможливо було прийняти у двохмісячний строк з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000091 від 16.01.2019 року, до чотирьох місяців, а саме до 29.11.2019 року, в строк якого, відповідно до ст. 219 КПК України, не входить строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26.09.2019 року.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 27.09.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1