УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0003335 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0003335 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В період часу з 2011 року по 2019 рік в м. Полтава невідома особа шахрайським шляхом, заволоділа правом на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В подальшому встановлено, що 22.07.2019 року укладено договір купівлі- продажу №7141, внаслідок якого власником квартири АДРЕСА_1 стала ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень здійснено приватним нотаріусом ОСОБА_6 Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області.
Згідно Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_6 , свідоцтво №8028 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до матеріалів нотаріальної справи за фактом купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 (номер об`єкта №101), реєстраційна дія від 22.07.2019 за №7141, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, оскільки містять нотаріальну таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи за фактом купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (номер об`єкта №101), реєстраційна дія від 22.07.2019 р. за №7141, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати зазначені в ухвалі слідчого судді документи.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1