Справа № 574/706/19
Провадження № 1-в/574/27/2019
П О С Т А Н О В А
26 червня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Буринського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, із середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 01.08.1996 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. 3 ст. 140 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- 10.11.2003 року Апеляційним судом Донецької області за ст. 115 ч. 2п. 6, ст. 115 ч. 2 п.12, ст. 187 ч. 3, ст. 186 ч. 2 ст. 70 ч. 1 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Звільнився 18.11.2016 року,
Начальник Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судовому засіданні представник Буринського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює адміністративні правопорушення, на попередження не реагує, просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на один рік. Також просив встановити йому дні явкина реєстрацію до відділення поліції першу суботу щомісяця.
ОСОБА_4 визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень на протязі 2019 року після звільнення з місць позбавлення волі. Пояснив суду, що працівники поліції письмово попереджували його про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак він належно не реагував на це. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку вважає, що подання базується на Законі і підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий до позбавлення волі, в тому числі за вчинення, умисно особливо тяжкого злочину.
Зокрема, 01.08.1996 року останній був засуджений вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнився 22.11.2000 року після відбуття покарання.
Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став 10.11.2003 року вчинив новий злочин, відповідальність за який передбачена ст. 115 ч. 2п. 6, ст. 115 ч. 2 п.12, ст. 187 ч. 3, ст. 186 ч. 2 ст. 70 ч. 1 КК України, за який був засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області до покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі. Звільнився 18.11.2016 року, після відбуття покарання ( а.с. 5).
Відбувши призначене судом покарання, ОСОБА_4 будучи судимим, в тому числі до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
Зокрема, 04.02.2019 року та 12.03.2019 року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.178 ч. 2 КУпАП, у зв`язку з чим постановами ДОП Буринського ВП ГУНП в Сумській області від 04.02.2019 та 12.03.2019 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу, а уповноваженою особою поліції останнього двічі попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.7-13).
Разом з тим ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги закону та попередження працівників поліції, 08.05.2019 року знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, внаслідок чого останнього також було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.14-17).
Однак останній, не звертаючи увагу на попередження працівників поліції, 08.05.2019 року знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КупАП внаслідок чого останнього, постановою Буринського районного суду Сумської області від 21.05.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт (а.с.18-19).
При цьому ОСОБА_4 визнав факти вчинення ним вищевказаних правопорушень, а в суду сумнівів в обґрунтованості застосування до останнього заходів стягнення немає.
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений в тому числі за тяжкий злочин до позбавлення волі, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, але після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження працівників Національної поліції, в продовж короткого часу систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
З врахуванням особи засудженого, його способу життя та з метою проведення профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому в період адміністративного нагляду обмежень, визначених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п.п. «в» ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ,-
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , такі обмеження:
1)Прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України Сумській області кожної першої суботи щомісяця.
2)Заборонити залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 21-00 години вечора до 5-00 години ранку без дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
3)Заборонити виїзд за межі Буринського району Сумської області в особистих справах без письмового дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4)Заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: