Справа № 489/7626/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/360/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, працюючого на посаді вантажника в ТОВ "АЛЕНКА-Н", із повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.10.2018 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 43 по вул. Південній Інгульського району в м. Миколаєві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття лівого переднього бокового скла, проник до салону належного ОСОБА_8 автомобіля марки "ВАЗ 2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автомагнітолу "SONY CDX-GT317EE" вартістю 400 грн.

Після вчинення зазначених дій ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме викрадену автомагнітолу переніс у двір сусіднього будинку АДРЕСА_2 , де сховав в купі листя.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.

Крім того, 31.10.2018 приблизно о 03:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії та діючи повторно, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки "ВАЗ 2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 . З метою заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_6 повернувся до місця паркування автомобіля марки "ВАЗ 2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 43 по вул. Південній Інгульського району в м. Миколаєві, відкривши передні водійські двері з лівої сторони, проник до салону вищезазначеного автомобілю. Перебуваючи в салоні транспортного засобу, ОСОБА_6 пошкодив передню панель та отримав доступ до дротів замку запалювання, після чого з`єднав дроти та запустив таким чином в робочу дію двигун автомобіля марки "ВАЗ 2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , продовжуючи незаконне заволодіння транспортним засобом, розпочав рух, проїхав не менше 7 метрів заднім ходом та декілька метрів переднім ходом, далі двигун перестав працювати та транспортний засіб зупинився. ОСОБА_6 намагався привести знову в робочу дію двигун, але був затриманий власником автомобіля ОСОБА_8 та в подальшому працівниками поліції м. Миколаєва.

У зв`язку з чим ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, а саме заволодінням транспортним засобом, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 намагався спричинити ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 40000 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

31.10.2018 приблизно о 03:15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 45 по вул. Південній в м. Миколаєві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, шляхом розбиття лівого переднього бокового скла в автомобілі ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , проник в середину вказаного автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу "Pioneer" вартістю 500 грн., бортовий комп`ютер "LIGHT" вартістю 200 грн., флеш-карту "Transcend" на 8 GB вартістю 210 грн., а всього на суму 910 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 289 КК України не визнав та пояснив, що 31.10.2018 року приблизно о 03:00 год. він повертався додому, перебував в стані алкогольного сп`яніння. В одному з дворів по вул. Південній в районі будинку №45 побачив автомобіль, та в нього виник умисел на викрадення майна. Він переконався, що в автомобілі відсутня сигналізація, розбив скло та витягнув автомагнітолу, флешку та бортовий комп`ютер. Майно сховав в купі листя біля будинку № 49 по вул. Південній. Потім в районі будинку № 43 по вул. Південній він побачив ще один автомобіль, в якому аналогічно розбив скло, викрав автомагнітолу та сховав її там же в купі листя. Після чого він повернувся до автомобіля, сів в нього та намагався завести двигун. Двигун він завести не зміг. Вийшов потерпілий та викликав поліцію. На слідчому експерименті він давав аналогічні покази. Навіщо він це зробив не знає. В скоєні злочинів розкається, завдані збитки відшкодував потерпілим повністю, просив суд не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 31.10.2018 вночі він прокинувся від того, що його автомобіль завівся, а потім заглохнув. Він впізнав звук свого автомобіля при заведенні, вийшов на кухню та побачив через вікно, що його автомобіль стояв на відстані 2-3 метрів від того місця, де був ним припаркований. Коли він вийшов на вулицю та підійшов до автомобіля, всередині сидів обвинувачений. Скло було розбито, з замка запалення були вирвані проводи та був відсутній магнітофон. Обвинувачений повідомив, що не знає, як опинився в автомобілі. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, оскільки заподіяні збитки повністю ним відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 31.10.2018 року приблизно о 07:00 год. він вийшов з дому, щоб їхати на роботу, побачив розбите скло в його автомобілі. З автомобіля зник магнітофон, бортовий комп`ютер та флеш-карта. Потім він побачив записку на лобовому склі, яку залишила поліція. Коли він зателефонував, його запросили до відділення. Коли він сів в машину, то побачив вирвані дроти, вважає, що напевно машину хотіли завести. В ході досудового розслідування викрадене майно йому повернули.

Окрім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 289 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- заявою ОСОБА_6 про те, що в нічний період часу з 30.10.2018 по 31.10.2018 року він вчинив крадіжку двох автомагнітол з різних автомобілів ВАЗ 2101, розташованих по вул. Південній в районі будинків 43 та 45. Після чого він сховав дані автомагнітоли біля будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року, відповідно до якого в ході огляду відкритої ділянки місцевості біля дерева, розташованого навпроти рогу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в купі жовтого листя виявлено дві автомобільні магнітоли з передніми накладними панелями та бортовим комп`ютером з наявним підключенням до "прикурювача" марки "LIGHT". На першій магнітолі на передній накладній панелі мається напис "Pioneer", на другій магнітолі на передній накладній панелі мається напис "SONY";

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що в ніч з 19:00 год. 30.10.2018 по 03:00 год. 31.10.2018 невстановлена особа шляхом розбиття скла в транспортному засобі ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї біля будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 43, здійснила крадіжку автомобільної магнітоли "SONY", чим спричинила матеріальний збиток;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року, відповідно до якого в ході огляду відкритої ділянки місцевості навпроти будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 41, на розі будинку розташований автомобіль ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 . В ході огляду автомобіля було виявлено пошкодження переднього лівого бокового скла, уламки якого знаходяться в салоні автомобіля на сидінні та біля автомобіля. В салоні автомобіля виявлено пошкодження панелі біля ручки перемикання передач. Рульова колонка розібрана, нижня пластмасова накладка знаходиться на підлозі. Під рульовою колонкою стирчать дроти різного кольору, деякі з них від`єднанні від замка замикання. В ході огляду вилучено два пилових сліди з поверхні підрулевої накладки;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 31.10.2018 приблизно о 03:00 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, який перебував на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 ;

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 31.10.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_6 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненій;

- протоколом особистого обшуку затриманого від 31.10.2018 р., згідно якого в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокіа" зеленого кольору imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , пропуск № 86 "Сандора", флеш-карту "Transcend" 8GB чорного кольору;

- заявою ОСОБА_6 від 26.11.2018 року про те, що він отримав від слідчого смартфон "Нокіа", який був у нього вилучений в ході особистого обшуку 31.10.2018 року;

- розпискою ОСОБА_6 про те, що він отримав від слідчого перепустку підрядника № 86 на підприємстві "Сандора";

- протоколом огляду предметів від 26.11.2018 року, згідно якого було проведено огляд смартфону "Нокіа" та автомагнітоли "SONY CDX-GT317EE" чорно-білого кольору з накладною панеллю;

- заявою ОСОБА_8 від 26.11.2018 року про те, що він отримав від слідчого автомагнітолу "SONY CDX-GT317EE" з накладною панеллю;

- довідкою ФОП ОСОБА_10 про те, що оціночна вартість автомобільної магнітоли "SONY" моделі CDX-GT317EE, яка знаходилась у користуванні станом на 31.10.2018 року становить 400 грн.;

- скріншоти з інтернету про вартість автомобілю ВАЗ 2101;

- заявою ОСОБА_8 , відповідно до якої останній надав відеозапис від 31.10.2018 року, на якій зафіксовано як ОСОБА_11 намагається угнати його автомобіль ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду відеозапису від 26.11.2018 року, відповідно до якого при перегляді відеозапису вбачається, як два працівника поліції затримують з автомобілю жовтого кольору підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_6 ;

- повідомленням ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 в повному обсязі відшкодовано йому збитки, заподіяні ним 31.10.2018 року в ході незаконного заволодіння належного йому автомобіля ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_7 , в сумі 2500 грн. Будь-яких претензій до ОСОБА_6 не має;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2018 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 розказав та показав обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме 31.10.2018 року приблизно о 03:00 год. в нього виник умисел на крадіжку майна з автомобіля ВАЗ 2101, який знаходився неподалік будинку № 43 по вул. Південній в м. Миколаєві. Переконавшись у відсутності сигналізації, каменем розбив вікно з водійської сторони, після чого витягнув з салону автомагнітолу. Викрадене майно сховав в купі листя приблизно через 500 метрів в напрямку пр. Миру. В нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом "ВАЗ 2101", з якого він здійснив крадіжку майна. Приблизно о 03:10 год. 31.10.2018 року він підійшов до вказаного автомобіля, проник в нього, пошкодив замок запалювання та почав замикати проводи. Двигун намагався завести стартером, але так і не завів, в зв`язку з тим, що до нього підійшов чоловік, який представився власником, а в подальшому працівники поліції;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 18:00 год. 30.10.2018 по 07:25 год. 31.10.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження скла вчинила крадіжку автомобільної магнітоли з транспортного засобу ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 , який перебував біля будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 45;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року, відповідно до якого в ході огляду відкритої ділянки місцевості біля будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 45, розташований автомобіль ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 коричневого кольору, на якому виявлено пошкодження лівого переднього скла з боку. На водійському сидінні та поряд з автомобілем розташовані уламки скла від розбитого вікна;

- товарним чеком від 02.11.2018 року, відповідно до якого вартість автомобільної магнітоли "Pioneer" б/у становить 500 грн., бортового комп`ютера "LIGHT" б/у - 200 грн., флеш карти "Transcend" 8 GB б/у - 210 грн., а всього загальна сума становить 910 грн.;

- протоколом огляду предмету від 18.12.2018 року, згідно якого було проведено огляд бортового комп`ютера "LIGHT", авто магнітоли "Pioneer" та флеш карти "Transcend" 8 GB;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 18.12.2018 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_9 впізнав флеш карту на 8 GB чорного кольору, бортовий комп`ютер "LIGHT" чорного кольору, автомобільну магнітолу "Pioneer" сірого кольору, які були в нього викрадені 31.10.2018 року з автомобіля ВАЗ 2101;

- розпискою ОСОБА_9 від 18.12.2018 року про те, що він отримав від слідчого речі, які були викрадені з його автомобіля ВАЗ 2101 31.10.2018 року, а саме: автомагнітолу "Піонер", бортовий комп`ютер та флеш-карту на 8 Гб.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 289 КК України - закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі; ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в Обласному наркологічному диспансері та Обласній психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований.

Згідно досудової доповіді, складеної щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , уповноважений орган з питань пробації, зазначено, що виправлення даної особи цілком можливо без ізоляції від суспільства, тому з метою виправлення доцільно застосувати покарання, альтернативне позбавленню волі або обмеження волі на певний строк.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого. Суд вважає, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до категорії середньої тяжкості (ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України) та тяжкого (ч.2 ст. 289 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2018 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строк дії якого закінчився 02.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання із застосуванням ст. ст. 70, 75, 76 КК України.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Речові докази:

- автомагнітолу "SONY CDX-GT317EE" та автомобіль марки "ВАЗ 2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- автомагнітолу "Pioneer", бортовий комп`ютер "LIGHT", флеш карту "Transcend" 8 GB - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1