Справа №198/320/19
Номер провадження 1-кс/0198/105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області , гр. України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

внесене у кримінальному провадженні № 0000081 від 12.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у приміщення.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 12.04.2019 року до ЄРДР за № 0000081 , з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України внесені відомості про те, що в ніч на 11.04.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала вироби з кольорового металу та шину від мотоциклу, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду (ас.6).

10.05.2019 року ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення (ас. 26, 27).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з дитинства є інвалідом третьої групи з діагнозом « розумова відсталість тяжкого ступеню».

20.05.2019 року для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення було призначено амбулаторну судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». (ас. 37, 38 ).

Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 112 від 21.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи (ас.34-35).

За таких обставин, слідчий вважає, що проведення стаціонарної психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є необхідним, оскільки маються підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння можливо перебувала в неосудному або обмежено осудному стані.

На підтвердження доводів викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання № 0000081 від 12.04.2019 року (ас. 6);

- копію протоколу огляду місця події від 12.04.2019 року (ас. 9);

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.04.2019 року (ас. 10);

- копію протоколу огляду предмета від 12.04.2019 року (ас.12);

- копію висновку експерта-товарознавця № 1465/19 від 26.04.2019 року (ас.13-14);

- копію повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 10.05.2019 року (ас.26-27);

- копію протоколу допиту підозрюваного від 10.05.2019 року (ас.28-29);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2019 року (ас. 30,31);

- копію форми індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_4 (ас.32,33)

- копію ухвали про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи від 20.05.2019 року (37, 38);

- копію висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 112 від 21.05.2019 року (ас. 34-35).

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник останнього адвокат ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували, вважаючи необхідним таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання повністю підтримали.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , пояснення слідчого ОСОБА_6 , доводи прокурора ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання , дослідивши та оцінивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- так, 11.04.2019 року до ч/ч Юр`ївського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що в ніч на 11.04.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження стіни проникла до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала вироби з кольорового металу та шину від мотоциклу, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

За даним фактом було порушено кримінальне провадження № 0000081, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (ас. 6).

10.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (ас. 26,27).

20.05.2019 року для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення було призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу (ас.37,38), згідно висновку якої за № 112 від 21.05.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи (ас.34, 35).

На підтвердження того, що підозрюваному та його захиснику надані копії клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи маються підписи останніх в його отриманні 30.05.2019 року на самому клопотанні (ас. 5).

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 22 Порядку проведення судово психіатричної експертизи, зареєстрованого в МЮУ 14.06.2018 року за № 719/32171 стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
У зв`язку з тим, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно проведення стаціонарної психіатричної експертизи, вважаю необхідним направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, що пов`язано з тривалим спостереженням і перебуванням його в умовах медичного закладу закритого типу, оскільки провести таку та вирішити експертні питання в амбулаторних умовах неможливо.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 509 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про призначення проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000081 від 12.04.2019 року проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України проведення якої доручити КЗ »Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» , розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1 на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перед скоєнням і безпосередньо в момент скоєння кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?,

- чи не позбавляло психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?,

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічно хворим на теперішній час, якщо так, то яким захворюванням страждає та чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними ?,

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час застосовування до нього заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області , гр. України, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради , що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1 для проведення відносно нього стаціонарної судово- психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення такої експертизи, але не більше ніж до 05 липня 2019 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 05 липня 2019 року.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього ( них) обов`язків.
Надати в розпорядження експертної установи (експерта) наступні матеріали копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження 0000081 від 12.04.2019 року.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експертизи за результатами стаціонарної судово психіатричної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_6 або направити за місцем роботи останньої за адресою АДРЕСА_3 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1