У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 роки,-

встановив:

ОСОБА_3 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 роки.

ОСОБА_3 вироком суду було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Так, засуджений під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: допустив 2 неявки на реєстрацію без поважної причини.

В судове засідання представник органу пробації, прокурор засуджений та захисник, не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Представник органу пробації та прокурор у своїх заявах просили подання задовольнити, засуджений ОСОБА_3 та його захисник у заяві просили відмовити в задоволенні подання, пояснивши, що ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію в орган пробації, оскільки перебував на роботі, в подальшому зобов`язується повідомляти орган пробації про поважність неявок.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації два рази, однак згідно наданої представником пробації вимоги про судимість ОСОБА_3 після постановлення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; враховуючи вказані обставини, а також те, що на даний час іспитовий термін не закінчився, що дає змогу ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, у суду є достатні підстави вважати, що у поданні органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

ухвалив:

Відмовити Оболонському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1