Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3674/2019 Справа №641/7146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить вжити заходи щодо невідомого чоловіка, який 29.08.2019 близько 00:00 за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 179-А, біля будинку спричинив йому тілесні ушкодження. ЖЕО 22643 від 05.09.2019.
05.09.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
06.09.2019 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , за участю якого у період часу з 11:44 до 11:59 год за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 був проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній вказав обставини, локалізацію та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
06.09.2019 допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
09.09.2019 у період часу з 16:13 до 16:28 год за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 179-А був проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого останній вказав обставини, локалізацію та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4
09.09.2019 у період часу з 16:52 до 17:06 год за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 179-А був проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого остання вказала обставини, локалізацію та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи громадянину ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного:
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров;я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, локалізація, механізм і час отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , надані ним на слідчому експерименті 06.09.2019 в частині характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень об;єктивним судово-медичним даним?
3.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , надані нею на слідчому експерименті 06.09.2019 в частині характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень об;єктивним судово-медичним даним?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та у разі необхідності, надати інші матеріали кримінального провадження № 0002038 від 05.09.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1