Справа № 683/2374/19
УХВАЛА
11 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
11 вересня 2019 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 26 серпня 2019 року біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, неподалік приміщення «Шиномонтаж», що по вул. 1 Травня, 40/1 в м.Старокостянтинові, помітив особу жіночої статі похилого віку ОСОБА_5 , яка йшла по АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим в нього виник умисел на її зґвалтування, тобто задоволення статевої пристрасті проти волі потерпілої особи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 попрямував слідом за ОСОБА_5 , а коли та підійшла до пішохідного металевого містка, що навпроти мосту, через який проходить проїжджа частина дороги Т 2326 вул. Меджибіжська м. Старокостянтинів, наздогнав її, після чого, переконавшись в тому, що поблизу сторонніх осіб не має, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму забезпечення статевої свободи особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді задоволення статевої пристрасті проти волі потерпілої особи та бажаючи їх настання, схопив її обома руками ззаду за плечі та із застосуванням фізичної сили затягнув в насадження кущів і дерев, де повалив її на землю і долаючи активний опір, застосував до неї фізичне насильство, яке виразилося в прижиманні її тіла до землі, триманні за руки, закриванні рота, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді пошкодження суглобово-зв`язкового апарату правого зап`ястного суглобу, подряпин обличчя, саден правого гомілкоступневого суглобу, після чого зняв з неї нижню білизну та роздягнувшись сам, всупереч волі ОСОБА_5 , намагався вступити з нею в статевий акт природнім способом, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла продовжила чинити активний фізичний опір, відбивалася та кричала, а також на місце події, реагуючи на крики потерпілої, прибігли сторонні особи, в зв`язку з чим ОСОБА_6 був змушений з місця події втекти.
26 серпня 2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
27 серпня 2019 року заступником начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Заступник начальника слідчого відділу вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив із особливою зухвалістю, у світлу пору доби, що може
свідчити про його підвищену суспільну небезпечність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку. Також, ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, а перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виявляє неадекватну поведінку, по місцю проживання характеризується негативно.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2018 року із діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №492 від 04 вересня 2019 року, проведеної експертами Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
Заступник начальника слідчого відділу звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слідчого слід задовольнити й призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Керуючись ст.242, 509 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
2. На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи заважало душевне захворювання усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
- Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності?
- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час душевною хворобою, якщо так, то якою саме?
- Чи не має у ОСОБА_4 відхилень у нервово психічному стані?
- Чи може усвідомлювати свої дії ОСОБА_4 та керувати ними на теперішній час?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, якщо так, то на який строк?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Слідчий суддя: