Справа № 279/4585/18
Номер рядка звіту 22
номер провадження 1-кп/279/237/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2019 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топори, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 04.09.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.185 ч.3,75,76,104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1р. (15.05.2014 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано) покарання відбув, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,
Повторно, 13.02.2018 року близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дизель-потязі №890 сполученням «Вінниця-Коростень", на дільниці шляху Ушомир-Коростень, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , з яким раніше був наглядно знайомий, але будь-яких відносин не підтримував, в ході розмови звернувся до останнього з проханням надати йому планшет марки «Асус» моделі 2170СG-1B004A білого кольору с/н VN:5028 G8 NPFP1235896C3, вартістю 2500 гривень, щоб зателефонувати своїй матері, на що потерпілий погодився та передав планшет ОСОБА_4 , який з даним планшетом зник, та в подальшому розпорядився їм на власний розсуд.
Умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив не позбавляти волі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, зі слів працює не офіційно, має на утриманні малолітню дитину, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), що завдана злочином шкода не відшкодована, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не пред`являвся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1