Провадження № 1-кс/520/6620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000184 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 369 КК України, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

З 15.04.2019 на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить військову службу за контрактом старший лейтенант ОСОБА_4 .
При цьому, старший лейтенант ОСОБА_4 при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Поміж тим, у зв`язку з займаною посадою керівника структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні службових обов`язків старший лейтенант ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно плану охорони державного кордону та прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) на період з 13 год. 00 хв. 24.05.2019 до 17 год. 00 хв. 24.05.2019 старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено до складу прикордонного наряду «перевірка документів».

Відповідно до ст.ст. 7, 9 Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При чому обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону, однією із умов дозволу на в`їзд вказаних осіб до України є наявність можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України, а також наявність у таких осіб при собі визначеної Порядком підтвердження достатнього фінансового забезпечення іноземців та осіб без громадянства для в`їзду в Україну, перебування на території України, транзитного проїзду через територію України і виїзд за її межі та визначення розміру такого забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №884 від 4 грудня 2013 року суми коштів.

24.05.2019 з 13 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_4 виконував наказ з охорони державного кордону в прикордонному наряді «перевірка документів» у пункті пропуску «Чорноморськ» (тип А), в обов`язки якого входило особиста перевірка документів, що визначені наказом голови ДПСУ № 1261 від 19.10.2015 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та спілкується з іншими громадянами республіки Туреччини, у тому числі тими, котрі прибувають на територію України з різною метою.

Разом з тим, 24.05.2019 о 14 год.30 хв.до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з республіки Грузія прибуло судно «Грейсвальд», (прапор Панама), сполученням Грузія (Батумі) Україна (Чорноморськ), на якому серед інших для перетину державного кордону України на в`їзд прибув громадянин республіки Туреччина ЮлдизозМедені ( НОМЕР_1 ).

ОСОБА_5 , перебуваючи також на судні «Грейсвальд», разом з громадянином республіки Туреччина ЮлдизозМедені (YildizozMedeni)розуміючи, що його знайомий не має достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування в Україні, не має можливості його набуття в Україні на законних підставах та за відсутності підтвердження мети перебування на території Україні отримає відмову у пропуску на територію України від уповноважених працівників Державної прикордонної служби України. У зв`язку з цим, з метою безперешкодного перетину державного кордону зазначеному громадянину Туреччини ЮлдизозМедені ( НОМЕР_1 )вирішив надати уповноваженій службовій особі Державної прикордонної служби України, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США.

Надалі, 24.05.2019 близько 15 год.30 хв., ОСОБА_5 , діючи із вищевказаних спонукань в інтересах третіх осіб громадянина республіки Туреччина ЮлдизозМедені (YildizozMedeni), усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_4 є службовою особою Державної прикордонної служби України, яка займає відповідальне становище та є уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України громадянами у тому числі інших держав, умисно, під час перевірки документів, надав останньому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларів США у вигляді 2 купюр номіналом 100 доларів США (КB52472652GB2, КB52472653GB2), що станом на 24.05.2019 згідно даних Національного банку України складало 5 267 грн. 14 коп.,за безперешкодний перетин державного кордону України ЮлдизозМедені (YildizozMedeni)на в`їзд.

Після надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , старшим лейтенантом ОСОБА_4 було повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання нею обов`язків прикордонного контролю начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

24.05.2019 в період з 15.30 год. по 16.45 год. слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 200 доларів США, речі та предмети, що викривають злочинну діяльність ОСОБА_5 .
24.05.2019 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України після надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а його протиправні дії припинено.
24.05.2019 в період з 15.30 год. по 16.45 год. слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду якого виявлено та вилучено:
- цифровий носій інформації DVD-R диск «Datex 4,7 Gb 16x» №DR5F6O-50003, з відео-файлом «WIN_20190524_15_28_39_Pro (online-video-cutter.com) (1)» з камери спостереження, встановленої у кабінеті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

З метою повного, всебічного танеупередженогопроведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у підтвердженні факту наявності в матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ» для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000184 від 24.05.2019експертизу відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.
2.На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Який дослівний зміст розмов, записаний у відео-файлі «WIN_20190524_15_28_39_Pro (online-video-cutter.com) (1)»на оптичному носії інформаціїDVD-R диск «Datex 4,7 Gb 16x» №DR5F6O-50003, з 1 хв. 11 сек. по 2 хв. 46 сек., на якому міститься відео-запис з камери спостереження, встановленої у приміщенні службового кабінету начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ?
- Чи приймав участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмовах, зафіксованих на представленому переносному носії інформації? Якщо так, то які саме репліки йому належать?

- Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, що знаходяться на оптичному носії інформації? Якщо так, то вказати які саме файли містять ознаки монтажу?
3.Для дослідження експертам направити: оптичний носій інформації, DVD-R диск «Datex 4,7 Gb 16x» №DR5F6O-50003 з відео-файлом «WIN_20190524_15_28_39_Pro (online-video-cutter.com) (1)».
4. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

5.Висновок експертизи та речові докази направити до СУ ГУНП в Одеській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1