У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4467/19

№ 1-кс/183/1774/19

24 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІТА 2000» в особі директора ОСОБА_3 набездіяльністьслідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської областіпро зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив:

ТОВ «АГРО-ВІТА 2000» в особі директора ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області та про зобов`язання слідчого внести до Єдиногореєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу директор ТОВ «АГРО-ВІТА 2000» ОСОБА_3 мотивував тим, що 17.07.2019 року до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області представником ТОВ «АГРО-ВІТА 2000» була подана заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується талоном-повідомлення Єдиного обліку № 13560 від 17.07.2019 року. Проте станом 19.07.2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Представника заявника ТОВ «АГРО-ВІТА 2000» ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги в його відсутності.

Слідчий в судове засіданняне з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи, викладені у скарзі директора ТОВ «АГРО-ВІТА 2000» ОСОБА_3 надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Обґрунтованість скарги підтверджена доказами, а саме копією заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2019 року, копією талоном-повідомлення єдиного обліку № 13560 про прийняття і реєстрацію заяви ОСОБА_4 , копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копією наказу № 02-ВК про призначення директора товариства, копією протоколу № 28 загальних зборів, копією статуту ТОВ «АГРО - ВІТА 2000».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні ТОВ «АГРО-ВІТА 2000» в особі директора ОСОБА_3 про вчинення злочину від 17 липня 2019р.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ТОВ «АГРО-ВІТА 2000» підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого протиправними, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, суд,-

постановив :

зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення директора товариства з обмеженою відповідальністю«АГРО-ВІТА 2000» ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в повідомленні про кримінальне правопорушення зареєстрованого 17 липня 2019 року, та зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за № 13560.
В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1