Справа № 494/313/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора та слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019р. до Комінтернівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора та слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, в якій вона просить скасувати постанову слідчого від 11.03.2019р. про закриття кримінального провадження №0000070.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 15.04.2019р. слідчим суддею у даній справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Ухвалою від 16.04.2019р. провадження у справі відкрито.
23.04.2019р. матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000070 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України надійшли до суду.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та слідчий Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися, однак згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що уповноважені працівники СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області не дають їй змоги ознайомлюватися з процесуальними рішеннями, прийнятими по вказаній справі, про існування постанови про закриття провадження їй відомо зі слів працівників поліції, тому вона звернулася до суду із вказаною скаргою.
Слідчим суддею під час дослідження матеріалів досудового розслідування було встановлено, що постанови слідчого від 11.03.2019р. про закриття кримінального провадження взагалі не існує.
Зокрема також було встановлено, що 16.08.2018р. начальником СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000070 від 14.02.2017р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України. Однак вказана постанова ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від 31.10.2018р. була скасована. В подальшому, постановою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 10.04.2019р. матеріали досудового розслідування №0000070 від 14.02.2017р. та №0000005 від 03.01.2019р. об`єднані в одне кримінальне провадження з номером 0000070.
Після встановлення вказаних обставин в судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття провадження у скарзі, оскільки кримінальне провадження на даний час не закрите.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, враховуючи, що постанови про закриття кримінального провадження від 11.03.2019р. взагалі не існує, кримінальне провадження на разі не закрите, а сам скаржник ОСОБА_3 вважає можливим провадження у скарзі закрити, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 26, 107, 303, 305, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора та слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1