УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0003935,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «19.08.2019 року до Хмельницького ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 з приводу того, що 18.08.2019 року близько 13:00 год. невідома особа, перебуваючи на овочевому ринку, що по вул. Примакова, у м. Хмельницькому, шляхом зловживання довірою її неповнолінього сина ОСОБА_5 , 2004 р.н., під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки Xiaomi, 6 А, вартістю 3700 грн., чим завдала матеріального збитку на вказану суму.

Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

22.08.2019 гр. ОСОБА_6 , добровільно надав на огляд мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi» 6А,на 32 GB чорного-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому використовується сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

22 серпня 2019 року мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi» 6А на 32 GB, чорного-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні..»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити, яка ринкова вартість викраденого майна, визначення розміру матеріальних збитків, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003935 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-А» - ОСОБА_7 .

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка вартість наданого на експертизу мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi» 6А на 32 GB, чорного-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на18.08.2019?

Слідчому для проведення експертизи експерту надати: мобільний телефон та чохол вилучені при огляді.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВХмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя