Справа № 481/1394/19
Провадж.№ 1-кс/481/353/2019
УХВАЛА

/про проведення експертизи/

07 жовтня 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000454 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у проваденні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000454 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. На підстав ухвали слічого судді від 19.09.2019 року проведено обшук домоволодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 20 вересня 2019 року до Реєстру внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 19.09.2019 року, проведеного домоволодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, які поміщено до пакетів № 1, 2, 3 та до спец.пакету ЕХР 4355457, який в подальшому вилучено до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою правильної правової кваліфікації у кримінальному провадженні та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000454 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по згаданому вище кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", проведення якої доручити експерту (-ам) Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, вилучена під час обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження з характерними ознаками коноплі, що знаходиться у пакетах № 1, 2, 3? Якщо так, то якими саме наркотичними засобами, який його стан (ступінь подрібненості, вологий - сухий), вага, у наданому вигляді, а також у перерахунку на сухий стан?
2. Чи являються нашарування на фрагменті пластикової пляшки, яка була вилучена під обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у спец.пакеті № ЕХР4355457 наркотичними? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів належить, та яка їх вага?
Копію ухвали про проведення експертизи надіслати слідчому та направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Для дослідження експертам надати: пакети № 1, 2, 3, всередині яких знаходяться стебла та речоивна рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерними ознаками коноплі; спец. пакет ЕХР4355457, у якому знаходиться фрагмент пластикової пляшки, на стінках та горловині якої виявлено сліди нашарування кіптяви чорного кольору з характерним запахом коноплі.
Дозволити експертам при виконанні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1