Дата документу 19.06.2019 Справа № 334/2181/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/399/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/2181/17
Категорія ст. 78 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Марганець, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 16.12.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 122. ч.3 ст. 185, ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 22.06.2007 року умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 7 днів;

2) 19.05.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбутий строк за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2005 року та визначено покарання у вигляді 3 роки 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.06.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць та 10 днів;

3) 12.11.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, покарання поглинуто призначеним покаранням за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2009 року, визначено покарання у вигляді 3 роки 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.06.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць та 10 днів;

4) 07.06.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя,за ч.2 ст. 1 85 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

5) 19.10.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 роки.

про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки та направлення для відбування призначеного покарання;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 року скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року. Направлено ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він вважає ухвалу суду незаконною, так як він з умовами проходження іспитового строку в органах пробації не ознайомлювався, повістки та повідомлення від інспектора органу пробації не отримував, крім того, він відбував реальне покарання у вигляді арешту за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя. 03.10.2017 року попередження від органу пробації він не отримував. Просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Апеляційний розгляд провадження було призначено на 11 год. 00 хвилин 14.01.2019 року, однак, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 14.01.2019 року було відкладено апеляційний розгляд на 10.00 год. 18.03.2019 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання засуджений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, і матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього до апеляційного суду не надходили.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 18.03.2019 року було відкладено апеляційний розгляд на 14.15 год. 10.04.2019 року, а до засудженого ОСОБА_6 застосовано привід вдруге.

Між тим, у дане судове засідання засуджений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, до суду не надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 10.04.2019 року засудженого ОСОБА_6 оголошено у розшук, а апеляційне провадження зупинено.

14.05. 2019 року на адресу суду з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останнього повідомлено про необхідність явки до апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 16.05.2019 року апеляційне провадження засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 рокувідновлено та призначено апеляційний розгляд на 10 годину 15 хвилин 19 червня 2019 року.

Між тим, у дане судове засідання засуджений ОСОБА_6 знов з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через не встановлення місця перебування ОСОБА_6 і його неявки в суд. В матеріалах, які надійшли з поліції вказано, що він мешкає на вулиці, в районі 5-ої міської лікарні, грошей у нього не має, хворіє. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо нього. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 , а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченого (засудженого) на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Зупинення провадження щодо однієї особи не є перешкодою для суду продовжувати судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити вдруге засудженого ОСОБА_6 у розшук.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

вдруге оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Марганець, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити Дніпровському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.191).

Копію ухвали надіслати начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у провадженні прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 для виконання та для здійснення контролю за виконанням відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: