Справа № 282/1619/19
Провадження № 1-кс/282/475/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військово-зобов`язана особа, будучи належним чином оповіщеним про проведення навчальних зборів, у визначений час без поважних причин не з`явився, ухилившись від навчальних зборів.

13 листопада 2019 року, СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000299 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває особова справа призовника ОСОБА_5 , з порядковим номером за обліково-алфавітною книгою № 8, заява про видачу тимчасового посвідчення та копії документів, які долучені до неї, облікова картка до військового квитка ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості складання присяги на вірність народу України, відомості ознайомлення з правилами військового обліку, відомість отримання військово-облікового документа, журнал реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де реєструються видані направлення на ВЛК, журнал реєстрації пропозицій, заяв та скарг громадян ІНФОРМАЦІЯ_5 де реєструються заяви про отримання тимчасового посвідчення.

З метою проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому після вилучення, огляду, оцінки документів, буде вирішено питання про їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, але надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Додатково зазначає, що деякі документи не можуть бути вилучені, оскільки використовуються у повсякденній діяльності районного військового комісаріату, а саме: журнал реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, журнал реєстрації пропозицій, заяв та скарг громадян, журнали, де вносяться відомості про складання присяги на вірність народу України, ознайомлення з правилами військового обліку та отримання військово-облікового документа.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12 листопада 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000299.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом ознайомлення з ними та зробити їх копії.

Слідчий суддя вважає за недоцільне надання дозволу на вилучення вищевказаних документів, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Окрім того, враховуючи заяву представника особи, у володінні якої перебувають вказані документи, їх вилучення може призвести до призупинення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , через потребу у їх використанні у повсякденній роботі.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; журналу реєстрації пропозицій, заяв та скарг громадян ІНФОРМАЦІЯ_5 , де реєструються заяви про видачу тимчасового посвідчення, особової справи призовника ОСОБА_5 , з номером за обліково-алфавітною книгою № 8; заяви про видачу тимчасового посвідчення та копії документів, які долучені до неї; облікової картки до військового квитка ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості складання присяги на вірність народу України; відомості ознайомлення з правилами військового обліку; відомості отримання військово-облікового документа тобто надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію.

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1