Справа № 361/3990/19
Провадження № 1-кс/361/1239/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001549 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що у період часу із 13:00 26.05.2019 по 09:30 29.05.2019 невідомі особи шляхом пошкодження навісних замків проникли до Свято-Миколаївської церкви, яка розташована за адресою:Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита, вул. Курчиновського, 54, звідки здійснили таємне викрадення майна, належного церкві, після чого із викраденим направились в невідомому напрямку.
Під час огляду місця події від 29.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 в відділ церковної лавки було виявлено та вилучено: два навісних замки, поміщено до поліетиленового спец, пакета № 7138192.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути матеріали поданого ним клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001549 від 29.05.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи маються пошкодження на замках, які вилучені під час ОМП від 01.02.2019?
- чи справні механізми замків? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- у який спосіб відімкнені (зламані) замки?
- чи відмикалися замки за допомогою даних ключів?
Направити експертам для дослідження: два навісних замки, поміщено до поліетиленового спец, пакета № 7138192.
Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1