Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000183 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової вибухо - технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 14.06.2019 року близько 00 год. 15 хв. год. невідома особа, перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, 38, Полтавської області, із застосуванням невідомого вибухового пристрою, який був приведений в дію вказаною невідомою особою, з метою пошкодження та подальшого викрадення грошових коштів, які знаходяться в сховищі банкомату, при цьому невідома особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки внаслідок вибуху сховище сейфу залишилося неушкодженим.

14.06.2019 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено слід на стіні, в яку вбудований банкомат, який схожий на той, що утворився внаслідок вибуху, а також виявлено та вилучено:

- залишки паперу зі слідами тління (горіння), які за своїм зовнішнім виглядом схожі на рештки від саморобного вибухового пристрою, які упаковано до полімерного пакету синього кольору та опечатано биркою з пояснювальним написом на ній.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту, чи є на залишках паперу сліди вибухових речовин, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової вибухо-технічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судових вибухо-технічних експертиз здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є на наданих на дослідження об`єктах (рештках) сліди вибухових речовин?

2) Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що необхідно встановити факт, чи є на наданих на дослідження об`єктах (рештках) сліди вибухових речовин, та до якого виду вони відносяться. а також для вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судову вибухо-технічну експертизу, її проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000183 судову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС Українинаступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової вибухо-технічної експертизи:

1) Чи є на наданих на дослідження об`єктах (рештках) сліди вибухових речовин?

2) Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Дозволити експерту у разі необхідності застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України, надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової вибухо-технічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1