Справа №204/6531/19
Провадження №1-кс/204/2046/19
УХВАЛА
іменем України

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001831,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 07 вересня 2019 року близько 07-30 години у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у зазначений час на території домоволодіння за вищевказаною адресою, взяв з землі під деревом кухонний ніж, після чого, тримаючи в руці ніж, пройшов в приміщення кімнати будинку та, наблизившись до потерпілого ОСОБА_5 , який лежав у ліжку, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 один удар в область шиї та у невстановленій досудовим розслідуванням кількості удари в область тулубу, чим спричинив потерпілому, згідно з довідкою КЗ «Міська клінічна лікарня № 4» від 07 вересня 2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: колотої рани лівої бокової поверхні шиї, множинних колотих ран правої пахвової області, лівого плеча, лівого передпліччя. Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 . 07 вересня 2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. 07 вересня 2019 року в ході проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено кухонний ніж з рукояткою бордового кольору довжиною 9,5 см., лезом довжиною 12,5 см. зі слідами речовини бурого кольору. Під час обробки поверхні ножа було виявлено та вилучено 1 папілярний візерунок перекопійований на 1 липку стрічку. 10 вересня 2019 року підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано зразки відбитків пальців та долонь рук.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001831 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001831 судово трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи придатний представлений на експертизу 1 слід папілярного візерунку перекопійований на 1 липку стрічку для ідентифікації особи, що його залишила?

- якщо придатний для ідентифікації даний слід папілярного візерунку, чи можливо що він належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження),речовий доказ а саме: запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 1 слід папілярного візерунку перекопійований на 1 липку стрічку; запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться дактилоскопічна карта на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001831.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: