У Х В А Л А
Справа № 285/2802/19

провадження № 1-кс/0285/1069/19

06 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 1 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу «Deawoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 1.08.2019 року близько 7 години 45 хвилин по вул. Штепіна 70 у м. Новограді-Волинському водій автомобіля марки «Deawoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи даним транспортним засобом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по вказаній вулиці. Внаслідок ДТП потерпілу ОСОБА_6 було доставлено в травматологічне відділення Новоград-Волинського ТМО, діагноз: ЗЧМТ, струс ГМ, ссадини нижньої щелепи, забій грудної клітини.

1.08.2019 оглядом місця події по вул. Штепіна, м. Новоград-Волинський, автомобіль марки «Deawoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 1 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 1.08.2019 року близько 7 години 45 хвилин по вул. Штепіна 70 у м. Новограді-Волинському водій автомобіля марки «Deawoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи даним транспортним засобом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по вказаній вулиці. Внаслідок ДТП потерпілу ОСОБА_6 було доставлено в травматологічне відділення Новоград-Волинського ТМО, діагноз: ЗЧМТ, струс ГМ, ссадини нижньої щелепи, забій грудної клітини.

1.08.2019 оглядом місця події по вул. Штепіна, м. Новоград-Волинський, автомобіль марки «Deawoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому в частині доручення проведення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями. При цьому, положеннями п. 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилась гальмівна система автомобіля марки «Deawoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ?
2. Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина автомобіля марки «Deawoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ?
3. Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування автомобіля марки «Deawoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ?
4. Чи є в автомобіля марки «Deawoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , будь-які технічні несправності, які б могли стати причиною скоєння даної ДТП ?
Надати в розпорядження експертів: автомобіль марки «Deawoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1