Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4176/19
Провадження № 1-кс/711/1762/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000008 від 11.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 домовились із іншими особами про вчинення дій по забезпеченню їм зайняттям проституцією, що полягали у рекламуванні, підшуканні приміщень, звідництві останніх з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду та відверненні обману щодо них з боку клієнтів.
Так, 22.03.2019, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовилась із особою, залученою до конфіденційного співробітництва, ОСОБА_4 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень в м. Київ, після чого з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання останньою послуг сексуального характеру за гроші, повідомила про необхідність прибути до будинку за адресою в АДРЕСА_2 , де вона орендувала квартиру АДРЕСА_3 для забезпечення зайняттям проституцією. По прибуттю на місце ОСОБА_4 його зустріла ОСОБА_5 , яка надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень, частину з яких в подальшому ОСОБА_5 перерахувала ОСОБА_3 на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У подальшому 21.05.2019, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовилась із особою, залученою до конфіденційного співробітництва, ОСОБА_4 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень в м. Київ, після чого з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для надання останньою послуг сексуального характеру за гроші, повідомила про необхідність прибути до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона попередньо орендувала квартиру АДРЕСА_4 для забезпечення зайняттям проституцією. По прибуттю на місце ОСОБА_4 його зустріла ОСОБА_6 , яка провела його до квартири АДРЕСА_4 у вказаному будинку, де надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень.

21.05.2019 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та 21.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_7 доньки ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; аркуш паперу із записами; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Відносно вказаних речей прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до офіційних даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 перебуває у власності ОСОБА_3 матері ОСОБА_7 .

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування та знищення інформації та збереження слідів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, належне ОСОБА_7 , вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , що забезпечить можливість подальшого використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

ОСОБА_7 про розгляд клопотання повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від одного до трьох років.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2019 р. під час обшуку квартири АДРЕСА_6 були виявлені та вилучені: банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; аркуш паперу із записами; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які могли використовуватись під час вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вилучені предмети є речовими доказами в розумінні положень ст. 98 КПК України і визнані такими постановою слідчого від 22.05.2019 року. З метою збереження вилученого майна (речових доказів) на нього необхідно накласти арешт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 117, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , вилучене 21.05.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; аркуш паперу із записами; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , заборонивши при цьому ОСОБА_7 та третім особам користуватися та розпоряджатися цим майном.

Копії ухвали надати слідчому для приєднання до кримінального провадження і передачі до відповідного державного органу для реєстрації заборони відчуження, а також направити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1