У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005536 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005536 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа знаходячись по вулиці Крайня в місті Києві незаконно заволоділа автомобілем «Mercedes-Benz» Vito 111 CDI 2007 року випуску білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_4 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він вирішив перефарбувати даний автомобіль з білого на коричневий колір. Для цього він попросив, щоб його товариш йому допоміг, а саме ОСОБА_5 НОМЕР_3 . В подальшому приблизно в квітні місяці 2019 року він зустрівся з ним та віддав йому ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Потім ОСОБА_6 приїжджав на його авто та показував його як автомобіль перекрасили в коричневий колір. Після цього він вирішив, що ще потрібно і відполірувати. Грошові кошти він ОСОБА_6 віддавав за виконані роботи. Зі слів ОСОБА_6 він дізнався що перефарбовували його автомобіль в гаражах по вулиці Крайня в місті Києві, та там і будуть завершувати всі ремонтні роботи, а саме відпалірування. Потім 29.07.2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. йому зателефонував його зять ОСОБА_7 НОМЕР_4 , який повідомив його, що до нього прийшли співробітники поліції, які повідомили що автомобіль «Mercedes-Benz» Vito 111 CDI 2007 року випуску білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 вилучили у п`яного чоловіка, та авто знаходиться на майданчику тимчасового тримання. Після цього на наступний день він пішов до поліції та написав заяву про незаконне заволодіння його автомобілем, так як я телефонував ОСОБА_6 , який знаходився за кордоном, який повідомив що ніякого права на керування автомобілем він нікому не давав, та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль знаходиться у нього.

Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на день вчинення кримінальних правопорушень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчим як стороною кримінального провадження прийнято рішення звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві до суду не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005536 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005536 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля «Mercedes-Benz» Vito 111 CDI 2007 року випуску білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на 29.07.2019 року згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0005536 від 30.07.2019 року.

Проведення судової авто товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1