В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002726 від 8.05.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживає в АДРЕСА_1 , учня 3 курсу ВПУ м. Рівне, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Приблизно о 04 год. 57 хв. 8.05.2019 ОСОБА_4 перебуваючи поблизу центрального входу до залізничного вокзалу м. Рівне, що знаходиться за адресою: м. Рівне, Привокзальна площа,1, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_5 рюкзак темно синього кольору з написом «THE NORT FACE» вартістю 367,00 гривень, в якому знаходився плеєр марки «Transend MP870» вартістю 595, 20 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду у розмірі 962,20 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що у вказаному вище місці, день та час він дійсно вчинив інкримінований злочин. Через деякий час в той же день після вчиненого усвідомив, що поступив не вірно, підійшов до потерпілого та добровільно повернув йому майно яким відкрито заволодів. Щиро розкаявся у вчиненому, повідомив суд, що зробив належні висновки. В судовому засіданні повідомив, що примирився із потерпілим, підтримав угоду про примирення яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що обвинувачений вірно розповідає суду про обставини вчиненого відносно нього пограбування. На даний час він із обвинуваченим примирився, про що свідчить угода від 29 травня 2019 року. Йому відшкодовано заподіяну шкоду. Будь - яких притензій матерільного чи морального характеру до нього не має.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що названа вище угода підлягає затвердженню судом.

Разом з тим, органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.186 КК України які виразились у відкритому викраденні чужого майна .

29 травня 2019 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Пунктом 1 частини 3 ст.314 КПК України, передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду .

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим .

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Вчинений злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд переконався, що обвинуваченому цілком зрозумілий загальний порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права передбачені ч.5 ст.474 КПК України .

ОСОБА_4 є не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра в КЗ РОЦПЗН не перебуває (а.к.п.74, 75.)

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладеної та затвердженої даної угоди, визначених ст. 473 КПК України .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені судові витрати на залучення експертів, що становлять 1099 гривень 07 копійок за проведення судово товарознавчої експертизи.

Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: рюкзак темно синього кольору з написом «THE NORT FACE» плеєр марки «Transend MP870» - залишити у потерпілого ОСОБА_5 (а.к.п.80)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1 ч.3 ст.314,373 ,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 29 травня 2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 на користь держави понесені судові витрати в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок за проведення судово товарознавчої експертизи.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: рюкзак темно синього кольору з написом «THE NORT FACE» плеєр марки «Transend MP870» - залишити у потерпілого ОСОБА_5 ..

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1