Справа №701/945/19
Провадження №1-кс/701/284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 за №0000103 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з огляду на те, що 03.05.2019 близько 14 год. 10 хв. на території автозаправної станції ПП "Северин", що по вул. Піонерській в смт. Маньківка Черкаської області, під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №10/537 від 22.05.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 0,624 г., а також в подальшому під час обшуку автомобіля "Opel Vektra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував останній, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №10/538 від 22.05.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 2,977 г., пристрій для куріння виготовлений з металу світлого кольору, на поверхні якого згідно висновку експертизи наркотичних засобів №10/539 від 23.05.2019 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та три згортки із фольги з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №2/378 від 30.05.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,770 г. Згідно довідки Маньківської ЦРЛ від 03.05.2019 року у ОСОБА_4 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Цього ж дня, 03.05.2019 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено скляну стільницю та пластикова карту «ПриватБанк», у змивах з яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів №2/377 від 27.05.2019 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та електронні ваги в кількості трьох шт., у змивах з яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів №2/377 від 27.05.2019 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та психотропну речовину, обіг якої заборонено тетрагідроканнабінол, діючий компоненот особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу та екстракту канабісу.

04.05.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 первинна правова кваліфікація: ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

03.07.2019 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

04.07.2019 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході подальшого досудового розслідування 03.07.2019 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металеве сито; планшет «TREKSTOR» з нашаруваннями речовини білого кольору; моток фольги сріблястого кольору.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо, виникає необхідність провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Слідчий суддя розглядає клопотання судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та доручити її проведення судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000103 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000103 від 04.05.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На розв?язання експертизи поставити наступні запитання:

Чи є залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на поверхнях металевого сита, планшету «TREKSTOR» та мотка фольги сріблястого кольору, що надані на експертизу?

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового пошкодження чи повного знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи згідно методичних рекомендацій.
В розпорядження експертів надаються опечатані: сейф-пакет №7010304 із металевим ситом, сейф-пакет №INZ2006790 із планшетом «TREKSTOR» та сейф-пакет №7010299 із мотком фольги сріблястого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати у виконавця: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1