Справа № 175/2028/19
Провадження № 1-кс/175/981/19
У Х В А Л А

Іменем України
29 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000274, від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000274, розпочатому 20.03.2017 за фактом протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових осіб ПП « ОСОБА_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, оперативним підрозділом Управлінням карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області, під час виконання доручення слідчого, наданого в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що у 2016 році між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір на проведення робіт по реконструкції адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . При проведенні робіт щодо утеплення фасаду адміністративної будівлі селищної ради було використано утеплюючий матеріал пінопласт, щільністю нижче, чим передбаченого умовами договорі. У подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та керівництвом ПП « ОСОБА_4 » були підписані акти виконаних робіт, в яких містились недостовірні відомості про використані на об`єкті будівельні матеріали, та проведено розрахунки з ПП « ОСОБА_4 ».

Також, за отриманою оперативним підрозділом інформацією встановлено, що аналогічно ПП « ОСОБА_4 » був використаний утеплюючий матеріал пінопласт, щільністю нижче, чим передбаченого умовами договору, при виконанні робіт поточного та капітального ремонту будівель і споруд КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який виконувався у 2017 році.

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: первинних документів, що відображають фінансово-господарські взаємовідносини КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ПП « ОСОБА_4 » за період з 01.01.2017 по теперішній час включно, а саме: договори (угоди, контракти) з усіма додатками, специфікації, сертифікати якостей, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, проектно-кошторисну документацію, документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду, калькуляцій щодо формування вартості виробів, товарів, послуг, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі товару, документи складського та бухгалтерського обліку, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні доручення та інші документи з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі; положення (статуту, регламенту) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чинного з 01.01.2017 по теперішній час; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції керівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; положення про тендерний комітет КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », накази (рішення) про призначення на посади голови тендерного комітету, секретаря та їх посадові інструкції.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи - КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та відображають фінансово-господарські взаємовідносини з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2017 по теперішній час включно, з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: договори (угоди, контракти) з усіма додатками, специфікації, сертифікати якостей, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, проектно-кошторисну документацію, документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду, калькуляцій щодо формування вартості виробів, товарів, послуг, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі товару, документи складського та бухгалтерського обліку, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні доручення та інші документи з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі; положення (статуту, регламенту) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чинного з 01.01.2017 по теперішній час; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції керівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; положення про тендерний комітет КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », накази (рішення) про призначення на посади голови тендерного комітету, секретаря та їх посадові інструкції, тендерної документації по проведених закупівлях робіт, товарів, послуг у ПП « ОСОБА_4 » за період з 01.01.2017 по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1