Єдиний унікальний номер 205/4564/19
№ 205/4564/19
№ 1-кс/205/1887/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просила скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 06.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000965 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.
Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги за наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
22.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 270-1 КК України.
Постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.05.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 22.03.2019 року.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 270-1 КК України кримінальна відповідальність за умисне знищення або пошкодження об`єктів житлово-комунального господарства, якщо це призвело або могло призвести до неможливості експлуатації, порушення нормального функціонування таких об`єктів, що спричинило небезпеку для життя чи здоров`я людей або майнову шкоду у великому розмірі.
Під об`єктами житлово-комунального господарства в цій статті слід розуміти житловий фонд, об`єкти благоустрою, теплопостачання, водопостачання та водовідведення, а також їх мережі чи складові (кришки люків, решітки на них тощо).
Майнова шкода вважається заподіяною у великих розмірах, якщо прямі збитки становлять суму, що в триста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а в особливо великих розмірах якщо прямі збитки становлять суму, що в тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 не є особою, безпосередньо відносно якої вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 270-1 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР.
Крім того, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2019 року скаргу ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування від 06.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні залишено без задоволення.
З огляду на вищевикладене, постанова слідчого від 06.05.2019 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у даному кримінальному провадженні, є законною і обґрунтованою.
За вказаних обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1