Справа № 732/1654/19
Провадження № 1-кс/732/466/19
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.09.2019 до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 вересня 2019 року, близько 01 години 30 хвилин невстановлений чоловік, перебуваючи біля двору будинку № 1 по вулиці 1-го Травня у м. Городня, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон марки „Xiaomi моделі „Redmi 6А.

17.09.2019 року слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що телефон, який у нього був викрадений був марки „Xiaomi моделі „Redmi 6А, сенсорний, типу „смартфон, чорного кольору, на дві сім-картки, бувший у використанні, в справному стані, 2019 року випуску, без ремонтних робіт, без зарядного пристрою та гарнітури, без флеш-накопичувача, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку „Лайф (номер телефону НОМЕР_1 ), без грошових коштів на рахунку, яку він придбав у 2012 році. Серійні номери телефону IMEI: „ НОМЕР_2 та „ НОМЕР_3 , які підтверджуються упаковкою та документами, які у нього залишилися після придбання вказаного телефону.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що 17.09.2019 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досліджені судом як докази документи та протокол допиту потерпілого підтверджують необхідність проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0000316 від 17 вересня 2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки „Xiaomi моделі „Redmi 6А, сенсорного, типу „смартфон, чорного кольору, на дві сім-картки, бувшого у використанні, в справному стані, 2019 року випуску, без ремонтних робіт, без зарядного пристрою та гарнітури,без флеш-накопичувача, станом на 1 вересня 2019 року;

2.Яка вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку „Лайф, придбаної у 2012 році, без грошей на рахунку, станом на 1 вересня 2019 року?

Для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 0000316.
Висновок експертизи, будь-які клопотання, в направленні яких виникне необхідність, направляти в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1