У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3793/19

№ 1-кс/183/1518/19

24 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 червня 2019 р. за № 0001085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

встановив :

14.06.2019 р. близько 21.15 год., невідома особа відкрито з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникла до будинку АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та 14.05.2019 о 21.15 годині невідомий чоловік забіг до будинку в масці зі зброєю в руках та здійснивши один постріл у стелю в коридорі, наказав всім лягти на підлогу, після чого став заковувати його та його сина ОСОБА_6 кайданками, та закувавши здійснив, ще один постріл у стелю та надягнув на нього та на його сина ОСОБА_6 чорні шапки на все лице. В цей час ОСОБА_5 змогла натиснути на кнопку виклику служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилась в неї на брелку, але нападник побачив, що вона зробила, на що остання відповіла, що до неї повинна приїхати швидка медична допомога. Але буквально через хвилину на рації, яка була у нападника при собі пролунав голос, який вказав, щоб він втікав, що останній і зробив, залишивши у кімнаті свій рюкзак.

На теперішній час проведеними оперативно-розшуковим заходами місцезнаходження свідків, особи, яка вчинила злочин не встановлено.

В ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірні злочинці на місці скоєння злочину могли користуватися мобільним зв`язком.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення, перевірки показань, слідчому потрібно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які з 18.00 годин 14.06.2019 до 03.00 годин 15.06.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що 15 червня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл старшому слідчому СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області овечко ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 18.00 годин 14.06.2019 до 03.00 годин 15.06.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

1. Всередині будинку ( АДРЕСА_1 ):
LAC 33941 CID 12274, 12851, 53753, 12273, 42861, 42864, 42867

LAC 33242 CID 50251, 40791

LAC 33441 CID 41801

2. На території домоволодіння ( АДРЕСА_1 ):

LAC 33242 CID 53194

LAC 33441 CID 40751

LAC 33941 СID 12274, 53753, 12273, 12851, 12852, 42861, 42864, 42867

3. Поблизу провулку до території домоволодіння ( АДРЕСА_1 ):
LAC 33942 CID 53456,

LAC 33441 CID 41801

LAC 33941 СID 50722, 53753, 12273, 12851, 40111, 42861, 42864, 42867

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 24 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1