Справа № 461/5996/19
Провадження № 1-кс/461/7116/19
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

16.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000048 від 24 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України, погодженим прокурором 1-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені під час огляду предмети, речі, документи є предметами, засобами і знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, де зафіксовані відомості про обставини їх вчинення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочинів. Крім того, оскільки існує загроза знищення та зміни вилучених речей і документів у випадку передачі їх власникам, з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання просимо провести без виклику осіб у володінні яких перебувало тимчасово вилучене майно, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі та без участі власника майна; клопотання підтримав просив задовольнити.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 24.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 10 травня 2019 року невстановленою особою було втрачено флеш-носій, на якому містились наукові дисертації із відомостями, що становлять державну таємницю та виготовлені від імені начальника науково-дослідного відділу наукового центру Національної академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного ОСОБА_5 . Зазначений носій був знайдений особою, яка не має допуску до державної таємниці.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 останній підтвердив, що саме він виявив вказаний вище флеш-носій марки «RIDATA 16 Gb» та додав, що на одному із файлів під назвою «Вся робота» на титульній сторінці ним було виявлено напис «Національний університет оборони ім. Черняховського», автором якого був ОСОБА_5 .

У відповідності до акту за результатами оцінки матеріальних носіїв інформації від 04.07.2019 року № 182/9/949 у розділах ІІ та ІІІ наукової дисертації, яка знаходиться на виявленому флеш-носії, міститься інформація, що у відповідності до п.п. 1.9.1 та 1.4.3 Зводу відомостей що становлять державну таємницю відносяться до відомостей із категорією «таємно» та становлять державну таємницю.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 розпочав дану наукову роботу у 2017 році. Написання основних блоків дисертації здійснювалось на службових ПЕОМ, у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: м.Львів, вул. Батуринська, 2), які перебувають в підрозділі, який очолює зазначений громадянин. З метою отримання можливості безперешкодного написання наукової роботи ОСОБА_5 приніс на роботу власний ноутбук та носії інформації (флеш накопичувачі), які використовував для обробки матеріалів наукової роботи з обмеженим доступом. Для опрацювання окремих матеріалів за місцем служби та проживання ОСОБА_7 міг фотографувати окремі фрагменти дисертації за допомогою власного мобільного телефону.

Також встановлено, що після захисту дисертації ОСОБА_5 забрав додому власний ноутбук та носії інформації, на яких можуть і на даний час зберігатися матеріали наукової роботи. Окрім цього, за наявними даними, в травні 2019 року ОСОБА_5 виїхав у тривале відрядження в зону проведення OOC, взявши із собою носії електронної інформації, мобільний телефон та особистий ноутбук, на яких здійснювалась обробка матеріалів наукової роботи. При цьому, враховуючи факт втрати носія інформації, та зважаючи на відомості, одержані від оперативного підрозділу, ОСОБА_5 , може продовжувати обробляти інформацію військового характеру що містить державну таємницю, на власному ноутбуці, який має можливість доступу до мережі Інтернет, що, в свою чергу, може призвести до її витоку.

На виконання доручення слідчого, співробітниками ГВ КР УСБ України в Львівській області було встановлено, що до вчинення вказаної вище протиправної діяльності можливо причетний начальник науково-дослідного відділу наукового центру ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кяхта Російської Федерації, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, за наявною в органу досудового розслідування інформацією, ОСОБА_5 з 13.05.2019 року перебуває у довготривалому відрядженні в зоні проведення ООС за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає у гуртожитку в кімнаті № НОМЕР_1 . Більшість часу останній проводить по місцю праці у відрядженні в заглибленій споруди OKI OC каб. № 115.

09 серпня 2019 року, слідчим суддею у даному кримінальному провадженні було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 в гуртожитку.

14 серпня 2019 року, за вищевказаною адресою було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні:

-Довідка форми 14 від 07.05.2019 № 224;

-Припис на виконання завдання від 07.05.2019 форми 15;

-Блокнот із рукописними записами ОСОБА_5 ;

-Копія довідки форми 14 від 07.05.2019 № 224;

-Аркуш паперу із рукописними написами ОСОБА_5 «6387539 Д»;

-Ноутбук, серійний номер PCID: 00100;

-Флеш носій чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5» MD 639 LL/A с/н: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , із сім картою з телефонним номером НОМЕР_4 .

Згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні від 14 серпня 2019 року вилучені під час огляду речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказану предмети визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на: довідку форми 14 від 07.05.2019 № 224; припис на виконання завдання від 07.05.2019 форми 15; блокнот із рукописними записами ОСОБА_5 ; копію довідки форми 14 від 07.05.2019 № 224; аркуш паперу із рукописними написами ОСОБА_5 «6387539 Д»; ноутбук, серійний номер PCID: 00100; флеш носій чорного кольору; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5» MD 639 LL/A с/н: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , із сім картою з телефонним номером НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1