Справа № 544/1274/19
пров. 1-кс/544/706/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

30 вересня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000331 від 26.09.2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово- медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?

2) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої особи?

3) Чи є тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 прижиттєвими? Якщо так, то через який час після нанесення тілесних ушкоджень настала смерть та чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю?

4) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитись при падінні з висоти чи з положення стоячи та ударі об тверду поверхню з додаткового наданим тілу прискоренням чи без такого? Якщо так, то які саме?

5) Чи є у крові ОСОБА_5 алкоголь? Якщо так, то у якому ступеню сп`яніння стосовно живої особи перебував останній на час госпіталізації, з урахуванням відомостей історії хвороби?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2019, о 12 годині 40 хвилин, до відділення анестезіолої та інтенсивної терапії Пирятинської ЦРЛ з Національного військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: передній зчеплений вивих С5 хребця, здавлення спинного мозку на рівні С5-С6, тетраплегія, порушення функціонування тазових органів.

З виписок епікризу Національного військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» відомо, що ОСОБА_5 отримав травми 08.09.2019 о 10 год. 00 хв. У м. Васильків Київської області, під час падіння з висоти близько 4 м. З місця падіння доставлений у Васильківську ЦРЛ, де проводилось симптоматичне лікування з приводу переднього вивиху С5 хребця, тетраплегії та порушення функцій тазових органів. 14.09.2019 госпіталізований до відділення нейрохірургії Національгого військо- медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», звідки 24.09.2019 до Пирятинської ЦРЛ.

26.09.2019 о 07 годині 00 хвилин у відділенні анестезіолої та інтенсивної терапії Пирятинської ЦРЛ констатовано смерть ОСОБА_5 .

Для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , часу її настання, наявність тілесних ушкоджень, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, для встановлення причини смерті і можливих наявних тілесних ушкоджень на виявленому трупі ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000331 від 26 вересня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?

2.Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої особи?

3.Чи є тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 прижиттєвими? Якщо так, то через який час після нанесення тілесних ушкоджень настала смерть та чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із смертю?

4.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитись при падінні з висоти чи з положення стоячи та ударі об тверду поверхню з додаткового наданим тілу прискоренням чи без такого? Якщо так, то які саме?

5.Чи є у крові ОСОБА_5 алкоголь? Якщо так, то у якому ступеню сп`яніння стосовно живої особи перебував останній на час госпіталізації, з урахуванням відомостей історії хвороби?

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000331 від 26 вересня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1