Провадження № 1-кп/0203/349/2019
У Х В А Л А
іменем України
24.05.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
особи, яка скоїла
суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 0002604 від 11.10.2018, за клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Алтайського краю, Топчихінського району, с. Парфенове, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.03.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до громадських робіт. Знятий з обліку у зв`язку з відбуттям громадських робіт; за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , 11.10.2018 о 10 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Варус-6», який розташований у ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: Хайленд Парк Віскі 10 років, 0,7 л. , штрих код 556 в кількості 1 шт., вартістю 1168 гри. 25 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак закінчити злочин до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки за межами касової зони був затриманий з викраденим майном працівниками магазину «Варус-6».
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , 15.10.2018 о 16 год. 10 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Варус-1», який розташований у ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: арт. 170 - Батарейка Дюрасел LR03 MN2400 2 шт., у кількості 9 штук, вартістю за одну штуку 41 грн. 27 коп., загальною вартістю 371 грн. 43 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак закінчити злочин до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки за межами касової зони був затриманий з викраденим майном працівниками магазину «Варус-1».
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2018 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на поміщення ОСОБА_6 до КЗ «Міжобласний центр судово - психіатричних експертиз» ДОР для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 213 від 13.12.2018 року, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. У період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
У зв`язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.20 КК України, до ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги, зі звичайним наглядом КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарні» Дніпропетровської обласної ради».
Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування встановлена необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_6 до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним у подальшому суспільно небезпечних діянь.
Підстав для закриття кримінального провадження №002604 від 11.10.2018 відносно ОСОБА_6 не встановлено.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив факти вчинення ним крадіжок .
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь за обставин ,викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.
Водночас необхідність застосування до ОСОБА_6 такого виду примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до психіатричної лікарні в умовах звичайного нагляду обґрунтовується наступними доказами:
- витягом з ЄРДР №0002604 від 11.10.2018 (а.п.1);
- протоколом огляду місця події з додатком до нього у вигляді фото таблиці від 11 жовтня 2018 року (а.п.9-16)
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5520-18 від 19 жовтня 2018 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 11.10.2018 року, а саме: Хайленд парк віскі 10 років 0,7 л в кількості 1 шт. склала 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 25 (копійок). (а.п.43-45);
- протоколами огляду місця події від 15 та 30 жовтня 2018 року (а.п.53, 102, 103-104);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5639-18 від 26 жовтня 2018 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 15.10.2018, а саме: батарейка Дюрасель LR03MN2400 2шт. 41 грн. 27 коп. у кількості 9 штук становить 371 (триста сімдесят одну) гривню 43 копійки (а.п.81-83);
- висновком судово - психіатричної експертизи №213 від 13.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. У період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, іспитований не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. (а.п.110-113).
З огляду на вище приведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до однозначного висновку про те, що саме ОСОБА_6 було скоєне суспільно небезпечне діяння, яке виразилося у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Разом з тим,як вбачається з матеріалів кримінального провадження (висновок судово-психіатричної експертизи № 213 від 13.12.2018 ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. У період часу ,до якого відноситься інкриміноване йому діяння, іспитований не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Тому суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечні діяння вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності і він повинен бути госпіталізований в психіатричну установу для проходження примусового лікування.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Статтями 511,512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст.94 КК України.
Суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 ,мало місце та воно було вчинено особою, щодо якої розглядається справа.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 і у відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізувати останнього до психіатричного закладу із звичайним наглядом оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом не становить небезпеки для суспільства, але потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.315,512,513,392,395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який скоїв суспільно небезпечне діяння , передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом - КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази: Хайленд парк віскі 10 років 0,7 л в кількості 1 шт., вартістю 1168,25 грн, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , - повернути за належністю потерпілому ТОВ «Омега»; батарейки Дюрасель LR03MN2400 2шт. вартістю 41 грн. 27 коп. у кількості 9 штук, які передано на зберігання працівнику магазину «Варус-1», - передати за належністю потерпілому ТОВ «Омега»; диск з відеокамер відеоспостереження, які розташовані в супермаркеті «Варус-6» від 11.10.2018, диск з відеокамер відео спостереження, які розташовані в супермаркеті «Варус-1» від 15.10.2018, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.»

На ухвалу суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після проголошення вручається законному представнику, захиснику, прокурору.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1