Номер провадження 1-кп/243/887/2019
Номер справи 236/3461/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01 » жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000596 від 15.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 в денний час доби приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в лісному масиві в с. Ямпіль Лиманського району Донецької області, побачила дикорослі кущі рослини коноплі. В той момент у неї раптово виник намір спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Так вона діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, зірвала гілки з листям зазначеної рослини, чим незаконно придбала наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого вживання без мети збуту.
Після чого, незаконно надбані нею частини рослини коноплі вона помістила до поліетиленового пакету, який сховала під одяг в якому була одягнена, чим вчинила дії спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, та пішла у напрямку свого будинку де вона мешкає, а саме АДРЕСА_2 .
15.08.2019, приблизно о 13 годині 50 хвилин, коли ОСОБА_4 знаходилася біля будинку № 14 по провулку Тихому в с. Ямпіль Лиманського району Донецької області, її зупинили співробітники Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для перевірки документів та в ході розмови з якою, встановили, що у останньої при собі маються заборонені наркотичні засоби, які вона зберігає при собі.
15.08.2019 у період часу з 14 години 22 хвилини до 14 години 29 хвилин поблизу будинку № 14 по провулку Тихому в с. Ямпіль Лиманського району Донецької області в ході огляду місця події виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження (ламані гілки з листям) масою 72 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та суду пояснила, що 15.08.2019 року, перебуваючи в лісному масиві в с. Ямпіль Лиманського району Донецької області, побачила дикорослі кущі рослини коноплі та зірвала гілки коноплі з метою подальшого вживання без мети збуту.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою, вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду від 15.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 звернулася із заявою про видачу речовини рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яку вона зірвала у лісному масиві с. Ямпіль Лиманського району Донецької області 15.08.2019 року для особистого вживання. Після огляд дана речовина була вилучена та поміщена до паперового конверту білого кольору, опечатана клеєним способом.

Відповідно до висновку експерта № 3/12-778 від 27.08.2019 року, надана не експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 72 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 63,22 г.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит свідків, дослідження речових доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно усудовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджуються на відмову у дослідженні інших доказів щодо обставин, які нею не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченій, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вона, прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченої повністю доведено, а вчинене обвинуваченою вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, на утриманні дітей або непрацездатних осіб не має, не працює, психіатрична допомога не надавалася, на обліку лікаря-нарколога не перебувала, характеризується за місцем проживання посередньо, враховує конкретні обставини правопорушення (зберігала наркотичний засіб нетривалий час, активно сприяла розслідуванню кримінального правопорушення, обсяг наркотичного засобу, що вилучений у обвинуваченої), тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3/12-778 від 27.08.2019 року 628,04 (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки).

Речові докази по справі, залучені за Постановою Слідчого СВ Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 27.08.2019 року: речовина рослинного походження масою 72 г - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 63,22 г, що зберігається в камері схову Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за квитанцією № 48/19-4 знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1