печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000820 від 10.04.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000820 від 10.04.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи, яку доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000820 від 10.04.2019, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 343 та ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в березні та квітні 2019 року в м. Києві під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000209 на старшого прокурора групи прокурорів - прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 здійснено вплив у вигляді погроз з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, а також за фактом вчинення погроз насильством, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

Так, з показань прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вбачається, що слідчим управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 353, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів, старшим прокурором якої визначено прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань ГПУ Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ГПУ ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 здійснюється за фактами можливих погроз 18.02.2014 народному депутату України ОСОБА_6 , зловживання владою службовою особою Адміністрації Президента України, підроблення 22.02.2014 на території м. Києва невстановленою особою підпису ОСОБА_7 в нотаріальній Довіреності щодо автомобіля, самовільного присвоєння в 2009 році владних повноважень III Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, який відбувся 30.05.2009 в м. Одеса, поєднаного із підробленням за попередньою змовою групою осіб трьох рішень зазначеного з`їзду від 30.05.2009, якими призначено трьох осіб членами Вищої ради юстиції, та подальшого їх використання.

На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 триває.

Разом з тим, відповідно до показів прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000209, серед іншого, досліджуються обставини підроблення невстановленою особою 22.02.2014 на території м. Києва підпису ОСОБА_7 в довіреності, якою уповноважено ОСОБА_8 бути представником ОСОБА_7 з питань, пов`язаних із вчиненням правочинів щодо користування та експлуатації належного останньому на праві приватної власності автомобіля марки «МЕRCEDES-ВЕNZ», модель S 500 4МАТІС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку посвідчив приватний нотаріус.

Так, у кримінальному провадженні № 0000209 виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_8 , який раніше тривалий час працював помічником на громадських засадах народного депутата України ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні контактні дані ОСОБА_8 , прокурором ОСОБА_5 , з метою їх встановлення та виклику ОСОБА_8 на допит, серед іншого, 20.03.2019 здійснено телефонний дзвінок народному депутату України ОСОБА_9 , який на думку ОСОБА_5 був та є до цього часу близьким другом ОСОБА_7 і був ним раніше допитаний в якості свідка у цьому ж кримінальному провадженні. У ході цієї телефонної розмови ОСОБА_5 висловлено прохання віднайти номер телефону ОСОБА_8 , на що ОСОБА_9 погодився, однак номер телефону так і не повідомив.

В подальшому, відповідно до показів ОСОБА_5 , о 18 год. 04 хв. 22.03.2019 на мобільний телефон прокурора ОСОБА_5 , з номером НОМЕР_2 в мобільному додатку «WhatsApp» надійшло повідомлення від абонента з номером НОМЕР_3 з текстом «Добрый день. Вижу, Вы чересчур активен. Воспитательные мероприятия придётся осуществить. Ещё раз услышу Вашу фамилию, буду превращать в кусок говна. С уважением, ОСОБА_10 .».

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації від 02.01.2019 номер мобільного телефону НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 .

У відповідь на вищезазначене повідомлення ОСОБА_7 в мобільному Додатку «WhatsApp» 22.03.2019 о 18 год. 44 хв. прокурором ОСОБА_5 , надіслано наступне повідомлення «Доброго дня, ОСОБА_11 увагу на положення ч. 5 ст. 16 Закону України «Про прокуратуру». Гарного Вам вечора. З повагою, ОСОБА_12 ».

Після цього, відповідно до показів ОСОБА_5 , 22.03.2019 о 18 год. 50 хв. в мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_7 з вказаного номеру надіслав прокурору ОСОБА_5 , два повідомлення з текстом «Я Вас предупредил. Желательно, чтоб я Вас забыл.» та «Вас и Ваше воровское кубло».

02.04.2019 у кримінальному провадженні № 0000209 за участю прокурора ОСОБА_5 допитано свідка ОСОБА_8 .

Після цього, відповідно до показів ОСОБА_5 , о 13 год. 56 хв. 03.04.2019 на мобільний телефон прокурора ОСОБА_5 , з номером НОМЕР_2 в мобільному додатку «WhatsApp» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , який користується номером НОМЕР_3 , файл формату «pdf» та у період з 13 год. 57 хв. по 14 год. 12 хв. 03.04.2019 вісім повідомлень з текстом «В тюрьму собирайтесь потихоньку. Не слезу с Вас.», «Выверну на изнанку всю вашу мерзкую жизнь, доходы, расходы, родственников до десятого колена.», «А то, вижу, не услышал сигнал», «И слух буду корректировать», «Жёстким сексом, раз такой тупой», «А если ещё проще, -выебу в тупой собачий рот», «Обезьяну тупую».

У відповідь на вищезазначені повідомлення ОСОБА_7 в мобільному додатку «WhatsApp» 03.04.2019 о 14 год. 14 хв. прокурором ОСОБА_5 , надіслано наступне повідомлення « ОСОБА_13 ! Ще раз звертаю Вашу увагу на положення ч. 5 ст. 16 Закону України «Про прокуратуру» та закликаю припинити мені погрожувати! Якщо не згодні з будь-якими діями чи рішеннями, оскаржуйте їх виключно у порядку, передбаченому чинним законодавством України! Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 ».

На що, відповідно до показів ОСОБА_5 , 03.04.2019 о 14 год. 18 хв. в мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_7 з вказаного номеру надіслав йому повідомлення з текстом «На хуй иди, прокурор».

У своєму допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що вищезазначені повідомлення ОСОБА_7 від 22.03.2019 та 03.04.2019 прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000209, сприймає як реальну загрозу його життю, здоров`ю та як загрозу життю, здоров`ю його дружини і дитини.

Слідчий вказує, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про проведення судово-медичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000820 від 10.04.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи в справному стані знаходиться мобільний телефон марки Iphone моделі SE з IMEI: НОМЕР_4 , MP822UA/A серійний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .?
2. Яке програмне забезпечення має телефон марки Iphone моделі SE з IMEI: НОМЕР_4 , MP822UA/A серійний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .?
3. Чи міститься за весь час на мобільному телефоні марки Iphone моделі SE з IMEI: НОМЕР_4 , MP822UA/A серійний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , у мобільному додатку «WhatsApp» текстові та інші повідомлення від абонента з номером НОМЕР_3 , у якому вигляді, якого змісту та в які дати надійшли?
4. Чи міститься на наданому пристрої, а саме мобільному телефоні марки Iphone моделі SE з IMEI: НОМЕР_4 , MP822UA/A серійний номер НОМЕР_5 інформація з текстовим повідомленнями, яка надійшла від абонента мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_3 і у якому вигляді?
5. Чи містить мобільний телефон марки Iphone моделі SE з IMEI: НОМЕР_4 , MP822UA/A серійний номер НОМЕР_5 інформацію про створення, прийняття, зміну або іншу роботу з текстовими повідомленнями, яка надійшла від абонента мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_3 , якщо так, то яку саме?
6. Чи могла бути створена або перенесена з іншого носія зазначена у питанні № 1 інформація на цьому мобільному телефоні чи вона надійшла саме від абонента мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_3 ?
7. Яким чином інформація з текстовим повідомленнями, яка надійшла від абонента мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_3 , перенесена (надійшла) до досліджуваного мобільного телефону?
8. Яка технологія та хронологія створення текстових повідомлень, які надійшли від абонента мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_3 ?
9. Які атрибути (час редагування, створення, видалення тощо) інформації (змісту) повідомлень, які надійшли від абонента мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_3 ?
10. Чи міститься на мобільному марки Iphone моделі SE з IMEI: НОМЕР_4 , MP822UA/A серійний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , у мобільному додатку «WhatsApp» текстові повідомлення від абонента з номером НОМЕР_3 з текстом «Добрый день. Вижу, Вы чересчур активен. Воспитательные мероприятия придётся осуществить. Ещё раз услышу Вашу фамилию, буду превращать в кусок говна. С уважением, ОСОБА_10 .», «Я Вас предупредил. Желательно, чтоб я Вас забыл.», «Вас и Ваше воровское кубло», «В тюрьму собирайтесь потихоньку. Не слезу с Вас.», «Выверну на изнанку всю вашу мерзкую жизнь, доходы, расходы, родственников до десятого колена.», «А то, вижу, не услышал сигнал», «И слух буду корректировать», «Жёстким сексом, раз такой тупой», «А если ещё проще, -выебу в тупой собачий рот», «Обезьяну тупую», «На хуй иди, прокурор»?
11. Яким чином та коли (дати) на мобільному телефоні марки Iphone моделі SE з IMEI: НОМЕР_4 , MP822UA/A серійний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , у мобільному додатку «WhatsApp» з`явились текстові повідомлення від абонента з номером НОМЕР_3 з текстом «Добрый день. Вижу, Вы чересчур активен. Воспитательные мероприятия придётся осуществить. Ещё раз услышу Вашу фамилию, буду превращать в кусок говна. С уважением, ОСОБА_10 .», «Я Вас предупредил. Желательно, чтоб я Вас забыл.», «Вас и Ваше воровское кубло», «В тюрьму собирайтесь потихоньку. Не слезу с Вас.», «Выверну на изнанку всю вашу мерзкую жизнь, доходы, расходы, родственников до десятого колена.», «А то, вижу, не услышал сигнал», «И слух буду корректировать», «Жёстким сексом, раз такой тупой», «А если ещё проще, -выебу в тупой собачий рот», «Обезьяну тупую», «На хуй иди, прокурор»?
12. Чи піддавався мобільний телефон марки Iphone моделі SE з IMEI: НОМЕР_4 , MP822UA/A серійний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , певним процедурам з метою зміни у мобільному додатку «WhatsApp» текстових повідомлень з текстом «Добрый день. Вижу, Вы чересчур активен. Воспитательные мероприятия придётся осуществить. Ещё раз услышу Вашу фамилию, буду превращать в кусок говна. С уважением, ОСОБА_10 .», «Я Вас предупредил. Желательно, чтоб я Вас забыл.», «Вас и Ваше воровское кубло», «В тюрьму собирайтесь потихоньку. Не слезу с Вас.», «Выверну на изнанку всю вашу мерзкую жизнь, доходы, расходы, родственников до десятого колена.», «А то, вижу, не услышал сигнал», «И слух буду корректировать», «Жёстким сексом, раз такой тупой», «А если ещё проще, -выебу в тупой собачий рот», «Обезьяну тупую», «На хуй иди, прокурор», які 22.03.2019 та 03.04.2019 надійшли від абонента з номером НОМЕР_3 ?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000820 від 10.04.2019, мобільний телефон марки Iphone моделі SE з IMEI: НОМЕР_4 , MP822UA/A серійний номер НОМЕР_5 , а також інші матеріали за клопотанням експерта.
В ухвалі прошу зазначити, що згідно ст. 69 КПК України Друге управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань не заперечує отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів у відповідні галузі досліджень.
В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Слідчий у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1