КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2170/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15травня 2019року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку, просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання суду апеляційної інстанції 26 вересня та 14 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Про дату і час судових засідань обвинувачений був повідомлений належним чином /а.с. 38 т. 2/, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора отримав /а.с. 35 т. 2/.
Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційної інстанції, у зв`язку з чим відкласти апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 на 14 годину 26 грудня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 14 годину 26 грудня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Кагарлицької місцевої прокуратури /процесуальний керівник прокурор ОСОБА_8 /.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4