Справа № 275/562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Базар Житомирської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

засудженого 22.05.2018 р. Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, приводів в поліцію не мав, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22.05.2018 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою подання підтримала, просила суд його задовольнити та судове засідання проводити за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, яке просила проводити в її відсутність та задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням задовольнити подання та його розгляд проводити в його відсутність.

Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.

Так, вироком Бородянського районного суду Київської області від 22.05.2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З 20 серпня 2018 р. до теперішнього часу ОСОБА_4 перебуває на обліку в Брусилівському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області
22.05.2018 р. та 06.09.2018 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився 22.05.2019 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Базар, Народицького району Житомирської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Бородянським районного суду Київської області від 22.05.2018 року за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном у 1 рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1