Справа № 171/1545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що 29.07.2019 р. о 07-50 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. № 2 по вул. Петропавлівська в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, штовхнула ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав, завдавши собі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом лобної кістки.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого для проведення експертизи для встановлення особи правопорушника, прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно призначити судову медичну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000668 від 30.07.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
У досудового слідства виникла необхідність у призначенні експертизи щодо встановлення особи правопорушника, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000668 від 30.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, судову медичну експертизу, проведення якої доручити лікарю судово-медичному експерту Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпровське обласне бюро СМЕ`ДОР» ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання:
-чи є в наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-якими предметами могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження?
-одним чи різними предметами були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
- яке було взаємне розташування потерпілого по відношенню до нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
-чи можливе заподіяння виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту та послідуючим контактом голови з твердою поверхнею покриття вулиці?
Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1