Справа № 476/620/19
Провадження № 1-кс/476/172/2019
28.08.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи
В С Т А Н О В И Л А :
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.07.2019 року до ЧЧ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 27.07.2019 близько 4:00 год. невстановлені особи проникли на територію ТОВ «Альянс», яка розташована за межами с.м.т. Єланець Миколаївської області та під погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_5 , який являється охоронцем вказаного підприємства, відкрито заволоділи майном, яке належить ТОВ «Альянс».
В ході проведення огляду місця події в період часу з 06:20 год. по 12:00 27.07.2019 року, а саме приміщення бухгалтерії, при обробці чорним дактилоскопічним порошком за допомогою магнітного пензля уламку скла, який було виявлено на підлозі кабінету, виявлено два сліди папілярних візерунків, які вилучені на клейку стрічку «скотч» та наклеєні на бланк таблиці до протоколу огляду місця події, який поміщено до паперового пакету № 7.
При огляді пошкодженої кришки сейфу, яка знаходилась на підлозі в приміщенні бухгалтерії, виявлено один слід папілярного візерунку пальця руки, а також при огляді поверхні скла вікна, із внутрішньої сторони приміщення кабінету бухгалтерії ТОВ «Альянс» виявлено три сліди долоні, які вилучені на клейку стрічку «скотч» та наклеєні на бланк таблиці до протоколу огляду місця події, який поміщено до паперового пакету № 12.
Посилаючись на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що 27.07.2019 року до ЧЧ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 27.07.2019 року близько 4:00 год. невстановлені особи проникли на територію ТОВ «Альянс», яка розташована за межами с.м.т. Єланець Миколаївської області та під погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_5 , який являється охоронцем вказаного підприємства, відкрито заволоділи майном, яке належить ТОВ «Альянс».
В ході проведення огляду місця події в період часу з 06:20 год. по 12:00 27.07.2019 року, а саме приміщення бухгалтерії, при обробці чорним дактилоскопічним порошком за допомогою магнітного пензля уламку скла, який було виявлено на підлозі кабінету, виявлено два сліди папілярних візерунків, які вилучені на клейку стрічку «скотч» та наклеєні на бланк таблиці до протоколу огляду місця події, який поміщено до паперового пакету № 7.
При огляді пошкодженої кришки сейфу, яка знаходилась на підлозі в приміщенні бухгалтерії, виявлено один слід папілярного візерунку пальця руки, а також при огляді поверхні скла вікна, із внутрішньої сторони приміщення кабінету бухгалтерії ТОВ «Альянс» виявлено три сліди долоні, які вилучені на клейку стрічку «скотч» та наклеєні на бланк таблиці до протоколу огляду місця події, який поміщено до паперового пакету № 12.
В ході проведення досудового розслідування було дактилоскопійовано бухгалтера ТОВ «Альянс» ОСОБА_6 , дактилоскопічна карта якого поміщена до паперового конверту, з метою вирішення питання чи не залишені вказані сліди останнім або іншою особою.
В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою ідентифікації особи, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди папілярних візерунків на таблицях до протоколу огляду місця події, що містяться в пакетах № 7 та № 12, які було вилучено під час огляду місця події від 27.07.2019 року для ідентифікації особи?
2.Чи залишені сліди рук, вилучені на місці події працівником ТОВ «Альянс» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження пакети №7 та № 12.
Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1