233 № 233/5313/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_3 погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 серпня 2018 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутьского ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травмпункту про те, що каретою СШМД м.Костянтинівка для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, які отримав внаслідок падіння на підприємстві ОКП "Донецьктеплокомунеенерго" під час виконання своїх службових обов`язків. Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30серпня .2018 року о 06 год. 50 хв. електромонтер з ремонту електрообладнання ОСОБА_5 прибув на територію науково-виробничого підрозділу з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції, який знаходиться за адресою: м.Костянтинівка вул. Лівобережна буд.62 і в санітарно - побутовому приміщенні переодягнувся в спецодяг. Відповідно до правил внутрішнього розпорядку о 07 год. 00 хв. пішов на своє робоче місце і згідно зі своєю робочою інструкцією проводив огляд обладнання. У зв`язку з тим, що науково-виробничий підрозділ з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції не працює приблизно о 08 год. 00 хв. начальник підрозділу НВП з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції ОСОБА_6 , по телефону дав усне розпорядження ОСОБА_5 допомогти вантажникам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на складі щодо виконання вантажно-розвантажувальних робіт.
Коли приїхала перша машина виробничої одиниці "Краснолиманська тепломережа" о 09 год. 25 хв. комірник ОСОБА_9 покликала вантажників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 для завантажування метизу на машину. Разом з вантажниками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 цей автомобіль завантажував і електромонтер з ремонту електрообладнання ОСОБА_5 , який отримав усне розпорядження від начальника підрозділу НВП з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції ОСОБА_6 допомагати вантажникам виконувати вантажно-розвантажувальні роботи на складі. Вантажні роботи автомобіля закінчили приблизно о 10 год. 30 хв. Після 10 год. 30 хв. прибула машина багатогалузевого комунального господарства м.Свягогірськ. Вантажники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 біля 10 год. 35 хв. пішли на подвір`я її завантажувати ящиками з метизом, а ОСОБА_5 , на прохання комірника ОСОБА_9 , мав перенести мішок з метизом (вагою 10 кг) на ваги для зважування, які знаходилися посередині приміщення складу. Свій рух до ваг ОСОБА_5 з мішком метизу розпочав о 10 год. 40 хв. від коробок з торця пірамідального стелажу, розташованого на відстані 2,6 м. щодо входу у склад, повз піддон з коробками, який стояв ліворуч. Проходячи біля нього, ОСОБА_5 зачепився ногою і впав.
В цей момент вантажники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 знаходились на подвір`ї біля машини і сам момент падіння ОСОБА_5 не бачили. Почувши крики, зайшли у склад і побачили ОСОБА_5 лежачим на підлозі. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підняли ОСОБА_5 і посадили на ящик. Комірник ОСОБА_9 хотіла викликати швидку допомогу, але ОСОБА_5 не дав їй це зробити. Він мотивував тим, що йому потрібно відійти від шоку. Але комірник ОСОБА_9 , побачивши що ОСОБА_5 стає гірше, приблизно об 11 год. 10 хв. викликала швидку допомогу, яка відвезла ОСОБА_5 до КУ «Центральної районної лікарні» м. Костянтинівна.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст.272 КК України: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

30 серпня 2019 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків вказаного правопорушення, витребувано документи на ОСОБА_5 , призначено та проведено судово-медичну експертизу, витребувано висновки службового розслідування.
26 жовтня 2018 року по вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення причин травмування ОСОБА_5 та встановлення посадових осіб та робочих, які допустили порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці, внаслідок чого сталася дана пригода була призначена судова інженерно-технологічна експертиза з охорони праці проведення якої було доручено експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Відповідно до листа № 5152-5156 від 12 листопада 2018 року Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз встановлено, що враховуючи понад нормативний рівень експертного навантаження у кримінальних справах до виконання експертизи можливо приступити у 4 кварталі 2019 року.

Також відповідно до повідомлення № 5152 від 18 квітня 2019 року Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз вищевказана експертиза буде виконана у вказані строки тобто у 4 кварталі 2019 року.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000946 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, не можливо закінчити у строк до 30 серпня 2019 року, оскільки необхідно отримати висновок судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці, проведення якої заплановано на 4 квартал 2019 року, та в подальшому може виникнути необхідність в проведення інших слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин і збір необхідних доказів.З огляду на що, старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Старший слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0000946 від 30 серпня 2018 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30 серпня 2019 року, проте закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення старшим слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 30 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 30 лютого 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1