Провадження № 1-кс/638/5006/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальногопровадження, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить поновитти строк на оскарження, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001397, зобов`язати слідчого під час додатковогорозслідування вчинити ряд процесуальних дій.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпіла, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Нормами частини 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що 21.10.2019 закрито кримінальне провадження № 0001397

ОСОБА_2 зазначено, що постанова про закриття провадження йому надіслано не було, у зв`язку з чим він просить поновити строк на оскарження.

ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Підстав для поновлення пропущеного строку слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що скаргу необхідно повернути, адже крім прохання поновити строк в порядку ст. 304 КПК, ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку.

Окрім того, ОСОБА_2 не надав суду копію постанови про закриття кримінальногопровадження.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальногопровадження - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1