У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

18.09.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивоване наступним.

03.07.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт слідчого Білоцерківського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що у ході розгляду матеріалів ЄО №20210 від 23.06.2019 р. було виявлено, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

03.07.2019 р. відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.07.2019 р. повідомив, що 25.06.2019 р. він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 20 год. за місцем проживання ОСОБА_7 приїхав його зять ОСОБА_6 , з яким у останнього виник конфлікт. Під час якого ОСОБА_6 , знаходячись за декілька метрів від ОСОБА_7 почав раптово бігти на ОСОБА_7 та наніс йому удар своєю головою в область голови, спричинивши тілесні ушкодження останньому.

06.09.2019 р. за участі свідка ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент, під час якого остання продемонструвала механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Слідча стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних свідком ОСОБА_8 , під час проведення з нею 06.09.2019 слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені під час падіння з висоти власного зросту, без прискорення?

3. Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

4. Надати експертам для проведення експертизи копії матеріалів кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 03.07.2019 року експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9 стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експертам наступні запитання:

чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних свідком ОСОБА_8 , під час проведення з нею 06.09.2019 слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені під час падіння з висоти власного зросту, без прискорення?

Для проведення експертизи експертам направити: копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати слідчій СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1