Справа № 461/5398/18
Провадження № 1-р/461/19/19
УХВАЛА

11.06.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2019 року про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи № 0000123 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України. Просить надати роз`яснення щодо виконання ухвали в частині зобов`язання приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати для проведення експертизи реєстр (журнал) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за 2016 рік, у якому здійснено запис №51 про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 від 27.01.2016 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заяву задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000123 від 03.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України задоволено. Зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати для проведення експертизи реєстр (журнал) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за 2016 рік, у якому здійснено запис №51 про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 від 27.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на наведене суд, вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді, зазначивши, що вказівка надати для проведення експертизи реєстр (журнал) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за 2016 рік, у якому здійснено запис №51 про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 від 27.01.2016 року передбачає надання такого в межах робочого місця (контори) приватного нотаріуса.

Керуючись, ст.380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2019 року у справі №461/5398/18, зазначивши, що вказівка надати для проведення експертизи реєстр (журнал) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за 2016 рік, у якому здійснено запис №51 про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 від 27.01.2016 року, передбачає надання такого в межах робочого місця (контори) приватного нотаріуса.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1