УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження, внесеного 03.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування №0002104 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 02.08.2018 року приблизно о 22:40 год., знаходячись за адресою: м. Одеса,вул. Фонтанська дорога, пішохідний перехід від зупинки «4 ст. В. Фонтану» в бік вул. Зоопаркової, без застосування фізичної сили,шляхом ривку з плеча заявниці, відкрито заволоділа сумкою чорного кольору, в якій знаходились: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсійне посвідчення на ім`я заявниці, банківська картка «Південний»; мобільний телефон марки «iPhone 6S», в корпусі сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 1300 гривень, ключі від квартири. Прикмети: дівчина, зріст близько 168 см., худорлявої тілобудови, темне волосся, зібране у хвіст, була одягнена: футболка темного кольору та спідниця темного кольору. Сума матеріального збитку становить 12,500 гривень. (ЖЄО № 18519 від 02.08.2018).

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримує в повному обсязі, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002104 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002104 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002104 від 03.08.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.08.2019