У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002433 від 25 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.152 КК України про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002433 від 25 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.152 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002433 від 25 серпня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки марки Huawei моделі nova lite +, б/в, станом на 25 серпня 2019 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 23 серпня 2019 року ОСОБА_5 , яка повернулась з Італії, де перебувала тривалий час на роботі, проводила дозвілля з 20 до 24 години в кафе «Фламінго» після чого з знайомим пішла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Близько 03 год. 24 серпня 2019 року ОСОБА_5 вийшла з кафе та пішла на зупинку громадського транспорту по бул. Олександрійському буд. 3 в м. Біла Церква Київської обл., де до неї підійшли невідомі чоловіки, які всупереч волі та бажання потерпілої посадили до салону автомобіля та відвезли до кв. АДРЕСА_1 , та позбавивши можливість залишити приміщення вказаної квартири наносили удари руками по різним частинам чим подавили можливість чинити супротив та спричинили тілесні ушкодження у вигляді численних саден та синців тіла, а також перелому ребр зліва, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1000 грн., мобільним телефоном марки «Huawei» моделі «nova lite +», кольору «Gray» Imei: НОМЕР_1 . Сума майнової шкоди встановлюється.
Відомості за даним фактом 25 серпня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002433 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.152 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002433 від 25 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.152 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставаі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки марки Huawei моделі nova lite +, б/в, станом на 25 серпня 2019 року?
Для проведення експертизи направити експерту:
-ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0002433 від 25 серпня 2019 року;
-матеріали кримінального провадження з детальним описом вище вказаного майна.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1