Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні №0000722 відносно: ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду, задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою в межах строку досудового розслідування до 21 жовтня 2019 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, визначений ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) грн.

Не погодившись із оскаржуваною ухвалою, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

На судові розгляди апеляційної скарги, які були призначені в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року та на 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_2 не доставлений в зал судового засідання, оскільки він є не транспортабельним через травму хребта, про що свідчать відповідні акти.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час, утримується у державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», а тому з метою оперативності розгляду апеляційних скарг та, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відеоконференції із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року, який призначено на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію цієї ухвали направити адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити вручення підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1