Справа № 296/9065/19
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи при СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження № 0000326 від 12 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше відбувала покарання у місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 172, переслідуючи корисливі мотиви, організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, наркотичних засобів у місця позбавлення волі та їх безпосередній збут.

Відповідно до розробленого протиправного плану, ОСОБА_4 , у своїй злочинній діяльності використовував мобільний зв`язок для зв`язку з невстановленими замовниками наркотичних засобів, від яких отримував заявку на поставку наркотичних засобів в обговорених об`ємах. У свою чергу, розрахунок грошовими коштами за замовлені наркотичні засоби, здійснювалось шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки, які перебували у користуванні ОСОБА_4 .

Передача наркотичного засобу відбувалась у формі здіснення перекиду наркотичних засобів через паркан ДУ «ЖВК (№4)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 172.

05.09.2019 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук автомобіля «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі автодороги по вул. Грушевського 105 м. Житомира, що неподалік ДУ «ЖВК №4» що за адресою, проспект Незалежності 172 м.Житомир. Під час обшуку було виявлено та вилучено речі які мають істотне значення по кримінальному провадженню, а саме: резинову палицю зі шнурком, ніж в футлярі, поліетиленовий згорток з рослинною масою зовні схожу на коноплю, 4 фольгові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, 2 пластини пігулок по 10 шт. «Габана», липку стрічку з камінцем, грошові купюри 23 шт. по 200 грн. та 2 купюри по 100 грн., паспорт нв імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з резинової палиці, змиви з ножа, змиви з керма автомобіля, змиви з полімерного згортку в якому знаходились рослинна, кристалічна речовина з пігулками.

Усі вищеперераховані речі були вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області, для вирішення питання по суті.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у призначенні експертизи, а саме експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи холодної зброї, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчої групи при СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 18 проведення експертизи холодної зброї по матеріалах кримінального провадження № 0000326.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являється ніж, що виявлений та вилучений під час обшуку автомобіля «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі автодороги по вул. Грушевського 105 м. Житомира, що неподалік ДУ «ЖВК №4» що за адресою, проспект Незалежності 172 м.Житомир, холодною зброєю ?

- якщо являється, то до якого виду холодної зброї він належить?

- яким способом виготовлений ніж наданий на дослідження ?

3. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

4. Для організації виконання експертизи направити експертам примірник ухвали, ніж у чохлі в спец.пакеті №4510610 виявлений, опечатаний та вилучений під час обшуку автомобіля «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі автодороги по вул. Грушевського 105 м. Житомира, що неподалік ДУ «ЖВК №4» що за адресою, проспект Незалежності 172 м.Житомир

5. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

6. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1