1Справа № 335/8960/19 1-кс/335/5581/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
09.08.2019 приблизно о 18:00 водій ОСОБА_4 рухаючись заднім ходом на автомобілі «Mersedes-Benz Sprinter 208D реєстрацій номер НОМЕР_1 по дворовому проїзду збоку вул. Щаслива в напрямку вул. Дудикіна, навпроти будинку 18А по вул. Дудикіна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1932 року народження, яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП.
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке бюро СМЄ» ЗОР.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Якщо є, то яка ступінь їх тяжкості?

4.Яка локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень?

5.Чи характерні тілесні ушкодження для транспортної травми в умовах даної ДТП?

6.Чи мається в крові та сечі трупа ОСОБА_5 алкоголь або його сурогати, якщо так, то яка їх концентрація?

Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке бюро СМЄ» ЗОР.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1