490/1001/19 03.06.2019
н/п 1-кс/490/3542/2019
Справа № 490/1001/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000033 відомості про яке 30.01.2019 внесені до ЄРДР підозрюваному
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Баку, Республіки Азейбарджан, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
24 травня 2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про які 30.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000033.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний вважав що підстав для продовження строку тримання під вартою наразі не має, оскільки не з залежних від нього причин слідчий не встигає закінчити досудове розслідування у визначенний строк, через що просив ззмінити запобіжний захід на домашній арешт, захисник проти клопотання не заперечував, але позицію підозрюваного підтримав.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000033 слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000033 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом тривалого часу між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_7 і його дружиною ОСОБА_8 з іншої сторони виникли особисті неприязні стосунки на ґрунті цивільно - правових відносин, пов`язані з борговими зобов`язаннями ОСОБА_3 перед ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та які були предметом спору в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Так, 30.01.2019р. приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_9 на автомобілі марки «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_1 прибув до Ленінського районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81 для участі у судовому засіданні. Після закінчення судового засідання, приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_3 вийшов з приміщення суду на вулицю, де на той час вже знаходились ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 , які також приймали участь у судовому засіданні.

В цей час ОСОБА_3 , діючи з особистих неприязних відносин, маючи злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 , пішов до автомобіля марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , де в салоні знаходилась зареєстрована за ним мисливська гладкоствольна зброя «Сайга-12С», серія та номер № НОМЕР_2 , споряджена набоями, в кількості не менше п`яти штук.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 , ОСОБА_3 взяв вищевказану мисливську гладкоствольну зброю «Сайга-12С», та тримаючи її при собі, підійшов до ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 , які на той момент стояли біля входу до Ленінського районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81. Після цього, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя вищевказаних осіб, здійснив у бік ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 не менше трьох пострілів з вищевказаної зброї.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_8 проникаюче вогнепальне поранення в область грудної клітини зправа, а ОСОБА_7 проникаюче вогнепальне поранення в область черевної порожнини. В результаті отриманого вогнепального поранення ОСОБА_8 померла на місці події, а ОСОБА_7 від отриманого вогнепального поранення помер в кареті швидкої медичної допомоги.
За вказаних дій ОСОБА_3 підозрюється в умисному вбивстві двох або більше осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про що останнього 31.01.2019 повідомлено про підозру.
01.02.2019 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави.
26.04.2019 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 31 травня 2019 року.
Під час застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено обставини, які доведені доказами і свідчили про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Станом на день вирішення питання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, матеріали кримінального провадження містять докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, зокрема, протоколом огляду місця події від 30.01.2019р., а саме ділянки місцевості, розташованої по вул. Космонавтів, 81, в м. Миколаєві; протоколом огляду трупу ОСОБА_7 від 30.01.2019р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 протоколом огляду предмету (електронного носія інформації) від 31.01.2019р.; протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 0003392 від 22.08.2018р.; заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 20.08.2018р.; заявою ОСОБА_7 від 30.08.2018р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалів кримінального провадження.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, встановлено, що матеріали клопотання містять дані, які вказують про наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, є реальними і не зменшилися.
З наданих сторонами кримінального провадження матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, офіційно не працює, не має офіційних джерел прибутку, через, що є підстави вважати, що підозрюваний, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також здійснювати незаконний вплив на свідка.
З урахуванням тяжкості і обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , вагомості наявних доказів вчинення ним злочину, особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків, строк тримання якого слід продовжити.
Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2019 до п`яти місяців. Строк тримання під вартою, на продовженні якого наполягає прокурор не може перевищувати строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного вище злочину, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, наявність у теперішній час наведених вище ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_3 вказаного запобіжного заходу і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, здійснення яких потребує часу строком до п`яти місяців.
Разом із цим, вбачається що ОСОБА_3 для проведення психолого-психіатричної експертизи тримається у КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" з 16.05.2019 року, строк проведення якої згідно п. 22 Наказу МОЗ України від 08.05.2018 року №865 встановлено до двох місяців. Відомостей щодо завершення проведення вказаної експертизи наразі немає, у тому числі й немає відомостей про неможливість її закінчення у передбачений Наказом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 продовжити до закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження №0000033.
Строк дії ухвали до 30.06.2019р.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядок та строки передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1