Справа № 466/5733/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року , слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника - Директора ТОВ « Торговий дім ВО`ЛЗА» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в процесі проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000771 ,-

в с т а н о в и в :

15.07.2019 р. Директор ТОВ « Торговий дім ВО`ЛЗА» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою , в якій просить визнати бездіяльність слідчої Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 безпідставною та зобов`язати її виконати слідчі та процесуальні дії , зазначені у поданих представником потерпілого клопотаннях .

Вказує, що Шевченківським відділом поліції розслідується кримінальне провадження №0000771, потерпілим у якому постановою від 18.08.16 р. визнано ТОВ « Торговий дім ВО`ЛЗА». В період 2016-2018 рр. представник потерпілого неодноразово зверталася до слідчих Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, які здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні , з клопотаннями . Незважаючи на зазначене, досудове розслідування по кримінальному провадженню не проводиться . В зв`язку з порушенням строків проведення досудового розслідування, недотриманням вимог ст.ст. 2,28,93, 56 КПК України , просила задовольнити скаргу.

В судовому засіданні скаржник підтримала свої вимоги . Крім того зазначила, що постановою від 26.03.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000771 були об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0004805. Проте тривалий час досудове розслідування по вказаних кримінальних провадженнях не проводиться, що може призвести до втрати доказів правопорушення. Просила скаргу задовольнити.

Слідча Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. В силу дії ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено у їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши наявні в розпорядженні слідчого судді докази, слід прийти до висновку про наступне.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Статтею 56 КПК України врегульовано, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази , знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для огляду в судовому засіданні слідчою Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надано непрошиті та не пронумеровані вибіркові матеріали кримінальних проваджень за № 0000771 та № 0004805 , в яких не міститься жодної інформації про їх об`єднання. Відсутні у наданих матеріалах і всі клопотання представника потерпілого, які згідно доказів про їх скерування органу досудового розслідування, надані скаржником в розпорядження суду. Остання слідча дія, яка проводилась в рамках кримінального провадження за № 0000771 , та інформація про яку надана слідчою ОСОБА_4 , це допит свідка ОСОБА_5 , який здійснено ще 10.12.18 р.

Жодних даних про розгляд клопотань представника потерпілого, з якими вона зверталася до органу досудового розслідування ( що стверджується відміткою про отримання ) , в розпорядження суду не представлено.

Вказане свідчить про протиправну бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку,що скарга є підставною.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 306,307,376 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000771.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України при розгляді клопотань представника потерпілого ОСОБА_3 та провести необхідні слідчі дії, визначені розділом 111 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1