Справа № 559/2634/18
номер провадження 1-кс/558/271/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги представника ТОВ "Нові Перспективи" ОСОБА_4 на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури заступника керівника місцевої прокуратури, прокурора ОСОБА_5 про відмову у задоволенні скарги від 03.09.2019 року; зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області вищого рівня, першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 , повторно розглянути подану 13.09.2018 року в порядку ст.308 КПК України прокурору вищого рівня скаргу щодо недотримання розумних строків, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшла заява слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги представника ТОВ "Нові Перспективи" ОСОБА_4 на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури заступника керівника місцевої прокуратури, прокурора ОСОБА_5 про відмову у задоволенні скарги від 03.09.2019 року; зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області вищого рівня, першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 , повторно розглянути подану 13.09.2018 року в порядку ст.308 КПК України прокурору вищого рівня скаргу щодо недотримання розумних строків.

Слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 було написано заяву про самовідвід у розгляді вищезазначеної скарги.

У заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що дана скарга подана в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 25.07.2017 щодо ОСОБА_7 , з яким він перебуває у дружніх відносинах. Крім того у даному кримінальному провадженні, ним уже неодноразово подавались заяви про самовідвід. Тому вважає, що задля забезпеченння умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді справи, слід заявити відвід.

На розгляд заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд заяви про самовідвід проводити без його участі.

Прокурор та представник ТОВ "Нові Перспективи" ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоч про час його проведення були повідомлені у встановленому порядку.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя дійшов висновку, що заява слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При вирішенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , також враховується практика Європейського суду з прав людини (справа Білуха проти України), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі вказаного вище, суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 34, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 у розгляді скарги представника ТОВ "Нові Перспективи" ОСОБА_4 на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури заступника керівника місцевої прокуратури, прокурора ОСОБА_5 про відмову у задоволенні скарги від 03.09.2019 року; зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області вищого рівня, першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 , повторно розглянути подану 13.09.2018 року в порядку ст.308 КПК України прокурору вищого рівня скаргу щодо недотримання розумних строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1