справа №176/1655/19
провадження №1-кс/176/553/19
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене із прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 27 червня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради про те, що 27 червня 2019 року до приймального відділення від 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 доставлено чоловіка з діагнозом: черепно-мозкова травма; забій головного мозку. В подальшому було встановлено, зо потерпілим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 липня 2019 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , який перебував у травматологічному відділенні, помер.

В цей же день, підчас огляду трупу, у ОСОБА_5 було виявлено садна на голові, ногах, руках та очах.

На теперішній час Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000513 від 27 червня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 з метою перевірки факту його смерті та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?

- Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості, сліди медичних маніпуляцій, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння на час настання смерті? Якщо так, то якого ступеня?

- Чи хворів ОСОБА_5 хронічними захворюваннями та чи являються вони причинно-наслідковим зв`язком з настанням смерті?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 від удару падаючим предметом, якщо так то яку конструкцію і характерні особливості він мав?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 з положення стоячи з прискоренням чи без прискорення?

Доручити проведення експертизи експерту П`ятихатського районного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1