Справа № 215/6760/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 листопада 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001551 від 04.10.2019, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, який просить надати доступ слідчому та помічнику слідочого ОСОБА_4 до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.10.2019 року приблизно о 14:20 годині, ОСОБА_5 знаходилась на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , де проживають її бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_7 , в цей час у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_6 , а саме ноутбук «Samsung NP 300 E5V», фотоапарат «Olympus SP 810 V2» та дриль «Тула Електромаш 950 Вт ТЛ950ЕР», які знаходились в квартирі АДРЕСА_2 .

У вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 з дозволу ОСОБА_6 зайшла до квартири АДРЕСА_2 де скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 та свідків, у спальній кімнаті зі столу таємно викрала ноутбук «Samsung NP 300 E5V» чорного кольору, фотоапарат «Olympus SP 810 V2» чорного кольру, після чого ОСОБА_5 пройшла до коридору, де з шухляди таємно викрала дриль «Тула Електромаш 950 Вт ТЛ950ЕР». Потім з метою досягнення свого зазначеного вище злочинного прямого умислу, ОСОБА_5 , утримуючи вказане майно при собі, через вхідні двері вийшла з приміщення квартири, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/958 від 14.11.2019, вартість ноутбука «Samsung NP 300 E5V», станом на момент скоєння злочину складає 4299,67 грн., вартість фотоапарата «Olympus SP 810 V2» станом на момент скоєння злочину складає 1000 грн., вартість дрилі «Тула Електромаш 950 Вт ТЛ950ЕР» не встановлена, оскільки для проведення експертизи було недостатньо вихідних даних.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5299,67 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

18.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра з 2006 року по 2012 рік з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості містяться в історії хвороби, в якій знаходиться інформація про лікування ОСОБА_5 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 11 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий просив суд задовольнити вказане клопотання.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Оскільки інформація про стан здоров`я підозрюваної знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які можуть бути підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності або покарання, слід надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідочого задовольнити частково.
В задоволенні частини клопотання щодо надання доступу до документів помічнику слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капралу поліції ОСОБА_4 , а саме доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважаю необхідним відмовити, оскільки вказаний помічник слідчого не входить до складу слідчо-оперативної групи, яка проводить досудове розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до документів, які містять інформацію про історію хвороби ОСОБА_5 , 26.02.1990 року яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: