НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/9747/18
Провадження № 1-кп/0182/234/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових рішень 13 листопада 2018 року за №0003529 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вежайка, Усть Вимського району, Комі, Російської Федерації, росіянина, гр. України, з середньою освітою, працюючого по найму, вдівця, інваліда ІІ групи, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

16.03.2005 року Апеляційним судом м. Дніпропетровськ за п. 6 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна. Звільнився 07.11.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 23 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.11.2018 близько 15 год. 00 хвилин знаходився на автобусній зупинці поряд з буд. №11 по вул. Шаркуна в смт Червоногригорівка Нікопольського району, Дніпропетровської області, де на землі побачив паперовий згорток. Піднявши даний паперовий згорток та розгорнувши його, ОСОБА_3 зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс. Одразу у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, шляхм привлапснення знайденого та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. В той же день, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поклавши до зовнішньої правої кишені паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення співробітниками поліції.

12.11.2018 приблизно о 15.40 годині на автобусній зупинці, неподалік від буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Після чого, в період часу з 15 годин 55 хвилин до 16 годин 00 хвилин, в ході проведення огляду особистих речей, добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів тя прекурсорів №1/8.6/4542 від 27.11.2018, масою 24,591 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22, 685 г.

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що він особисто не вживає наркотичні речовини, але знає як вони виглядають і для чого їх використовувати. Так, в листопаді минулого року, в обідній час, він прямо на дорозі помітив пакунок газетний, добре замотаний, а в середині сліп пакунок з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка була вже подріблена. Він розгорнув і зрозумів, що це конопля і поклав її в кишеню на всяк випадок, щоб була, може знадобиться. Через деякий час на автобусній зупинці його зупинили співробітники поліції за вчинення адміністративного правопорушення і він вказав, що знайшов пакунок з наркотичною речовиною, яку видав слідчому. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він має фінансову можливість його сплатити, бо працює хоча і без належного оформлення трудових правовідносин.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві, послідовні покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене. Сприяв своїми діями органам досудового розслідування у викритті вчиненого ним злочину, а саме зазначив обставини придбання ним «канабісу», видав згорток з наркотичною речовиною і брав активну участь у проведенні слідчих дій. Суд також враховує репутацію обвинуваченого, який посереднього характеризується за місцем тимчасового проживання, де він мешкав з цивільною дружиною, з якою як він повідомив спільно винаймали житло, оскільки власного житла він не має. Обвинувачений не має стабільного законного доходу, не має міцних родинних зв`язків не має місця постійного проживання і реєстрації. Тому призначення покарання у вигляді штрафу або з іспитовим строком є недоцільним. Він не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра і притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України не є тяжким. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім для його виправлення та перевиховання, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України є покарання у вигляді арешту. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 1144 гривні.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири 00 копійок) гривні.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс», який знаходиться в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1