ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
представників потерпілих адвокатів: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя та клопотання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_13 , ОСОБА_39 , ОСОБА_7 , ОСОБА_40 , ОСОБА_12 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_46 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_46 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

У клопотанні потерпілі просять направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_47 на розгляд іншого суду, з посиланням на те, що Заводським районним судом м. Запоріжжя розгляд даного провадження не здійснюється тривалий час.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання суду та клопотання потерпілих, при цьому, заяв про відкладення розгляду не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання та клопотання, вислухавши адвоката ОСОБА_19 , який вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_47 підлягає направленню на розгляд іншого суду, потерпілих та адвокатів ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які підтримали думку адвоката ОСОБА_19 , перевіривши матеріали провадження, доводи подання та клопотання, колегія суддів доходить висновку, що подання суду та клопотання потерпілих підлягають задоволенню з огляду на таке.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_48 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Тобто, кримінальне провадження щодо ОСОБА_47 повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у Заводському районному суді м. Запоріжжя станом на 11.06.2019 працюють вісім суддів, з якиху суддів ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та ОСОБА_51 закінчились повноваження судді, у зв`язку з чим, вони не здійснюють правосуддя.

Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2019 задоволено заяву потерпілої ОСОБА_52 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_53 , а ухвалою колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2019 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_54 , що виключає участь цих суддів у розгляді даного кримінального провадження.

Крім того, рішенням зборів суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя № 2 від 06 березня 2019 року судді ОСОБА_55 встановлено спеціалізацію з розгляду адміністративних справ, інших справ, невідкладних судових розглядів, справ про адміністративні правопорушення, цивільних справ, у зв`язку з чим, Автоматизованою системою документообігу суду розподіл кримінальних проваджень їй не здійснюється.
Отже, у Заводському районному суді м. Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_56 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин та для забезпечення ефективності виконання завдань кримінального провадження і дотримання вимог його засад, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_46 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, на думку колегії суддів, підлягає направленню на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим, подання Заводського районного суду м. Запоріжжя та клопотання потерпілих підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Заводського районного суду м. Запоріжжя та клопотання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_13 , ОСОБА_39 , ОСОБА_7 , ОСОБА_40 , ОСОБА_12 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_57 .

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_46 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: