Справа № 510/1605/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
17.09.2019 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, -
Встановив:
Угода про визнання винуватості досягнута на стадії досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
23 квітня 2019 року, приблизно о 20.05 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у службовому приміщенні пункту пропуску «Рені Авто» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надав неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США (що за курсом НБУ складало 2678 грн.), службовій особі інспектору прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому прапорщику ОСОБА_6 , за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду ОСОБА_5 дії із використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: за безперешкодний в`їзд на територію України з території Республіки Молдова по недійсному паспортному документу та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечував надання ним службовій особі неправомірної вигоди за вчинення цією особою в його інтересах дій з використанням наданої їй влади чи службового становища за вищевикладених обставин. У содіянному розкаюється.
Враховуючи, що прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого і що ця угода не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України за ознаками надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученню за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 4 ч.1 ст.96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, відповідно до положень ст. 100 КПК України, вилученні грошові кошти у сумі 100 доларів США підлягають спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст.368, 370, 474,475 КПК України,

Угоду про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (12 750 грн.)

Заходів забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: грошові кошти у сумі 100 доларів США ( 1 купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру: ML 39456744 А), що знаходиться на зберіганні у військовій прокуратурі Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України конфіскувати в доход держави. Електронний носій, диск Perfeo CD-R 52X700mb, що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1