Справа № 589/3448/19
Провадження № 1-кс/589/2330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0001079 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 19:00 год. 26.07.2019 по 09:00 год. 27.07.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 501 900 грн.

27.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 при обробці дактилоскопічним порошком червоного кольору за допомогою магнітного пензля з дверей балкону виявлено та вилучено два поверхневих сліди рук: слід №1 з зовнішньої сторони на відстані 155 см від нижнього краю та 7 см від лівого краю зі сторони дверей слід руки овальної форми, в сліді відобразився папілярний узор нігтьової фаланги пальця руки, тип узору петлястий; слід №2 з внутрішньої сторони на відстані 140 см від нижнього та 10 см від правого краю зі сторони дверей поверхневий слід овальної форми, в сліді відобразився папілярний узор нігтьової фаланги пальця руки, 8 мм, узор петлястий. Два сліди рук відскопійовано на два відрізка липкої стрічки, які наклеєно на аркуш паперу, на якому виконано пояснювальні написи, підписи, аркуш упаковано в паперовий конверт, клапан якого заклеєно, на конверті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області дактилоскопії.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

a. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені 27.07.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме квартири розташованої за адресою:

АДРЕСА_2 . Якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ?

3. Для дослідження експерту (-там) надати:

- паперовий конверт, клапан якого заклеєно в якому знаходяться два сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені 27.07.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в опечатаному вигляді;

- паперовий конверт, в якому знаходяться дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в опечатаному вигляді.

Для проведення дактилоскопічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1