Справа № 676/2870/19
Провадження № 1-кп/676/347/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засіданні ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні казарми № НОМЕР_3 , що розташована на території військової частини НОМЕР_4 , по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_5 , в цей час спить, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно, із задньої кишені штанів, що належать ОСОБА_5 , які знаходились на стільці поряд із ліжком, викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, дві купюри номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом по 100 грн., які одразу помістив до кишені куртки, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_4 , при перерахунку викрадених грошових коштів виявив серед вказаних купюр банківську картку банку ПАТ АТ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 та знаючи до даної картки пін-код у ОСОБА_4 , виник умисел на викрадення грошових коштів і із її рахунку, та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 05 квітня 2019 року о 14 годині 47 хвилин, знаходячись біля банкомату САНМ5948 ПАТ КБ «Приват Банк», що розташований, що по проспекту Грушевського, 56, в м. Кам`янці-Подільському, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи при собі банківську картку ПАТ АТ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , та знаючи попередньо пін-код до вказаної картки, з метою викрадення грошових коштів за допомогою вище вказаного банкомату, шляхом зняття грошових коштів при проведенні банківської операції, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з рахунку банківської картки ПАТ АТ «Приват Банк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 2500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим своїми умисними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та дав суду показання, що дійсно 05 квітня 2019 року близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні казарми № НОМЕР_3 , що розташована на території військової частини НОМЕР_4 , по АДРЕСА_3 , поки ніхто не бачив, із задньої кишені штанів, що належать ОСОБА_5 , викрав грошові кошти в сумі 500. Коли рахував гроші, то виявив серед купюр банківську картку банку та, знаючи до даної картки пін-код, з банкомату, що розташований, що по проспекту Грушевського, 56, в м. Кам`янці-Подільському, зняв ще грошові кошти в сумі 2500 гривень, які витратив на власні потереби. Через декілька днів повністю відшкодував задані збитки потерпілому, який претензій до нього не має. У вчиненому щиро кається, просив призначити йому мінімальне покарання у виді штрафу, оскільки зробив для себе належні висновки і зобов`язався в майбутньому такого не вчиняти.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом враховується його щире каяття, повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Тому, з урахуванням обставин справи, відшкодування завданої шкоди та відсутності у потерпілого будь-яких претензій, з врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, добровільне та повне відшкодування завданих збитків потерпілому та поновлення його порушених прав, неможливість призначення покарання у виді громадських та виправних робіт військовослужбовцю, суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді арешту та позбавлення волі як занадто суворих за вказаних вище обставин.
Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 09 квітня 2019 року та 16 квітня 2019 року, а саме: довідку про рух коштів та фотознімки особи із терміналу банку, диск з відеозаписом з камер відеоспостережння від 05 квітня 2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1