Справа № 185/5245/19
Провадження № 1-кс/185/1878/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0001145 від 05 червня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 05 червня 2019 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час огляду 05.06.2019 року, а саме: автомобіль ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_1 , світлого кольору без документів та право власності на який на даний час не встановлено. Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в салоні автомобіля ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_1 , світлого кольору, а саме: металевий предмет циліндричної форми схожий на гранату з маркуванням 180-76т та запал з маркуванням УЗРГМ 74, 583.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 05.06.2019 року, о 01.14 годині, за адресою: м. Павлоград вул. Харківська, невідомий чоловік був помічений з предметом схожим на гранату. У ході виїзду на місце події, біля кафе "День і ніч" по вул. Харківській, 12 А, м. Павлограда, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля автомобіля ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , у якому в ході огляду виявлено та вилучено в підлокітнику предмет схожий на гранату з маркуванням 180-76т та запал з маркуванням УЗРГМ 74, 583.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 05 червня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05 червня 2019 року, під час огляду автомобіля «ВАЗ 2103», НОМЕР_1 , світлого кольору, у підлокітнику автомобіля, який знаходився біля кафе «День і ніч» по вул. Харківській, 12А, м. Павлограда, було вилучено металевий предмет циліндричної форми схожої на гранату з маркуванням 180-76т та запал з маркуванням УЗРГМ 74, 583, які були вилучені, а у подальшому розміщені на автостоянці Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час огляду 05.06.2019 року, а саме: автомобіль «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_1 , світлого кольору без документів та право власності на який на даний час не встановлено та на металевий предмет циліндричної форми схожий на гранату з маркуванням 180-76т та запал з маркуванням УЗРГМ 74, 583.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

05 червня 2019 року постановою старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , вилучений автомобіль «ВАЗ 2103», НОМЕР_1 , світлого кольору, металевий предмет циліндричної форми схожий на гранату з маркуванням 180-76т та запал з маркуванням УЗРГМ 74, 583, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001145 від 05 червня 2019 року.
На даний час власник автомобіля «ВАЗ 2103», НОМЕР_1 , світлого кольору не встановлений, будь-які документи на транспортний засіб відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є предметом та знаряддям злочину, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0001145 від 05 червня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час огляду 05.06.2019 року, а саме: автомобіль «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_1 , світлого кольору без документів та право власності на який на даний час не встановлено.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в салоні автомобіля «ВАЗ 2103», д/н НОМЕР_1 світлого кольору, під час огляду 05.06.2019 року, а саме: металевий предмет циліндричної форми схожий на гранату з маркуванням 180-76т та запал з маркуванням УЗРГМ 74, 583.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1