У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю захисника: - ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного: - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінгечаур республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, зі слів раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про направлення громадянина ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004887від 02.07.2019 року.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього додатків, 03.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.07.2019 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 492 від 29.08.2019 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 думку захисника підтримав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що слідчим було надано достатньо даних, які свідчать про необхідність тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні правопорушення?
-Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер (тимчасовий чи хронічний), чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру та чи немає протипоказань такому лікуванню?
-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , нормам його вікового періоду?
-Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати щодо нього свідчення?
-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?
-Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1