Справа № 589/3296/19
Провадження № 1-кс/589/2244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001110 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001110 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001110 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, що 31.07.2019 близько 16:00 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. № 5 по вул. Садовий Бульвар в м. Шостка, Сумської області, відкрито, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, заволоділа майном у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 550 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно: мобільний телефон, марки «Samsung», моделі «Galaxy A3», на 16 Гб., корпус сірого кольору, в нормальному робочому стані, має невелику тріщину в лівій стороні корпусу в районі камери , придбаний в травні 2019 року бувшим у використанні, на момент крадіжки оцінює в 400 гривень, інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє; флеш-карта пам`яті micro SD марки «Team» з об`ємом пам`яті на 16 GB, на момент крадіжки будь-яких пошкоджень не мала, знаходилась у технічно справному стані, іншою інформацією потерпілий не володіє, на момент крадіжки оцінює в 150 гривень.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання.

Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31 липня 2019, а саме:

-мобільного телефону, марки «Samsung», моделі «Galaxy A3», на 16 Гб., корпус сірого кольору, в нормальному робочому стані, має невелику тріщину в лівій стороні корпусу в районі камери , придбаний в травні 2019 року бувшим у використанні, на момент крадіжки оцінено потерпілим в 400 гривень, інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє;

-флеш-карти пам`яті micro SD марки «Team» з об`ємом пам`яті на 16 GB, на момент крадіжки будь-яких пошкоджень не мала, знаходилась у технічно справному стані, іншою інформацією потерпілий не володіє, на момент крадіжки оцінено потерпілим в 150 гривень.

Експертизу провести без надання предметів дослідження.

Слідчому за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1