ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

24 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2019 року, якою клопотання ОСОБА_4 про визнання незаконним та такими, що порушують вимоги ст. 16 КПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 8 Конвенції та статті 1 Першого Протоколу до Конвенції дії слідчого ОСОБА_5 щодо безпідставного утримання належних їй на праві власності речей та документів залишено без задоволення. Клопотання ОСОБА_4 про повернення їй 150000 доларів США, нотатника коричневого кольору з текстурою зі шкіри крокодила, договору купівлі земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_6 задоволено. Арешт накладений постановою старшого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 16.11.2012 року на 150000 доларів США скасовано. Повернуто ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 150000 доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку прокуратури Дніпропетровської області, відкритому у філії ПАТ Державний експертно-імпортний банк України, які були покладені 16.11.2012 року за квитанцією FJB 101. Повернуто ОСОБА_4 нотатник коричневого кольору з текстурою зі шкіри крокодила, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.11.2011 року, покупцем якої був ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21 червня 2019 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду закінчився 20 червня 2019 року, відповідно, апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали і ним не подане клопотання або заява про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, суддя-доповідач доходить висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 395, 398, 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2019 року - повернути.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2