overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2187/19
Провадження № 1-кп/346/386/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 р.м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 18 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинуваченого у даному кримінальному правопорушенні ОСОБА_8 , в судове засідання не доставлено, в зв`язку із тим, що перебуває на лікуванні з приводу інфекційної хвороби в медичній частині установи виконання покарань № 12 м. Івано-Франківськ.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки такий закінчується 05 жовтня 2019 року, а всі ризики, що враховувались при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшилися, тому просить суд, в зв"язку із захворюванням обвинуваченого, здійснити розгляд справи за його участю в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку із установою в якій утримується.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п.1,4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та беручи при цьому до уваги, що до обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою і він знаходиться у Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, де проходить лікування у медичній частині з приводу інфекційного захворювання, то колегія суддів вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із вказаною установою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні № 0000241 від 18 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч.1 КК України в режимі відеоконференції з Івано-Франківської установою виконання покарань № 12 - 01 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити службовим особам даної установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання в Івано-Франківську установу виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 346/4279/19
Провадження № 1-в/346/235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2014 року за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України до остаточного покарання у виді 15 років позбавлення волі, про застосування ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році ,-

В С Т А Н О В И В:

засуджений ОСОБА_4 , який відбуває вказане покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», звернувся до Коломийського міськрайонного суду із зазначеним клопотанням, в якому просить застосувати до нього ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році та скоротити наполовину невідбуту ним частину покарання.

Засуджений своє клопотання підтримав із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки відсутні підстави для застосування до ОСОБА_4 положень ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році , та просить в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку вказаних учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

19.04.2014 року набрав чинності Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році .

Як вбачається з вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено за злочини, передбачені ч. 4 ст.152, ч. 3 ст.153 КК України, до покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Відповідно до п. «є» ч.1 ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (статті 152-156 КК України 2001 р.).

Отже, оскільки ОСОБА_4 засуджено за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності, він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році». Тому в задоволенні його клопотання слід відмовити із зазначених підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.85, 86 КК України, ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році відмовити на підставі п. «є» ч.1 ст. 8 даного Закону.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9045/19
Провадження №1-кс/359/3248/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
25 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 24.12.2016 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
25.09.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову заступника начальника слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 24.12.2016 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржників, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 09 год. 30 хв. 04.10.2019 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Витребувати з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0001375, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2016 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/872/19
Номер провадження 1-кп/383/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

03.09.2019 року та 26.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.134, 139, 140, 323, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 21 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури та на начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3900/19
Номер провадження 1-кп/404/240/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002543, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваної за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин 22 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровоград ОСОБА_1
Справа № 404/3948/19
Номер провадження 1-кс/404/4482/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

25 вересня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявленого володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні 0003927 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявленого володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні 0003927 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявленого володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні 0003927 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури та начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 10 хв. 26 вересня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури та начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1172/15-к
н/п : 1-в/397/158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр №104», звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 07 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» терміном до 07.10.2019 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого;
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;
- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 07 жовтня 2019 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 128/1467/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2019 в ЄРДР за №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ :

З 31.05.2019 до провадження Вінницького районного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження.

В даному повторному підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника, а також заявив клопотання про застосування відповідно обвинуваченого привід, оскільки останній повторно не з`явився до суду, відсутній за місцем свого проживання, що свідчить про його ухилення від явки до суду, що перешкоджає проведенню розгляду провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, оглянувши обвинувальний акт та надану прокурором копію паспорта обвинуваченого, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судом установлено, що обвинувачений як в попереднє так і в дане повторне підготовче засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, повістки скеровувалися судом завчасно на адресу зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання ОСОБА_4 .

Дана процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення його від явки до суду у добровільному порядку, без його участі неможливо провести розгляд кримінального провадження, у зв`язку з чим, його явку до суду в наступне підготовче судове засіданні слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, Суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженню на 19.11.2019 о 14.00 годин у зв`язку з неявкою обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 .

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 19.11.2019 о 14.00 годин в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. ( вул. Пирогова 4а, м. Вінниця, 21018, Україна)

Копії ухвал суду направити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/37/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 29.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000002,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 22, 40, 110, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 29.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 23.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1