Справа №498/366/19
Провадження №1-кс/498/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової експертизи зброї за напрямком експертних спеціальностей 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення додаткової експертизи зброї та бойових припасів за напрямком експертних спеціальностей 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 року о 22:01 годині до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомив начальник СРПП No1 Великомихайлівського ВП капітан поліції ОСОБА_4 про те, що під час виїзду на повідомлення по факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , останній відкрив стрільбу зі своєї мисливської зброї в напрямку працівників поліції та службового автомобіля марки «KRASZ SRHSP5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000092 від 04.05.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 348 КК України.

Під час проведення огляду місця події на околиці с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області виявлено та вилучено:

17 металевих предметів неправильної форми, зовні схожих на гільзи від патронів калібру 5,45 мм, з механічними пошкодженнями всередині капсуля (біля службового автомобіля з правої сторони), які поміщено до паперового конверту; 11 металевих предметів, зовні схожих на гільзи від патронів калібру 9 мм з механічними пошкодженнями всередині капсуля (біля службового автомобіля), які поміщено до паперового конверту; металевий предмет зовні схожий на магазин від ПМ «Макарова» з номером НОМЕР_2 (біля автомобіля), який поміщено до паперового конверту; 4 металеві предмети зовні схожі на набої від ПМ «Макарова» калібру 9 мм (знаходилися в магазині від пістолету ПМ з номером НОМЕР_2 ), які поміщено до паперового конверту; автомат АКСУ № НОМЕР_3 з магазином, в якому знаходяться патрони в кількості 11 штук, які поміщено до спеціального полімерного пакету №INZ4020007; пістолет «Макарова» № НОМЕР_4 та магазин до нього з маркуванням НОМЕР_5 , в якому знаходиться один патрон, які поміщено до спеціального полімерного пакету №EXP0203246; 1 полімерна деталь, схожа на контейнер від патрона мисливської рушниці, виявленої на території між службовим автомобілем та домом, яка поміщена до паперового конверту; 1 полімерна деталь, схожа на контейнер від патрона мисливської рушниці, виявленого на території між службовим автомобілем та будинком, яка поміщена до паперового конверту;1 металевий предмет неправильної форми, виявлений на сходах, який поміщено до паперового конверту; 1 металевий предмет, продовгуватої форми, виявлений на сходах, який поміщено до паперового конверту; 1 металевий предмет, зовні схожий на кулю, виявлений в дверях кімнати №1, який поміщено до спеціального полімерного пакету №ЕХР0143627; 1 металевий предмет неправильної форми виявлений на ліжку в кімнаті, який поміщено до спеціального полімерного пакету №4426585; 1 металевий предмет овальної форми виявлений в автомобілі «KRASZ SRHSP5», д.н. НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального полімерного пакету №7198490; 2 полімерні гільзи 12 калібру, виявлені на підлозі кімнати № 1, які поміщено до спеціального полімерного пакету №4426530, який перепакований експертами після проведення експертизи; 4 мисливські полімерні патрони з маркуванням 12, виявлених в тканинному чохлі від мисливської рушниці, які поміщено до спеціального полімерного пакету №4426588, який перепакований експертами після проведення експертизи; 1 мисливський полімерний патрон з маркуванням 12, виявлений в кімнаті зліва по ходу, який поміщено до спеціального полімерного пакету №4426587, який перепакований експертами після проведення експертизи; 5 металевих предметів зовні схожих на гільзи від патронів калібру 7,62 мм, які поміщено до спеціального полімерного пакету №ЕХР0143626, який перепакований експертами після проведення експертизи; 1 мисливська полімерна гільза з маркуванням 12, виявлена на ліжку в кімнаті розташованої зліва по ходу, яка поміщена до спеціального полімерного пакету №ЕХР0143625, який перепакований експертами після проведення експертизи; 11 мисливських полімерних патронів з маркуванням 12, виявлених в кімнаті розташованої зліва по ходу, які поміщені до спеціального полімерного пакету №EXP0143628.

Під час проведення огляду службового автомобіля НПУ «KRASZ SRHSP5», д.н. НОМЕР_1 , під час якого на зовнішній та внутрішніх його поверхнях детально зафіксовані та описані виявлені наявні механічні пошкодження. Крім цього, при проведенні огляду було виявлено та вилучено деформовані металеві фрагменти: перед переднім водійським сидінням виявлено фрагмент сірого кольору із нашаруванням жовтого кольору, під заднім пасажирським сидінням зліва виявлено два фрагменти металу сірого кольору та у лівій пасажирській задній двері виявлено металевий предмет фрагмент сірого кольору. Вказані 4 металеві фрагменти виявлені в автомобілі поміщено до паперового конверту. Також зроблено змиви на марлевий тампон із поверхні виявлених пошкоджень.

Крім цього, під час проведення слідчо-розшукових заходів по встановленню речових доказів по справі, 05.06.2019 року о 21.00 годині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав мисливську рушницю ИЖ94 калібру «12/30-06» (12мм та 7.62 мм) № НОМЕР_6 власником якої є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яка поміщена до спеціального полімерного пакету №INZ401958, який перепакований експертами після проведення експертизи.
08.07.2019 слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , відповідно до клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , було винесена ухвала про призначення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

10.07.2019 ухвалу Великомихайлівського районного суду про призначення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» разом з об`єктами дослідження було доставлено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертам) було поставлено ряд питань, серед яких є такі питання, які мають вагоме значення для встановлення всіх обставин події, а саме: Чи являється представлена на дослідження зброя справна, і чи придатна вона до стрільби? Чи могли представлені на дослідження гільзи, кулі, дріб, картеч та фрагменти снарядів, вилучені при проведенні огляду місця події на околиці с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області та огляду автомобіля марки «KRASZ SRHSP5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бути стріляні із наданої на дослідження табельної зброї працівників поліції, а саме автомата НОМЕР_7 , пістолету «Макарова» № НОМЕР_4 чи мисливській рушниці НОМЕР_8 № НОМЕР_6 калібру 12 мм та 7.62 мм? І якщо так, то які саме гільзи, кулі, а також металеві та полімерні фрагменти (контейнери, дріб, картеч) були стріляні із якого саме наданої на дослідження зброї?

19.08.2019 до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , якому доручено проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» про те, що для проведення вказаної експертизи №414-Б йому необхідно надати мисливські патрони 30-06 Spring для проведення експериментальних пострілів з наданої на експертизу мисливської рушниці, однак патрони, необхідні для проведення вказаного експерименту в Одеському НДЕКЦ МВС України відсутні. Без надання вказаних в клопотанні мисливських патронів не можливо відповісти на такі питання як: Чи являється представлена на дослідження зброя справна, і чи придатна вона до стрільби? Чи могли представлені на дослідження гільзи, кулі, дріб, картеч та фрагменти снарядів, вилучені при проведенні огляду місця події на околиці с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області та огляду автомобіля марки «KRASZ SRHSP5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бути стріляні із наданої на дослідження табельної зброї працівників поліції, а саме автомата НОМЕР_7 , пістолету «Макарова» № НОМЕР_4 чи мисливській рушниці НОМЕР_8 № НОМЕР_6 калібру 12 мм та 7.62 мм? І якщо так, то які саме гільзи, кулі, а також металеві та полімерні фрагменти (контейнери, дріб, картеч) були стріляні із якого саме наданої на дослідження зброї?

Вивчивши клопотання експерта, було встановлено, що в органах досудового слідства (ініціатора проведення експертизи) відсутні вказані в клопотанні патрони. Під час проведення слідчих заходів було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником мисливської зброї, відстріл якою здійснюється мисливськими патронами 30-06.

19.08.2019 ОСОБА_10 , добровільно надав працівникам поліції три мисливських патрона 30-06 Spring, для направлення їх в експертну установу для проведення експертизи № 414-Б - експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу». Вказані три патрони були поміщені до паперового конверту та опечатані в присутності понятих.

Не вирішеними залишились наступні питання:

- Чи придатна рушниця «ИЖ-94» № НОМЕР_6 для проведення пострілів із нижнього ствола калібру 30-06?

- Чи були надані на дослідження гільзи відстріляні з нижнього ствола рушниці «ИЖ-94» № НОМЕР_6 ?

Вирішення вказаних питань є важливими під час здійснення розслідування у вказаному кримінальному проваджені.

Рушниця «ИЖ-94» №099419026 була раніше досліджена в рамках проведення експертизи зброї висновок № 414-Б від 06.09.2019.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, Наказом Міністерства юстиції України №301/5 від 03.03.2015 року «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів», встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення додаткової експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової експертизи задовольнити.
Призначити додаткову експертизу зброї за напрямком експертних спеціальностей 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України за кримінальним провадженням №0000092 від 04.05.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатна рушниця «ИЖ-94» № НОМЕР_6 для проведення пострілів із нижнього ствола калібру 30-06?
- Чи були надані на дослідження гільзи відстріляні з нижнього ствола рушниці «ИЖ-94» № НОМЕР_6 ?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
В розпорядження експертам надати:

- рушницю «ИЖ-94» № НОМЕР_6 та 5 гільз патронів калібру 30-06 SPRG, які запаковано до прозорого полімерного пакету опечатаного полімерною пломбою №7599524; - 3 патрона калібру 30-06, які запаковані до паперового конверту.

Слідчому, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000092, додаткові матеріали, які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1