СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/580/19
провадження №1-в/547/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 рокусмт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Семенівського РС Філії ДУ «Центр пробації»
в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали подання начальника Семенівського районного сектору Філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року, та направлення для відбування призначеного покарання засудженої
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Томашгород
Рокитнівського району Рівненської області, адреса
зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1 , громадянки України,
освіта повна загальна середня, не працюючої,
засудженої 04 березня 2019 року за вироком
Хорольського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування
призначеного покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку тривалістю один
рік та покладенням відповідних обовязків

В С Т А Н О В И В:

Начальник Семенівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі - Семенівський РС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області) звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 в зв`язку з невиконанням нею обов`язків, покладених на неї вироком суду. На обгрунтування доводів подання зазначено, що ОСОБА_5 була засуджена за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі та відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. 15.04.2019 року засуджену було ознайомлено з порядком та умовами відбуття іспитового строку, роз`яснено обов`язки, покладені на неї вироком суду, попереджено про відповідальність за ухилення від їх виконання. Разом з тим, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 06.06.2019 року та 04.07.2019 року на реєстрацію не з`явилась. За місцем проживання в с.Байрак 12.06.2019 року була відсутня. Згідно письмових пояснень засудженої від 22.06.2019 року, остання пояснила, що з травня 2019 року щоденно вживає горілку. Не дивлячись на те, що із засудженою було проведено бесіду та винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, остання 04.07.2019 року знову не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та була відсутня за місцем свого проживання.
В судовому засіданні представник Семенівського РС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 , додатково зазначивши про те, що з часу внесення подання до суду засуджена не змінила свою поведінку та не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу визначені дні, не повідомляє про зміну свого місця проживання, хоча за місцем свого проживання відсутня, про що свідчать повернуті до суду без вручення судові повістки та невиконані приводи через орган поліції.
В судовому засіданні прокурор вважала подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї за вироком суду обов`язки щодо з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення його про зміну місця проживання та роботи. Поважності причин не виконання зазначених обов`язків засудженої суду надано не було, а її поведінка, зокрема, притягнення до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення та неодноразові неявки в судові засідання, свідчать про небажання засудженої ставати на шлях виправлення.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала свою вину у не з`явленні на реєстрацію у визначені органом пробації дні та не заперечувала проти задоволення подання. Зазначила, що поважних причин невиконання нею обов`язків, визначених вироком суду, не має. Суду пояснила, що допускала неявки на реєстрацію без у зв`язку з тривалим вживанням алкогольних напоїв та обумовленим внаслідок цього станом.
Захисник засудженої ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила про те, що не може вийти за межі позиції своєї підзахисної. Разом з тим, при вирішенні подання прохає суд врахувати наявність у засудженої непрацездатної матері.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до розяснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
До обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, належать, крім інших, такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (ч.1 ст.76 КК України). За змістом ч.ч.1, 2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч.4 ст.166 КВК України). Судом по справі встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.389 КК України до одного року обмеження волі та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації. Вирок суду набрав законної сили 04 квітня 2019 року (а.п.5, 6).
Як вбачається зі змісту підписки від 04.03.2019 року засуджена ОСОБА_5 була особисто ознайомлена з покладеним на неї вироком суду обов`язком з`явитись до уповноваженого органу пробації за місцем свого проживання для відбуття покарання (а.п.7).
12.04.2019 року засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік до Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (а.п.9).
Постановою від 15.04.2019 року засудженій ОСОБА_5 визначені дні явки для реєстрації до Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» - 1, 2 та 3 четвер кожного місяця, з якою засуджена була особисто ознайомлена під підпис (а.п.18).
Постановою від 02.05.2019 року засудженій ОСОБА_5 визначений день явки для реєстрації до Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» - 1-ий четвер кожного місяця, з якою засуджена була особисто ознайомлена під підпис (а.п.26).
15.05.2019 року засудженій ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи і з`являтися для реєстрації до сектору (а.п.17).
Відповідно до довідки-характеристики засудженої ОСОБА_5 , наданої виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області №153 від 18.04.2019 року, засуджена зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , ніде не працює, домашнього господарства не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків (а.п.20).
В І кварталі 2019 року засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.п.28).
У ІІ кварталі 2019 року засуджена ОСОБА_5 тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, а саме: 04.04.2019 року за ст.177 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 грн.; 19.06.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження; 19.06.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження (а.п.96, 97-99).
Згідно інформації, наданої 14.05.2019 року РСК ГУНП України в Полтавській області, засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчиняла (а.п.30, 102).
Згідно інформації, наданої Комунальним підприємством «Семенівська центральна районна лікарня» Семенівської районної ради від 01.07.2019 року, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога (а.п.95).
Згідно листка реєстрації засуджена ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації 06.06.2019 року (а.п.18).
22.06.2019 року від засудженої ОСОБА_5 були відібрані письмові пояснення з приводу її неявки для реєстрації 06.06.2019 року, в яких вона повідомила про те, що не з`явилась по причині щоденного вживання алкоголю, починаючи з травня місяця. Зобов`язувалась в подальшому вчасно з`являтися на реєстрацію (а.п.33).
22.06.2019 року засудженій ОСОБА_5 винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з допущеною неявкою на реєстрацію 06.06.2019 року без поважних причин (а.п.34).
04.07.2019 року засуджена ОСОБА_5 повторно не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу пробації (а.п.18).
Поважності причин неприбуття на реєстрацію, підтверджених документально, засудженою ОСОБА_5 надано не було.
Згідно письмових пояснень, наданих матір`ю засудженої ОСОБА_5 - гр-нкою ОСОБА_7 з приводу неприбуття дочки на реєстрацію, остання повідомила, що місце перебування дочки їй не відомо (а.п.37).
17.07.2019 року засудженій ОСОБА_5 винесене друге письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з допущеною неявкою на реєстрацію 04.07.2019 року (а.п.49).
Як вбачається з письмових пояснень засудженої ОСОБА_5 щодо причин повторної неявки на реєстрацію 04.07.2019 року, остання повідомила, що в неї хвора мати, дитина на війні, тому вона напилась таблеток від нервів (а.п.50).
В судові засідання по розгляду подання, призначених на 19.07.2019 року, 01.08.2019 року та 11.09.2019 року засуджена ОСОБА_5 жодного разу не з`явилась. Про їх дату, час та місце проведення повідомлялась належним чином та завчасно. Про причини неявки суд не повідомляла.
Постанови суду від 19.07.2019 року та від 01.08.2019 року про застосування до засудженої ОСОБА_5 приводу в судове засідання повернуті до суду без виконання у зв`язку з відсутністю останньої за вказаним у вироці суду та поданні органу пробації місцем проживання - с.Байрак Семенівського району Полтавської області та не встановленням фактичного місця перебування засудженої, яка зловживає спиртними напоями та веде бродячий спосіб життя (а.п.53-55, 59, 65-66, 73).
В судовому засіданні 03.10.2019 року засудженій ОСОБА_5 були розяснені права та обовязки, за її клопотанням залучено захисника за призначенням та повідомлено під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання по розгляду подання 17.10.2019 року.
Разом з тим, в судове засідання 17.10.2019 року засуджена знову не зявилась. Застосований ухвалою суду від 17.10.2019 року привід засудженої був залишений без виконання з огляду на відсутність останньої за місцем проживання (а.п.116-117, 126).
Ухвалою суду від 14.11.2019 року оголошено розшук засудженої ОСОБА_5 (а.п.131-132).
Таким чином, після внесення органом пробації подання до суду та здійснення судового провадження, засуджена ОСОБА_5 продовжувала не виконувати покладені на неї вироком суду обовязки, про що свідчать винесені стосовно неї письмові попередження за неявку на реєстрацію у визначені дні 01.08.2019 року та 05.09.2019 року.
Поважності причин неприбуття на реєстрацію, підтверджених документально, засудженою ОСОБА_5 суду надано не було.
Крім того, відповідно до положень п.9 Глави 1 Розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5, у разі якщо звільнений від відбування покарання з випробуванням з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язки, покладені на нього судом, він звертається з заявою до уповноваженого органу з питань пробації про заміну таких обов`язків, за необхідності долучає до заяви копії підтвердних документів. Уповноважений орган з питань пробації перевіряє отримані відомості та у разі їх підтвердження надсилає до суду обґрунтоване клопотання про зміну таких обов`язків.
Натомість відповідного звернення засудженої ОСОБА_5 до Семенівського районного сектору Філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про заміну визначених вироком суду обовязків у разі неможливості їх виконання матеріали особової справи засудженої не містять і про звернення з такою заявою учасники кримінального провадження суд також не повідомляли.
На підставі викладеного, з урахуванням: 1) невиконання засудженою ОСОБА_5 покладеного на неї вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.03.2019 року обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, щодо періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені ним дні, за відсутності документально підтверджених обєктивних обставин, які фактично позбавили засуджену ОСОБА_5 можливості виконувати покладений на неї судом обовязок; та 2) систематичного (три рази) вчинення засудженою правопорушень, що потягли за собою накладення на неї адміністративних стягнень та свідчать про небажання засудженої ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.03.2019 року у виді одного року обмеження волі.
Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Семенівського районного сектору Філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати стосовно засудженої ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року покарання у виді одного року обмеження волі.
Розяснити засудженій ОСОБА_5 , що вона зобов`язана самостійно прибути до виправного центру для відбуття покарання не пізніше строку, встановленого в приписі Семенівського районного сектору Філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області, та мати при собі документ, який засвідчує її особу.
Відповідно до ч.1 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки її на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1