Справа № 159/1737/19
Провадження № 1-кп/159/220/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 17 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нойштрелитц Німеччина, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимість:06.11.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області засуджено за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 03 лютого 2019 року близько 09 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , побачивши мобільний телефон, залишений без нагляду потерпілим ОСОБА_5 в кишені його куртки, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, реалізуючи свій, раптово виниклий, злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, із внутрішньої кишені куртки таємно, викрав мобільний телефон марки ZTE Blade A6 lite ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 золотистого кольору, вартістю 2105 грн. 83 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, заволодівши викраденим майном, обвинувачений ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2105 грн. 83 коп.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутності, будь-яких притензій матеріального чи морального характеру він не має до обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого, суму викраденого, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , його стан здоров`я.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільні позови не заявлені та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 ( п`ятсот сімдесят дві грн.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1