Справа № 136/492/17
У Х В А Л А
іменем України

"23" липня 2019 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, засудженого Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ :
Представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним поданням, у якому просив суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.07.2017 та був звернутий до виконання шляхом направлення його до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Станом на 01.02.2019 орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, відсутня інформації про причини невиконання вироку суду, а місце проживання засудженого не встановлено, що стало підставою звернення суб`єкта до суду із даним поданням.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, утім їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Прокурор в судовому засіданні вказав на відсутність правових підстав для задоволення подання, мотивуючи спливом встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання, оскільки обвинувальний вирок не було виконано у зазначені строки і засуджений не ухилявся від відбування покарання.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, встановив, що 15.06.2017 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 18.03.2017 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 17.07.2017 та був звернутий до виконання шляхом направлення до органів пробації.
Судом встановлено, що на час розгляду вказаного подання з часу набрання вироком законної сили минуло більше двох років.
Статтею 80 КК України визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у визначені строки, зокрема два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання, якщо обвинувальний вирок не було виконано у зазначені строки і засуджений не ухилявся від відбування покарання, і не вчинив нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Матеріали справи не містять жодних доказів, що засуджений ухилявся від відбування покарання чи вчинив новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 вироком суду від 15.06.2017.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 ч.1 п.1 КК України, ст.372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання представника Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1