Справа №720/1363/19
Провадження:1-кп/720/95/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта не закінчена середня,
раніше не судимий, громадянин України,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000183 від 10.06.2019 року, суд, -
встановив:
ОСОБА_4 , 08 червня 2019 року приблизно о 16.30 годин проходячи повз пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_2 , переслідуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно протиправно, шляхом вільного доступу зайшов на територію, де розбив вікно та проник до житлового будинку, звідки з кожаної сумки яка висіла на вішалки викрав гроші в сумі 4500 грн., що належали ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, суду пояснив, що він на початку червня 2019 року йшов попри пункт прийому металобрухту та скориставшись відсутністю на території людей, таємно зайшов на територію, де розбив вікно від будинку та проник у внутр де з сумки яка висіла на вішалки викрав 4500 грн., гроші витратив на свої особисті потреби. На даний час повернув потерпілому половину суми. Просить у нього пробачення та до 24 серпня 2019 року має повернути другу половину. Просить суд суворо його не карати.
Суд враховуючи щире визнання обвинуваченим своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Потерпілий суду показав, що на початку червня 2019 року було виявлено пропажу грошей з сумки, переглядаючи диск відео спостереження було встановлено особу яка викрала гроші. На даний час обвинувачений повернув половину суми, претензій до нього не має просить суд суворо його не карати.
Суд оцінюючи пояснення обвинуваченого, покази потерпілого дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину обвинуваченого в скоєні злочину і вважає, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками крадіжка поєднана з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Щодо обвинуваченого суд враховує, що він являється повнолітньою особою, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, частково відшкодував нанесену матеріальну шкоду, потерпілий простив і не має матеріальних претензій.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин яки би обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення вчинене обвинувачекним за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
При обранні обвинуваченому, виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжкого, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, досудову доповідь Новоселицької районної служби пробації відносно обвинуваченого, пом`якшуючі обставини: щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, враховуючи думку прокурора і потерпілого суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Суд оцінюючи у сукупності викладені пом`якшуючі обставини і характеризуючи дані обвинуваченого, дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення його волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Суд вважає, що долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,376,395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ:
- кожана чорна сумка чорного кольору що зберігається в кімнаті речових доказів Новоселицького ВП повернути ОСОБА_5 .
- диск срібного кольору марки DV-R залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1