Справа № 572/1634/19
Провадження № 1-кс/572/587/19
УХВАЛА
03 червня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000521 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 травня 2019 року приблизно о 15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу недіючого підприємства «Будіндустрія», що по вул.Заводська в м.Сарни, знайшов та переніс до місця свого проживання, де без відповідного на це дозволу зберігав, предмет, зовні схожий на корпус гранати та предмет, зовні схожий на запалювальний пристрій.
30 травня 2019 року громадянин ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції, з метою добровільно видати предмет, зовні схожий на корпус гранати та предмет, зовні схожий на запалювальний пристрій, котрі останній знайшов в кущах поблизу недіючого підприємства «Будіндустрія», що по вул.Заводська в м.Сарни. В подальшому вказані предмети, було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів, а саме предмет, зовні схожий на корпус гранати до пакету №АБ 029273, предмет схожий на запалювальний пристрій до пакету № АБ 029511.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні вибухотехнічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення вибухотехнічної експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чим являються надані на експертизу предмети?
- Чи відносяться дані предмети до категорії боєприпасів?
- Чим являються в сукупності дані предмети?
- Чи придатні дані предмети в своїй сукупності до вибуху?
Для дослідження експертам представити: копію ухвали слідчого судді про проведення вибухотехнічної експертизи; спеціальний пакет №АБ 029273 з предметом, зовні схожим на корпус гранати, спеціальний пакет № АБ 029511 з предметом схожий на запалювальний пристрій (дані пакети з метою дотримання безпеки передані на зберігання працівникам вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області); довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Дозволити експертам у разі необхідності часткове пошкодження чи знищення досліджуваних об`єктів, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: