У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді менеджера в ТОВ "Гранд Інновейшн", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Окрім цього, прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо часткового задоволення вказаного клопотання, просять змінити години перебування під домашнім арештом, оскільки підозрюваний працевлаштований та не встигає після роботи повернутись додому.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані учасниками докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні органу досудового розслідування, а саме слідчого відділення №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 13.01.2018 року.

10.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

11.01.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.2019 року включно.

07.03.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який визначено у певний період доби з 21.00 год. до 06.00 год., який в подальшому було продовжено до 08.06.2019 року.

Як вбачається із повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється у збуті психотропної речовини - амфетаміну та канабісу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, реалізуючи спільно з ними єдиний злочинний умисел.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_9 від 04.06.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені прокурором у клопотання відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.

При цьому, слідчим суддею враховуються дані щодо ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому на цьому етапі досудового розслідування не виключається можливість ОСОБА_4 , через очікування невідворотності покарання, у разі визнання його винуватим у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від відповідальності або незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Водночас, враховуючи, що підозрюваний працевлаштований, попередньо покладені обов`язки не порушував, умови запобіжного заходу виконував, чого прокурор в судовому засіданні не заперечував, слідчий суддя вважає, що години перебування під домашнім арештом можуть бути зменшені.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 08 липня 2019 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1