УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника скарги ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, зобов`язати слідчого, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за фактом шахрайських дій з боку громадянки ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування за фактами викладеними у повідомленні ОСОБА_3 , що подане до Рівненського ВП ГУНП в порядку ст..214 КПК України та визнати її потерпілою.

У скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_3 було подано заяву повідомлення до Рівненського ВП ГУНП про вчинення названого злочину .

В заяві ставилося питання про шахрайські дії ОСОБА_5 , що виразились у неповідомленні орендарів нежитлових приміщень загальною площею:302,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , про заміну власника приміщення, тим самим приховавши достовірну інформацію, що має суттєве значення для подальшого використання суб`єктами господарювання належного ОСОБА_3 майна та проведення оплати за його використання в результаті чого продовжує неправомірно отримувати кошти за оренду вказаного майна, що належить ОСОБА_3 .

Дана заява була направлена поштовим відправленням Укрпошта 12.08.2019 та отримана 13.08.2019 відділом поліції і була зареєстрована відповідно до ст. 214 КПК України, відповідно вважає, що, слідчим та іншими посадовими особами Рівненського ВП ГУНП допущено бездіяльність.

Вважає, що відомості викладені ним в заяві повинні бути негайно, після подання заяви вноситись до ЄРДР.

Представник (захисник) заявника скарги адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав у своїй заяві з підстав наведених в ній, просив скаргу розглянути без його участі та задовольнити.

Представник Рівненського ВП ГУНП для розгляду скарги в судове засідання не з`явився .

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги була отримана в Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області та не внесено відомостей до ЄРДР .

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В поданій заяві до Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_3 та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - порушення шахрайства (ст. 162 КК України.)

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчому чи іншій уповноваженій особі необхідно вчинити дію, пов`зану із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей вказаних у заяві ОСОБА_3 яка надійшла до вказаного вище правоохоронного органу.

Покликання в скарзі ОСОБА_3 , про визнання слідчим суддею її потерпілим, не заслуговує на увагу. Оскільки, як визначено кримінально процесуальним законодавством, визнання її потерпілою може бути вирішено слідчим в ході досудового розслідування.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює що потерпілим у кримінальному поводженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по факту можливого вчинення злочину передбаченого ст. 190 КК України (шахрайство) за заявою ОСОБА_3 яке отримана 13.08.2019 та розпочати досудове розслідування.

В решті задоволення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1