Справа № 308/6089/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:

З внесеного слідчим клопотання слідує, що слідчим відділенням Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 24.01.2019 близько 02 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та з невстановленими на даний час слідством іншими особами, попередньо домовившись між собою про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном громадянина ОСОБА_10 , поєднаним з проникненням до його житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, на невстановленому автомобілі прибули в село Руські Комарівці, біля будинку № 9, по вулиці Партизанській, залишили свій автомобіль і з метою приховати своє обличчя одягли балаклави.

Після чого, ОСОБА_5 залишився біля паркана, а в той час ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , шляхом видавлення вікна проникли у вказаний будинок, де в той час знаходились мешканці даного помешкання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та після проникнення до будинку, разом з невстановленими слідством особами здійснили відносно потерпілих погрозу застосування насильства, небезпечне для їх життя чи здоров`я, а саме направили на них предмет, схожий на пістолет, який за попередньою домовленістю між собою заздалегідь взяли для вчинення розбійного нападу та висловили потерпілим намір застосувати даний пістолет в разі відмови видати

їм гроші чи інші матеріальні цінності. Після чого, не знайшовши грошових коштів, незаконно заволоділи належним громадянину ОСОБА_11 мобільним телефоном марки «Samsung» модель «Galaxy А7». В подальшому, близько о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з невстановленими особами через вхідні двері покинули будинок і направились в сторону села Дубрівка, де близько за 300 метрів від вказаного будинку вище вказаних осіб очікував невстановлений автомобіль до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з невстановленими особами сіли і покинули місце вчинення злочину поїхавши у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung» модель «Galaxy А7» та спричинили матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_11 .

За вказаним фактом 24.01.2019 СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 за ч. 3 ст.187 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України, якому

08.02.2019 повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2019.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 24.01.2019, протоколом допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним від 08.02.2019, протоколом огляду транспортного засобу від 31.01.2019.

Постановою керівника Ужгородської місцевої прокуратури від

29.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.05.2019 року.

07 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/903/19 від 07.06.2019 строк досудового розслідування було продовжено строком до 08.06.2019 року.

Також 07 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/903/19 від 07.06.2019, продовжений строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 а саме строком до 05.06.2019 року.

Однак, з об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні 04.02.2019 на підставі ухвал слідчого судді призначено судово молекулярно-генетичні експертизи проведення яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України, які також на даний час не виконані.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж чотири місяці.

Таким чином, у розумінні п. 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 08.05.2019.

З огляду на викладене, після проведення судово молекулярно-генетичних експертиз та отримання їх висновків, в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема підозрювану ОСОБА_5 та його захисника необхідно ознайомити з висновками зазначених вище експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, тощо, органу досудового розслідування необхідний строк для закінчення досудового розслідування більше, ніж три місяці.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.06.2019, а для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідний строк більший, ніж три місяці, просить суд, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, зважаючи на обґрунтування клопотання та обставин, на які посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з`ясовано в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000091 від 24.01.2019 року строк досудового розслідування закінчується 08.06.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не виявилось можливим, оскільки необхідним є проведення ряду слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що встановлено достатньо підстав для задоволення поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руські Комарівці, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України, до шести місяців, а саме до 08.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 04 червня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1