Справа № 203/2294/18
Провадження № 1-кп/0203/188/2019
У Х В А Л А
іменем України
21.05.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, суд -

встановив:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 20 червня 2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що це не відповідає положенням кримінально-процесуального законодавства та порушить права потерпілих.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали доводи свого захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на неодноразові виклики не з`являвся до судового засідання, про дату та час судових засідань повідомлялися належним чином. Від потерпілого ОСОБА_12 на адресу суду 20.05.2019 р. надійшла заява про розгляд вищевказаної справи без його участі.
Тому судом, з власної ініціативи, було поставлено питання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у зв`язку з їх неодноразовою неявкою без поважних причин до судового засідання.
Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 заперечувала проти накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, на нього може бути накладено грошеве стягнення до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до ст.325 КПК України, суд має право накласти грошеве стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Оскільки потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином викликані до судового засідання, в суд не з`явилися, про причини неявки не повідомили, суд вважає, що на останніх необхідно накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст..ст. 139, ч.2 ст.146, ст. 325 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У клопотанні прокурора про призначення справи до відкритого судового розгляду відмовити.
Накласти на потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні.
Накласти на потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні.
Накласти на потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та роз`яснити їм право подати суду обґрунтоване клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення (ст. 146-147 КПК).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1