У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в дистанційному судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого ум.Хмельницькому, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Володимирець Володимирського району Рівненської області, з вищою освітою, начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000553,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що ризики того, що останній перебуваючи на посаді, може вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають чи можуть мати значення для досудового розслідування і судового розгляду, незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, в тому числі, яких надалі ймовірно виникне потреба допитати чи провести за їх участі інші процесуальні дії, матиме можливість іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

08 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000553 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.
16 липня 2019 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16 липня 2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України, а саме в тому, що він, працюючи на посаді начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Костопільського ВП ГУ НП в Рівненський області, займаючи відповідальне становище, будучи працівником правоохоронного органу, умисно, з корисливих мотивів вчинив злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 у травні 2019 року умисно, з корисливих мотивів, вирішив одержати неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 , котрий являється власником трьох приватних підприємств: «Наваро», «Наваро-К», «Наваро-Гранд», та здійснює господарську діяльність по виготовленню деревного вугілля з подальшим експортуванням.
З цією метою ОСОБА_4 упродовж травня-червня 2019 року неодноразово телефонував ОСОБА_6 , ставлячи вимогу про давання щомісячно неправомірної вигоди у вигляді однієї тони бензину, погрожуючи створенням проблем у господарській діяльності ОСОБА_6 та перешкоджанням в проведенні такої діяльності, в тому числі шляхом ініціювання перед керівництвом Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області неодноразових перевірок такої діяльності, що в свою чергу може негативно відобразитись на роботі підприємств.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 15 червня 2019 року в денний час прибув на очолюване підприємство ОСОБА_6 що розташоване у АДРЕСА_3 , де умисно, з метою спонукання ОСОБА_6 до виконання попередньої вимоги, з невстановленими на даний час співробітниками Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області розпитував у працівників приватних підприємств «Наваро», «Наваро-К», «Наваро-Гранд» про підстави здійснення господарської діяльності та вимагав документи про діяльність підприємств, а також запитував місцезнаходження директора підприємств ОСОБА_6 .
В ході телефонної розмови, яка відбулась 01 липня 2019 року, ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 про зустріч 06 липня 2019 року.
Продовжуючи свої протиправні дії, 06 липня 2019 року, близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_6 котра відбулась поблизу магазину «Кошик» у місті Костопіль Рівненської області, на запитання ОСОБА_6 про причини неодноразових візитів на підприємство працівників поліції, знову поставив вимогу ОСОБА_6 про надання йому - ОСОБА_4 неправомірної вигоди у виді однієї тони бензину, в іншому випадку він всіляко перешкоджатиме законній діяльності підприємства.
Наприкінці зазначеної зустрічі ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 , що той може сам обрати, спосіб давання неправомірної вигоди - картки на бензин, або грошима в сумі, еквівалентній вартості однієї тони бензину, що становить близько 30 000 (тридцяти тисяч) гривень.
В разі відмови ОСОБА_6 у даванні неправомірної вигоди, ОСОБА_4 наголосив, що в такому разі візити на підприємство працівників поліції будуть тривати постійно, що потягне проблеми у законній господарській діяльності даних підприємств.
16 липня 2019 року ОСОБА_6 , виконуючи попередню вимогу ОСОБА_4 , близько 14 години 15 хв. під час зустрічі у салоні легкового автомобіля, поблизу будівлі Коспопільського ВП ГУ НП в Рівненській області за адресою вул. Коперніка, 15, м. Костопіль Рівненської області надав останньому неправомірну вигоду в сумі 13 300 гривень та 24 картки на бензин А-95 номіналом по 20 літрів кожна на отримання бензину у мережі автозаправних станцій «WOG», на суму 14 400 гривень, всього на загальну суму 27 700 гривень.
Одержавши неправомірну вигоду, ОСОБА_4 був затриманий поблизу будівлі Коспопільського ВП ГУ НП в Рівненській області «на гарячому» співробітниками УСБ України в Рівненській області з неправомірною вигодою, яку вилучено.
Згідно наказу №59 від 24 березня 2017, ОСОБА_4 призначений на посаду начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 22 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсторонено від посади начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області на строк по 13 вересня 2019 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 10 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк відсторонення від посади начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області на строк по 07 листопада 2019 року включно.
Посилання прокурора на можливість ОСОБА_4 знищити будь-які документи, що мають значення для досудового розслідування є необґрунтовані, адже усі необхідні документи вилучено.
Разом з тим, перебуваючи на посаді начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській областіОСОБА_4 може вчинити дії спрямовані на незаконний вплив на свідків чи інших учасників кримінального провадження, матиме можливість іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а тому, строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади слід продовжити у межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області строком до 17 листопада 2019 року включно.
Ухвала діє до 17 листопада2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя