Справа № 305/1073/19
Номер провадження 1-кс/305/352/19
УХВАЛА

05.06.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 9 травня 2019 року близько 16 години 50 хвилин в м. Рахів по вул. Б.Хмельницького, біля продуктового магазину, який розташований неподалік будинку №75, ОСОБА_4 , їдучи на мотоциклі Вайпер, не впорався з керуванням та зачепив дитячу коляску. в якій знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 травня 2019 року ОСОБА_6 звернулася до Рахівської районної лікарні, так як стан здоров"я дитини ОСОБА_5 погіршився.
За даним фактом 22 травня 2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного просив призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Рахівського районного відділення СМЕ. На вирішення експерта просить поставити такі запитання: чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 ? який механізм спричинення тілесних ушкоджень? чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження? в якому положенні знаходилась ОСОБА_5 , під час отримання тілесних ушкоджень? чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження внаслідок ДТП?
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, зокрема з витягу з ЄРДР за № 0000417 від 22.05.2019 вбачається, що 9 травня 2019 року близько 16 години 50 хвилин в м. Рахів по вул. Б.Хмельницького, біля продуктового магазину, який розташований неподалік будинку №75, ОСОБА_4 , їдучи на мотоциклі Вайпер, не впорався з керуванням та зачепив дитячу коляску. в якій знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 травня 2019 року ОСОБА_6 звернулася до Рахівської районної лікарні, так як стан здоров"я дитини ОСОБА_5 погіршився.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду суперечностей, слід провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000417 від 22.05.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Рахівського відділення судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі запитання:

1)чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2)який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 ?
3)який механізм спричинення тілесних ушкоджень?
4)чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
5)в якому положенні знаходилась ОСОБА_5 , під час отримання тілесних ушкоджень?
6)чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження внаслідок ДТП?
Для проведення експертизи направити малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , а при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000417, зареєстрованого в ЄРДР 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1