УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-А, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001786 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SUMSUNG», моделі «GalaxyS9+TitaniumGray64 GB», чорного кольору, 2019 року виробництва, б/у, у робочому стані,станом на серпень місяць 2019 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити матеріальні збитки завдані заявнику ОСОБА_4 та необхідне залучення експерта-товарознавця для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.08.2019 близько 14:00 години невстановлена особа, перебуваючи на території біля ринку, розташованого за адресою: м. Херсон, Шуменський, таємно, шляхом вільного доступу, з транспортного засобу марки Фольцваген д.н. НОМЕР_1 скоїла крадіжку мобільного телефону марки Самсург Гелаксі, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 13.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001786 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно документів наданих потерпілим ОСОБА_4 з автомобілю «Фольцваген Гольф» д.н. НОМЕР_1 , 12.08.2019 скоїли крадіжку мобільного телефону марки «SUMSUNGGalaxyS9+, SM-G965F/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , з внутрішньою пам`яттю 64 ГБ.

Наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити матеріальні збитки завдані заявнику ОСОБА_4 та необхідне залучення експерта-товарознавця для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001786.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SUMSUNG», моделі «GalaxyS9+TitaniumGray64 GB», чорного кольору, 2019 року виробництва, б/у, у робочому стані,станом на серпень місяць 2019 року?

Доручити слідчому СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та копії матеріалів кримінального провадження (за необхідністю) до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1