Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1932/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого АТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262від 20.09.2019року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюванимпро обвинувачення:

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спецальною освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18 вересня 2019 року близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Ярмолинецького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», що знаходиться по вул. Петропавлівській, 42, смт.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку двох картин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, ОСОБА_4 підійшов до стіни, на якій прикріплені картини та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві картини із зображенням «Нічне місто» та «Гідроелектростанція» в багетній рамці розміром 0,72x0,92, загальною вартістю 1828 грн. 34 коп., власником яких є АТ «Хмельницькобленерго» та які в подальшому останній переніс та зберігав за місцем свого проживання.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду АТ «Хмельницькобленерго» на суму 1828 грн. 34 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України.

30 вересня 2019 року між підозрюваним та потерпілим була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з вказаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий АТ «Хмельницькобленерго» в особі, представника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру шкоди, завданої злочином в сумі 1828 грн. 34 коп., яку в ході досудового розслідування обвинувачений відшкодував потерпілому повністю.

При цьому сторони досягли згоди про те, що істотне значення для укладення цієї угоди мають: особа підозрюваного; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, що згідно ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання; примирення потерпілого із підозрюваним. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України не встановлено.

Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена ч.1 ст.468 КПК України.

Сторонами угоди про примирення визначено узгоджене покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Право суду у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди визначено п.1 ч.3 ст.314 КПК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно з ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України, а представник потерпілого розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного вище, заслухавши думку прокурора та сторін угоди, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 30 вересня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим АТ «Хмельницькобленерго» і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим Акціонерним Товариством «Хмельницькобленерго» від 30 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000262від 20.09.2019року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази картини «Нічне місто» та «Гідроелектростанція», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути АТ «Хмельницькобленерго.

Речовий доказ: DVD-R диск, об`єм памяті 4,7 Gb, марки «ARITA», на якому збережено чотири відеозаписи під назвою «1_01_R_00», «2_01_R_00», «3_02_R_00» та «4_02_R_00», формату «H264» з камер зовнішнього відеоспостереження, які закріпленні на приміщенні адміністративного корпусу Ярмолинецького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», який розташований по вул. Петропавловській 42 Ярмолинецького району Хмельницької області, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1