Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 01 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001202 від 01 квітня 2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 01 квітня 2016 року.

Заявник у скарзі посилається на те, що 05 жовтня 2018 року, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, а саме: скакалка «PowerPlay» жовтого кольору з чорного кольору ручками; флеш накопичувач Transcend 16 ГБ білого кольору; флеш накопичувач Transcend 4 ГБ стального кольору; компас чорного кольору; два металевих предмета «вічні свічки»; тримач від сім карти НОМЕР_1 ; тримач від сім карти Київстар без зазначення номеру з цифрами НОМЕР_2 ; коробка від мобільного телефону «Nokia 105», IMEI НОМЕР_3 ; коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy Core 2» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; МР3 плеєр Samsung сірого кольору з пошкодженим дисплеєм; Нетбук Еее РС білого кольору; чек № …45; лист паперу з рукописним текстом виконаним кульковими ручками синього та красного кольорів; лист паперу з рукописним текстом, виконаний кульковою ручкою синього кольору, яке на праві власності належать ОСОБА_3 , та немає жодного відношення до кримінального провадження №0001202 від 01 квітня 2016 року.

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України.

Тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001202 від 01 квітня 2016 року, повернути ОСОБА_3 вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її проживання майно, перелік якого зазначений в скарзі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася про розгляд скарги завчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника ОСОБА_3 .

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001202 від 01 квітня 2016 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0001202 від 01 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

05 жовтня 2018 року, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, а саме: скакалка «PowerPlay» жовтого кольору з чорного кольору ручками; флеш накопичувач Transcend 16 ГБ білого кольору; флеш накопичувач Transcend 4 ГБ стального кольору; компас чорного кольору; два металевих предмета «вічні свічки»; тримач від сім карти НОМЕР_1 ; тримач від сім карти Київстар без зазначення номеру з цифрами НОМЕР_2 ; коробка від мобільного телефону «Nokia 105», IMEI НОМЕР_3 ; коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy Core 2» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; МР3 плеєр Samsung сірого кольору з пошкодженим дисплеєм; Нетбук Еее РС білого кольору; чек № …45; лист паперу з рукописним текстом виконаним кульковими ручками синього та красного кольорів; лист паперу з рукописним текстом, виконаний кульковою ручкою синього кольору.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядомвстановлено,що вилученев ходіобшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . майно, перелік якого зазначений в скарзі, згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на виявлення та вилучення при проведенні обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 01 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...