Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.11.2019 387/705/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000385 від 01.08.2019 року
в с т а н о в и в :
В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000385 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, зазначивши в ньому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2019 року о 05.48 год. до Добровеличківського ВП по телефонній лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_1 , про те, що його сусід ОСОБА_5 прийшов до нього додому поводив себе дивно та погрожував останньому ножем який тримав в руці.

Виїздом працівниками поліції на місце події, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на порозі перед житловим будинком, було виявлено тіло померлої господарки домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому в останньої були виявлені тілесні ушкодження несумісні із життям, а саме відтята від тулуба голова.

Встановлено, що 01.08.2019 року близько 05.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого переживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 .

З невстановлених слідством причин ОСОБА_5 переслідуючи ціль позбавити життя свою матір ОСОБА_8 , витягнув її з будинку на поріг, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись своєю фізичною перевагою та тим що матір не могла чинити опір так як являлась особою похилого віку, тримаючи в правій руці ніж наніс ним удар в шию з лівої сторони. В подальшому ОСОБА_5 , почувши хрип, який почала видавати ОСОБА_8 , взявши на господарському подвір`ї сокиру та дерев`яний кругляк, підклав його під шию ОСОБА_8 , та вище вказаною сокирою декілька разів наніс удар по шиї зверху, які були несумісні з життям, тим самим відтявши повністю голову від тулуба ОСОБА_8 , спричинивши смерть своїй матері.

Поведінка підозрюваного під час вчинення злочину, ставить під сумнів його психічний стан.
21.08.2019 року ОСОБА_5 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза КНП "Обласна клінічна лікарня Кіровоградської областної ради". Згідно висновку експерта №314 від 03.09.2019 року для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
27.09.2019 року слідчим Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України у Кіровоградській області було призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвалами слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2019 року підозрюваному було продовжено, раніше обраний нею запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.12.2019 року, а також було продовжено строк досудового розслідування до 01.01.2020 року.
Оскільки питання поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, слідчий в рамках проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке узгоджене з прокурором.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Прокурор також висловила свою думку щодо необхідності задоволення даного клопотання, оскільки результати експертизи матимуть значення для справи
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, вважає себе осудним і йому вже проводилась одна експертиза, з якою він погоджується.
Захисник зазначив, що його позиція не може різнитись з позицією його підзахисного, а тому він заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вважає себе нормальною людиною, через що відсутня потреба у перевірці його психічного стану в умовах стаціонарного обстеження.
Заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечили, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Серед переліку слідчих діє є і проведення експертизи Главою 20 КПК України, а саме ст.223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно із ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
Дозвіл на проведення стаціонарної судово-медичної та стаціонарної судово-психіатричної експертиз може бути наданим лише щодо підозрюваного чи обвинуваченого.
Слідчим, прокурором приймається процесуальне рішення про призначення конкретного виду стаціонарної експертизи і визначається місце її проведення, а слідчим суддею чи судом приймається рішення щодо розміщення особи в стаціонарному відділенні державної судово-медичної чи судово-психіатричної експертизи на час проведення експертних досліджень за участі цієї особи.
Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що клопотання слідчого, погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення № 0000385, в якому ОСОБА_5 підозрюється кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України.
Також встановлено і підтверджується матеріалами клопотання, що ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно даних висновку судово-психіатричного експерта №314 від 03.09.2019 року для уточнення діагнозу ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної експертизи.
Підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.12.2019 року, строк досудового розслідування продовжено до 01.01.2020 року.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості, які дають підстави вважати, що підозрюваний під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані. Під час судового засідання поведінка підозрюваного ОСОБА_5 була такою, що дає підстави вважати необхідним проведення щодо нього судової експертизи.
Враховуючи зазначені вищеобставини, на виконання вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення такого виду експертизи, але не більше двох місяців з моменту поміщення у медичний заклад. Проведення вказаної експертизи є також в інтересах підозрюваного, оскільки може підтвердити його доводи про невинуватість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 84, 184, 186, 192, 242, 243, 244, 509 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1, для проведення на підставі постанови слідчого від 27.09.2019 року стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк необхідний для проведення такого виду експертизи, але не більше ніж до спливу строку досудового розслідування, тобто до 01.01.2020 року.
Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.
Визначений ухвалою строк перебування у медичному закладі ОСОБА_5 обраховувати з моменту поміщення його до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Копію ухвали направити КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для виконання, а контроль за її виконанням покласти на прокурора
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: