УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002282 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, а саме: 08.08.2012 Снігурівським р/с Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість підозрюється у вчиненні корисливих злочинів.

Так, 11.07.2019 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №12 на розі вулиць Ціолковського та Дровнікова у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, відкрито заволодів сумкою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зірвавши його з плеча, в якому знаходились: гаманець з грошовими коштами у сумі 170 гривень, банківська картка Monobank та 2 студентських квитки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.07.2019 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №21 по вул.Кольцова у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито, шляхом ривку, зірвав з шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , золотий ланцюжок 585 проби, виконаний з червоного золота, довжиною 56 сантиметрів, у ході чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді подряпин на шиї, однак, зустрівши опір потерпілої, яка намагалась утримати власне майно, застосував додаткові зусилля, які виразились у повторному ривку, завдяки чому заволодів частиною вказаного ланцюжка вагою 5,51 грамів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході досудового розслідування встановлено, що було викрадено: 1) у потерпілої ОСОБА_5 сумка (рюкзака) fjallraven kanken, об`ємом 16 л.,висотою 38 см., шириною 27 см,, придбаної близько року тому в магазині Stradivarius за 700 гривень, виробник Україна, без пошкоджень та дефектів, у придатному до експлуатації стані, рожевого кольору, гаманець з шкірозаміника, придбаний близько року тому в магазині Stradivarius за 200 гривень,(артикул та модель потерпілій невідомі), виробник Україна, без пошкоджень та дефектів, у придатному до експлуатації стані, розміром близько 20 см довжиною, 8 см висотою, чорного кольору, в гаманці знаходилось 170 гривень, банківська картка та документи, 2) у потерпілої ОСОБА_6 частину ланцюжку, що виготовлено з червоного золота, довжиною 20 см, 585 проби, загальна вага якого 5,51 г., чиста вага 5,45 г., що перебував у використанні близько 10 років, мала сліди носіння, на протилежних кінцях пошкодження у вигляді розриву частин(ланок) якими вказана частина ланцюжку з`єднувалась з частиною що залишилась у потерпілої при спробі відкритого заволодіння майном.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0002282 проведення експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А судової товарознавчої експертизи.

На вирішити експерта поставити такі питання:

Якою могла бути ринкова вартість сумки(рюкзаку) fjallraven kanken, обємом 16 л.,висотою 38 см., шириною 27 см,, придбаної близько року тому в магазині Stradivarius за 700 гривень, виробник Україна, без пошкоджень та дефектів, у придатному до експлуатації стані, рожевого кольору, станом на липень 2019 року?

Якою могла бути ринкова вартість гаманця з шкірозаміника, придбаного близько року тому в магазині Stradivarius за 200 гривень,(артикул та модель потерпілій невідомі) виробник Україна, без пошкоджень та дефектів, у придатному до експлуатації стані, розміром близько 20 см довжиною, 8 см висотою, чорного кольору, станом на липень 2019 року?

Якою могла бути скрапова вартість як брухту дорогоцінних металів частини ланцюжку, що виготовлено з червоного золота, довжиною 20 см, 585 проби, загальна вага якого 5,51 г., чиста вага 5,45 г., що перебувала у використанні близько 10 років, мала сліди носіння, на протилежних кінцях пошкодження у вигляді розриву частин(ланок) якими вказана частина ланцюжку з`єднувалась з частиною що залишилась у потерпілої при спробі відкритого заволодіння майном, станом на липень 2019 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя