Провадження № 1-кс/161/7493/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 03 вересня 2019 року за адресою: м. Луцьк пр. Соборності, 1а, у гр. ОСОБА_5 : пакет «нова пошта» з номером накладної 9098, речовина невідомого походження білого кольору вагою близько 104 грам, мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 . у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон RedMe note 5 ІМЕІ НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 .

Своє клопотання мотивує тим, що 02.09.2019 року близько 16 год. 36 хв. надійшло повідомлення від працівників УПН ГУНП у Волинській області, про те що неподалік відділення № 3 «Нової Пошти», що по пр. Соборності, 1а, у м. Луцьку, при поверхневому огляді гр. ОСОБА_5 , було виявлено пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на наркотичний засіб «амфетамін». Приїздом СОГ Луцького ВП ГУНП вказану речовину було вилучено.

В ході проведення огляду місця події від 02 вересня 2019 року за адресою: м. Луцьк пр. Соборності, 1а, працівниками поліції було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 : пакет «нова пошта» з номером накладної 9098, речовина невідомого походження білого кольору вагою близько 104 грам, мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 . В гр. ОСОБА_6 під час даної слідчої дії вилучено: мобільний телефон RedMe note 5 ІМЕІ НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, щодо такого майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 03 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 : пакет «нова пошта» з номером накладної 9098, речовина невідомого походження білого кольору вагою близько 104 грам, мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 . у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон RedMe note 5 ІМЕІ НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1