Справа № 589/2959/19
Провадження № 1-кс/589/2022/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000943 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000943 від 02.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 17-00 год. 28.06.2019 по 08-00 год. 01.07.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила майно, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній збиток на суму 3300 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 , викрадено наступне майно:

1) Чавунну піч буржуйку на дві конфорки, перебувала у робочому стані, придбану приблизно 15-ть років тому, оцінену потерпілим у 3000 грн.

2) металеву сокиру з дерев`яним топорищем, придбану за радянських часів, оцінену потерпілим у 100 грн.

3) алюмінієвий бідон з кришкою, об`ємом у 4 л., придбаний за радянських часів, оцінений потерпілим у 100 грн.

4) Алюмінієву каструлю, об`ємом у 3 л., придбану за радянських часів, оцінену потерпілим у 100 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000943, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення станом з 17:00 год. 28.06.2019 року по 08:00 год. 01.07.2019 року, а саме:

- чавунної печі - буржуйки на дві конфорки, перебувала у робочому стані, придбаної приблизно 15-ть років тому. Оцінена потерпілим у 3000 грн;

- металевої сокири з дерев`яним топорищем, придбаної за радянських часів. Оцінена потерпілим у 100 грн;

- алюмінієвого бідону з кришкою, об`ємом у 4 л., придбаного за радянських часів. Оцінений потерпілим у 100 грн;

- алюмінієвої каструлі, об`ємом у 3 л., придбаної за радянських часів. Оцінена потерпілим у 100 грн.

Експертизу провести без надання вище зазначених предметів за вимогою надати матеріали кримінального провадження № 0000943.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1