Справа № 273/1124/19
Провадження № 1-кп/273/155/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта професійно-технічна, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, невійськовозобов`язаного, безробітного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 року за №0000152, -

В С Т А Н О В И В:
22.04.2019 близько 18:40 год., в ході розпивання спиртних напоїв у кухні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 знаходячись навпроти ОСОБА_6 правою рукою дістав із кишені куртки розкладний ніж та без розриву в часі, зі значною силою клинком даного ножа умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область живота у вигляді поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням петель тонкої кишки , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду. Показав суду, що 22.04.2019 рокі о 7:30 год. до нього прийшов ОСОБА_6 з горілкою. Випивши горілки, разом пішли до нього, а згодом з старшим братом ОСОБА_6 до домоволодіння ОСОБА_7 . Коли перебували у ОСОБА_7 виник скандал, в цей момент він різав сало складним ножем, який приніс з собою, та вдарив в пах цим ножем ОСОБА_6 . Причини скандалу не пам`ятає, про наслідки в той момент не задумувався. Після удару ще деякий час поговорив з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликала поліцію та швидку, та пішов додому. По дорозі додому викинув ніж, куди саме не пам`ятає. Вказує, що зробив для себе належні висновки та просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, його вина доведена зібраними доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- показами потерпілого ОСОБА_6 , який показав суду, що 22.04.2019 року зустрівся з ОСОБА_4 біля під`їзду будинку та пішли до ОСОБА_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Суперечка виникла між його братом ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , вони шарпали один одного за одяг, він заступився за брата та почав їх розбороняти. ОСОБА_4 вдарив його ножем в живіт, більше нічого не пам`ятає. Вказує, що всі присутні були в стані алкогольного сп`яніння. На даний час помирився з обвинуваченим, ОСОБА_4 повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, просив суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі.

- показами свідка ОСОБА_8 , який показав суду, що в квітні 2019 року, він, його брат ОСОБА_6 та ОСОБА_4 сиділи у ОСОБА_7 . Почався конфлікт та ОСОБА_4 вийняв ніж з кишені та вдарив ОСОБА_6 ним в живіт. Так як потерпілому стало погано, викликали поліцію і швидку допомогу;

- показами свідка ОСОБА_7 , яка показала суду, що 22.04.2019 року до її квартири прийшли ОСОБА_6 з ОСОБА_4 . Розпивали спирні напої, ОСОБА_4 нарізав сало складним ножем, який приніс з собою. Через якийсь час виник конфлікт між обвинуваченим та ОСОБА_8 , його брат ОСОБА_6 заступився і ОСОБА_4 вдарив його ножем в живіт та одразу пішов додому. Вона викликала поліцію та швидку медичну допомогу;

- даними протоколу огляду місця події від 22.04.2019 року (з ілюстративними таблицями та відеозаписом), згідно з яким оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_3 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виявлено та зафіксовано: плями бурого кольору зовні схожі на кров, куртку та футболку коричневого та синього кольорів з порізами та плямами бурого кольору схожими зовні на кров, чоловічу шапку з козирком; речі вилучені до Баранівського ВП та запаковані в поліетиленові пакети;
- даними довідки Баранівської КЦРЛ №1339 від 22.04.2019 року, згідно з якою ОСОБА_6 22.04.2019 року був доставлений з діагнозом Проникаюче ножове враження передньої черевної стінки, проведене оперативне лікування;
- даними довідки Баранівської КЦРЛ №1390 від 22.04.2019 року, згідно з якою доставлений в приймальне відділення ОСОБА_4 пройшов обстеження на предмет вживання алкоголю на апарат Drager, результат якого 2,15%, діагноз алкогольне сп`яніння;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.04.2019 року (з ілюстративними таблицями та відеозаписом) за участі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого обвинувачений відтворив механізм нанесення одного удару ножем в живіт потерпілому;
- висновком експерта №335 від 20.05.2019 року за результатами судово медичної експертизи ОСОБА_6 , згідно з яким тілесні ушкодження у ОСОБА_6 ,описані в медичній карті стаціонарного хворого, у вигляді поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням петель тонкої кишки утворились від одноразової дії колючо-ріжучого предмета, можливо клинка ножа, давністю можливо 22.04.19 року, належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- даними довідки Баранівської КЦРЛ №234, згідно якої ОСОБА_6 , 1988 року народження, перебував на лікуванні з 22.04.2019 року з 19:47 год. у лікаря хірурга у ВАІТ відділенні з діагнозом: проникаюче поранення живота з пошкодженням петель тонкої кишки, великого чепця брижі товстої кишки, за очеревинна гематома;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.06.2019 року (з ілюстративними таблицями та відеозаписом) в приміщенні Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області за участі потерпілого ОСОБА_6 , який детально розповів про події 22.04.2019 року та відтворив механізм нанесення йому ОСОБА_4 удару ножем в область живота справа;

- висновком експерта №414 від 13.06.2019 року за результатами судово медичної експертизи ОСОБА_6 , згідно з яким не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за його участю та не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 за обставин, вказаних ним при проведенні слідчого експерименту;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.06.2019 року (з ілюстративними таблицями та відеозаписом) в приміщенні Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області за участі свідка ОСОБА_8 , який детально розповів про події 22.04.2019 року та відтворив механізм нанесення ОСОБА_4 удару ножем в область живота його брату ОСОБА_6 .

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Правова позиція ЄСПЛ щодо цього відображена, зокрема, у п.43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», де суд зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм «поза розумним сумнівом».
Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при встановлених судом фактичних обставинах поза розумним сумнівом.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд, вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не суперечать один одному, приймає їх та приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , при вказаних в обвинуваченні обставинах, доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфіковано вірно за ч.1 ст.121 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує думку потерпілого ОСОБА_6 , який просив обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти волі, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, згідно довідки Баранівської філії Житомирського ОЦЗ перебуває на обліку як безробітний, має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 , 1940 року народження, яка хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз та потребує догляду, згідно довідки Баранівської АЗПСМ №1331 від 13.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на міокардитичний кардиосліроз фібриляція пересердь постійна форма тахістолічний варіант ХНК ІІ ст. лікувався стаціонарно і амбулаторно, згідно довідки Баранівської міської ради №02-12/496 від 26.04.2019 року протягом 2018 2019 років адміністративною комісією при виконавчому комітеті до відповідальності не притягався, згідно довідки Баранівського районного суду Житомирської області №1170 від 18.06.2019 року протягом 2018 2019 років ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, згідно довідки-характеристики Баранівської міської ради №1859 від 23.04.2019 року ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується незадовільно, розлучений, не працюючий, веде аморальний спосіб життя, позитивну характеристику з попереднього місця роботи ТОВ «ЕКО НОВА» та зобов`язання працевлаштування, довідку Баранівської КРЦЛ від 05.08.2019 року відповідно до якого на диспансерному обліку з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин не перебуває.
Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч.окремих осіб).

Враховуючи вищевикладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Арешт на майно не накладався.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування застосовано у виді тримання під вартою, який в ході судового розгляду було змінено на цілодобовий домашній арешт. З урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, застосований ОСОБА_4 запобіжний захід, у виді цілодобового домашнього арушту змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю з покладенням на нього певних процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів, з покладенням на нього обов`язків:

- заборонити ОСОБА_4 в період з 21 години до 07 години наступного дня залишати місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 за кожною офіційною вимогою з`являтися до Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, Новоград Волинської місцевої прокуратури та Баранівського районного суду Житомирської області.

Речові докази, а саме:
-плями бурого кольору, що зовні схожі на сліди крові, які вилучені за допомогою ватного тампону, футболка синього кольору зі слідами зовні схожими на кров, куртка коричневого кольору, чоловіча шкіряна куртка чорного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

- чоловічу кепку з козирком чорного кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_4 за належністю.

Вирок в частині здійснення контролю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронних засобів контролю підлягає негайному виконанню Баранівським ВП Новоград Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1