Провадження № 1-кс/344/5493/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000009 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення контрабанди прекурсорів, їх незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою їх використання для виробництва, або виготовлення психотропних речовин та інших злочинів, завчасно зорганізував у внутрішньо стійке об`єднання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його приятеля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим створив та очолив організовану злочинну групу, яка в січні 2019 року організувала контрабандне переміщення за допомогою міжнародного експрес відправлення через компанію «TNT» прекурсору «фенілнітропропен» з Китаю в Україну в особливо великому розмірі, а також незаконно придбала, зберігала та перевозила вказаний прекурсор з метою виготовлення психотропної речовини.

У ході проведення 28 березня 2019 року санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання громадянина України ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «Lenovo», модель G770, SN CB10528520, у неробочому стані, із зарядним пристроєм, поміщений у поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаного печаткою «Для пакетів №6» УСБУ в Івано-Франківській області, з пояснювальною биркою та підписами понятих і присутніх.

Так, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення усієї наявної інформації на ноутбуці марки «Lenovo», модель G770, SN CB10528520, зокрема щодо наявності інформації до контрабандного придбання прекурсору, необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної судової експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, що знаходиться по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківськ, провести комп`ютерно-технічну судову експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи містяться на носіях даних ноутбука марки «Lenovo», модель G770,

SN CB10528520, файли з розширенням: «jpg», «tiff», «png», «doc», «docx», «pdf»?

- чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці марки «Lenovo», модель G770, SN CB10528520, файли, із ключовими словами «Sodium tripplyphosphate», «Mykola Andryshak», «Китай», «Польща», «TNT», «P2NP», «прекурсор», «прикурсор», «+19», «ВТС», «біткоїн»?

Дозволити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, при необхідності, повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо останнє пов`язане з потребою проведення експертного дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1