Справа № 545/2451/19
Провадження 1-в/545/557/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника адміністрації Демченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Челекен, Республіка Теркменії, проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою,

Раніше судиму:

1) 08.09.1994 року Добропільським міським судом Донецької області за ст. 94 КК України до 7 років позбавлення волі.23.03.2000 року Указом Президента України «Про помилування» скоротити строк відбування покарання до 6 років. Звільнено 25.03.2000 року з виправної колонії №34 за відбуттям строку покарання.

2) 07.06.2001 року Добропільським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 17.04.2003 року з виправної колонії№44 за відбуттям строку покарання.

3) 17.09.2003 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 15, 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою від 05.05.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова замінити не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 7 днів на обмеження волі. Звільнено 06.04.2006 року з виправної колонії№79 умовно - достроково на 4 місяці 18 днів.

Засуджену:

26.02.2010 року вирок колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області за ст. 115 ч.2 п.6, п.13, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

15.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України, ст. 1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період 02.10.2009 року по 06.04.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 08.11.2017 року Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області в застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовлено.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації клопотання підтримала та не заперечила проти його задоволення.

Засуджена та її захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена фактично відбула 3/4 строку призначеного судом покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 12 заохочень.

З 06.05.2010 року відбуває міру покарання у державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №31, швачкою. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені на виробництві завдання виконує вчасно. Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки на виробництві не допускає. Робоче місце завжди утримує в чистоті. До обладнання та інструментів ставиться бережно.

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, не допускає порушення вимог режиму відбуття покарання та розпорядку дня. Має дванадцять заохочень правами начальника установи та згідно рішення дисциплінарної комісії установи за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

У колективі засуджених підтримує рівні взаємовідносини. Не прагне до лідерства. До складу злочинної «ієрархії» не входить, злочинні «традиції» не підтримує, жаргоном не володіє. Не допускає створення конфліктних ситуацій.

Дотримується правил особистої гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

У відносинах з представниками адміністрації ввічлива, поводить себе тактовно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки.

Роботу по благоустрою та поліпшенню житлово - побутових умов установи виконує.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Згідно статті 110 КВК України підтримує зв`язок з братом шляхом листування та телефонних розмов.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», заняття які проводяться відвідує.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій «духовно - просвітницька», проявляє соціальну корисну ініціативу.

Тяжкість скоєного злочину усвідомлює.

Згідно вироку від 26.02.2010 року вирок колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області позову не має, виконавчий лист до установи не надходив.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 4 дні від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 26.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1