провадження №1-кс/366/433/19
справа № 366/1147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке 28.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження відомості про яке 28.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 26709, 27009 CID 11080342, 11080332, 30567, в період часу з 00 години 00 хвилин 27.03.2019 року до 00 години 00 хвилин 29.03.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та LAC 1851 CID 26991, в період часу з 00 години 00 хвилин 27.03.2019 року до 00 години 00 хвилин 29.03.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та LAC 13431 CID 81047431, 14743, 24743, 30433, 40433 в період часу з 00 години 00 хвилин 27.03.2019 року до 00 години 00 хвилин 29.03.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27.03.2019 року, в період часу з 07 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, невстановлена особа, шляхом злому метало-пластикового вікна будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки таємно викрала планшет марки "SAMSUNG GALAXY GT-P5100" та вироби із дорогоцінного металу, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму викраденого майна. За даним фактом 28 березня 2019 року були внесені відомості за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено ІМЕІ викраденого у ОСОБА_5 планшету - IMEI: НОМЕР_1 . 13.06.2019 працівникам СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП в Київській області, було надано доручення слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області на проведення радіотехнічної розвідки за місцем збуту викрадених речей в АДРЕСА_2 , при виконанні якого встановлено, що працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 26709, 27009 CID 11080342, 11080332, 30567; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1851 CID 26991; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13431 CID 81047431, 14743, 24743, 30433, 40433, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до слідчого судді не надходили, неявка представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно наявної в матеріалах справи заяви, просив розглядати клопотання без його участі та задовольни його, з підстав викладених у ньому.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до клопотання, зокрема, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 відповідає вимогам ст.160 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим у клопотанні доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити повне коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Поряд з цим, встановлено, що в частині надання слідчому Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13431 CID 81047431, 14743, 24743, 30433, 40433, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клопотання задоволенню не підлягає, адже ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 18.06.2019 року (справа №366/1147/19, провадження №1-кс/366/432/19) клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання доступу до вищевказаної інформації вже було задоволено.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати слідчому ОСОБА_3 доступ до вищевказаної інформації і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої така інформація знаходиться, надати слідчому можливість її вилучити в паперовому або електронному вигляді.
Керуючись вимогами ст.ст.159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке 28.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 26709, 27009 CID 11080342, 11080332, 30567, в період часу з 00 години 00 хвилин 27.03.2019 року до 00 години 00 хвилин 29.03.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати таку інформацію в паперовому або електронному вигляді, із зазначенням відомостей щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 1851 CID 26991, в період часу з 00 години 00 хвилин 27.03.2019 року до 00 години 00 хвилин 29.03.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати таку інформацію в паперовому або електронному вигляді, із зазначенням відомостей щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 18 липня 2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя