Справа № 350/1013/19
Провадження № 1-кс/350/573/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 жовтня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000137 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке надійшло до суду 03.10.2019 р. перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 року в м. Долтина по вул. Привокзальній згідно усної домовленості житель с. Нижній Струтинь ОСОБА_4 передав в оренду належне йому риштування особі по імені Мирослав. Згідно домовленості ОСОБА_5 мав виплачувати гроші за оренду риштування кожного місяця, але гроші так і не виплатив, риштування не повернув.
В ході проведення слідчих дій та заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Опитаний ОСОБА_6 вказав, що риштування отримане ним в оренду від ОСОБА_4 він передав в Снятинський район, де працівники найнятої ним бригади проводили утеплення будинку.
Відповідно до допиту ОСОБА_7 : він уклав договір про проведення ремонтних робіт свого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з ОСОБА_6 , який привіз риштування для проведення робіт. Так як його працівники неякісно виконували роботи, а потім взагалі не закінчили їх в обумовлений термін то ОСОБА_6 залишив риштування ОСОБА_7 в заставу, як гарантію закінчення робіт, або повернення грошей отриманих за роботи. Оскільки ОСОБА_6 до цього часу роботи не закінчив та не повернув гроші то риштування знаходиться в нього за вищевказаною адресою.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок в АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Тому наразі у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до риштуванняіз можливістю його вилучення, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності та без повідомлення і виклику особи у володінні якої знаходяться речі.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних речей можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в и в :
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до риштуванняіз можливістю його вилучення, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 чи особу, у володінні якої на час виконання ухвали перебуватиме риштування, видати його працівникам поліції.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Покласти виконання проведення даної слідчої дії на старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_3 .

5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1