У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" по кримінальному провадженню за № 0002387 від 04.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" по кримінальному провадженню за № 0002387 від 04.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

28.07.19, до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до двох невстановлених осіб, які 28.07.2019, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи на розі вулиць Рішельєвська та Троїцька в м. Одесі, із погрозою застосування ножа, відкрито заволоділи належним потерпілому ОСОБА_3 майном, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 8», в корпусі червоного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 21998 гривень, з абонентським номером мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , яка не має матеріальної цінності для потерпілого. Сума матеріального збитку складає 21998 гривень. ЖЄО №36735 від 28.07.2019.

Далі, 28.07.2019, у період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 15 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська, 25, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на «сюрікен», забарвлення «хакі»,у вигляді «п`ятикутної зірки», який упакований до сейф-пакету №7187605та в подальшому належним чином оглянутий,після упакований до полімерного пакету чорного кольору, разом із первинною упаковкою.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002387 від 04.05.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" по кримінальному провадженню за № 0002387 від 04.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" по кримінальному провадженню за № 0002387 від 04.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожий на «сюрікен», забарвлення «хакі»,у вигляді «п`ятикутної зірки», до категорії «холодна зброя»? Якщо так, то яким способом він виготовлений та до якого типу, виду холодної зброї він належить?

Для дослідження експертам надати: полімерний пакет чорного кольору, в якому згідно опису міститься предмет зовні схожий на «сюрікен», забарвлення «хакі»,у вигляді «п`ятикутної зірки» та первинна упаковка.

Дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта направити на адресу особу або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

01.08.2019