Справа № 194/1169/19
Номер провадження 1-кс/194/395/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000282 від 06 червня 2019 року у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верещагіно Пермської області, РФ, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, на утриманні нікого не має, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13 червня 2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 700 гривень;

- 19 жовтня 2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 21 червня 2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч. 1, ст. 369 ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 30 травня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 28 серпня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 395, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25 квітня 2014 року на підставі ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровськ умовно-достроково на 8 місяців 21 день;

- 13 жовтня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14 лютого 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29 березня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року приєднано шляхом поглинання, до відбування покарання загальним строком 2 роки 7 місяців. Звільнився 03 травня 2018 року на підставі ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року умовно-достроково. Невідбутий строк 9 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 06 червня 2019 року за № 0000282 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 29 березня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 03 травня 2018 року з П`ятихатської виправної колонії Дніпропетровської області (№122) на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року умовно-достроково. Невідбутий строк 9 місяців 9 днів.

26 квітня 2018 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходити з будинку/квартири/за місцем проживання з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби, заборона виїзду за межі району/міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції, з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 2 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

03 травня 2018 року ОСОБА_5 було оголошено про встановлення за ним адміністративного нагляду відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року та зобов`язано прибути не пізніше 07 травня 2018 року і зареєструватися у відділенні поліції за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття по обраному місцю проживання та реєстрації в органах Національної поліції, про що свідчить підпис ОСОБА_5 в довідці «Про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду».

Звільнившись з П`ятихатської виправної колонії № 122 ОСОБА_5 став на облік до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, де написав заяву до Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого почав проживати за вказаною адресою.

09 квітня 2019 року на підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, та покладено наступні обмеження адміністративного нагляду: 1) заборонено виходити з квартири АДРЕСА_3 , з 20:00 год. до 04:00 год. за винятком часу пов`язаного з працею; 2) заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах, та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; 3) заборонено виїжджати за межі м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП; 4) з`являтися на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5,25 числа кожного місця.

09 квітня 2019 року ОСОБА_5 було оголошено про продовження за ним адміністративного нагляду відповідно до ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року та роз`яснено покладені на нього обов`язки, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і перебуванні у зазначений час по обраному місцю проживання та реєстрації в органах Національної поліції, про що свідчить підпис ОСОБА_5 в довідці «Про проведення бесіди з піднаглядним».

08 травня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про надання йому дозволу щодо зміни місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , на що йому була надана згода.

Однак, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого йому судом, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, ігноруючи вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», маючи реальну можливість виконати покладені на нього зобов`язання щодо повідомлення поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, не повідомив про свої дії органи, уповноважені здійснювати адміністративний нагляд, без поважної причини не виконав свої зобов`язання і 10 травня 2019 року умисно, самовільно залишив обране місце проживання ( АДРЕСА_4 ), після чого у подальшому до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився, про зміну свого місця проживання органи поліції не повідомив, за місцем проживання був відсутній до 30 травня 2019 року включно.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи Національної поліції про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини, будучи в належній формі неодноразово ознайомленим із порядком та умовами проведення адміністративного нагляду, які були йому присуджені судом, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених умов адміністративного нагляду, про що був неодноразово попереджений, однак проігнорував вимоги законодавства, умисно ухилився від покладених на нього обов`язків та без погодження у Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області змінив місце проживання.

В обґрунтування пред`явленої підозри, слідчий посилався на зібрані у кримінальному провадженні докази та на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 вбачається, що 06 червня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за вказаним фактом з правовою кваліфікацією ст. 395 КК України.

25 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

З наданих слідчим та досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, вбачається наявність обґрунтованої підозри.

Окрім обґрунтованої підозри у відношенні ОСОБА_5 , при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання злочину, передбаченого ст. 395 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за класифікацією злочинів є злочином невеликої тяжкості, також дані про особу підозрюваного, який не працює, не має постійного джерела доходу, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З метою запобігання наявних ризиків задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області та відносно підозрюваного підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів, з моменту оголошення ухвали та до 23 серпня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження негайно в залі суду після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1