Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 518/745/19
Номер провадження: 1-кп/511/176/19

15 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спея, Бульбокського району, Республіка Молдова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, пенсіонера, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.03.2019 року біля 19:00 години, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин та раптово виниклої сварки зі своєю невісткою ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень навмисно наніс один удар в область живота кухонним ножом. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 сліпе, проникаюче в черевну порожнину, колото - різане ушкодження лівої бічної області живота, з множинними пораненнями тонкої кишки та брижі тонкої кишки, які є небезпечними для життя та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що 07.03.2019 року біля 19:00 години, він знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . На ґрунті неприязних відносин та раптово виниклої сварки зі своєю невісткою ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння, він наніс один удар в область живота кухонним ножом. Він розкаюється в тому, що вчинив.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтвердила покази обвинуваченого щодо обставин вчинення злочину та пояснила, що вона проживає без реєстрації шлюбу з сином обвинуваченого, у будинку, що належить свекрові. 07.03.2019 року ввечері вона готувала їжу, а свекор приїхав з поля та почав, щось у неї з`ясовувати, на що вона різко відповіла, раптово між ними виникла сварка та у приміщенні літньої кухні обвинувачений вдарив її ножем у живіт, після чого сварка припинилася. Вона випила знеболювальне та пішла спати, бо думала, що поріз неглибокий і заживе сам по собі. На ранок вона прокинулась, вийшла у двір та помітила, що з рани хлюпнув згусток крові. Їі син, чоловік та свекор викликали "швидку допомогу", її забрали до лікарні, де надали допомогу. Зараз вона почуває себе добре. З обвинуваченим вони помирилися того ж дня, продовжують жити разом у одному домоволодінні, більше між ними сварок та непорозумінь не виникає, а навпаки вони ведуть спільне господарство та допомогають одне одному. Вона його пробачила та просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , показів потерпілої, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- витягом з ЄРДР за №0000050 від 08.03.2019 року, де внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину за ч.1 ст.121 КК України, з наступною фабулою: до Ширяївського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 08.03.2019 року до Ширяївської ЦРЛ доставлено мешканку с.Макарове Ширяївського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ножовим пораненням черевної порожнини. виїздом СОГ на місце події встанолвлено, що 07.03.2019 року біля 22.00 годин за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його невісткою ОСОБА_6 виникла раптово сварка під час якої ОСОБА_4 , взявши кухонний ніж навмисно наніс останній одне ножове поранення в область живота, чим своїми навмисними діями спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, з множинними пораненнями тонкого кишківника, забрюшної гематоми (а.к.п.52 );
- постановами від 08.03.2019 року про призначення групи прокурорів та про призначення групи слідчих у даному провадженні (а.с.53-55);
- рапортом про електронну реєстрацію вказаного повідомлення в ЄО №591 та витягом з бази даних АРМОР на потерпілу ОСОБА_6 (а.к.п.56-58);
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.03.2019 року, де вказано що о 10.00 годині прийнято заяву про вчинення злочину від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступного змісту: 07.03.2019 року близько 22.00 годин ОСОБА_4 за місцем свого мешкання під час сварки спричинив ножове поранення матері заявника ОСОБА_6 (а.с.59-60);
- протоколом огляду місця події від 08.03.2019 року з фото таблицею, згідно якого з 12.20 годин до 13.30 годин слідчим у присутності понятих, за участю спеціаліста та власника будинку ОСОБА_4 оглянута територія домоволодіння в АДРЕСА_1 , встановлено місце вчинення злочину та вилучено фрагменти простирадла, фрагменти бурого кольору, два предмета зовні схожі на ніж (а.к.п.61-77);
- протоколом №3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , де зазначено, що запаху алкоголю немає, за результатами дослідження - алкотест 0.00; висновок огляду: тверезий (а.с.78);
- протоколом огляду місця події від 08.03.2019 року з фото таблицею, згідно якого з 19.05 годин до 19.45 годин слідчим у присутності понятих, оглянута літня кухня домоволодіння в АДРЕСА_1 , та вилучено предмет зовні схожий на ніж (а.к.п.79-82);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.03.2019 року, згідно якого слідчий о 20.00 годині затримав ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України, затриманому повідомлені підстави затримання та роз`яснені його права та обов`язки, про затримання повідомлено сина ОСОБА_8 та орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги; у присутності понятих у затриманого вилучено спортивні штани чорного кольору та футболку бежевого кольору; копія протоколу вручена ОСОБА_4 та його захинику ОСОБА_5 , зауважень не надійшло (а.с.83-86);
- дорученням від 08.03.2019 року за №015-0001242, яким адвокату ОСОБА_5 доручається забезпечити надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 (а.с.87);
- протоколом огляду предмету від 08.03.2019 року з фото таблицею, згідно якого у присутності понятих слідчий оглянув речі, вилучені під час оглядів місця події, перелік оглянутих речей вказаний у протоколі (а.с.88-95);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.03.2019 року, згідно якої слідчий визнав, оглянуті предмети речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вказані речові докази опечатані належним чином та скріплені підписами понятих, здав на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ширяївського ВП (а.с.96-97);
- постановами про відібрання біологічних зразків від 08.03.2019 року та протоколами отримання зразків для експертизи від 08.03.2019 року, згідно яких отримані зразки крові підозрюваного для проведення досліджень (а.с.98-103);
- постановами про відібрання зразків та біологічних зразків для проведення експертизи від 08.03.2019 року (а.с.104-109);
- довідкою №10 від 08.03.2019 року Ширяївської ЦРЛ про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступила на пункт приймального відділення Ширяївської ЦРЛ 08.03.2019 року з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, множинні поранення тонкого кишківника, забрюшинна гематома, розлитий перетоніт; повідомлено ВП (а.с.110);
- заява ОСОБА_6 від 08.03.2019 року про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні; пам`яткою про права та обов`язки потерпілої, отриманою нею 09.03.2019 року, до яких долучено паспорт громадянки України ОСОБА_6 (а.с.111-113);
- заявою ОСОБА_8 від 09.03.2019 року про добровільну видачу речей його співмешканки ОСОБА_6 , а саме: штанів, футболки та светра зі слідами бурого кольору (а.с.114);
- протоколом огляду від 09.03.2019 року з фото таблицею, згідно якого слідчим у присутності понятих оглянуто речі потерпілої ОСОБА_6 , а саме: светр синього кольору, футболка білого кольору та спортивні штани сірого кольору (а.с.115-120);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.03.2019 року, згідно якого слідчим визнані речовими доказами оглянуті речі потерпілої ОСОБА_6 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Ширяївського ВП, квитанцією №518 від 09.03.2019 року про передачу речових доказів згідно опису до камери зберігання речових доказів Ширяївського ВП (а.с.121-123);
- постановою про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 09.03.2019 року, дорученням від 09.03.2019 року за №015-0001251 про призначення захисника ОСОБА_5 для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2008 від 25.03.2011 р адвоката ОСОБА_5 , профайлом адвоката, постановою про залучення захисника від 09.03.2019 року (а.с.124-128);
- пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 , яку той отримав 09.03.2019 року (а.с.129-132);
- розпискою ОСОБА_4 від 09.03.2019 року про надання добровільної згоди на проведення слідчого експерименту, оскільки він бажає показати обставини події, яка мала місце на території його домоволодіння 07.03.2019 року (а.с.133);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2019 року у період часу з 18.15 до 19.00 годин, згідно якого слідчий у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 провів слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним злочину та відтворив, як саме він наніс ножове поранення потерпілій ОСОБА_6 , а саме: взяв до своєї правої руки зі столу кухонний ніж та наніс один удар ножем у область її живота (а.с.134-137);
- ухвалою слідчого судді від 12.03.2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, згідно якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом бурого кольору, який проведено з низу полу літньої кухні; паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом бурого кольору, здійснений з ділянки подвір`я; паперовий конверт в якому знаходиться ніж з гаражного приміщення з речовиною бурого кольору; паперовий конверт в якому знаходиться ніж з літньої кухні; паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент простирадла зі слідами бурого кольору; паперовий короб №1 в якому знаходиться предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою; експертний пакет №0400971 в якому знаходиться одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: спортивні штани чорного кольору та футболка бежевого кольору; рожевий пакет в якому знадяться речі потерпілої ОСОБА_6 , а саме: светр синього кольору, футболка білого кольору та спортивні штани сірого кольору (а.с.138-139);
- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 18.03.2019 року та протоколами від 18.03.2019 року отримання зразків для експертизи, а саме: зразків крові потерпілої ОСОБА_6 (а.с.140-142);
- ухвалами слідчого судді від 31.03.2019 року про проведення судово-медичних експертиз у даному кримінальному провадженні (а.с.143-154);
- постановами про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 24.04.2019 року та протоколами від 24.04.2019 року отримання зразків для експертизи, а саме: зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 (а.с.155-158);
- висновками експерта №1933 та №1934 від 10.04.2019 року судово-медичної експертизи крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , згідно яких у зразках їх крові етиловий спирт не виявлений (а.с.159-160);
- висновками експерта №272 від 23.04.2019 року та №271 від 22.04.2019 року судово-медичної експертизи зразка рідкої крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , згідно яких кров підозрюваного ОСОБА_4 та кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с.161-168);
- висновком есперта №273 від 24.04.2019 року судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів зі змивами з правовї та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого на двох марлевих тампонах знайдена кров людини, походження якої від потерпілої ОСОБА_6 не виключається (а.с.170-173);
- висновком №279 від 25.04.2019 року судово-медичної експертизи кухонного ножа, представленого на дослідження, згідно якого на кухонному ножі знайдена кров людини, походження якої від потерпілої ОСОБА_6 не виключається (а.с.175-178);
- висновком експерта від 12.04.2019 року судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого у піднігтьовому вмісті крові та ядровмісних клітин не знайдено (а.с.180-181);
- клопотанням про продовження строку досудового розслідування від 02.05.2019 року та постановою від 02.05.2019 року про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.06.2019 року, що ухвалена керівником Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області (а.с.182-187);
- висновком експерта №276 від 02.05.2019 року судово-медичної експертизи чоловічих футболки та спортивних штанів, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого на вказаних речах знайдена кров людини, походження якої від потерпілої ОСОБА_6 не виключається (а.с.189-192);
- висновком експерта №301 від 02.05.2019 року судово-медичної експертизи жіночих светра, футболки, спортивних штанів потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого на вказаних речах знайдена кров людини, походження якої від потерпілої ОСОБА_6 , а також від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається (а.с.194-197);
- висновком №164 від 18.04.2019 року судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_6 та ножа, згідно якого на одязі ОСОБА_6 (светр, футболка, спортивні штани) на передній поверхні розташовано одно колото-різане ушкодження, яке могло бути утворено клинком представленого на експертизу ножа; колото-різане ушкодження на представленому одязі відповідає локалізації колото-різаній рані на животі ОСОБА_6 .. Ці ушкодження утворені одночасно, в результаті дії клинка плоского колючо-ріжучого предмета типу ножа (а.с.198-205);
- висновком експерта №6 від 07.05.2019 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 , виявлені наступні ушкодження: сліпе, проникаюче у черевну порожнину, колото-різане ушкодження лівої бічної області живота, з множинними пораненнями тонкої кишки та брижі тонкої кишки; вказані ушкодження могли утворитися від дії будь-якого плаского колюче-ріжучого знаряддя, чим міг бути ніж, в результаті удару в область живота. Механізм дії знаряддя полягає у розділенні тканин при устромленні в м`які тканини тіла по осі довжника клинка. Зазначені ушкодження є небезпечними для життя, отже мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Судячи по морфологічним особливостям рубця, що утворився внаслідок загоєння рани (червонуватий з фіолетовим відтінком, щільнуватий, трохи випуклий, малорухомий), давність утворення рубця складає близько двох місяців до моменту огляду експертом, може відповідати терміну 07.03.2019 року, як це пояснює підекспертна (а.с.207-208).
Згідно протоколів від 06.06.2019 року стороні захисту та потерпій був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі, зауважень до яких та клопотань не надійшло (а.с.210-213).
Повно та неупереджено дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного кримінального злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, враховує ті обставини, що він характеризується задовільно за місцем проживання (а.с.221), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.217-218), і є особою раніше не судимою (а.с.216), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.215).
ОСОБА_4 є осудною особою, оскільки не доведено протилежне.
Судом враховується, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема і визнання вини обвинуваченим, і щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.
Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 12.03.2019 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене в ухвалі (а.с.138-139).
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 судом не обирався.
Керуючись статтями 100, ч.4 ст.174, ст.349, 368, 369-371,373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 12.03.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом бурого кольору, який проведено з низу полу літньої кухні; паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом бурого кольору, здійснений з ділянки подвір`я; паперовий конверт в якому знаходиться ніж з гаражного приміщення з речовиною бурого кольору; паперовий конверт в якому знаходиться ніж з літньої кухні; паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент простирадла зі слідами бурого кольору; паперовий короб №1 в якому знаходиться предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою; експертний пакет №0400971 в якому знаходиться одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: спортивні штани чорного кольору та футболка бежевого кольору; рожевий пакет в якому знадяться речі потерпілої ОСОБА_6 , а саме: светр синього кольору, футболка білого кольору та спортивні штани сірого кольору (а.с.138-139).
Речові докази: - паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом бурого кольору, який проведено з низу полу літньої кухні; - паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом бурого кольору, здійснений з ділянки подвір`я; - паперовий конверт в якому знаходиться ніж з гаражного приміщення з речовиною бурого кольору; паперовий конверт в якому знаходиться ніж з літньої кухні; - паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент простирадла зі слідами бурого кольору; - паперовий короб №1 в якому знаходиться предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою;- експертний пакет №0400971 в якому знаходиться одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: спортивні штани чорного кольору та футболка бежевого кольору; - рожевий пакет в якому знадяться речі потерпілої ОСОБА_6 , а саме: светр синього кольору, футболка білого кольору та спортивні штани сірого кольору, які знаходяться в камері речових доказів Ширяївського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1