overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/8207/19
УХВАЛА
14 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває справа № 686/15672/19 за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, у якій слідчий суддя заявила самовідвід.
На обгрунтування заяви слідчий суддя вказала, що скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є її колегою та з яким вона перебуває у дружніх відносинах, а тому ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді клопотання.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, оскільки заява про зняття арешту майна не підлягає судовому розгляду в Хмельницькому міськрайонному суді з врахуванням вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід.

Провадження №1-кс/686/8207/19 повернути слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо направлення заяви
адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майнана розгляд в інший суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 172/676/17
Провадження № 1-во/172/10/19
У Х В А Л А

14.06.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання Глушко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами заяву начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» Бобрової І.Ю. про виправлення описки в ухвалі Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вищевказана заява. Заявник вказує, що Васильківським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою виправлено описку у вироках Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справах № 172/676/17 та № 172/1328/16 щодо зазначення по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши вірне « ОСОБА_2 ». Однак дата вироку у справі № 172/1328/16 вказана невірно. Просить суд виправити описку в зазначенні дати вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи № 172/1328/16 встановив, що ОСОБА_3 засуджено на підставі вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року (головуючий суддя Філіппов Є.Є., у якого з 25.07.2018 року закінчилися повноваження), а в ухвалі суду від 05.04.2019 року помилково вказано дату цього вироку - 20.07.2017 року.
Таким чином, враховуючи, що описка допущена помилково та її виправлення не впливає на суть прийнятого рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
1. Виправити описку в ухвалі Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року (справа № 172/676/17, провадження № 1-во/172/8/19) та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:
«2. Виправити описку у вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року (справа № 172/1328/16) в зазначенні по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши вірне « ОСОБА_2 »».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 212/9686/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суддя вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190, яке відбудеться 20 червня 2019 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3970/19
Провадження № 1-кс/202/6585/2019
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 09 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_4 від 19.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до 09 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 182/2252/19
Номер провадження 1-кп/184/147/19

13 червня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000487 від 18.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000487 від 18.02.2019 року.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено до 12.07.2019 року.

Цивільні позови не заявлено.
Учасниками судового провадження клопотань про витребування певних речей чи документів, про складання досудової доповіді не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню №0000487 від 18.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, проведення відкритого судового розгляду 13.06.2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судове провадження здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків.

В наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/1691/19
Провадження № 1-кп/191/155/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 27.03.2019 року, за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 27.03.2019 року.

У підготовче судове засідання з`явився обвинувачений, потерпілий надав заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 27.03.2019 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 13 червня 2019 року об 16 год. 25 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2630/19
Провадження № 1-кс/0182/1520/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.06.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання утримання під вартою у слідчому ізоляторі незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання утримання під вартою у слідчому ізоляторі № 3 (№4) м. Дніпро в період з 20.03.2004 р. по 28.03.2017 р. незаконним.

На даний час скаржник ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській виправній колонії № 56 в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Роменської виправної колонії № 56 до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити скаржника ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 13.06.2019 року о 12.30 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Роменської виправної колонії № 56 до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити скаржника ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду скарги на 25.07.2019 року о 15.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Роменської виправної колонії № 56, начальнику Дніпропетровськї УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4 та начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5375/18
У Х В А Л А

14 червня 2019 року . Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток, клопотань як і захисник не має.

Потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася до суду при належному повідомленні.

Прокурор, обвинувачений і захисникі не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, з викликом представника уповноваженого органу з питань пробації, та потерпілої.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», ст.314-1 КПК України слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді що обвинуваченого

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 24 липня 2019 року о 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадженняь №0001785.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити прокурора і захист.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 279/3016/19
номер провадження 1-кп/279/491/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1213/19
Номер провадження: 1-кп/0343/138/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000179 від 29.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні №0000179 від 29.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000179 від 29.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 21 червня 2019 року о 13.10 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 526/1238/19
Провадження № 1-кс/526/568/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , користувача автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000361 від 10.06.2019 на майно вилучене 10.06.2019 під час проведення огляду, а саме на:

Автомобіль марки "KIA SPORTAGE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 5345 TSC 5345, належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , шляхом вилучення та передачі його на зберігання до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться по вул. Гетьманській, 10 в м. Гадяч Полтавської області.

Роз`яснити власникам (володільцям) майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2019 року о 08 год. 05 хв. .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 559/1270/19
УХВАЛА
"14" червня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.03.2013 за № 0000282 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 14.06.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.03.2013 за № 0000282 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.03.2013 за № 0000282 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.03.2013 за № 0000282 за ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні 20 червня 2019 року об 16 годині 30 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000282.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: