ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3055/19
Провадження № 1-кс/362/1058/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000607 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
26.05.2019 року старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просив накласти арешт на планшет марки Asus TF 201, цифровий фотоапарат марки Samsung L730, цифровий фотоапарат марки Canon Digital Ixus 75, поліетиленовий пакетика на застібці з трьома таблетками білого кольору, діаметром 6 мм; два поліетиленових пакетики на застібках, в яких знаходяться по три таблетки білого кольору з речовинами кристалічного походження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 11.05.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

10.05.2019 року до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2019 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за місцем проживання, звідки таємно викрала: планшет марки Asus TF 201, цифровий фотоапарат марки Samsung L730, цифровий фотоапарат марки Canon Digital Ixus 75 та вироби із золота.

В ході проведення розшукових заходів та при опитуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що він 10.05.2019 року близько о 13 год. 00 хв., вчинив крадіжку з квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: монітор від комп`ютера марки Samsung, мобільний телефон марки Samsung, два цифрових фотоапарати, планшет та вироби зі срібла та золота. Частина речей була реалізована, а решта два цифрових фотоапарати та планшет залишились за місцем тимчасового проживання.

25.05.2019 року ОСОБА_7 написав письмову заяву на ім`я начальника Васильківського відділу поліції, про те, що він надає дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

25.05.2019 року в період часу з 13 год. 17 хв. по 13 год. 57 хв., проведено невідкладний обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серія Ш-КВ № 4, зареєстрованого в Калинівській селищній раді за № 488 від 29.01.1999 року (земельна ділянка площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та площею 0,10 га, для ведення особистого селянського господарства).

При обшуку у спальній кімнаті будинку вилучено: планшет марки Asus TF 201 з чохлом чорного кольору, які упаковані до спецпакету № 4051584; цифровий фотоапарат марки Samsung L730, сірого кольору, який упаковано до спецпакету № 4051597; цифровий фотоапарат марки Canon Digital Ixus 75, чорно-сірого кольору з чохлом чорного кольору, який упаковано до спецпакету № 4051598; поліетиленовий пакетик на застібці з трьома таблетками білого кольору, діаметром 6 мм, які упаковані до паперового конверту білого кольору; два поліетиленові пакетики на застібках, в яких знаходяться по три таблетки білого кольору з речовинами кристалічного походження, які упаковано до паперового конверту білого кольору.

25.05.2019 року вилучені речі при проведеному невідкладному обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження об`єкту кримінально-протиправних дій, набутого кримінально протиправним шляхом на виконання завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на майно.

У судовому засідання слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити, оскільки вказане майно потрібно для проведення товарознавчої експертизи.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо накладення арешту на майно.

Заслухавши слідчого, власника майна , вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за №0000607 від 11.05.2019 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000607 від 11.05.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Положенням ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено відповідальність за крадіжку, поєднануз проникненням у житло, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Як вбачається із матеріалів клопотання та кримінального провадження на підставі протоколу обшуку від 25.05.2019 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спальній кімнаті будинку вилучено: планшет марки Asus TF 201 з чохлом чорного кольору, які упаковані до спецпакету № 4051584; цифровий фотоапарат марки Samsung L730, сірого кольору, який упаковано до спецпакету № 4051597; цифровий фотоапарат марки Canon Digital Ixus 75, чорно-сірого кольору з чохлом чорного кольору, який упаковано до спецпакету № 4051598; поліетиленовий пакетик на застібці з трьома таблетками білого кольору, діаметром 6 мм, які упаковані до паперового конверту білого кольору; два поліетиленові пакетики на застібках, в яких знаходяться по три таблетки білого кольору з речовинами кристалічного походження, які упаковано до паперового конверту білого кольору (а.с.14-16), постановою про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.05.2019 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000607 від 11.05.2019 року (а.с.33-34).

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого від 25.05.2019 року речовим доказом, а також для проведення товарознавчої експертизи, а не накладення арешту може призвести до його пошкодження, псування, знищення, відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 185 КК України, статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000607 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на планшет марки Asus TF 201, цифровий фотоапарат марки Samsung L730, цифровий фотоапарат марки Canon Digital Ixus 75, поліетиленовий пакетик на застібці з трьома таблетками білого кольору, діаметром 6 мм; два поліетиленових пакетики на застібках, в яких знаходяться по три таблетки білого кольору з речовинами кристалічного походження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9