Справа № 750/9858/19
Провадження № 1-кс/750/4742/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005038 від 28.08.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: тролейбус "ЕТАЛОН Т12110", інв. номер 511, кузов № НОМЕР_1 , котрий згідно технічного паспорту, належить КП "ЧТУ", що знаходиться за адресою м.Чернігів, вул.Шевченка, 50, із забороною власнику права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник власника майна КП "ЧТУ" у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005038 від 28.08.2019, розпочатому за ч.1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019, близько 15 год. 30 хв., в м. Чернігові, на регульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.Ріпкинська та вул.Старобілоусська трапилось ДТП за участю автомобіля марки "КРАЗ 6510", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в м.Чернігові по вул.Старобілоуська зі сторони вул.Жабинського в напрямку вул.Широка, та тролейбусу "ЕТАЛОН Т12110", інв.номер 511, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в м.Чернігові по вул.Ріпкинська зі сторони вул.Любецька в напрямку вул.Кримська.

У результаті ДТП пасажирка тролейбусу "ЕТАЛОН Т12110", інв.номер 511, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлена до Чернігівської міської лікарні №2, де після надання медичної допомоги з діагнозом: закритий перелом передньої третини лівої ключиці зі зміщенням, госпіталізована до травматологічного відділення.

28.08.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений тролейбус "ЕТАЛОН Т12110", інв. номер 511, який в послідуючому поміщено на територію КП "ЧТУ" за адресою: м.Чернігів, вул. Шевченка, 50б.

Згідно технічного паспорту, тролейбус "ЕТАЛОН Т12110", інв. номер 511, кузов № НОМЕР_1 , належить КП "ЧТУ", що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченка, 50.

28.08.2019 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом тролейбусу "ЕТАЛОН Т12110" інв.н. 511, кузов № НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне КП "ЧТУ" майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним тролейбусом "ЕТАЛОН Т12110", інв. номер 511, кузов № НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно КП "ЧТУ", а саме: тролейбус "ЕТАЛОН Т12110", інв. номер 511, кузов № НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту, перебуває у його власності.

Заборонити КП "ЧТУ" відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном тролейбусом "ЕТАЛОН Т12110", інв. номер 511, кузов № НОМЕР_1 .

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1