Справа № 675/2369/19
Провадження № 1-кс/675/743/2019
У Х В А Л А
"06" листопада 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області заяву судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд передано заяву судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 367 КК України.

Заява про самовідвід мотивується тим, що справа не може бути розглянута суддею ОСОБА_4 , оскільки останній брав у рамках досудового розслідування участь як слідчий суддя у розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000008 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На думку судді ОСОБА_4 , він не має права брати участі в розгляді кримінального провадження №0000008 в силу ч. 1 ст. 76 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні та обвинувачена ОСОБА_6 у своїй письмовій заяві від 06.11.2019 року просили задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Решта учасників судового провадження не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку, що не є перешкодою у вирішення питання про самовідвід судді.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000008, про що ним постановлено ухвалу від 26.10.2018 року по справі №675/2661/18 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обгрунтованою, а відтак у порядку ч. 1 ст. 76 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Заявлений суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1