УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 Справа №607/19148/19

Провадження №1-кс/607/10939/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мильно Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження № 0000124 від 04 липня 2019 року до слідчого судді із клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою суду від 03 червня 2019 року в застосуванні примусових заходів медичного характеру відмовлено, кримінальне провадження за фактом нанесення ОСОБА_4 17 травня 2018 року близько 21 години 30 хв., який знаходився у власному будинку, що в с. Мильно Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_7 численних ударів руками по різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 годині 35 хвилин, закрито у зв`язку з тим, що неосудність ОСОБА_4 не встановлена.

Відомості про дану події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

За вказаним фактом слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області вже проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17 травня 2018 року, близько 21 години 30 хв., у ОСОБА_4 , який знаходився у власному будинку, що в с. Мильно Зборівського району Тернопільської області, на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, свідомо передбачаючи наслідки таких його дій, та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 21 год. 30 хв., 17 травня 2018 року, знаходячись у власному будинку, що в с. Мильно Зборівського району Тернопільської області, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано та рішуче, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 численні удари руками по різних частинах тіла внаслідок чого заподіяв останньому, відповідно до висновку експерта №391 від 18 червня 2018 року, наступні тілесні ушкодження:

- закриту черепно-мозкову травму з переважним травмуванням довгастого мозку та судин басейну середньої мозкової артерії (крововиливи в речовину довгастого мозку, муфтоподібний згорток крові навколо довгастого мозку, масивний крововилив під м`яку мозкову оболонку базальної поверхні півкуль головного мозку та в його шлуночкову систему); із зовнішніх слідів травматичних впливів - синці та садна на обличчі, крововиливи та розтріскування слизової оболонки губ, два синці в ділянці підборіддя;

- закриту тупу травму шиї - смугасті ділянки внутрішньо-шкірних крововиливів на передній поверхні шиї із переломами хрящів гортані та під`язикової кістки в їх проекції;

- закриту тупу травму грудей - двобічні переломи ребер по передніх анатомічних лініях тіла та неповний "розривний" перелом грудного відділу хребта, із численними дрібними синцями на передній поверхні грудей та просторими смугастими саднами на задній поверхні грудей;

- синець передньо-внутрішньої поверхні лівого плеча, два садна задньої поверхні лівого ліктя, синець задньої поверхні правого ліктя.

Види ушкоджень (синці, садна, переломи, тріщини, крововиливи), їх численність, локалізація на різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла, локальність та розміри, вказують на неодноразову дію тупих предметів, з обмеженою поверхнею, що загалом властиво для побиття та, в сукупності, не характерно для падіння на площині з висоти власного росту. Разом з тим синці та садна задньої поверхні обох ліктів не виключають можливості їх утворення внаслідок падіння потерпілого на площині навзнаки, в один із моментів побиття.

Травма голови та травма шиї були небезпечними для життя в момент заподіяння і, за цією ознакою, у живих осіб, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Травма грудей, у вигляді переломів ребер та неповного перелому хребта (без ушкодження задньої поздовжньої зв`язки та проникнення в спинномозковий канал), не були небезпечними для життя в момент заподіяння і, за ознакою тривалого розладу здоров`я, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Інші тілесні ушкодження (синці, садна, внутрішньо-шкірні крововиливи, тріщини слизової оболонки), у живих осіб кваліфікуються як легкі.

Таким чином, між отриманою потерпілим травмою голови та настанням його смерті існує прямий причиново-наслідковий зв`язок.

Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми травмування довгастого мозку та судин басейну середньої мозкової артерії, що призвело до забою речовини довгастого мозку та масивних крововиливів під м`яку мозкову оболонку і в шлуночкову систему головного мозку.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи в Зборівській ЦРЛ, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 годині 35 хвилин.

30 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 вересня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечила з привиду задоволення клопотання та вказала, що стороною обвинувачення не доведено необхідність тривалого спостереження за підозрюваним.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, що позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

З урахуванням викладеного, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 для вирішення питання про осудність особи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Дати дозвіл на примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, у вартове судово психіатричне відділення комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, на строк не більше одного місяця з дня поміщення підозрюваного до даного медичного закладу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1