Справа № 676/3493/19
Провадження № 1-кп/676/385/19
ч.2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
30 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в тому що вони у вересні 2018, лютому, квітні 2019 року у м. Кам`янець-Подільському збували психотропну речовину амфетамін, тобто, їм інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду, клопотав обрати обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою, посилався на ризики.
Сторона захисту також вважала, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилались на те, що буд-яких ризиків не існує, оскільки досудове розслідування завершено, впливати на свідків вони не мають змоги, а речові докази вилучені і зберігаються в сторони обвинувачення.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. При цьому, обираючи обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим в разі доведення їх вини, а також те, що судовий розгляд ще не розпочато, вплив на свідків, які судом не допитані, не виключається. Перебуваючи на волі обвинувачені зможуть ухилятись від суду, перешкоджати судовому розгляду, або уникати правосуддя, штучно створювати докази про алібі, тощо. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зможуть продовжити злочинну діяльність, оскільки вони офіційно не працевлаштовані, вони зможуть ухилятись від суду, адже їм інкриміновано вчинення тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання до від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинувачених. Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, кількості інкримінованих злочинних епізодів, враховує те, що розгляд справи не розпочато, а тому вважає, що утримувати під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід ще упродовж 60 днів, тобто до 28 липня 2019 року включно.

На підставі п.3 ст. 129 Конституції України, ч.6ст.9, ст.22, ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження ЄРДР № 0001456 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 червня 2019 року о 16 год.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 липня 2019 року включно.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 липня 2019 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн. достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити обвинуваченим, що визначений розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити обвинуваченого та покласти на обвинуваченого з моменту звільнення з-під варти строком на два місяці наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі м.Кам`янця-Подільського, Хмельницької області без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Етапувати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання на 10 червня 2019 року о 16 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Сторонам забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ 6 ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконується негайно.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1