Провадження № 1-кс/331/4354/2019
Справа № 331/4455/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001598 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 28 вересня 2019 року майна, а саме : автомобіля марки ТOYOTA, модель Сеlіса, червоного кольору, 1986 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, ключа від вказаного автомобіля та брилка центрального замка.

Скарга обґрунтована тим , що 28.09.2019 року заявник рухався на вказаному автомобілі і був безпідставно зупинений працівниками поліції. Після зупинки, працівники поліції незаконно, без дозволу суду, без ухвали слідчого судді, провели огляд його автомобіля. При другому огляді автомобіля, працівник СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 безпідставно та незаконно, як на думку заявника, вилучив у нього вищевказані речі.

Виходячи із положень статей 169,171 КПК України, слідчий зобов`язаний був не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, проте він цього не зробив, а отже тоді був зобов`язаний негайно повернути вилучене майно особі, у якої його було вилучено.

Незаконне не повернення тимчасово вилученого майно слугувало підставою для звернення до суду з цією скаргою.

В суді заявник та його представник адвокат ОСОБА_3 вимогу, викладену у скарзі, підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених по тексту скарги.

Слідчий ОСОБА_5 проти вимоги не заперечувала та поінформувала суд про те, що 15.10.2019 року вона особисто телефонувала заявнику ОСОБА_4 з пропозицією з`явитися до поліції з метою отримання автомобіля марки ТOYOTA, модель Сеlіса, червоного кольору, 1986 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, ключа від вказаного автомобіля та брилка центрального замка.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, адвоката, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження, взявши до уваги думку слідчого, вважає вимогу, викладену у скарзі, законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що слідчим відділом СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001598, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 28 вересня 2019 року о 16:05 годин співробітниками УПП біля будинку № 1 по вул.. Арочній в м. Запоріжжі було зупинено автомобіль марки ТOYOTA, модель Сеlіса, червоного кольору, 1986 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

На місці, слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, під час якого виявлені пошкодження номерних значків двигуна автомобіля, а саме пошкоджені дві цифри. Встановлені пошкодження двигуна слугували підставою для вилучення автомобіля марки ТOYOTA, модель Сеlіса, червоного кольору, 1986 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у особи, яка ним керувала, а саме ОСОБА_4 . Вилучені у останнього були також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, ключ від вказаного автомобіля та брилок центрального замка.

В даному випадку вилучення вказаних речей відбулися не на підставі рішень слідчого судді.

А отже, у відповідності до положень статті 167 КПК України таке майно має статус тимчасово вилученого.

Стаття 169 КПК України містить приписи, відповідно до яких тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Частиною 5 ст. 171 КПК України регламентовано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Виходячи із матеріалів справи, слідчий зобов`язаний був не пізніше 30 вересня 2019 року звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна.

В матеріалах справи відсутні будь-які данні, які б свідчили про те, що слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ст.ст. 170-174 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Проте, під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що вилучені у заявника речі є тимчасово вилученим майном та процесуальні питання щодо нього слідчим в порушення норм КПК України не вирішені.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 98-100, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001598, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 28 вересня 2019 року майно, а саме: автомобіль марки ТOYOTA, модель Сеlіса, червоного кольору, 1986 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, ключ від вказаного автомобіля та брилок центрального замка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.10.2019