УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СУ ГУНП в Запорізькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001687 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 17.06.2019 року до 19.06.2019 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими особами незаконно позбавили волі ОСОБА_10 з метою вимагання у останнього грошових коштів.

19.06.2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та № 0001688 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування проведені негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких виявлено факти телефонних розмов між підозрюваним ОСОБА_5 та іншими підозрюваними про обставини вчинення злочину під час його безпосереднього вчинення.

Також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться аудіо-, відеозаписи фіксації судових засідань від 16.08.2019 року (слідчий суддя ОСОБА_1 ) з розгляду клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою підтвердження факту телефонних розмов між підозрюваним ОСОБА_5 та іншими підозрюваними про обставини вчинення злочину під час його безпосереднього вчинення, ідентифікації осіб між якими відбувалися розмови, виникла необхідність у проведенні експертизи звукозапису, для проведення якої необхідні зразки голосу підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до аудіо-, відеозаписів фіксації судових засідань від 16.08.2019 року з розгляду клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання надано лист за підписом керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 про розгляд клопотання слідчого за відсутністю представника суду.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, враховуючи позицію слідчого, слідчий суддяприходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до аудіо-, відеозаписів фіксації судових засідань від 16.08.2019 року надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в аудіо-, відеозаписів фіксації судових засідань від 16.08.2019 року, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до аудіо-, відеозаписів фіксації судових засідань від 16.08.2019 року (слідчий суддя ОСОБА_1 ) з розгляду клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1