Справа № 357/4090/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Біла Церква Київської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000845 від 22.03.2019 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розаліївка Білоцерківського району Київської області, громадянин України, з середньою-технічною освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в кримінальну провадження №0000845 від 22.03.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підозрюваного ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.
Поряд з цим, ОСОБА_4 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.358 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України та підозрюваний винний у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000845 від 22.03.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.
Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК Україниу зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000845 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності - закрити.
Речові докази по справі:
сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу від 20.02.2019 за №UA.009.35942-19. - залишити при матеріалах кримінального провадження та зберігати у прокурора;
паперовий конверт «Нова Пошта» з номером НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження та зберігати у прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.393 КПК Українипротягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1