Справа № 159/4409/19
Провадження № 1-кс/159/1852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 13.09.19 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що вона здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 014 82, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 19 год. 04.08.19 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці лісопосадки на території Стеблівського лісництва, що розташована поблизу кар`єру та очисних споруд колишнього ветсанзаводу у м. Ковелі Волинської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, таким чином передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: важкої черепно - мозкової травми, забою головного мозку важного ступеню, посттравматичного субарахноїдального крововиливу, внутрішньошлуночкового крововиливу, дифузного аксонального пошкодження, набряку головного мозку, закритої хребетно - спінальною травми: перелом дужки С2 хребця без зміщення, множинні забої, осадження верхніх та нижніх кінцівок, тулуба. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділенні Ковельського МТМО.Таким чином виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті вказаної вище особи.
У судове засідання слідчий не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлена.Причину неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово медичного експерта Ковельської СМЕ.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яув їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин та у час, вказаний в ухвалі про призначення експертизи?
- який ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
- скільки саме ударів та у які частини тіла було нанесено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи могли утворитись ці тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів кулаками, ногами чи іншими предметами?
- яким було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно нападника в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
- чи могли утворитись ці тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням чи без такого з послідуючим контактом об землю, поверхню дерева? Якщо - так, то які саме?
- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень, здійснювати які - небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)? Якщо - так, то протягом якого проміжку часу він міг рухатись?
- чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження бути завдані підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та умовах, вказаних в ході проведення слідчого експерименту від 06.08.19 р.?
- чи можливо було уникнути наслідків тілесних ушкоджень у виді теперішнього стану потерпілого, якби останньому було надано негайну кваліфіковану медичну допомогу після їх заподіяння?
- на якій відстані знаходився потерпілий від вогню та який часовий проміжок щоб утворились отримані ним термічні опіки?
- коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
- яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- чи є прямий причиновий зв 'язок між: заподіяними у час, вказаний в ухвалі, потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесними ушкодженнями та його смертю? Якщо - так, то якими саме ?
Для дослідження експерту надати труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у морзі Ковельської ЦРЛ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1