Справа № 455/575/19
Провадження № 1-кп/452/266/2019
ВИРОК
Іменем України

23 травня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження №0000108 від 29.03.2019 рокупро обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_5 , 22.03.2019 близько 22:00 год., перебуваючи в с. Муроване Старосамбірського району Львівської області та маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння саджанцями горіхів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, прийшов на земельну ділянку, якою користується ОСОБА_4 , де шляхом вільного доступу, таємно, висмикнувши із землі, викрав 8 саджанців волоських горіхів сорту «Піщанський», вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 2184 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вісьмох саджанців волоських горіхів сорту «Піщанський», в результаті чого заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 2184 грн., а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, скоїв злочин середньої важкості.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те що потерпілий претензій до нього немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь Держави.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь Держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя