Провадження № 1-кс/592/8771/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000582 від 27.09.2019 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

30.09.2019 до Сумського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого про накладення арешту, яке мотивує тим, що 27.09.2019 о 19:21 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, про те, що за адресою: Сумський район, смт. Степанівка на вулиці Центральна, біля магазину «Спокуса» раніше їй відомий ОСОБА_5 , 1986 р.н., з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я, відкрито заволодів їх особистими сумками, в яких знаходилися гроші та банківські платіжні картки.

27.09.2019, о 21:37 год. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.09.2019, в період часу з 01:33 год. до 02:00 год. на території майданчику Сумського РВП ГУНП в Сумській області, поблизу порогу, розташованого на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області по вул. С. Бандери, 11 в м. Суми було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Nokia» модель «Х2-02 type: ВМ-694» code: 059D1T2, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з батареєю живлення.

Відповідно до ст. 98 КПК України, мобільний телефон марки Мобільний телефон марки «Nokia» модель «Х2-02 type: ВМ-694» code: 059D1T2, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з батареєю живлення є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000582, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального провадження слідчий Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 30.09.2019 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на - Мобільний телефон марки «Nokia» модель «Х2-02 type: ВМ-694» code: 059D1T2, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору з батареєю живлення.

Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна не надано підтверджуючих документів про право власності на вище вказані предмети.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Сумської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000582 від 27.09.2019 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури, та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1