Справа № 442/7834/19
Провадження № 1-кс/442/1931/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в якому просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи являється ОСОБА_5 осудним?
4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Необхідність проведення судово-психіатричної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В обґрунтування зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 02.05.2018 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням на 3 роки іспитового строку, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв умисний злочин проти власності. Вказує, що ОСОБА_5 , 11.11.2019 приблизно о 10 год. 10 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, з метою особистого збагачення, зайшовши в магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, повторно заволодів однією пачкою сигарет марки „Bond вартістю 40 грн, яка знаходилась на вітрині вищевказаного магазину та коробкою сірників, виробника ТОВ „Українська сірникова фабрика вартістю 40 к., що знаходились біля ваги на прилавку магазину, чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 40 грн 40 к., після чого пішов в невідомому напрямку та в подальшому був затриманий працівниками поліції неподалік будинку АДРЕСА_2 . Таким чином, наголошує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вказує, що 18.11.2019 в Дрогобицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , в якому він просить призначити підозрюваному ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, мотивуючи тим, що під час затримання та особистого спілкування з ОСОБА_5 останній поводив себе неадекватно: „скляний погляд, відсутність емоцій, байдужість до оточуючих, не усвідомлення власного я. Зі слів його родичів, зокрема бабусі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 зізнався їй, що він чує якісь голоси, які йому наказують робити ті чи інші речі. Він не спить по ночах. Було таке, що не спав цілий тиждень. Коли засинає то, просипається збудженим. В сукупності всі ці дані вказують на те, що ОСОБА_5 не до кінця сприймає оточення в якому перебуває та не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У порядку ст.ст. 40, 110, 242, 243 КПК України, слідчим було винесено постанову про призначення підозрюваному ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам КЗ ЛОР „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 496 від 20.11.2019, для уточнення діагнозу та визначення глибини психічних розладів ОСОБА_5 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Наголошує, що до проведення даної експертизи необхідно залучити експертів КЗ ЛОР „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
У силу вимог ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Так, ОСОБА_5 має статус підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 496 від 20.11.2019 для уточнення діагнозу та визначення глибини психічних розладів ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно зі ст. 21 Закону України „Про психіатричну допомогу судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Згідно статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ від 08.05.2018 № 865 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171 (далі Порядок), предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя знаходить підстави для направлення ОСОБА_5 до КЗ ЛОР „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу строком на 21 (двадцять один) день, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи являється ОСОБА_5 осудним?
4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого 02.05.2018 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання із випробуванням на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якому ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2019 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, направити до Комунального закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002098 від 11.11.2019.
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1