Справа215/3072/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №№0000568, 0000559 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч АР Крим, , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 05.09.2000 року Керченським районим судом АР Крим за ст.141 ч.3, 140 ч. 2 КК України (в редакції від 28.12.1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнився 24.04.2007 року з Дарьївської виправної колонії Херсонської області по відбуттю терміну покарання;

- 29.07.2008 року Буринським районим судом Сумської області за ст. 122 ч.1 ст. 315 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 10.03.2011 року з Олексіївської ВК м.Харьков умовно достроково на невідбутий термін 1 місяць 14 днів .

- 16.08.2012 року Оболонським районим судом м. Київа за ст.15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 17.05.2013 року з Олексіївської ВК м. Харьков по відбуттю строку покарання.

- 18.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 15.06.2018 року з Старобабанівської ВК Черкаської обл. по відбуттю строку покарання.

-11.07.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Тимчасово перебуває під арештом з 11.05.2019 р. в ДУ «Криворізька УВП (№3),

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 304 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчиненням злочинів, в тому числі проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, продовжив свою злочинну діяльність та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

02.04.2019, приблизно о 17-00 год. ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку № 2 розташованого по вул. Луцька в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 , з яким у нього склались дружні і довірливі відносини, та почав спілкуватися з останнім, при цьому, ОСОБА_4 достовірно знав, так як бачив раніше, що у ОСОБА_5 є мобільний телефон марки «Prestiqio Mure A5 DUO», чорного кольору.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно а саме, мобільний телефон марки Prestiqio Mure A5 DUO чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий, прямий умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, не маючи на меті повернути вказане майно, а саме мобільний телефон марки «Prestiqio Mure A5 DUO», чорного кольору, користуючись тим, що ОСОБА_5 довіряє йому, так як у них склалися дружні відносини, попросив передати йому вказаний мобільний телефон, під приводом здійснення дзвінка.

Далі, ОСОБА_5 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останньому, передав йому мобільний телефон марки «Prestiqio Mure A5 DUO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.04.2019 № 19/12.1/387, складає 1166,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, а саме, мобільний телефон марки «Prestiqio Mure A5 DUO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , під приводом здійснення дзвінка, став віддалятись від останнього та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись вище вказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1166,67 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

04.04.2019 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Продукти № 339» «АТБ-Маркет», який розташований по вул. С.Колачевського 52 К у Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В цей час, знаходячись у торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, у відділі лікеро-горілчаних виробів, де розташовані спиртні напої, ОСОБА_4 побачив одну пляшку коньяку 0,5 л, Hennessy VS 40% в подарунковому наборі, загальною вартістю 951,00 гривень (без ПДВ), яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».
В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, зазначену вище пляшку коньяку 0,5 л, Hennessy VS 40% в подарунковому наборі. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначені вище пляшку коньяку 0,5 л, Hennessy VS 40% в подарунковому наборі та заховав її у внутрішню кишеню куртки, у яку він був одягнутий.
Далі приховуючи зазначені пляшку коньяку 0,5 л, Hennessy VS 40% в подарунковому наборі у внутрішній кишені куртки, бажаючи залишити свої протиправні дії таємними для оточуючих, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває велика кількість покупців, оминув працюючу касову зону вказаного магазину та покинув його торгівельну залу через не працюючу касу, однак був зупинений у приміщенні магазину охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 та останній не отримав реальну змогу розпорядитись викраденим ним майном.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме пляшку коньяку 0,5 л, Hennessy VS 40% в подарунковому наборі, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/384 від 12.04.2019, вартість однієї пляшки коньяку 0,5 л, Hennessy VS 40% в подарунковому наборі, станом на момент скоєння злочину, складала 951,00 (дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 00 коп).
Таким чином протиправними діями ОСОБА_4 , могла бути спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну 951,00 (дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 00 коп).

Крім того, 05.04.2019 року приблизно о 13:40 годині, ОСОБА_4 , народження зайшов до магазину «Продукти № 311» «АТБ-маркет», який розташований по вул. С.Колачевського, 52К у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані продукти харчування, ОСОБА_4 побачив дві ж/б банки ікри лососевої зернистої червоної, 120 г. кожна, торгівельної марки «Рибкоппродукт», загальною вартістю 363,34 гривень (без ПДВ), яка належить ТОВ «АТБ-маркет».

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, зазначених вище двох ж/б банок ікри лососевої зернистої червоної, 120 г. кожна, торгівельної марки «Рибкоппродукт». Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначені вище дві ж/б банки ікри та заховав їх у внутрішню кишеню куртки, одягненої на ньому.

Далі приховуючи зазначені дві банки червоної ікри у внутрішній кишені куртки, бажаючи залишити свої протиправні дії таємними для оточуючих, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває велика кількість покупців, оминув працюючу касову зону вказаного магазину та покинув його торгівельну залу через не працюючу касу, однак був зупинений у приміщенні магазину охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 та останній не отримав реальну змогу розпорядитись викраденим ним майном.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме двох ж/б банок ікри лососевої зернистої червоної, 120 г. кожна, торгівельної марки «Рибкоппродукт», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/373 від 15.04.2019, вартість двох ж/б банок ікри лососевої зернистої червоної, 120 г. кожна, торгівельної марки «Рибкоппродукт», станом на момент скоєння злочину, складала 363,34 (триста шістдесят три грн. 34 коп).

Таким чином протиправними діями ОСОБА_4 , могла бути спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 363,34 (триста шістдесят три грн. 34 коп).

Крім того, 08.04.2019 року приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_4 народження зайшов до магазину «Продукти № 339» «АТБ-маркет», який розташований по вул. А.Головко, 10В у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані продукти харчування, ОСОБА_4 побачив дві ж/б банки ікри лососевої зернистої червоної, 120 г. кожна, торгівельної марки «Рибкоппродукт», загальною вартістю 363,34 гривень (без ПДВ), яка належить ТОВ «АТБ-маркет».

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, зазначених вище двох ж/б банок ікри лососевої зернистої червоної, 120 г. кожна, торгівельної марки «Рибкоппродукт». Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначені вище дві ж/б банки ікри та заховав їх у внутрішню кишеню куртки, одягненої на ньому.

Далі приховуючи зазначені дві банки червоної ікри у внутрішній кишені куртки, бажаючи залишити свої протиправні дії таємними для оточуючих, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває велика кількість покупців, оминув працюючу касову зону вказаного магазину та покинув його торгівельну залу через не працюючу касу, однак був зупинений у приміщенні магазину охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 та останній не отримав реальну змогу розпорядитись викраденим ним майном.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме двох ж/б банок ікри лососевої зернистої червоної, 120 г. кожна, торгівельної марки «Рибкоппродукт», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/396 від 16.04.2019, вартість двох ж/б банок ікри лососевої зернистої червоної, 120 г. кожна, торгівельної марки «Рибкоппродукт», станом на момент скоєння злочину, складала 363,34 (триста шістдесят три грн. 34 коп).

Таким чином протиправними діями ОСОБА_4 , могла бути спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 363,34 (триста шістдесят три грн. 34 коп).

11.04.2019 року приблизно о 04:40 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до магазину «Продукти № 339» «АТБ-Маркет», який розташований по вул. В.Терещенко, 10Ж у Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В цей час, знаходячись у торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, у відділі лікеро-горілчаних виробів, де розташовані спиртні напої, ОСОБА_4 побачив дві пляшки лікеру «Jagermeister» ск/бут 0,5л, загальною вартістю 646,60 гривень (без ПДВ), яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».
В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, зазначених вище двох пляшок лікеру «Jagermeister» ск/бут 0,5л. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, почергово взяв з полиці вказаної вітрини зазначені вище дві пляшки лікеру «Jagermeister» ск/бут 0,5л та заховав їх у внутрішню кишеню куртки, у яку він був одягнутий.
Далі приховуючи зазначені дві пляшки лікеру «Jagermeister» ск/бут 0,5л у внутрішній кишені куртки, бажаючи залишити свої протиправні дії таємними для оточуючих, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває велика кількість покупців, оминув працюючу касову зону вказаного магазину та покинув його торгівельну залу через не працюючу касу, однак був зупинений у приміщенні магазину охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 та останній не отримав реальну змогу розпорядитись викраденим ним майном.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме двох пляшок лікеру «Jagermeister» ск/бут 0,5л, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/516 від 07.05.2019, вартість двох пляшок лікеру «Jagermeister» ск/бут 0,5л, станом на момент скоєння злочину, складала 516,00 (п`ятсот шістнадцять грн. 00 коп).
Таким чином протиправними діями ОСОБА_4 , могла бути спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 516,00 (п`ятсот шістнадцять грн. 00 коп).

Крім того, 12.04.2019 року приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до магазину «Варус» ТОВ «Омега», який розташований по вул. Чарівна, 1Б у Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В цей час, знаходячись у торгівельній залі вищевказаного магазину у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, належного магазину «Варус» ТОВ «Омега».
Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел ОСОБА_4 пройшовши до відділу лікеро-горілчаних виробів вказаного магазину та знаходячись поруч зі стелажем-вітриною, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, почергово взяв з полиці одну пляшку горілки «Хортиця преміум» ск/бут 0,7 л та подарунковий набір в металевому тубусі віскі «Джек Деніелс» із двома бокалами та заховав їх у внутнрішню кишенню куртки у яку він був одягнений. Продовжуючи діяти на досягнення свого зазначеного вище злочинного умислу ОСОБА_4 пройшов до відділу з побутовою хімією, де з полиці взяв два тюбика дитячої зубної пасти «Фруктовий ріжок» (без фтору), ємністю 45г, кожна, які також заховав до внутрішнього карману куртки, у яку він був одягнений.
Далі приховуючи зазначені вище одну пляшку горілки «Хортиця преміум» ск/бут 0,7 л, подарунковий набір в металевому тубусі віскі «Джек Деніелс» з двома бокалами, два тюбика дитячої зубної пасти «Фруктовий ріжок» (без втору) ємністю 45г, кожна у внутрішній кишені куртки у яку він був одягнений, бажаючи залишити свої протиправні дії таємними для оточуючих, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває велика кількість покупців, оминув працюючу касову зону вказаного магазину та покинув його торгівельну залу, однак був зупинений у приміщенні магазину охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 та останній не отримав реальну змогу розпорядитись викраденим ним майном.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме однієї пляшки горілки «Хортиця преміум» ск/бут 0,7 л, подарункового набору в металевому тубусі віскі «Джек Деніелс» з двома бокалами, двох тюбиків дитячої зубної пасти «Фруктовий ріжок» (без фтору) ємністю 45г, кожна але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/511 від 10.05.2019, вартість однієї пляшки горілки «Хортиця преміум» ск/бут 0,7 л, станом на момент скоєння злочину, складала 149,33 (сто сорок дев`ять гривень 33 коп), подарункового набору в металевому тубусі віскі «Джек Деніелс» з двома бокалами, станом на момент скоєння злочину, складала 700,00 (сімсот грн. 00 коп), двох тюбиків дитячої зубної пасти «Фруктовий ріжок» (без фтору) ємністю 45г, кожний, станом на момент скоєння злочину, складала 173,74 (сто сімдесят три грн. 74 коп).
Таким чином протиправними діями ОСОБА_4 , могла бути спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 1023,07 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 27.04.2019 приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля супермаркету «Варус», який розташований по вул. Чарівна 1Б в Тернівському районі м. Кривий Ріг, зустрів свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході спільної бесіди ОСОБА_4 , знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою залучення ОСОБА_6 в пияцтво, запропонував останньому придбати і спільно вжити алкогольний напій, на що отримав від нього згоду.

В той же день, 27.04.2019 приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись разом із неповнолітнім ОСОБА_6 в магазині «Варус», що розташований по вул. Чарівна, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу придбав пляшку пива об`ємом 1,5 л та пляшку горілки об`ємом 0,5 л., які спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 вжили на спортивному майданчику КЗШ №45, що розташований неподалік магазину «Варус» по вул. Чарівна, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спонукаючи тим самим неповнолітнього ОСОБА_6 до вживання спиртних напоїв, довівши при цьому останнього до стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, 02.05.2019 року приблизно о 11.40 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля супермаркету «Варус», що розташованій по вул. Чарівна 1Б, м. Кривий Ріг, зустрів свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході спільної бесіди ОСОБА_4 знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою залучення ОСОБА_6 в пияцтво, запропонував останньому придбати і спільно вжити алкогольний напій, на що отримав від ОСОБА_6 згоду.

У той же день, 02.05.2019, приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , в магазині «Варус», що розташований по вул. Чарівна 1Б, м. Кривий Ріг придбав дві пляшки пива об`ємом по 0,5 літра, та пляшку горілки об`ємом 0,5 л, які спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 вжили на лавці на спортивному майданчику КЗШ №45, що розташований по вул. С.Колачевського 170 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спонукаючи тим самим неповнолітнього ОСОБА_6 до вживання спиртних напоїв, довівши при цьому ОСОБА_6 до стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_4 08.05.2019 року приблизно о 13.00 годині, перебуваючи біля супермаркету «Варус», що розташованій по вул. Чарівна 1Б, м. Кривий Ріг, знову побачив раніше знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_6 . У ході спільної бесіди ОСОБА_4 , знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою залучення ОСОБА_6 в пияцтво, запропонував останньому придбати і спільно вжити алкогольний напій, на що отримав від ОСОБА_6 згоду.

У той же день, 08.05.2019, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись разом із неповнолітнім ОСОБА_6 «Варус», що розташований по вул. Чарівна 1Б, м. Кривий Ріг придбав пляшку пива об`ємом 0,5 л та пляшку горілки об`ємом 0,5 л, які спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 вжили на зупинці громадського транспорту «8-ма міська лікарня», розташованої по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спонукаючи тим самим неповнолітнього ОСОБА_6 до вживання спиртних напоїв, довівши при цьому ОСОБА_6 до стану алкогольного сп`яніння.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 304 КК України, за ознаками втягнення неповнолітньої особи у пияцтво.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в шахрайському заволодінні мобільним телефоном ОСОБА_5 , закінчених замахів на крадіжку майна ТОВ «АТБ-Маркет» і ТОВ «Омега», та втягнення неповнолітнього ОСОБА_6 у пияцтво. При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.
Потерпілий ОСОБА_5 , та представники потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 і ТОВ «Омега» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі а.с.75-76 т.5.

Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 в квітні та травні 2019 р. до ухвалення попереднього вироку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях: за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно. За ст.15 ч.2 - 185 ч.2 КК Україниза ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; та за ч. 1 ст. 304 КК України, за ознаками втягнення неповнолітньої особи у пияцтво.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілим, має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 ч.1, ч.4 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.190 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 304 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.190 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ст.304 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання, частково зарахувати не відбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 р. за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 17.10.2019 р., запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його затримання, та перебування під арештом з дня затримання 11.05.2019 р. по 17.10.2019 р. включно, та до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Речові докази:

- алкогольні напої, продукти харчування, зубну пасту, мобільний телефон передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_5 , ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «Омега».
Стягнути з ОСОБА_4 3768 грн. 24 коп. витрат за залучення експертів по проведенню товарознавчих експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: