ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 11-п/818/1461/19 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_1
Справа № 624/605/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - ОСОБА_1 розглянувши в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
До Харківського апеляційного суду надійшло в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_3 .
У своєму поданні зазначив, що 23 серпня 2019 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_3 .
За допомогою автоматизованої системи визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , яка з 29 серпня 2019 відбуває у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
28 серпня 2019 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, видано розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи.
На даний час, відповідно до штатного розкладу у Кегичівському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_2 .
Призначити суддю для розгляду вказаного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2019 року (а.с. 8).
Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Кегичівським районним судом Харківської області, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_3 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/5-Р від 01 листопада 2018 року, справу направити до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_3 до Сахновщинського районного суду Харківської області, для розгляду.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1