overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, що тримається під вартою в ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України,

обвинуваченому органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

продовжений строк тримання під вартою до 7 жовтня 2019 року включно з триманням у Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2019 року та змінити ОСОБА_2 , обвинуваченому по кримінальному провадженню №0000611, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

16.09.2019 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції надійшла до Київського апеляційного суду.

29.10.2019 р. подана обвинуваченим апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2019 року, якою обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 7 жовтня 2019 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 7 листопада 2019 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н
Номер провадження: 11-сс/813/1779/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0002286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року ,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0002286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.
Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0002286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді

ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання фахівця Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 263 ч. 1, 75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 06.07.2015 року покарання у виді чотирьох років позбавлення волі в місця позбавлення волі.

Строк відбування міри покарання рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.11.2019 о 15 годині.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

29.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду на 31.10.2019 о 10 годині 25 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000039 від 04.01.2018 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 487/8059/19
Провадження № 1-кп/487/777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003788 від 26.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003788 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003788 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 листопада 2019 року о 13-40 годині.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/758/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 р. за № 0001061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 13.09.2019 року.
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 25.10.2019 року постановлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повернути судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області по даному кримінальному провадженню було передано справу судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 28.11.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/18/15-к
Провадження № 1-кп/488/8/19 р.
У Х В А Л А
29.10.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України,-
В судове засідання 29.10.2019 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання з зазначенням, що обвинувачений на даний час проживає в Херсонській області.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 09:00 годину 02.12.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного відділення поліції Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1764/19
Провадження № 1-в/485/126/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення судового розгляду

30 жовтня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою,
встановив:
29 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд звільнити його від відбування покарання, посилаючись на наявність у нього захворювань.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2019 року справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .
За такого, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
постановив:
Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою та призначити судовий розгляд на 14.11.2019р. о 16:00.
Начальнику Державної установи "Снігурівська ВК (№5)" надати особову справу на засудженого, довідку по особовій справі, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, довідку про відбутий та невідбутий строк станом на день розгляду заяви, висновок спеціальної лікарської комісії щодо можливості звільнення засудженого за хворобою.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Снігурівська ВК (№5)", засудженому, прокурору, представника медичної комісії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 163/2077/19
Провадження № 1-кс/163/298/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002191,

в с т а н о в и в :

Із скаргою адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 21.10.2019 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

Скарга подана з дотриманням положень ст.303 КПК України, що є підставою для відкриття провадження і призначення її до судового розгляду у відповідності до вимог ст.306 КПК України.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002191.

Призначити судовий розгляд скарги на 14:00 годину 30 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати Любомльський ВП ГУНП у Волинській області у строк до 11:00 години 30 жовтня 2019 року надати слідчому судді для вивчення кримінальне провадження № 0002191.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 25.10.2019 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-4.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5664/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

отримавши від Коростенського місцевого прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001234 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстрр досудових розслідувань за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України о 11:30 год. 12 грудня 2019 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/333/15-к
Провадження № 1-в/935/71/19
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.11.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якої зазначав про прийняття неправосудного рішення, про необхідність вчинення слідчих та інших дій, залучення прокуратури та правоохоронних органів, посилаючись на додаток до протоколу огляду місця події від 10.01.2015, долучений до матеріалів заяви.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 18.09.2019 заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано строк на усунення недоліків 15 днів.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.09.2019 ОСОБА_2 отримав 24.09.2019.

Разом з тим, вимоги ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.09.2019 про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами останнім виконано не було, будь-яких заяв на адресу суду на виконання ухвали суду не надходило, отже недоліки у визначений законом порядок не усунуто.

Згідно з положеннями ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1