Провадження № 1-кс/592/7706/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2019 року близько 03.15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_1 , побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном останньої, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер свого діяння та його караність, підійшовши до неї, наніс їй удар в лобну ділянку та закрив їй рота, наказавши останній лягти на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , присівши біля ОСОБА_5 , погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень, наказав останній мовчати та віддати наявне у неї майно. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що висловлені їй ОСОБА_4 погрози застосування насильства можуть бути реалізовані, передала останньому смарт-годинник Хіаоті. Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру шляхом орального проникнення в тіло останньої з використанням власних геніталій, тим самим порушив статеву свободу та недоторканість потерпілої. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_5 , рухатись в бік оз. Чеха. ОСОБА_4 , дійшовши до буд. АДРЕСА_2 , та зупинившись в лісосмузі, діючи умисно з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, всупереч волі ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_5 , без її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру шляхом вагшального та анального проникнення в тіло останньої з використанням власних геніталій, тим самим порушив статеву свободу та недоторканість потерпілої.

В порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 були вилучені: спортивна кофта чорного кольору із написом «SOLDIER» з малюнком на лівому рукаві у вигляді змії; футболка білого кольору із малюнком у вигляді навушників; шорти чорного кольору зі написом «UNDER ARMOUR»; труси.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до скоєння злочину, та встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002431 від 18.08.2019 року судово-медичну (цитологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи мається на наданому на дослідження об`єкті (футболці підозрюваного ОСОБА_4 ) кров та епітеліальні клітини людини?
2) Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3) Чи можуть походити вони від підозрюваного ОСОБА_4 чи потерпілої ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам надати:

- футболка підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою проведення експертизи надати дозвіл на часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи.

Зобов`язати експерта максимально зберегти за наявності об`єкти (ядра клітин) для подальшого призначення судових мелекулярно - генетичні експертиз.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1