Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/723/19
№ 1-кс/733/299/19
У Х В А Л А

"13" вересня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області

ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 19 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,

установив:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням вказуючи на те, що у провадженні СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 19 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12 червня 2019 року о 07-45 год, знаходячись в м. Ічня Чернігівської області, проходячи по вул. Короленка, поряд будинку № 72 зустрів незнайому йому малолітню дівчину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла по вказаній вулиці. Запитавши в останньої, де знаходиться школа № 3 та в якому класі вона навчається, почувши відповідь, що вона прямує до вказаної школи, яка знаходиться неподалік, та навчається в 3 класі, чим пересвідчився, що вона є малолітньою, після чого попрямував за нею. У цей час ОСОБА_7 наздогнала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла попереду неї, та вони разом почали прямувати до навчального закладу, а ОСОБА_4 продовжував слідувати за ними. У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення стосовно малолітніх розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне розбещення малолітніх, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не досягли 14-річного віку та є малолітніми особами, зрозумівши, що дівчата наближаються до вказаного навчального закладу, скориставшись безлюдною обстановкою, застосувавши фізичну силу, схопив ОСОБА_8 за руку, яка тримала за руку ОСОБА_7 , та відвів їх у сторону місцевого ставка, який знаходиться неподалік Ічнянської ЗОШ І-ІІІ № 3 по вул. Героїв Крут, 1 в м. Ічня Чернігівської області. Перебуваючи біля ставка, за вказаною вище адресою, приблизно о 07-45 год, використовуючи безлюдну обстановку та безпорадний стан малолітніх, які через свій вік не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, представившись лікарем, наказав останнім повністю роздягнутись, після чого став здійснювати непристойні доторкання своїми руками до різних частин оголеного тіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим посягнув на статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Окрім цього, 19 червня 2019 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Монастирищенського загального закладу середньої освіти І-ІІІ ст. Ічнянської міської ради в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, вул. Центральна, 13, помітив незнайому йому малолітню дівчинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла по вказаній вулиці. У подальшому. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення стосовно малолітньої розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне розбещення малолітньої, пересвідчившись за зовнішніми ознаками, що вона не досягла 14-річного віку та є малолітньою особою, прослідував на велосипеді за дівчиною, та побачивши, що вона наблизилася до недіючої будівлі колишньої школи по АДРЕСА_1 , скориставшись безлюдною обстановкою, під`їхав до дитини. Використовуючи безлюдну обстановку та безпорадний стан ОСОБА_10 , яка через свій вік не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних дій сексуального характеру, ОСОБА_4 , діючи умисно, представившись лікарем та вказавши на необхідність проходження медичного огляду, взявши дівчинку за руку, змусив зайти її до вказаної недіючої будівлі. Перебуваючи у цій будівлі, приблизно о 17-05 год, наказав ОСОБА_10 роздягнутись, після чого своїми руками став здійснювати непристойні доторкання до різних частин оголеного тіла дівчинки, чим посягнув на статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_10 . Відомості за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України в м. Ічня Чернігівської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року за №0000239. Відомості за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року за № №0000240. Вказані матеріали досудового розслідування постановою прокурора в кримінальному провадженні 21.06.2019 року об`єднані в одне провадження за № №0000239 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України. ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано 20.06.2019 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень 21 червня 2019 року. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.09.2019 року і завершити його у цей термін неможливо через особливу складність кримінального провадження та проведення стосовно підозрюваного стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 2 місяці, результати якої необхідні для з`ясування питання психічного стану ОСОБА_4 , а також враховуючи необхідність вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, надання доступу до матеріалів кримінального провадження та прийняття рішення за результатами досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 5 місяців, тобто до 20 листопада 2019 року.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 19 червня 2019 року поклалися на розсуду суду.

Заслухавши учасників процесу та оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Згідно пункту 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 2 ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1, 3 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи особливу складність кримінального провадження № 0000239 від 19 червня 2019 року, по якому не закінчено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , яка необхідна для встановлення психічного стану останнього, а також беручи до уваги час необхідний для прийняття рішень за результатами досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Чернігівської області, про продовження строку досудового розслідування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 19 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1