печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

22 липня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000117 від 15.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000117 від 15.02.2018 року.

В клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить встановити слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 0000117 від 15.02.2018 року, строк до десяти днів для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 284 КПК України.

Особа, яка звернулася із клопотанням адвокат ОСОБА_4 в засіданні клопотання, підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

Прокурор в засіданні доводи клопотання не визнав, просив в задоволенні клопотання відмовити, вважаючи клопотання безпідставним.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, пояснення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 15.02.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України.

На час розгляду даного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 15.02.2018 року триває, підозру жодній особі не пред`явлено.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Положення ч. 1 ст. 219 КПК України передбачають, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ обчислення строку провадження у кримінальній справі розпочинається з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого, затримання особи за підозрою у вчиненні злочину чи допиту її як підозрюваного (навіть допиту особи як свідка, якщо з протоколу допиту вбачається, що на момент допиту слідчий вже підозрював допитуваного у причетності до конкретного злочину) залежно від того, яка із зазначених подій сталася раніше, і закінчується винесенням остаточного рішення у кримінальній справі. У п. 253 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" зазначено, що "момент, з якого ст. 6 Конвенції починає застосовуватись до "кримінальних" питань, залежить від обставин справи. Провідне місце, яке займає в демократичному суспільстві право на справедливий судовий розгляд, спонукає Суд віддавати перевагу "сутнісній", а не "формальній" концепції "обвинувачення", про яке йдеться у п. 1 ст. 6 (п. 62 рішення ЄСПЛ від 18.01.2007 у справі "Шубінський проти Словенії" Subinski v. Slovenia))".

Разом з тим, слідчому судді не надано жодних даних, що органом досудового розслідування були проведені як слідчі (розшукові) дії, які регламентовані кримінальним процесуальним законом, так й процесуальні дії відносно ОСОБА_5 , які б вказували на безпосереднє порушення чи обмеження конституційних прав, свобод та інтересів ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 15.02.2018 року.

Крім того, слідчому судді не надано відомостей, що будь-якій особі в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.02.2018 року повідомлено про підозру, а відтак відсутні підстави для відліку строку досудового розслідування для вказаного провадження в цілому із визначенням кінцевого строку його закінчення.

Тому, в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000117 від 15.02.2018 року, не знайшли свого підтвердження обставини, що вказують на фактичне порушення прав та інтересів ОСОБА_5 під час здійснення кримінального провадження № 0000117 від 15.02.2018 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутність правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000117 від 15.02.2018 року.

Зокрема, слідчий суддя зауважує, що відповідно до ст. 32 Конституції України, ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. ст. 94, 277 Цивільного кодексу України кожному, гарантується право на захист честі, гідності та ділової репутації, а також спростування недостовірної інформації особою, яка поширила таку інформацію.

Відповідно до положень ст. 201 ЦК України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, зокрема, честь, гідність і ділова репутація.

Частина 1 ст. 277 ЦК України передбачено, що фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Згідно з ч. 7 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Тому, в разі розповсюдження інформація, яка є недостовірною, внаслідок чого були порушені права на недоторканість честі, гідності або ділової репутації та завдано шкоду діловій репутації, особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав. Вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві. Особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 219, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000117 від 15.02.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1