УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, в рамках кримінального провадження №0000093 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000093 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 16 грудня 2014 року № 336-рк «Про призначення ОСОБА_6 на посаду директора Департаменту будівництва, містобудування та архітектури облдержадміністрації» - ОСОБА_6 призначено на посаду на посаду директора Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації з 16 грудня 2014 року з посадовим окладом відповідно до штатного розпису, звільнивши його з посади заступника начальника управління капітального будівництва облдержадміністрації головного інженера у зв`язку з переведенням.
Згідно Розпорядження голови обласної державної адміністрації ОСОБА_7 від 15 грудня 2017 року № 175-рк «Про ранг державного службовця ОСОБА_6 » ОСОБА_6 , директору Департаменту будівництва, містобудування та архітектури облдержадміністрації присвоєно черговий 5 ранг державного службовця (категорії «Б») з 16 грудня 2017 року, враховуючи попередній період його роботи на займаній посаді 3 роки.

Таким чином, ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки займана ним посада згідно ч. 3 Закону України «Про державну службу» належить до категорії «Б», а також згідно примітки 2 ст. 368 КК України, він є керівником структурного підрозділу органу державної влади.
Так, 09.04.2019, о 16 год. 52 хв., директор Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі за адресою м. Вінниця, вул. Театральна, 14, отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 179 500 гривень, що становить 10 % від суми 1 794 603 гривень, перерахованих Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА платіжним дорученням №4 від 03.04.2019 на банківський рахунок № НОМЕР_1 належного ФОП ОСОБА_8 , в якості оплати по Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року по капітальному ремонту будівлі спального корпусу по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 277 КПК України 10.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно Розпорядження голови обласної державної адміністрації ОСОБА_7 від 10 квітня 2019 року № 19-рк «Про відсторонення ОСОБА_6 » ОСОБА_6 відсторонено від посади директора Департаменту будівництва, містобудування та архітектури облдержадміністрації строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 13.06.2019 відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.08.2019.
Приймаючи до уваги те, що двох місячний строк відсторонення ОСОБА_6 від посади закінчується 10.08.2019, однак продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення його від посади, тому виникає необхідність у продовженні строку відсторонення від посади в межах продовженого строку досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому та проси задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

10.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 13.06.2019 відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2019. було продовжено строк проведення досудового розслідування кримінального провадження № № 0000106 від 17.05.2018 до шести місяців, а саме до 10.10.2019 року.

Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину з використанням службового становища, при цьому обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, тому слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк відсторонення останнього від займаної посади на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, на два місяці, тобто до 06.10.2019 року.
Копію ухвали суду направити до Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя