Справа №639/6717/19
Провадження №1-кс/639/3227/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 20.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001680 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2019 року в період часу з 11:27 по 14:25 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, було проведено обшук за адресою: м. Харків, провулок Танєєва, буд. 21, під час якого було виявлено в одній з кімнат будинку та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1, яка схожа на вибуховий матеріал.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений за зовнішніми ознаками та конструктивними особливостями предмет чорного кольору, полем постійного магніту не притягується, схожий на корпус гранати Ф-1 з металевим циліндричним стержнем.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є надані на дослідження предмети вибуховим пристроєм або боєприпасам, якщо так то до якої категорії вони відносяться, яким способом виготовлені, чи придатні надані предмети для використання за цільовим призначенням - вчиненням вибуху, а якщо непридатні, то з яких причин, де і коли (країна, фірма, підприємство-виробник, рік виготовлення) ці предмети виготовлені.

Враховуючи викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчим на адресу суду подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001680 від 20.09.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001680 від 20.09.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001680 від 20.09.2019 року судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження предмети вибуховим пристроєм або боєприпасом, якщо так то до якої категорії вони відносяться?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети?

- Чи придатні надані предмети для використання за цільовим призначенням вчинення вибуху, а якщо непридатний, то з яких причин?

- Де і коли (країна, фірма, підприємство-виробник, рік виготовлення) ці предмети виготовлені?

Для проведення експертизи направити експерту предмет, вилучений під час обшуку за адресою: м. Харків, провулок Танєєва, буд. 21, за зовнішніми ознаками та конструктивними особливостями предмет чорного кольору, полем постійного магніту не притягується, схожий на корпус гранати Ф-1 з металевим циліндричним стержнем.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001680 за першою вимогою.

У разі необхідності дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1