Справа № 314/3221/19
Провадження № 1-в/314/996/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимого:
1)07.07.2004 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 296, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
2)11.11.2004 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 23.06.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 25 днів;
3)15.10.2009 за ст. 15 ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.08.2013 по відбуттю строку покарання;
4) 26.05.2015 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням 3роки. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.11.2015 скасовано звільнення від відбування покарання з випробувальним строком та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років;
По даній справі засуджений: 09.11.2016 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.03.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.11.2015 по 09.03.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
початок строку: 26.11.2015 року, кінець строку: 13.02.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, зазначив, що він працює двірником, різноробочим.

Представник адміністрації колонії у судовому засіданні покладається на розсуд суду, пояснив, що засуджений бере активну участь у ремонтних роботах.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має два стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення. На виробництві установи працевлаштований двірником, до праці ставиться добре. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. На профілактичному обліку установи не перебуває. До оплачуваної праці не залучався через відсутність на виробництві установи роботи та замовлення, які відповідають спеціальності та можливості виконувати ці роботи даним засудженим.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.11.2016, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 29днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
16.09.2019