Номер провадження: 11-кп/813/515/19
Номер справи місцевого суду: 500/5008/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 року відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

- обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 125, ч. 1 ст. 153 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 125, ч. 1 ст. 153 КК України та йому призначено покарання, відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, встановлених у вироку суду, а також доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає, що вирок суду є незаконним і таким, що підлягає скасуванню в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (ст.75 КК України), а також невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого відповідно до ст. 409 КПК України.

Посилаючись на такі доводи, прокурор ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким відповідно до ст. 70 КК України, призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про призначення ОСОБА_9 більш суворого покарання, тобто про погіршення становища обвинуваченого.

При викладених обставинах розгляд кримінального провадження за вказаною вище апеляційною скаргою у відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 не можливий, оскільки його участь у судовому засіданні є обов`язковою у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся в судові засідання суду апеляційної інстанції, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року відносно ОСОБА_9 було застосовано привід.

Згідно відповіді начальника Ізмаїльського відділу поліції ОСОБА_10 при неодноразовому відвідуванні адреси мешкання ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 його не було за вказаною адресою, тому виконання ухвали не було виконано (а.с.194).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року відносно ОСОБА_9 було повторно застосовано привід в судове засідання (а.с.198-201).

З відповіді начальника Ізмаїльського відділу поліції ОСОБА_10 , яка надійшла до апеляційного суду 11.02.2019 року, вбачається, що ухвалу про привід ОСОБА_9 в судове засідання виконано не було в зв`язку з відсутністю будь-яких осіб за адресою помешкання обвинуваченого.

Судова повістка, адресована ОСОБА_9 про дату слухання справи 28.11.2019 року повернулась до апеляційного суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

28.11.2019 року в судовому засіданні апеляційного суду прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у розшук.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений в судові засідання не з`являється, був проведений ряд оперативно-розшукових заходів з встановлення його місцезнаходження, проте у встановлений законом строк затримати його не надалось можливим.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання, ухвали суду про привід його в судове засідання виконані не були, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу.

Отже, апеляційне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та приводу його в судове засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою доставки його до Одеського апеляційного суду для розгляду справи по суті.

3. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію здійснення якого доручити начальнику Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

4. Зупинити апеляційне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 125, ч. 1 ст. 153 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 становить до 28.05.2020 року включно.

Копію ухвали направити до прокуратури Одеської області та начальнику Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4