ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/583/18
Провадження №1-кп/477/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника АТ «СК «АХА Страхування»,
яка приймає участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
В судовому засіданні 25 листопада 2019 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, в порядку статті 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений примирився з нею та відшкодував їй всі завдані збитки.
Обвинувачений та його захисник заяву потерпілої підтримали, просили її задовольнити. ОСОБА_7 суду пояснив, що він винуватість у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється, завдану шкоду потерпілій відшкодував повністю, вчинив злочин вперше в житті.
Прокурор заяву потерпілої підтримав, уважав, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за статтею 46 КК України.
Представник АТ «СК «АХА Страхування» щодо задоволення заяви потерпілої не заперечувала.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до приписів статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 Постанови від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (стаття 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Судом установлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_7 дійсно мало місце та таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується, у відповідності до статті 12, 25 КК України, є необережним злочином середньої тяжкості.
З пояснень потерпілої ОСОБА_5 , наданих нею у судовому засіданні вбачається, що обвинувачений відшкодував їй завдані збитки та вона примирилась з ним.
Постановляючи судове рішення суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставини закриття кримінального провадження в порядку статті 46 КК України та добровільність їх позицій, а також роз`яснив процесуальні наслідки зазначеного.
У відповідності до частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Керуючись статтею 46 КК України, частиною 2 статті 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі статті 46 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 відносно ОСОБА_7 за частиною 1 статті 286 КК України закрити.
Речовий доказ автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити останньому як власнику, у реальне володіння, користування та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9