Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/5836/19
Провадження № 1-кс/554/9874/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000252 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що 26.06.2019 о 04.35 год. на 42 км. автодороги М-22 «Полтава-Олександрія», поблизу с. Дрижина Гребля Кобеляцького району Полтавської області сталася ДТП у виді наїзду автомобілем марки «БАЗ 713.13» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку м. Кременчук, на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , який рухався відносно автомобілю у попутному напрямку. У результаті ДТП потерпілий ОСОБА_4 загинув на місці пригоди від отриманих травм.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , для встановлення причини смерті та тілесних ушкоджень останнього, а також згідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2019 за № 0000252 СУДОВО-МЕДИЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ провадження якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 стосовно живої особи ?
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, виявленими на його тілі та причиною смерті ?
-Чи характерні тілесні ушкодження для ДТП? Чи могли вони утворитись від контакту з передньою частиною автомобіля, частинами велосипеда та у результаті падіння на тверде асфальтобетонне покриття?
- Чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?
Дозволити експертам використовувати результати медичного розтину трупу ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1