Справа № 685/1091/19
Провадження № 1-кс/685/211/19
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2019 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000157 від 18 липня 2019 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 18 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.07.2019 року по 18.07.2019 року, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, зайшов до кімнати зали будинку, де із жіночої куртки, яка знаходилася у дерев`яній шафі викрав грошові кошти в сумі 16 тис. грн., які належать ОСОБА_5 18.07.2019 року, в ході проведення огляду гр. ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 грн. із наступними серіями та номерами КН0488616, УМ2984638 та бувший у використанні мобільний телефон чорного кольору марки «Alcatel», моделі 5080Х (ІМЕІ НОМЕР_1 ) в комплекті із чохлом коричневого кольору та стартовим пакетом ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , які опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. Враховуючи той факт, що зазначені речі є речовими доказами, оскільки є об`єктами та предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з охороною громадського порядку на виборах.

Власник викраденого майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначила, що при вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду.

ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000157, згідно якого в період часу з 16.07.2019 року по 18.07.2019 року, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, зайшов до кімнати зали будинку, де із жіночої куртки, яка знаходилася у дерев`яній шафі викрав грошові кошти в сумі 16 тис. грн., які належать ОСОБА_5 . Правова кваліфікація вчиненого - ч.2 ст. 185 КК України. Згідно протоколу огляду від 18.07.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 грн. із наступними серіями та номерами КН0488616, УМ2984638 та бувший у використанні мобільний телефон чорного кольору марки «Alcatel», моделі 5080Х (ІМЕІ НОМЕР_1 ) в комплекті із чохлом коричневого кольору та стартовим пакетом ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , постановою слідчого від 18.07.2019 р. визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

1.) грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом 200 грн. із наступними серіями та номерами КН0488616, УМ2984638, які належать ОСОБА_5 ;

2.) бувший у використанні мобільний телефон чорного кольору марки «Alcatel», моделі 5080Х (ІМЕІ НОМЕР_1 ) в комплекті із чохлом коричневого кольору та стартовим пакетом ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпоряджатися майном, на яке накладено арешт, та здійснювати будь-яке втручання, що може призвести до його пошкодження, псування та знищення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя