УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000334 від 29.03.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000334 від 29.03.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000334 від 29.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 28.03.2019 в період часу з 11:30 год до 19:30 год невідома особа, таємно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла в середину квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_3 , а саме: грошей в сумі 150000 грн., підвіски з діамантом, вартістю 50 000 грн., золотий браслет, ваго 17,5 г, золотий ланцюжок, вагою 3.5 г, золоту обручку, вагою 2,5 г., золоту ікону «Божої Матері», вагою 4 г., частину золотого ланцюжка, вагою 2,5 г, золотий ланцюжок, вагою 4,5 г., кульчики, вагою 1,5 г., пневматичний пістолет, вартістю 2500 грн., чим спричинила останні матеріальної шкоди.

За даним фактом 28.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334.

18.05.2019 до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив що невідома особа в період часу з 06.40 год. 17.05.2019 по 07.40 год, 18.05.2019, шляхом злобу серцевини замка проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку виробів із золота, а саме: золотого годинника «ЛУЧ», три обручки та грошових коштів в сумі 2600 гривень.

За даним фактом 18.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531.

Також, встановлено, що 20.05.2019 у період часу з 09.00 год. до 17:00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3 тис. грн, два мобільних телефони марки «Леново» А 319 та S-650 а також жіночу обручку, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму, близько 15 тис. грн.

За даним фактом 20.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537.

Також, встановлено, що 19.05.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16:10 год до 23:30 год. шляхом проникнення до його квартири АДРЕСА_4 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень, 200 доларів США, срібний браслет марки «Пандора» з бусинами, виробів з жовтого металу: ланцюжок вагою 2 г, сережки жіночі вагою 4 грама, каблучка жіноча вагою 1,96 г, каблучка жіноча вагою 4 грама, та двох ноутбуків марок «Samsung R 518» та «Dell» модель невідома.

За даним фактом 19.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658.

Також, встановлено, що 16.05.2019 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07:50 год до 16:15 год. 16.05.2019, шляхом проникнення до її квартири АДРЕСА_5 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 700 гривень, 100 доларів США, 300 Євро, виробів з жовтого металу.

За даним фактом 17.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012.

Також, встановлено, що в період часу з 17:15 год. 17.05.2019 року до 19:40 год. 19.05.2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключів до двох замків від вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно вчинила крадіжку особистого майна, а саме: ноутбука, фірми виробника «ASUS X555L», в корпусі чорного кольору, с.н. G6N0CV11M552252, вартістю 10 500,00 грн. та матерчатої сумки до ноутбука, чорного кольору, вартістю 500,00 грн.; що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 11 000,00 грн.

За даним фактом 20.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035.

Також, встановлено, що 20.05.2019 до Вінницького ВИ ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що в період часу з 18:00 год. 15.05.2019 до 15:00 год. 20.05.2019 невідома особа шляхом підбору ключа здійснила незаконне проникнення до її квартири за адресою: АДРЕСА_7 .

За даним фактом 21.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042.

Також, встановлено, що 29 березня 2019 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_8 , де незаконно заволоділа особистим майном громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме шкіряною жіночою курткою чорного кольору. Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом 25.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609.

26 липня 2019 року вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження під загальним номером 0000334.

20 травня 2019 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: циліндричний механізм замка з фрагментом фольги в середині, фрагмент туалетного паперу з ДНК, все опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000334 від 29.03.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи є сліди злому на внутрішніх частинах циліндричного механізму замка, який вилучений під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_4 , якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи експертам направити: паперовий конверт на лицьовій стороні якого наявні пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого, експерта та скріплений відбитками печатки «Для довідок ВВП», в середині якого знаходиться циліндричний механізм замка з фрагментом фольги в середині.

Під час проведення даної експертизи вилучити фрагмент фольги з середини циліндрового механізму замка, відповідно до правил вилучення речових доказів призначених для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та упакувати в паперовий конверт.

У зв`язку із тим, що по даному об`єкту (фрагменті фольги) призначена судова молекулярно-генетична експертиза, після проведення судової трасологічної експертизи, а саме вилучення фрагменту фольги, передати об`єкт дослідження (фрагмента фольги) до відділу проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя