У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що посадові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи службовим становищем, самовільно, без установленого законом порядку вчинили розділ земельної ділянки загальною площею 20.1826 га яка перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого право власності на неї набув сторонній суб`єкт господарювання, а інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , установлено, що згідно до пояснювальної записки розробника документації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за №71-404 від 29.09.2016 видано розпорядження №52 згідно якого Державному підприємству затверджено технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальною площею 20,0400 га :14:001:0226) відповідно до чого було внесені відомості до Державного реєстру.

Поряд з цим, 04.04.2017 до Івано-Франківської ОДА надійшло клопотання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №371-190 від 31.03.2017 щодо надання згоди на поділ земельної ділянки державної форми власності загальною площею 20,0400 :14:001:0226) на дві земельні ділянки площею 0,2451 га і площею 19,7949 га у зв`язку із тим, що на частині вказаної земельної ділянки розташовані об`єкти нерухомого майна, які належать на праві господарського відання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власник держава в особі ДК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), а на іншій частині об`єкт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності іншій юридичній особі.

За результатами розгляду клопотання ДП ІФ ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про надання згоди на поділ земельної ділянки державної форми власності загальною площею 20,0400 :14:001:0226).

В подальшому, облдержадміністрацією видано розпорядження від 10.08.2017 за №472 «Про погодження технічної документації із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки державної форми власності».

Розпорядженням обласної державної адміністрації від 11.03.2019 за №79 «про припинення права постійного користування земельною ділянкою державної власності» припинено державному підприємству право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2451 га :14:001:0027), у зв`язку із набуттям ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » права власності на нерухоме майно, яке розташоване на вказаній земельні ділянці (інше речове право припинено в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.04.2019).

Окрім зазначеного, щодо земельної ділянки площею 19,7949 :14:001:0028) на підставі клопотання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 31.05.2018 за №276 обласною державною адміністрацією прийнято рішення про надання згоди на поділ земельної ділянки державної форми власності загальною площею 19,7949 га на три земельні ділянки площами 4,7135 га, 0,7173 га та 14,3631 га.

В подальшому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі ПП « ОСОБА_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » уклало договір №70 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 19,7949 га на три земельні ділянки площами 4,7135 га, 0,7173 га та 14,3631 га, серед яких земельні ділянка 4,7135 га виділялась ПП « ОСОБА_4 », а земельна ділянка площею 0,7173 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

28 серпня 2019 року до ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ), в порядку ст. 2, 9, 40, 93 КПК України скеровано запит, щодо надання належним чином звірених копій документів про укладання, а також намірів укладання будь яких правочинів пов`язаних із земельною ділянкою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації (у разі наявності, чеків, договорів, розрахунків, завдань, актів виконаних робіт) із ПП « ОСОБА_5 », а також звернень (клопотань) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо припинення права постійного користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 , та документів що стали підставами для звернення до облдержадміністрації про припинення права постійного користування земельною ділянкою за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема договорів оренди, купівлі-продажу, тощо. Однак, у відповіді на вказаний запит не отримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в порядку та на підставах визначених законом скеровано запит з метою витребування документів, однак в установленому законом порядку їх не отримано, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів про укладання, а також намірів укладання будь яких правочинів пов`язаних із земельною ділянкою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації (у разі наявності, чеків, договорів, розрахунків, завдань, актів виконаних робіт) із ПП « ОСОБА_5 », а також звернень (клопотань) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо припинення права постійного користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 , та документів що стали підставами для звернення до облдержадміністрації про припинення права постійного користування земельною ділянкою за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема договорів оренди, купівлі-продажу, тощо, оскільки отримані відомості із документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явились, попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Також, розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_1 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів про укладання, а також намірів укладання будь яких правочинів пов`язаних із земельною ділянкою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації (у разі наявності, чеків, договорів, розрахунків, завдань, актів виконаних робіт) із ПП « ОСОБА_5 », а також звернень (клопотань) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо припинення права постійного користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 , та документів що стали підставами для звернення до облдержадміністрації про припинення права постійного користування земельною ділянкою за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема договорів оренди, купівлі-продажу, тощо.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 січня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1