Справа № 180/2010/19
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2019 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області слідчим СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подано клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження від 17 жовтня 2018 року, внесеного до ЄРДР за № 0000668).
В обґрунтування клопотання зазначено, що завершити досудове розслідування у передбачений кримінальним процесуальним законом строк не є можливим, «оскільки обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття злочину не отримано і нікому не оголошено про підозру».
Перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
17 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 внесено відомості за фактом викрадення майна з металевої розподільної шафи, належного ПАТ «Укртелеком», що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 17 жовтня 2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 17 жовтня 2019 року, до суду слідчий звернувся з клопотанням 16 жовтня 2019 року.
Оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 17 жовтня 2018 року, внесеного до ЄРДР за № 0000668 подане з порушенням строку, що передбаченого ч. 5ст. 294 КПК України, вважаю за необхідне повернути його слідчому.
Керуючись ст. ст.1,26,40,219,294,295-1КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження від 17 жовтня 2018 року, внесеного до ЄРДР за № 0000668, - повернути слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1