Провадження № 1-кп/734/103/19 Справа № 734/1166/19
В И Р О К

іменем України

05 червня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 07 березня 2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.09.2002 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 03.03.2004 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.02.2009 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений з МПВ 13.08.2014 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 25 днів, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, 22.01.2019 в проміжок часу з 18 год. 35 хв. по 18 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав два чоловічі гаманці, із шкірозамінника вартістю 65 грн. кожний, загальною вартістю 130 грн., скляний сувенір «Лотос» вартістю 22 грн., скляний сувенір «Ведмедик» з написом «I love» вартістю 26 грн., рукавички утеплені Art. Master # 300 вартістю 39 грн., п`ять манікюрних ножиць «Естет» вартістю 44 грн. кожні, загальною вартістю 220 грн., а всього викрав товару на загальну суму 437 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму. Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.

У подальшому, цього ж дня в проміжок часу з 18 год. 42 хв. по 18 год. 56 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав кришталевий сувенір «Глобус» вартістю 25 грн., спортивну шапку з вишивкою вартістю 49 грн., жіночий гаманець із шкірозамінника вартістю 29 грн., настільний годинник символ 2019 року вартістю 19 грн., крем-фарбу для волосся «Palette» №-3 110 мл вартістю 42,36 грн., п`ять стартових пакетів «Київстар Відео» вартістю 50 грн. кожний, загальною вартістю 250 грн., універсальний зарядний пристрій на всі види роз`ємів К1059/М3311-м/006/А759/5490 вартістю 54 грн., а всього викрав товару на загальну суму 468,36 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму. Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.

27.02.2019 в проміжок часу з 18 год. 35 хв. по 18 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Незалежності буд. 37, м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав двоє вакуумних навушників з гарнітурою EX-X95 в коробці вартістю 34 грн. кожний, загальною вартістю 68 грн., дві пари чоловічих трикотажних рукавичок вартістю 79 грн., загальною вартістю 158 грн., три набори пензликів для манікюру вартістю 49 грн. кожний, загальною вартістю 147 грн., двоє спортивних навушників на змійці з гарнітурою вартістю 34 грн., загальною вартістю 68 грн., а всього викрав товару на загальну суму 441 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму. Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.

27.02.2019 в проміжок часу з 18 год. 43 хв. по 18 год. 49 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав рукавички підліткові на хутряній підкладці вартістю 64 грн., дві пари чоловічих шкарпеток вартістю 17 грн. кожні, загальною вартістю 34 грн., два чоловічих гаманця із шкірозамінника вартістю 79 грн. кожний, загальною вартістю 158 грн., упаковку насіння моркви «Каротель» FAZENDA 20 г вартістю 11,16 грн., дві упаковки насіння моркви «Цариця полів» 20г НК ЕЛІТ вартістю 12,46 грн., загальною вартістю 24,92 грн., два блокноти Simple Note вартістю 37 грн., загальною вартістю 74 грн., а всього викрав товару на загальну суму 366,08 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму. Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.

27.02.2019 в проміжок часу з 18 год. 59 хв. по 19 год. 02 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно викрав чоловічий гаманець, із шкірозамінника високої якості вартістю 135 грн., два кухонні ножі з пластиковою білою ручкою д-6 R456 China вартістю 21 грн. кожний, загальною вартістю 42 грн., бокс для рибальського приладдя «Черепаха»/FISH20 вартістю 19 грн., двоє вакуумних навушників в коробці EX BASS-EV2501-M709/M3331/23991 вартістю 24 грн. кожні, загальною вартістю 48 грн., двоє навушників в пластиковій коробці з кольоровими запасками М3327-М/М3373 вартістю 9 грн. кожні, загальною вартістю 18 грн., три олівці косметичні «Jovial Luxe» вартістю 12,33 грн. кожний, загальною вартістю 36,99 грн., чотири олівці для губ матові «KL/LB» вартістю 9 грн. кожний, загальною вартістю 36 грн., два олівці косметичні «Malva» вартістю 15 грн. кожний, загальною вартістю 30 грн., вирівнювач для волосся NHC-825 з керамічними пластинами вартістю 119 грн., а всього викрав товару на загальну суму 483,99 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму. Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, та показав, що 22.01.2019 року приїхав працевлаштовуватися в м.Остер Козелецького району. Заселившись до гуртожитку разом із знайомим ОСОБА_6 пішли гуляти по місту. У вечірній час зайшов до магазину «Аврора», де, з метою скоєння крадіжки, взявши два чоловічі гаманці, скляну статуетку, манікюрні ножиці, сховав їх до кишені своєї куртки, після чого виніс з магазина. Викрадене передав Троцику. Потім знову повернувся до магазину, та таким же чином викрав кришталевий сувенір, спортивну шапку, жіночий гаманець, настільний годинник, крем фарбу, п`ять стартових пакетів «Київстар» до мобільного телефону та універсальний зарядний пристрій. Частину викраденого збув на ринку в м.Чернігів, а іншу частину згодом видав слідчому.

27.02.2019 року знову приїхав в м.Остер, щоб забрати з гуртожитку особисті речі. У вечірній час прийшов до магазину «Аврора», де з метою скоєння крадіжки, взявши двоє вакуумних навушників, дві пари рукавичок, пензлики, двоє навушників для спорту, сховав їх у кишеню куртки, після чого виніс з магазину. Викрадене передав Троцику. Потім ще двічі повертався до приміщення магазинну, та у такий же спосіб викрав рукавички, шкарпетки, три чоловічих гаманця, три упаковки насіння, два блокноти, два кухонні ножі, бокс для рибальського приладдя, четверо навушників, косметичні олівці, плойку.

Перед тим, як вчетверте зайти до магазину, помінявся з Троциком куртками, щоб змінити свій зовнішній вигляд, але у приміщенні був впізнаний продавцями, після чого ними затриманий.

Висловив щире каяття у скоєному та просив суворо не карати.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тому його дії вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Згідно досудової доповіді органу пробації стосовно ОСОБА_4 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), вартість викраденого майна, відсутність у потерпілого матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, та особу винного, який раніше неодноразово засуджувався за злочини проти власності, після відбуття покарання на шлях виправлення не ставав та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки та усвідомлення скоєного.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі. На думку суду таке покарання буде необхідне та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1 716 гривень покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати за відсутністю потреби.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1 716 гривень 00 коп.

Речові докази:

-рукавички трикотажні «PAIDI» світло-сірого кольору на хутряній підкладці, невеликого розміру, які на зовнішній поверхні мають ґудзики у вигляді зірочок зеленого, жовтого та рожевого кольорів, рукавички трикотажні «PAIDI» чорно-сірого кольору на хутряній підкладці; пластмасовий бокс для рибальського приладдя чорного кольору у вигляді черепашки, розміром 7х11 см; набір пензликів для манікюру з 7-ми предметів; два контурні олівці для губ «JOVIAL» червоного кольору з точилкою; олівець для губ «SWEET LIPS» темно-фіолетового кольору з точилкою; олівець для губ «KL», матовий, які перебувають у камері зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_5 за належністю, скасувавши на них арешт;

-СD-R диск із відеозаписом з приміщення торгового залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Остер, вул. Незалежності, 37 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя