Справа № 464/4744/19
пр.№ 1-кс/464/2183/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м.Львів

слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

потерпіла ОСОБА_3 звернулась 02.09.2019 до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003402 від 19.11.2018.

Обґрунтовує скаргу тим, що в провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, ОСОБА_3 як потерпіла 21.03.2019 звернулась до слідчого з клопотаннями, зокрема про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та про виконання процесуальних дій. Однак, орган досудового розслідування всупереч вимогам закону подане нею клопотання не розглянув та не повідомив про прийняте рішення. Вважає, що слідчий своєю бездіяльністю порушує закон, відтак змушена звернутись до суду.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали в частині невиконання слідчим клопотань про допит свідків, про отримання інформації щодо відеоспостереження, просять таку задоволити.

Прокурор, слідчий в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не з`явились, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено судом, в провадженні СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0003402 від 19.11.2018.

Встановлено, що 21.03.2019 потерпілою ОСОБА_3 подано клопотання слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про виконання процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий та прокурор не надали жодних доказів того, що клопотання ОСОБА_3 про вилучення запису відеоспостереження розглянуто і з цього приводу потерпілій надана інформація, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 21.03.2019 та повідомити її про результати розгляду у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

В решті скарга не підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження містять долучені потерпілою ОСОБА_3 фотокартки золотих виробів і остання в присутності захисника ознайомилась з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003402 від 19.11.2018, невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2019 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1