Справа № 346/4404/19
Провадження № 1-кп/346/520/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000350 від 21.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, проходить строкову військову службу на посаді номера обслуги зенітного артилерійського відділення 1107 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , що входить до складу військової частини НОМЕР_2 , солдата, не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений групою осіб, без попередньої змови між собою.

Злочини вчинено при таких обставинах.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 14.08.2018 № 190 солдат ОСОБА_7 зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги зенітного артилерійського відділення 1107 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , що входить до складу військової частини НОМЕР_2 .

Проходячи строкову військову службу обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, обвинувачений ОСОБА_7 у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.03.2019 № 70 військовослужбовець строкової військової служби обвинувачений ОСОБА_7 разом із іншими 19-ма військовослужбовцями строкової військової служби даної військової частини вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) для облаштування охоронного периметру визначених сховищ для тимчасового зберігання ЗРК, після чого останнього, по прибуттю до розташування вказаної військової частини, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 22.03.2019 № 65, зараховано на котлове забезпечення по загальновійськовій нормі з вечері 23.03.2019.

В подальшому, 19.04.2019 обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 , після вечірнього шикування, яке відбулося о 21 год. 30 хв., разом із військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_8 та військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_4 солдатом ОСОБА_9 , які теж знаходилися у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 , самовільно залишив розташування даної військової частини та направився в АДРЕСА_3 .

Близько 01 год. 10 хв. 20.04.2019 обвинувачений ОСОБА_7 діючи умисно, спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без попередньої змови між собою, керуючись з останніми єдиним злочинним умислом на вчинення розбою та корисливими мотивами, з метою негайного вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного насильства, поблизу будинку АДРЕСА_3 , здійснив напад на потерпілого ОСОБА_4 , поєднуючи свої злочинні дії із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, а саме, підбігши до останнього, який вже був попередньо повалений на землю ОСОБА_8 , тримав його за шию лівою рукою, подолавши таким чином опір потерпілого та давши змогу ОСОБА_9 наносити удари потерпілому ОСОБА_4 , а також наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правого бедра, після чого проти волі останнього заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Huawei» чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 , із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

Внаслідок розбійного нападу потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також завдано матеріальну шкоду на суму 387,50 грн.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та спільно з останніми розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

20.04.2019р. обвинувачений ОСОБА_6 в період часу до 06 год. 30 хв. повернувся в розташування військової частини НОМЕР_3 та відповідно до наказу командира даної військової частини від 24.04.2019 № 92 у зв`язку із закінченням терміну відрядження, вибув разом із іншими 19-ма військовослужбовцями до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

У підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором із наданою потерпілим письмовою згодою прокурору на укладення ними угоди про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення. Також сторонами, що уклали угоду визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 52 КК України, сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 основного покарання у межах санкції ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи особу підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання ним винуватості, а також те, що за місцем служби та проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, вперше притягається до кримінальної відповідальності, відсутність будь-яких претензій морального чи матеріального характеру у потерпілого, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, сторони дійшли згоди про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ч.3 ст.76 КК України здійснення нагляду за ОСОБА_6 покласти на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у разі звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.187 КК України, також просить вказану угоду затвердити і призначити покарання та інші передбачені нею заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки від укладення угоди йому зрозумілі, угода укладена добровільно.

Потерпілий ОСОБА_4 просив вищезгадану угоду про визнання винуватості затвердити.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч. ч. 4, 5 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.28, ч.1 ст.187 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.28, ч.1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений групою осіб, без попередньої змови між собою, що узгоджене покарання обвинуваченому з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця служби та місця проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, відсутність будь-яких претензій морального чи матеріального характеру у потерпілого, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, відсутності обставин, що обтяжують покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки із покладенням відповідно до ст.76 КК України обов язків, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.28, ч.1, ст.187 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1. ст.187 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.3 ст.76 КК України нагляд за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_6 покласти на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у разі звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 628, 04 ( шістсот двацять вісім гривень чотири копійки) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок з підстав передбачених ст. 394 КПК України може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1