Справа № 405/2150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області та СУ ГУНП в Кіровоградській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області та СУ ГУНП в Кіровоградській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги зазначила, що в листопаді 2017 року було проведено огляди місця події під час яких виявлені та вилучені речі і предмети, які належать особисто їй, не мають значення для досудового розслідування, однак, до теперішнього часу не повернуті слідчим.
В судовому засідання представник скаржника вказав, що кримінальне провадження, в рамках якого були проведені огляди місця події, розслідується за фактом смерті ОСОБА_7 вже майже 2 роки. В постанові про визнання речей, що були вилучені, речовими доказами, відсутні належні обґрунтування щодо залучення їх в якості речових доказів. ОСОБА_6 вже зверталася до слідчого щодо повернення речей, однак, їй було відмовлено. Просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути вилучені речі.
Прокурор в суді заперечив щодо задоволення скарги, вказав, що ОСОБА_6 не надала докази, що підтверджують її право власності на вилучене майно. Заявниця вже зверталася до суду з питанням щодо повернення майна, де їй було відмовлено.
Слідчий підтримав думку прокурора, зазначив, що майно не є тимчасово вилученим, оскільки вилучене в ході проведенні ОМП.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 за п.6 ч.2 ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_7 .
В рамках вказаного провадження ОСОБА_6 визнано потерпілою.
12 та 13 листопада 2017 року було проведено огляди місця події - автомобіля марки Лексус ЛХ 570 днз. НОМЕР_1 . За результатами оглядів даного автомобіль було виявлено та вилучено речі та предмети, які належать ОСОБА_6 , що підтверджується договором №98 від 03.10.2012 на виготовлення продукції з давальницької сировини, накладною на відпуск продукції №105 від 25.10.2012, де виконавцем є ТОВ «Гранд Ювелір Плюс», замовником ОСОБА_6 , актом приймання-передачі виконаних робіт від 05.10.2012.
Після чого, 07.12.2017 вилучені речі постановою слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тобто, законодавством чітко визначені підстави, які необхідні для тимчасового вилучення речей.
Зазначається, що арешт на вилучене майно, яке ОСОБА_6 просить зобов`язати повернути, не накладався, з моменту вилучення речей пройшло майже 2 роки, експертизи по кримінальному провадженню, із залученням вилучених речей не призначалися, оскільки кримінальне провадження розслідується за п.6 ч.2 ст.115 КК України, не встановлено, яким чином вилучені речі мають істотне значення для даного кримінального провадження, відомості, які вони містять можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що слідчим було порушено вказані вимоги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно - негайному поверненню.
Керуючись ст.ст. 171, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області та СУ ГУНП в Кіровоградській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду від 12.11.2017, яке передано на зберігання до КФ ПАТ КБ «Приватбанк», а саме:
- 2 металевих вироби овальної форми з зображенням літери «L»;
- 5 металевих корпусів годинників;
- З годинника з браслетами;
- 23 металеві монети;
- 36 металеві підвіски;
- З металеві булавки та 2 металеві запонки;
- 29 металевих браслетів;
- 20 виробів з металу - сережки;
- 20 виробів з металу у вигляді хрестиків;
- 122 вироби з металу у вигляді кілець;
- 10 металевих виробів у вигляді фрагментів ланцюжків;
- 24 металевих виробів у вигляді ланцюжків;
- 10 металевих ложок;
- З металеві чарки;
- 2 медалі;
- 6 монет.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8