Справа № 204/5425/19
Провадження № 1-кс/204/1649/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

07 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001545, -

встановив:

05 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001545.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.07.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.07.2019 року близько 23 год. 40 хв. до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: проникаюче поранення в голову лівої скроневої долі. У лікувальному закладі ОСОБА_4 помер.
За вказаним фактом 31.07.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1510 від 01.08.2019 року (судово-медичний експерт ОСОБА_5 ), смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала набряку головного мозку, перелому основи черепу, кульового проникаючого сліпого поранення голови з ушкодженням головного мозку.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи, з метою встановлення причини настання смерті померлого ОСОБА_4 , а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих померлим, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001545 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001545 судову медичну експертизу померлого ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експертів відділу судово-медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина та давність смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Які пошкодження є на трупі померлого ОСОБА_4 .? Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті?
3. Який характер, кількість, локалізація та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
4. Яка давність ушкоджень, які є на тілі трупа померлого ОСОБА_4 .? Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу?
5. Яка ступінь тяжкості виявлених при дослідженні трупа померлого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
6. Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку настання смерті померлого ОСОБА_4 з отриманням ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то від яких конкретно тілесних ушкоджень настала смерть померлого ОСОБА_4 .?
7. Чи є ушкодження вогнепальними, з якої вогнепальної зброї зроблений постріл?
8. Чи є поранення кульовим, шрітним чи осколковим?
9. Яка локалізація вхідного і вихідного отворів?
10. Який напрямок каналу рани і напрямок пострілу?
11. З якої відстані зроблений постріл?
12. Який калібр зброї, з якого спричинено вогнепальне поранення?
13. Яким знаряддям заподіяні ушкодження?
14. Який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)?
15. Який проміжок часу минув з моменту нанесення тілесних ушкоджень померлому ОСОБА_4 до моменту настання смерті останнього?
16. Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень власного рукою?
17. Чи є на тілі ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу та самозахист?
18. Чи міг потерпілий, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо)?
19. Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала, в момент спричинення тілесних ушкоджень?
20. Чи вживав небіжчик незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій кількості та якому ступеню сп`яніння це відповідає?
21. Яка групова приналежність крові померлого ОСОБА_4 .?
Для дослідження направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ухвалу про призначення експертизи, копію лікарського свідоцтва про смерть № 1510 від 01.08.2019 року, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001545.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати старшому слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1