Справа № 599/2427/19
н.п.1-кп/599/99/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000265 від 11 листопада 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яблуневий Овраг Волзьського району Самарської області Російської Федерації, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки Росії, освіта неповна середня, одружена, не працює, раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року, в період часу із 10 год.30 хв. по 11 год.00 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала у магазині «Тисяча Дрібниць», що розташований у «Торговому Домі» за адресою: вул. Б.Хмельницького,55 у м. Зборів Тернопільської областівиник злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 11 листопада 2019 року в період часу із 10 год.30 хв. по 11 год .00 хв. год., перебуваючи у магазині «Тисяча Дрібниць», що розташований у «Торговому Домі», за адресою: вул. Б. Хмельницького 55 у м. Зборів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу із поверхні прилавку викрала мобільний телефон марки «SONY XPERIA», модель «Е6683» вартістю 1450,00 грн., а також сім карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 50,00 грн., яка була вставлена у мобільний телефон. Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 , заподіяла потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.
Допитана обвинувачена ОСОБА_4 надала показання про те, що 11 листопада 2019 року вона була умагазині «Тисяча Дрібниць», що розташований у «Торговому Домі», за адресою: вул. Б. Хмельницького 55, м. Зборів. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, з поверхні прилавку викрала мобільний телефон та залишила місце події.

Обвинувачена у вчиненому розкаялася, у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала фактичних обставин справи, суми завданих збитків.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставин провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого потерпілому.
Суд враховує особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Потерпілий цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченої не має, викрадене йому повернуто, просить обвинувачену суворо не карати.

За таких обставин та враховуючи думку прокурора суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази мобільний телефон марки «SONY XPERIA», модель «Е6683» з сім картою мобільного оператора «Київстар»повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1