Єдиний унікальний номер 448/1183/19
Провадження № 1-кс/448/434/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

08.08.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 та за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000310 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ніч на 05.07.2019р. невідома особа проникла до господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Рено Кенго», н.з. НОМЕР_1 , 2000року випуску, жовтого кольору, що знаходився на подвір`ї та належав останньому.

05.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що даним транспортним засобом заволодів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Підгать Мостиського району та на момент затримання автомобіля у його салоні окрім ОСОБА_6 також був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Підгать Мостиського району Львівської області, який користується телефоном із номером НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказує, що метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вищевказаною сім-карткою.

Зазначає, що вказана інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відноситься до охоронюваної законом таємниці та її неможливо отримати в інший спосіб.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000310 вбачається, що 05.07.2019р. за заявою ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено даний злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названих слідчим установах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) - задовольнити.

Надати слідчомуСВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), за період часу з 09:00год. 04.07.2019р. до 09:00год. 05.07.2019р., яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-карткою НОМЕР_2 ,

а саме:

- адреса розташування базової станцій;

- тип з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- найактивніші співрозмовники;

- хронологія І МЕІ/сім-картка;

-останнє з`єднання;

- спільні номери та контакти між собою;

- за наявноті контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали встановити до 09.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1