Справа № 128/2945/17
УХВАЛА

07 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , представника потерпілої- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001094 від 01 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 03.11.2017 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001094 від 01 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року №01/18, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, що знаходились на розгляді у судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , дане кримінальне провадження 26.01.2018 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

В даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 приводу , оскільки починаючи з листопада 2018 до жодного судового засідання обвинувачений не з`являється, знаючи що відносно нього проводиться судовий розгляд даного провадження, судові повістки не отримує, на відомі телефоні дзвінки не відповідає, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду, що призводить до порушення строків розгляду даного провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_5 полягав на задоволені клопотання прокурора, із зазначених прокурор підстав, суду доповнив, що прокурором також доведено перед судом письмовим доказом , що обвинувачений свідомо вводив у оману керівництво військової частини, коли проходив службу, які його відпускали до суду у судове засідання , але останні до суду не з`являвся, що беззаперечно свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію свого представника.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений зі слів його дружини, з якої він спілкувався, не отримав судової повістки, на даний час обвинувачений перебуває на заробітках в Ізмаїльському районі Одеської області; особисто з обвинуваченим він спілкував приблизно три місці назад, тому просив надати йому повістку наручна і він її вручить обвинуваченому.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, міркування присутніх учасників справи, оглянувши матеріали кримінального провадження , вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_7 без неповажних причин не з`явився до зали суду у три судових засідань; на даний час змінив місце проживання не повідомивши суд про це, оскільки ним достеменно відомо, що по даному провадженню триває судовий розгляд, що перешкоджає проведенню судового розгляду протягом розумного строку, що у сукупності свідчить про ухилення його від явки до суду, тому у наступне засідання його явку слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню на 18.06.2019 о 16.00 годин.
Здійснити привід у судове засідання, яке призначено на 18.06.2019 год. о 16.00 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП Вінницькій області та Барському відділу поліції ГУНП Вінницькій області, до яких скерувати копії ухвали суду до виконання.

Копії ухвали суду для відома скерувати прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані учасниками судового провадження до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення у даному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1