Справа № 510/1466/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за спеціальністю 8.6; 9.1., -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за спеціальністю 8.6; 9.1., у кримінальному провадженні № 0000241 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання операції «Мак» в м. Рені, під час санкціонованого обшуку, співробітниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області спільно з співробітниками ОРВ (з м.д. н.п. Рені) ОРУ ПдРУ та ВПС «Рені» за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один кущ в сараї у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожий на рослину роду коноплі, а також виявлено та вилучено пристрій для куріння з двох пластикових пляшок з нашаруванням смол. (ЖЄО № 1955 від 27.07.2018).

Вказаний факт зареєстрований в ЄО 1955 від 27.07.2019, в подальшому відповідні відомості 27.07.2019 внесені до ЄРДР за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за спеціальністю 8.6; 9.1.,

яку просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

-чи є на представлених об`єктах сліди (залишки) нашарування наркотичних засобів психотропних речовин прекурсорів або інших речовин? Якщо так, то яких саме і яка їх вага?

-чи являються надані на дослідження рослина, рослиною роду коноплі?

-чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні, психотропні речовини або прекурсори?

-чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за спеціальністю 8.6; 9.1., на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за спеціальністю 8.6; 9.1. - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000241 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за спеціальністю 8.6; 9.1., проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи є на представлених об`єктах сліди (залишки) нашарування наркотичних засобів психотропних речовин прекурсорів або інших речовин? Якщо так, то яких саме і яка їх вага?

-чи являються надані на дослідження рослина, рослиною роду коноплі?

-чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні, психотропні речовини або прекурсори?

-чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме?

4. Для дослідження експертам надати один кущ вилучений з сараю у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожий на рослину роду коноплі, пристрій для куріння з двох пластикових пляшок з нашаруванням смол упаковані в поліпропіленовий мішок та опечано біркою.

5. Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження.

6. Для проведення експертизи дозволяю повне або часткове використання речовини

7. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1