Справа № 309/3091/19
Провадження № 1-кп/309/539/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого : ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000398 відносно обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із професійною технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_7 який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_9 подав письмову заяву посвідчену в нотаріальній формі, згідно якої потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ст.122 ч.1 КК України та ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , їхній захисник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вданому випадку обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.122 ч.1 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.2 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю уразі виявлення обставин передбачених п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_9 відмовився від підтримання обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачені, їхній захисник та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284,314,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000398 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1