17.05.2019 Справа № 756/5775/19
Справа № 756/5775/19
Провадження № 1-кс/756/1409/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 20.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні прокурора обставин справи, 26.01.2017 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили зловживання владою при здійсненні своїх повноважень у сфері державних закупівель під час проведення тендерної процедури за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 1 ст. 364 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - документів реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні існує потреба встановити дані про керівників цього підприємства, видів його діяльності, часу державної реєстрації даного суб`єкта підприємницької діяльності, що в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до його вчинення.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ прокурор, - ІНФОРМАЦІЯ_5 , до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002622 від 20.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, по факту зловживання владою при здійсненні своїх повноважень у сфері державних закупівель службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наданої до клопотання письмової інформації з автоматизованої інформаційної системи податкових органів вбачається, що ПП « ОСОБА_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З протоколу огляду від 07.02.2019 встановлено, що ПП « ОСОБА_3 » не знаходиться за своєю юридичною адресою: АДРЕСА_1 , що може свідчити про фіктивність підприємства.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до установчих та реєстраційних документів вищезазначеного підприємства стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, тимчасовий доступ до них відповідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та слідчому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів - реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії; довіреностей на представлення інтересів підприємства; реєстраційних карток; повідомлень державного реєстратора; листів та кореспонденції; протоколів загальних зборів засновників (учасників); наказів про призначення службових осіб; статутів; квитанцій про здійснення оплати за вчинення реєстраційних дій та інших документів, на підставі яких було проведено реєстрацію підприємства, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій вказаних документів.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1