Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4617/19
Провадження № 1-кс/644/1467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року суддя слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000044 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 12.06.2019 року за вхідним № 20876/19-Вх надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Для проведення судово-психіатричної експертизи залучити експертів 18-го відділення КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46. На вирішення експерта прохає поставити питання, зазначені в Клопотанні.

При цьому слідчий посилається на те, що 11.03.2018 року, приблизно о 23:00 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кафе «Чарка», яка розташована поблизу супермаркета «Класс» по пр. Архітектора Альошина, 8 м. Харкові побачив раніше знайомого ОСОБА_8 , та діючи з раптово виниклим умислом , направленим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підійшов до ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих спонукань, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в голову, від вказаного удару ОСОБА_8 , впав на землю, після чого ОСОБА_7 , наніс ще один удар правою ногою в праве стегно потерпілого, чим спричинив останньому фізичний біль. Далі ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_8 , а саме «Sigma X-tream PQ31», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2821 від 16.07.2018 року 2 867 грн. 00коп., який дістав з правої кишені штанів потерпілого.
Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 867, 00 гривень.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0000044 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 266 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000044 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи залучити експертів-медиків 18 відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична № 3», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи страждав н/л ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме?

-Чи здатний був н/л ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння злочину повною мірою віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

-Чи страждає н/л ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний момент якою-небудь душевною хворобою?

-Чи має потребу н/л ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому лікуванні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення необхідності - слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий суддя ОСОБА_1