Справа № 517/313/19
Провадження № 1-кс/517/80/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта, яке надійшло до суду 03 червня 2019 року, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000066 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 29.05.2019 до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно здав дві гранати Ф-1, та два запали до вказаних гранат, що знаходились окремо, які він умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

29.05.2019 до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області, прийшов мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який при собі мав дві гранати Ф-1, та два запали до вказаних гранат. При опитуванні даного громадянина було встановлю, що на початку травня 2019 року вказані боєприпаси він знайшов, придбав, в лісо-полосі неподалік місця свого проживання збираючи металобрухт. В подальшому ОСОБА_4 приніс вказані предмети до місця свого проживання де став умисно зберігати, без передбаченого законом дозволу. В ході складання протоколу огляду місця події було виявлено і вилучено дві гранати Ф-1 з нашаруванням на них іржі, та два запали до вказаних гранат. Дві гранати Ф-1 упаковані до спеціального експертного пакету б/н., два запали до гранат Ф-1 упаковані до спеціального експертного пакету б/н.

30.05.2019 дві гранати Ф-1 з нашаруванням на них іржі та упаковані до експертного спец пакету б/н, два запали до вказаних гранат, які упаковані до спеціального експертного пакету б/н, оглянуті в якості речового доказу, та постановою визнані та долучені в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи являються вилучені у ОСОБА_4 предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести вибухо-технічну експертизу за напрямком експертної спеціальності 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали досудового розслідування № 0000066 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, у зв?язку з чим необхідно призначити вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул. Прохоровська, 35, м.Одеса, 65005 доручення на проведення вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) у кримінальному провадженні № 0000066 від 30 травня 2019 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи належать надані на дослідження предмети: Два корпуси гранати Ф - 1, з нашаруванням іржі, які упаковані до спеціального експертного пакету б/н; Два запали упаковані до спеціального експертного пакету б/н, до вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлені надані на дослідження предмети?

- Чи придатні надані на дослідження предмети, які належать до вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам надати: два корпуси гранати Ф - 1, з нашаруванням іржі, які упаковані до спеціального експертного пакету б/н.

Під час експертного дослідження експертам дозволити повне або часткове використання об`єктів або змінити їх властивості, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Для відповіді на питання, щодо придатності до вибуху наданих на дослідження предметів та для надання технічної допомоги при проведенні дослідження дозволити залучити спеціалістів-вибухотехніків ГУНП в Одеській області, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 ЗУ України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: