Справа № 521/8278/19
Номер провадження:1-кс/521/3442/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000028 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської обалсті, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що в провадженні Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 28 по вулиці П. Лещенко в м.Одесі, придбав полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною, об`ємом 0,277 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, став незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP у своїй кишені джинсів, в які був одягнений, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
05.02.2019 роrу близько 22 години 30 хвилин, біля будинку 49 по вул. П. Лещенко співробітниками поліції зупинено автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пасажирському сидінні якого сидів ОСОБА_4 . На запитання співробітників поліції ОСОБА_4 , повідомив, що в нього при собі мається психотропна речовина PVP, яку він виклав та поклав на пасажирське сидіння.
Надалі, 05.01.2019 року працівниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. П. Лещенко 49 проведено огляд місця події, під час якого в автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено на передньому пасажирському сидінні полімерний пакет типу «файл» з кристалічною речовиною голубого кольору масою 0, 395 г, який належав ОСОБА_4 .
Згідно проведеного експертного дослідження надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0, 395 г., яка міститься у полімерному пакеті типу «файл», містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст становить 0,277 г.
У зв`язку із чим слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобієжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходузанная є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я підозрюваної, наявність постійного місця проживання у м. Одесі.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, з обов`язком передбаченим ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської міської прокуратури №2, Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою слідчого; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м.Одеса), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на співробітників Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 16 травня 2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 15 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1