Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
745/487/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/745/159/2019
Справа №745/487/19
Провадження №1-кс/745/159/2019
У Х В А Л А

26.06.2019 рокуслідчий суддяСосницького районногосуду Чернігівської області ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у закритомусудовому засіданнів залісудових засіданьв смт.Сосниця Чернігівськоїобласті клопотання слідчогопо матеріалахкримінального провадження,зареєстрованого вЄРДР за№0000117від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про проведення обшуку, погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення обшуку господарства з надвірними господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення, фіксації та вилучення речей, здобутих незаконним шляхом, а саме брухту чорного металу та знаряддя вчинення злочину - ваги.

Обґрунтовано внесене клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України. 27 травня 2019 року до слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов рапорт з матеріалами дільничного офіцера поліції Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про, що під час відпрацювання смт Сосниця на наявність металоприймальних пунктів встановлено, що громадянин К в смт Сосниця, за місцем свого проживання скуповує брухт чорного металу. 10 червня 2019 року до слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Сосницького відділення поліції ОСОБА_6 про те, що громадянином К є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Сосницького відділення поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, від нього надійшда заява погоджена з прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4,5 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з положень даної статті КПК України обов"язок доводити необхідність проведення обшуку покладено на слідчого та (або) прокурора.

В зв"язку з тим, що слідчий просить клопотання залишити без розгляду, але процесуальним законом не передбачено залишення клопотань про проведення обшуку без розгляду, необхідно постановити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити узадоволенні клопотанняслідчого Сосницькоговідділення Менськоговідділу ГУНПУкраїни вЧернігівській області ОСОБА_7 ,погоджене прокурором Сосницькоговідділу Менськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведенняобшуку покримінальному провадженню№0000117від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...