Справа №274/1904/18 Провадження № 1-кс/0274/1374/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
14.08.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.03.2018 р. до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали з Виробничого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» по факту виявлення незаконної порубки 65 сироростучих дерев, з яких 64 дерева породи дуб та 1 породи ясен, в захисній лісосмузі по напрямку Житомир-Бердичів, перегону Кодня-Рея, прив`язка до залізничної колії: ліва сторона від км 113+730 м до км 114+200 м, квартал №39 виділ №75, що заподіяло шкоди на загальну суму 742 091,93 грн.
Під час огляду місця події від 29.03.2018 року було виявлено зрізи вирубаних сироростучих дерев в кількості 65 шт.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-екологічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-екологічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-екологічної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи були знищені внаслідок незаконної порубки певні види дерев на місцевості, де було вчинено дане кримінальне правопорушення?
2. Чи внаслідок незаконної порубки погіршилися та порушені породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу?
3. Чи внаслідок незаконної порубки виникли труднощі у відтворенні заліснення в місцевості, на якій було вчинено дане кримінальне правопорушення?
4. Чи змінився масштаб місцевості, на якій було здійснено незаконну порубку?
5. Чи настала внаслідок незаконної порубки дерев ерозія ґрунту?
6. Чи була заподіяна істотна шкода внаслідок незаконної порубки 65 сироростучих дерев, з яких 64 дерева породи дуб та 1 породи ясен?
7. Який розмір заподіяної шкоди внаслідок проведення незаконної порубки 65 сироростучих дерев, з яких 64 дерева породи дуб та 1 породи ясен, в захисній лісосмузі по напрямку Житомир-Бердичів, перегону Кодня-Рея, прив`язка до залізничної колії: ліва сторона від км 113+730 м до км 114+200 м, квартал №39 виділ №75?
Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.
Копію ухвали направити спеціалістам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1