У Х В А Л А
щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою

01.11.2019 р. м. Жмеринка

Головуючий Суду присяжних
при Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000602, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України, частиною першою статті 115, пунктами 9, 13 частини другої статті 115 КК України, -

у с т а н о в и в :

Термін дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою закінчується 6 листопада 2019 року.
Прокурори у судовому засіданні заявляють клопотання та вважають за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи зазначене відсутністю підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу та наявністю попередніх ризиків.
Обвинувачений не заперечує щодо продовження йому терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисники просять вирішити клопотання на розгляд суду.
Вислухавши думки учасників процесу, головуючий Суду присяжних дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою з огляду на таке.
Згідно зі статтею 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право змінити та скасувати запобіжний захід щодо обвинувачених, що здійснюється в порядку, визначеному главою 18 КПК України. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, головуючий Суду присяжних звертає увагу, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 6 листопада 2019 року, розгляд кримінального провадження не завершено, а ризики, наявність яких стала підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені статтями 177, 194 КПК України, не зменшились та не зникли.
Доказів, що можуть свідчити про можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, стороною захисту не надано.
Враховуючи відсутність будь-яких обставин, що виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, його продовження та відсутності даних про втрату ризиків, визначених статтями 177, 178 КПК України, що стали підставами для його обрання, та зважаючи на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 6 вересня 2019 року, а розгляд кримінального провадження не завершено, головуючий Суду присяжних вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою доцільно продовжити на два місяці з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду кримінального провадження і запобігання уникнення правосуддя.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 196 КПК України, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 197 КПК України строк дії ухали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 194, 196, 197, 331 КПК України, головуючий Суду присяжних

п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який обвинувачується за частиною другою статті 185, частиною першою статті 115, пунктами 9, 13 частини другою статті 115 КК України, продовжити на 60 днів - з 1 листопада 2019 року до 30 грудня 2019 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий Суду присяжних суддя ОСОБА_8