Провадження №1-кс/752/7796/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

02.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003916 від 20.04.2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0003916 від 20.04.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля Національної бібліотеки ім. Вернадського, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Голосіївський, 3, побачив раніше незнайомого йому громадянина, яким виявився ОСОБА_5 . Останній проходив біля бібліотеки та прямував до пункту обміну валют, який розташований в одному приміщенні з аптекою "Віта Люкс", за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 15. З задньої кишені штанів ОСОБА_5 стирчав мобільний телефон марки "Ному", чорного кольору. Побачивши цей телефон, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на його відкрите викрадення.

Реалізуючий свій злочинний умисел, ОСОБА_4 попрямував за ОСОБА_5 . Приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 15, користуючись моментом, коли ОСОБА_5 підійшов до пункту обміну валют та почав міняти власні кошти, ОСОБА_4 упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов ззаду впритул до ОСОБА_5 , та, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом ривку рукою витягнув із задньої кишені потерпілого мобільний телефон марки "Ному", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3500 грн., у середині якого знаходилася сім - карта стільникового зв`язку "Київстар", вартістю 40 грн., з абонентським номером НОМЕР_3 . на рахунку якої не було грошових коштів.

У цей момент, ОСОБА_5 , відчувши відсутність свого мобільного телефону у кишені, обернувся, та побачив ОСОБА_4 біля себе. На вимогу до ОСОБА_4 повернути телефон, останній розвернувся та вибіг з приміщення аптеки.

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи можливість розпорядитися ним на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3540 грн. 00 коп.

Прокурор, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003916 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

21.04.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., Краснолуцького р-н., м. Вахрушев, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя