Провадження №1-в/359/364/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» листопада 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Салтанівка Васильківського району Київської області, громадянина України, засудженого вироком Калузького районного суду Калузької області РФ від 13 січня 2017 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ до покарання у виді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Ухвалою судової колегії по кримінальних справах Калузького обласного РФ суду від 11 квітня 2017 року, вирок залишено без змін. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року вирок Калузького районного суду Калузької області РФ ВІД 13.01.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та останнього слід вважати засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання рахувати з 13.01.2017. Також зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 28.06.2015 по 12.01.2017 року включно,

В С Т А Н О В И В :
04.11.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, що на її думку становить з 28.06.2015 року по 03.11.2017 року, а також з 24.06.2019 року по 31.07.2019 року, а саме 2 роки 5 місяців.

Засуджений та представник БВК № 119 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи надав заяву, згідно якої проти задоволення не заперечує, однак просить зарахувати період з 28.06.2015 по 11.04.2017 як день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Калузького районного суду Калузької області РФ від 13 січня 2017 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ до покарання у виді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Ухвалою судової колегії по кримінальних справах Калузького обласного суду від 11 квітня 2017 року, вирок залишено без змін. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року вирок Калузького районного суду Калузької області РФ від 13.01.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та останнього слід вважати засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 28.06.2015 по 12.01.2017 року включно. Вирок суду, згідно розпорядження, що знаходиться в матеріалах особової справи (том ІІ а.с.28), набрав законної сили 11.04.2017 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Калузького районного суду Калузької області РФ від 13 січня 2017 року, необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 28.06.2015 року по 11.04.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 28.06.2015 року по 11.04.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1