Справа № 699/915/19
Номер провадження № 1-кс/699/202/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судової експертизи
технічного стану транспортного засобу
у кримінальному провадженні

13.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 близько 22.00 години в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes Bens» моделі С 180, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Ярослава Мудрого здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який на момент зіткнення перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації. В результаті зіткнення велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000253.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

09.09.2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000253.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до положень ст. 91 КПК України, технічний стан автомобіля марки «Mercedes Bens» моделі С 180, д.н.з. НОМЕР_1 підлягає обов`язковому доказуванню у кримінальному процесі, оскільки він може вказувати на обставини події кримінального правопорушення, обставини, що виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. На даний час постає питання про необхідність проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення технічного стану автомобіля марки «Mercedes Bens» моделі С 180, д.н.з. НОМЕР_1 на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, що у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань в галузі судової автотехніки.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000253 судової експертизи технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1.Чи знаходились деталі ходової частини, робочої гальмівної системи та рульового керування автомобіля марки «Mercedes Bens» моделі С 180, д.н.з. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту відбуття дорожньо-транспортної пригоди?

2. Якщо ні, то чи мав водій даного транспортного засобу можливість виявити такі несправності перед початком його експлуатації до моменту відбуття дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення вказаної судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000253, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи знаходились деталі ходової частини, робочої гальмівної системи та рульового керування автомобіля марки «Mercedes Bens» моделі С 180, д.н.з. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту відбуття дорожньо-транспортної пригоди?

2. Якщо ні, то чи мав водій даного транспортного засобу можливість виявити такі несправності перед початком його експлуатації до моменту відбуття дорожньо-транспортної пригоди?

Директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати: автомобіль марки «Mercedes Bens» моделі С 180, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні на території Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Ярослава Мудрого, 36 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області).
Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати ухвалу про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових даних.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1