Провадження1-кс/991/686/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
установив:

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває вказане клопотання, в якому захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до реєстраційних справ на об`єкти нерухомості, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

03 жовтня 2019 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання, в якому останній в зв`язку із тим, що відпала необхідність у проведенні процесуальної дії, просить відкликати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачена можливість «відкликання» клопотання чи залишення його без розгляду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відкликання клопотання про надання тимчасового доступу до документів, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.
Разом з цим, оскільки положеннями КПК України відкликання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1