УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року справа № 542/1539/18
провадження № 1-в/542/65/19
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить скасувати арешт бензопили марки STIHL - М1380 жовтогарячого кольору, на корпусі якої мається № 502542065, сокири, двох пластикових каністр червоного кольору з надписом SHERON з рідиною та синього кольору з надписом 5 W 30 TOYOTA з рідиною та господарської сумки, вмістом якої є пляшка з під мастила з надписом STIHL об`ємом 1 літр, дві пари плоскогубців, дві викрутки звичайні, ніж кухонний, металевий цеп для бензопили, точильний пристрій, дві точильниці, матер`яні тряпки, щітка звичайна, пластиковий шланг чорного кольору, які належать заявнику, накладений ухвалою слідчого судді від 08.11.2018 року у кримінальному провадженні за №0000599 від 06.11.2018 року, у зв`язку із закриттям даного кримінального провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши підстави для скасування арешту, які були викладені у заяві, та дослідивши письмові матеріали додані до неї, суд дійшов наступних висновків.

За клопотанням старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000599 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.11.2018 року було накладено арешт на бензопилу марки STIHL - М1380 жовтогарячого кольору, на корпусі якої мається № 502542065, сокиру, дві пластикові каністри червоного кольору з надписом SHERON з рідиною та синього кольору з надписом 5 W 30 TOYOTA з рідиною та господарську сумку, вмістом якої є пляшка з під мастила з надписом STIHL об`ємом 1 літр, дві пари плоскогубців, дві викрутки звичайні, ніж кухонний, металевий цеп для бензопили, точильний пристрій, дві точильниці, матер`яні тряпки, щітка звичайна, пластиковий шланг чорного кольору (а.с. 22-24).
У відповідності до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).

Разом із тим, згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.11.2018 року, підставами застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту було те, що зазначене майно є доказами злочину речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди спилювання деревини, його способу, інші сліди з місця вчинення правопорушення), та можуть бути використані як доказ факту викрадення вищевказаної деревини, що були об`єктом злочинного посягання, а також може частково забезпечити відшкодування збитків потерпілій стороні у кримінальному провадженні № 0000599 від 06.11.2018 року.

За змістом ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.12.2018 року кримінальне провадження № 0000599 від 06.11.2018 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (а.с. 32, 33).

За таких обставин, враховуючи мету та завдання застосування арешту майна, зважаючи на те, що захід забезпечення у виді арешту майна був застосований судовим рішенням від 08.11.2018 року і протягом більш двох місяців поспіль власник арештованого майна обмежений у здійсненні ним права власності, яке, доречі, є непорушним, слідчий суддя продовження арешту майна вважає недоцільним, а клопотання ОСОБА_3 таким, що підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000599 від 06.11.2018 року на бензопилу марки STIHL - М1380 жовтогарячого кольору, на корпусі якої мається № 502542065, сокиру, дві пластикові каністри червоного кольору з надписом SHERON з рідиною та синього кольору з надписом 5 W 30 TOYOTA з рідиною та господарську сумку, вмістом якої є пляшка з під мастила з надписом STIHL об`ємом 1 літр, дві пари плоскогубців, дві викрутки звичайні, ніж кухонний, металевий цеп для бензопили, точильний пристрій, дві точильниці, матер`яні тряпки, щітка звичайна, пластиковий шланг чорного кольору, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1