overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7747/18 1-кп/335/242/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, до 13.09.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поданої в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И Л А:
12.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчих слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданої в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити на 15-30 годину 15.07.2019 р. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (каб. № 31) з обов`язковою участю скаржника, прокурора, слідчого, про що їх повідомити.
Зобов`язати слідчого ВС Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області. надати до Шевченківського районного суду Запорізькій області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2019 року.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7048/19
Провадження №1-кп/369/833/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
16.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000831 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
03.06.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000831 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою від 29.05.2019 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 29.07.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в обвинувальному акті, клопотань про відкладення не подавав.

За таких обставин, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду справи, вислухавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи аудіо та відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 22 липня 2019 року, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5028/19
Провадження №1-кс/463/2601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про відмову у визнанні потерпілим -

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що пов`язане із віддаленістю суду і неможливістю через скрутне матеріальне становище брати участь у засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Разом з тим, призначене судове засідання 15.07.2019 року в режимі відеоконференції не відбулося з причин відсутності скаржника. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Богородчанський районний суду Івано-Франківської області повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки скаржника до суду на 15.00 год. 10 вересня 2019 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 10 вересня 2019 року о 15.00 год. у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про відмову у визнанні потерпілим, провести в режимі відеоконференції з явкою скаржника у вказаний час до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Повідомити скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1174/19
Провадження № 1-кс/375/550/19
УХВАЛА

18.07.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: куртку чорного кольору із тканини з нагрудними кишенями,що застібаються на застібку "блискавка" фірми-виробника "ТАFІКА", сумку-рюкзак зеленого кольору та велосипедну раму бронзового кольору.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 14:20 годину 18.07.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
слідчого судді
19.07.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003800 від 27.12.2018, судове провадження № 1-кс/465/1314/19
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 подав в суд скаргу на дії та бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003800 від 27.12.2018.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 10 липня 2019 року скарга призначена до судового розгляду.
В судове засідання скаржник не прибув, подав заяву про відмову від скарги.
Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003800 від 27.12.2018, судове провадження № 1-кс/465/1314/19, відмовити з підстав відмови від скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_5
Кримінальне провадження № 473/3028/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"19" липня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України на 14.30 год. 24 липня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника цивільного позивача КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№487/5111/19
Провадження №1-кп/487/650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню

05.07.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002309 від 09.06.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0002309 від 09.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 17.07.2019 року о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5943/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001957 внесеному до ЄРДР 10.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 1, 6, 11 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001957 внесеному до ЄРДР 10.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 1, 6, 11 ч.2 ст.115 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/463/19
Провадження № 1-кс/528/507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 в провадження слідчого судді надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 надати зі слідчого відділення Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000165.

Розгляд скарги призначити на 22 липня 2019 року на 15 год 00 хв, про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4073/19
Провадження № 1-кп/552/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001235 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
18.07.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001235 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001235 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 23 липня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3843/19
Провадження № 1-в/552/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

хворої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відео конференції заяву лікаря КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровоград, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта вища, незаміжня, не працююча, раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В :
З 03.05.2019 року на примусовому лікуванні в КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хвора ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворій призначені ухвалою Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2019 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

До суду надійшла заява КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ПОР» про продовження хворій примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 97 від 03.07.2019 року хвора страждає хронічний маячний розлад, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, думку хворої, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.07.2019 Справа №607/14408/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2019 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , якій в свою чергу ОСОБА_3 заявив відвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001004, в рамках судового провадження №607/14408/19.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивував тим, що: « у практиці судді ОСОБА_4 має неодноразовий, стабільно постійний, системний та невиправданий характер, що призводить до безпідставного та невиправданого зриву судових засідань та порушення норм чинного законодавства, що підтверджено ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області».

3 липня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява, в якій ОСОБА_3 зазначив, що подану ним заяву про відвід судді ОСОБА_4 відкликає, як подану передчасно.

16 липня 2019 від заявника ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій останній просив розгляд заяви про відвід судді Дзюбановського в справі №607/14408/19 здійснювати без його участі.

Вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/14408/19, вважаю, що заява до задоволення не підлягає з таких мотивів.

Передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001004, в рамках судового провадження №607/14408/19, не наведено.

Той факт, що суддю ОСОБА_4 було раніше відведено від розгляду тих, чи інших судових справ, не свідчить про упередженість судді.

Таким чином, вважаю заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від здійснення розгляду судового провадження №607/14408/19 (а саме розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001004) - відмовити.

Судове провадження №607/14408/19 - передати судді ОСОБА_4 для продовження розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику та долучити до матеріалів судового провадження №607/14408/19.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1