Справа № 210/6557/19
Провадження № 1-кс/210/3672/19
У Х В А Л А
іменем України
"18" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001724, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001724 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.11.2019 року близько 21:10 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, біля будинку №44 по вул. Очаківська в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту між ним та раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в руці ніж, наніс лезом ножа останньому один удар в ділянку передньо-внутрішньої поверхні правого стегна у середню третину, тим самим спричинив тому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани, від якої останній помер на місці події до приїзду працівників ШМД (ЖЕО №22433 від 14.11.2019).

14.11.2019 в період часу з 21.58 годин до 22.30 годин слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд належного ОСОБА_4 будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: два кухонних ножа, на одному з яких малося нашарування речовини бурого кольору, мобільний телефон «Nokia 5200» білого кольору, предмет, схожий на пістолет з глушником та предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 20 штук.

Крім того, 14.11.2019 о 23.32 годині в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснено обшук останнього, під час у ОСОБА_4 було виявлено на вилучено військовий спец. одяг темно-зеленого кольору, кросівки чорного кольору та складаний ніж «Colambia» з рукояткою коричневого кольору, і на лезі якого маються помарки речовини бурого кольору.

Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: для можливості проведення слідчих дій та пред`явлення речей для впізнання особам у яких такі речі були викрадені, для проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення завданої матеріальної шкоди, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
В даному випадку вилучені, відповідно до протоколу огляду від 14.11.2019 два кухонних ножа, мобільний телефон «Nokia 5200» білого кольору, предмет, схожий на пістолет з глушником та предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 20 штук, а також відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15.11.2019 військовий спец. одяг темно-зеленого кольору, кросівки чорного кольору та складаний ніж «Colambia» з рукояткою коричневого кольору, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні та враховуючи, що викладені підстави мають безумовне підтвердження для накладення арешту на вилучені речові докази.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0724 від 15.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Накладення арешту на вилучені з місця події: два кухонних ножа, мобільний телефон «Nokia 5200» білого кольору, предмет, схожий на пістолет з глушником та предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 20 штук, а також відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15.11.2019 військовий спец. одяг темно-зеленого кольору, кросівки чорного кольору та складаний ніж «Colambia» з рукояткою коричневого кольору, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 14.11.2019 два кухонних ножа, мобільний телефон «Nokia 5200» білого кольору, предмет, схожий на пістолет з глушником та предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 20 штук, а також відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15.11.2019 військовий спец. одяг темно-зеленого кольору, кросівки чорного кольору та складаний ніж «Colambia» з рукояткою коричневого кольору, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1