Справа № 357/6052/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 31 травня 2019 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31 травня 2019 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої ст.29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці 3 Переліку на території України здійснюється в порядку, встановленому цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами. Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг прекурсорів, включених до таблиці 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770 (далі по текстуПерелік), тобто і фенілнітропропену, ацетону та сірчаної кислоти включених до таблиці 3 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20, 21 та 23 цього Закону, а саме:

використання прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст.20 Закону);

діяльність з використання прекурсорів у медичній практиці (ст.21 Закону);

використання прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону);

В порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 на початку січня 2019 року (більш детальну дату та обставини встановити органом досудового розслідування не надалось можливим) через всесвітню мережу інтернет придбав прекурсори фенілнітропропен, сірчану кислоту та ацетон з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, який після придбання приніс до квартири кв. АДРЕСА_2 де незаконно зберігав для подальшого виготовлення психотропної речовини-амфетаміну до 28.03.2019.

28.03.2019 в період часу з 14.03 год. по 15.57 год. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук кв. АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено: безбарвну прозору рідину з специфічним солодкуватим запахом, масою об`ємом 0,490 л., яка являється прекурсором, стосовно якого встановлені заходи контролю ацетон, рідини з різким запахом, об`ємом 2,315 л., які являються прекурсором, стосовно яких встановлені заходи контролю сірчана кислота, кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою 1,655 г., які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав за місцем свого проживання, для подальшого здійснення основного технологічного процесу, спрямованого на одержання психотропної речовини-«амфетамін».

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 311 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 311 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину невеликої тяжкості.

За місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.311 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: 0,490 л. ацетону; 2,315 л. сірчаної кислоти; 1,655 г. фенілнітропропену, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 365 2019 від 31.05.2019 р., слід знищити.

Витрати на залуучення експерта підтверджені докуменитально в розмірі 7536 грн. 48 коп., суд стягує із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Викладене в угоді про визнання винуватості є аналогічним щодо вчиненого і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 зазначеного у обвинувальному акті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2019 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000506 від 22.02.2019 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: 0,490 л. ацетону; 2,315 л. сірчаної кислоти; 1,655 г. фенілнітропропену, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 365 2019 від 31.05.2019 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 7536 грн. 48 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду