Справа № 138/2233/19
Провадження №:1-кп/138/196/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000533 від 14.08.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 14.08.2019 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу озера по вул. Марії Руденко, неподалік сільської ради с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс своєю правою рукою удар в обличчя, а саме в ділянку носа, від чого ОСОБА_5 не втримав рівновагу і впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 наніс своєю правою ногою удар в праву частину спини, в область правої та лівої сідниці, в поперекову дільницю зліва, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта за результатами судової медичної експертизи № 273/125 від 14.08.2019 ОСОБА_5 спричинені такі тілесні ушкодження: група синців на спині справа з садною на фоні останнього синця, п`ять синців на правій сідниці, три синця на лівій сідниці, чотири синця в поперековій дільниці зліва з садном на фоні останнього синця, синець в епігостральній дільниці, синці на повіках обох очей, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів, які утворились: синці та садна від неодноразової дії тупого(-их) предмета(-ів), якими могли бути кулаки та ноги нападаючого, по механізму удар, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, на які посилається обстежений, можливо 14.08.2019 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень згідно з п. 2.3.2 А «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання потерпілого, думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 369-372, 477 ч. 1 п. 1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000533 від 14.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1