Провадження №1-кс/447/1269/19
Справа №447/2420/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 грудня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 за ознаками злочину ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Куманово, Республіка Македонія, македонцю, громадянину Республіки Північна Македонія, непрацюючому, одруженому, який є батьком двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

11.12.2019 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 17.10.2019, близько 13:30 години, знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс їй кухонним ножем чотири удари в область знаходження особливо важливих органів людини, а саме: два удари в грудну клітку в ділянці серця, один удар в шию зліва із пошкодженням судино - нервового пучка, та один удар в праву кисть, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді різано-колотих ран грудної клітки в ділянці серця, ножове поранення шиї зліва із пошкодженням судинно-нервового пучка, різану рану правої кисті.
Захищаючись від протиправних дій Златановскі Мілована, спрямованих на заподіяння смерті, потерпіла ОСОБА_7 , будучи не в силі чинити активний фізичний опір, вибігла з житлового будинку на вулицю, стала кричати і кликати людей на допомогу. Протягом вказаного часу ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 , переслідував її та вибіг з будинку на подвір`я, однак злякавшись, що він може бути викритий з боку сторонніх людей, повернувся назад у будинок, таким чином, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпіла цьому перешкодила, звернулась за допомогою до сторонніх осіб, та в подальшому її було доставлено до реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська центральна районна лікарня» Миколаївської районної ради Львівської області та надано медичну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), який до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
18.10.2019 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 підозрюваному Златановскі Міловану обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17.12.2019 включно.
11 грудня 2019 керівником Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 18.01.2020.
В клопотанні заступник начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 18.10.2019 не зменшились та не перестали існувати.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання заперечували та просили зменшити розмір застави.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно зі ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного Златановскі Мілована є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.01.2020, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, які суд вважає доведеними.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196, 199 КПК України , слідчий- суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18.01.2020 із утриманням у ЛСІ -19 УДД УПВП у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Городоцька 19.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 401400 (чотириста одну тисячу чотириста) гривень 00 копійок.
Підозрюваний ОСОБА_4 , інші особи, як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на Златановскі Мілована такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави Златановскі Мілован вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1