Провадження № 1-кс/201/6084/2019
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002590 від 17 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 3 батальйону №3 УПП в м.Дніпрі ОСОБА_5 згідно якого було встановлено, що 16.10.2019 при перевірці документів за адресою: м.Дніпро, Набережна Перемоги, біля буд.130, на автомобіль марки Mercedes-Benz E300 D, д/н НОМЕР_1 , легковий седан, 1998 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , під керуванням якого знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що на номері кузова помічено механічне втручання зварювального апарату.

17.10.2019 слідчим Соборного поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

16.10.2019 під час огляду автомобіля марки Mercedes-Benz E300 D, д/н НОМЕР_1 , легковий седан, 1998 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , було встановлено, що на номері кузова помічено механічне втручання зварювального апарату, а саме фрагмент металу з номером кузова кустарно вварений в кузов автомобіля марки Mercedes-Benz E300 D. В ході огляду було вилучено: автомобіль Mercedes-Benz E300 D, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ запалення з брілком. Даний автомобіль було доставлено на територію Соборного ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Шевченко, 7.

В ході досудовго розслідування з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, проведення криміналістичної експертизи, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб, а саме: - Mercedes-Benz E300 D, д/н НОМЕР_1 , легковий седан, 1998 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ,

- ключ запалення з брілком.

Слідчий клопотання підтримав та просив проводити судове засідання без засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається судом без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіль марки Mercedes-Benz E300 D, д/н НОМЕР_1 , легковий седан, 1998 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ запалення з брілком, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме на:

-автомобіль Mercedes-Benz E300 D, д/н НОМЕР_1 , легковий седан, 1998 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

- ключ запалення з брілком, з метою проведення криміналістичної експертизи, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1