пр. № 1-кс/759/5502/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0005602 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

?Чи у справному стані знаходиться механізми навісних замків та циліндрових механізмів, вилучених 02.08.2019 року в ході огляду кімнат квартири АДРЕСА_1 ?

?Чи наявні на внутрішніх поверхнях циліндрових механізмів навісних замків та окремих циліндрових механізмів сліди дії сторонніх предметів ?

Для дослідження експертам направити:

? Два навісних замка, що вилучені 02.08.2019 року в ході огляду кімнат квартири АДРЕСА_1 , які міститься в спец. пакеті №0067472;

?Два циліндрових механізми, що вилучені 02.08.2019 року в ході огляду кімнат квартири АДРЕСА_1 , які міститься в спец. пакеті №3507977

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0005602 від 03.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на повне або часткове знищення наданих зразків на дослідження у відповідності до методики проведення дослідження.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о

21:00 годині 30.07.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла до кімнат квартири

АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій.

02.08.2019 року в ході огляду кімнат, квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два циліндрових механізми з ключами та два навісні замки.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0005602 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

?Чи у справному стані знаходиться механізми навісних замків та циліндрових механізмів, вилучених 02.08.2019 року в ході огляду кімнат квартири АДРЕСА_1 ?

?Чи наявні на внутрішніх поверхнях циліндрових механізмів навісних замків та окремих циліндрових механізмів сліди дії сторонніх предметів ?

Для дослідження експертам направити:

? Два навісних замка, що вилучені 02.08.2019 року в ході огляду кімнат квартири АДРЕСА_1 , які міститься в спец. пакеті №0067472;

?Два циліндрових механізми, що вилучені 02.08.2019 року в ході огляду кімнат квартири АДРЕСА_1 , які міститься в спец. пакеті №3507977

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0005602 від 03.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на повне або часткове знищення наданих зразків на дослідження у відповідності до методики проведення дослідження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1