Справа № 488/2946/19
Провадження № 1-кс/488/1446/19
У Х В А Л А

17.09.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника осіб, у володінні яких перебувало майно, ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Заявник в рамках кримінального провадження № 0001356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 липня 2019 року, та повернення у користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 автомобілів УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , та УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , які згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що арешт автомобілів був застосований з метою попередження втрати речових доказів, проведення порівняльних замірів між наявним паливом у тепловозі та кількістю палива у ємностях вказаних автомобілів, які були вилучені 14 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події. На даний час локомотивне депо Миколаїв повідомило про відсутність будь-якої майнової шкоди та недостачі пального, а також вказало, що перевитрати тепловозу склали лише 7 літрів, що набагато нижче допустимих норм.

Представник володільців майна, на яке накладений арешт, в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що на даному етапі досудового розслідування в арешті вказаних транспортних засобів відпала потреба. При цьому, представник зауважив, що у клопотанні була допущена описка щодо номерного знаку одного з автомобілів, і замість правильного номеру НОМЕР_3 помилково зазначено НОМЕР_1 .

Слідчий також висловився за можливість скасувати арешт автомобілів.

Заслухавши думки осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши представлені письмові докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 липня 2019 року за клопотанням слідчого був накладений арешт на транспортні засоби автомобіль УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіль УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , які вилучені 14 липня 2019 року під час огляду місця події за адресою: 3-й кілометр 7-го пікету перегону Кульбакіне-Прибузьке та перебувають у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою попередження втрати речових доказів та проведення порівняльних замірів.

На сьогодні, згідно з даними, які надані представником заявників та підтверджені слідчим, відсутня будь-яка майнова шкода, а нестача пального в тепловозі 2ТЕ10М-3446 складає 7 літрів, що може бути перевищенням права витрат пального тепловозом.

Крім того, санкція ст.185 ч.2 КК України, за якою проводиться досудове розслідування, навіть у разі визнання осіб винними, не передбачає такого виду покарання як конфіскація майна.

За таких обставин, слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що в подальшому арешті зазначеного майна відпала потреба.

Оскільки в діях заявників на даний час не встановлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, вони мають бути звільнені від оплати витрат на зберігання автомобілів, якщо такі витрати наявні.

Керуючись ст.174, ст.372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 23 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва, на транспортні засоби: автомобіль УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіль УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Автомобіль УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , передати ОСОБА_5 .

Автомобіль УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , передати ОСОБА_6 .

Звільнити вказаних осіб від оплати витрат на зберігання транспортних засобів (за наявності таких витрат).

Згідно зі ст.309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1