У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В

05.09.2019 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виборів у кримінальному провадженні №0006015 від 19.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з метою вирішення питання, чи є подані на експертизу речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами або сильнодіючими чи отруйними лікарськими засобами? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса? .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0006015 від 19.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2019 року за адресою : м. Київ пр. Маяковського, 79-А зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено медичний шприц з прозорою речовиною, яку зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Слідчий вказує на те, що згідно протоколу огляду місця події від 18.08.2019 за адресою: м. Київ, пр. Маяковського 79-А, вилучено: медичний шприц з прозорою речовиною всередині, який поміщено до спец пакету №ЕХР01203810.

У зв`язку з вказаним, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 2. вказаної статті, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
При цьому, до поданого клопотання не додано доказів, які б підтверджували повноваження слідчого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.
Крім вказаного до клопотання не долучено протоколу огляду місця події від 18.08.2019 за адресою: м. Київ, пр. Маяковського 79-А, де вилучено медичний шприц з прозорою речовиною всередині, який поміщено до спец пакету №ЕХР01203810.
До матеріалів клопотання долучено копію протоколу огляду місця події від 19.08.2019 р., неналежної якості, з якого не можливо встановити адресу за якою проводився огляд. При цьому, в наданому протоколі вказано, що вилучений шприц поміщено до спец пакету ЕХРО №120381, а не до №ЕХР01203810, як вказано в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0006015 від 19.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України залишено без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя