Справа№ 693/764/19
1-кс/693/308/19
УХВАЛА

Іменем України
06.08.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні №0000321 від 01.07.2019р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

До Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 30.06.2019р. близько 23 год. 30 хв. до Жашківського ЦРЛ у приймальне відділення каретою швидкої допомоги був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Баштечки Жашківського району з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих поранень черевної порожнини.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000321, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 30 червня 2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв кухонного ножа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ножем завдав потерпілому ОСОБА_4 два удари в область черевної стінки, спричинивши, згідно довідки Жашківської центральної районної лікарні Черкаської області №122 від 01.07.2019р., тілесні ушкодження у вигляді - проникаючого ножового поранення черевної порожнини, що призвело до пошкодження міжреберної артерії та внутрішньої кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_4 у момент їх заподіяння.

01.07.2019р. у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у кухні будинку було виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою із дерева, обмотаної клейкою стрічкою білого кольору, загальною довжиною 32,5 см, довжиною леза - 19,5 см, товщиною леза - 1 мм, шириною леза біля рукоятки - 3,5 см, шириною посередині леза - 2,9 см, зі звуженим та загостреним на краю лезом.

01.07.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

02.07.2019р. у ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , 1966р.н., останній вказав та показав де, чим та яким чином він спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні будинку по АДРЕСА_1 , у положенні стоячи, тримаючи в правій руці за рукоятку кухонного ножа, лезом до верху, наніс два удари ножем в область черевної порожнини та грудної клітки своєму братові ОСОБА_4 , 1980р.н., який знаходився у положенні стоячи, лицем до підозрюваного, на відстані близько 70-80 см.

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 , 1980р.н., будь-які тілесні ушкодження ?

2.Якщо є, то яким є їх характер, кількість, локалізація та спосіб утворення ?

3.Яким є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

4.Чи могли тілесні ушкодження даної особи бути отримані в строк та за обставин, вказаних у клопотанні ?

5.Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 ?

6.Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

7.Чи могли тілесні ушкодження утворитися у результаті нанесення удару чи ударів, вказаним у клопотанні кухонним ножем?

8.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?

У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000321від 01.07.2019р. та на її вирішення поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 , 1980р.н., будь-які тілесні ушкодження ?

2.Якщо є, то яким є їх характер, кількість, локалізація та спосіб утворення ?

3.Яким є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

4.Чи могли тілесні ушкодження даної особи бути отримані в строк та за обставин, вказаних у клопотанні ?

5.Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 ?

6.Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

7.Чи могли тілесні ушкодження утворитися у результаті нанесення удару чи ударів, вказаним у клопотанні кухонним ножем?

8.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6