печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006731 від 30.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2017 року до Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , про те що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

В ході проведення перевірки було встановлено, що квартиру АДРЕСА_2 було продано ОСОБА_7 за дорученням від його матері ОСОБА_8 , яка посвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 06.07.2012 року за № 9-2950 та виконана на бланку ВРС 440800. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_8 видавала довіреність на сина ОСОБА_7 07.09.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 під № 5185, яка стосувалась операцій з пенсією матері та оформлення субсидій ОСОБА_8 . Також встановлено, що квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_7 продав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діяв ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за дорученням яке посвідчував нотаріус ОСОБА_13 18.12.2015 року за № 4091.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , яка йому перейшла у спадок від його покійних батьків. При цьому опитаний ОСОБА_7 пояснив, що познайомився із ОСОБА_14 , який запропонував здійснення бізнесу для чого в офісі приватного нотаріуса було підписано документи. Через деякий час виявилось, що у нотаріуса ОСОБА_15 було підписано договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

20.03.2019 у даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для встановлення, чи дійсно виконано підписи та рукописний текст у вищевказаних документах ОСОБА_7 або іншою особою, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги, що в приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 знаходиться оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 від 16.06.2017 (реєстровий номер: 816) разом зі всіма оригіналами документів, на підставі яких його було посвідчено, який має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний разом з документами, на підставі яких він був посвідчений, як докази та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_7 , для проведення експертного дослідження виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного документу з можливістю його вилучення.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим та прокурором в клопотанні не доведено необхідність виручення оригіналів документів, окрім договору купівлі-продажу квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 від 16.06.2017 (реєстровий номер: 816) та отримання належним чином завірених копій документів, на підставі яких його було посвідчено.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26211/19-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1