Справа № 172/718/19
Провадження № 1-кс/172/289/19
У Х В А Л А

27.06.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000191 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000191 від 23.06.2019 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Васильківського ВП надійшло повідомлення про те, що 23 червня 2019 року на відстані сімдесяти метрів перетину вул. Нова та вул. Молодіжна в с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області в автомобілі ВАЗ 2107, синього кольору д/з НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодження у вигляді рани на обличчі та рани з заду на голові. Труп ОСОБА_4 направлено до Васильківського міжрайонного відділення СМЕ.
23.06.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля, що знаходиться по вул. Молодіжна, між вул. Нова та вул. Будівельна в с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області, виявлено та вилучено скло потолочне зі світильника, чохол із заднього сидіння, сонцезахисний козирьок з переднього пасажирського місця, фрагмент тканини білого кольору, чохол із переднього правого пасажирського сидіння, фрагмент пластикового потолка, чорні чоловічі тапочки, змив із заднього стопу з лівої сторони, змив речовини бурого кольору з ручки правої пасажирської дверці, ковдру біля автомобіля, а також здійснено змив з керма та з зовнішніх і внутрішніх ручок дверей автомобіля.

Під час огляду трупа ОСОБА_4 , 1990 року народження, в останнього вилучено одяг: чорні шорти зі слідами речовини бурого кольору та темно-синю футболку.

З приміщення літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_4 1969 року народження, на підлозі виявлена пляма речовини бурого кольору, з якої здійснено змив. При огляді території садиби по АДРЕСА_1 на воротах виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких здійснено змив.

При застосування кінологічної служби, службова собака привела на місце що знаходиться відразу за с. Добровілля, де в посадці виявлено чоловічі чорні штани.

Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , 1969 року народження, останній добровільно надав на огляд речі, а саме: сорочку з коротким рукавом, шорти сірі, чорні капці.

Також у ОСОБА_4 , 1969 року народження відібрано зразки крові та здійснено змив з обох долонь.
У ОСОБА_5 здійснено змиви з обох долонь рук.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 23.06.2019 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000191.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000191 від 23.06.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
3. На вирішення експерту поставити такі питання:
- яка групова належність крові померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- яка групова належність крові ОСОБА_4 , 1969 року народження?

- чи є на представлених на дослідження предметах та змивах: кров людини?
- якщо є, то яка їх групова належність?

- чи можуть виявлені сліди крові походити від померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або від ОСОБА_4 , 1969 року народження?

- яка динаміка утворення слідів речовини бурого кольору на наданій на дослідження сорочці з коротким рукавом, що вилучена у ОСОБА_4 , 1969 року народження?

5. Для дослідження експертам направити: чоловічі чорні капці, що опечатані до спеціального пакета №0014237, капці чорного кольору INZ4049999, що опечатані до спеціального пакета; скло потолочне зі світильника, змив речовини бурого кольору з підлоги літньої кухні, змив із заднього стопу з лівої сторони, змив з правої пасажирської стійки зовнішньої сторони, скло потолочне зі світильника, фрагмент тканини білого кольору, сонцезахисний козирьок з переднього пасажирського місця, сорочка з коротким рукавом, шорти сірі, фрагмент пластикового потолка, змив із воріт садиби, змив з долонь обох рук ОСОБА_4 , 1969 року народження, змив з долонь обох рук ОСОБА_5 , змив з керма та з ручок дверей автомобіля зовнішніх і внутрішніх, що опечатані до паперових конвертів; поліетиленовий пакет з темно-синьою футболкою та чорними шортами ОСОБА_4 , 1990 року народження; чохол із переднього лівого та правого сидіння, ковдра, чохол із заднього сидіння, які опечатані до картонної коробки. Зразки крові померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено для дослідження експертам Васильківським МВ СМЕ.

6. У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.
7. Попередити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
8. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1