Провадження № 1-о/761/12/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 ,який є захисником та діє в інтересах ОСОБА_3 ,про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2018 року (справа №761/31803/18,провадження

№1-кс/761/21645/2018) за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 30 липня 2019 року ,через поштове відправлення, надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який є захисником та діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року у справі №761/31803/18,провадження №1-кс/761/21645/2018,якою підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,без визначення розміру застави, за виключними обставинами ,у якій адвокат ОСОБА_2 просить переглянути ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2018 року та постановити нову ухвалу,якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора .

Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , який є захисником та діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року за виключними обставинами,прихожу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити,виходячи з наступного.

Порядок здійснення провадження за виключними обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якому наведений вичерпний перелік виключних обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Так,частиною 3 ст.459 КПК України передбачено,що виключними обставинами визнаються :1)встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону,іншого правового акта чи їх окремого положення,застосованого судом при вирішенні справи ;2) встановлення міжнародною судовою установою,юрисдикція якої визнана Україною,порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом ;3)встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого,прокурора,слідчого судді чи суду під час кримінального провадження,внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 459 КПК України, перегляду за виключними обставинами підлягають судові рішення, що набрали законної сили та постановлені за результатами розгляду судового провадження.
Таким чином,за виключними обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення,що набрали законної сили,коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.
Судове рішення, яке просить переглянути захисник ОСОБА_2 за виключними обставинами, ухвалене слідчим суддею на стадії досудового розслідування і не є остаточним рішенням, не віднесене до рішень, які можуть бути предметом перегляду за виключними обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України, а тому у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 ,який є захисником та діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2018 року за виключними обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459, 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 ,який є захисником та діє в інтересах ОСОБА_3 ,про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 серпня 2018 року (справа №761/31803/18,провадження №1-кс/761/21645/2018) за виключними обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1