Справа № 524/6129/19
Провадження № 1-кс/524/3570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000094 від 07.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 07.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 40-Р про виконання робіт по об`єкту «Реконструкція (улаштування) теплоізоляції фасаду житлового будинку АДРЕСА_1 » зі строком дії до 31.12.2019 року.
Вартість робіт складала 5 320 000 грн., в тому числі ПДВ 886 666 67 грн., однак встановлено, що роботи по теплоізоляції фасаду станом на 07.08.2019 року не проведено.
Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 11.07.2019 року укладено додаткову угоду № 4 про припинення дії договору № 40-Р від 17.09.2018 року, якою у двосторонньому порядку припинено дію договору № 40-Р від 17.09.2018 року на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція (улаштування) теплоізоляції фасаду житлового будинку АДРЕСА_1 », чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.
Відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю від 11.07.2019 року сума оплати за договором склала 2 407 707,30 грн., в тому числі ПДВ 401 284,55 грн.
09.08.2019 року допитаний свідок ОСОБА_4 , який повідомив, що він являється працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на даний час виконує роботи по теплоізоляції фасаду житлового будинку.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація та копії документів, доступ до яких необхідно здійснити для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей….
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які … містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,…. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.
Досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представилось можливим.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
Проте, слід врахувати, що ухвалою слідчого судді від 27.08.2019 року наданий тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132,160,163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури
ОСОБА_3 , слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме до копій наступних документів: актів приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в, підписаного уповноваженими представниками обох сторін, з усіма необхідними документами оформленими належним чином, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі № КБ-3 підписаного уповноваженими представниками обох сторін, договору від 17.09.2018 року № 40-Р, додатку № 1 до договору № 40-р від 17.09.2018 року, календарного графіку виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція (улаштування) теплоізоляції фасаду житлового будинку АДРЕСА_1 » (адреса об`єкту з реконструкції до 23.02.2016 року: АДРЕСА_3 ) (код CPV за ДК 021:20-3 Термоізоляцінйі роботи), додаткова угода № 1 до договору № 40-р від 17.09.2018 року про закупівлі робіт від 28.12.2018 року, додаткова угода № 2 до договору № 40-р від 17.09.2018 року про закупівлі робіт від 19.02.2019 року, додаткова угода № 3 до договору № 40-р від 17.09.2018 року про закупівлі робіт від 17.03.2019 року, додаткова угода № 4 до договору № 40-р від 17.09.2018 року про закупівлі робіт від 11.07.2019 року, платіжні доручення, розрахункові квитанції тощо, протокол № 39 засідання комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 від 3 вересня 2018 року, № 38 засідання комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 від 3 вересня 2018 року, договір про надання послуг укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 від 29.05.2018 року, договір № 57 про виконання робіт з утеплення фасаду від 15.02.2018 року, акт виконаних робіт № 1/03 від 20 березня 2018 року, акт виконаних робіт № 1/04 від 20 квітня 2018 року, акт виконаних робіт № 1/05 від 20 травня 2018 року та всіх інших документів що стосуються предмету закупівлі «Реконструкція (улаштування) теплоізоляції фасаду житлового будинку АДРЕСА_1 » та іншу документацію щодо договірних відношень між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором № 40р від 17.09.2018 року та додаткової угоди № 4 від 11.07.2019 року, якою припинено дію договору № 40-Р від 17.09.2018 року, копію статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та оригіналів документів щодо залучення до робіт працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі субпідрядників, виконання ними обсягу робіт, оплати праці тощо, з можливістю вилучення та отримання належним чином завірених копій,
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 26 вересня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя