1Справа № 335/5712/19 1-кс/335/4697/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштований: ювелір ЮК «Золотий Вік», одружений, має на утриманні малолітню дитину, мешкає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

-28 квітня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, 3 ст. 358 КК України за вчинення яких було призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від «21» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2019 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «Метадон» без мети подальшого збуту, для особистого вживання, знаходячись біля сміттєвих баків, які розташовані поруч з супермаркетом «АТБ» по вул. Лермонтова, 24 в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, підняв під лавкою один поліетиленовий ЗІП пакет з кристалічною речовиною світло коричневого кольору масою 0,1330 грам. Вказана кристалічна речовина згідно з висновку експерта № 7 1014 від «26» червня 2019 року є наркотичним засобом, обіг якої обмежено «Метадон», маса якого склала 0, 0777 грам в перерахунку на основу, який він сховав до правого карману своїх шортів, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон», який знаходився в полімерному ЗІП пакеті, направився до автомобільної стоянки, яка розташована біля ТЦ «Україна» по пр. Соборному, 147 в м. Запоріжжя, де був зупинений співробітниками поліції.

Будучи зупиненим співробітниками поліції на території автомобільної стоянки, яка розташована біля ТЦ «Україна» по пр. Соборному, 147 в м. Запоріжжя, ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності намагався з`їсти раніше придбаний ним один полімерний ЗІП пакет з наркотичним засобом, але після невдалої спроби, виплюнув його на землю біля себе. Після цього, в ході проведення огляду місця події від «21» травня 2019 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 55 хвилин виявлено та вилучено біля місця, де знаходився ОСОБА_6 один полімерний ЗІП пакет, в якому знаходився наркотичний засіб «Метадон» загальною масою 0, 0777 грам.

«Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винним у повному обсязі.

10.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на них процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, раніше судимий.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчому судді докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено у клопотанні слідчим та наведено у судовому засіданні прокурором.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 10.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, строком до 10.09.2019 року включно, а саме:

1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2). Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1