Провадження №1-кс/932/8463/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001720 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2017 надійшла заява від уповноваженої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(скорочене найменування - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), щодо шахрайських дій зі сторони ОСОБА_3 (ЄО № 21877)
14.10.2009 у забезпечення виконання основного зобов`язання з Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі №2464.
Відповідно до п.1.1. Договору іпотеки Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язань,що випливають з Кредитного договору передає, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку та в умовах, визначених оговором нерухоме майно, а саме: квартиру загальнею площею 98,6 кв.м, житловою площею 56,9 кв,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Договору від 14.10.2009 до Державного реєстру речових прав було внесено запис про іпотеку на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запис про обтяження іпотекою.
З дати внесення запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за заявою ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вносились записи про зняття обтяження на майно.
У зв`язку на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що діями Іпотекодавця за Договором іпотеки ОСОБА_3 було незаконно відчужене заставне майно, яке перебувало в іпотеці ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ураховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться в приміщенні відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з можливістю вилучення завірених належним чином копій реєстраційної справи, а саме квартиру АДРЕСА_2 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 слідчим, які входять до слідчої групи, та іншим уповноваженим слідчим або прокурором співробітникам Національної поліції України та ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1