Справа № 301/998/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001115 від 22.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001115 від 22.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 21 листопада 2018 року, до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшла колективна заява депутатів Ільницької сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , про те, що голова сільської ради села Ільниця Іршавського району ОСОБА_8 , вніс до офіційних документів завідомо неправдивих відомості, а саме підробив рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Ільницької сільської ради № 230 від 21 серпня 2018 року «Про виділення «ТзОВ «ВестБудМаркет» земельної ділянки орієнтовною площею 34,2466 га., за кадастровим номером :07:001:0093 у користування на умовах оренди, строком на 49 років, яка знаходиться в урочищі «Горб» на території Ільницької сільської ради для будівництва сонячної електростанції «СЕС» потужністю 20 мВт», яке сесією сільської ради не приймалося.
22.11.2018 року, вказані відомості органом досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 1 ст. 366 України,- а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В межах кримінального провадження допитано в якості свідка депутата сільської ради села Ільниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який показав, що на сімнадцятій сесії Ільницької сільської ради сьомого скликання, яка відбувалася 21 серпня 2018 року, питання про виділення ТзОВ «ВестБудМаркет» земельної ділянки орієнтовною площею 34,2466 га., за кадастровим номером :07:001:0093 в користування на умовах оренди, строком на 49 років, яка знаходиться в урочищі «Горб» на території Ільницької сільської ради для будівництва сонячної електростанції «СЕС» потужністю 20 мВт., депутатами Ільницької сільської ради не приймалося.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадовими особами Ільницької сільської ради умисно внесені неправдиві відомості до протоколу засідання сімнадцятої сесії сьомого скликання Ільницької сільської ради від 21.08.2018 року та в рішення сесії Ільницької сільської ради № 230 від 21.08.2018 року «Про розгляд клопотання ТзОВ «ВестБудМаркет» у виділенні земельної ділянки орієнтовною площею 34,2466 га., за кадастровим номером :07:001:0093 в користування на умовах оренди, строком на 49 років, яка знаходиться в урочищі «Горб» на території Ільницької сільської ради для будівництва сонячної електростанції «СЕС» потужністю 20 мВт».
Враховуючи, що здобутих на даний час доказів не є достатньо для розкриття злочину, тому виникла необхідність в проведення експертизи документів які підтверджують злочинні дії посадових осіб про скоєння кримінального правопорушення, що були вилучені з сільської ради с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001115 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 22 лютого 2020 року.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи, що досудового розслідування злочину неможливо закінчити внаслідок складності провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001115 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 22 лютого 2020 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001115 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 22 лютого 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1