Справа № 594/432/19
У Х В А Л А
25 червня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 08 січня 2019 року близько 00.30 дод. у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_4 , жителями вищевказаного населеного пункту, виникла словесна суперечка.

Під час суперечки, в період з 00.30 год. по 05.00 год. 8 січня 2019 року, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови, грудної клітки, спини, рук та ніг ОСОБА_4 , а також за допомогою нагрітого металевого гачка припікав праву та ліву ноги та статеві органи ОСОБА_4 .

В результаті умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: термічних опіків шкіри лівої підколінної ділянки, верхньої третини лівої гомілки, верхньої третини правої гомілки, зовнішніх статевих органів ІІ-ІІІА ступені та синці спини, правого та лівого плечей, передпліч, стегон та гомілок.

Термічні опіки нижніх кінцівок та зовнішніх статевих органів є наслідком дії високої температури, в тому числі і контакту з розігрітим до високої температури металевим предметом. За ступенем тяжкості, термічні опіки шкіри ІІ-ІІІА ступені 2% площі тіла, належать до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягнули довготривалий розлад здоров`я - більше 21 дня. За ступенем тяжкості синці спини, правого та лівого плечей, передпліч, стегон та гомілок відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 16 січня 2019 року близько 23.30 год. у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , жителями вищевказаного населеного пункту, виникла словесна суперечка.

Під час суперечки, близько 23.30 год., ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови, обличчя, грудної клітки, живота та спини ОСОБА_4 .

В результаті умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синці на повіках обох очей з субкон`юктивальним крововиливом правого ока, синці обох скронево-виличних ділянок, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що супроводжувалися короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , яку доручити експерту (експертам) Чортківського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро СМЕ і на вирішення якої поставити наступні питання: які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення? Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі, тобто 08 січня 2019 року та 16 січня 2019 року? Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних в ухвалі суду? До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_4 .? При виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості розмежувати їх окремо.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 15 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 18 січня 2019 року судово-медичними експертом Борщівського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_9 проведено судово-медичну експертизу №5 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Королівка Борщівського району Тернопільської області. Однак, сторона захисту заявила клопотання про недопустимість даного висновку, посилаючись на те, що судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , проведено 15 лютого 2019 року в межах розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження по факту спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ч.1 ст.122 КК України зареєстровано лише 19 лютого 2019 року, а тому на момент проведення судово-медичної експертизи експерт вийшов за межі поставлених йому питань слідчим.

Прокурор вказує, що у зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 08 січня 2019 року та 16 січня 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення судово-медичної експертизи та просили клопотання задовольнити.

Крім того, захисник обвинуваченого з врахуванням показань обвинуваченого, даних у судовому засіданні про те, що усі тілесні ушкодження він наніс потерпілій увечері 07 січня 2019 року, а 16 січня 2019 року жодних ударів потерпілій не наносив, просить поставити перед експертом питання :які тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , відповідають строку їх спричинення 07-08 січня 2019 року, а які відповідають строку їх спричинення 16 січня 2019 року.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, заявлене прокурором, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а надання висновку щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 може вплинути на правову кваліфікацію дій обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експерту (експертам) Чортківського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро СМЕ, яким направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за №0000026 (справа № 594/432/19), медичну картку стаціонарного хворого №376/22 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Королівка Борщівського району Тернопільської області.

Крім того суд вважає за доцільне погодити питання, зазначені прокурором та захисником у поданих клопотаннях.

Відповідно до ч.4 ст.332 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд в цій справі неможливий до отримання висновку експерта, тому його належить відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 2 - 4 ст.332, частинами 1, 2 ст.242, ст.372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам експерту (експертам) Чортківського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі, а саме 08 січня 2019 року та 16 січня 2019 року?

- Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних в ухвалі суду?

- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_4 .? При виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості, розмежувати їх окремо.

-Які тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , відповідають строку їх спричинення 07-08 січня 2019 року, а які відповідають строку їх спричинення 16 січня 2019 року?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за №0000026 (справа № 594/432/19), медичну картку стаціонарного хворого №376/22 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Королівка Борщівського району Тернопільської області.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 з`явитися за першою вимогою експертів для проходження дослідження з наявними у неї медичними документами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий