Справа № 612/27/18
Провадження № 1-кп/611/4/19
У Х В А Л А
про розгляд справи в режимі відеоконференції
23 жовтня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 28 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0001317, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0001317 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 28 листопада 2016 року приблизно о 00:10 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 110 км/год. по вул. Свободи у смт. Близнюки Харківської області зі сторони вул.Першотравневої в напрямку вул. Незалежності, діючи необережно, не переконавшись у безпеці своїх дій, не врахував дорожню обстановку, порушив вимоги п.п. 2.1 а), 2.9 а), 12.1, 12.4, та 12.9 б) Правил дорожнього руху України, та допустив виїзд за межі проїжджої частини, з наступним перекиданням та наїзду на перешкоду у вигляді будівлі «Пошта».
Внаслідок дорожньо-транспортної події, пасажир автомобіля «Skoda SuperB» ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні. Згідно висновку судово-медичної експертизи №266-ЛЗт/16 від 28.12.2016, причиною смерті ОСОБА_8 з`явився травматичний шок, обумовлений поєднаною тупою травмою голови і тулуба з переломами кісток черепа і скелета.
Крім того, ОСОБА_5 після скоєння дорожньо-транспортної події, 28.11.2016 близько 00:10 залишив потерпілого ОСОБА_8 у небезпеці, чим поставив останнього у небезпечний для життя стан, нехтуючи моральними і правовими нормами, на місці дорожньо-транспортної пригоди, не переконався чи потребує потерпілий медичної допомоги, не викликав працівників медичної допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив потерпілого в небезпеці у безпорадному стані, лишивши його можливості до самозбереження, та з місця події зник.
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про виклик експертів, для допиту для роз`яснення висновку, відповідно до ст.356 КПК України
18 жовтня 2019 року через канцелярію суду від начальника КЗОЗ ХОБСМЕ надійшло клопотання про виклик в судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_9 , який був доповідачем по експертизам №93-КЕ/17, №94-КЕ/17, 95-КЕ/17.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання начальника КЗОЗ ХОБСМЕ про виклик в судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_9 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підтримали клопотання про виклик в судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_4 також заперечень проти заявленого клопотання не надав.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання про виклик в судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що експертна установа територіально наближена до Ленінського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести допит експерта по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з вказаним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у кримінальному проваджені, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2 КК України, на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року.
Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ленінським районним судом м. Харкова.
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції, викликати судово-медичного експерта КЗОЗ ХОБСМЕ ОСОБА_9 .
Доручити службовій особі Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити доступ судово-медичного експерта КЗОЗ ХОБСМЕ ОСОБА_9 до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в суді для допиту у режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу судово-медичного експерта КЗОЗ ХОБСМЕ ОСОБА_9 та вручити йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити електронною поштою та поштовим зв`язком до Ленінського районного суду м. Харкова ( місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052; е-mail: ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1