Справа № 554/665/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 09.10.2019

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 23.06.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі, 13.09.2017 року звільненого від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 20 днів та ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 року звільнений від покарання у зв`язку з аміністією,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 04.01.2018 року приблизно о 01 годині, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла, проник до приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 43, звідки таємно викрав пляшку горілки об`ємом 0,2 л, вартістю 31,82 грн, пляшку вина ігристого «Моренго напівсолодке», об`ємом 0,75 л, вартістю 79,19 грн, упаковку соку марки «Сандора», об`ємом 0,95 л, вартістю 23,49 грн, палку ковбаси марки «Фінська» вагою 0,393 кг, вартістю 70,20 грн, балик марки «Глобино», вартістю 161,75 грн, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 366,45 грн. Викрадене вжив, не покидаючи приміщення магазину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, з проникненням до приміщення.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що дійсно 04.01.2018 року захотів випити горілки, тому вибив скло і проник до магазину «Брусничка» по АДРЕСА_2 , звідки викрав продукти, перелічені в обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаявся, розкриттю злочину сприяв.
Окрім показань обвинуваченого, його провина поза розумним сумнівом підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_7 про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; повідомленням про кримінальне правопорушення від 04.01.2018 року, відомостями протоколу огляду місця події, згідно якого зафіксована обстановка та місці події, в тому числі розбите скло в магазині «Брусничка» по АДРЕСА_2 та викрадені речі, вказані в обвинуваченні, які безнадійно пошкоджені та вже не мають товарного вигляду, протоколом пред`явлення для впізнання від 11.01.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 упізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , висновком дактилоскопічної експертизи № 122 від 17.01.2018 року, відповідно до якого на місці події виявлено відбитки пальців рук ОСОБА_5 , протоколами пред`явлення для впізнання від 18.01.2018 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 упізнали ОСОБА_5 , якого затримали на місці пригоди (а.с. 118-150).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який хоча і відноситься до тяжкого, однак заподіяні збитки внаслідок крадіжки не є значними та викрадене є лише продуктами повсякденного харчування.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який хоча раніше судимий, однак звільнений від відбування попереднього покарання у зв`язку з амністією, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, позаяк вживання спиртного було способом розпорядження викраденим майном.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, конкретних обставин кримінального правопорушення, в частині незначної матеріальної шкоди, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого діяння, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який станом на 12.01.2018 року мав діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю в стані відміни із судомами, суд вважає за можливе призначити йому адекватне та справедливе покарання у виді позбавлення волі реально, однак нижче від найнижчої межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Положення ч. 1 ст. 71 КК України не підлягають застосуванню з огляду на те, що обвинувачений від попереднього покарання був звільнений згідно ЗУ «Про амністію в 2016 році», який був чинний та розповсюджувався на обвинуваченого вже із 07.09.2017 року. При цьому ухвала про звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку з амністією від 16.01.2018 року набрала чинності та не переглядалась.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 залишити тримання під вартою до вступу вироку суду в законну силу.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 09.10.2019 року.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання період його перебування під вартою з 11.01.2018 року по 06.03.2018 року включно та з 22.08.2019 року до 09.10.2019 року з розрахунку, що один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. судових витрат.
Речові докази - повернути за належністю потерпілій стророні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1