ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/814/18
Провадження №1-в/477/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарями судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Зазначений орган з питань виконання покарань звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно та постійно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2017 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, і звільнений судом від відбуття цього покарання відповідно до ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком на два роки.
Вказував в поданні, що він неодноразово не з`являлася на реєстрацію, змінював своє місце проживання, але не повідомляв про це орган виконання покарання, виїжджав без дозволу за межі району та області тобто порушив обов`язки, покладені на нього судом. Це свідчить, що він не став на шлях виправлення, в зв`язку з чим просив скасувати його звільнення від відбуття покарання та направити до відбуття призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні був такої ж думки.
Засуджений до судового засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу виконання покарання, дослідивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
04 вересня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області був ухвалений вирок, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були засуджені за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, але звільнені від відбуття цього покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки та з покладенням на час іспитового строку наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації.
11 жовтня 2017 року вирок був прийнятий до виконання Вітовським районним відділом філії Державної установи Центр пробації Миколаївської області (далі - орган пробації або орган виконання покарань).
В зв`язку з цим у нього 18 жовтня 2017 року була відібрана підписка про роз`яснення обов`язків, покладених на нього судом; він ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також встановлені дні явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.
Вподальшому на реєстрацію він з`являлася не завжди в призначені дні.
Так, він не з`явився, 01 листопада 2017 року, 04 квітня 2018 року, тому орган виконання звернувся до суду з подання про скасування його звільнення, але ухвалою суду від 13 червня 2018 року в його задоволенні було відмовлено, оскільки, на думку суду, були відсутні достатні дані, які б вказували на його небажання стати на шлях виправлення, так як свою неявку він пояснював хворобою та зайнятістю на роботі та прибував до органу виконання покарань відразу за подальшими викликами.
Однак в подальшому, він також не регулярно з`являвся на реєстрацію до органу пробації: не з`явився 02 травня 2018 року (під час судового розгляду подання) та 02 січня 2019 року.
Крім того, він самостійно змінив своє місце проживання, не повідомивши про це орган виконання покарань.
В зв`язку з цим, 20 лютого 2019 року орган виконання покарань звернувся до суду з повторним подання про скасування звільнення.
Під час розгляду подання засуджений викликався до суду на 14 березня та 27 березня 2019 року, але не з`явився, при цьому про виклик на засідання 27 березня 2019 року був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з цим судом було постановлено застосувати до нього привід до суду на 14 квітня 2019 року.
Але привід виконаний не був, так як за письмовою інформацією співробітників Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області він за останньою відомою адресою проживання не проживає і виїхав за межі області на заробітки.
Розгляд подання було відкладено на 20 травня 2019 року, але його розгляд в призначений час не відбувся, оскільки повістку з викликом на засідання ОСОБА_6 отримав 18 травня, що, на переконання суду, було недостатнім часом для його належного повідомлення про час судового засідання. Тому розгляд справи був відкладений на 30 травня 2019 року.
В той же час, в призначений день та час він не засідання не з`явився, а прибув наступного дня не повідомивши про причини неявки. Секретарем йому було виписано і вручено повістку з викликом до суду на 26 липня 2019 року 13.00.
В призначений час він прибув до суду, однак не з`явився до судового засідання. За поясненнями прокурора та представника органу виконання покарань він повідомив, що пішов до лікарні і не забажав брати участь в судовому засіданні.
Перевіркою записів камер відеоспостереження суду це підтверджується.
При намаганні зв`язатися з ним за телефоном він відмовився відповідати та приймати виклик.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з частиною 2 цієї ж статті КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У відповідності до частин 1 та 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 дійсно порушив обов`язки, які на нього були покладені судом: він неодноразово не з`являвся на реєстрацію до орган пробації і змінював місце свого проживання не повідомивши про це даний орган. Крім того суд вбачає, що під час розгляду даного подання він навмисно ігнорував суд та виклики до нього, що вказує на негативну поведінку. Це свідчить, що він не став на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування його звільнення від відбуття покарання.
Суд також відмічає, що ОСОБА_6 був засуджений за вчинення злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості і йому була надана можливість виправитися на протязі двох років, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання. Однак судом не встановлено, що його поведінка та дії свідчать про сумлінне ставлення до того, шансу, який йому був наданий судом, що він усвідомив тяжкість та наслідки вчиненого злочину і виправився.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбуття покарання з випробуванням, яке йому було визначено вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2017 року, та направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного цим вироком у виді трьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено на 29 липня 2019 року і проголошено о 16.30.

Суддя ОСОБА_1