overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/7963/19

УХВАЛА

09.09.2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 заявниця звернулася зі скаргою і вимоги мотивують тим, що 06.09.2019 звернулася до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою відносно державного виконавця Зарічного ВДВС м.Суми ОСОБА_3 про вчинення злочинів передбачених ст. 364,367 КК України, ОСОБА_4 ст. 388 КК України, ОСОБА_5 ст.ст. 366, 365-2 КК України. Втім по заяві не внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати відповідну службову особу внести відповідні відомості до ЄРДР.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити скаргу до розгляду о 16-00 год. 11.09.2019 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/963/19
Провадження 1-кс/576/1083/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.08.2019 року

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській областіперебувають матеріали кримінального провадження за № 0000180 від 10.08.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2019 року призначено у даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

04.09.2019 року до суду звернулась слідчий ОСОБА_3 із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.08.2019 року, а саме: описки у номері кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі слідчого судді від 29 серпня 2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000180 від 10.08.2019 року помилково зазначено номер кримінального провадження «№ 0000180» замість вірного «№ 0000180».
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити та виправити описку у зазначеній ухвалі вказавши вірний номер кримінального провадження «№ 0000180» замість невірно зазначеного «№ 0000180».
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи вказавши вірний номер кримінального провадження «№ 0000180» замість невірно зазначеного «№ 0000180».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4597/18
Провадження № 1-кп/592/311/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження
09 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження № 0001219 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена у провадження судді ОСОБА_3 10.07.2018 у справі відбулося підготовче судове засідання та вона була призначена до судового розгляду, але остаточне рішення у справі не прийнято у зв`язку із припиненням повноважень (смертю) судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із припиненням повноважень (смертю) судді ОСОБА_3 , вказана справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001219 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, судовий розгляд на 15-30 годину 23 вересня 2019 року, у залі №19, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Викликати у судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
02.07.2019
Справа № 494/758/19
Провадження № 1-кп/494/122/19
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2019 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши овбинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000194 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України 27 червня 2019 року для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.
Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України призначити на 09 липня 2019 р. на 10-30 год.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________-
Справа № 509/4876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 року до Овідіопольського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримала легкі тілесні ушкодження від гр. ОСОБА_6 , які згідно акту судово-медичного обстеження № 206 від 02.08.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 , їх механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

Чи відносяться наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 до подій 02.08.2019 року?

На дослідження експерту надати акт судово медичного обстеження №206 від 02.08. 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/523/19
Провадження № 1-кс/581/292/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

09 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області на 16 год. 20 хв. на 11 вересня 2019 року.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурора.

У порядку підготовки клопотання до судового розгляду витребувати від СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000312 для розгляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4760/18
Провадження № 1-кп/589/354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 11.45 год на 05.08.2019.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/671/19
Провадження №1-кп/601/162/2019
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 05 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

Судові засідання кримінального провадження, які були призначені на 07.05.2019 року; 04.06.2019 року; 02.07.2019 року та 31.07.2019 року та 06.09.2019 року не відбувалися у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 ..

31.07.2019 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, однак дана ухвала не виконана через відсутність обвинуваченого за місцем його проживання та місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, його привід та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання та місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання відсутній та місце його перебування невідоме. Відсутність його по місцю проживання свідчить про те, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Із змісту статті 335 КПК України вбачається, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити судове провадження на час його розшуку.

Керуючись статею 335 КПК України суд,-

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку з розглядом кримінального провадження про його обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 186 КК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на розгляд кримінального провадження.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 186 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Кременецькій місцевій прокуратурі, Кременецькому відділенню поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/2027/19
Провадження № 1-кп/650/205/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином.

Прокурор заявила клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого .

Враховуючи думку прокурора, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_4 слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 26.09.2019 року на 14 год. 00 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
08.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2019 року.
В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги, зазначили, що відомості згідно вказаної заяви безпідставно не внесено до ЄРДР.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 06.07.2019 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3233/19
№ 1-в/688/183/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 вересня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання інспектора Шепетівського міськрайонного відділу пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дубно Рівненської області, проживаюча по АДРЕСА_1 , засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, і звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки у відповідності із ст.ст.75, 76 КК України.

В клопотанні Шепетівського міськрайонного відділу пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла, покладені на неї обов`язки виконала.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації, засуджену та прокурора, які клопотання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалась, виконала покладені на неї обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 732/632/19
Провадження № 1-кс/732/410/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
10 вересня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000107 , відомості про яке 29.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 10 вересня 2019 року о 14-тій годині 30 хвилин.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт з майна, а саме: травматичного пістолета „Форт-12 Р № НОМЕР_1 з двома магазинами, спорядженими по 13 травматичних набоїв кожний та на 11 травматичних набоїв, поміщених у полімерний пакет, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2019 року, повернувши вказане майно власнику БивалькевичуВ.М.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5