Провадження №1-кп/523/1175/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03.09.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001251 від 27 серпня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липецьке Подільського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 12 години 05 хвилин 27 серпня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничній колії, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, кінний переїзд №38 станції «Одеса Пересип», діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував належні регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»: 43 металеві підкладки «Д-65», вартістю 13 грн за одиницю, загальною вартістю 559 грн; а також 230 колійних костилів, вартістю 1,64 грн за одиницю, загальною вартістю 377,20 грн, а всього майна на загальну суму 936,20 грн, якими розпорядитися не зумів, оскільки його дії були припинені співробітниками власника майна,якими був затриманим на місці події.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим вирішив викрасти металеві конструкції із залізничної колії для подальшої здачі в пункт прийому металобрухту. Задля зазначеного він декілька днів тому прибув до розташованої поблизу місця його проживання залізничної колії, де демонтував металеві підкладки та костилі, проте завершити крадіжку не зумів внаслідок затримання двома залізничниками. У вчиненому щиро кається, викрадене майно повернув власнику.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого представником потерпілого та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, близько 12 години 05 хвилин 27 серпня 2019 року, перебуваючи на залізничній колії, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, кінний переїзд №38 станції «Одеса Пересип», діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував належні регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 43 металеві підкладки «Д-65», а також 230 колійних костилів, загальною вартістю 936,20 грн, якими розпорядитися не зумів, оскільки його дії були припинені співробітниками власника майна,якими був затриманим на місці події. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання та неофіційно працює в якості вантажника.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, факту відшкодування заподіяної майнової шкоди, а також позиції прокурора та представника потерпілого, які не наполягали на призначенні ОСОБА_5 суворого покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому такий вид покарання як штраф.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на визнані в якості речових доказів 2 металеві підкладки та 8 колійних костилів, які вважати повернутими регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1