Провадження № 1-кс/727/4849/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

адвоката - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000363 від 30.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_5 звернулося до суду із скаргоюна постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.10.2019р. про закриття кримінального провадження №0000363 від 30.10.2018р.

Зазначає, що незаконність постанови від 31.10.2019р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема вказує, що слідчий не встановлено чому з моменту набрання вироком законної сили і до 04.06.2018р. не було вирішено питання про повернення речових доказів ОСОБА_6 , не встановлено та не допитано відповідальних осіб за зберігання речових доказів у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», слідчий не ознайомився з книгами обліку речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та не проводив огляд камер зберігання речових доказів.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи представника заявника, думку слідчого, оглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 31.10.2019р. начальником 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000363 від 30.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Як слідує з оскаржуваної постанови підставами, для закриття слідчим кримінального провадження є те, що визначений ст.. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000363, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 382 КК України 30.10.2018р.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення - злочин за ч. 2 ст. 382 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування закінчився 30.10.2019р.
Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка була винесена 31.10.2019р., тобто після спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова начальником 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.10.2019р. року про закриття кримінального провадження №0000363 від 30.10.2018р. прийнята у відповідності до ст..219 та ч.1 ст.284 КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 307, 309 КПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000363 від 30.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1