Справа № 461/7373/19
Провадження № 1-кс/461/8472/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3

захисника особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру у вчинені злочину у кримінальному провадженні №0000162, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, відомості про які 28.02.2018 року внесено до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2019 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України. Мотивуючи тим, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України є необгрунтованим та здійснено передчасно, оскільки відсутні докази, які б підтверджували її обгрунтованість.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимоги скарги підтримали. Надали пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Просили суд скаргу задоволити.
04.11.2019 р. від захисника ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду даної скарги та про закриття провадження у справі.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги заперечив. Просив суд відмовити у її задоволенні. Крім цього, зазначив, що відмовився від надання юридичних послуг адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію скаржника ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні вимоги скарги заперечила, зазначила, що ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні був допитаний в якості свідка. 20.08.2019 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від надання правової допомоги захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_3 було залучено іншого захисника. Просила суд відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази надані сторонами судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 28.02.2018 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.
24.06.2019 р. ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа, у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та у вчиненні правочину з майном, одержанням внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.
Положеннями Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими п. 23 частини першої статті 303 КПК України доповнено пунктом 10 такого змісту: "10) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником".
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно розділу 2 Прикінцевих положень Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року п. 4 підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань (ЄРДР) після введення в дію цих змін, тобто після 16.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи наведене та те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, внесено 28.02.2018 р., тобто до моменту набрання законної сили Законом України №2147-VIII, яким регулюється порядок оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру, слідчий суддя приходить до висновку, що у задовленні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру у вчинені злочину у кримінальному провадженні №0000162, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, відомості про які 28.02.2018 року внесено до ЄРДР.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1