Справа № 473/3221/19
Номер провадження1-кп/473/331/2019
Категорія ч.1 ст.125 КК України
ВИРОК
іменем України

"12" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінськ Кзил Ординської області Республіки Казахстан, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до п.5 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

05 липня 2019 року о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, В ході сварки обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 наніс йому близько семи ударів руками та ногами по різним частинам тіла. Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці правого плеча в середній третині, в ділянці лівого плеча в середній третині внутрішньої поверхні, в ділянці лівого колінного суглобу внутрішньої поверхні, садна на розгинальній поверхні правого ліктьового суглобу, на лівій гомілці в нижній третині передньої поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_6 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вчинення злочину відносно нього обвинуваченим ОСОБА_6 , під час якого 05 липня 2019 року о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_6 наніс йому руками та ногами біля семи ударів по різним частинам тіла, спричинивши крововиливи та садна в ділянці правого та лівого плечей, а також в області нижньої лівої кінцівки та верхньої правої кінцівки.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи №246 від 17 липня 2019 року, у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці правого плеча в середній третині, в ділянці лівого плеча в середній третині внутрішньої поверхні, в ділянці лівого колінного суглобу внутрішньої поверхні, садна на розгинальній поверхні правого ліктьового суглобу, на лівій гомілці в нижній третині передньої поверхні. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого /тупих/ предмета /предметів/, як з обмеженою так і необмеженою контактуючою поверхнею. Не виключається вірогідність утворення крововиливів, саден в час вказаний потерпілим, а саме 05 липня 2019 року біля 21 22 години. Згідно п.2.3.5 наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, дані тілесні ушкодження відносяться до легких. Враховуючи локалізацію та кількість тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 було нанесено не менше семи травматичних дій. На крововиливах та саднах не відобразилась поверхня травмуючого предмета /предметів/. Не виключається вірогідність утворення крововиливів, саден від удару /ударів/ руками, ногами. /а.к.п. 28 30/.

Суд знаходить вірним висновок даної судової медичної експертизи, відповідно до якого не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 від ударів руками та ногами, що повністю підтверджено показаннями як потерпілого ОСОБА_5 , так і обвинуваченого ОСОБА_6 , при їх допиті в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні. Даний доказ за кримінальним провадженням, суд знаходить належним, так як висновок судової медичної експертизи №246 від 17 липня 2019 року, прямо підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, має значення для кримінального провадження, є достовірним та допустимим, так як він отриманий в порядку, встановленому КПК України.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 .. Показання в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 узгоджуються з висновком судової медичної експертизи №246 від 17 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні, є послідовними та логічними, які суд може покласти в обґрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості. Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_6 , який задовільно характеризуються за місцем проживання, є учасником бойових дій, не має судимості відповідно до п.5 ст.89 КК України, є одруженим та на має на утриманні неповнолітніх дітей. /а.к.п. 31 38/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його наслідки та інші обставини справи, за наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та його відносин з потерпілим ОСОБА_5 , який мешкає на одній вулиці з обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, в межах визначених санкцією ч.1 ст.125 КК України для даного виду покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Судом при цьому також враховується висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, на думку органу пробації виконання покарань у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_6 /а.к.п. 20 22/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 4007, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1