УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.08.2019 року в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.08.2019 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0007689.
В обґрунтування скарги, заявник вказала, що слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Також, заявник зазначила, що нею 15.08.2019 було подано клопотання слідчому Соломянського УП ГУНП України у м. Києві про допит ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0007689 в якості потерпілої.
Проте, станом на дату подання даної скарги, слідчий не розглянув клопотання в передбачений законом строк.
Заявниквважає бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у недодержанні вимог КПК України щодо не розгляду клопотання, у встановлений законом строк та винесення відповідної постанови, такою, що порушує права та інтереси скаржника, а тому змушена звернутися зі скаргою до слідчого судді.

У судове засідання заявник не з`явилася. До суду останньою подано заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника. Скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду скарги.
Його неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007689.
Також, встановлено, що заявником ОСОБА_3 було подано до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві слідчому уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007689 ОСОБА_4 клопотання від 14.08.2019 про допит ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007689 в якості потерпілої, в порядку ст. 220 КПК України, яке Солом`янським УП ГУНП у м. Києві було отримано 15.08.2019.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду зазначеного клопотання скаржнику від Солом`янського УП ГУНП у м. Києві не надійшло.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми, клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2019 про допит ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007689 в якості потерпілої не розглянуто у встановлений законом строк та порушено порядок його розгляду, оскільки вмотивованої постанови про задоволення, часткове задоволення або про відмову слідчим/прокурором не винесено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007689 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2019 про допит ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007689 в якості потерпілої, яке Соломянським УП ГУНП у м. Києві отримано 15.08.2019, в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007689 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2019 про допит ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007689 в якості потерпілої, яке Соломянським УП ГУНП у м. Києві отримано 15.08.2019, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1