Справа № 747/388/19
Провадження № 1-кп/747/58/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження № 0000141 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Казахстану, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу на право придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини, передбаченого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, в жовтні 2018 року в зруйнованому приміщенні будинку в нежилому господарстві в с. Степанівське Талалаївського району знайшов сорок два набої , які переніс до місця проживання по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання.

14.06.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані патрони. Згідно висновку експерта №686 від 27.06.2019 вилучені у ОСОБА_4 тридцять два патрони калібру 5,45 мм., десять патронів калібру 5,6 мм. є боєприпасами та придатні до стрільби. Патрони калібру 5,45 є бойовими 5,45-мм. (5,45x39мм) проміжними патронами: двадцять шість з них-з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), а інші шість-з трасуючими кулями (7ТЗ, 7ТЗМ), виробництва СРСР, 1978, 1982-1985, 1990 та 1991 років випуску. Патрони калібру 5,6 мм є спортивно-мисливськими 5,6 мм гвинтівочними патронами кільцевого запалення виробництва СРСР.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у жовтні 2018 року, у нежилому будинку в с. Степанівське знайшов набої у кількості 42 шт., які приніс додому. Зберігав їх у кладовій, у глечику та мав намір здати як брухт кольорових металів. У вчиненні кримінального правопорушення щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до тяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 є не судимим в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, в Талалаївському психоневрологічному та наркологічному кабінетах під диспансерним наглядом не перебуває.

Враховуючи викладене, висновок органу пробації викладений у досудовій доповіді, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та відповідно до ч.1 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 2198 гривень 14 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі - тридцять два патрони калібру 5,45 мм. та десять патронів калібру 5,6 мм., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Талалаївського відділення поліції - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1