У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1744/19 № 1-кс/610/1028/2019

м. Балаклія 19.07.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000585 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.2019р. близько 20.00год. знаходячись на ігровому полі на прилеглій території Балаклійської ЗОШ № 6 за адресою: АДРЕСА_3 в ході сварки між ним та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в праву сторону обличчя та один удар правою ногою в область потилиці неповнолітньому ОСОБА_7 . В результаті нанесених ударів неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: крововилив на білковій оболонці правого ока, синець в навколоочній ділянці справа, які згідно висновку судово медичної експертизи № 12-14/272-БЛ/19 від 01.07.2019р. відносяться до легких тілесних ушкоджень та закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка згідно висновку судово медичної експертизи № 12-14/272-БЛ/19 від 01.07.2019р. відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000585 за ч. 2 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_3 перебував на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. В ході досудового розслідування проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 408 від 09.07.2019р. ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В суді прокурор підтримала подане клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник покладалися на розсуд суду. Підозрюваний вину у вчиненому злочині визнав. Зазначив, що у 2013р. та 2014р. перебував на лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», а також підтвердив проведення щодо нього амбулаторної експертизи.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 12.06.2019р. з кваліфікацією за ч. 2 ст. 125 КК України.

02.07.2019р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: 1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 11.06.2019р. приблизно 20.00год. з друзями грали в футбол на стадіоні на міні полі поруч біля Балаклійського ЗОШ № 6, на її території. В цей час до них підійшов ОСОБА_8 та почав з ними грати. Під час гри між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникла суперечка через правила гри в футбол, під час якої ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 з правої сторони та наніс йому один удар кулаком правої руки з великого розмаху з великої сили в область обличчя, а саме в ніс та в праве око. Удар одночасно потрапив в око та ніс. Від нанесеного удару ОСОБА_7 впав на праву сторону на землю, трохи вдарився головою, обличчям не вдарявся при падінні об землю. Від нанесеного удару в нього з носу почала йти кровотеча. Потім він почав підніматися та сів на сідниці на землю, витирав кров з носу. А ОСОБА_3 йому наніс один удар правою ногою в область правого плеча. Від удару він впав на землю на правий бік. Потім ОСОБА_8 наніс два удари правою ногою в область лопаток зліва та справа, та один удар правою ногою в область потилиці голови посередині. Та після чого ОСОБА_10 пішов в невідомому напрямку; 2) протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , під час якого було відтворено механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 11.06.2019р. близько 20.00год. він з друзями грав в футбол на стадіоні на міні полі поруч біля Балаклійського ЗОШ № 6, на її території. В цей час до них приєднався ОСОБА_8 . Під час гри між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникла суперечка через правила гри в футбол, в ході якої останній ОСОБА_7 наніс удар кулаком правої рукою в область обличчя, а саме в ніс. Від нанесеного удару ОСОБА_7 впав на спину, потім перевернувся на живіт, намагався піднятися. Володимир став перед ОСОБА_9 та закрив ОСОБА_12 . Та в цей момент ОСОБА_8 відвинув рукою ОСОБА_13 та, коли ОСОБА_12 лежав на животі на землі, ОСОБА_8 наніс два удари правою ногою з великого розмаху в область ребер та плеча в область лівої сторони. В момент удару ОСОБА_8 стояв біля ОСОБА_12 справа. Потім ОСОБА_8 відійшов, так як всі почали кричати, щоб він його більше не чіпав. Після чого ОСОБА_8 пішов в невідомому напрямку; 4) протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , під час якого було відтворено механізм нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що на початку минулого тижня в 10-х числах близько 20.00год. він з друзями грав в футбол на стадіоні на міні полі поруч біля Балаклійського ЗОШ № 6, на її території. В цей час до них приєднався ОСОБА_8 . Під час гри між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникла суперечка через правила гри в футбол. Потім ОСОБА_14 відволікся та вже побачив, коли ОСОБА_7 лежав на землі на лівому боці та біля нього знаходився тільки ОСОБА_8 на відстані витягнутої руки. Потім побачив, як ОСОБА_15 наніс один удар правою ногою з великого розмаху в область ребер. В момент удару ОСОБА_8 стояв біля ОСОБА_12 справа. Потім ОСОБА_8 відійшов, так як всі почали кричати, щоб він його більше не чіпав. Потім ОСОБА_7 піднявся сам, з носу в нього дуже сильно текла кров; 6) протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 , під час якого було відтворено механізм нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; 7) висновком судово-медичного експерта № 12-14/272-ВЛ/19 від 01.07.2019р., яким встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ; 8) протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , під час якого було відтворено механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; 9) висновком судово-медичного експерта № 12-14/297-ВЛ/19 від 01.07.2019р., яким встановлено, що наявні тілесні ушкоджень можливо могли утворитися у ОСОБА_7 за обставин, вказаних у протоколах слідчих експериментів за участі потерпілого та свідків; 10) висновком судово-медичного експерта № 12-14/339-ВЛ/19 від 16.07.2019р., яким встановлено, що наявні тілесні ушкодження можливо могли утворитися у ОСОБА_7 за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 ; 11) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , який визнав факт спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушекорджень.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства Балаклійської районної ради Харківської області «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» від 05.06.2019р. ОСОБА_3 знаходився на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

З висновку судово-психіатричного експерта № 408 від 09.07.2019р. вбачається, що при амбулаторному обстеженні психічний стан ОСОБА_3 неоднозначний, потребує динамічного обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

15.07.2019р. призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

За правилом ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Судовим розглядом встановлено наявність підстав для необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного з метою встановлення його психічного стану на момент скоєння злочину та в даний час, оскільки в інший спосіб встановити його психічний стан неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201, 509 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Підозрюваного ОСОБА_3 направити до відділення № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в межах строку досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1