КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0000274 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року задоволено клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 1 грудня 2019 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 посилається на те, що прокурор жодним чином не обґрунтував ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а всі свідки у справі опитані.
Також, ОСОБА_5 зазначає про те, що до цього часу не розглянута його апеляційна скарга на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2019 року, після чого йому продовжували строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою двічі.

На початку апеляційного розгляду обвинувачений заявив клопотання про те, що він відмовляється від поданої апеляційної скарги на ухвалу суду.

Вислухавши думку захисника, прокурора, які не заперечували проти прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року у вказаному кримінальному провадження подана тільки обвинуваченим ОСОБА_5 , який відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3