Справа № 283/2632/19
Провадження №1-кс/283/1564/2019
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 27 листопада 2019 року зазначено, що 26.11.2019 близько 21 год. у м. Малині по вул. Машинобудівників, працівниками СРПП Малинського ВП було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час звірки номерів кузова та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено заміну ідентифікаційного номера шасі автомобіля.
27 листопада 2019 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 та на даний час автомобіль марки "ВАЗ 2101" знаходиться в користуванні ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: автомобіль марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином, автомобіль марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця події від 26 листопада 2019 року ) встановлено, що під час огляду вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 .
В ході огляду встановлено, що під час звірки номерів кузова та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено заміну ідентифікаційного номера шасі автомобіля. Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження. Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити. З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України. Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити . Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 26 листопада 2019 року автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та користування ними, забезпечивши їх подальше зберігання у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000701 від 27 листопада 2019 року, до його скасування.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.
Суддя: ОСОБА_1