Провадження № 1-кс/161/7197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0003122 від 20.08.2019 року -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0003122 від 20.08.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

Вказує, що 20.08.2019 року до чергової частини Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника УПНГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про те, що 20.08.2019 року близько 09 год. 00 хв., на території м. Луцька в рамках оперативно-розшукової справи було проведено оперативну закупку наркотичного засобу - метадону у кількості 10 таблеток у гр. ОСОБА_5 на суму 1 500 грн..
20.08.2019 року протоколом вилучення товару та огляду покупця у гр. ОСОБА_6 було вилучено 1 (один) блістер із маркуванням «Метадон» із вмістом 10 (десяти) таблеток, які поміщено до пакету для речових доказів №1550934.
Слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області 20.08.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
З метою з`ясування питання чи являється вищевказана вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні, експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи являються надані на експертизу 10 (десять) таблеток «Метадон» у блістері, який знаходиться в пакеті для речових доказів №1550934, наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка їх маса?
Для дослідження експертам надати:
- пакет для речових доказів №1550934, в якому знаходиться 1 (один) блістер із маркуванням «Метадон» із вмістом 10 (десяти) таблеток.
В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу або зміну їхніх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1