1Справа № 335/4150/18 1-кп/335/206/2019
11 червня 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку та є інвалідом 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,
05.03.2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, зателефонував на невстановлений номер мобільного телефону, де в ході телефонної розмови, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, замовив наркотичний засіб - «Метадон» за грошові кошти у сумі 400 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_5 , перевів через термінал самообслуговування, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 153. Після чого, невстановлена особа, шляхом телефонного дзвінка, повідомила ОСОБА_5 , про те, що наркотичний засіб останній зможе забрати біля під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , направився до вказаної адреси, де біля зазначеного під`їзду знайшов, полімерний пакет, в якому знаходився згорток з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору із магнітом в середині, масою 0,281 грам, яка згідно висновку експерта № 7-503 від 27.03.2018 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Метадон», маса якого в перерахунку на основу склала 0,104 грам сховав його до лівого зовнішнього карману своїх брюк, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу «Метадону», переніс вказаний наркотичний засіб до буд. 212 по пр. Соборному, м. Запоріжжя, де буз зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події 05.03.2018, в період часу з «15» годині «42» хвилин по «16» годині «05» виявлено та вилучено наркотичний засіб «Метадон».
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів „Метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без метизбуту.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіаноідів, психостимуляторів, канабіноїдів. Синдром залежності», та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово хімічна експертиза № 7-503 від 27.03.2018 року вартістю 572 гривень, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи № 7-503 від 27.03.2018 року у розмірі 572 гривень.
Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2712004 в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, в первинному пакуванні, маса якого склала 0,104 гр. в перарахунку на основу, що знаходиться в камері зберігання Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області- знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1