Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
154/2879/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 11-кп/802/311/19
Справа № 154/2879/18 Провадження №11-кп/802/311/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.4 ст.407 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за контрактом, військове звання солдат, не судимого,

засуджено за ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.00 коп.

ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що 25.02.2017 року між ним та Міністерством оборони України в особі тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу на строк три роки.

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 від 23.06.2017 року № 131 солдата ОСОБА_7 з 23.06.2017 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова - пошта НОМЕР_3 (у подальшому - НОМЕР_1 ).

Згідно з вимогами ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п.1, 3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно з вимогами ст.216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України виїзд військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.

Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим згідно положень ст. 1 Закону України «Про оборону України» діє особливий період.

Однак, солдат ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), о 08.00 год. 21.12.2017 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У період часу з 21.12.2017 року до 04.09.2018 року солдат ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України і не звільнений з військової служби, без поважних причин був відсутній на службі та не виконував службові обов`язки, а службовий час проводив на власний розсуд за місцем свого проживання у с. Духче Рожищенського району Волинської області.

04.09.2018 року солдат ОСОБА_7 прибув до приміщення військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України, розташованого за адресою: вул. Стрілецька, 2, м. Луцьк Волинської області, припинивши вчинення кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, у зв`язку з м`якістю призначеного покарання. Вказує, що судом першої інстанції всупереч вимогам ч.4 ст.370 КПК України не вмотивував належним чином призначення зам`якого покарання, у тому числі - з застосуванням ч.1 ст.69 КК України. Вважає, що призначене покарання є не вмотивованим та не достатнім. Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання за ч.4 ст.407 КК України у виді 3 років позбавлення волі звільнити обвинуваченого від відбування покарання з наданням 1 року іспитового строку на підставі ст.75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження військової служби, повідомляти його про зміну місця проживання , роботи, навчання, а у разі звільнення з військової служби з`являтися та повідомляти про зазначене уповноважений орган пробації.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з тим що обвинувачений ОСОБА_7 помер та надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив клопотання задовольнити, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.417КПК України судапеляційної інстанції,встановивши обставини,передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Сокільської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 25 травня 2019 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про реабілітацію померлого ОСОБА_7 не порушується.

Оскільки на час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 помер і питання про його реабілітацію не порушується, відповідно до ст.417КПК України вирок суду щодо ОСОБА_7 слід скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.407, 417, 419 КПК України

У Х В А Л И В:

Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...