1Справа № 335/9598/19 1-кс/335/6018/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року, приблизно о 03:12 годині, невстановлені особи, знаходячись біля магазину «Україночка» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 22, шляхом вибуху, умисно пошкодили банкомат, який належить ПАТ «Приватбанк», чим спричинили майнову шкоду.
За вказаним фактом слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від «26» серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
26.08.2919, під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардейський, 22, в приміщенні магазину «Україночка» було виявлено та вилучено:
- важель від підривника УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні 158-70 УЗРГМ 583, на внутрішній стороні -7-71
Вказані об`єкти належним чином вилучені та поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002026 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової криміналістичної експертизи, а саме судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» та судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам при проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», поставити наступні питання:

Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме важелі від підривника УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні 158-70 УЗРГМ 583, на внутрішній стороні -7-71, який вилучено 26.08.2919 під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардейський, 22 , сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

При проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» заборонити часткове знищення об`єкту наданого на дослідження або часткову зміну його властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» з метою збереження біологічних слідів для подальшого дослідження.

На вирішення експертів при проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження», поставити наступні питання:

Чи є на поверхні наданого на дослідження об`єкті, а саме важелі від підривника УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні 158-70 УЗРГМ 583, на внутрішній стороні -7-71, який вилучено 26.08.2919 під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардейський, 22, клітини з ядрами? Якщо так, то вказати де саме, та встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів?

При проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий пакет, в який згідно пояснювального надпису упаковано важель від підривника УЗРГМ (об`єкт №5) вилучений 26.08.2019 під час ОМП за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардейський, 22.

Дозволити часткове знищення об`єкту наданого на дослідження або часткову зміну його властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1