УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
заявника про крим. провадженні ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 року на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000258 від 30.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 року на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 .
У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 року на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 та передати законному власнику на відповідальне зберігання вищевказаний автомобіль.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заявник по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, прокурора, слідчого, заявника по вищевказаному кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб 30.08.2018 в період 09.00 год. - 10.00 год. проникли на територію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0001 та в нежитлові приміщення за номерами 25, АДРЕСА_1 , які використовуються в діяльності з виробництва продукції з каменю «Ямпільський пісковик», вчинили насильство і пошкодили майно із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
За даним фактом 30.06.2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», 2013 року виробництва, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права власника ОСОБА_7 на користування даним автомобілем, з метою збереження речових доказів, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, або до скасування у встановленому КПК України ухвали про арешт майна.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.06.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 року накладено арешт на автомобіль «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_3 шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження, з метою збереження речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, або до скасування ухвали про арешт майна.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2019 частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018, на автомобіль «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , та повернуто його власнику на відповідальне зберігання без права відчуження, після проведення судово-вибухово-технічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2019.
Постановою слідчого від 27.02.2019 автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», 2013 року виробництва, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.06.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки має всі критерії речового доказу у розумінні ст. 98 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», 2013 року виробництва, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права власника ОСОБА_7 на користування даним автомобілем, з метою збереження речових доказів, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, або до скасування у встановленому КПК України ухвали про арешт майна.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000258 від 30.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України не завершено, однак з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_7 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, власником якого є ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 0000258 від 30.06.2018 на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 передати автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання законному власнику - ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя