Тростянецький районний суд
справа № 147/950/19
номер провадження № 1-кс/147/445/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000209 від 28.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000209 від 28.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28.08.2019 р. в період часу з 12.30 год. по 19.00 год. невідома особа, шляхом пошкодження дверного замка вхідних дверей, проникла до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1280 євро та золотого ланцюжка.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000209 від 28.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено: що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 4522; Cid 27753.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 19.09.2019 р. отримано ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які 27.09.2019 було направлено до виконавців, а саме за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Так, 17.10.2019 р. слідчим було здійснено виїзд до м. Києва, з метою виконання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак виконавці вказаних ухвал повідомили, що вони не встигли підготувати відповідну інформацію, та запропонували здійснити тимчасовий доступ у останній день закінчення строку дії ухвал, що є неможливим у зв`язку із службовим навантаженням.

Слідчий вважає, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів необхідна наявність їх ідентифікаційних ознак, номери ІМЕІ, номери сім карт операторів мобільного зв`язку, які дадуть змогу унікально їх ідентифікувати. Оскільки іншим способом інформацію про ідентифікаційні ознаки, номери ІМЕІ та номери сім-карти операторів мобільного зв`язку, радіоелектронних засобів встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ, а тому просив клопотання задовольнити, надати групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 ., старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 28.08.2019 року 06.00 год. 00 хв. по 29.08.2019 06.00 год. 00 хв., в межах дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 4522; Cid 27753.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Поряд з цим, ухвалою слідчого судді від 19.09.2019 р. (справа 147/950/19; провадження 1-кс/147/394/19) аналогічне клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні задоволено.
Подаючи зазначене клопотання повторно, слідчий не зазначив нові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, як і не вказав підстави невиконання даної ухвали.

Посилання слідчого у клопотанні щодо неможливості виконання ухвали суду від 19.09.2019р. у звязку із службовим навантаженням, не заслуговують на увагу, оскільки дані обставини не підверджуються належними доказами.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи, що аналогічне за змістом клопотання слідчого про доступ до речей і документів вже було предметом розгляду, а на підтвердження існування нових підстав (обставин) для надання такого тимчасового доступу будь-яких фактичних доказів не представлено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000209 від 28.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: