ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 з 08.06.2015 року приймає участь замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату метадон, яка передбачена Порядком проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, який затверджено Міністерством охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 року.
На виконання вищезазначеного порядку, ОСОБА_4 , 08.06.2015 року надав інформовану згоду та отримав від лікаря інформацію про характер та мету замісної підтримувальної терапії, про що він власноручно розписався.
Пункт 12 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю передбачає, що з метою контролю прийому Препарату хворим у межах кабінету ЗПТ лікуючий лікар або медична сестра просить пацієнта приймати препарат не відвертаючись, щоб переконатись, що пацієнт не затримує Препарат у ротовій порожнині, просить пацієнта додатково наповнити одноразовий стаканчик, в якому був Препарат, питною водою та випити її, а також вимовити якусь фразу після завершення прийому Препарату.
Таким чином, Порядком передбачено, що вживання Препарату відбувається в приміщенні кабінету лікаря,у присутності медичного працівника.
Разом з тим, 23.02.2019 року о 09 год. 36 хв. ОСОБА_4 , як особа, що приймає участь у програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату «Метадон», отримав у приміщенні кабінету лікаря нарколога Фастівської центральної районної лікарні, яка розташована за адресою: вул. JI.Толстого, 17 м. Фастів Київської області 135 мл метадону у формі таблеток в кількості 8 штук різного дозування. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , в приміщенні кабінету лікаря нарколога Фастівської центральної районної лікарні, помістив до ротової порожнини отриманий препарат в кількості 8 таблеток, дві з яких проковтнув, а 6 таблеток виніс в ротовій порожнині за межі лікарні та переклав до сірникового коробка, який поклав до кишені куртки, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, для особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.
В подальшому, 23.02.2019 року о 09 год. 50 хв., біля будівлі № 19 по пл. Привокзальній в м. Фастові Київської області, працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області, зупинено ОСОБА_4 , в лівій кишені куртки якого, виявлено та вилучено сірниковий коробок з таблетками білого кольору в кількості шести штук, в яких згідно висновку експерта № 11-2/1264 від 28.02.2019 року виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,068 г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з подальшими є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з подальшими змінами, метадон (фенадон) вагою від 0,02 г до 1,6 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить достатню масу наркотичного засобу, за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що з 08.06.2015 року приймає участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метанон. 23.02.2019 року о 09 год. 36 хв. у приміщенні кабінету лікаря нарколога Фастівської центральної районної лікарні, яка розташована за адресою: вул. JI.Толстого, 17 м. Фастів Київської області отримав 135 мл метадону у формі таблеток в кількості 8 штук різного дозування, які помістив до ротової порожнини. Дві з них проковтнув, а 6 таблеток виніс в ротовій порожнині за межі лікарні та переклав до сірникового коробка, який поклав до кишені куртки. У цей же день біля на пл. Привокзальній в м. Фастові Київської області, був зупинений працівниками поліції, які з лівої кишені його куртки виявили та вилучили сірниковий коробок з таблетками в кількості шести штук. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Опійна наркоманія» (перебуває на ЗПТ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому Фастівський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк без обов`язкового застосування до неї заходів соціально-виховного впливу з метою набуття позитивних емоційно-вольових навичок неможливе та може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Київським НДЕКЦ МВС України № 11-2/1264 від 28.02.19 рокув розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.
Речові докази наркотичний засіб метадон (фена дон) загальною вагою 0,068 г, який знаходиться у спеціальному пакеті № 0023795, переданий до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Осипенко, 6 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Київським НДЕКЦ МВС України № 11-2/1264 від 28.02.19 рокув розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1