18.06.2019
Справа № 522/6943/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000947 від 19.04.2019 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 19.04.2019 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «Volkswagen Passat B5» державний номер НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Польща, який належить ОСОБА_5 призначити зустріч останньому біля будинку № 20 по вул. Педагогічній, в м. Одесі, з метою ділової розмови.
Згідно ухваленому співучасниками плану, з метою заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_4 перебуваючи в дворі вище вказаного будинку, разом із невстановленою особою під приводом розмови відвели потерпілого від автомобіля у сусідній двір, при цьому ОСОБА_4 почав погрожувати потерпілому предметом зовні схожим на пістолет з метою залякати останнього тим самим подавивши його волю до опору, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа за наказом ОСОБА_4 почала утримувати потерпілого ОСОБА_5 .
Залишивши ОСОБА_5 та свого співучасника на вище вказаному місці, ОСОБА_4 повернувся до автомобіля «Volkswagen Passat B5» державний номер НОМЕР_1 , дверцята якого були не зачинені, сів за кермо та побачив, що на задньому сидінні перебуває ОСОБА_3 який прибув на місце зустрічі разом із ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 дістав предмет схожий на пістолет, спрямував його в обличчя ОСОБА_3 та наказав покинути автомобіль. Розуміючи реальність наміру нападника та реалізації його погроз у разі не виконання його злочинних вимог ОСОБА_3 підкорився вимозі ОСОБА_4 і вийшов з автомобіля. В той час ОСОБА_4 запустив двигун вказаного автомобіля за допомогою ключів які перебували у замку запалювання та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим встановив контроль над автомобілем, на якому покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В результаті вказаних спільних злочинних дій, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, протиправно заволоділи автомобілем «Volkswagen Passat B5» державний номер НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Польща у його власника ОСОБА_5 всупереч його волі, розпорядившись вказаним автомобілем на свій розсуд, внаслідок чого потерпілий одразу ж після вчинення вказаних дій повідомив про вказані подій органи поліції.
Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є другом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який дав покази щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та приховування його слідів, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді.
Однак, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не має родини та утриманців, не має постійного місця мешкання та реєстрації, постійно змінює своє місце мешкання, немає засобів зв`язку, у зв`язку з чим, у подальшому можуть виникнути проблеми у встановлені його місцезнаходження та проведення з ним слідчих дій, що може потягнути за собою неможливість проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також ці обставини можуть унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, що вплине на повноту судового слідства.
З урахуванням вищевикладеного, виникла необхідність у допиті останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.225КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.06.2019 у 17 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 108 в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: