Справа № 571/1610/19
Провадження №1-кс/571/366/2019
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000465,
в с т а н о в и в:
13 вересня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 12.09.2019 року майно, а саме:
- автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер і НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,власником згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , являється громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- велосипед марки «PEGASUS», фіолетового кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.09.2019 о 18 год. 40 хв. по телефону на лінію «102» надійшло повідомлення чергової медсестри приймального покою Рокитнівської ЦРЛ Панько про те, що 12.09.2019 о 17 год. 30 хв. на приймальний покій Рокитнівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями доставили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, підозра на перелом скроневої кістки справа, яка отримала тілесні ушкодження в результаті наїзду автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер і НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 в напрямку вул. Варшавська в смт. Рокитне на велосипед під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яка перевозила свою малолітню дитину в дитячому сидінні в задній частині велосипеда та який рухався в попутному напрямку.

12 вересня 2019 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під №4044.12.09.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1

ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Вказані транспортні засоби, а саме, автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер і НОМЕР_1 та велосипед марки «PEGASUS», фіолетового кольору, були тимчасово вилученими, у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні та постановами слідчого від 12 вересня 2019 року автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер і НОМЕР_1 та велосипед марки «PEGASUS», фіолетового кольору визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер і НОМЕР_1 та велосипед марки «PEGASUS», фіолетового кольору.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 12.09.2019 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з його перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучені автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер і НОМЕР_1 та велосипед марки «PEGASUS», фіолетового кольору, є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Як вказує слідчий, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть власнику автомобіля ОСОБА_5 , володільцю автомобіля ОСОБА_6 , а також володільцю велосипеда ОСОБА_7 приховати чи відчужити його.
Зазначене у клопотанні майно 12.09.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000465 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що на момент вилучення майна, автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер і НОМЕР_1 перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , який відповідно до технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .
Відомості, які засвідчують право власності на велосипед марки «PEGASUS», фіолетового кольору, відсутні. На момент вчинення ДТП велосипед марки «PEGASUS», фіолетового кольору, перебував у володінні ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 12.09.2019.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортними засобами, останні слід повернути власникам.
Відповідно до постанов слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.09.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер і НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , являється громадянка ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2019, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на велосипед марки «PEGASUS», фіолетового кольору, який перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2019, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1