Справа № 359/4857/19
Провадження № 1-кс/359/1599/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 04 червня 2019 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 13.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, за фактами вчинення 13 лютого 2019 відкритого викрадення майна по АДРЕСА_1 та розбійного нападу 28.11.2018 по АДРЕСА_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 13.02.2019, близько 10.30 год., знаходячись на паркувальному майданчику гіпермаркету «Фоззі», що за адресою вул. Броварська, 2-а в с. Проліски Бориспільського району Київської області, вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з автомобіля марки «Hundai Tucson» номерний знак НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно попередньої злочинної домовленості, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , забезпечували нагляд за обстановкою на місці вчинення злочину та подальшу втечу з місця події, а ОСОБА_8 безпосередньо вчинив заволодіння майном потерпілої з автомобіля.

Після того, як ОСОБА_8 заволодів майном ОСОБА_7 (жіночою сумкою з речами, грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 1800 грн.), його злочинні дії були викриті потерпілою. Незважаючи на це, ОСОБА_8 не припинив вчиняти злочин, та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з місця його вчинення на автомобілі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , визначена ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, 14.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 28.11.2018, близько 14 год. 30 хв., маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , перебуваючи біля гіпермаркету «Фоззі» по вул. Промисловій, 5 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.0», д.н.з. НОМЕР_3 , де ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізовуючи свій умисел, застосували до ОСОБА_11 насильство, що виразилось в погрозі застосування до останнього предмету зовні схожого на пістолет, відкрито заволоділи його шкіряною сумкою чорного кольору в середині якої знаходились: грошові кошти в сумі 7 тис. гривень, талони на дизельне паливо АЗС «WOG» об`ємом 500 літрів, талони на пальне АЗС «ОККО» об`ємом 2000 літрів.

Після чого, Горгіладзе Важа з невстановленою досудовим розслідуванням особою, утримуючи при собі вищезазначене майно, з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки «Volvo», викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_11 матеріального збитку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , визначена ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

13.02.209 проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» модель «Jetta», д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: Київська область Бориспільський район с. Мала Олександрівка вул. Центральна, 16, за результатами якого вилучено з автомобіля жіночу сумку з речами, грошовими коштами та документи, які належні потерпілій ОСОБА_7 та талон на пальне у виді пластикової карти автозаправки «WOG» з написом «10л, ДП, картка на дизельне пальне, №WOG- 79076 10л».

13.02.2019 талон на пальне у виді пластикової карти автозаправки «WOG» з написом «10л., ДП, картка на дизельне пальне, №WOG-79076 10л» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000316 від 13.02.2019.

14.02.2019 допитано у якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 26.11.2018 приблизно о 13.40 год., коли він приїхав разом зі своїм товаришем ОСОБА_12 на його автомобілі "Volkswagen Passat CC" д.н.з АА155ІОВ до гіпермаркету Фоззі за адресою: вул.Промислова, 5 м. Вишневе Київської області, при виїзді з території гіпермаркету, коли його товариш пішов за сигаретами, в цей момент невідома особа кавказької зовнішності відкрила задні ліві двері автомобіля та, використовуючи пристрій схожий на пістолет Макарова, вирвав його з рук рюкзак, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 7000 грн., талони на дизельне пальне АЗС «Окко» 2000 літрів та АЗС «ВОГ» 500 літрів, після чого, сівши до автомобіля марки "Volvo" на переднє пасажирське сидіння, поїхав у напрямку м.Вишневе Київської області.

14.02.2019 під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що вів облікові записи в своєму записнику, де були записані талони які були викрадені раніше. Копії даних записів ОСОБА_11 були надані у порядку ст. 93 КПК України. Також ОСОБА_11 повідомив, що працівники поліції йому показали один талон від АЗС «ВОГ, який він впізнав, так як серія даного талону збігається з його записами в записнику.

28.03.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 13.02.2019 під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen» модель «Jetta», д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Центральна, 1 б у підлокітнику виявив та вилучив талон на пальне у виді пластикової карти автозаправки «WOG» з написом 10л., ДП, картка на дизельне пальне, №WOG-79076 10л», який було оглянуто 13.02.2019.

09.04.2019 передана потерпілому ОСОБА_11 на відповідальне зберігання картка на пальне №WOG- і 9076 10л».

03.06.2019 потерпілий ОСОБА_11 у порядку ст. 93 КПК України добровільно надав працівникам поліції вище вказану картку на пальне, яка була оглянута та долучена до протоколу огляду від 03.06.2019.

З огляду на викладене, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, талон на пальне у виді пластикової карти автозаправки «WOG» з написом «10л., ДП, картка на дизельне пальне, №WOG-79076 10л» є речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Власник посвідки про час та місце розгляду справи не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст.172 КПК.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження № 0000316 від 13.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України (а.п.5-6).

Постановою слідчого від 13.02.2019 талон на пальне у виді пластикової картки автозаправки «WOG» з написом «10л. ДП, картка на дизельне пальне, № WOG-79076 10л» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000316 від 13.02.2019 (а.п. 25-26).

Згідно Протоколу огляду від 03.06.2019, картку на дизельне пальне, № WOG-79076 10л» долучено до протоколу огляду (а.п. 30-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначений матеріальний об`єкт, на який накладений арешт, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, талон на пальне у виді пластикової картки автозаправки «WOG» з написом «10л. ДП, картка на дизельне пальне, № WOG-79076 10л» вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на картку на пальне автозаправки WOG» з написом «10л., ДП, картка на дизельне пальне, № WOG-79076 10л», який є речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1