Справа № 161/2551/19
Провадження № 1-кп/161/514/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002750 від 01.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронником у ВАТ «Понінківський картонно-паперовий комбінат», проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 31.07.2018 року, близько 14:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, з особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на побутовому ґрунті, наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар в область передпліччя із застосуванням предмету схожого на биту. Таким чином, вищевказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 541 від 16.08.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо правого ока, в ділянці правого плеча, на правій боковій поверхні грудної клітки та в правій здухвинній ділянці, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процес, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим, при обставинах, що зазначені в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, хоча й за місцем проживання характеризується з негативної сторони, однак потерпіла на суворому покаранні не наполягала, крім того, ОСОБА_6 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ дерев`яний предмет зовні схожий на «биту», що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: