Справа № 703/3406/19
1-кс/703/2198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміли, громадянина України, українця, не працюючого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вніс погоджене з прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 який підозрюється в тому, що 26.08.2019р. близько 20 годин після спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння смерті наніс 2-3 удари дерев`яних макогоном по голові ОСОБА_7 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого остання померла.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та пояснили, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суд Черкаської області від 28 серпня 2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 жовтня 2019 року включно. Враховуючи що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та беручи до уваги що ризики передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні не зменшились та продовжують існувати, також скоїв злочин в сп`яніння алкогольного сп`яніння, тому вважають, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, та просять продовжити йому строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 27 листопада 2019 року.

Підозрюваний та його захисник просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Зокрема, захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 так як не наведено достатнього обґрунтування прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки свідки вже допитані, відтак вплив на них виключається. Так як він вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, тому не схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень. Також ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаюється, має міцні соціальні зв`язки, працював, хоч і не офіційно. Також підозрюваний не має наміру переховуватись від слідства.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з витягом з ЄРДР кримінальне провадження №0001400 зареєстроване за фабулою, що відповідає наведеній у клопотанні слідчого.

27 серпня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

28 серпня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 23 жовтня 2019 року включно.

Постановою керівника Смілянської місцевої прокуратури від 18 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001400 внесеного до ЄРДР 27 серпня 2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 27 листопада 2019 року.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії.

Метою та підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та здійснювати незаконний вплив на свідків.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіряючи доводи слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає їх обґрунтованими, оскільки такі не зменшилися та продовжують існувати. Також слідчий суддя зважує на той факт, що підозрюваний по даному провадженню обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та знаючи про можливу міру покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, відтак, приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити останньому належної процесуальної поведінки.

Крім того, вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані також вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відтак з метою охорони загальносуспільних прав та інтересів, унеможливлення впливу підозрюваним на свідків та потерпілих слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 3 місяців, але не довше строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107,177,182,206, 306, 372,395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчої Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 27 листопада 2019 року включно.

Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1