Справа № 211/1505/18
Провадження № 1-кс/211/1833/19
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 02.04.2018 року,-

встановив:

25.10.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 02.04.2018 року. В обґрунтування своїх вимог скаржник вказав, що підставою для закриття кримінального провадження стало порушення розумних строків досудового розслідування. Але ця постанова не містить ніяких свідчень, що досудовим розслідуванням було зроблено для встановлення особи, яка скоїла злочин. Не зазначено чи був допитаний його сусід, ОСОБА_5 , якого він підозрює у вчиненні злочину, у зв`язку з чим просив скасувати постанову слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 02.04.2018 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000563, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину.

За даним фактом слідчим Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000563 від 02.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

04.04.2019 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 02.04.2018 року, у зв`язку із тим, що клопотання до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування подане 03.04.2019 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

На підставі отриманої ухвали 04.04.2019 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесла постанову від 04.04.2019 року про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Так, відповідно до п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи зміст ст.219, п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий правомірно закрила провадження у кримінальному провадженні, оскільки слідчим суддею не було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, де жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а постанова слідчого - скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1