Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1156/19
УХВАЛА
Іменем України

04.09.2019 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 16 травня 2019 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.
У провадженні СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.05.2019 року до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 розтратили бюджетні кошти виділені на придбання спеціального вантажного автопідйомника марки ГАЗ-САЗ модель 3507, д.н.з НОМЕР_1 в комплектації з автогідропідйомником АП- 17А.

24.04.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса розташування підприємства: АДРЕСА_1 , в особі начальника ОСОБА_5 , уклало договір купівлі - продажу автомобіля № 25/4 з ОСОБА_6 (ІПН : НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на придбання спеціального вантажного автопідйомника марки ГАЗ-САЗ модель 3507, д.н.з НОМЕР_1 в комплектації з автогідропідйомником НОМЕР_4 , загальною вартістю 572 000,00 грн. 04.05.2018 року за вказаним Договором здійснено оплату.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів оригіналів документів, можуть бути використані як речовий доказ для доведення обставин правопорушення, які є неможливо довести іншим шляхом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження в наявності достатньо підстав вважати, що документація, а саме : оригінал договору №25/4 купівлі - продажу автомобіля від 24.04.2018 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та оригіналу платіжного доручення №4 від 26.04.2018 року, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса розташування підприємства: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

Необхідністю вилучення зазначених речей та документів необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У судовому засіданні слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин зазначених у ньому.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні не заперечував проти надання доступу, але заперечив проти виїмки оригіналів.
За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 за правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасових доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса розташування підприємства: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме : слідчому СВ Долинського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Долинського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Долинського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Долинського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для отримання та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів документів, які перебувають у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса розташування підприємства: АДРЕСА_3 , а саме :

-оригінал договору № 25/4 купівлі - продажу автомобіля від 24.04.2018 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 ;

-оригінал платіжного доручення № 4 від 26.04.2018 року.

Ухвала діє до 03 жовтня 2019 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1