Справа № 308/9790/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002576, погоджене з прокурором, про проведення балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 18.08.2019 року близько 10.00 год. по вул. Собранецька в м. Ужгород, гр. ОСОБА_4 , повідомив, що гр. ОСОБА_5 , підійшов до нього в готелі «Візит», та показував йому предмет ззовні схожий на пістолет.
За даним фактом 19 серпня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0002576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, орган досудового слідства приходити до висновку, що необхідно призначення балістичної експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а на вирішення експерту поставити наступні питання: чи є предмет вилучений 18.08.2019 року з маркувальним позначенням №40200645, SAS PT99 вогнепальною зброєю, якщо так до якої категорії, виду зброї відноситься? яким способом виготовлений? до якої зброї належить досліджуваний об`єкт?
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.08.2019 року внесені до ЄРДР за №0002576, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події за якої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002576 балістичної експертизи з метою встановлення чи є вилучений предмет вогнепальною зброєю, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення балістичної експертизи у кримінальному провадження №0002576.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи є предмет вилучений 18.08.2019 року з маркувальним позначенням «№40200645, SAS PT99 вогнепальною зброєю, якщо так до якої категорії, виду зброї відноситься?

- яким способом виготовлений?

- до якої зброї належить досліджуваний об`єкт?

Для дослідження експерту направити предмет з виду схожий на пістолет з маркуванням «№40200645, SAS PT99 вогнепальною зброєю, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за № INZ2028707.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1