Справа № 307/850/14-к
Провадження №1-кп/307/26/15
26 лютого 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів питання виправлення описки у вироку Тячівського районного суду від 26 січня 2015 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Тячівського районного суду від 26 січня 2015 рокуОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 1 п. » в» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання в виді позбавлення волі внаслідок акту амністії.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України в виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 1 п. » в» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання в виді обмеження волі внаслідок акту амністії.

ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину , передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначено їй покарання за ч. 2 ст. 125 КК України в виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ст. 1 п. » в» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання в виді громадських робіт внаслідок акту амністії.

Разом з цим у вступній частині вироку судом допущено описку і помилково зазначено дату його ухвалення 26 січня 2014 року замість 26 січня 2015 року.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що в порядку ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення вправлень.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що при постановленні вказаного вироку судом допущено описку і помилково зазначено дату його ухвалення 26 січня 2014 року замість 26 січня 2015 року, яку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити у вступній частині вироку Тячівського районного суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, допущену описку і правильно зазначити дату його ухвалення 26 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1