Провадження № 1-кс/712/6627/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку домашнього арешту

30 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні прекурсору фенілнітропропену, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, вчинені в особливо великих розмірах

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України №60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виготовляв та зберігав прекурсор фенілнітропропен для подальшого використання його для виготовлення психотропної речовини амфетамін за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2

Так, 03-04 липня 2019 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично перебував підозрюваний ОСОБА_4 , працівниками УСБУ в Черкаській області, виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1027 від 05.07.2019 являються фенілнітропропеном, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, Таблиці ІV, списку №1, являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого складає 140,491 г.

04 липня 2019 року ОСОБА_4 затриманий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

В той же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України. Від надання показів з приводу пред`явленої підозри ОСОБА_4 відмовився, користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України.

05 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

06 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 вересня 2019 року, з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурору та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. до 06 год.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підставою для продовження строку дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, зазначені у п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, а також висновках судових експертиз, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у:

- протоколі від 04 липня 2019 року затримання підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколі від 03-04 липня 2019 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1027 від 05 липня 2019 року 2019 за результатами проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

- протоколі від 03-04 липня 2019 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1026 від 04 липня 2019 року за результатами проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

- протоколі від 04 липня 2019 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1028 від 05 липня 2019 року за результатами проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1235 від 15 серпня 2019 року за результатами проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1237 від 31 липня 2019 року за результатами проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1264 від 31 липня 2019 року за результатами проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1294 від 12 серпня 2019 року за результатами проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів;

- протоколі від 04 липня 2019 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколі від 04 липня 2019 року обшуку приміщення автомобільного гаража № НОМЕР_1 гаражно-автомобільного кооперативу «Лада» за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Кармелюка;

- протоколі від 04 липня 2019 року обшуку транспортного засобу «Шевроле Лачетті», 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- іншими зібраним у кримінальному провадженні доказами.

У кримінальному провадженні наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливатиме на експертів, які на цей час проводять і у подальшому будуть проводити судові експертизи у кримінальному провадженні, щоб схилити їх до дачі завідомо неправдивих чи необ`єктивних висновків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- вчинити інший злочин, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів, а також продовжить вчиняти злочини, аналогічні тим, у яких він підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Обставини, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків на думку прокурора є наступні обставини:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років;

- підозрюваний ніде не працює та не має постійного джерела доходів, окрім як від незаконного виготовлення, зберігання та пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин у зв`язку з чим, знаходячись на волі він може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інший злочин;

- у ході обшуків, проведених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, вилучено значну кількість прекурсорів та речовин за зовнішніми ознаками схожих на прекурсори, лабораторні прилади зі слідами вказаних речовин, а також речі і документи, які містять сліди злочинної діяльності ОСОБА_4 , у зв`язку із чим у кримінальному провадженні на даний час вже проводяться і у подальшому проводитиметься значна кількість судових експертиз; перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на експертів, які проводять чи будуть проводити судові експертизи у кримінальному провадженні з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих чи необ`єктивних висновків;

- у вказаному кримінальному провадженні не допитані особи, в тому числі власник приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де був затриманий ОСОБА_4 , а тому останній може незаконно впливати на таких осіб з метою схилити їх до дачі неправдивих показань та вживати заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у слідства виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в установлений строк неможливо без одержання 44 (сорока чотирьох) висновків, призначених у період з 23 липня 2019 року по 15 серпня 2019 року судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення судових експертиз та виконаних інших процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати діяння осіб, причетних до вчинення зазначених злочинів, а також встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин: значний обсяг досліджуваних об`єктів, велике завантаження експертів, які залучені до проведення експертиз.

Крім того, на теперішній час встановлюються свідки, яким відомо про обставини виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсору фенілнітропропену на території України переліченими підозрюваними, проведення з ними допитів та інших слідчих дій (впізнання, слідчі експерименти тощо).

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в клопотанні вказує на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2019 року про застосування вказаного запобіжного заходу має бути продовжено, оскільки у разі їх скасування підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою психологічного та фізичного тиску на них, а також вчинити інший злочин, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів, чи продовжити вчиняти злочини, аналогічні тим, у яких він підозрюється, що зазначено у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, з підстав, викладених у ньому та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) діб.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000067 та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184, 199 КПК України.

Судом встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2018, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

05 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

06 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 вересня 2019 року, з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурору та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. до 06 год.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.11.2019.

На теперішній час досудове розслідування не закінчено, а строк дії запобіжного заходу спливає, що обумовило звернення слдічого з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність на теперішній час обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від пяти до восьми років з конфіскацією майна..

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 03 вересня 2019 р., але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу не усунуті та ступінь їх вагомості, на запобігання яким застосовувався запобіжний захід, також суттєво не зменшився.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є виправданим, оскільки щонайменш тільки такий запобіжний захід здатний належним чином забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків та надасть змогу запобігти ризикам, передбаченим п.3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк органу досудового розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю виконання органом досудового розслідування значного обсягу слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків, яким відомо про обставини виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсору фенілнітропропену на території України переліченими підозрюваними, проведення з ними допитів та інших слідчих дій (впізнання, слідчі експерименти тощо).

З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, а відповідний строк продовженню до 28 жовтня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28 жовтня 2019 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2019 до 28.10.2019.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2019 року «____» год. «____» хв.