Справа № 646/4097/19
№ провадження 1-кс/646/3690/2019
У Х В А Л А

14.06.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від «13» червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово медичних експертиз для проведення судово медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчимвідділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001454 від «13» червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до лікарні 06.06.2019 з вулиці Південнопроектної в м. Харкові з гематомою потиличної ділянки голови, яку отримав під час падіння.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити причину смерті ОСОБА_4 для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001454 від «13» червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до лікарні 06.06.2019 з вулиці Південнопроектної в м. Харкові з гематомою потиличної ділянки голови, яку отримав під час падіння.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від «13» червня 2019 року - задовольнити.
Доручити експертній установі залучивши експерта ХОБСМЕ філіал № 1 для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Що стало основною причиною смерті?

Коли настала смерть?

Які тілесні ушкодження є на трупі? Який є їхній характер, локалізація, механізм заподіяння? Які тілесні ушкодження заподіяно за життя і які - після смерті?

Чи є на трупі сліди, які вказують на можливу боротьбу або самооборону?

Якими є групова належність і тип крові потерпілого?

Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

Чи міг потерпілий сама нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

Чи можливе виникнення вказаних тілесних ушкоджень при падінні на площину чи якийсь предмет?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1