Справа № 482/1545/19
Номер провадження 1-кс/482/433/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово дактилоскопічної, криміналістичної та молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000392, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судово дактилоскопічної, криміналістичної та молекулярно генетичної експертизи.

У своєму клопотанні слідчий вказав, про те, що 01.08.2019 приблизно о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме з ножовими пораненнями в області черевної порожнини та серця.

Вказав, що 01.08.2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.08.2019 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі в кухні будинку виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою чорного кольору.

01.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 серпня 2019 року, під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані зразки крові для проведення подальших експертних досліджень.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності захисника, законного представника та психолога вказав, що 01.08.2019 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у нього виник конфлікт із своїм дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого взяв до рук кухонний ніж, який знаходився на столі та тримаючи його в правій руці почав наносити удари в область тулуба ОСОБА_4 , про те, точну кількість нанесених ударів зазначити не зміг.

Крім того, під час проведення освідування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також відібрані зразки крові для проведення подальших експертних досліджень.

Для встановлення наявності на вилученому під час огляду місця події кухонному ножі з рукояткою чорного кольору, папілярних візерунків, крові, клітин з ядрами та належності її до холодної зброї, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 А, та на виконання експертів поставити питання:

Чи є наданий на експертизу предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору холодною зброєю?
Якщо так, то до якого виду відноситися та яким способом виготовлений?
Чи маються на наданому на дослідження предметі зовні схожого на ніж з рукояткою чорного кольору сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?
Чи належать виявлені сліди папілярних візерунків неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
Чи маються на наданому на дослідження предметі зовні схожому на ніж з рукояткою чорного кольору клітини з ядрами та кров людини, якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідженні предметі зовні схожого на ніж з рукояткою чорного кольору із зразками крові потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 чи іншій особі?
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Підставою проведення експертизи згідно положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000392 від 01.08.2019 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідності встановлення обставин кримінального правопорушення, що потребує спеціальних знань, слід призначити комплексну судово дактилоскопічну, криміналістичну та молекулярно генетичну експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Доручити проведення призначення комплексної судово дактилоскопічної, криміналістичної та молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000392, зареєстрованому до ЄРДР від 01.08.2019 експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

2.На виконання експертів поставити наступні питання:

Чи є наданий на експертизу предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору холодною зброєю?
Якщо так, то до якого виду відноситися та яким способом виготовлений?

Чи маються на наданому на дослідження предметі зовні схожого на ніж з рукояткою чорного кольору сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?
Чи належать виявлені сліди папілярних візерунків неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Чи маються на наданому на дослідження предметі зовні схожому на ніж з рукояткою чорного кольору клітини з ядрами та кров людини, якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідженні предметі зовні схожого на ніж з рукояткою чорного кольору із зразками крові потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 чи іншій особі?

3. Для дослідження експерту надати:
-спеціальний пакет №ЕХРО 267344, в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору;
-зразки крові неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться всередині паперового конверту № 2;
-зразки крові потерпілого трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в упакованому та опечатаному виді.
-поліетиленовий файл, всередині якого знаходиться дактилокарта з експериментальними слідами (відбитками) пальців рук і долонь неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Надати дозвіл експертам згідно ст. 69 КПК України при проведенні експертизи на повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів.

5.Копію ухвали Новоодеського районного суду про призначення комплексної судово дактилоскопічної, криміналістичної та молекулярно генетичної експертизи направити директору Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1