Справа № 481/1076/19
Провадж.№ 1-кс/481/294/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 11.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Новобузького районного суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з якого видно, що в провадженні слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000328 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, за фактом неповернення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді обмеження волі та якому було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.02.2019 року ОСОБА_4 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 26 днів.
12.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, прибув до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засудженому ОСОБА_4 наказом начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.07.2019 р. № 120/АГ-19, для попереднього вирішення питання трудового та побутового влаштування після звільнення, надано дозвіл на короткочасний виїзд строком на 7 (сім) діб, в період часу з 03.07.2019 року по 10.07.2019 року.
03.07.3019 ОСОБА_4 покинув межі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направився до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, для попереднього вирішення питання трудового та побутового влаштування після звільнення.
Між тим, після закінчення строку виїзду, тобто після 24.00 год. 10.07.2019 року, ОСОБА_4 , без поважних причин не повернувся до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та почав переховуватися.
23.07.2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Окрім цього, встановлено, що його родичам, а саме батькові - ОСОБА_5 , сестрі ОСОБА_6 та другу ОСОБА_7 , може бути відомо, де на даний час перебуває ОСОБА_4 , однак з метою, щоб він уникнув відповідальності вони приховують дану інформацію. Також ОСОБА_4 міг обмінюватися з ними інформацією в телефонному режимі.
У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні доступу, щодо деталізації вхідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень мобільного терміналу абонентів зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , яка користувалася мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Утримувачем даної інформації є оператори телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилаючись на встановлені відомості слідчий вважає, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328та спецповідомлення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , який з 12.06.2019 року відбував покарання у виді обмеження волі у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 10.07.2019 року не повернувся до місця відбування покарання з короткочасного виїзду, який йому дозволено в період з 03.07.2019 року по 10.07.2019 року згідно наказ начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.07.2019 р. для попереднього вирішення питання трудового та побутового влаштування після звільнення, і став переховуватися.
23.07.2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Однак, під час проведення слідчих (розшукових) дій місцезнаходження даного засудженого до цього часу не встановлено.

При цьому, встановлено, що його родичам: батькові - ОСОБА_5 , (який користується мобільним номером НОМЕР_2 ), сестрі ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) та товаришу ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), може бути відомо, де на даний час перебуває ОСОБА_4 , однак з метою, щоб він уникнув відповідальності вони приховують дану інформацію. Також ОСОБА_4 міг обмінюватися з ними інформацією в телефонному режимі.
Надання відомостей про з`єднання мобільних терміналів вищевказаних осіб через вхідні/вихідні дзвінки та відсилання/отримання текстових повідомлень може встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:

-про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 03.07.2019 року по теперішній час включно працювали сім-картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових
повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків
терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також.час виходу з мережі,
із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття
яких виходив на зв`язок абонент за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 03.07.2019 по теперішній час
включно, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових
станцій;

-вказати чи являється абонентські номери сім-карт контрактними, якщо так, то
вказати на кого зареєстровані.

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування
підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , надати ініціатору клопотання -
старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області
ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області
ОСОБА_8 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській
області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в
Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП
Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ,
оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області
ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в
Миколаївській області ОСОБА_13 , заступнику начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - начальнику СКП ОСОБА_14 , копію зазначеної інформації на електронному носії, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі
Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери
учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси
розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 15.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її складання.

Слідчий суддя ОСОБА_1