У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з мотивів того, що 13.10.2019 біля 18:30 год., ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де із застосуванням ножа та дерев`яної бити погрожував вбивством ОСОБА_5 , які остання сприйняла як реальні.
За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000525 від 14.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
13.10.2019 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, під час якого на прибудинковій території, на ґрунті виявлено тканевий згорток синього кольору, який в свою чергу обмотаний прозорим скетчем. При розгортанні даного тканевого згортку, було встановлено, що то є жіноча кофта синього кольору на внутрішній частині, якої наявна бирка із написом «LINEA PAINERO», в якій замотана лакова дерев`яна бита, довжиною 74 см, діаметром у найширшій частині 6 см, руків`ям довжиною 26 см.
Окрім того, на ґрунті виявлено ніж із дерев`яною ручкою, загальною довжиною 28 см, лезо якого становить 17 см, яке має звуження до краю, ширино 2 см, а біля рукоятки ширина леза становить 3 см, довжина дерев`яної рукоятки становить 11 см.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту.
Власник майна, як вбачається зі змісту клопотання наразі не встановлений.
Висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000525 від 13.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на жіночу кофту синього кольору, на внутрішній частині якої наявна бирка із написом «LINEA PAINERO», дерев`яну биту, довжиною 74 см, із діаметром у найширшій частині 6 см, руків`ям довжиною 26 см, ніж із дерев`яною ручкою, загальною довжиною 28 см, лезо якого становить 17 см, яке має звуження до краю, ширино 2 см, у найширшій частині 3 см, довжина дерев`яної рукоятки 11 см, які були вилучені під час огляду місця події на прибудинковій території домоволодіння по АДРЕСА_1 , щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жіночу кофту синього кольору, на внутрішній частині якої наявна бирка із написом «LINEA PAINERO», дерев`яну биту, довжиною 74 см, із діаметром у найширшій частині 6 см, руків`ям довжиною 26 см, ніж із дерев`яною ручкою, загальною довжиною 28 см, лезо якого становить 17 см, яке має звуження до краю, ширино 2 см, у найширшій частині 3 см, довжина дерев`яної рукоятки 11 см, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1