Справа № 713/1553/19
Провадження №1-кп/713/189/19
УХВАЛА
іменем України

25.09.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 15.05.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.05.2019 року, біля 01.00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Головній в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, під час суперечки, на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, без попередньої змови, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, нанесли декілька ударів руками та ногами в область голови та обличчя неповнолітньому ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №409 екс від 16.05.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження. Додаткової кваліфікації за ст.28 ч.1 КК України не потребує.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення, оскільки будь-яких претензій до обвинувачених не мають, просили кримінальне провадження закрити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 . Вважала, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 314, ст.477 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1