Єдиний унікальний номер 730/932/19
Номер провадження 1-кс/728/678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 30.08.2019 року про визначення підсудності надійшло клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000221 від 18.05.2019 року за ч. З ст. 185 КК України встановлено, що 10.05.2019 року у нічний час ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна прибув на територію господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно від оточуючих викрав чавунний чан, чим заподіяв останній матеріальної шкоди.
За фактом вищевказаного правопорушення 5 серпня 2019 року внесені відомості до ЄРДР під № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що чавунний чан являє собою чан ємкістю 75 літрів діаметром 60 см, був відлитий із чавуну, придбаний на початку 90-х років за невстановлену суму, з моменту придбання був вмонтований до груби та час від часу використовувався за цільовим призначенням до моменту викрадення. На момент крадіжки жодних пошкоджень на собі не мав, був повністю придатний до використання за його цільовим призначенням та знаходився в задовільному технічному стані.
06.08.2019 року, в порядку ст. 217 КПК України, матеріали кримінального провадження №0000368 були об"єднані з матеріалами кримінального провадження №0000221.
Для встановлення вартості викрадених речей необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 18.05.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість чавунного чану, бувшого у використанні, ємкістю
75 літрів діаметром 60 см, який був придбаний на початку 90-х років
за невстановлену суму, з моменту придбання був вмонтований до груби та час
від часу використовувався за цільовим призначенням до моменту викрадення,
на момент крадіжки жодних пошкоджень на собі не мав, був повністю придатний до використання за його цільовим призначенням та знаходився у
задовільному технічному стані, станом на 10.05.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи необхідно доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

Провести експертизу без надання об`єкта дослідження.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1