Справа №211/6695/19 Провадження № 1-кп/211/682/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001425 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, опій ацетильований віднесений до списку №1 Таблиці І «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу - опію ацетильованого від 0,005г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, 05.10.2019, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 проходив по вулиці Літке, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в кущах він побачив медичний шприц гранульований до 2 мл, в якому знаходилася речовина коричневого кольору, після чого маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться наркотична речовина, так як останній періодично вживає наркотичні речовини шляхом внутрівенних ін`єкцій, взяв вказаний шприц з речовиною та поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого зберігав його при собі, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 почав прямувати до будинку АДРЕСА_2 , де в цей же день в період часу з 11 годин 18 хвилин до 11 годин 35 хвилин, на ділянці місцевості, яка знаходиться біля вказаного будинку, був зупинений працівниками Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, якими, при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих з зовнішньої лівої кишені куртки було виявлено і вилучено один медичний шприц в якому містилась рідина коричневого кольору масою 0,4768 г, яка відповідно висновку експерта №30/8.6/626 від 21.10.2019 мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0191 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він 05.10.2019 року по вул. Літке в м. Кривому Розі в кущах знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, оскільки раніше вживав наркотичні засоби, він взяв його собі та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання. В цей же день, по вул.Малоархангельській в м. Кривому Розі у нього був вилучений вказаний шприц працівниками поліції. У вчиненому розкаявся.
Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 у суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Також, при призначенні покарання судом враховуються висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень до вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням викладеного та того, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на один рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- спец.пакет «Експертна служба України» № 2624167 з об`єктом дослідження, загальною вагою після проведення експертизи 0,3673 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

- лазерний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_4 від 05.10.2019 року, що долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати у справі, за проведення судово-хімічної експертизи №30/8.6/626 від 21.10.2019 року, в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1