ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/2221/19 Номер провадження 11-кп/814/1132/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

10 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000464 за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2019 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто із ОСОБА_7 в дохід держави 429 грн судових витрат.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 засудити за ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку зі значною віддаленістю м. Суми до м. Полтави, що ускладнює прибуття прокурора в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що прокурор знаходиться в іншій області та просить провести дистанційне судове провадження, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зарічним районним судом м. Суми, що відбудеться об 11.00 год. 11 грудня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4