Провадження № 11-кп/824/2442/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и л а:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у період з 28.09.2015 по 26.11.2015 включно. Запобіжний захід обраний ОСОБА_8 у виді домашнього арешту залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2018 апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , та апеляційну скаргу зі змінами представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 залишено без задоволення, а вирок без змін.
В подальшому ОСОБА_8 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі до виправної колонії.
Постановою Верховного Суду від 04.07.2019 касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 12.12.2018 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. ОСОБА_8 залишено під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більше ніж на 60 днів.
23.08.2019 прокурором до суду апеляційної інстанції було подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання прокурор обґрунтовував тим, що враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , обставини його вчинення та особу обвинуваченого, вважав, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України того, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість переховуватися від суду та продовжувати вчиняти злочини, а тому вважав за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання останнім покладених на нього обов`язків, обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши:

прокурора, який підтримав подане клопотання, підтвердив його доводи та просив задовольнити;

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора;

дослідивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.
Колегія суддів вважає слушними доводи прокурора про те, що запобігти ризикам переховування обвинуваченого ОСОБА_8 від суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення можливо лише шляхом застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, колегією суддів, враховується також характер висунутого ОСОБА_8 обвинувачення в контексті тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочину відповідно до висунутого обвинувачення.
Дослідивши належним чином матеріали кримінального провадження, дані, які характеризують особу обвинуваченого, колегія суддів приходить до переконання про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щоб запобігти вище вказаним ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 331, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 10.01.2020 включно.

Обвинуваченого ОСОБА_8 утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4