УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002189 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
ОСОБА_4 , попередньо познайомившись у соціальних інтернет-мережах із ОСОБА_5 , з метою приниження останнього та заволодіння його майном вирішив здійснити на нього напад, для чого в нічний час 08.10.2019 у невстановлений спосіб вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою особою чоловічої статі.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі та підготувавши необхідні знаряддя і засоби, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, діючи умисно, з корисливими мотивом та метою, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розпочали реалізацію свого злочинного плану.
Для цього ОСОБА_4 у телефонній розмові по мобільному телефону запропонував ОСОБА_5 зустрітись неподалік від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 погодився, будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо дійсної мети цієї зустрічі.
Далі, 08.10.2019 близько 01.30 год. ОСОБА_5 прибув на зустріч до вищевказаного місця, де ОСОБА_4 в ході короткої розмови, демонструючи своє прихильне ставлення до ОСОБА_5 , при цьому вводячи останнього в оману щодо своїх дійсних намірів, під приводом прохолодних погодних умов з метою зігрітися заманив ОСОБА_5 до салону автомобіля «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », куди ОСОБА_4 сів на місце водія, а ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння.
Після цього до салону зазначеного автомобіля сів ОСОБА_6 , який увесь час знаходився неподалік. Тоді ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він та його спільники посягають на особисту волю ОСОБА_5 та його недоторканність, заблокував дверцята транспортного засобу, захопивши таким чином ОСОБА_5 та обмеживши свободу його пересування, після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_6 почали застосовувати до ОСОБА_5 психологічне насильство, словесно погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_5 .
В подальшому, незаконно утримуючи ОСОБА_5 проти його волі, ОСОБА_4 почав рух на автомобілі та, керуючи ним, проїхав через двори будинків по вулиці Матроса Кошки до вулиці Радіона Скалецького, а далі через Староміський район міста Вінниці до виїзду з міста. При виїзді ОСОБА_4 скерував автомобіль по автодорозі № НОМЕР_2 в бік села Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області та, з`їхавши на другорядну дорогу, зупинив транспортний засіб поблизу лісосмуги неподалік від села Лука Мелешківська Вінницького району. У цей час до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які вийшли з автомобіля та вивели із собою незаконно утримуваного ОСОБА_5 , приєдналась невстановлена особа, котра достовірно знала про час та місце прибуття автомобіля із утримуваним в ньому ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, продовжуючи спільно утримувати поруч із собою ОСОБА_5 , продовжили застосування до нього психологічного насильства, словесно принижуючи його честь і гідність, погрожуючи йому та пригнічуючи таким чином його волю та опір. Далі спільники наказали ОСОБА_5 стати на коліна, що останній і зробив, реально сприймаючи висловлені йому погрози та усвідомлюючи свою неможливість чинити опір. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа спільно змусили ОСОБА_5 під відеозапис на камеру мобільного телефона висловлювати образи на власну адресу, під час чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою в грудну клітину, а ОСОБА_6 кілька ударів ногою по лівій нозі ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 дістав заздалегідь приготовлений невстановлений предмет, зовні схожий на пістолет, та продемонстрував його ОСОБА_5 , погрожуючи при цьому, що при бажанні може його вбити, тобто погрожуючи використанням цієї зброї і створюючи таким чином реальну загрозу загибелі потерпілого або спричинення йому небезпечних для здоров`я тілесних ушкоджень. Остаточно подолавши у такий спосіб волю та опір ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа висловили потерпілому вимогу негайно передати їм наявні у нього при собі грошові кошти та мобільний телефон, а також за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказати наявні на банківському рахунку ОСОБА_5 грошові кошти на рахунок одного зі спільників. Не маючи можливості опиратися та побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_5 передав нападникам наявні у нього готівкою грошові кошти в сумі 2100 грн., після чого здійснив невдалі спроби за допомогою мобільного телефону увійти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передав нападникам свій мобільний телефон марки «Samsung SM J 710» вартістю близько 6000 грн.
Заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа близько 02.30 год. 08.10.2019 повернулись до автомобіля «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », та поїхали на ньому у невідомому напрямку, залишивши ОСОБА_5 у вищевказаному місці поблизу лісосмуги.
Згідно показань ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в день вчинення кримінального правопорушення вони перебували разом із ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_7 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку «київстар» з номером НОМЕР_3 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації по номеру НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти у встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації по номеру НОМЕР_3 , в проміжок часу з 00:05 години 01.10.2019 року по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях вищевказані документи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: