Справа № 474/582/19
Провадження №1-кс/474/220/19
Ухвала
про проведення експертизи
Іменем України

10.06.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи,-
в с т а н о в и в:
07.06.2019р. слідча Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, в рамках кримінального провадження № 0000188 від 30.05.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 України (розбій), звернулася з клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Врадіївського відділу поліції надійшло повідомлення про те що, 30.05.2019р., близько 04. год. 00 хв. ., ОСОБА_5 спільно з невідомою особою, з застосуванням насильства та погроз вбивством, проникли до будинку ОСОБА_6 в с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, де з"язавши руки потерпілого, спричинили тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами, мобільним телефоном марки "HUAWEI" та одягом зі слідами крові потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 госпіталізовано до Первомайської ЦМБЛ.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000188 від 30.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканець с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, ОСОБА_7 є племінником підозрюваного, підтримує з ним дружні, родинні стосунки, має на тілі тілесне ушкодження, до медичного закладу не звертався.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у свідка ОСОБА_7 та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2807 від 07.06.2019 р.) про розгляд даного клопотання у її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали кримінального провадження містять: витяг з ЄРДР №0000188 від 30.05.2019 року про те, що 30.05.2019 близько 04 год., ОСОБА_8 спільно з невідомою особою здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 та проникли до його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В результаті розбійного нападу потерпілого ОСОБА_9 було госпіталізований до Первомайської ЦМБЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, рубленої рани носа, нижньої губи, перелому нижньої щелепи, з будинку потерпілого викрадено гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 гривень, мобільний телефон марки «Huawei» та мобільний телефон марки Lenovo А526 синього кольору; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , що 30.05.2019р. на стук у вікно будинку, підійшов до вхідних дверей, та відчинив їх. За дверима побачив особу чоловічої статі, на відстані біля 1 м. від нього, в якому одязі сказати не може, бо освічувальний ліхтар знаходиться біля літньої кухні. В цій особі впізнав ОСОБА_10 , якого добре знає, бо останній також являється мешканцем с. Гражданівка, та з ним зустрічався на вулицях села, спілкувався в ході конфлікту. Впізнав його також по рисам обличчя та голосу, оскільки він запитав чи є в нього домкрат. Після запитання, ОСОБА_11 відразу бризнув йому потоком газу в обличчя, намагаючись при цьому потрапити до будинку через двері, які він, потерпілий, намагався зачинити, штовхав їх, однак він зачинивши все таки двері, випригнув через вікно на двір та почав втікати. Біля господарського приміщення взяв совкову лопату, з метою самооборони, бо зрозумів що ОСОБА_12 , прийшов з недобрими намірами, та вийшовши на подвір`я помітив, що ОСОБА_12 з невідомою особою, направляються до виходу з подвір`я, при цьому несли щось у руках. Наніс удар лопатою в область спини особі яка була з ОСОБА_13 . Вони вихопили лопату та почалася бійка на території подвір`я, в ході чого останні наносили йому удари по всім частинам тіла, після чого зв`язали мотузками йому руки та ноги, та направилися до будинку. Звільнившись від мотузок побіг до ОСОБА_14 , яка на його прохання викликала швидку і поліцію; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.06.2019р., що 29.05.2019р., на протязі всього дня, ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання, яке розташоване на околиці с. Гражданівка Врадіївського району Миколаївської області, порався по господарству, після 21.00 год. ліг відпочивати і до ранку з будинку не виходив. Тілесні ушкодження отримав наприкінці першого тижня місяця червня, під час руху на возі, звідки він упав на правий бік плеча, після чого на його тілі залишились видимі тілесні ушкодження, які утворилися під час контакту з землею; протокол освідування особи від 05.06.2019р., що у ОСОБА_7 виявлені в області правого плеча (верхньої третини) садно розміром 10х5 см., яке з його слів, він отримав близько тижня тому, у результаті падіння з підводи, коли їхав косити траву.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, в ст. 242 КПК України не визначено переліку осіб, щодо яких може бути проведена експертиза. Разом з тим системний підхід до тлумачення положень ст. ст. 242-245 КПК України дає підстави для висновку, що у кримінальному провадженні експертиза може бути також проведена щодо особи, незалежно від того чи є ця особа стороною кримінального провадження.
Свідок ОСОБА_15 , щодо якого ставиться питання про проведення експертизи на предмет наявності та характеру тілесних ушкоджень, під час досудового розслідування, у присутності понятих, дав добровільну згоду на його огляд, пройшов його та зазначив про обставини отримання ним тілесних ушкоджень, виявлених у нього під час огляду, що зафіксовано в протоколі освідування особи.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у свідка ОСОБА_7 , та для її проведення залучення експерта Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 30.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні пошкодження, якщо є то який їх характер, давність заподіяння, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися в результаті нанесення одного удару совковою лопатою ззаду?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися в результаті падіння з підводи на поверхню землі?
Для проведення експертизи повідомити ОСОБА_7 про необхідність прибуття до Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, за адресою: вул. Трудової Слави, 13, м. Первомайськ, Миколаївської області, для проходження судово-медичної експертизи.
Зобов`язати слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 направити медичну документацію на ім"я ОСОБА_7 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1