Справа № 738/1561/19
№ провадження 1-кс/738/569/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

11 вересня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 27 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке полягає у тому, що: «у невстановлений в ході досудового розслідування день та місяць 2002 року, ОСОБА_4 перебуваючи в смт. Сосниця Чернігівської області, заволодів вогнепальним пістолетом виготовленим саморобним способом та без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, дозволу, діючи прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, обернув його у своє володіння, продовжуючи зберігати в особистих речах без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у невстановлений, в ході досудового розслідування, день та місяць 2002 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказаний пістолет, без передбаченого законного дозволу здійснив його незаконне носіння, а саме переміщення до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 після незаконного переміщення вогнепальної зброї, до місця свого проживання в невстановлений день та місяць 2002 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, дозволу, здійснював зберігання пістолета виготовленого саморобним способом в обраному місці, а саме в середині корпусу комп`ютерної аудіо колонки яка знаходилася в одній з кімнат будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в невстановлений в ході досудового розслідування день та місяць 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи в зоні проведення Антитерористичної операції, де знайшов 9-ть патронів різного калібру та без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, дозволу, діючи прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, обернув їх у своє володіння, продовжуючи зберігати в особистих речах без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у невстановлений, в ході досудового розслідування, день та місяць 2015 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказані 9-ть патронів, без передбаченого законного дозволу здійснив їх незаконне носіння, а саме переміщення до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 після незаконного переміщення патронів, до місця свого проживання в невстановлений день та місяць 2015 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, дозволу, здійснював зберігання 9-ти патронів різного калібру в обраному місці, а саме на полиці яка знаходилася в одній з кімнат будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в невстановлений в ході досудового розслідування день та місяць 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Чернігів, придбав 11-ть патронів та без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, дозволу, діючи прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, обернув їх у своє володіння, продовжуючи зберігати в особистих речах без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у невстановлений, в ході досудового розслідування, день та місяць 2015 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказані 11-ть патронів, без передбаченого законного дозволу здійснив їх незаконне носіння, а саме переміщення до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Потім, ОСОБА_4 після незаконного переміщення патронів, до місця свого проживання в невстановлений день та місяць 2015 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, дозволу, здійснював зберігання 11-ти патронів в обраному місці, а саме на полиці яка знаходилася в одній з кімнат будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, 05.08.2019, працівниками Менського відділу поліції, відповідно ухвали Менського районного суду від 30.07.2019, проведено обшук в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . За його результатами було виявлено та вилучено пристрій ззовні схожий на пістолет, 11-ть малокаліберних патронів та 9-ть патронів різного калібру.

Відповідно до висновку експерта № 822 від 21.08.2019, наданий на дослідження пістолет, вилучений під час обшуку у господарстві, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю пістолетом виготовленим саморобним способом для стрільби мисливсько спортивними патронами калібру 5,6 мм (.22LR) кільцевого запалення. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Надані на дослідження двадцять патронів, вилучених під час обшуку у господарстві, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , є боєприпасами та придатні до стрільби.

Одинадцять патронів із двадцяти, наданих на дослідження, є спортивно мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR) до нарізної спортивно мисливської вогнепальної зброї відповідного калібру. Десять патронів виробництва підприємства «Remington Arms Company» (США), а один патрон виробництва підприємства «Selier&Bellot» (Чеська Республіка). Два патрони із двадцяти, наданих на дослідження, є 5,45-мм (5,45х39мм) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Два патрони із двадцяти, наданих на дослідження, є 7,62-мм (7,62х39мм) військовими проміжними патронами з трасуючими кулями, виробництва СРСР. Один патрон із двадцяти наданих на дослідження, є 7,62-мм (7,62х39мм) мисливським патроном з оболонковою кулею типу «FMJ», виробництва Росія. Три патрони із двадцяти наданих на дослідження, є є 7,62-мм (7,62х54R) бойовим гвинтів очним патронами з кулею «ЛПС» зі стальним сердечником, виробництва СРСР. Один патрон із двадцяти, наданих на дослідження, є 7мм (7х63мм) мисливським патроном (7 mm Remington Magnum), виробництва США. Надані на дослідження патрони придатні для цільового використання».

Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення проведення експертизи для встановлення залежності ОСОБА_4 від вживання наркотичних засобів, оскільки останній повідомив, що він вживає наркотичні засоби, шляхом їх паління, та за інформацією, наданою КНП «Менська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 з 2019 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження № 0000371, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2019 року з правовою кваліфікацією злочину за частиною 1 статті 263 КК України.

04 вересня 2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» провести судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 27 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 наркоманією?

2. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?

Запропонувати ОСОБА_4 прибути до експерта за викликом.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження за його вимогою

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно зі статтею 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1