Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
619/2446/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 18.07.2019
Номер судового провадження: 1-в/619/121/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
справа №619/2446/19
провадження №1-в/619/121/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Катеринівка Лозівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 1). 23.05.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186ч.3, 189ч.2, 353, 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки; 2). 20.02.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185ч.3, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.07.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 27 днів за постановою від 01.07.2011 року Дергачівського місцевого суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 81 КК України, засудженого: 29 вересня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст. 187ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом сукупності злочинів частково приєднано покарання за вироком від 28.12.2015 року Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, яким засуджувався за ст. 186ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із зарахуванням у строк покарання перебування ОСОБА_3 у попередньому ув`язненні з 05.11.2015 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (Ухвалою від 17.03.2016 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано термін перебування під вартою з 5 листопада 2015 року по 17 березня 2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), - і остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку. Зараховано у строк відбуття покарання період з 05 листопада 2015 року по 28 вересня 2016 року.

Ухвалою від 02.03.2017 колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання перебування під вартою ОСОБА_3 з 5.11.2015 року по 2.03.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про доцільність встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджений ст. 187ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом сукупності злочинів частково приєднано покарання за вироком від 28.12.2015 року Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, яким засуджувався за ст. 186ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із зарахуванням у строк покарання перебування ОСОБА_3 у попередньому ув`язненні з 05.11.2015 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (Ухвалою від 17.03.2016 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано термін перебування під вартою з 5 листопада 2015 року по 17 березня 2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), - і остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку. Зараховано у строк відбуття покарання період з 05 листопада 2015 року по 28 вересня 2016 року.

Ухвалою від 02.03.2017 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання перебування під вартою ОСОБА_3 з 5.11.2015 року по 2.03.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» про доцільність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В судове засідання представник адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.

Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 за період відбуття покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони: має одне заохочення та п`ять не знятих і не погашених у встановленому законом порядку стягнень. Одне з допущених порушень виразилося у зберіганні забороненого предмету, друге у нетактовній поведінці по відношенню до представників адміністрації; третє у порушенні розділу VIII п.1 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме: «Порядок пересування засуджених територією установи»; четверте та п`яте у вживанні спиртних напоїв, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності дисциплінарною комісією. До праці ставиться не завжди сумлінно. В силу ст. 133 КВК України є особою, яка допустила злісні порушення встановленого порядку відбування покарання. Його поведінка свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення і те, що він залишається небезпечним для суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5ч.2 Закону України від 01.12.1994р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» від 26.06.2019 року задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 після звільненняйого змісць позбавленняволі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та обмеження:

1. прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному відділенні національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

2. заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВНП.

3. заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВНП. У разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВНП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВНП.

Постанову направити до державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної постанови зупиняється.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...