Провадження № 1-кс/161/8617/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 08 жовтня 2019 року, який проводився в кабінеті №404 Луцького ВПГУНП у Волинській області, що за адресою м.Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме на шкіряну куртку з біркою «MAX&HT» та шкіряну куртку з біркою «Mister».

Клопотання вмотивоване тим, що 07.10.2019 близько 04.40 год. невстановлені особи перебуваючи на прилеглій території до розважального комплексу «Стара підкова», що за адресою м.Луцьк, вул.. Данила Галицького, 1А, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, відкрито викрала, шкіряну курточку чорного кольору, вартістю 2000 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа 1100», вартістю 200 гривень, в середині якого була сім картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не становить належні ОСОБА_6 чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 2200 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003812 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

08 жовтня 2019 року під час проведення огляду місця події у кабінеті №404 адміністративного приміщення Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м.Луцьк, вул.. Грибоєдова, 2, були вилучені дві шкіряні курточки, одна з біркою «MAX&HT», друга курточка з біркою «Mister».

Вказані курточки вилучені та поміщені в різні поліетиленові пакети, горловини яких обв`язані ниткою, кінці якої скріплені паперовою біркою з підписами понятих та слідчого.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, приймаючи до уваги, що вищевказані предмети є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні, заслухавши з приводу клопотання думку: прокурора, який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003812, від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на майно яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 08 жовтня 2019 року, який проводився в кабінеті №404 Луцького ВПГУНП у Волинській області, що за адресою м.Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме на шкіряну куртку з біркою «MAX&HT» та шкіряну куртку з біркою «Mister».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1