Справа № 583/3321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000253 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

12.11.2019 р. від представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань справи № 583/3321/19 у Охтирському міськрайонному суді; забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/3321/19 на Youtube каналі "Судова влада України" та на порталі «Судова влада України». Клопотання мотивує тим, що дана справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, адже по даним подіям були статті в газетах, сюжет по телебаченню, крім того, трансляція судових засідань матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що по справі не допитані свідки, а трансляція судового засідання надасть можливість недопитаним свідкам чути та бачити хід судового процесу, що суперечить нормам КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно з ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.
В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.
Частиною 4 ст.352 КПК України встановлена законодавча заборона перебування недопитаних свідків в залі судового засідання під час судового розгляду.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню є недопитаними свідки, суд приходить до висновку, що проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті «Судова влада України», може призвести до розголошення показань свідків, що може завдати шкоди для судового розгляду.
Крім того, дослідження в судовому засіданні в режимі онлайн-трансляції письмових та речових доказів буде сприяти обізнаності свідків про хід кримінального провадження.
Розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 щодо організації онлайн-трансляції судових засідань по вказаному кримінальному провадженню на Youtube-каналі "Судова влада України" та на порталі «Судова влада України», виходячи з того, що по справі не допитані свідки, а трансляція їх свідчень надасть можливість свідкам, які ще не дали показань, бути ознайомленими з показами тих свідків, які допитані, що являється порушенням норм КПК України та може призвести до спотворення істини в судовому процесі, з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Справа слухається в відкритому судовому засіданні, отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, а судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою офіційного технічного засобу «Акорд».
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про надання дозволу на трансляцію судових засідань справи № 583/3321/19 шляхом безпосередньої організації онлайн трансляції судових засідань на офіційному каналі Youtube-каналі "Судова влада України" та на порталі «Судова влада України» по кримінальному провадженню № 0000253 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3