Справа №487/4302/19
Провадження №1-кс/487/6561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000243 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України за фактом розповсюдження шкідливого програмного забезпечення. В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: системний блок персонального комп`ютера та мобільний телефон, на якому можуть знаходитись примірники шкідливого програмного забезпечення. У зв`язку з цим, з метою з`ясування безпосереднього факту приналежності розповсюджуваних файлів до шкідливого програмного забезпечення виникла необхідність у проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим відділом Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України за фактом розповсюдження шкідливого програмного забезпечення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК з ОД в Миколаївській області Причорноморського управління ДКП Національної поліції України, щодо виявлення факту розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, вчиненого невстановленою особою.

Проведеним оглядом сайту https://darkwebs.ws - інтернет-ресурсу виявлено оголошення від користувача « ОСОБА_5 », про надання послуг з якісної кріптовки файлів («Кріптовка файлів»- внесення змін до коду файлу, з метою зміни властивостей файлу. Вказані дії виконуються з метою приховування шкідливих властивостей файлу від антивірусного забезпечення.)

В ході проведення 18.06.2018 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено системний блок персонального комп`ютера чорного кольору та мобільний телефон «OnePlus2» на якому можуть знаходитись примірники шкідливого програмного забезпечення.

На вилученому телефоні в ході обшуку було виявлено акаунт « ОСОБА_6 » месенджеру «Telegram».

04.07.2019 згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду було отримано тимчасовий доступ до листування, яке збережено у вказаному акаунті, шляхом авторизації до облікового запису «СloudxD» у веб-додатку месенджеру «Telegram».

В ході здійснення тимчасового доступу було проведено огляд згідно якого виявлено діалоги користувача «СloudxD» з іншими користувачами щодо пересилання файлів, які можуть бути шкідливими програмними засобами, а саме: Exodus Setup.exe, adIIXVYLDcxLaRwrItCGmqlLLvVv (2).exe, adIIXVYLDcxLaRwrItCGmqlLLvVv.exe, vHhblrQZkEVCUpojyJMgVnW.exe, SmartCamera.exe, LAN-Protector (2).exe, WpfApp_TestingSystem.exe, XServers2.exe, XServers3.exe, Pro.exe, eHMxgOhHXTvuawanRVCFMwM.exe, uiJXHoDkFCLHWtiFvDWOxgSjqr (2).exe, uiJXHoDkFCLHWtiFvDWOxgSjqr (3).exe, ZgcozrQiCCJGbYqDIdHZfSifnd (2) [1].exe, ZgcozrQiCCJGbYqDIdHZfSifnd (2).exe, ZgcozrQiCCJGbYqDIdHZfSifnd.exe, Crypt.exe, frZHmCeWCwpFgAepqC.exe, xcvGPRRUiEkZDANn.exe, file.exe, InstUtills.exe, DsXlIKJTKvPCujBmHVkbcLTQ.exe, GUI (2).exe, GUI.exe, XDomas.exe, au3.exe, ІНФОРМАЦІЯ_2 , protected.exe, client (3).exe, okQhgALyXiCEnxWCCIhUBLnLskg.exe, TnINYByhguhboipnpFIQeyIs.exe, payload.exe, Payload1 [2].exe, Payload1.exe, SafetySystem (2).exe, system.exe, AU3_EXE (5).exe, BbAoHjebJbUwakUfPhREWCpPZYfZW (2).exe

Усі вищезазначені файли в ході проведення огляду були записані на оптичний носій інформації, який долучений до протоколу огляду

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту приналежності розповсюджуваних файлів до шкідливого програмного забезпечення, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000243 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На вирішення експертів при проведенні експертизи поставити наступні питання:

чи містяться на оптичному носії програми, які розпізнаються антивірусним програмним забезпеченням, як шкідливі (віруси, трояни, хробаки);

Для дослідження експертам направити паперовий конверт з оптичним диском DVD-R, який є додатком до протоколу огляду предмета від 02.08.2019.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1