У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "04" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000111 внесеного до ЄРДР 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили та можуть бути причетні до його вчинення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка може становити державну таємницю, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ), а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ), або за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, а саме:
-документів, на підставі яких 18.01.2017 працівниками означеного підприємства проведено службове розслідування щодо перевірки факту можливого витоку інформації з фондів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по родовищах Садове, Сафонівське, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Михайлівське, Полоховське (у якому, зокрема, вказано, що передача геологічної інформації замовникам (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі АЕСУ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») проводилася з порушенням чинного законодавства, а саме без згоди розпорядника інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 );

-документів щодо укладання та виконання наступних договорів між ІНФОРМАЦІЯ_8 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: договір на виконання робіт № 28-09/15-г від 28.09.2015 (в т.ч. рахунку фактури та протоколу погодження договірної ціни (Додаток 1) з додатками; акт прийому-передачі виконаних робіт від 23.10.2015 до даного договору; чотири акти прийому-передачі виконаних робіт № 1712/Г-4 від 17.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу родовищ уранових руд Сафонівське, Сурське, Новогурівське, Михайлівське; договір надання консультативних послуг з питань геологічного вивчення рудних об`єктів АЕСУ № 05-Г/16 від 04.12.2016 з додатками; два акти прийому-передачі виконаних робіт до договору № 05-Г/16 від 04.12.2016; договір № 13/01/16-Г виконання робіт зі складання бази даних геологічних матеріалів Сафонівського родовища урану піскового типу з додатками; акт прийому передачі робіт за договором на виконання робіт № 13/01/16-Г від 29.01.2016 збір, аналіз та підготовка інформації, необхідної для створення бази даних Сафонівського родовища урану; акт прийому передачі робіт за договором на виконання робіт № 13/01/16-Г від 09.03.2016 створення структури бази даних Сафонівського родовища урану; акт прийому передачі робіт за договором на виконання робіт № 13/01/16-Г від 25.04.2016 запевнення створення на попередньому етапі бази даних відповідною інформацією; акт прийому передачі робіт за договором на виконання робіт № 13/01/16-Г від 16.05.2016 інформаційний звіт щодо вивірення інформації, занесеної до бази даних; додаткова угода № 1 від 14.04.2016 до договору на виконання робіт № 13/01/16-Г від 13.01.2016; акт прийому-передачі виконаних робіт від 15.11.2016 додаткова угода № 1 від 14.04.2016 до договору на виконання робіт № 13/01/16-Г від 13.01.2016;

-матеріалів офіційного листування з приводу вказаних вище робіт між означеними суб`єктами, а також матеріали листування з приводу процесу підготовки і укладання означених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_7 , посадові інструкції в.о. генерального директора КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , головного геолога КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , працівників геологічного відділу та РСО КП ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 2015-2016 роки.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: