Справа №296/3549/19
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000033 від 06.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про вилучення (здійснення їх виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів судової справи за №296/705/17(1кс/296/381/17).
У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 06.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2017р. на адресу прокуратури області скеровано скаргу на 15 арк. ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2016р. стосовно ОСОБА_6 за відсутності в її діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 371 КК України.
Скарга ОСОБА_5 обґрунтовувалась додатками, які до прокуратури області направлені не були.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2017р. постанову слідчого скасовано, а матеріали провадження направлено до прокуратури області для проведення досудового розслідування.
Органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. №17-1 Звих 1.9 від 28.01.2019, скеровано запит про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою виготовлення відповідних копій, який залишено без розгляду.
Мотивуючи клопотання слідчий посилався на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів судової справи за №296/705/17 (1-кс/296/381/17). Відповідно до здобутих відомостей, ці документи зберігаються у матеріалах судової справи за №296/705/17(1 кс/296/381/17) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та вищевказані документи можуть бути використані як докази, та фактично можуть підтвердити або спростувати обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та проси його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Отже, слідчий, як учасник справи №296/705/17(1 кс/296/381/17), яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_4 , наділений правом ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та під час ознайомлення має право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Також, слідчий у клопотанні посилаються на те, що ним подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак таке клопотання залишено без розгляду, однак доказів залишення без розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, слідчому судді не надано.
Крім того, у клопотанні слідчий не наводить конкретний перелік документів, до яких потрібний тимчасовий доступ, а також не зазначає, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні мають значення документи, до яких просить надати доступ та не обґрунтовує необхідності вилучення речей оригіналу судової справи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про тимчасовий до ступ до речей і документів, оскільки слідчий у клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також слідчий не довів відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1