Справа № 243/591/17
Номер провадження 1-о/243/8/2019
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

19 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 .

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась захисник засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від покарання в силу ст.ст. 75,76 КК України на строк 2 роки ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 про перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами та виключення з нього відомостей про те, що ОСОБА_3 є раніше судимим за скоєння корисних злочинів та має не зняту і не погашену судимість.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 про перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням КПК України, а саме.

Так, провадження за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні здійснюється відповідно до глави 34 КПК України.

Статтею 462 КПК України, передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

При цьому, в ч.2 ст. 459 КПК України, міститься вичерпний перелік обставин, які слід вважати нововиявленими. До таких, відповідно до п.5 ч.2 ст. 459 КПК України віднесені інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом з іншими виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Так, представник засудженого адвокат ОСОБА_4 вважає ново виявленою обставиною те, що при ухваленні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України від 25.04.2019 року, не було відомо, що останній є особою не судимою в силу ст. 89 КК України.

В той же час, зазначена обставина не може бути такою, що є нововиявленою, оскільки у вироку суду від 25.04.2017 року зазначені усі судимості ОСОБА_3 з датами та строками призначеного по ним покарання, тобто вказаний факт був відомий на час винесення вироку, як учасникам кримінального провадження, так і суду, та був у суді предметом дослідження, тому засуджений і його захисник мали можливість висловити про свою незгоду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 460 КПК України вбачається, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно до ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У зв`язку з наведеним, доводи представника заявника адвоката ОСОБА_4 про дотримання строку звернення до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах кримінального провадження №1-кп/243/319/2017 наявна розписка ОСОБА_3 про отримання вироку суду від 25.04.2017 року (а.с.114) та розписка його захисника адвоката ОСОБА_5 (а.с.113), датовані 25.04.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимог ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, а саме, постановляється ухвала про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, що подала заяву.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява має бути залишена без руху, з наданням представника засудженого адвокату ОСОБА_4 достатнього строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 395, 429, 459-464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху

Встановити строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1