Справа № 650/568/15-к
провадження № 1-кс/650/58/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не є депутатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 13.06.2008 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 395 КК України до арешту строком на три місяці, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 13.09.2008 року; 18.06.2009 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 27.01.2010 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст.ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений 15.11.2012 року умовно-достроково на один рік сім місяців одинадцять днів, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

встановив :

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 20 травня 2015 року звернулася до суду із зазначеним клопотанням вказавши в обґрунтування наступне.
11.04.2015 близько 12.00 години ОСОБА_5 переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшов на відкриту територію господарчого подвір`я нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бувші в користуванні дві спарені гальмівні педалі до трактора марки «ЮМЗ-6» вартістю 100 гривень за одну пару педалей та одну бувшу у використанні педаль муфти зчеплення до трактора марки «ЮМЗ-6» вартістю 40 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 140 гривень.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Вказуючи на необхідність застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за яке встановлено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий за тяжкі корисливі злочини та знову підозрюється у вчиненні однорідного корисливого кримінального правопорушення.
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий вважає достатнім обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання і просить його задовольнити, позицію прокурора, який підтримав клопотання та пояснення підозрюваного, який вважав достатнім обрання щодо нього вказаного запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.04.2015 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
08.05.2015 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.,
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, судимість за що не знято та не погашено, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання».
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ___________ ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 20.05.2015 року о ____ годин ____ хвилин. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5