СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги представник заявника посилається на те , що 26.06.2019 ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок за номером 102 та повідомив уповноваженим особам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про вчинене протиправне діяння, яке має ознаки злочину та виразилося у тому, що 26.06.2019 року невідомі особи намагалися виламати двері та попасти до квартири заявника, завдавши при цьому останньому легких тілесних ушкоджень.

Представник заявника стверджує, що дана подія була зафіксована працівниками поліції та заява ОСОБА_4 була внесена до журналу ЄО за № 47922 від 26.06.2019.

Однак, станом на час звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник переконаний, що такі дії суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України, тому просить слідчого суддю задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2019.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 05.08.2019 до канцелярії суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про долучення до матеріалів скарги адвокатського запиту , з яким він звертався до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про надання інформації стосовно внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, а також адвокат ОСОБА_3 зазначив, що просить здійснити розгляд скарги за його відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання свого представника не направила, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася .

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.06.2019 ОСОБА_4 звертався до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомотсі за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом проникнення невідомими йому особами до його квартири.

З матеріалів справи також убачається, що уповноваженими особами Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було прийнято та зареєстровано адвокатський запит від представника заявника ОСОБА_3 з проханням надати останньому інформацію щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Проте, станом на час розгляду скарги відсутні дані про те, що відомості за такою заявою внесені до ЄРДР.

Відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкрентнимии особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2019 року, яка отримана уповноваженими особами Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1