Провадження № 1-кс/686/9656/19
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
15.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання начальника другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР згідно її заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2019 року.
Скаржник про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, при цьому ОСОБА_3 попередньо було подано заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги вона підтримує.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі скаржника в судовому засіданні.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали перевірки приходжу до наступних висновків.
Так, 14.06.2019 року ОСОБА_3 звернулась до територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із повідомленням про вчинення суддями Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, яке на думку ОСОБА_3 полягало у постановленні завідомо неправосудних ухвал про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою, що здійснювалось під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України.
20.06.2019 року начальником другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР згідно її повідомлення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з цим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року відмітив, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
При цьому, з поданого 14.06.2019 року ОСОБА_3 повідомлення не вбачається у чому саме полягало кримінальне правопорушення, а тому таке не підлягає внесенню до ЄРДР.
Зважаючи на викладене, скарга не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя