Справа № 611/1001/18
Провадження № 1-кп/611/7/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 липня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000185, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань не заявила.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області у зв`язку з неможливістю своєчасно прибуття до суду

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Барвінківському районному суду Харківської області.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

Зазначене судове засідання з врахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Також, відповідно до п.1 ч.1, ч. ч. 2,5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Зміївським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000185, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської на 15 годину 00 хвилин 05 липня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Доручити службовій особі Зміївського районного суду Харківської області забезпечити участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити електронною поштою та поштовим зв`язком до Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна,6, e-mail ).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1