Справа № 645/6869/13-к
Провадження № 1-кп/645/498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до іншого суду,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яким просив звернутися до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_4 , що знаходяться в провадженні Московського районного суду м. Харкова, та Фрунзенського районного суду м. Харкова. В обґрунтування клопотання зазнав, що існують два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 , одно з яких знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, інше в провадженні Московського районного суду м. Харкова. Розгляд справи по суті в рамках даного кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова, ще не розпочато, оскільки змінився склад суду. З метою не погіршення стану обвинуваченого та задля реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст. 65 КК України, вважав необхідним звернутися до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі справ до одного суду. При цьому захисник зазначав, що дійсно вже Фрунзенський районний суд м. Харкова звертався до суду із клопотанням про визначення підсудності даного кримінального провадження, але було відмолено в задоволенні подання та справу повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова, проте не раніше визначеному складу суду, а іншому судді ОСОБА_1 .. Враховуючий той факт, що на теперішній час по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, тобто справи не слухалася в даному складі суду, необхідно звернутися до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, наполягаючи на зверненні до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності для подальшого об`єднання кримінальних справ відносно нього, які знаходиться в провадженні Фрунзенського та Московського районних судів м. Харкова, з метою ухвалення тільки одного судового рішення по даним кримінальним провадженням.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти клопотання захисника щодо звернення до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, проте наполягала, що б справа слухалася у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання адвоката ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
01.08.2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, які мали місце на території Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова 06.04.2013 року, приблизно о 15 год. 00 хв., біля будинку № 356 по Салтівському шосе в м. Харкові, відносно потерпілого ОСОБА_11 ; 07.04.2013 року, приблизно о 14 год. 30 хв., біля будинку № 38 по вул. Велозаводській в м. Харкові, відносно потерпілого ОСОБА_12 ; 18.04.2013 року, приблизно о 15 год. 00 хв., в приміщенні закладу громадського харчування типу фаст-фуд «Бутербродна» відносно потерпілого ОСОБА_13 ; 19.04.2013 року, приблизно о 16 год. 00 хв., біля будинку № 38 по вул. Велозаводській в м. Харкові, відносно потерпілого ОСОБА_14 ; 02.05.2013 року, приблизно о 14 год. 00 хв., біля гімназії по вул. Корчагінців, 13, відносно потерпілого ОСОБА_15 .

Крім того, 02.10.2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, яке мало місце на території Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова 18.04.2013 року біля будинку № 244 по Салтівському шосе в м. Харкові, відносно потерпілого ОСОБА_16 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.11.2013 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Крім того, 02.05.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке мало місце на території Немишлянського району м. Харкова 04.11.2017 року, приблизно о 23 год. 30 хв., точний час органом досудового розслідування не встановлено, відносно потерпілого ОСОБА_17 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року (суддя ОСОБА_18 ) направлено подання та обвинувальні акти укримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвалою від 05 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду подання в.о. голови Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд до іншого суду залишити без задоволення. В обґрунтування ухвали зазначалося, наступне: як вбачається із матеріалів кримінального провадження, Фрунзенський районний суд м. Харкова 13.03.2017 року призначив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В подальшому розгляді кримінального провадження, районний суд допитував обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , допитував потерпілого ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_19 , потерпілого ОСОБА_12 , допитав потерпілого ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 .. Враховуючи, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова тривалий час перебуває вищевказане кримінальне провадження, його розгляд проводився по суті, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Необхідно наголосити, що вищевказане кримінальне провадження знаходилося з 13.03.2017 року в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 ..

Після повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 319 КК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Дане кримінальне провадженні підлягає розгляду спочатку, оскільки визначено інший склад суду.
Відповідно до ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.
Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_22 ) знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 643/15734/18, подія 27.08.2018 р.), судовий розгляд призначений на 04.07.2019 р. на 11.00 год.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 та звернутися до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України, з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що мали місце на території Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова, в період часу 06.04.2013 року 04.11.2017 року для його об`єднання в одне провадження з кримінальною справою № 643/15734/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України (справа №643/15734/18, подія 27.08.2018 року), що перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова, приймаючи до уваги, що у межах територіальною юрисдикції Московського районного суду м. Харкова було вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України) та судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, не розпочато.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.06.2019 року.

Суддя -