печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000371 від 18.02.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000371 від 18.02.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Слідчими Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 18.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 13.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 212 КК України.
У ході досудового розслідування, 13.02.2019 старшим слідчим з ОВС 5 СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , за участю заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підприємствах ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
За результатами вказаного обшуку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено комп`ютерну техніку та бухгалтерську документацію, а з особистої сумочки виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та за сумісництвом менеджера з продажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 204 900 гривень та 4000 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у тому, що вони, перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві відповідно, будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, вимагали та 30.05.2019 приблизно о 10 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , отримали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 12 тисяч доларів США, що на день вчинення кримінального правопорушення (злочину) становить 320 200 гривень 51 копійка, за повернення їй вилучених під час обшуків документів та припинення проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій щодо ОСОБА_8 та пов`язаних із нею підприємств.
30.05.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій з номерів мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою підтвердження або спростування фактів спілкування між ними у період з 13.02.2019 по 30.05.2019, фактів перебування в одних і тих же місцях вказаних осіб тощо.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 18.02.2019 та 30.05.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.02.2019, рапортів від 19.02.2019, протоколу огляду речей і документів від 12.06.2019, у зазначений період вказані особи користувались наступними номерами мобільних телефонів: ОСОБА_8 НОМЕР_1 , ОСОБА_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_6 НОМЕР_3 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
18 вересня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що зазначені номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000371 від 18.02.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації у паперовому та/або електронному вигляді), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користувались відповідно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 13.02.2019 по 30.05.2019 включно з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).
- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49614/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1