Справа № 946/7625/19
Провадження № 1-кс/946/2797/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання ОСОБА_2 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року та якому присвоєно реєстраційний номер № 0001879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 біля 10 годин 30 хвилин в Ізмаїльському районі Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Renault" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по другорядній проїжджій частині а/д Ізмаїл - Лощинівка - Каланчак з боку с. Лощинівка в напрямку м. Ізмаїл, де на нерегульованому перехресті а/д М-15 Одеса - Рені на Бухарест кут а/д Ізмаїл - Лощинівка - Каланчак не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем "Audi" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в цей час рухався по а/д М-15 Одеса - Рені з боку с.Броска в напрямку с. Сафяни з права на ліво по ходу руху автомобіля "Renault" номерний знак НОМЕР_1 . В наслідок ДТП пасажири автомобіля "Renault" номерний знак НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.
22.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яким просив накласти арешт на автомобіль "Renault" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 шляхом заборони користування, а саме вилучення та постановкою на майданчик тимчасового тримання. А також, просив встановити майновий стан винуватця ДТП - ОСОБА_3 шляхом подання запитів в органи реєстрації рухомого і нерухомого майна, фіскальну службу і накласти арешт на інше майно ОСОБА_3 порівняно розміром заявлених позовних вимог.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Частиною 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до вимог ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, в провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року та якому присвоєно реєстраційний номер № 0001879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2019 року накладено арешт на вилучені 03.09.2019 року в ході огляду місця ДТП на перехресті а/д М-15 Одеса - Рені на Бухарест кут а/д Ізмаїл - Лощинівка Каланчак в Ізмаїльському районі Одеської області автомобіль "Renault" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль "Audi" номерний знак НОМЕР_2 з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, а також на флеш-карту «micro SD» об`ємом 16 GB марки «Kingston» з відеозаписом обставин ДТП.
Разом з тим, заявником ОСОБА_2 до клопотання про арешт майна не було надано перелік і види майна, що належить арештувати, а також, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження зазначеним майном саме ОСОБА_3 .
Виходячи з наведеного вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 про арешт майна, повернути заявнику для усунення недоліків в строк 72 (сімдесяти двох) годин, з моменту отримання ухвали слідчого судді.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про арешт майна, повернути заявнику для усунення недоліків в строк 72 (сімдесяти двох) годин, з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1