Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

3 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000663 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, і йому призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.304 КК України 3 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26.04.2017 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.10.2016 року по 21.09.2017 року та з 06.03.2018 року по 11.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, і йому призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі; і на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 02.05.2018 року у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 07.05.2018 року у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Судом прийнято рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року.

09.01.2019 року захисник ОСОБА_5 подала заяву про виправлення помилки, в якій просила виправити помилку, допущену у вироку в частині рішення про залік досудового тримання під вартою щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2019 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2018 року, і підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.10.2016 року по 21.09.2017 року та з 07.12.2017 року по 11.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

02.04.2019 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про виправлення описки скасувати. Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що, виправляючи описку, суд першої інстанції змінив вирок, що відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)», з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді та оперативності, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1030 годину 19 червня 2019 року.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого (засудженого), перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1