overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 02.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (номер справи 127/21996/19), який переданий головуючому судді ОСОБА_1 17.09.2019 року на підставі ухвали суду від 16.09.2019 року для вирішення питання про об`єднання наявних на розгляді у суду кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 02.03.2019 року, на 12:25 годину 25.09.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/1072/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2019 року року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, його буде проголошено 20 вересня 2019 року об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 13 (тринадцять) днів 04 (чотири місяці) невідбутого строку покарання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/792/19
Провадження № 1-кп/475/159/19
18.09.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В судове засідання 18.09.2019р. обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, думку адвоката, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд-
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.126-1 КК України, привід для забезпечення його явки у судовому засіданні, яке призначене на 09-30 год. 08.10.2019 року
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВН ГУНП України у Миколаївській області.
Судове засідання відкласти до 09-30 год. 08 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/199/19
Провадження № 1-кп/488/251/19
У Х В А Л А

11.06.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який завчасно і належним чином сповіщався про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеним прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, думку захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.322, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Корабельного районного суду м.Миколаєва на 29 липня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Доручити виконання ухвали відповідним підрозділам Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/5628/19
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

18 вересня 2019 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000473 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Українка Вітовського району Миколаївської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0000473 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.10.2019 о 12:30

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 23 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/238/17
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2019р. задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області Алесіна О.В. від 23.10.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000293.

Під час виготовлення тексту ухвали суду в ній було допущено описку, помилково вказано в вступній частині ухвали, а саме: «18 липня 2017 року» та в тексті ухвали, а саме: «постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області Алесіна О.В. від. 23.10.2019р.»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.07.2019р., правильним вважати в ухвалі «18 липня 2019 року» та «постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області Алесіна О.В. від. 23.10.2018р.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко
Справа № 587/1976/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
18 вересня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,- на 11 жовтня 2019 року о 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/322/19
Провадження № 1-кп/650/121/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Нововоронцовським районним судом Херсонської області, оскільки обвинувачений та потерпілі знаходяться в смт Нововоронцовка.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання обвинуваченого та потерпілих, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 03.10.2019 року о 14.30 год., шляхом забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/9457/19
Провадження № 1-кс/750/4616/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003937 від 02.07.2019,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому просять зняти арешт

з транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його власнику ОСОБА_4 .

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що представник власника майна подав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, а діючим КПК України не передбачено які дії має вчинити слідчий суддя в разі надходження такої заяви від власника майна, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003937 від 02.07.2019 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/742/5/19
Єдиний унікальний № 742/2071/19
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
18 вересня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року,-
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя
Заяву начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року роз`яснити наступним чином: «Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з обмеженням у повному обсязі права на її відчуження, розпорядження та користування нею будь-якими особами, тобто з забороною будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2019 року о 12 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/534/19
Провадження №11-кп/801/893/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2019 року,
яким ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України з апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2019 року.
Обвинувачена ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення, у судове засідання, призначене на 16.09.2019, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що участь ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування щодо обвинуваченої приводу через органи поліції.
Апеляційний суд вважає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 142, 143, 405 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в залу судових засідань Вінницького апеляційного суду №3 (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 14:00 годину 01 жовтня 2019 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 14:00 год 01 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/675/19
Номер справи місцевого суду: 521/184/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Одеської області на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
встановив:
Ухвалою судді-доповідача від 01.02.2019 року відкрито провадження на зазначений вирок суду (суддя ОСОБА_4 ).

16.07.2019 року, у зв`язку із прийняттям 09.07.2019 року Вищою радою правосуддя рішення №1818/0/15-19 про звільнення з посади головуючого по справі - судді ОСОБА_4 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 01.02.2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та вважати закінченою його підготовку до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до розгляду на 26 листопада 2019 року на 09 год. 30 хв. вприміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/1023/16-к
Провадження № 11-кп/819/148/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

18 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами адвоката - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 14.30 год. 25.09.2019 року в режимі відеоконференції між Генічеським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинувачених повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1