overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9673/17
Провадження №1-в/369/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком від 01.10.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 104, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджена ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 08.11.2018 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувалась посередньо, обов`язки, покладені на неї судом виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2018 року закінчився 01.10.2019 року, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 01.10.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7470/19
Провадження №1-м/524/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні запит, який надійшов від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 4-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м.Стамбул (Турецька Республіка) щодо здійснення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), -
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2019 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов запит від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 4-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м.Стамбул (Турецька Республіка) щодо здійснення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Доручення щодо надання правової допомоги полягало в тому, що для того, щоб завершити судовий процес, просили надіслати на адресу суду інформацію або документи відносно ОСОБА_5 , а саме: відомості про реєстраційні записи обвинуваченого в органі РАЦС, відомості про наявність/відсутність судимості у обвинуваченого, відомості про реєстрацію місця проживання (адресу) обвинуваченого.
Відповідно до інформації, наданої Автозаводською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, зазначено, що згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану направлено до суду копії актових записів про: № 1908 від 30 вересня 1966 року народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 91 від 25 лютого 2000 року про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно повідомлено, що актових записів про зміну імені, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу не виявлено.
Відповідно до інформації про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УІАП ГУНП в Полтавській області не володіє.
Керуючись ст. 558 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Запит, який надійшов від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 4-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м.Стамбул (Турецька Республіка) щодо здійснення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) - задовольнити.
Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду документи Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області, для направлення запитуючій стороні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1440/19
Номер провадження 1-кп/530/127/19

У Х В А Л А

30.10.2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 14.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року з Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 14.10.2019 року, відносно ОСОБА_2

Матеріали кримінального провадження № 0000408 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 9 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Зіньківського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дата документу 28.10.2019 Справа № 554/5112/19
Провадження № 1-кс/554/8521/2019
УХВАЛА
28.10.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24.05.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2019 року відкрито провадження по скарзі.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.08.2019 року призначено здійснення дистанційного провадження по скарзі за участю скаржника.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 28.10.2019 року, наступне засідання по скарзі також необхідно призначити в режимі відеоконференції в порядку судового доручення.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24.05.2019 р. про кримінальне правопорушення, що призначене на 03.12.2019 р. о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Копію ухвали надіслати до суду для виконання в порядку судового доручення, а також скаржнику до відома, та повідомити скаржника про необхідність явки до Дзержинського районного суду м. Харкова у день призначеного судового засідання для участі у розгляді скарги в режимі відеоконференції.
Зобов`язати службову особу суду перевірити явку осіб, що з`явились, документи, що посвідчують особу або особу представника, в разі наявності, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/241/19
Номер провадження 1-кп/556/59/2019
У Х В А Л А
іменем України
(про закриття кримінального провадження)
30.10.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Половлі Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області 07 лютого 2019 року з Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотав про закриття провадження відносно ОСОБА_6 у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Так, відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, який за приписами ст.477 КПК України віднесено до злочинів приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, про що подав до суду письмову заяву.

Вказані обставини відповідно до вимог п.7) ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1537/18
Провадження № 1-кп/565/14/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 20.07.2018 року та за № 0000012 від 29.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Волгоград Російська Федерація, громадянина України, невійськовозобов`язаного, судимого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 389-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, в судове засідання 01.11.2019 року не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.
Згідно із ст. 323 КПК України судове засідання проводиться за участю обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід. 01.11.2019 року обвинувачений в суд без поважних причин не з"явився, про відкладення судового розгляду не заявляв.
Враховуючи, неодноразові неявки обвинуваченого до суду та те, що обвинувачений раніше вчиняв умисні злочини, наявні всі підстави для застосування до обвинуваченого приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню. Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), що полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_5 до Кузнецовського міського суду Рівненської області на 14 годину 30 хвилин 12 листопада 2019 року.
Виконання ухвали доручити Вараському ВП ГУНП в Рівненській області. Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 570/3940/16-к
номер провадження 1-р/570/10/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

Захисник в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України.
До призначення судового розгляду вказаного питання захисник ОСОБА_2 подала заяву про залишення поданої нею заяви про роз`яснення рішення в інтересах ОСОБА_3 без розгляду.
Суд вважає, що заява захисника про залишення без розгляду її заяви про роз`яснення рішення підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/832/18
провадження № 1-в/691/43/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Городищенського РС

філії Державної установи

«Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання старшого інспектора Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22.10.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , в період іспитового строку, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Враховуючи те, що, іспитовий строк закінчився, суд, вислухавши думку представника Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, прокурора та ОСОБА_5 вважає, що є всі підстави звільнити останнього від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року з 21 жовтня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/664/19
Провадження № 1-в/700/19/19
про відновлення провадження у справі
"31" жовтня 2019 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боярка Лисянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , судимого Соснівським районним судом м. Черкаси 21.11.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік,
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з`являвся.
Ухвалами Лисянського районного суду Черкаської області від 29.08.2019 року та 02.10.2019 року було застосовано привід відносно ОСОБА_2 , однак дані ухвали виконані не були.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23.10.2019 року оголошено у розшук ОСОБА_2 , судовий розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку ОСОБА_2 .
Відповідно до рапорту поліцейського ухвалу суду про розшук ОСОБА_2 виконано та останнього доставлено до суду.
Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, судовий розгляд кримінального провадження підлягає відновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 333, 335, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , відновити.
Призначити розгляд матеріалів подання на 12-30 год. 08 листопада 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7843/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та призначення до розгляду

01 листопада 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000191 від 28.08.2018, -

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000191 від 28.08.2018.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01.11.2019, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури та на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000191 від 28.08.2018 та призначити до розгляду у судовому засіданні 15.11.2019 о 11.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської місцевої прокуратури надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000191 від 28.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1