н/п 1-кс/766/9487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001283 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001283 від 15.06.2019 року та доручити її проведення експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- Чи придані для ідентифікації структурні сліди, вилучені на 1 відрізку «ЛС» який упаковано до паперового конверту білого кольору, який скріплено печаткою №36.2 «Для пакетів» Корабельного ВП ХВП в Херсонській області, в ході ОМП, що мав місце 14.06.2019 за адресою : адресою : м. Херсон, вул. Дорофеєва, №14, кв.№341?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або начальника СВ надати ухвалу про проведення трасологічної експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження або начальника СВ.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 08:00 до 17:10 14.06.2019, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, через двері, проникла до квартири, звідки скоїла крадіжку грошових коштів гр. ОСОБА_4 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період незнятої та непогашеної судимості за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, він у період часу з 12:50 до 13:10 год. 14.06.2019, керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США та 9 300 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинено повторно.

В ході проведення огляду місця події 14.06.2019 за участю спеціаліста ОСОБА_6 було проведено ОМП за адресою : АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- 1 «ЛС» зі структурними слідами, яку упаковано до паперового конверту білого кольору, який скріплено печаткою №36.2 «Для пакетів» Корабельного ВП ХВП в Херсонській області;

Вказаний структурний слід, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001283 від 15.06.2019, про що винесено вмотивовану постанову.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення трасологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001283 від 15.06.2019 року трасологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придані для ідентифікації структурні сліди, вилучені на 1 відрізку «ЛС» який упаковано до паперового конверту білого кольору, який скріплено печаткою №36.2 «Для пакетів» Корабельного ВП ХВП в Херсонській області, в ході ОМП, що мав місце 14.06.2019 за адресою : адресою : м. Херсон, вул. Дорофеєва, №14, кв.№341?

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про проведення експертизи та об`єкти дослідження: структурні сліди, вилучені на 1 відрізку «ЛС» який упаковано до паперового конверту білого кольору, який скріплено печаткою №36.2 «Для пакетів» Корабельного ВП ХВП в Херсонській області.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, для ознайомлення експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу), додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи, за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1