КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Святошинського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА
Від голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003273, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на те, що дане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки в ході підготовчого судового засідання було з?ясовано, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького районного суду міста Києва.

Учасники судового провадження на розгляд даного подання до суду не з?явились. Про судове засідання повідомлялись завчасно у належний спосіб. Таким чином, зважаючи на встановлений ч.ч. 2, 4 ст.34 КПК України імперативний п?ятиденний строк для розгляду подання, за якого неприбуття учасників не перешкоджає розгляду згаданого питання, колегія суддів із врахування сукупності вищенаведених обставин вважає за можливе розглядати наявне подання існуючим складом.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей обвинувального акту №0003273, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Дії із зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, які інкримінуються ОСОБА_5 , вчинені за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва (а.с. 3-6).

Таким чином, у відповідності до приписів ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Ч.2 ст.34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його направлення на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Святошинського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003273, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ? направити на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3