Справа № 719/475/19
Провадження № 1-кп/724/129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Хотин клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вітрянка, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого охоронцем в магазині «Наш край», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області призначений на посаду помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області. Працюючи на даній посаді ОСОБА_4 являвся особою, уповноваженою на виконання функцій держави поліцейським. 13 березня 2018 року наказом начальника ГУ НП в Чернівецькій області його звільнено зі служби в поліції. Цього ж дня ОСОБА_4 отримав в управлінні кадрового забезпечення ГУ НП в Чернівецькій області трудову книжку серії НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 та припис у РВК, про що написав розписку, окрім цього йому було роз`яснено вимоги чинного антикорупційного законодавства та доведено положення ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином ОСОБА_4 будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави та суб`єктом декларування, зобов`язаний був у порядку та строки визначені частинами 1 та 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію у зв`язку з припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави за період із 01.01.2018 до 13.03.2018 не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли дізнався чи повинен був дізнатися про таке припинення та декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік у період часу з 01.01.2019 до 00.00 год. 01.04.2019.

Незважаючи на вказані вище обставини, ОСОБА_4 нехтуючи встановленим законодавством порядком функціонування системи запобігання корупції в Україні не подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію у зв`язку з припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави за період із 01.01.2018 до 13.03.2018 та декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік у період часу з 01.01.2019 до 00.00 год. 01.04.2019.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та зазначив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, а також дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості, підозрюваний раніше не судимий, вину визнає та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000144 відносно ОСОБА_6 за ст. 366-1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1