У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливість вилучення оригіналу відеозапису з мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J 3 2017 року», який належить ОСОБА_3 , з метою вилучення фрагментів відеозапису з мобільного телефону здійснених за 27.06.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

27.06.2019 приблизно о 20.30 год. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання, у кімнаті комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, які виникли на побутовому ґрунті, виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя мешканців цієї ж комунальної квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом заподіяння їм ножових поранень.
Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в той же день приблизно о 20.30 год. перебуваючи в свої кімнаті комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , взяв ніж та пішов до ванної кімнати вказаної квартири, де в цей час перебувала ОСОБА_6 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, наблизився впритул до неї, та наніс ОСОБА_6 множинні удари ножем в область грудної клітини, спричинивши їй тілесні ушкодження від яких потерпіла померла на місці скоєння кримінального правопорушення.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в той же день приблизно 20.40 год. пішов до кімнати вказаної комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій перебувала ОСОБА_7 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 і бажаючи їх настання, наблизився в притул до неї, та наніс ОСОБА_7 множинні удари ножем в область грудної клітини та спини, спричинивши їй тілесні ушкодження від яких потерпіла померла на місці скоєння кримінального правопорушення.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в той же день приблизно 21.30 год. пішов до спільного коридору вказаної комунальної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебував ОСОБА_5 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, наблизився в притул до нього, та наніс ОСОБА_5 декілька ударів лезом ножа в область грудної клітини та спини, спричинивши йому тілесні ушкодження від яких потерпілий помер на місці події.
Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 залишився на місці вчинення кримінального правопорушення де і був затриманий працівниками поліції.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що першими на місце події приїхав екіпаж ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою здійснював безперервну відеозйомку місця події на свій мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 3 2017 року».
Враховуючи вищевказане, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 3 2017 року» 27.06.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідні відеозаписи здійснені на мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, враховуючи, що вказані документи не містять охоронювану законом таємницю та вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та осіб які причетні до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків змінення чи знищення вищезазначених документів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеокамер відеоспостереження, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «J 3 2017 року», який належить ОСОБА_3 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість вилучення оригіналу відеозапису з мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J 3 2017 року», який належить ОСОБА_3 , з метою вилучення фрагментів відеозапису з мобільного телефону здійснених за 27.06.2019 року.
Власник мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J 3 2017 року», зобов`язаний надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

25.07.2019