Провадження № 1-кп/470/1/19
Справа № 485/1040/16-к
УХВАЛА

08 липня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що на розгляді Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2016 року о 21 год. біля домоволодіння АДРЕСА_1 "ївка Снігурівського району перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе іншим громадянам спричинили тілесні ушкодження подружжю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та пошкодили їх майно. Також, приблизно о 01 год. 20 хв. 01 серпня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 , 1931 року народження, та з метою заволодіння грошовими коштами наніс останній тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того, обвинувачений раніше судимий за скоєння аналогічного злочину за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.12.2011 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнився з місць позбавлення волі за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 22 дні. Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року обвинуваченого, через неявку в судове засідання та відсутність відомостей про його місцезнаходження, було оголошено в розшук та ухвалою від 28 листопада 2018 року надано дозвіл на його затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З урахуванням того, що обвинувачений на даний час переховується від суду, місцезнаходження його не відомо та в зв`язку із втратою законної сили ухвали суду про дозвіл на затримання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор відділу місцевої прокуратури клопотання підтримав та просив дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання також може бути подане і після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ухиляється від суду, крім цього його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, суд доходить висновку що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,184,187-191,335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, проживаючого по АДРЕСА_2 , для участі в розгляді Березнегуватським районним судом Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області, начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, для виконання.
Дана ухвала діє до моменту приводу ОСОБА_5 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою: вул. Миру, 109, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, однак не більше шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1