Справа № 366/1250/19
Провадження № 1-в/366/45/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Іванківський районний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

дільничного офіцера поліції Іванківського ВП ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Іванків Київської області, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню начальнику Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки містить нижче наведені недоліки, які підлягають усуненню.
Відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
Так, відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так відповідно ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення нагляду є вирок суду та матеріали установ виконання покарань і органів внутрішніх справ.
Під час розгляду подання про продовження адміністративного нагляду виявлено неналежне його оформлення, а саме, в поданні відсутні:
дата його складання;
письмове попередження, винесене особі, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд;
характеристика з місця проживання;
пояснення громадян, що характеризують негативну поведінку ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання щодо доцільності продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
За таких обставин, матеріали подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід повернути для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1