УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 19.07.2019 року за №0001293 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу із 16 години 00 хвилин 18.07.2019 року до 17 години 00 хвилин 19.07.2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа від замку вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , проникла до приміщення вказаної квартири, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 32 659 гривень.

В ході проведення огляду місця події від 20.07.2019 року, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , було вилучено:

-циліндровий механізм верхнього замка вхідної двері в приміщення квартири АДРЕСА_1 та ключ до нього, які упаковано до картонної коробки із пояснювальними написами;

-циліндровий механізм замка вхідної двері до загального коридору квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та ключ до нього, які упаковано до картонної коробки із пояснювальними написами.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирані, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, встановлення способу вчинення злочину, а саме яким чином були відчинені замки дверей, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001293 від 19.07.2019 рокусудову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи справний циліндровий механізм замка вхідної двері квартири, який було вилучено 19.07.2019 року, під час проведення огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1 ?

- Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи був відімкнений циліндровий механізм замка вхідної двері квартири, який було вилучено 19.07.2019 року, під час проведення огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1 , сторонніми предметами?

- У який спосіб відімкнений циліндровий механізм замка вхідної двері квартири, який було вилучено 19.07.2019 року, під час проведення огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1 ?

- Знаряддям якого виду зламано циліндровий механізм замка вхідної двері квартири, який було вилучено 19.07.2019 року, під час проведення огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1 ?

- Чи є на ключі-оригіналі від циліндровий механізм замка вхідної двері квартири, який було вилучено 19.07.2019 року, під час проведення огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1 - ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка?

- Чи справний циліндровий механізм замка вхідної двері загального коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , який було вилучено 19.07.2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 ?

- Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи був відімкнений циліндровий механізм замка вхідної двері загального коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , який було вилучено 19.07.2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , сторонніми предметами?

- У який спосіб відімкнений циліндровий механізм замка вхідної двері загального коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , який було вилучено 19.07.2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 ?

- Знаряддям якого виду зламано циліндровий механізм замка вхідної двері загального коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , який було вилучено 19.07.2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи є на ключі-оригіналі від циліндрового механізму замка вхідної двері загального коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , який було вилучено 19.07.2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 - ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка?

Для проведення судової трасологічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: картонну коробку із бірками та пояснювальними написами, в якій знаходиться циліндровий механізм верхнього замка вхідної двері в приміщення квартири АДРЕСА_1 та ключ до нього; картонну коробку із бірками та пояснювальними написами, в якій знаходиться циліндровий механізм замка вхідної двері до загального коридору квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 та ключ до нього.

Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Під час проведення судової трасологічної експертизи при виявлені сторонніх предметів у механізмах замків, які надані на дослідження, забороняється часткове або повне знищення виявлених предметів або часткову зміну їх властивостей. Крім того, при виявлені вказаних предметів, упаковувати їх окремо, для можливості в подальшому направити предмети на дослідження.

Дослідження проводити у рукавичках, для збереження слідів біологічного походження на можливих виявлених сторонніх переметах у механізмах замків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1