У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0000743 від 09 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року, -
за участю учасників судового провадження:

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про виправлення описок у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року.
Представник потерпілих, прокурор, обвинувачений та його адвокат,в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак, питання які просить вирішити адвокат не відносяться до описки або очевидної арифметичної помилки, та можуть бути вирішені лише в порядку апеляційного оскарження вироку.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику потерпілих адвокату ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0000743 від 09 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1