У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000496 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21124» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , та повернути його йому, як законному власнику.
Клопотання обґрунтовано тим, що на досудовому розслідуванні у СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
20.09.2019 приблизно 21:30 год., невідома особа перебуваючи на полі, що за адресою с. Демидівка, Жмеринського району, переслідуючи мету на умисне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась вчинити крадіжку капусти, що росла на вказаному полі та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але розпорядитись викраденим не встигла, сума збитку встановлюється.
Під час огляду місця події 21.09.2019, а саме: поля, що належить ОСОБА_5 , було виявлено 6 полімерних мішків білого кольору, наповнених головками білокачанної капусти сорту «Білосніжка». При подальшому огляді, біля лісосмуги, було виявлено 4 полімерних мішка білого кольору, наповнених головками білокачанної капусти сорту «Білосніжка». Крім цього, на дорозі біля лісосмуги було виявлено два автомобіля «ВАЗ-21124», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та «OPEL ASCONA» д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, у зачиненому стані, де біля автомобіля «ВАЗ-21124», д.н.з. НОМЕР_1 , також було виявлено 1 полімерний мішок, наповнений головками білокачанної капусти сорту «Білосніжка».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «ВАЗ-21124», синього кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 , а саме автомобіль «ВАЗ-21124», синього кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за результатами розгляду даного клопотання 25.09.2019 було винесено ухвалу по кримінальному провадженні №0000496 про накладення арешту.
Арешт на вказаний автомобіль накладався з метою необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та збереження речових доказів.
З моменту накладення арешту на автомобіль він знаходиться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.
Однак, в подальшому під час досудового розслідування кримінального провадження 25.09.2019 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою про закриття кримінального провадження звернувся власник майна ОСОБА_5 , який повідомив, що претензій будь якого характеру він ні до кого не має та судитись ні з ким не бажає, оскільки майно, яке намагались в нього викрасти невідомі особи йому повернуто та воно не має значної товарної цінності, а тому завданий йому збиток не є значним. Потерпілий ОСОБА_5 відмовився приймати участь під час досудового розслідування у будь яких слідчих ( розшукових) діях.
Окрім того, під час досудового розслідування кримінального провадження встановити причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також використання транспортних засобів «ВАЗ-21124», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та «OPEL ASCONA» д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, як знарядь вчинення злочину, не представилось можливим.
На підставі вказаних обставин слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 26 вересня 2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000496 від 21.09.2019 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та події будь якого іншого злочину.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в наданій до суду заяві просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна яке розглянути у їх відсутність. До заяви додав копію листа Жмеринської місцевої прокуратури про повернення до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області кримінального провадження №0000496 від 21.09.2019 для зберігання в архіві.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, в судове засідання не з`явилася. Заяв, заперечень чи клопотань до суду не надходило.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2019 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 , а саме: - автомобіль «ВАЗ-21124», синього кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000496 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 26.09.2019 казане кримінальне провадження закрито у в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та події будь якого іншого злочину. Копія постанови була направлена прокурору, потерпілому, заявнику. Постанова набула законної сили. Відомості про її скасування відсутні.
Оскільки кримінальне провадження закрито, в подальшому застосування цього заходу відпала необхідність, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні №0000496 від 21.09.2019 арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2019, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 , а саме: автомобіль «ВАЗ-21124», синього кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , який повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя