Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/6761/19
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2019 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу законного представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР зі спливом 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

29.07.2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР зі спливом 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та прохала суд зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР , розташованого у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості викладені в її заяві від 26.06.2019 року (направленій поштою 13.07.2019 року).

В обґрунтування скарги вказала, 13.07.2019 року представник направила до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення на її думку працівниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 373 та ч.1 ст. 374 КК України. Вказана заява отримана адресатом 15.07.2019 року. В заяві про вчинення злочину заявник вказала, на її думку протиправні дії працівників поліції виразилися в незаконному затриманні ОСОБА_3 14.05.2019 року., в примушуванні останнього давати зізнавальні покази під час проведення слідчих дій та не наданні захисника під час проведення слідчих дій.

На дату звернення до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Заявник та його законний представник в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд скарги за їх відсутності, вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, 13.07.2019 року представником заявника була направлена до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заява про вчинення на її думку працівниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 373 та ч.1 ст. 374 КК України.

Вказана заява отримана адресатом 15.07.2019 року.

В заяві про вчинення злочину заявник вказала, на її думку протиправні дії працівників поліції виразилися в незаконному затриманні ОСОБА_3 14.05.2019 року., в примушуванні останнього давати зізнавальні покази під час проведення слідчих дій та не наданні захисника під час проведення слідчих дій.

На час звернення до суду, відомостей про внесення заяви до ЄРДР заявнику не надано.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2019 року представником заявника було подано заяву до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про вчинення кримінального правопорушення.
На час розгляду скарги відомостей про внесення заяви до ЄРДР ні суду, ні заявникам не надано.

За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР зі спливом 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості викладені в заяві від 26.06.2019 року (направленій поштою 13.07.2019 року) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1