УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речовини, а саме: 26 (двадцять шість) рослин, зовні схожих на рослини «Коноплі»; дві пластикові банки чорного кольору із відповідними надписами «100% Creatine», в яких знаходяться речовина рослинного походження; металева коробка із надписом «Кнопки», в якій знаходиться речовина рослинного походження; пристрій для куріння,які були вилучені під 22 серпня 2019 року, під час проведення обшуку на території домоволодіння та у господарських будівлях і прилеглій території, які розташовані за адросою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000714 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 07.08.2019 року надійшов рапорт о/у СКП Вінницького РВП ВВП УГНП у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення на території Вінницької області комплексу оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», в ході відпрацювання території с. Лука Мелешківська Вінницького району, було отримано оперативну інформацію, з приводу того, що місцевий житель ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , на території домоволодіння вирощує рослини «Коноплі».

По вказаному факту, 08.08.2018 року відомості були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000714, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене та з метою отримання доказів, що будуть мати значення для досудового розслідування та судового розгляду було отримано дозвіл про проведення обшуку (ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року), в домоволодінні та у всіх господарських будівлях та прилеглій території, які розташовані за адросою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 метою відшукання та вилучення рослин коноплі та інші предметів зберігання яких заборонено, або потребують відповідного дозволу.

20 серпня 2019 року, в період часу з 07:08 год. по 09:09 год. за місцемпроживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні та у всіх господарських будівлях та прилеглій території, які розташовані за адросою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 метою відшукання та вилучення рослин коноплі та інші предметів зберігання яких заборонено, або потребують відповідного дозволу, було проведено обшук, вході якого виявлено та вилучено наступні речовини: 26 (двадцять шість) рослин, зовні схожих на рослини «Коноплі»; дві пластикові банки чорного кольору із відповідними надписами «100% Creatine», в яких знаходяться речовина рослинного походження; металева коробка із надписом «Кнопки», в якій знаходиться речовина рослинного походження та пристрій для куріння, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речовини, а саме: 26 (двадцять шість) рослин, зовні схожих на рослини «Коноплі»; дві пластикові банки чорного кольору із відповідними надписами «100% Creatine», в яких знаходяться речовина рослинного походження; металева коробка із надписом «Кнопки», в якій знаходиться речовина рослинного походження; пристрій для куріння,які були вилучені під 22 серпня 2019 року, під час проведення обшуку на території домоволодіння та у господарських будівлях і прилеглій території, які розташовані за адросою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовини, а саме: 26 (двадцять шість) рослин, зовні схожих на рослини «Коноплі»; дві пластикові банки чорного кольору із відповідними надписами «100% Creatine», в яких знаходяться речовина рослинного походження; металева коробка із надписом «Кнопки», в якій знаходиться речовина рослинного походження; пристрій для куріння,які були вилучені під 22 серпня 2019 року, під час проведення обшуку на території домоволодіння та у господарських будівлях і прилеглій території, які розташовані за адросою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /