УХВАЛА
Іменем України

07.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003373 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, громадянина Росії, проживаючого на території України на підставі посвідки про тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 348, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 348, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту, підтримане обвинуваченим. В обгрунтування зазначив, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, бо містить формулювання обвинувачення, яке є неконкретним, не містить мотиву вчинення обвинуваченим злочину. Їй не вручено під розписку копію реєстру матеріалів досудового розслідування, а обвинуваченому не роз`яснено його право під час підготовчогго судового засідання заявити клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Прокурор висловив думку, підтримане потерпілим, про безпідставність заявленого клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його зміст є конкретним та зрозумілим. Зазначила, що обвинуваченому було роз`яснено його право на суд присяжних, що підтверджується долученою розпискою останнього. Вимога щодо долучення розписки захисника про отримання обвинувального акту, реєстру та копії цивільного позову не узгоджується положеннями ч. 3 ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинуального акту прокурору.

Як вбачається зі змісту обвинуального акту зміст обвинувачення ОСОБА_7 відповідає диспозиції ст. 348, ч. 1 ст. 185 КК України із зазначенням обов`язкових ознак зазначених злочинів. А тому доводи сторони захисту не можуть бути покладені в основу для повернення прокурору обвинувального акту з цих підстав.

Не знайшли свого підтвердження доводи захисника щодо не роз`яснення обвинуваченому ст. 384 КПК України, його права на суд присяжних, що спростовується розпискою обвинуваченого про роз`яснення такого права, долученою розпискою до обвинувального акту та поясненнями самого ОСОБА_7 .

Статтею 291 ч.4 КПК України визначено вичерпний перелік документів які додаються до обвинувального акту, в перелік яких не входить розписка захисника про отримання останнього, а також отримання цивільного позову.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді