Справа №639/4717/19
Провадження № 1-кс/639/3991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0001191 від 12.07.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001191 від 12.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 о 10 годині 28 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушила громадський порядок по відношенню до працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова.

Під час огляду місця події 12.07.2019, а саме, адміністративного корпусу, у кабінеті начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова ОСОБА_5 виявлено та вилучено папір із написом, здійснений кульковою ручкою, який містить погрози на адресу керівництва, у разі несвоєчасної виплати заробітної плати, а саме «(нецензурний вислів) начальство не будете вовремя платить зарплату вам (нецензурна лайка) смотрящему первому», корпус гранати та запал гранати.

Крім цього, допитані всі працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова, в кількості 67 осіб, які у цей день знаходились на робочому місці. З наданих ними показань встановлено, що на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхід здійснюється лише по службовому посвідченню, особи, які не працюють на підприємстві можуть перебувати на території лише у супроводі охорони підприємства. 12.07.2019 незнайомих осіб на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніхто з допитаних осіб не бачив.

Тобто до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка має доступ до території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або працює на вказаному підприємстві.
Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи з метою порівняння зразків почерку, відображеного на залишеній записці та почерку працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 12.07.2019 знаходились на території підприємства.
Відповідно до Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень затв. наказом Міністерства Юстиції України 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен (на) надати експерту, зокрема вільні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, якими є рукописні тексти, рукописні записи (літери та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з його обставинами.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання вільних зразків почерку особи для проведення почеркознавчої експертизи, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, заповнених власноруч працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Крім того, враховуючи, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка є працівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів слідчий вважає за необхідне розглянути вказане клопотання без виклику представника підприємства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка може перебувати у володінн КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурором надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ОСОБА_11 , 1978 року народження, що перебуває на посаді слюсара-механіка КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять виконані ним рукописні тексти, рукописні записи (літери та цифрові), власноручний підпис, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1