Справа № 144/1587/17
Провадження по справі № 1-кп/129/143/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000374 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 19.08.1998 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, 13.12.2000 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81, ст.43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, 05.02.2007 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 21.09.2007 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.304, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 26.02.2008 р. Козятинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 20.03.2008 р. Козятинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців, 18.01.2012 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців, 26.12.2013 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців, 05.03.2014 р. Козятинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 8 місяців, 10.11.2017 р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитових строком на 1 рік, 14.11.2017 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, 08.06.2018 р. Ладижинським міським судом за ч.3 ст.185, ст.395, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:
17.09.2017 р. приблизно о 15-00 год. в с. Побірка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_6 , умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном руками витягнув шибку вікна веранди і через отвір проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 побутовий металобрухт у вигляді металевого каркасу від металевого ліжка, швейної електромашинки з комплектуючими до неї, а також з двору цього ж домоволодіння повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 побутовий металобрухт у вигляді металевої бочки ємкістю 200 л. і, таким чином, ОСОБА_6 повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 побутовий металобрухт загальною вагою 150 кг. вартістю загалом 837 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 17.09.2017 р. приблизно о 15-00 год. в с. Побірка Теплицького району Вінницької області він умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном руками витягнув шибку вікна веранди і через отвір проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 побутовий металобрухт у вигляді металевого каркасу від металевого ліжка, швейної електромашинки з комплектуючими до неї, а також з двору цього ж домоволодіння таємно викрав належний ОСОБА_7 побутовий металобрухт у вигляді металевої бочки ємкістю 200 л., все викрадене на тачці перевіз та заховав у лісопосадці біля с. Побірка Теплицького району Вінницької області; в подальшому працівники поліції в нього вилучили викрадений побутовий металобрухт.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу у його відсутність, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив його покарати на розгляд суду (а.с.18, 41).

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_6 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, повне відшкодування завданої злочином шкоди та відсутність претензій матеріального та морального характеру у потерпілого.

Проте скоєння в період непогашеної судимості нового тяжкого стосовно ст.12 КК України корисливого злочину вказує на наявність у ОСОБА_6 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі необхідно частково приєднати три роки обмеження волі невідбутого покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2017 р. (який не був врахований при ухваленні вироку Ладижинського міського суду від 08.06.2018 р.) та частково приєднати три роки і шість місяців позбавлення волі за вироком Ладижинського міського суду від 08.06.2018 р.

Необхідно зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання:

-час його перебування під вартою з 16.08.2016 р. по 11.11.2016 р. з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює двом дням обмеження волі (11 місяців і 17 днів) відповідно до вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2017 р.;

-відбуте покарання за вироком Ладижинського міського суду від 08.06.2018 р. строком 1 рік, 6 місяців і 4 дні (з 07.03.2018 р. по 10.09.2019 р.).

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 297 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі частково приєднати три роки обмеження волі невідбутого покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2017 р. та частково приєднати три роки і шість місяців позбавлення волі за вироком Ладижинського міського суду від 08.06.2018 р., іостаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

В строк покарання ОСОБА_6 зарахувати:

-час його перебування під вартою з 16.08.2016 р. по 11.11.2016 р. з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює двом дням обмеження волі (11 місяців і 17 днів) відповідно до вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2017 р.;

-відбуте покарання за вироком Ладижинського міського суду від 08.06.2018 р. строком 1 рік, 6 місяців і 4 дні (з 07.03.2018 р. по 10.09.2019 р.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 297 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази:побутовий металобрухт у вигляді металевого каркасу від металевого ліжка, швейної електромашинки з комплектуючими до неї, металевої бочки ємкістю 200 л. залишити ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: