Провадження № 1-кс/161/8181/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 27 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карпилівка, Ківерцівського району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу слідчого судді 25 вересня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України, тобто в здійсненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

23 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий обґрунтовує тяжкістю покарання у вигляді реального позбавлення волі, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, перебуваючи на волі, існує високий ризик переховування його від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, таким чином останній чинитиме спроби переховуватись в межах території України так і за її межами у зв`язку із наявністю закордонного паспорту, діяльністю пов`язаною із виїздом за кордон та широким колом знайомств у країнах Європейського Союзу та Російської Федерації.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що у рамках розслідування вказаного провадження ще не допитані і не встановлені усі свідки, які можуть дати викривальні показання проти ОСОБА_5 , якому можуть бути відомі їхні анкетні дані та у повному обсязі не допитані потерпілі у вказаному кримінальному провадженні, таким чином перебуваючи на волі та вільно проводячи дозвілля, ОСОБА_5 може здійснювати на них незаконний тиск, примушуючи давати завідомо неправдиві показання, відмовитись або ухилятись від давання показань та вчинити інші дії на користь підозрюваного.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема перешкодити збору в повному об`ємі матеріалів, які характеризують його особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду. Крім того, ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає в Ківерцівському районі, що унеможливить його своєчасну явку для проведення необхідних слідчих дій та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела доходів на території України.

З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання заперечили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюваний ніде офіційно не працює, тобто має слабкі соціальні зв`язки, слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід.

Одночасно, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України до підозрюваного не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти роки, а в клопотанні відсутні відомості про те, що підозрюваний перебуваючи на волі, переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З наведених мотивів, слідчий суддя застосовує до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, зокрема з 22.00 до 06.00 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 27 листопада 2019 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , в певний період доби, зокрема з 22.00 до 06.00 години.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих, прокурорів та слідчого судді у даному кримінальному провадженні на їх першу вимогу;

2) не відлучатися із с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5) не відвідувати місця проживання свідків, експертів, потерпілих та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1