Справа № 526/1873/19
Провадження № 1-кп/526/209/2019
В И Р О К
іменем України

21 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив :

12.02.2019 року вночі (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, таємно,протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 та який знаходився поряд з господарством за адресою: м.Гадяч, провулок Свердлова,1, здійснив крадіжку двох автомобільних коліс «ROSAVA» 175/70 R-13 вартістю 1508 грн, переривно-розподільної котушки запалення двигуна вартістю 235 грн, акустичних колонок «BOSCHMANN» та «HYUNDAI» H-CS W 604180 W вартістю 326 грн 67 коп, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1421 від 13.08.2019 року та автомагнітоли «PIONEER» DEH-370 MP вартістю 275 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1421 від 13.08.2019 року.
В подальшому ОСОБА_4 вказані викрадені речі переніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим обернув вказане майно на власну користь.
Зазначеними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2344 грн 67 коп.
Таким чином, своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.1 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи 1828 грн. 08 коп. на користь держави .
Речові докази: два автомобільні колеса «ROSAVA» 175/70 R-13, переривно-розподільну котушку запалення двигуна, акустичні колонки «BOSCHMANN» та «HYUNDAI» H-CS W 604180 W, автомагнітолу «PIONEER» DEH-370 MP повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1