Кримінальне провадження № 1 кп/760/1348/19
Справа № 760/131276/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 20.11.2018 року, приблизно о 06.15 год., перебуваючи біля станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», що по пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , на спині якої знаходився рюкзак. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою з кишені рюкзака ОСОБА_6 таємно викрав гаманець з грошима в сумі 1400 грн., банківською карткою «Приватбанк Універсальна». Після чого, ОСОБА_3 , витягнувши з гаманця гроші в сумі 1 400 грн. і банківську картку, поклав гаманець до рюкзака ОСОБА_6 , а гроші в сумі 1400 грн. і банківську картку залишив собі, поклавши до правої кишені джинсів, в які був одягнутий. Надалі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 20.11.2018 року, вранці, перебував біля залізничного вокзалу, де побачив незнайому дівчину ОСОБА_6 , на спині якої знаходився відкритий рюкзак, у якому помітив гаманець. Він підійшов до ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, витягнув з рюкзаку гаманець, з якого забрав гроші в сумі 1 400 грн. і банківську картку, після чого, поклав гаманець до рюкзаку і направився до вокзалу. Надалі був затриманий працівниками поліції, гроші в сумі 1400 грн. і банківська картка були повернуті потерпілій.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речовий доказ у провадженні: грошові кошти в сумі 1400 грн., банківську картку «Приватбанк Універсальна» на ім`я ОСОБА_6 - залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: