Справа № 583/2951/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2019 р. м.Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000313 від 16.05.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцям. Лозова Харківської області, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

17.12.2002 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

26.02.2004 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;
22.12.2008 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;
22.03.2012 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до громадських робіт строком 240 годин;28.05.2012 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців 7 днів;10.07.2012 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;12.12.2014 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 3 міс.;15.05.2015 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 3 міс.;03.02.2017 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. Звільнений 13.03.2018 за відбуттям строку покарання.

за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 15.05.2019 близько 15.30 год. знаходячись поблизу магазину «Аврора» по вул. Незалежності, 17 в м. Охтирка, Сумської області, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав пакет коричневого кольору, мобільний телефон марки «S-Tell» чорного кольору з червоною кришкою IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» на якій маються написи НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 та медичну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Ринкова вартість станом на 15.05.2019 мобільного телефону торгівельної марки «S-Tell» чорного кольору з червоною кришкою IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , складає 394,06 грн.

Таким чином ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 394,06 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав. Зазначив, що 15.05.2019 близько 15.30 год. він перебував у магазині «Аврора». Вийшов з магазину, побачив на стоянці велосипед на якому на рулі висів пакет. У обвинуваченого виник умисел на заволодіння пакетом та речами, що в ньому знаходилися. Для цього він зняв пакет з руля та поїхав додому. По дорозі в районі пивзаводу обвинувачений відкрив пакет та побачив, що в ньому знаходиться телефон та медична картка. З вказаними речами обвинувачений приїхав додому а наступного дня викрадені речі вилучили працівники поліції за місцем його проживання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Обмежившись допитом обвинуваченого, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується формально, має третю групу інвалідності, має 9 судимостей, проживає разом з матір`ю пенсіонеркою, а також беручи до уваги висновок Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» відповідно до якого виправлення особи без позбавлення або обмеження волі не можливе, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді арешту, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Згідно зі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 471,03 грн.
Речові докази: мобільний телефон S-Tell S5-03 чорного кольору з червоною кришкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» на якій маються написи НОМЕР_3 та пакет коричневого кольору з медичною карткою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 22.05.2019 на мобільний телефон S-Tell S5-03 чорного кольору з червоною кришкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» на якій маються написи НОМЕР_3 та пакет коричневого кольору з медичною карткою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1