справа № 208/3932/19
провадження № 1-кс/208/2306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначеннч додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001171 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що До Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , з заявою про те, що 23.05.2019 р., невстановлена особа, знаходячись за адресою вул. Курська (Васильєва), 10 у м.Кам`янське спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт з сусідом, в ході якого ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження. 28.05.2019р. ОСОБА_4 звернулася в бюро СМЕ м.Кам`янське (акт СМЕ № 527 від 28.05.2019).

07.08.2019р. зі свідком ОСОБА_5 , 1985 р.н., було проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок пояснила обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , 1982 р.н.

Під час проведення досудового розслідування у зазанченому кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення причин тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001171 від 05.06.2019 року, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

-Чи можливе виникнення тілесних пошкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при взаєморозсташуванні потерпілої та нападника і за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , 1985 р.н.?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 надати до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМГ`ДОР» копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР». Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1