Справа № 354/420/19
Провадження № 1-кс/354/266/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю: старшого слідчого: ОСОБА_3

власника (користувача) транспортного засобу: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме на: належний згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, про заборону ОСОБА_6 чи будь-яким іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) із вантажним автомобілем марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0000094 від 29.05.2019 року,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000094, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2019 року за ч.2 ст.240 КК України.

В клопотанні старший слідчий СВ просить накласти арешт на майно, а саме на належний згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, про заборону ОСОБА_6 чи будь-яким іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) із вантажним автомобілем марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 , та про передачу на відповідальне зберігання Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області належного ОСОБА_6 вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 (самоскид).

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Так, 28.05.2019 приблизно о 18:35 годині оперативними працівниками Управління захисту економіки в Івано-Франківській області було виявлено факт здійснення ОСОБА_7 незаконного видобування за допомогою екскаватора марки «ATLAS - 1004», реєстраційний номер НОМЕР_3 та вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 (самоскида), реєстраційний номер

НОМЕР_2 з берега річки Прут, що в с.Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області корисних копалин загальнодержавного значення (піщано-гравійної суміші).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 встановлено, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , екскаватор марки «ATLAS - 1004», реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ТОВ «Контиліум» (35517064), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
28.05.2019 працівниками поліції було оглянуто відрізок берега річки Прут в с.Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у місці незаконного видобування ОСОБА_7 корисних копалин загальнодержавного значення(піщано-гравійної суміші), а також оглянуто вказані вище екскаватор марки «ATLAS - 1004», реєстраційний номер НОМЕР_3 і вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході проведення огляду місця події з ковша екскаватора марки «ATLAS - 1004», реєстраційний номер НОМЕР_3 та кузова вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено залишки піщано-гравійної суміші для проведення її експертного дослідження та порівняння між собою і піщано-гравійною сумішшю у місці її незаконного видобування ОСОБА_7 , однак вилучити з місця події зазначені вище екскаватор марки «ATLAS - 1004», реєстраційний номер НОМЕР_3 і вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 не представилось можливим через відмову водія ОСОБА_7 , транспортувати вказані транспортні засоби з вказаного вище місця до території Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області чи будь-якої іншої охоронюваної території.

Слідчий у клопотанні також зазначає, що у матеріалах кримінального провадження №0000094вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оглянутий 28.05.2019 належний ОСОБА_6 вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 є засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 29.05.2019 даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 арешт, з метою збереження його, як речового доказу.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, суду пояснив, що працівниками Управління захисту економіки в Івано-Франківській області на березі річки Прут, що в с.Татарів Яремчанської міської ради, 28.05.2019 року було виявлено забір корисних копалин загальнодержавного значення (піщано-гравійної суміші). Також зазначив, що по даному провадженню не планується проведення ні експертних досліджень чи інших досліджень з даним транспортним засобом, на місці події працівниками поліції було отримано письмове пояснення водія вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 (самоскид), а на наступний день користувач транспортного засобу ОСОБА_4 надав відповідні документи на право користування вантажним автомобілем та екскаватором (самоскидом), та про дозвіл від Татарівської сільської ради на проведення робіт щодо облаштування зручних пожежних під`їздів та пірсів до водойм в с.Татарів. 30.05.2019 року вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (самоскид) переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 . Метою звернення до суду із даним клопотанням є збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, пункт 3 прохальної частини клопотання про передачу за ухвалою слідчого судді на відповідальне зберігання належного ОСОБА_6 вантажного вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, просить залишити без розгляду.
Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є фізичною особою-підприємцем, за довіреністю із ОСОБА_6 , власницею вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 , користується даним автомобілем.

Співпрацює із Татарівською сільською радою вже тривалий час по певних роботах з використанням транспортних засобів, відповідно до листа Татарівської сільської ради від 30.01.2019 року його уповноважено (відповідно до спільної угоди про співпрацю між Татарівською сільською радою та ПП ОСОБА_4 ) терміново обладнати пожежні під`їзди та пірси до водойм в с.Татарів. 28.05.2019 року узгоджено із Татарівським сільським головою про термінове обладнання під`їзду до ріки Прут, оскільки є загроза нових паводків, на його прохання в телефонному режимі водій вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 (самоскид) ОСОБА_7 поїхав до річки Прут на виконання робіт (біля санаторію-профілакторію МВС Кремінці). Через телефонне повідомлення ОСОБА_7 і про перевірку транспортного засобу працівниками поліції по факту забору гравію, ОСОБА_4 терміново виїхав з госпіталя, де перебував. Суду пояснив, що виконання робіт по вул..Т.Шевченка, в с.Татарів, з`їзд до річки Прут, проводилося на виконання саме п.4 листа Татарівської сільської ради від 30.01.2019 року про обладнання з`їздів.

Водій автомобіля ОСОБА_7 , який повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно записів у витязі з кримінального провадження №0000094, 29.05.2019 року зареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст.240 КК України. У фабулі зазначено, що 28.05.2019 приблизно о 18:35 годині оперативними працівниками Управління захисту економіки в Івано-Франківській області було виявлено факт здійснення ОСОБА_7 незаконного видобування за допомогою екскаватора марки «ATLAS - 1004», реєстраційний номер НОМЕР_3 та вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 (самоскида), реєстраційний номер НОМЕР_2 з берега річки Прут, що в с.Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області корисних копалин загальнодержавного значення (піщано-гравійної суміші) (а.с. 3).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 28.05.-29.05.2019 року вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 , з місця події не вилучався (а.с.5-6).

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , власником вантажного автомобілямарки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (а.с.8), а за довіреністю на 10 років право на даний транспортний засіб надано ОСОБА_4 .

Згідно копії постанови старшого слідчого від 29.05.2019 року, вантажний автомобільмарки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, визнано речовим доказом (а.с.9).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних

дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Незважаючи на те, що вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору,постановою слідчого від 29.05.2019 року визнано речовим доказом, однак жодних слідчих дій з даним транспортним заобом- не планується, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на майно, оскільки при вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя, суд відповідно до вимог ст.173 КПК України, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.4 даної статті КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В той же час як встановлено судом, користувачем майна фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , проводилися роботи на виконання п.4 листа Татарівської сільської ради від 30.01.2019 року (згідно до спільної угоди про співпрацю між Татарівською сільською радою та ПП ОСОБА_4 ) про термінове обладнання пожежних під`їздів та пірсів до водойм в с.Татарів, а саме 28.05.2019 року водієм ОСОБА_7 проводилися роботи по вул..Т.Шевченка, в с.Татарів, з`їзд до річки Прут. Під час огляду місця події, проведеного старшим слідчим 28.-29.05.2019 року, не зафіксовано незаконного вивозу піщано-гравійної суміші, оскільки як встановлено слідчим суддею йшла розчистка гравію, а не забір його з місця події. Підставність проведення робіт на березі річки Прут буде тільки встановлюватись досудовим розслідуванням і оцінку таким подіям буде надано відповідним органом слідства.

Окрім того, власник (користувач) майна, на яке просить накласти арешт слідчий, - ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, накладення арешту на майно може призвести до перешкод у здійсненні ним підприємницької діяльності.

Оскільки, необхідність арешту нерухомого майна, не доведене слідчим в судовому засіданні, а тому слідчий суддя вважає такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є недоведеним перед судом.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно не вбачається.

Щодо п.3 прохальної частини клопотання старшого слідчого про передачу за ухвалою слідчого судді на відповідальне зберігання належного ОСОБА_6 вантажного вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у накладенні арешту на майно, а саме: на належний згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, уповноваженого ОСОБА_4 (за довіреністю), вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, за допомогою якого 28.05.2019 водій ОСОБА_7 здійснював незаконне видобування з берега річки Прут, що в с.Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області корисних копалин загальнодержавного значення (піщано-гравійної суміші) із забороною ОСОБА_6 чи будь-яким іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) із вантажним автомобілем марки ЗИЛ-131 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1