Справа № 591/5478/19
Провадження № 1-кс/591/4530/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США від громадянина України за вирішення питання щодо непризову останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України, а також за повторну видачу військового квитка.
Так, 30 серпня 2019 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, із корисливих мотивів, маючи намір на безпідставне та незаконне одержання грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_1 , який розташований на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , попередньо вимагаючи, отримав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, за не призов його сина гр. ОСОБА_6 на строкову військову службу, видачу останньому військово-облікових документів та вирішення питання щодо не призову останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити ким саме виконані написи та підписи в посвідченні про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_6 .
Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000094 від 16.08.2019 та доручити їм проведення почеркознавчої експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний підпис та виконано напис «п/п-к» у графі «Районний військовий комісар» у посвідченні про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_6 ?

2. Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний напис «проходив військову службу за контрактом строком 1 рік 3 місяці» в графі «рішення призовної комісії» у посвідченні про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_6 ?

У разі необхідності за відповідним клопотанням експерту для дослідження слідчим будуть надані необхідні документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1