Справа № 592/7745/19
Провадження № 1-кс/592/4230/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що так, в ніч з 10 на 11 грудня 2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження цілісності кавових апаратів, розташованих на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 проникли до місця збереження грошових купюр, та викрали купюроприймач з грошима в сумі 312 грн., спричинивши ФОП ОСОБА_4 матеріальних збитків. (жео № 88371 від 11.12.2018 та №88360 від 11.12.2018)

За вказаним фактом 11.12.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено наступне майно:

«Касета до купюроприймача cashcode msm 1000 купюр (стеккер) оригінал» інвентарний номер 600097 (бувший у використанні), придбаний в 2017 року, оцінює в 3000 грн., на момент викрадення перебував у справному стані, пошкоджень не мав та ремонту не підлягав

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004369 від 11.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення (11.12.2018): «Касета до купюроприймача cashcode msm 1000 купюр (стеккер) оригінал» інвентарний номер 600097 (бувший у використанні), придбаний в 2017 року, оцінює в 3000 грн., на момент викрадення перебував у справному стані, пошкоджень не мав та ремонту не підлягав?
У разі виникнення запитань та для уточнення інформації, що об`єкта дослідження експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса звертатися до слідчого Сумського ВП ГУНП України ОСОБА_3 , м.т. 095-1976758

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1