У Х В А Л А

09.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000280, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 жовтня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

06.10.2019 року біля 21 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Гольф 4» номерний знак НОМЕР_1 Латвійської реєстрації, рухаючись по вул. Головній №134, в селі Грушово в напрямку смт. Тересва, Тячівського району, не впоралася з керуванням свого транспортного засобу, виїхала на праве узбіччя,за яким передньою частиною автомобіля допустила наїзд на надвірну споруду.

В результаті вказаної ДТП: водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , після ДТП доставлена до Тячівської РЛ з наступними травмами: ЗЧМТ, закритий перелом правого плеча, відкритий перелом правого надколінка. Пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , з політравмою знаходиться у реанімаційному відділенні Тячівської РЛ. Пасажир, дочка водія, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , після ДТП доставлена до Тячівської РЛ, з наступними травмами: ЗЧМТ, перелом руки та забій тазу. Пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , після ДТП доставлений до Тячівської РЛ, з наступними травмами: ЗЧМТ, струс головного мозку та травматичний вивих правого плеча.

Відомості про дану подію було зареєстровано слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000280 від 07 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

06 жовтня 2019 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «Фольцваген Гольф 4» номерний знак НОМЕР_1 Латвійської реєстрації, був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м.Тячів, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність у даному кримінальному провадженні провести всі необхідні слідчі дії для встановлення механізму та обстановки дорожньо-транспортної пригоди, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки та слід призначти судову-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в №0000280, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 жовтня 2019 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досудовим розслідуванням досліджуються обставини ДТП, що мало місце 06.10.2019 року біля 21 години 20 хвилин, внаслідок якої водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Гольф 4» номерний знак НОМЕР_1 Латвійської реєстрації, рухаючись по вул. Головній №134, в селі Грушово в напрямку смт. Тересва, Тячівського району, не впоралася з керуванням свого транспортного засобу, виїхала на праве узбіччя,за яким передньою частиною автомобіля допустила наїзд на надвірну споруду. В результат цього ДТП його учасники отримали тілесні ушкодження.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення механізму та обстановки дорожньо-транспортної пригоди, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, для чого відповідно слід провести судову-автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000280, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 жовтня 2019 року задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вулиця Слов`янська Набережна, 25 провести судово-автотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000280.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи справна гальмівна система автомобілямарки «Фольцваген Гольф 4» номерний знак НОМЕР_1 Латвійської реєстрації ?
- чи справна рульова система автомобілямарки «Фольцваген Гольф 4» номерний знак НОМЕР_1 Латвійської реєстрації ?
- чи справна система освітлення та світлової сигналізації автомобілямарки «Фольцваген Гольф 4» номерний знак НОМЕР_1 Латвійської реєстрації ?
- якщо виявлено несправності на вказаному автомобілі, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1