У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 0 грудня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.12.2019р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2019, а саме: транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 ); один ключ від транспортного засобу марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003354 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2019 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні задоволено, накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 ); один ключ від транспортного засобу марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту стало те, що транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 має доказове значення у кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному правопорушенні ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Зазначає, що власник автомобіля у кримінальному провадженні «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 немає жодного процесуального статусу та не несе відповідальність за дії осіб, що за версією слідства вчинили заволодіння транспортним засобом. Зазначає, що цей арешт реально нічим слідству не корисний, а лише позбавляє власника майна його конституційного права власності.

За таких обставин, автомобіль який використовується в господарській діяльності заявника, який не був ані знаряддям вчинення злочину, ані містить на собі сліди злочину на даний час з порушенням вимог закону незаконно утримується в знерухомленому стані, кожного дня втрачає у вартості, повинен бути повернутий власнику майна.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання про скасування арешту рухомого майна вважаю, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2019 накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 ); один ключ від транспортного засобу марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 .

Постановою від 30.09.2019 про визнання речових доказів та визначення місця зберігання іншого майна та цінностей слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 ); один ключ від транспортного засобу марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 .

Згідно акту прийому-передачі транспортного засобу від 11.10.2019 транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 поміщено на арешт майданчик ЗМФ ДП МВС України за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна.

На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003354 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України в ході якого накладався арешт на майно потерпілого триває майже 4 місяців внаслідок чого ОСОБА_4 , як законний користувач, арештованого автомобіля позбавлений можливості користуватися вказаним майном, чим порушуються його законні права та інтереси.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час проведено необхідні судові експертизи, а тому суд вважає, що відпала потреба в арешті майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.170, 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2019 року на транспортний засіб марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 (відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_5 ); один ключ від транспортного засобу марки «AUDI A6» номер шасі (кузова, рами) без номерний, темно синього кольору 2002 року випуску із номерним знаком української реєстрації НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1