Справа № 591/4793/19
Провадження № 1-кс/591/3574/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000081 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 01.08.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та зазначив, що майно, яке знаходилось в барсетці ОСОБА_5 було йому повернуто, окрім мобільних телефонів.

Адвокат ОСОБА_6 заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди громадянином України ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 інспектору прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) І категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за вирішення питання щодо переміщення товарно-матеріальних цінностей поза митним контролем на територію Російської Федерації.

Під час проведення зазначених слідчих дій та оперативних заходів отримано фактичні дані про те, що у домоволодінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 знаходяться товарно-матеріальні цінності, які ОСОБА_5 планує перемістити на територію Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України.

З огляду на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у період часу з 15-53 год. 19-30 год. 01.08.2019 проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку. Тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В рамках кримінального провадження № 0000081 накласти арешт на речі вилучені під час обшуку 01.08.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон Nokia на дві SIM-картки: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома SIM-картками «Vodafone» № НОМЕР_3 , «Київстар» № НОМЕР_4 ; Мобільний телефон iPhone 6 IMEI: НОМЕР_5 з SIM-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 ; Дві SIM-картки: «Lifecell» с/н 084, «Telle2» с/н 3/4G;

- Декоративні весільні прикраси для автомобіля у вигляді весільних каблучок та сердець в кількості 11 шт.;

- Шматки шкіри з хутром білого та темного кольорів (приблизно однакових розмірів) в кількості 16 шт.;

- Тканина білого кольору у згортках в кількості 11 шт.;

- Тканина білого кольору з протягнутою проволокою у вигляді кілець, розфасована у пакунки в кількості 250 шт.;

- Твердий сир в голівках «Fol epic Clasic» в кількості 14 шт.;

- Твердий сир в голівках, упакований по 4 шт. в упаковку (6 упаковок), 24 шт. (голівки);

- Козій сир «Pastor» у вакуумних упаковках 10 шт.;

- Твердий сир у вакуумних упаковках червоного кольору вагою по 500 г кожна упаковка, іноземного походження в кількості 18 шт.;

- Твердий сир у вакуумній упаковці із написом «Lnbriaco di Bollicsne» в кількості 1 шт.;

- М`ясний виріб Хамон «Doncarne» у вакуумних упаковках в кількості 27 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер