Справа № 135/686/19
Провадження № 1-кс/135/430/19
УХВАЛА
іменем України
22.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000123 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України під час розгляду яких установлено, що 22.05.2019 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в м. Ладижин Вінницької області по вул. Наконечного між автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та мотоциклом марки «Honda», моделі «Transalp 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав відкритий перелом обох кісток лівої гомілки.

За цим фактом 22 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.05.2019 в слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta 1.4», коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки «Honda», моделі «Transalp 600», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Після проведеного огляду усі транспортні засоби поміщено на зберігання на територію спец майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Ладижин вул. П. Кравчика, 4.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 , у слідчого виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити медичному експерту.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_8 , яка їх локалізація та механізм утворення?

2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 часу, вказаному у матеріалах досудового розслідування?

3. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 .?

4. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі Ладижинського міського суду про призначення експертизи та матеріалах кримінального провадження?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно з поданою заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2019 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в м. Ладижин Вінницької області по вул. Наконечного між автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та мотоциклом марки «Honda», моделі «Transalp 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав відкритий перелом обох кісток лівої гомілки.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 , необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_9 (вул. Ентузіастів, 24 м. Ладижин) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000123 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення якої поставити питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_8 , яка їх локалізація та механізм утворення?

2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 часу, вказаному у матеріалах досудового розслідування?

3. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 .?

4. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі Ладижинського міського суду про призначення експертизи та матеріалах кримінального провадження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи, у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя