Справа № 216/5520/19
провадження 1-кс/216/4744/19
УХВАЛА
іменем України

про арешт майна

06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001596 від 02.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2019 близько 14:35 години водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Криворіжсталі, з боку пр. Миру в напрямку вул. Каховської, та на перехресті з вул. Вокзальною виконуючи маневр лівого повороту допустив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному йому напрямку, після зіткнення автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 в некерованому стані виїхав на привокзальну площу, де зіткнувся з автомобілем «Мазда 323», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був вилучений 01.09.2019 під час огляду місця події та зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та постановою слідчого від 02.09.2019 визнано речовим доказом.

Також слідчим було встановлено, що автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 06.06.2019 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02 вересня 2019 року через відділення зв`язку слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, яке було отримано 06 вересня 2019, та в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно провести експертизу технічного стану, об`єктом дослідження якої є даний автомобіль, а також провести інші слідчі дії та експертні дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти накладення арешту на його автомобіль.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2019 вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.06.2019 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , фактично є предметом вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.06.2019 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1