Справа ЄУН-720/2299/19
Провадження №1-кп/720/142/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження №0000290 від 15.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставчани Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-професійною освітою, працюючого водієм СТзОВ «Котелеве», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 вересня 2019 року біля 12 години 45 хвилин працюючи водієм СТзОВ «Котелеве» перебуваючи в приміщенні кормоцеху вказаного товариства в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області під час завантажування автомобіля кормом, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення шляхом вільного доступу таємно викрав п`ять мішків із добавками до харчування свиней вагою по 25 кілограм, з яких: один мішок з добавкою до харчування марки «Інскорб» вартістю 2692 гривні 50 копійок; один мішок з добавкою до харчування марки «Лономікс Лоноцит Макс» вартістю 2247 гривень 32 копійки; два мішки з добавками для харчування свиней марки «ЕХСЕІХ Стартер», по ціні 1706 гривень 58 копійок за один мішок; один мішок з добавкою до харчування марки «HERBAL МАХ Гровер» вартістю 1150 гривні 00 копійок.

Після вчинення крадіжки вищевказані мішки з добавками для харчування свиней ОСОБА_4 помістив у багажний відсік вищевказаного автомобіля, на якому виїхав з території СТзОВ «Котелеве» маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди СТзОВ «Котелеве» на загальну суму 7796,40 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що він працює на посаді водія СТзОВ «Котелеве». 14.09.2019 року приблизно о 12 годині 45 хвилин він приїхав на СТзОВ «Котелеве» на автомобілі марки «Камаз». Після того, як він завантажився кормом, викрав п`ять мішків з добавками для харчування свиней та виїхав за територію товариства. По дорозі його зупинив працівник служби безпеки та виявив викрадений ним товар, який він добровільно віддав. В скоєному розкаюється, обіцяє більше такого не скоювати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, шкода підприємству відшкодована.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, оскільки він біля 12 години 45 хвилин 14.09.2019 року перебуваючи в приміщенні кормоцеху СТзОВ «Котелеве» таємно викрав чуже майно на суму 7796,40 гривень.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, те що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази по справі, а саме:

-автомобіль марки «Камаз 53212» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 16.09.2019 року перебуває на зберіганні СТзОВ «Котелеве» в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, після набрання вироком законної сили, вважати йому повернутим;

-п`ять мішків із добавками до харчування свиней, які згідно постанови слідчого від 16.09.2019 року перебувають на зберіганні СТзОВ «Котелеве» в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, після набрання вироком законної сили, вважати йому повернутим.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1099,07 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: