Справа № 729/1072/19
1-кс/729/293/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 22.06.2019 року до Бобровицького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.06.2019 року невідома особа проникла до її дачного господарства в АДРЕСА_1 , звідки викрала належне їй майно.
03.09.2019 року допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що в період часу з 23 години 18.06.2019 року по 06 годину 19.06.2019 року невідома особа проникла на територію її дачного господарства, де з господарського приміщення викрала належне їй майно, а саме: 2 чавуни об`ємом по 15 л. кожний, 2 чавуни по 12 л. кожний, 4 чавуни по 6 л. кожний, 2 чавуни по 3 л. кожний, виробництва СРСР та 2 гумові шланги для поливу «METEOR» діаметром -1/2 довжиною по 10 м кожний, придбаний в травні 2018 року.
Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизиЧернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів вул. Степана. Разіна,19) із залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного чавуна об`ємом 15 л, виробництва СРСР, був придбаний в 1989 році, який на момент вчинення крадіжки, перебував у справному стані та був придатний до експлуатації за своїм цільовим призначенням, станом на 18.06.2019 року та 19.06.2019 року ?
2. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного чавуна об`ємом 12 л, виробництва СРСР, був придбаний в 1989 році, який на момент вчинення крадіжки, перебував у справному стані та був придатний до експлуатації за своїм цільовим призначенням, станом на 18.06.2019 року та 19.06.2019 року ?
3. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного чавуна об`ємом 6 л, виробництва СРСР, був придбаний в 1989 році, який на момент вчинення крадіжки, перебував у справному стані та був придатний до експлуатації за своїм цільовим призначенням, станом на 18.06.2019 року та 19.06.2019 року ?
4. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного чавуна об`ємом 3 л, виробництва СРСР, був придбаний в 1989 році, який на момент вчинення крадіжки, перебував у справному стані та був придатний до експлуатації за своїм цільовим призначенням, станом на 18.06.2019 року та 19.06.2019 року ?
5. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу одного шлангу для поливу «METEOR» діаметром-1/2 довжиною по 10 м кожний, придбаний в травні 2018 року, який на момент вчинення крадіжки, перебував у справному стані та був придатний до експлуатації за своїм цільовим призначенням, станом на 18.06.2019 року та 19.06.2019 року ?
Надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єктів дослідження .
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання експерта надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1