Справа № 450/3624/19 Провадження № 1-кс/450/1238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"23" жовтня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.10.2019 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001607 від 21.10.2019 р., -

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на на автопоїзд у складі автомобіля-тягача марки "Рено Магнум" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та напівпричепа марки "Самро", р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі автомобіля-тягача марки "Рено Магнум" реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки "Самро", р.н. НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити з підстав викладених в клопотання.

Особа у користуванні якої перебуває майно та її адвокат, при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2019, близько 20.45 год. на автодорозі Західний обхід м. Львова, 10 км. + 82.40 м., поблизу с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "Ніссан Кашкай", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 та автопоїзда у складі автомобіля-тягача марки "Рено Магнум", р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки "Самро", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, закритого перелому кісток тазу, госпіталізований у 8-му КМКЛ м. Львова.

21 жовтня 2019 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автопоїзд у складі автомобіля-тягача марки "Рено Магнум" реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки "Самро", р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що поблизу готелю Галіція в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області.
21.10.2019 автопоїзд у складі автомобіля-тягача марки "Рено Магнум" реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки "Самро", р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автопоїзді у складі автомобіля-тягача марки "Рено Магнум" реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки "Самро", р.н. НОМЕР_2 є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб. Без надання експертам автопоїзда у складі автомобіля-тягача марки "Рено Магнум" реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки "Самро", р.н. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автопоїзда у складі автомобіля-тягача марки "Рено Магнум" реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки "Самро", р.н. НОМЕР_2 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

22.10.2019 року Пустомитівським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Власником автомобіля-тягача марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва НОМЕР_4 , власником напівпричепа марки "Самро", д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля-тягача марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки "Самро", д.н.з. НОМЕР_2 , проведення рядку експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001607 від 21.10.2019 р.,- задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця ДТП, а саме автопоїзд у складі автомобіля-тягача марки «Рено магнум» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричеп марки "Самро", д.н.з. НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1