overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/1166/19
Провадження № 1-кс/448/424/19
У Х В А Л А

05.08.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 05 серпня 2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 05 серпня 2019 року, погодженого прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи.
07.08.2019 року, від слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , через канцелярію суду, надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання та відповідних до нього додатків.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали вищевказаного клопотання, а також подану слідчим ОСОБА_3 заяву, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий ОСОБА_3 , не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Повернути слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи, а також додатки, що додані до вказаного клопотання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3091/19
Провадження № 1-кп/456/424/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000941 від 06.08.2019 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення від 07.08.2019, укладена в кримінальному провадженні №0000941 від 06.08.2019 між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 03 вересня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1276/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 серпня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

17.07.2019 року до суду надійшло подання інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування від звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 18.07.2019 року справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 .
Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.537,538 КПК України, суддя

постановив :

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16)
на 17 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (згідно інформації що міститься у поданні)
- Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.
Витребувати з Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивчення в суді
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6740/19

УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

09 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.04.2019 невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 з каналізаційного колодцю викрала кабель, який належить ФОП " ОСОБА_4 " чим спричинила останнім матеріального збитку на суму 13568 грн. (ЄО від 02.05.2019 № 29924)

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме:

-Кабелю телефонного ТППеп3 100х2х0,4 довжиною 80 метрів.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз про визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ в Сумській області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість станом на 03.05.2019 Кабелю телефонного ТППеп3 100х2х0,4 довжиною 80 метрів введеного в експлуатацію в 2016 році в квітні місяці ;

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали суду для виконання надіслати експертам Сумського НДЕКЦ в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4780/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяв (повідомлень) про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій останній просив ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви від 20.06.2019 № Ф-3988/ОП, № Ф-3989/ОП, № Ф-3990/ОП, № Ф-3991/ОП.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

За правилами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , копію оскаржуваної ухвали він отримав 31.07.2019, а з апеляційною скаргою звернувся до суду апеляційної інстанції лише 06.08.2019, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 601/1089/19

1-кп/609/80/2019

08 серпня 2019 року Шумський районний суд Тернопільськї області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 08.04.2019 року, за участю сторін:

Прокурора ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_3
Потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 08.04.2019 року, на 19 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/1344/19
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №0000288 від 18.11.2018 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим першим заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду 01 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 31 липня 2019 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 30 хвилин 28 серпня 2019 року у приміщенні Гусятинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області;

- потерпілого ОСОБА_5 , жителя с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 381/2568/19
Провадження № 1-кп/376/132/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"24" липня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001411 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

"24" липня 2019 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001411 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001411 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 24.07.2019 року на 12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/206/19
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка матеріали кримінального провадженя, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 07.06.2019 року, що надійшли з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2019 року, кримінальне провадження №1-кп/389/206/19 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.2 ст.334 КПК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про обєднання із кримінальним провадженням №1-кп/389/153/19.
Згідно із ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
На даний час кримінальне провадження №1-кп/389/153/19 розглянуто з винесенням рішення.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши сторони по справі, суд приходить до висновку, що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень є неможливим, а тому кримінальне провадження №1-кп/389/206/19 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає окремому розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 271, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/389/206/19 (єун. 389/2093/19) відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не підлягають обєднанню з матеріалами кримінального провадження №1-кп/389/153/19 (єун.389/1599/19) відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 07.06.2019 року, що надійшли з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України передати до канцелярії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для визначення складу суду в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/1587/18
Провадження № 1-кп/392/75/19

09 серпня 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 , ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 15.10.2019 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2851/19
Провадження № 1-кс/750/4317/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження №0004417, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0004417. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним, оскільки не відповідає вимогам КПК України.
У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали та пояснили, що вважають за потрібне продовжити строк досудового розслідування і виконати вказівки прокурора, наявні в матеріалах кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

31.07.2019 слідчим слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, тобто на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до абз.12 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У кримінальному провадженні №0004417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 19 червня 2018 року, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився 19 червня 2019 року, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що згідно частини 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку.
Доводи заявника про те, що розслідування було проведено неповно, упереджено та не об`єктивно не стосуються підстави закриття кримінального провадження.
За таких обставин підстави для скасування постанови відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1