КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2019,
за участі

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2019 відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про забезпечення скасування рішення старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000613 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та повернуто скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Не погоджуючись з прийняти рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2019 скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення його скарги, скасувати постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 28.03.2019 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000613 від 03.03.2019, скасувати постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 28.03.2019 про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук підозрюваного, зобов?язати компетентну особу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області вчинити дії з редагування (зміни) зафіксованих в ЄРДР відомостей щодо прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000613.
В обґрунтування апеляційних вимог адвокат посилається на п.2 ч.1 ст.303, ст.219 КПК України та зауважує, що ним оскаржувалось рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, оформлене постановою про зупинення кримінального провадження, скасування якої, як і оскарження рішення про зупинення досудового розслідування, передбачене КПК України. Також в апеляційній скарзі апелянт обґрунтовує незаконність рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та підстави для задоволення його скарги.

Заслухавши доповідь судді доповідача, доводи сторони захисту, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили суд її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
З витребуваних відповідно до правил ч.1 ст.422 КПК України матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 слідує, що останній звернувся в порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 28.03.2019 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000613.

Натомість слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 вказав, що заявник звертається зі скаргою, яка не може бути предметом розгляду в розумінні ст.303 КПК України, так як адвоката ОСОБА_5 оскаржує такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.

З таким висновком слідчого судді апеляційний суд не погоджується, у зв?язку з наступним.
Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За правилами п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Відтак, оскільки адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до слідчого судді звернувся зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000613, яка за приписами п.2 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена до слідчого судді в частині зупинення досудового розслідування, то колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за такою скаргою з надуманих підстав.

Зважаючи на викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2019 не відповідає вимогам ст.370 КПК України, у зв?язку з чим підлягає скасуванню.

При цьому, оскільки ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить апеляційний суд розглянути вимоги його скарги по суті, в той час як за правилами ч.1 ст.306 КПК України скарги, подані в порядку ст.303 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, то його апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а скарга ? направленню на новий розгляд до суду першої інстанції слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого суддіБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2019, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про забезпечення скасування рішення старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000613 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ? скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції слідчим суддею.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3