Справа № 635/4572/19
Провадження № 1-кс/635/1950/2019
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому скаржник просить скасувати відповідну постанову слідчого скасувати.
В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився. Від його представника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій зазначено, що він просить розглядати дану справу у його відсутність та відсутність заявника.
В судове засідання слідчий Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилась, про день час та місце розгляду скарги повідомлялась, проте її неявка відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
06 березня 2019 року до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від ОСОБА_3 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що невстановлена особа у 2017 році підробила документи.
Відомості про вчинення кримінального провадження 07.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 12 березня 2019 року проведено допит потерпілого ОСОБА_3 .
А вже постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 березня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваної постанови слідчого, під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що його дідусь колись давно на земельній ділянці, яка належала йому на праві власності збудував будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Під час життя він поставив тимчасовий паркан та надав дозвіл сусіду, який мешкає у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 користуватись частиною земельної ділянки. У теперішній час дідусь помер, а сусід приватизує свою земельну ділянку та частину ОСОБА_3 на своє ім`я, згідно підроблених документів, де стоїть його підпис, але з його слів він ніяких документів не підписував.
Так, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, про що виноситься постанова, яка у свою чергу має відповідати положенням статті 110 КПК України, а саме, бути вмотивованою та обґрунтованою з посиланням на положення КПК України.
Проте, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови слідчим не приведено достатніх підстав, за яких він прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, щоб свідчило про обґрунтованість прийнятого рішення, а також органом досудового розслідування у повній мірі не перевірені обставини справи, не надана належна оцінка доводам ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним вище вважаю, що слідчий не в повній мірі здійснив досудове розслідування, належним чином не перевірив всі обставини справи та виніс постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на пункт 2 частини першої статті 284 КПК України, без належного на те обґрунтування.
Разом з тим, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення виходячи лише з доказів, які було надано самим потерпілим ОСОБА_3 та в ході допиту останнього. Будь-яких інших слідчих дій в ході досудового розслідування відповідного кримінального провадження не було проведено.
Відтак, з приведено вбачається неповнота досудового розслідування, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог кримінального процесуального Закону, що є підставою для її скасування.
Таким чином, вище зазначені обставини у сукупності є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючисьст.ст.303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1