Справа № 147/800/14-к
Провадження № 1-в/135/9/19
УХВАЛА
про привід
13.05.2019 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання фахівця Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Фахівець Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням і просила вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.07.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України із покладеними судом обов`язками.
У судове засідання, призначене на 13.05.2019 був викликаний засуджений ОСОБА_6 , однак, у судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.
Представник органу пробації ОСОБА_5 подала заяву, у якій просить слухати справу щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 у її відсутність, подання відносно даної особи підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого, посилаючись при цьому на те, що подальший розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_6 є передчасним, та покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи за поданням, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.
Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у справі за поданням фахівця Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 відкласти на 10 год 00 хв 24 червня 2019 року.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 10 год 00 хв 24 червня 2019 року.
Судове засідання буде проводитись за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Копію даної ухвали направити до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя