Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/900/19
Провадження № 1-кс/280/916/19
У Х В А Л А
25 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

25.05.2019рю., в періо часу з 15-00 по 17-00 годину, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно проникнула до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала планшет марки Huawei Media Pad T3, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальноі шкоди.

За даним фактом 27.05.2019р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000235 за ч. 3 ст. 185 КК Украіни.

В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити місце знаходження викраденого телефону не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що скоіли злочин, або іншими особами, які його придбали. Встановлення особи може надати інформацію про місце придбання та осіб якими було викрадено термінал, що має значення по кримінальному провадженню, а придбаний мобільний термінал являється речовим доказом. Тому слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000235 за ч. 3 ст. 185 КК Украіни.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000235 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про можливі з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 ,які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ),

-тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду,дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базовоі зтанціі та адреси розсташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 00 години 00 хвилин 25 травня 2019 року по час надання інформаціі.

Надати вказану інформацію на паперових та оптичному носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1