Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення скарги

02 грудня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 р. ОСОБА_2 , посилаючись на те, що є заявником у кримінальному провадженні, звернувся до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ ГП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою від 08.09.2019 р.

Скарга мотивована тим, що 21.10.2019 р. засобами поштового зв`язку він звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м.Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 08.09.2019 р. Але до теперішнього часу він не отримав жодної відповіді від слідчого судді на свою скаргу, його скарга не розглянута у встановлений законом строк.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником до слідчого судді.

Як вбачається зі скарги, до неї не долучено жодного додатку, в т.ч. і копії заяви про кримінальне правопорушення від 08.09.2019 р., відомості за якою ОСОБА_2 просить внести до ЄРДР.

Тим самим, ОСОБА_2 , як особою, що подала цю скаргу, не підтверджено, що він має процесуальний стан учасника кримінального провадження - заявника, саме який і надає йому право на оскарження бездіяльності слідчого на підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права на оскарження, оскільки скаржником не додано жодного документа на підтвердження обставин, які б взагалі свідчили про факт існування звернення саме ОСОБА_2 , саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення, саме до Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, саме у конкретну дату 08.09.2019 р. А відтак не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, оскільки свій процесуальний стан ОСОБА_2 має підтвердити на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, а не під час її розгляду по суті.

Більш того, як вбачається з самої скарги, 21.10.2019 р. ОСОБА_2 вже звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 08.09.2019 р., але ця скарга, на його думку, не розглянута у встановлений законом строк, оскільки станом на 25.11.2019 р. він не отримав відомостей про результат розгляду його скарги. Тим самим, скарга від 25.11.2019 р. зумовлена відсутністю у скаржника відомостей про розгляд його попередньої скарги про той же самий предмет і з тих же самих підстав. Чинним законодавством не передбачено як підстава звернення до суду з новою скаргою не розгляд аналогічної скарги попереднім суддею. При цьому на теперішній час попередня скарга ОСОБА_2 (від 21.10.2019 р.) може бути розглянутою, а чинним КПК України не передбачена можливість дублювання внесення відомостей про кримінальне правопорушення за одною і тою заявою при розгляді аналогічної скарги іншим слідчим суддею. При цьому, інформація про автоматизований розподіл справ, їх номери та результат розгляду є відкритою, а тому скаржник має право звернутись до суду із запитом про отримання інформації щодо результатів розгляду його скарги від 21.10.2019 р.

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

В зв`язку з наведеним, вищевказана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1