Справа № 487/724/19
Провадження № 1-кп/487/535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,-
ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5
11.11.2019 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
22.11.2019 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , посилалась на те, що КПК не передбачено залишення клопотання прокурора без розгляду, вважала, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки до особи не може бути застосовано одночасно декілька запобіжних заходів, а на даний час до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримували думку захисника.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Частиною 3 статті 508 КПК України передбачено, що застосування передбаченого запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
За результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про задоволення клопотання, або про відмову в його задоволенні.
Проте, в судовому засіданні вказане клопотання по суті не розглядалося у зв`язку з наданою прокурором заявою про залишення клопотання без розгляду.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання прокурора про поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку без розгляду, враховуючи, що клопотання прокурора по суті судом розглянуто не було, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від нього, що є його процесуальним правом.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 194, 508, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 26.11.2019р.

Суддя ОСОБА_1