Справа № 369/7050/19
Провадження №1-кс/369/2203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальник слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002160 від 19.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГНУП в Київській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002160 від 19.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
19.07.2014 до К-Святошинського РВ по телефону від чергового охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло повідомлення про те, що 19.07.2014 в 11 год. 55 хв. на пульт охорони надійшов сигнал про спрацювання сигналізації в будинку АДРЕСА_1 , що належить гр-ну ОСОБА_4 . Виїздом СОГ на місце встановлено, що невідома особа шляхом пошкодження воріт гаражного приміщення за даною адресою незаконно заволоділа автомобілями марки "БМВ- Х 6" д/н НОМЕР_1 , та марки "Porsche Cayenne" д/н НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП відомості внесено до ЄРДР № 0002160 від 19.07.2014 року за ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім того, 19.07.2014 до Києво-Святошинського РВ по телефону від чергового охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло повідомлення про те, що цього дня в 11 год. 55 хв. на пульт охорони надійшов сигнал про спрацювання сигналізації в будинку АДРЕСА_1 , що належить гр-ну ОСОБА_4 . Виїздом СОГ на місце встановлено, що невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до вказаного будинку, звідки вчинила крадіжку золотих виробів.
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП відомості внесено до ЄРДР № 0002161 від 19.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000909 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
17.11.2016 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0002160 та № 0002161 об`єднанні в одне провадження за загальним номером 0002160.
В рамках вказаного кримінального правопорушення 10.04.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено авто марки "Porsche Cayenne" д/н НОМЕР_5 з явним пошкодженням VIN коду.
Згідно з висновком експерта № 25/4.4/86 від 28.05.2019 первинне маркування номера кузова, наданого на дослідження автомобіля "Porsche Cayenne", чорного кольору, д/н НОМЕР_5 , декілька раз підлягало змінам, а саме, первинне індетифікаційне маркування номера кузова, було знищено механічним способом з послідовним нанесенням літерно-цифрового позначення НОМЕР_6 , з наступним його знищенням механічним способом та нанесенням літерно-цифрового позначення, на його місце WP1ZZZ92ZDLA37815, не в умовах заводу виробника. Номер двигуна НОМЕР_3 , на момент дослідження, є первинним та змінам не підлягав. Встановлений (візуалізований), первинний ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля НОМЕР_4 .
Тому, слідчий просив надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 , або уповноваженій за дорученням ним особі, тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000909 від 10.04.2019 що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та авто марки "Porsche Cayenne", номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 з можливістю його вилучення (здійснення виїмки), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для частково задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Разом з тим в частині надання тимчасового доступу до автомобіля та його вилучення, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність такого доступу та необхідності вилучення вказаного автомобіля.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальник слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002160 від 19.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, - задоволити частково.
Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 , або уповноваженій за дорученням ним особі, тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000909 від 10.04.2019 що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1