Справа №639/3902/19
Провадження №1-кс/639/2108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.06.2019 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на мобільний телефон НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 та грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. (дві купюри номіналом 200 грн. УД3653987, УН7796726, три купюри номіналом 100 грн. МГ4159032, СГ6970943, ХК2049279, три купюри номіналом 50 грн. ХЙ3370564, ВЖ3206187, СИ6565627 (пошкоджена), три купюри номіналом 20 грн. ТЗ0928288, ИВ7028667, ТБ2021370, 9 купюр номіналом 10 грн. ЮВ7728720, ИВ6206862, ЮЖ2305010, ХГ0230646, ИА0592048, ХЗ6351545, ЦИ3857159, ЦЖ1657796, ЦИ3893112), які були вилучені 14.06.2019 в ході огляду за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.04.2019 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає та незаконно збуває наркотичні та психотропні засоби.
Вказану інформацію 23.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ч. 1 ст. 307 КК України та розпочате досудове розслідування,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає та незаконно збуває наркотичні та психотропні засоби.
14.06.2019 року за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45, ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 та грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. (дві купюри номіналом 200 грн. УД3653987, УН7796726, три купюри номіналом 100 грн. МГ4159032, СГ6970943, ХК2049279, три купюри номіналом 50 грн. ХЙ3370564, ВЖ3206187, СИ6565627 (пошкоджена), три купюри номіналом 20 грн. ТЗ0928288, ИВ7028667, ТБ2021370, 9 купюр номіналом 10 грн. ЮВ7728720, ИВ6206862, ЮЖ2305010, ХГ0230646, ИА0592048, ХЗ6351545, ЦИ3857159, ЦЖ1657796, ЦИ3893112). Вказане майно було вилучено.
Також у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені грошові кошти у ОСОБА_6 в розмірі 1000 грн. здобуті злочинним шляхом, а саме отриманні від продажу наркотичних та психотропних засобів.
Крім того, мобільний телефон Нокіа ТА1034 в корпусі чорного кольору імей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 , використовувався ОСОБА_6 в якості засобу вчинення кримінального правопорушення, так як вона використовувала його для зв`язку із особами щодо придбання та збуту наркотичних/психотропних засобів.
Вилучене майно в ході огляду належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що вилучене майно має доказове значення та є об`єктом злочину за матеріалами кримінального провадження, то відповідно до ст. 98 КПК його 14.06.2019 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно 14.06.2019 в ході огляду за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45.
У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором надано клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якому прокурор зазначає, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.
Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000131 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_4 та грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. (дві купюри номіналом 200 грн. УД3653987, УН7796726, три купюри номіналом 100 грн. МГ4159032, СГ6970943, ХК2049279, три купюри номіналом 50 грн. ХЙ3370564, ВЖ3206187, СИ6565627 (пошкоджена), три купюри номіналом 20 грн. ТЗ0928288, ИВ7028667, ТБ2021370, 9 купюр номіналом 10 грн. ЮВ7728720, ИВ6206862, ЮЖ2305010, ХГ0230646, ИА0592048, ХЗ6351545, ЦИ3857159, ЦЖ1657796, ЦИ3893112), які були вилучені 14.06.2019 в ході огляду за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1