Справа № 445/2327/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/428/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та представника приватного підприємства «Ромді Україна» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок Заріченського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням його права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ухвалено рахувати з дня проголошення вироку - 11 квітня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді застави, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 року, - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком суду законної сили ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_6 , внесену 18 жовтня 2018 року за ОСОБА_5 заставу в розмірі 70 480 грн.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

Скасовано арешт, що накладений на автопоїзд в складі сідлового тягача «Renault-Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «Samro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року.

Скасовано арешт, що накладений на автомобіль марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 року.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до приватного підприємства «РОМДІ Україна» про відшкодування моральної шкоди - задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «РОМДІ Україна» на користь ОСОБА_7 суму моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень), завданої внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Стягнуто з Приватного підприємства «РОМДІ Україна» на користь ОСОБА_8 суму моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень), завданої внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та представник приватного підприємства «Ромді Україна» - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та представника приватного підприємства «Ромді Україна» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2