У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності

17.07.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 5 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні шахрайських дій відносно ОСОБА_6 - заволодіння його грошовими коштами в розмірі 4610 грн шляхом обману у період часу з 24 грудня 2018 року по 23 лютого 2019 року під приводом розмитнення автомобіля.
На початку підготовчого судового засідання обвинувачений подає письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Пояснює, що щиро розкаюється у вчиненому злочині, винуватим себе визнає повністю, відшкодував потерпілому шкоду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У судовому засіданні обвинувачений підтримує своє клопотання. Пояснює, що він щиро кається, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому заподіяні збитки.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно з частиною другою статті 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Потерпілий у судове засідання не з`явився. Наразі подав до суду телефонограму, у якій підтвердив факт примирення з ним обвинуваченого, повного відшкодування останнім шкоди. Просить підтримати клопотання обвинуваченого і звільнити його від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України, судовий розгляд провести у його відсутність.
Заслухавши думки учасників процесу про можливість проведення судового засідання у відсутність потерпілого, які не заперечували щодо такого проведення, враховуючи думку потерпілого, суд постановив ухвалу про розгляд клопотання обвинуваченого у відсутність потерпілого.
Заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до статті 12 цього ж Кодексу злочин, передбачений частиною першою статті 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий (а.с.23).
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин вперше, щиро покаявся і активно сприяв розкриттю. злочину і повністю відшкодував завдані ним потерпілому збитки, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, і його можливо звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Керуючись статтями 12, 45 КК УКраїни, статтями 284, 286, 288 КПК УКраїни, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 5 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7