Провадження № 1-кп/337/109/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Приморськ, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)10.08.2004 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

2)06.06.2005 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі;

3)13.09.2007 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 грн.;

4)26.12.2007 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч. 3 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

5)04.09.2013 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

6)08.12.2016 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

7)29.08.2018 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2018 року приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лахтінська» по проспекту Ювілейному у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночу сумку потерпілої ОСОБА_6 , яка лежала на лавочці, вартістю 300 гривень, в якій знаходилося майно, а саме: жіночий гаманець, вартістю 100 гривень; грошові кошти у сумі 220 гривень; мобільний телефон « SAMSUNG Е 1200», вартістю 200 гривень; сім-карта оператора «МТС», вартістю 25 гривень; серветки «Happy», вартістю 2 гривні; а також люстерце, 4 ключі, 400 грам сала, 20 гр. перепелиних яєць, 200 грам кураги, 200 грам чорносливу, пенсійне посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють. Після цього, ОСОБА_5 прокинув місце злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 847 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що в травні 2018 року у денний час він проходив біля зупинки громадського транспорту в м. Запоріжжя в бік вул. Лахтинської. Він побачив, що на лавці стоїть сумка та пакети, на краю лавки сиділи дві жінки спиною до сумки. Він взяв сумку та пішов з нею, його дії не були ніким помічені, повернути сумку його ніхто не просив. В сумці він знайшов мобільний телефон, гроші, продукти харчування та інші речі. Він взяв собі телефон та гроші, сумку викинув.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який не працює, має постійне місце проживання, не одружений, раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, з метою його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 230 гривень. Як було встановлено судом, потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом було повідомлено близьких родичів та членів сім`ї потерпілої про їх право бути залученими в якості потерпілих у кримінальному провадженні. Проте, відповідних заяв до суду не надійшло.

Враховуючи, той факт, що потерпіла, яка заявила цивільний позов, померла, її близькі родичі або члени сім`ї позовні вимоги не підтримали, суд за правилами ч.3 ст.129, ч.1 ст.326 КПК України залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 29.08.2018 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 26 липня 2018 року.

Речові докази:

-жіночу сумку з ключами, люстерцем, серветками, пенсійним посвідченням, гарантійним талоном та чеком на мобільний телефон, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю спадкоємцям потерпілої;

-мобільний телефон Самсунг та сім-карту, передані на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю спадкоємцям потерпілої;

-копії пенсійного посвідчення, гарантійного талону, товарного чека, ДВД диск з відеозаписом, долучені до матеріалів справи, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1