Справа № 317/2742/19
Провадження № 1-кс/317/1171/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у якому зазначив, що 26.07.2019 близько 14 год. 45 хв. на проїжджій частині 8 км. автодороги «Запоріжжя Біленьке», поблизу с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ-21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Renault Megane Scenic» ОСОБА_6 , отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувального закладу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення технічного стану автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме справності його рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 286 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 69, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2.Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?
3.Чи мав водій автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

Для дослідження експерту надати копії протоколу огляду місця ДТП від 26.07.2019 та схему до нього, а у випадку необхідності надати автомобіль «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Надати дозвіл під час проведення судової експертизи на часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, в якій це потрібно для проведення дослідження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1