УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Грузія, громадянина Грузії, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 24.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 24.07.2019 року

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Захисник заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що відсутні обґрунтовані докази того, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000727 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2019 року, точний час дата та місце в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом його вимагання, вирішили протиправно заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в особливо великому розмірі шляхом їх вимагання з погрозою насильства над потерпілим та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень.

Діючи умисно та згідно попередньої змови між собою, спрямованої на протиправне вимагання грошових коштів, які є власністю потерпілого, розуміючи протиправність своїх дій, 16.07.2019 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловили потерпілому ОСОБА_8 вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 100 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ складає 2574 тис. грн. (два мільйони п`ятсот сімдесят чотири тисяч гривень), погрожуючи насильством над ним та заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень у разі не виконання їх вимог.

Наступного дня, 17.07.2019, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 13, продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_8 , продовжили вимагати у потерпілого грошові кошти в сумі 100 тис. доларів США, погрожуючи насильством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в результаті чого потерпілий, реально сприймаючи погрози, під загрозою для свого життя та здоров`я, передав ОСОБА_4 та ОСОБА_9 частину грошових коштів, які вимагалися, в розмірі 3 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ складає 77 тис. 580 грн.

Вказані грошові кошти у розмірі 3 тис. доларів США потерпілий ОСОБА_8 , перебуваючи під фізичним та психологічним тиском з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , вимушено запозичив 17.07.2019 у свого знайомого ОСОБА_10 , передавши у заставу автомобіль TOYOTA RAV 4, держаний номер НОМЕР_1 .

Надалі, 03.08.2019 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Добровольського, 96 в м. Одесса, продовжуючи реалізовувати свій корисливий мотив, вчинив умисні протиправні дії, направлені на незаконне вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_8 , а саме погрожуючи насильством, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_8 фізичну силу та спричиняючи йому тілесні ушкодження, шляхом ривку вирвав з рук потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 1 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ складає 25 тис. 340 грн., а також гаманець потерпілого, з його документами та платіжними банківськими картами. Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не встигли розпорядитися зазначеним майном на власний розсуд, оскільки були затримані співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна (грошових коштів) в особливо великих розмірах з погрозою насильства над потерпілим та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

03.08.2019 о 16.40 годині ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 застосовано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 01.10.2019.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 04.12.2019.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.11.2019 із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин з покладеними судом обов`язками.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 04.01.2020.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України обґрунтовується наступними доказами: заявою ОСОБА_8 від 24.07.2019 щодо вчинення злочину, а також наданими ним показами; додатковими показами потерпілого ОСОБА_8 ; показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; протокол ідентифікації грошових коштів (помітки) та огляду грошових коштів; протоколами проведення огляду місць події від 03.08.2019 та 15.08.2019; протоколом освідування від 03.08.2019; результатами проведених обшуків автомобіля та за місцем проживання підозрюваних; протоколами слідчого експерименту за участі потерпілого та свідка, відповідно до яких встановлена причетність підозрюваних до скоєння кримінального правопорушення; висновком експерта № 19-5331 від 13.09.2019 (хімічна експертиза); висновком експерта № 2043 від 23.08.2019 (медична експертиза); висновком експерта № 2044 від 23.08.2019 (медична експертиза); протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних, якими підтверджується їх злочинна діяльність; речовими доказами, які вилучені у підозрюваних під час проведення обшуків; протоколами огляду речових доказів, вилученого 03.08.2019 гаманця з документами належного потерпілому ОСОБА_8 ; протоколами огляду речових доказів, зокрема диска з аудіо-записами телефонних розмов потерпілого з підозрюваними; іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на кримінальне провадженні іншим шляхом, незаконне впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги обґрунтовану підозру, вищезазначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, що в свою чергу свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, характер інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під домашнім арештом, переважає над його особистим інтересом.
Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 24.01.2020 року, з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України, а саме:.

1.Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 год., по 06:00 год., наступної доби;

2.Прибувати по першому виклику слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

3.Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на відповідний орган Національної поліції України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 24.01.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1