Справа № 369/9762/19
Провадження №1-кс/369/3039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003136 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003136 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 близько 16 год. 10 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали Гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрала належні ТОВ «Епіцентр-К» товарно-матеріальні цінності, а саме:

-ароматний маркер для малювання - ПОТІШНИЙ АПЕЛЬСИН (помаранчевий), 1шт. варт. 32,50 грн. (без ПДВ);

-рукавички МЖ надміцні латексні розм. М, 1 шт. вартістю 41,00 грн. (без ПДВ);

-клей Супер Момент Профі блістер, 1 шт. вартістю 44,07 грн. (без ПДВ);

-шкарпетки дит. ACTIVE (ультратонкі) 17-С63СП, р.16 світло-сірого кольору, 1 шт. вартістю 25,75 грн. (без ПДВ);

-шкарпетки дит. ACTIVE (ультратонкі) 17С-63СП, р.16 чорного кольору, 1 шт. вартістю 25,75 грн.(без ПДВ);

-шкарпетки дит. СК ТIP-TOP 18С-157СП, р.16, світло-рожевого кольору, 1 шт. вартістю 65,83 грн./шт. (без ПДВ);

-очищувач Emsal для меблів з антистатиком 250 мл., 1шт. вартістю 107,25 грн. (без ПДВ);

-шкарпетки дит. TIP-TOP (з мереживною стрічкою), р.14 білого кольору, 1 шт. вартістю 38,25 грн. (без ПДВ);

-Рейд антиміль (гель) Кедр, 1 шт. вартістю 37,15 грн. (без ПДВ);

-ЧВ-Відлущуюча маска д/ніг Lirene Бездогані ніжки, 1 шт. вартістю 83,23 грн. (без ПДВ);

-ЧВ-Відновлюча маска д/рук Lirene Оксамитові руки, 2 шт., 1 вартістю 74,91 грн, загальною вартістю 149,82 грн. (без ПДВ);

-маска д/обличчя Інтенсивний Ліфтинг VIA BEAUTY Advanced Age Control з технологією «micro-pressure», 1 шт. вартістю 41,50 грн. (без ПДВ);

-устілки ультратонкі KIWI 1х6 пар жіночі 37-38 р., 1 шт. вартістю 63,25 грн. (без ПДВ);

-обкладинка на паспорт «Фіолетовий візерунок», 1шт. вартістю 103,25 грн. (без ПДВ);

-Гель СМЗ (капс) ARIEL авт. Сolor&Style 23 шт.28,8 г., 1шт. вартістю 259,35 грн. (без ПДВ);

-Педіашур малоїжка зі смаком банана, 1 шт. вартістю 43,95 грн. (без ПДВ);

-пластилін для ліплення в дисплеї, в асортименті BJTT00632, 2 шт., 1 вартістю 24,15 грн., загальною вартістю 48,30 грн. (без ПДВ);

-шорти д/д 10410175мал, 1 шт. вартістю 102,50 грн. (без ПДВ), на загальну суму 1312,70 грн., які поклала до власного рюкзака срібного кольору, який мала при собі та до дитячої коляски.

Після цього, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, вийшла з торгового залу гіпермаркету, та не розрахувавшись за вищевказані речі, направилася до виходу вказаного гіпермаркету, однак злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була затримана працівниками охорони даного магазину.

10.07.2019 слідчим, за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від заступника начальника служби безпеки гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 від 03.07.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.07.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.07.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.07.2019; інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки з останніми не в повному обсязі проведені необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки постійного місця роботи остання не має, а отже й не має грошових коштів для належного існування;

- перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Реальним є ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити наступне:

Враховуючи ці обставини існує реальний ризик залишення ним місця проживання з метою переховуватися від органів розслідування та суду в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Підставою застосування щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївська Борщагівка Київської області, українки, громадянки України, неодруженої, має повну вищу освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
В судовому засіданні підозрювана щодо задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, неодружена.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_4 винуватую у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївська Борщагівка Київської області, українки, громадянки України, неодруженої, має повну вищу освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.
Роз`яснити підозрюваній, що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Строк дії ухвали до 29 вересня 2019 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1