Провадження 1кп-932/678/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001717, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Василівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.02.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки шість місяців;

-23.06.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 15.12.2016 року умовно достроково на не відбутий строк один рік два місяця двадцять три дні,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.07.2019 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована в садівницькому товаристві «Ренет» за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 172, що належить потерпілій ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через вікно до приміщення, яке розташоване на ділянці АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: портативну переносну колонку акумуляторну ECO152/14 в дерев`яному корпусі вартістю 350 грн., мережевий кабель з маркуванням TM ELECTO CABEL GROUP 000 «33ЦМ» ПВС 2*4, довжиною 6 м 90 см та картину мідну, які для потерпілої не мають матеріальної цінності. А всього на загальну суму 350 грн.

Однак, ОСОБА_4 , не виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і отримати реальну можливість користування чи розпорядження чужим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням в інше приміщення, кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 31.07.2019 року у темну пору доби він з метою скоєння крадіжки, проник на територію дачі АДРЕСА_3 , де розбив скло та проник у дачний будинок. У будинку він взяв портативну колонку, кабель та картину, які викинув через вікно, щоб у подальшому забрати. Але через деякий час він був затриманий у будинку поліцейськими, яких викликали сусіди. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду від 31.07.2019 року, згідно якого було оглянуте домоволодіння АДРЕСА_2 , під час огляду якого були виявлені сліди зламу розбиття скла, та вилучені портативна колонка, мережевий кабель з маркуванням TM ELECTO CABEL GROUP, картина. ( т.1 а.с. 8-17);

- накладною на портативну переносну колонку акумуляторну ECO152/14 вартістю 350 грн. ( т.1 а.с. 18);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3945-19 від 28.08.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 31.07.2019 року, а саме: портативної переносної колонки акумуляторної ECO152/14 в дерев`яному корпусі складала 350 грн. ( т.1 а.с. 45-49);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.08.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , серед представлених для впізнання портативних колонок, впевнено впізнала викрадену з її дачного будинку колонку. ( т.1 а.с. 51-53);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 02.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм проникнення ним до дачного будинку та викрадення майна. ( т.1 а.с. 69-74);

- речовими доказами портативною колонкою, мережевим кабелем з маркуванням TM ELECTO CABEL GROUP, картиною, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 40-42, 50).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням в інше приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і з урахуванням його сімейного стану, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі портативну колонку, мережевий кабель та картину, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речовий доказ портативну колонку, мережевий кабель з маркуванням TM ELECTO CABEL GROUP, картину, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1