Номер провадження: 11-п/813/1233/19
Номер справи місцевого суду: 509/4954/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 05.08.2014 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та направити кримінальне провадження до Іллічівського міського суду Одеської області.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, проте надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності та направити кримінальне провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 11.09.2019 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно, до штату Овідіопольського райсуду Одеської області входить 6 суддів, проте, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приймали участь у справі як слідчі судді під час проведення досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді справи по суті.

У судді ОСОБА_12 16.04.2015 р. закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_13 може приймати участь у розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Овідіопольського районного суду Одеської області (а.п. 24).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує матеріали кримінального провадження, заяви прокурора та захисника, а також те, що станом на 16.09.2019 р. найбільш територіально наближеними до Овідіопольського районного суду Одеської області є Біляївський райсуд Одеської області, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, Іллічівський міський суд Одеської області.

Разом з тим, згідно довідок, надісланих даними судами на адресу апеляційного суду, в жодному із даних судів на робочому місці не має трьох суддів, необхідних для утворення колегії суддів для розгляду кримінального провадження. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який територіально знаходиться в Малиновському районі м. Одеси.

Натомість, ч.2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Разом з тим, згідно ст. 7 Закону «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Разом з тим, згідно довідки Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Малиновському районному суді м. Одеси становить 10 суддів.

Враховуючи те, що на даний час в Овідіопольському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Малиновського райсуду м. Одеси, в якому наявна найбільша кількість суддів, що мають повноваження по розгляду кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000472 від 05.08.2014 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3