Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3689/19
Провадження № 1-кс/644/1220/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0001059 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово - товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в:
16 травня 2019 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001059 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 26.03.2019 о 02.40 невідома особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Пономаренківська,16, з каналізації вчинила крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 29 м, чим спричинила матеріального збитку ПАТ "Укртелеком".
07.03.2019 о 03.47 невідома особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. 12 Квітня, 5 з каналізації вчинила крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 67 м, чим спричинила матеріального збитку ПАТ "Укртелеком".
12.03.2019, невідома особа, знаходячись за адресою: м.Харків, пр. Олекесандрівський, 105-107, з каналізації вчинила крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,5, довжиною 44 м, чим спричинила матеріального збитку ПАТ "Укртелеком".
19.02.2019 о 02.35 невідома особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Шарикова, 23/26, з каналізації вчинила крадіжку кабелю ТПП 200х2х0,5, довжиною 22 м, чим спричинила матеріального збитку ПАТ "Укртелеком".
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення щодо яких здійснюються розслідування, вчинені однією особою.
Згідно зі ст. 216 КПК України кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях № № 0001059, 0001060, 0001061, 0001062 підслідні слідчим органів внутрішніх справ.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
В клопотанні ставиться питання про призначення судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886, виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам,
яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів,
або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не
встановлено законом.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85) для проведення судово-товарознавчої експертизи у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 26.03.2019 року:
- кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 29 м., згідно акта № 012-0319-322ЛД4 від 26.03.2019 року, який був наданий Харківською філією ПАТ «Укртелеком», дата введення кабельної лінії в експлуатацію - 2004 р., використовувався за призначенням, у справному стані, до моменту викрадення був у робочому стані;
Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 07.03.2019 року:
- кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 67 м , згідно акта № 003-0319-322ЛД4 від 07.03.2019 року, який був наданий Харківською філією ПАТ «Укртелеком», дата введення кабельної лінії в експлуатацію - 2004 р., використовувався за призначенням, у справному стані, до моменту викрадення був у робочому стані;
Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 12.03.2019 року:
- кабелю марки ТПП 100х2х0,5, довжиною 44 м,, згідно акта № 005-0319-322ЛД4 від 12.03.2019 року, який був наданий Харківською філією ПАТ «Укртелеком», дата введення кабельної лінії в експлуатацію - 2004 р., використовувався за призначенням, у справному стані, до моменту викрадення був у робочому стані;
Яка ринкова вартість викраденого майна станом на19.02.2019 року:
- кабелю марки ТПП 200х2х0,5, довжиною 22 м, згідно акта № 015-0219-322ЛД4 від 19.02.2019 року, який був наданий Харківською філією ПАТ «Укртелеком», дата введення кабельної лінії в експлуатацію 2004 р., використовувався за призначенням, у справному стані, до моменту викрадення був у робочому стані.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1