БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1021/19
Провадження № 1-кс/497/297/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Слідчим відділом Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000209, відомості щодо якого 08 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за первиною правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області (провадження № 1-кс/497/292/19) від 08.07.2019 року було проведено санкціонований обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами вказаного обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено:

-12 ростучих в городі кущів рослини, зовні схожих на рослину роду конопля, котрі були викорчувані та вилучені;

-11 сухих гілок рослини, зовні схожих на рослини роду конопля, що знаходилися на дерев`яному столі в городі вказаного домоволодіння, які було вилучено;

-4 сухих куща рослини, зовні схожих на рослини роду конопля, що сушилися в господарських приміщеннях вказаного домоволодіння;

-поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходиться гілка рослини, зовні схожої на рослину роду конопля в сухому вигляді;

-2 фрагменти пластикових пляшок (одна без нижньої частини, одна без верхньої) з налітом.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо віднесення виявлених і вилучених речовин до наркотичних, психотропних їх аналогів та прекурсорів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженні № 0000209 від 08.07.2019 року судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження кущі, гілки та речовина рослинного походження, які було виявлено і вилучено при обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- Якщо так, то яким саме та яка кількість (точна вага) наркотичного засобу?

- До якого виду відноситься наліт, що мається на внутрішній поверхні стінок наданих на дослідження фрагментів пластикових пляшок, які виявлено і вилучено при обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 та яка його кількість?

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходяться речовина рослинного походження, схожа на рослину роду конопля;

- мішок білого кольору в середині якого знаходяться 4 висушених куща рослини, зовні схожої на рослину роду конопля;

- поліетиленовий пакет синього кольору в середині якого знаходяться 11 гілок рослини, зовні схожої на рослину роду конопля;

- поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходяться 2 фрагмента пластикових пляшок всередині яких мається наліт.

Дозволити експертам повну або часткову витрату об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження повернути ініціаторові цієї експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої вони були залучені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1