Справа № 274/7506/19 Провадження № 1-кс/0274/2055/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.11.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001183 від 23.10.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 (далі Прокурор), про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до повідомлення від 05.11.2019 Р. про підозру від підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна, а саме у тому, що:

22.10.2019 р. близько 12:20, перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , помітив на прилавку флакон парфумованої води марки "LA RIVE CASH", після чого у нього виник умисел на таємне викрадення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені працівниками магазину та сторонніми особами, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав флакон чоловічої парфумованої води марки "LA RIVE CASH" 100 мл, вартістю 239,90 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 239,90 грн.;

продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня близько 13:15 ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , помітив на прилавку флакони парфумованої води, після чого у нього виник умисел на їх таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені працівниками магазину та сторонніми особами, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав флакони парфумованої води марки СНАВ "CHANCE BLUE EDT" чол., 100 мл, вартістю 149,90 грн., та "Bi-es EGO" чол., 100 мл., вартістю 219,90 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 469,80 грн.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 22.10.2019 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом від 22.10.2019 р. огляду місця події, протоколом від 01.11.2019 р. огляду предметів, протоколом допиту від свідка ОСОБА_7 від, протоколом 23.10.2019 р. допиту свідка ОСОБА_5 .

З протоколу від 23.10.2019 р. допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що останній раніше судимий, не працює, на розгляді у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження з приводу вчинення ним крадіжки

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також існує ризик того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, крадіжку.
Тобто, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що існує підстава для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.

З`ясовуючи наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя, крім встановленого раніше ризику, виходячи з положень статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини та зазначає, що наявні вагомі докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України і у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, на розгляді у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження з приводу вчинення ним крадіжки, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється підозрюваний ОСОБА_5 , становить близько 610,00 грн.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (Житомирська область, Чуднівський район, с Великі Коровинці), без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (Житомирська область, Чуднівський район, с Великі Коровинці), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1