СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/874/19
Провадження № 1-кп/306/132/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

законнного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві обєднані кримінальні провадження № 0000175, № 0000329, №0000175 відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

мешканця АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.315, ч.4 ст.296, ч.1 ст.129 КК України
В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року близько 23.30 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись на території дочірнього підприємства Санаторій Поляна ЗАТ Укрпрофоздоровниця, що за адресою с.Поляна вулиця Духновича,104 Свалявського району, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з території вказаного санаторію три дерева породи ялина звичайна висотою по 100 см. кожне, вартістю 3000 гривень, які належать дочірньому підприємству Санаторій Поляна ЗАТ Укрпрофоздоровниця, чим самим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 07 квітня 2019 року близько 00.10 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись на території дочірнього підприємства Санаторій Поляна ЗАТ Укрпрофоздоровниця, що за адресою с.Поляна, вулиця Духновича,104 Свалявського району, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, незаконно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав два дерева породи туя Aurea Nana висотою по 80 см. кожне, вартістю 1600 гривень, які належать ФОП ОСОБА_8 та знаходилися попереду ресторану ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого на території ДП санаторій ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим самим завдав ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10 квітня 2019 року близько 16.30 год. обвичнувачений ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці Київській в м.Свалява на території залізничного вокзалу в ході спілкування з ОСОБА_9 , маючи на меті схилити останнього до вживання наркотичних засобів, діючи навмисно, незаконно шляхом пропозиції та переконаннями, з метою збудження в особи бажання випробувати на собі вплив наркотичного засобу, запропонував ОСОБА_9 вжити разом з ним наркотичний засіб канабіс, який він мав в своєму розпорядженні, на що ОСОБА_9 погодився та вони разом з метою вживання наркотичного засобу направились на територію недіючого заводу по виготовленню склотари розташованого по вулиці Робітничій м.Свалява.

Того ж дня близько 16.40 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходячись на другому поверсі закинутої будівлі за допомогою саморобного пристрою виготовленого з металевої баночки, шляхом куріння, намагалися вжити наявний в ОСОБА_6 наркотичний засіб- канабіс 0,1597 г, однак їх намір не був доведений до кінця, так як їхні дії були виявлені працівниками поліції.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.315 КК України в схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів.

07 липня 2019 року близько 22.30 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на четвертому поверсі корпусу №2 дочірнього підприємства Санаторій Поляна ЗАТ Укрпрофоздоровниця, що за адресою с.Поляна вулиця Духновича,104 Свалявського району діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загально прийняті норми поведінки та моралі, розуміючи що він знаходиться в громадському місці, з хуліганських мотивів, в присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , почав виражитися нецензурною лайкою та стукати рукам тав ногами у вхідні дверу до кімнати № 313, чим порушував спокій. На зауваження припинити хуліганські дії не реагував та вступав в словесні суперечки та штовханину з особами, які намагалися заспокоїти його до поки протиправні дії ОСОБА_6 не були припинені охоронцями санаторії Санаторій Поляна ЗАТ Укрпрофоздоровниця, які вивели його за межі санаторію. В момент виходу з корпусу №2 вказаного санаторію обвинувачений наблизившись до металопластикових дверей, через які здійснюється вхід до приміщення, наніс один удар правою ногою по нижній пластиковій частині вказаних дверей, тим самим пошкодив її та спричинив санаторію матеріальну шкоду на сумі 250 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 направився до себе додому, де взяв ніж та повернувся на територію санаторію, де 07.07. 2019 близько 22.50 годин знаходячись біля корпусу №2 санаторію Поляна, маючи при собі предмет зазделегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень-ніж та тримаючи його в правій руці, почав виражатися нецензурною лайкою в сторону присутніх осіб та замахуватися ножем на охоронця ОСОБА_12 та молодшу медсестру ОСОБА_10 . Особлива зухвалість дій ОСОБА_6 полягала у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, створені реальної загрози для життя і здоровя громадян, а також тривалому порушенні спокою громадян.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету, зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

07 липня 2019 року близько 22.50 год. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території дочірнього підприємства Санаторій Поляна ЗАТ Укрпрофоздоровниця, що за адресою с.Поляна вулиця Духновича,104 Свалявського району біля корпусу №2 з метою залякування та маючи умисел викликати у потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 побоювання за своє життя, перебуваючи в стані гніву, в ході сварки діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характкер своїх дій та їх караність, тримаючи в руках ніж погрожував потерпілим, що вбє їх, а саме заріже, в ході чого замахувався ножем на них, таким чином погрожував їм вбивством, тобто виразив зовні намір позбавити їх життя, а також висловлював намір позбавити їх життя в майбутньому, чим викликав у потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 сприйняття даних дій, як реальної погрози їх життю та вони побоювалися цієї погрози.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством,якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.315, ч.4 ст.296, ч.1 ст.129 КК України визнав повністю та пояснив, що в квітні 2019 року з території санаторію Поляна викрав три дерева породи ялини та два дерева породи туї. У липні 2019 року був дуже пяний , взяв ніж з дому та пішов у санаторій Поляна, де погрожував ножем, залякував потерпілих. Своєму знайомому ОСОБА_9 запропонував вжити разом з ним наркотичний засіб і пішли на територію недіючого заводу по вулиці Робітничій м.Свалява, однак їх виявили працівники поліції. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 07 липня 2019 року ввечері обвинувачений ОСОБА_6 був пяний та мав ніж у руці, знаходився на території Санаторій Поляна вів себе агресивно, кричав, розмахував ножем.Він хотів його зупити, однак він почав погрожувати, що вбє, тоді він взяв лопату та вдарив обвинуваченого по руці і ніж випав з рук, скрутив обвинуваченого та викликав поліцію. Претензій до обвинуваченогоих немає.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений був пяний та погрожував їй ножем, кричав, що вбє, заріже, замахувався ножем. Вона дуже перелякалась та побоювалась за своє життя. Претензій до обвинуваченого немає.

Представник потерпілої ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений викрав два дерева породи туя. Дерева повернуті, претензій до обвинуваченого немає.
Представник потерпілої ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що обвинуввачений викрав три дерева породи ялина.Претензій до обвинуваченого немає.
Вина обвинуваченого також стверджується :
- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 07.07.2019 року, від 10.04.2019 року (а.с.44-46 том 3, а.с.74-75, а.с. 90-91 том 1);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2019 року та фототаблиці до нього (а.с. 68-76 том 3, а.с.114-121 том 1 );
- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання (а.с.61-63 том 3);
- протоколом огляду від 07.07.2019 року, від 11.04.2019 року (а.с.47-51 том 3, а.с.76-79, а.с.92-95 том 1);
- висновком експерта№6/283 від 24.04.2019 року, згідно якого подрібнена речовина

рослинного походження є канабісом та відноситься до особливо небезпечних

наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на суху речовину

0,1597 г (а.с.60-70 том 2).

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету, зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, в схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 характеризується посередньо, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину.
Згідно п.5 досудової доповіді Свалявського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області зазначено, що обвинувачений може досягти виправлення своєї поведінки при застосуванні до нього звільнення від відбування покараненя з випробуванням (а.с.68-71 том 1).
Згідно звіту про неповнолітнього зазначено, що ОСОБА_6 позбавлений батьківського піклування. Виховується в сімї опікуна ОСОБА_15 , стосунки хороші.Визнає свою провину, не перебуває під соціальним супроводом в районному центрі соціальної служби сімї та молоді (а.с.112-113 том 1).

Статтею 50 ч.1,2 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій статтей КК України. Суд вважає, що необхідно на підставі ст.104 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на нього обов`язки.

Судові витрати віднестии на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.315, ч.4 ст.296, ч.1 ст.129 КК України призначивши
за ч. 1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.315 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

ч.4 ст.296 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

ч.1 ст.129 КК України шість місяців арешту. На підставі ст.72 ч.1 КК України шість місяців арешту в перерахунку відповідають шість місяців позбавленню волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_16 остаточне покарання 4 (чотири)років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - ніж з рукояткою чорного кольору, саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин виготовлений з металевої банки, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору- знищити (а.с.54-55 том 2).
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1