№ 207/2025/19
№ 1-кс/207/1384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 26.04.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 26.04.2019 року у період часу з 05 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди.

За даним фактом 26.04.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що виявила, відсутнім наступне належне їй майно:

-золотий браслет, 585 проби, вагою 10 грамів, довжиною 10 см., чек та бирка на браслет відсутні;

-золота каблучка, 585 проби, розмір та вагу не пам`ятає з білими камінцями, чек та бирка на кільце відсутні, придбана у 2018 році за 1500 грн.;

-пара золотих сережок, 585 проби, з білими камінцями, придбані у 2018 році за 1500 грн.;

-відеокамера «Sony», марку не пам`ятає, придбана в 2011 році.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта для дослідження, надавши відповідь на наступне питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 26.04.2019 року а саме:

-золотого браслету, 585 проби, вагою 10 грамів, довжиною 10 см., чек та бирка на браслет відсутні;

-золотої каблучки, 585 проби, розмір та вагу не пам`ятає з білими камінцями, чек та бирка на кільце відсутні, придбана у 2018 році за 1500 грн.;

-пари золотих сережок, 585 проби, з білими камінцями, придбаних у 2018 році за 1500 грн.;

-відеокамери «Sony», марку не пам`ятає, придбана в 2011 році?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1