Справа 688/3554/16-к
№ 1-в/688/198/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шепетівка заяву комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико санітарна частина м. Нетішин» про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико санітарна частина м. Нетішин» ОСОБА_4 звернувся до суду із даною заявою посилаючись на те, що вказане підприємство є правонаступником комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико санітарна частина м. Нетішин», яке являється стягувачем по виконавчому листу по справі №1-кп/688/193/16 про стягнення з ОСОБА_5 на їхню користь витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 у сумі 3170,26 грн. Вказаний виконавчий лист підприємство має намір пред`явити до виконання, оскільки станом на 10.09.2019 року рішення суду в цій частині не виконане. За наведених обставин, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» на його правонаступника комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин».
Прокурор в судовому засіданні не заперечує заяву про зміну сторони виконавчого провадження.
Представник КНП Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико санітарна частина м. Нетішин» в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч.3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
На підставі п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.
За правилами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на рахунок комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико санітарна частина м. Нетішин» 3170,26 грн. витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 .
На виконання вказаного вироку 19.12.2016 року судом був виданий виконавчий лист.
Згідно рішення 49 (позачергової) сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 28.12.2018 року за № 49/3434 «Про створення комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико санітарна частина м. Нетішин» шляхом реорганізації», згідно якого вказане підприємство визнано правонаступником майна, прав та обов`язків комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико санітарна частина м. Нетішин»
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За наведених обставин, суд знаходить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Керуючись ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача комунальний медичний заклад Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» його правонаступником комунальним некомерційним підприємством Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико санітарна частина м. Нетішин» (вул. Лісова, 1, м. Нетішин, Хмельницька область, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1-кп/688/193/16, виданого 19.12.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_5 на рахунок комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико санітарна частина м. Нетішин» 3170,26 грн. витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1