У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. Справа153/1422/19

Провадження1-кп/153/73/19-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1999 року у жовтні місяці 23 числа у селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого, освіта неповна середня, неодружений, не судимого, громадянина України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 близько 18 години 30 хвилин 28 серпня 2019 року знаходився на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , разом із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де між ними відбувалася словесна розмова із приводу повернення грошових коштів обвинуваченому ОСОБА_7 . Під час розмови у обвинуваченого ОСОБА_7 виник умисел на спричинення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та почав наносити йому удари по голові своїми руками стисненими в кулак. В результаті нанесення обвинуваченим ОСОБА_7 приблизно 6-7 ударів, потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, двостороннього субконьюктивального крововиливу, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №71 від 02.09.2019. Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та почав наносити йому удари по голові, своїми руками стиснутими в кулак. В результаті нанесення обвинуваченим ОСОБА_7 приблизно 8-10 ударів потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; крововилива волосяної частини голови; саднів обличчя і волосяної частини голови; субконьюктивального крововилива лівого очного яблука, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №70 від 16.09.2019.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Ямпільського районного суду Вінницької області подали письмові заяви за вхід.№7105 та за вхід.№7104 від 07 жовтня 2019 року, в яких просили закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із їх відмовою, як потерпілих, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як вони з обвинуваченим примирилися, і вони будь-яких претензій до нього не мають. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК України їм роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення та їм роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1