overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1828/19
Провадження № 1-кп/945/352/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

2 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

В с т а н о в и в :

01.10.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України призначити на 15 годин 00 хвилин 25 листопада 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/991/19
Номер провадження 1-кп/482/150/2019
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Прокурор просив про призначення обвинувального акту до розгляду у судовому засіданні, а також просив про виклик та допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні, проти необхідності виклику та допиту у судовому засіданні свідків обвинувачення заперечив, вважаючи, що відсутня необхідність у їх допиті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків обвинувачення підлягає задоволенню, у зв`язку із чим прокурор має забезпечити явку свідків обвинувачення в судове засідання для їх допиту перед судом.

Також, суд відповідно до вимог ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити Новоодеському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь з забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 11 жовтня 2019 року на 13.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації, а також свідків, вказаних у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Доручити Новоодеському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_5 досудову доповідь в строк до 10 жовтня 2019 року, яку надати суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Головуючий ОСОБА_1
Справа №485/1593/19
Провадження № 1-в/485/118/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення судового розгляду

03 жовтня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",
встановив:
03 жовтня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій він просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного судом згідно з вироком, відповідно до Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2019 року справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .
За такого, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-
постановив:
Прийняти до провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" та призначити судовий розгляд на 06.11.2019 року о 15:00.
Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати особову справу на засудженого.
Копію ухвали направити засудженому, начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 486/99/18

Провадження № 1-кп/486/15/2019

02 жовтня 2019 року м.Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14 жовтня 2017 року за № 0000946 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 343 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 343 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.
В судове засідання 02 жовтня 2019 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 , з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання щодо приводу в судове засідання свідка.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

В силу ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Свідок ОСОБА_7 повідомлений про виклик до суду, однак так і не прибув в судове засідання без поважних причин для допиту як свідка, тому клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

В судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 343 КК Україниоголосити перерву до 14:10 год. 28 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 привід в судове засідання на 14:10 год. 28 жовтня 2019 року.

Виконання приводу в судове засідання свідка ОСОБА_7 доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 574/1100/19 Провадження № 1-кп/574/118/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 14 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

22.08.2019 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000221 від 14 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 14 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.10.2019 року о 14:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/4620/19
Провадження № 1-кп/577/518/19
У Х В А Л А
"03" жовтня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2019 року від Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 4 листопада 2019 року на 13 годину 30 хвилин , яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова,8).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/427/19
Провадження №1-кп/584/84/19
УХВАЛА

03.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпылого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000087 від 19 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, по якому було призначено судове засідання на 15 год. 00 год. 03 жовтня 2019 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/770/19
Провадження № 1-кс/670/395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

користувача майна -- ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 -- адвоката ОСОБА_5

представника власника майна, СТОВ «Довжок», с. Довжок Тростянецького району Вінницької області -- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, крім права використання, власниками та користувачами на майно, яке вилучено 28.09.2019 року при огляді місця події, а саме:

- комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить СТОВ «Довжок» с. Довжок, Тростянецького району, Вінницької області;

- комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Козинецьке» с. Козинці, Тростянецького району, Вінницької області;

- транспортний засіб марки «DAF» модель «XF95.430», д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , та напівпричіп марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_9 АДРЕСА_1 , із причепом марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого є ПСП «Кристал», вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області;

- транспортний засіб марки «VOLVO» модель «FM12», д.н.з. НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , власником якого є ТОВ «Вінницьке АТП-10556», м. Вінниця, вул. Сернеєва-Ценського, 14, та напівпричіп марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки FENDT 936 Vario завод. № НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , власником якого є ТОВ «Козинецьке», с. Козинці, вул. Миру, 50, Тростянецького району, Вінницької області та бункер-накопичувач перевантажувальний марки ПБН-40, завод. № НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , власником я кого є ПСП «Кристал», с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду буде оголошена 03.10.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1517/19
Провадження № 1-кп/674/193/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

02 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17 липня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 03 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/6478/19
Номер провадження 1-кп/676/551/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 04 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 732/573/19
Провадження № 1-кп/732/78/19
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

в присутності

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня клопотання експертного закладу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень та причин смерті ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи". Згідно ухвали суду у розпорядження експертів Комунальної установи "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" було надано матеріали кримінального провадження та речові докази (ніж), а також у резолютивній частині ухвали було роз'яснено право експертів вимагати для проведення експертизи додаткові матеріали.

24.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" про надання для ознайомлення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №385 ОСОБА_6 , який проходив курс лікування у Городнянській ЦРЛ з 26.01.2019 року по 27.01.2019 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, які в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання в.о. начальника Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" спрямоване на об'єктивне з'ясування обставин справи, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи- задовольнити.

Витребувати з Городнянської центральної районної лікарні та надати у розпорядження експертів Комунальної установи "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" - оригінал медичної картки стаціонарного хворого №385 ОСОБА_6 , який проходив курс лікування у Городнянській ЦРЛ з 26.01.2019 року по 27.01.2019 року .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1613/19
№ провадження 1-в/738/178/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 жовтня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 04 жовтня 2019 року о 08 год. 50 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців 13 (тринадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1