Справа № 182/5403/19
Провадження № 1-кс/0182/2716/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за № 0000280 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :
07.08.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за № 0000280 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м. Харків , вул. Золочівська 8а.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.01.2019 р. невідома особа у лісосмузі, що розташована поблизу с. Борисівка Нікопольського району, Дніпропетровської області, проводить незаконний спил дерев.

В ході огляду місця події, оглянуто лісосмугу, де були спиляні дерева акації. В ході огляду було встановлено, що всього було спиляно 4 свіжо ростучих дерева породи акації з наступними діаметрами біля шийки кореня:

38 см.;

29 см.;

42 см.;

29 см,

Для визначення розміру шкоди заподіяної державі в наслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі ,розташованої поблизу с. Борисівка Нікопольського району, Дніпропетровської області, необхідні спеціальні знання в даній області та необхідність доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено слідчим суддею, 25.01.2019 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Для визначення розміру шкоди заподіяної державі в наслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі необхідні спеціальні знання в даній області та необхідність доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи .
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м. Харків , вул. Золочівська 8а.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м. Харків , вул. Золочівська 8а.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
Який розмір шкоди нанесений державі в наслідок незаконної порубки 25.01.2019 року 4 дерев акації, діаметром:
38 см.;
29 см.;
42 см.;
29 см розташованих в лісосмузі, поблизу с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта копію протоколу огляду місця події від 25.01.2019 р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали та копію протоколу огляду місця події від 25.01.2019 р.
Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1