Справа № 297/1750/19
Ухвала
про призначення судово-психіатричної експертизи

29 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000602 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000602 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 серпня 2019 року близько 15 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітньої, керуючись сексуальними спонуканнями, під приводом пригостити цукерками, запросив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час гралася в коридорі багатоквартирного будинку, пройти разом з ним до місця свого проживання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Ввівши малолітню ОСОБА_5 в оману, ОСОБА_4 провів її в середину своєї квартири, де в одній із кімнат, запропонував дівчині присісти на ліжко, під час чого, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, користуючись її довірою та безпорадним станом, почав вчиняти розпусні дії, під час яких зняв з неї штани та нижню білизну, оголивши її статеві органи, повернувши спиною до себе поклав останню на ліжко, обличчям до низу, а далі доводячи свій злочинний умисел, на розбещення, зняв з себе штани та труси, став навколішки позаду дівчини та став її гладити руками по різним частина тіла, після чого великим пальцем руки намагався просунути в анальний отвір та довівши себе до статевого збудження, почав торкатись статевим органом до тіла останньої, імітуючи таким чином статевий акт, однак в цей час малолітня потерпіла почала плакати та просила відпустити її. Вказаними діями поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої, та через те що в двері квартири почала стукати бабуся потерпілої ОСОБА_6 , він одягнув штани і припинив вчиняти розпусні дії.

Так, 16.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Враховуючи обставини злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , його відношення до вчиненого, показання очевидців, слідство вважає, що підозрюваному необхідно провести судово-психіатричну експертизу та встановити чи не хворів або хворіє підозрюваний на душевні хвороби.
Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 є тяжким і за умов доведення його вини, останньому загрожує сувора міра покарання у виді позбавлення волі до 8 років, а тому необхідно виключити будь-які сумніви з приводу осудності ОСОБА_4 ..
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 16.08.2019 року за № 0000602 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000602 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000602 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України, судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 41.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, а саме 16 серпня 2019 року? Якщо так, то на яку саме?
- Чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 . вiд якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так вiд якої саме, та чи потребує примусового лікування?
- Чи є його душевна хвороба тимчасовою i чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дiї i керувати ними?
Зобов`язати Берегівську обласну психіатричну лікарню в Закарпатській області у найкоротший термін з дня надходження ухвали провести судово-психіатричну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1