печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000024 від 29.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені Державним бюро розслідувань 29.12.2018 за № 0000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) провести психологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000024 від 29.12.2018 року.

На вирішення експерта поставити питання:

1) які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , які у останнього провідні мотиваційні чинники та емоційний стан?

2) чим характеризується емоційний стан ОСОБА_4 зафіксований на наданих на дослідження відеозаписах за участю останнього («Епіцентр української політики 24.12.2018» з 04 хв. 37 сек. по 19 хв. 23 сек. згідно часу відтворення відеозапису та «Как Семченко сходил на ток-шоу на канале НьюсВан», які містяться на оптичному диску «Verbatim» DVD-R 16x 4.7 GB 120 min)?

3) Чи відповідають емоційні прояви ОСОБА_4 , зафіксовані на вказаних відеозаписах, обставинам, викладених ним у показах?

4) чи наявні на наданих на дослідження відеозаписах у ОСОБА_4 ознаки відчаю, страху, пригнічення, розгубленості тощо, якщо так, то в який саме момент?

5) Чи перебував ОСОБА_4 після висловлення йому погроз вбивством з боку ОСОБА_5 у емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)? Якщо так, то чи суттєво такий емоційний стан вплинув на його свідомість і поведінку?

6) Чи виникли у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу погроз вбивством з боку ОСОБА_5 .?

7) Чи є ситуація, що досліджується психотравмувальною для ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання внаслідок висловлення в його адресу погроз вбивством з боку ОСОБА_5 .?

8) Чи є на відеозаписах, наданих на дослідження («Епіцентр української політики 24.12.2018» з 04 хв. 37 сек. по 19 хв. 23 сек. згідно часу відтворення відеозапису та «Как Семченко сходил на ток-шоу на канале НьюсВан», які містяться на оптичному диску «Verbatim» DVD-R 16x 4.7 GB 120 min) за участю ОСОБА_4 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу від погроз вбивством з боку ОСОБА_5 .?

9) Чи міг сприймати ОСОБА_4 висловлені на його адресу погрози вбивством з боку ОСОБА_5 як реальні в умовах перебігу зазначеного конфлікту та після нього?

10) Чим характеризується емоційний стан ОСОБА_5 зафіксований на наданому на дослідження відеозаписі «Епіцентр української політики 24.12.2018», який міститься на оптичному диску «Verbatim» DVD-R 16x 4.7 GB 120 min?

11) Чи відповідають емоційні прояви ОСОБА_5 , зафіксовані на вказаному відеозаписі, обставинам, викладених ним у показах?

Для ознайомлення експертам надати копії протоколів допитів потерпілого ОСОБА_4 та копія допиту свідка ОСОБА_5 з матеріалів кримінального провадження № 0000024, 1 DVD-R оптичний диск «Verbatim» DVD-R 16x 4.7 GB 120 min з наявними зазначеними відеозаписами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1