Справа № 453/1290/19
№ провадження 1-кп/453/164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання прокурора ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгородці, Сколівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого у кримінальному провадженні №0000504 від 28 травня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

встановив:

24.10.2019 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області з прокуратури Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 25.10.2019 року призначено підготовче засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 08.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000504 від 28.05.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 05.08.2019 року із визначенням розміру застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 050 грн. 10.06.2019 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у порядку передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, у зв`язку із внесенням родичами останнього застави в розмірі 96 050 грн. Ухвалою слідчого судді від 05.08.2019 року ОСОБА_4 продовжено обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 04.10.2019 року.
В подальшому органом досудового розслідування у зв`язку із завершенням строків досудового розслідування та відсутність, передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для їх продовження, питання про продовження строків дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків не ініціювалась. Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності останнього, впливу на свідків, які на даний час не допитані судом та можливого ухилення від суду виникла необхідність в покладенні обов`язків на такого, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання про покладення обов`язків.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Сколівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000504 від 28 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.06.2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів до 05.08.2019 року, з визначенням розміру застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України. 10.06.2019 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у порядку передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, у зв`язку із внесенням родичами останнього застави в розмірі 96 050 грн. Ухвалою слідчого судді від 05.08.2019 року ОСОБА_4 продовжено на два місяці строк дії, покладених на нього обов`язків до 04.10.2019 року.
Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні та вбачається із матеріалів клопотання, станом на час проведення підготовчого судового засідання строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків закінчився. Відповідно існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки злочин який йому інкримінується є тяжким за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для переховування від суду. Разом з тим ОСОБА_4 працював на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції, а тому має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів та обізнаний із особливостями роботи правоохоронних органів, а тому використовуючи свій здобутий досвід може незаконно впливати на свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших учасників кримінального провадження. Вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 маючи достатній матеріальний достаток, з метою уникнення кримінальної відповідальності може покинути територію України.
Суд погоджується із клопотанням прокурора, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що стимулюватиме обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти тиск на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншими способами.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що ризики передбачені ст.177 КПК України реально існують і є обґрунтованими, враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину на даний час перебуває на стадії підготовчого розгляду, мета та обставини, що стали підставою для покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків будуть сприяти виконанню завдань кримінального провадження, забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 199, 314-317, 369-371 КПК України, суддя,-
постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 днів, а саме:
-прибувати до суду за кожним його викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_4 , без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та іншими працівниками Сколіського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали визначити з 12 листопада 2019 року до 11 січня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_11 та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 14.11.2019 року.

Суддя