276/1517/19 1-кс/279/1901/19

У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 02.09.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областізвернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000313 від 02.09.2019року за ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 01.09.2019 року близько 19 год. 45 хв. , водій автомобіля марки "ЗАЗ 110557" р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Калинова, 3 в напрямку вулиці Нова, що в смт.Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого зійснив наїзд на велосипедистку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася на велосипеді марки Smart назустріч по лівому узбіччю відносно напрямку автомобіля. Внаслідок ДТП потерпілу було госпіталізовано до Хорошівської ЦРЛ.
02.09.2019 року по даному факту слідчим відділенням Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ст. 286 ч. 1 КК України.
01.09.2019 о 09 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки "ЗАЗ 110557" р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження, характерні для ДТП, а тому слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки "ЗАЗ 110557" р.н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 автомобіль марки "ЗАЗ 110557" р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у власності якого знаходиться автомобіль марки ""ЗАЗ 110557" р.н. НОМЕР_1 , є водієм, під керування якого знаходився даний автомобіль в момент ДТП.
Зазначений автомобіль марки "ЗАЗ 110557" р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідаєкритеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину, тому постановою слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 02.09.2019 року його було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000313 від 02.09.2019 року та поміщено для тимчасового зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з метою проведення необхідних слідчих дій.

Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки "ЗАЗ 110557" р.н. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 02.09.2019року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 01.09.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ 110557" р.н. НОМЕР_1 з забороною розпоряджатися, а до завершення експертних досліджень і користуватися, вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу