Справа № № 585/3537/19
Номер провадження 1-кс/585/1213/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 28.08.2019 р. до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Роменського ВП про те, що 09.08.2019 р. близько 13год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Хліб бакалея» за адресою: м. Ромни, вул. Западинська, шляхом зловживання довірою незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 7» чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

28.08.2019 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив, що у листопаді 2017 року, він придбав своєму синові ОСОБА_5 мобільний телефон марки Iphone 7, Black, 32 GB, за суму коштів 21000 грн., та з того часу телефоном користувався його син. Станом на 28.08.2019 р. телефон був у справному стані, виконував всі свої функції.

В ході допиту свідка, сина потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що даний телефон був у справному стані, та використовував свої функції. Також на даному телефоні був одягнений силіконовий чохол на якому малось зображення фрагменту листка рослини роду «Коноплі», придбаний восени 2018 року за суму коштів 400 грн., чохол був без пошкоджень, виконував всі свої функції. В телефоні на момент крадіжки знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку марки «Київстар», яка була в справному стані, виконувала свої функції.

Враховуючи те, що для встановлення розміру шкоди, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000601 від 28.08.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000601 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість мобільного телефону марки «Iphone 7, Black, 32 GB», придбаного у листопаді 2017 року на суму коштів 21000 грн., у справному стані, без пошкоджень, з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.08.2019 року?

- Яка вартість силіконового чохла на мобільний телефон марки «Iphone 7, Black, 32 GB», на якому мається зображення фрагменту листка рослини роду «Коноплі», придбаного восени 2018 року на суму коштів 400 грн., без пошкоджень, з урахуванням терміну експлуатації станом на 28.08.2019 року?

- Яка вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», придбану у 2017 році на суму коштів 25 грн., без пошкоджень, у рахуванням терміну експлуатації станом на 28.08.2019 року ?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1