Справа № 691/1159/19
Провадження № 1-кс/691/400/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів,

встановив :

Старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 за № 0000348 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.08.2019 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , за місцем проживання зберігає наркотичний засіб - марихуану.

03.10.2019 в ході обшуку будинковолодіння по АДРЕСА_2 , в господарській споруді будинковолодіння, в якій проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною, зовні схожою на наркотичну, упакований до пакету НПУ ГСУ № INZ1028099; 12 згортків з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, упаковані до пакету НПУ ГСУ № INZ2022029; пристрій з пляшок, з нашаруванням на його стінках речовини, зовні схожої на наркотичну, упакований до пакету НПУ ГСУ № 7009306; матерчатий мішок з гранульованою речовиною, зовні схожою на вибухову, упакований до пакету НПУ ГСУ № INZ2022030.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , в лівій кишені його штанів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, упакований до пакету НПУ ГСУ № INZ1028098.

З метою встановлення походження вище зазначеної речовини, виникла необхідність у проведені експертизи наркотичних засобів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, при причину неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення чи являються вилучені предмети наркотичними засобами, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.08.2019 за № 0000348, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором) ? Якщо так, то яким (якою) саме?

- яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору) ?

У розпорядження експерта надати пристрій з пляшок, з нашаруванням на його стінках речовини, зовні схожої на наркотичну, упакований до пакету НПУ ГСУ № 7009306.

Проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачено таке дослідження, заперечення відсутні.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на слідче відділення Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1