Справа № 577/3331/19
Провадження № 1-кс/577/2226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 28 червня 2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом зі своєю подругою ОСОБА_6 пішли до супермаркету «АТБ», який розташований по вул. Конотопських дивізій в м. Конотоп, щоб придбати продукти харчування. ОСОБА_5 вийшла з магазину перша і в цей час побачила біля входу до магазину свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який почав висловлюватися нецензурними словами та погрожував фізичною розправою у бік ОСОБА_5 . Маючи до ОСОБА_5 неприязні відносини, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 і наніс їй удар ногою по її лівій нозі в районі бедра, після чого ОСОБА_5 впала на спину. В цей час з магазину вийшла ОСОБА_7 та намагалася заспокоїти ОСОБА_5 , проте він схопив ОСОБА_5 за її обидві руки вище ліктів та почав сильно здавлювати руки. Отже, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_4 умисно наніс один удар ногою по лівій нозі в районі бедра ОСОБА_5 та сильно здавлював обидві руки вище ліктів ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000671 від 28.06.2019 року за ознаками ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 286 від 16.07.2019 року, у ОСОБА_5 на час судово медичного обстеження мали місце: синець по передньо-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині з чіткими краями, синець по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, синець на верхньому зовнішньому квадранті правої сідниці, лівій сідниці. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синців. По ступеню важкості синці згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитися як у вертикальному так і в горизонтальному або близькому до них положеннях. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги взуті у взуття та інші предмети. Не виключено утворення тілесних ушкоджень в ділянці сідниць при падінні потерпілої на площину. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було спричинено не менше 3х ударів.

Здійснюючі вказані дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільний небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

16.07.2019 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у скоєнні цього злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2001 р. з діагнозом: F 70.0

Таким чином, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин його скоєння, зокрема дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, є потреба у залученні у кримінальне провадження спеціалістів в галузі судової психіатрії для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити (а.с.7).

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000671 за ознаками складу кримінального правопорушення, яке передбаченого ст. 125 ч.1 України.

16.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити лікарів (експертів) СОПНД.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-245 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 28.06.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) Чи усвідомлював ОСОБА_4 під час вчинення злочину значення своїх дій, чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? 2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? 3)Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. ст.19, 20 КК України, якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити даний курс, та чи може він приймати участь у слідчих діях та судовому розгляді справи?

Копію ухвали направити для виконання до СОПНД.

Для дослідження надати експертам за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000671 від 28.06.2019 року та направити для огляду підозрюваного ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи залучити лікарів (експертів) СОПНД.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати лікарів (експертів) СОПНД у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1