Справа № 214/7448/15-к
1-кп/214/237/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника виконкому

Саксаганської районної

у місті ради ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, в режимі відео конференції, питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0825) відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 13.06.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин із потерпілим, ОСОБА_10 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав потерпілому ОСОБА_10 два удари кулаком правої руки в область передньої правої частини обличчя, після чого приблизно через 20 хвилин, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого, ОСОБА_10 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, перелому лівої скроневої кістки з переходом на пірамідку, забій головного мозку легкого ступеню, посттравматичний отит праворуч з розривом задньої верхньої стінки слухового проходу, забійна рана нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1400 від 14.07.2015 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Крім того, 28 серпня 2018 року о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет 51», по вул.. Космонавтів, 13 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, завдав ОСОБА_5 , 28.06.1970 року, одного удару клинком ножа в ділянку тулубу, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення здухвинної області живота ліворуч на відстані 103.0 см. від підошвеної поверхні стопи з пошкодженням сигмоподібної кишки, яке ускладнилось поширеним серозно-гнійним перитонітом, флегмоною лівої поперекової області та згідно висновку судово-медичної експертизи № 1731 від 19.11.2018 року, за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході судового розгляду ухвалою суду від 19 березня 2019 року була призначена стаціонарна судова психолого - психіатрична експертиза відносно ОСОБА_9 .

За даними висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 08.05.2019 року, ОСОБА_9 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, оскільки хронічне захворювання ОСОБА_9 зазначене у висновку судово-психіатричного експерта, позбавляло останнього можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. Позовні заяви заявлені потерпілими просив задовольнити.

Представник виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_7 , у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що не розуміє у зв`язку із чим його обмежили у пересуванні, оскільки він жодних дій не здійснював щодо потерпілих.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обставини вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та були досліджені в ході судового розгляду.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що 13.06.2015 року після обіду, о 15-00 годині відпочивав разом з товаришем ОСОБА_11 , сиділи на лавці за адресою вул.. Космонавтів, 27 та пили пиво. До них підійшов ОСОБА_12 , з яким раніше він був знайомий, хотів поспілкуватися. В ході спілкування розмова не вийшла, почалась бійка. ОСОБА_12 наніс йому два удари рукою в голову, та оскільки він сидів боком, то удари йому прийшлися в праву сторону. Внаслідок ударів він втратив свідомість, кров пішла носом. Коли прийшов до тями, ОСОБА_13 вже поряд не було, а був лише ОСОБА_14 з водою та серветками. В подальшому ОСОБА_12 повернувся з ножем в правій руці, хотів далі напасти на нього. Потім ОСОБА_12 знову наніс йому удар в голову, від чого він впав на землю. Його забрали до лікарні. Раніше у нього не було неприязнених відносин з ОСОБА_15 , вони проживали в сусідніх дворах. В той день вони сиділи на лавці двору, де проживав ОСОБА_9 . Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив,що він працює в службі безпеки «Безпека нова», інспектор мобільної групи реагування. 28 вересня 2018 року заступив на зміну. Того ж дня о 18-30 годині по телефону поступив сигнал тривоги за адресою вул.. Космонавтів. 13. Хвилин через 3-4 вони прибули на місце. Їх зустріла інша охорона, та повідомила що до магазину зайшов невідомий чоловік з ножем та собакою без повідка. Зайшовши до магазину, він показав ОСОБА_9 своє посвідчення, та попросив вивести собаку з магазину до приїзду поліції, яку викликали адміністратори магазину. Одночасно він запитав у ОСОБА_13 , чи маються у нього заборонені предмети. ОСОБА_12 відмовився виходити з магазину, пояснивши що у не його діло що саме трапилося та повідомив, що не має з собою заборонених предметів. Дії ОСОБА_13 були агресивними. Тоді він взяв своєю правою рукою за праву руку ОСОБА_16 та відвів до камер зберігання. Будучи біля камер зберігання ОСОБА_9 не очікувано розвернувся, присів та наніс йому удар ножем в нижню ліву частину живота та одразу почав бігти до виходу. В подальшому ОСОБА_9 був затриманий громадянами. Після отриманої травми йому робили операцію. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім показів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , судом досліджено письмові докази по справі, якими встановлено, що мали місце вчинення суспільно небезпечного діяння, передбачені ч. 1 ст. 121 КК України, яке було вчинено особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 , а саме:

- протоколом огляду місяця події від 13.06.2015 року, відповідно до якого в наслідок огляду було встановлено місця заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , яке мало місце 13.06.2015 року о 16-00 годині поблизу будинку № 27 по вул.. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (Т. 1 а.с. 9);

- висновком судово-медичної експертизи № 1400 від 14 липня 2015 року, відповідно до якого встановлено. що у ОСОБА_10 згідно даним медичних документів малися тілесні ушкодження у вигляді: відкритою проникаючої черепно-мозкової травми, перелом лівої скроневої кістки з переходом на пірамідку, забій головного мозку легкого ступеню, посттравматичний середній отіт праворуч з розривом задньо-верхневої стінки слухового проходу, забійна рана нижньої губи. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тіфлесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, яким могли бути як озброєна, так і неозброєна рука, взута нога, або любий предмет (предмети) з такими ж властивостями. У потерпілого малося не менше 3 ділянок прикладання фізичної сили в область голови та обличчя. Давність виявлених ушкоджень може відповідати 13.06.2015 року (Т. 1 а.с. 70-71);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 липня 2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 у присутності понятих за участю судово-медичного експерта, за допомогою фото фіксації, зазначив обставини спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , 13.06.2015 року приблизно о 16-00 годині за адресою вул.. Космонавтів біля будинку № 27 (Т. 1 а.с. 72-74);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 липня 2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 , у присутності понятих, за участю судово-медичного експерта, за допомогою фото фіксації, зазначив обставини спричинення ОСОБА_9 йому тілесних ушкоджень 13.06.2015 року приблизно о 16-00 годині за адресою вул.. Космонавтів біля будинку № 27 (Т. 1 а.с. 75-77);

- висновком судово медичної експертизи № 1526 від 30 липня 2015 року, встановлено, що тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту (Т. 1 а.с. 79-80);

- висновком судово медичної експертизи № 2014 від 18 вересня 2015 року, встановлено. що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого відносяться до комплексу відкритої черепно-мозкової травми, тому оцінюються у сукупності та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Виявлений комплекс тілесних ушкоджень у потерпілого, а саме:відкрита черепно-мозкова травма: перелом лівої скроневої кістки з переходом на пірамідку, забій головного мозку легкого ступеню, посттравматичний середній отіт праворуч з розривом задньої верхньої стінки слухового проходу, забійна рана нижньої губи найбільш вірогідно заподіяний від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути рука стиснута в кулак по типу удару (ударів), чи інший предмет, який має аналогічні властивості. Беручи до уваги різнобічну анатомічну локалізацію характер виявлених у нього комплексу тілесних ушкоджень, можливо зробити підсумок, що останні не характерні внаслідок падіння з висоти власного зросту (Т. 1 а.с. 86);

- протоколом огляду місяця події від 28.09.2018 року, відповідно до якого в наслідок огляду було встановлено місця заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яке мало місце 13.06.2015 року о 16-00 годині поблизу будинку № 27 по вул.. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (Т. 1 а.с. 5, 6-8);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 , впізнав ОСОБА_9 (на фото під № 2), як особу, яка 28.09.2018 року об 18-40 годині в приміщенні супермаркету АТ по вул.. Космонавтів, 13 завдав ножове поранення потерпілому (Т. 5 а.с. 31);

- висновком судово медичної експертизи № 1731 від 28.10.2018 року, відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження: проникаюче колото різане поранення здухвинної області живота ліворуч на відстані 103,0 см від підошвеної поверхні стопи з пошкодженням сигмоподібної кишки, яке ускладнилося поширеним серозно-гнійним перитонітом, флегмона лівої поперекової області. Ушкодження виникло від ударної дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клінок ножа, або інший предмет з такими ж властивостями. Ушкодження виникло від ударної дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клінок ножа, або інший предмет з такими ж властивостями. Ушкодження виникло від нанесення удару з силою, достатньою для виникнення ушкодження. Ушкодження виникло від одноразової дії травмую чого предметав живіт. За своїм характером виявлене 1 ушкодження відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Потерпілий під час спричинення йому ушкодження міг знаходитися в любому положенні. Потерпілий під час спричинення йому ушкодження був звернений передньою поверхнею тулуба в бік напрямку дії травмую чого предмета. Рановий канал йде спереду назад і проникає в черевну порожнину. Давність виявленого ушкодження (дані медичних документів) може відповідати 28.09.2018 року (Т. 5 а.с. 60-63);

- висновком судово медичної експертизи № 1756 від 28.10.2019 року, встановлено, що тілесне ушкодження у потерпілого могло виникнути при механізмі, на який вказав сам потерпілий під час проведення слідчого експерименту (Т. 5 а.с. 69);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.11.2018 року. відповідно до якого встановлено, що потерпілий ОСОБА_18 , у присутності понятих та за допомогою фото фіксації, показав на статисті розташування ОСОБА_9 перед нанесеним йому ударом та механізм заподіяння удару (Т. 5 а.с. 110-111);

- висновком судово медичної імунологічної еспертизи № 177 від 02.11.2018, встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (Т. 5 а.с. 150-151);

- оглянутим диском, відповідно до якого встановлено, що 28 серпня 2018 року о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-Марке 51», по вул.. Космонавтів, 13 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, завдав ОСОБА_5 , одного удару клинком ножа в ділянку тулубу, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження (Т. 5 а.с. 97).

Докази, які суд поклав в основу судового рішення є належними та допустимими, які були предметом безпосереднього дослідження у судовому засіданні, порушень вимог КПК України при їх отриманні встановлено не було.
Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 91 від 08.05.2019, відповідно до якого ОСОБА_9 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом .

За правилами ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 503 КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Так, на підставі досліджених судом доказів, та на підставі дослідженого висновку судово психіатричної експертизи, судом встановлено, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 121 КК України в стані неосудності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_9 у вигляді поміщення до медичного закладу з надання психіатричної допомоги було продовжено до 27 жовтня 2019 року включно, який слід продовжити до набрання ухвалю законної сили.

Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_10 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди у сумі 2405 (дві тисячі чотириста п`ять) гривень 13 копійок та моральної шкоди в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень (Т. 2 а.с. 29-30).

Потерпілим ОСОБА_19 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди у сумі 13 419 ( тринадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 12 копійок та моральної шкоди в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень (Т. 4 а.с. 40-44).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка у момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.

Приписами ч.2 ст. 1186 ЦК України суду надана можливість постановити рішення про відшкодування такої шкоди чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми особи, яка не усвідомлювала своїх дій та не могла керувати ними, при умови обізнаності про такий психічний розлад, спільного проживання та невжиття заходів щодо запобігання шкоді.
Заявлені цивільні позови не підлягають задоволенню з урахуванням приписів ч. 1 ст. 1186 ЦК України та з огляду на встановлені судом факти, що ОСОБА_9 згідно висновків стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 91 від 08.05.2019 року, на період часу, що відноситься до діяння у якому він підозрюється за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В судовому порядку він не був визнаний недієздатним або обмежено дієздатним, а батьки не призначені його опікунами.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, суд приходить до висновку, що арешт накладений ухвалою суду від 05 грудня 2018 року (Т. 4 а.с. 61-62) на квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 належить скасувати.
Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 503, 512, 513, 516, 392, 395 КПК України, на підставі ст. ст. 19, 93, 94, 96-1 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а саме до психіатричного закладу Комунальне підприємство "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради (адреса Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Комунальне підприємство "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради (адреса Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), до набрання ухвалою законної сили.

Позовну заяву ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без задоволення.

Арешт, накладений ухвалою суду від 05 грудня 2018 року на квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 - скасувати (Т. 4 а.с. 61-62).

Речові докази ніж, який знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького ВП знищити (Т. 5 а.с. 41).

Речовий доказ - куртка синього кольору з вставками червоного кольору та спортивні штани синього кольору належні ОСОБА_9 , який знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького ВП - знищити (Т. 5 а.с. 41).

Речовий доказ -DVD-R диск «ALERUS» з відеозаписом камер внутрішнього та зовнішнього спостереження супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за 28.09.2018, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 5 а.с. 41).

Речові докази футболка зеленого кольору та светр чорного кольору належні ОСОБА_5 , які знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького ВП знищити (Т. 5 а.с. 115).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1