УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17069/19

Провадження № 1-в/638/668/19

13.11.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лєгніца Республіки Польща, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.11.2017 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків терміном на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 02.11.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явився, про розгляд подання повідомлений.
Засуджений ОСОБА_4 до суду надав заяву про розгляд подання без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
14.12.2017 року на адресу Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 надійшов на виконання вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 02.11.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків терміном на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.
Іспитовий строк засудженого закінчився 02.11.2019 року.
04.11.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 02.11.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя