У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258 від 13.07.2019 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчий вказує, що 13.07.2019 приблизно о 07:00 год. ОСОБА_5 знаходився разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неподалік нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми та ОСОБА_8 відбувся конфлікт. В наслідок чого, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого вогнепального поранення правої щоки, вогнепальне сліпе поранення середньої третьої правого плеча, ножове поранення лівого ліктьового суглобу та в подальшому госпіталізований у хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час розслідування кримінального провадження було з`ясовано, що на зовнішній стіні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відео-спостереження, яка зафіксувала момент вчинення хуліганських дій в період часу: 13.07.2019 з 07:00 год. по 07:30 год., відеозапис якої зберігається на комп`ютері, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.12.2012, власником якого являється ОСОБА_9 .

Таким чином у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться на зовнішній стіні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний відеозапис, сам по собі та в сукупності з іншими речовими доказами, має суттєве значення для кримінального провадження, так як підтверджують покази потерпілого.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
У судове засідання ОСОБА_9 не прибув, подав заяву, що не заперечує поти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, 163-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камери спостереження у період часу з 07:00 год. по 07:30 год. 13.07.2019, що зберігаються у комп`ютері, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.12.2012, власником якого являється ОСОБА_9 , з можливістю його вилучення на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити представнику магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: