Провадження № 1-кп/0186/111/19
Справа № 186/917/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 27 травня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колпаківки, Магдалинівського району,Дніпропетровської області,громадянки України, освіта середня, неодруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Робітник виробничої бані ОСОБА_3 25 травня 2019 року о 05 годині 02 хвилини знаходилась на робочому місці в адміністративному корпусі шахти «Степова» ВСП ШУ «Першотравенське», який розташований за адресою: вул. Першотравнева, 1-д, с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області. ОСОБА_3 , знаючи, що ключі від службових кабінетів адміністративного корпусу шахти зберігаються у робітників бані та маючи вільний доступ до ключів від кабінетів, у останньої виник умисел на проникнення до кабінету №314 керівника департаменту з управління персоналом ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з проникненням до приміщення, ОСОБА_3 , переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 25 травня 2019 року приблизно о 05 годині 02 хвилини, знаходячись на робочому місці, а саме в виробничій бані адміністративного корпусу шахти «Степова» ВСП ШУ «Першотравенське», який розташований за адресою: вул.. Першотравнева, 1-д, с.Миколаївки, Петропавлівського району Дніпропетровської області взяла ключі від вхідних дверей кабінету №314 керівника департаменту з управління персоналом ОСОБА_7 та направилась до вказаного кабінету який відчинила вказаними ключами та проникла до нього, де з шухляди столу здійснила крадіжку грошей в сумі 1200 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вибачилася перед потерпілою, відшкодувала завдану злочином шкоду в повному обсязі. В скоєному розкаялася. Від дачі пояснень по кримінальному провадженні відмовилася.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює керівником департаменту з управління персоналом в ШУ «Першотравенське» та її робоче місце знаходиться в кабінеті №314, який розташований в адміністративній будівлі шахти «Степова» ВСП ШУ «Першотравенське». В травні 2019 року вона звернулася до поліції з заявою про викрадення ОСОБА_3 , працівником підрядної організації, яка обслуговує приміщення ШУ «Першотравенське», з її кабінету грошових коштів в сумі 1200 гривень. Те, що саме ОСОБА_3 здійснила крадіжку, вона виявила при перегляді відеозаписів з камер спостереження охорони підприємства. Підтвердила суду, що їй обвинуваченою сплачено 1200 гривень в рахунок відшкодування, завданої злочином матеріальної шкоди, у зв`язку з чим прохала суд залишити її позов без розгляду. Прохала суд призначити ОСОБА_3 покарання у відповідність до діючого законодавства.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченої, письмових доказів, які стосуються судових витрат та речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїла тяжкий злочин, наявність обтяжуючих покарання обставин не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування завданої шкоди, а також дані про особу обвинуваченої - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується добре, в силу ст.89 КК України не судима тому суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових злочинів, необхідно призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для її виправлення.

В той же час враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винної, суд вважає за можливе при призначенні їй покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду у відповідність до заяви потерпілої від 23 липня 2019 року.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено експертизу №39/4.6/227 від 29 травня 2019 року вартість якої становить 1256 гривень 08 копійок. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази по справі: сліди пальців розмірами 21х17 мм., 23х14 мм., 19х23 мм., слід долоні руки розміром 50х19 мм., вилучені 27 травня 2019 року з кабінету №314 керівника департаменту з управління персоналом ОСОБА_7 , дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; CD-R диск № RFD80М-8104380 з відеозаписом з камер спостереження шахти «Степова» за 25 травня 2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3(трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази по справі: сліди пальців розмірами 21х17 мм., 23х14 мм., 19х23 мм., слід долоні руки розміром 50х19 мм., вилучені 27 травня 2019 року з кабінету №314 керівника департаменту з управління персоналом ОСОБА_7 , дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; CD-R диск № RFD80М-8104380 з відеозаписом з камер спостереження шахти «Степова» за 25 травня 2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1