24.06.2019 ЄУН №1-кс/337/1021/2019
Справа № 337/2674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001115 від 13 червня 2018 року ,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що 12.06.2018 у період часу з 15:00 до 18:00 невідомі особи, на шляху слідування з м. Чернігова до м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.05.2019 прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, змінено попередню правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 185 на ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він є директором ПП « ОСОБА_6 », яке займається виробництвом туалетного паперу. Він користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

11.06.2018 він придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав основу для виробництва туалетного паперу на суму 202303, 20 гривен. Перевезення зазначеного товару повинен був здійснювати водій ОСОБА_7 на автомобілі «МАН» р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаного перевізника мені надав диспетчер на ім`я ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного оператору НОМЕР_4 . За номером мобільного оператора НОМЕР_5 який йому надав ОСОБА_8 , він зателефонував нібито водію ОСОБА_7 , який пояснив, що він вже завантажився та виїхав до м. Харків де повинен бути 12.06.2018 року.

12.06.2018 він неодноразово телефонував за вказаним номером і спілкувався з невідомим чоловіком, який йому розповідав що він вже їде до м. Харкова, що у нього в м. Полтава зламався автомобіль. У вказаний день о 15:00 він знову зателефонував на вказаний номер, але вияснилось що зазначений абонент вимкнутий. Після чого він зателефонував до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому повідомили дійсний номер водія ОСОБА_7 НОМЕР_6 . Коли він зателефонував за вказаним номером, ОСОБА_7 пояснив, що він за його вказівкою (дзвонили з номеру НОМЕР_4 ) доставив товар до складу розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де передав товар жінки ім`я ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_7 . Коли він зателефонував ОСОБА_9 , та розповіла йому, що основу для виробництва туалетного паперу, вона придбала у ОСОБА_10 , яка користується номера мобільного оператора НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яка працює в м. Дніпр, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Коли він зателефонував ОСОБА_10 , та пояснила, що придбала вказаний товар у ОСОБА_11 з м. Дніпр, яка користується номерами мобільних операторів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . ОСОБА_12 пояснила, що зазначений товар вона придбала у ОСОБА_8 , гроші за товар вона перевила на карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він є директором і водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він користується номерами мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_13 .

10.06.2018 коли він був у м. Київ, йому зателефонував з номера НОМЕР_1 , невідомий чоловік, який назвався Тіграном. Він запропонував роботу, а саме забрати у м. Чернігові сировину для виробництва туалетного паперу і перевезти його до м. Дніпр. Після того як вони погодили питання оплати за виконану роботу, він виїхав до м. Чернігів, де 11.06.2018 завантажився вище зазначеним вантажем. По дорозі йому постійно дзвонив невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_14 . Під час розмови з Тіграном, останній повідомив що вантаж треба доставити в м. Запоріжжя. При цьому він надав номера мобільних операторів НОМЕР_14 , НОМЕР_9 якими користувалася ОСОБА_15 та НОМЕР_10 , НОМЕР_11 якими користувалася ОСОБА_16 . Як він зрозумів вказані жінки є представниками замовника. Зателефонувавши за вказаними номерами він розмовляв з жінкою яка розповіла що вантаж требо доставити на склад розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , номер мобільного оператора НОМЕР_7 .

12.06.2018 на в`їзді до м. Запоріжжя, він зустрівся з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 яки під`їхали на автомобілі «ДЄУ ЛАНОС». За їх вказівкою він проїхав до складу розташованому по АДРЕСА_1 , де їх зустріла ОСОБА_9 , користується номером мобільного оператора НОМЕР_7 . На вказаному складі він розвантажив сировину для виробництва туалетного паперу, отримав гроші за перевезення і уїхав. Номером мобільного оператора НОМЕР_5 він ніколи не користувався.

Під час слідства встановлено, що особи причетні до вказаного кримінального правопорушення використовували мобільні телефони IMEI- НОМЕР_15 та IMEI- НОМЕР_16 .

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про осіб причетних до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_19 або слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо IMEI- НОМЕР_15 та IMEI- НОМЕР_16 за період часу з 01.05.2019 до 31.05.2019 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 23.07.2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1