Провадження № 1-кп/750/405/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003450 від 09 червня 2019 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, освіта вища, який працює водієм ТОВ «ПАС Сервіс», одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2019 року о 14 год. 13 хв., ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки «СПВ Рута 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Рокосовського, зі сторони вул. Захисників України, в напрямку вул. Шевченка у м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку на нерегульованому пішохідному переході, в районні будинку №5 по вул. Рокосовського у м. Чернігові, проявивши неуважність, не слідкуючи за зміною дорожної обстановки, ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перетинала проїзну частину вул. Рокосовського, в межах нерегульованого пішохідного переходу, з ліва на право відносно напрямку руху автобуса під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті наїзду, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих уламкових переломів кісток верхньої третини лівої гомілки зі зміщенням уламків, закритого уламкового перелому шийки та голівки лівої плечової кістки зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, садна потиличної ділянки голови, подряпини передньої черепної стінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №302 від 30.07.2019 року в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона повідомила, що з обвинуваченим ОСОБА_5 вона примирилася, шкода ним відшкодована їй у повному обсязі. Просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підстав ст.46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала свою заяву та клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.. 46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілою, підтвердила, що ОСОБА_5 із нею примирився, відшкодував їй завдані збитки у повному обсязі.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 до суду також надійшла заява з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за ст. 46 КК України, оскільки він примирився із потерпілою, шкоду відшкодував їй у повному обсязі. У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав, своє клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, а також потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України №0003450 закрити.

Арешт, накладений на автобус марки СПВ Рута 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою Деснянського районгного суду м. Чернігова від 26 червня 2019 року - скасувати.

Речовий доказ: автобус марки СПВ Рута 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику, ОСОБА_6 ..

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1