Справа № 369/6234/19
Провадження №1-кс/369/1954/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000190 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 приблизно 03 год. 00 хв., не встановлена на даний час особа, із застосуванням невстановленої зброї, здійснила постріл у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Баришівка, майора поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, який знаходиться на терасі ресторану «Маестро», розташованого в смт. Баришівка по вул. Київській Шлях, 46 а.
Під час досудового розслідування, з метою розшуку встановлення особи причетної до вчинення злочину та доказів по кримінальному провадженні було проведено ряд необхідних слідчих дій. В ході яких згідно рапорту оперативного співробітника, а саме: старшого оперуповноваженого Київського обласного управління ДБР НП України ОСОБА_9 від 13.05.2019 року було надано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 ; можуть знаходитися речі, предмети, які можуть бути використанні, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та знаряддя вчинення злочину.
В зв`язку з чим з метою врятування майна, яке може бути використане, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та знаряддя вчинення злочину, в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України, 14.05.2019 року слідчий, оскільки мав місце невідкладний випадок, до постановлення ухвали слідчого судді здійснив обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно у квартирі АДРЕСА_3 .
У ході проведення обшуку даного гаражного приміщенні розташованого на подвір`ї приватного будинку АДРЕСА_2 , за участю господаря ОСОБА_4 , виявлено та вилучено чотири предмети зовні схожі на холодну зброю, а саме ножі, які було поміщено до спеціальних пакетів №№ 3013427, 3013428, 3013425, 3013426.
Також, 14.05.2019 проведеного огляд місця події по вулиці Київський Шлях, поблизу будівлі №41 Баришівського відділу поліці, в смт. Баришівка Київської області, де оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , та вказаний автомобіль вилученого як тимчасове майно та направлено для зберігання на територію майданчика за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вулиця Київський Шлях, №41, Баришівського ВП ГУ НП в Київській області.
А також, ОСОБА_10 , на підставі поданої останнім заяви та проведеного огляду речей від 14.05.2019 - оглянуто належний останньому телефон марки «DOOGEE» з IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; із карточкою мобільного оператора Vodafon НОМЕР_5 , та вилучено вказані речі і опечатано в пакет, з метою проведення по них експертизи.
14.05.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, старший слідчий просила суд розглянути та задовольнити дане клопотання, по матеріалам кримінального провадження за № 0000190 від 05.05.2019.
Винести ухвалу про задоволення клопотання та накласти арешт на наступне:
- автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , та який вилучено і направлено для зберігання на територію майданчика за адресою: АДРЕСА_4 , Баришівського ВП ГУ НП в Київській області;
- телефон марки «DOOGEE» з IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; із карточкою мобільного оператора Vodafon НОМЕР_5 , які вилучено і опечатано в пакет.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Вланик майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, власника майна та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Постанова старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Киїській області майора поліції ОСОБА_6 про визнання та приєднання речових доказів від 14 травня 2019 року не містить жодного обгрунтування в порушення вимог п. 5 ст. 110 КПК України.
14.05.2019 року слідчим проведеного огляд місця події по вулиці Київський Шлях, поблизу будівлі №41 Баришівського відділу поліці, в смт. Баришівка Київської області, де оглянуто автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , та вказаний автомобіль вилученого як тимчасове майно та направлено для зберігання на територію майданчика за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вулиця Київський Шлях, №41, Баришівського ВП ГУ НП в Київській області.
На підставі поданої заяви та проведеного огляду речей від 14.05.2019 - оглянуто належний ОСОБА_10 телефон марки «DOOGEE» з IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; із карточкою мобільного оператора Vodafon НОМЕР_5 , та вилучено вказані речі і опечатано в пакет, з метою проведення по них експертизи.
14.05.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, власника майна та його захисника, приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки прокурором не доведено відповідності майна вимогам ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Також в ході обшуку автомобілямарки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 ,нічого не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України відмовити.
Повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , та який вилучено і направлено для зберігання на територію майданчика за адресою: АДРЕСА_4 , Баришівського ВП ГУ НП в Київській області, телефон марки «DOOGEE» з IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; із карточкою мобільного оператора Vodafon НОМЕР_5 , які вилучено і опечатано в пакет власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 17 травня 2019 року о 14-00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1