УХВАЛА
Справа № 521/8625/19

Номер провадження:1-кс/521/3604/19

27травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2., ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за № 0000059 від 15.08.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , померла мешканка вказаної квартири ОСОБА_4 , 1936 року народження, труп без ознак насильницької смерті.

В подальшому, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.07.2018, зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , на підставі розпорядження органу приватизації від 28.01.2011 №219124 та свідоцтва про право власності на житло, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2011.

Разом з тим, квартира АДРЕСА_2 не приватизована, розпорядження №219124 від 28.01.2011 міськагенством не видавалось, за номером розпорядження №219124 від 12.09.2011, приватизована квартира АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси (провадження №1-кс/521/5433/18), накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що 07.09.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 (продавець), та ОСОБА_7 (покупець).

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ОРИГІНАЛУ Розпорядження органу приватизації департаменту міського господарства №219124 від 12.09.2011 щодо приватизації квартири АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням, відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України, завіреної КОПІЇ вказаного документу.

Разом з тим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2019, доступ до вказаного документу можливий лише на підставі рішення суду.

Дані документи до яких виникла необхідність отримати доступ знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , (фактичне місцезнаходження АДРЕСА_5 ).

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , (фактичне місцезнаходження АДРЕСА_5 )., самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Отже, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до ОРИГІНАЛІВ документів з можливістю вилучення їх завірених КОПІЙ прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , а саме: Розпорядження органу ІНФОРМАЦІЯ_3 №219124 від 12.09.2011 щодо приватизації квартири АДРЕСА_3 .

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 27.05.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.06.2019 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1