Справа № 502/959/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000084 від 19.02.2019 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, неодруженого, з базовою загально-середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.04.2010 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
-09.08.2017 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.02.2019 р. приблизно 01:00 (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через паркан проник на огороджену територію житлового будинку АДРЕСА_2 , де виявив та таємно викрав: - 8 металевих стовпчиків, вартістю 167,98 гривень за один стовпчик, на загальну суму 1343,84 гривень; - 2 диски від автомобіля «КАМАЗ 5410», вартістю 554,36 гривень за один диск, на загальну суму 1108,72 гривень; - 1 алюмінієвий борт від автомобіля «MAN 26.403» вартістю 6350 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8802,56 гривень.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що одного разу, коли він проходив біля одного з будинків по вул. Гагаріна в м. Кілія, він побачив через незачинені ворота на території подвір`я металеві стовпчики та диски від автомобіля. Приблизно через місяць, коли він мав потребу у коштах, він вирішив викрасти вказані металеві вироби та здати їх на металобрухт. Після 24-ї години він через паркан переліз на подвір`я вказаного будинку, після чого переніс до паркану та перекинув через нього 8 металевих стовпчиків, 2 диски від автомобіля КАМАЗ та один алюмінієвий борт. Після цього, він за декілька прийомів переніс викрадене майно до будинку свого знайомого по АДРЕСА_1 , якому повідомив, що це його майно. Після цього викрадене майно він розпиляв та на автомобілі таксі перевіз на пункт прийому металобрухту де реалізував його в обмін на грошові кошти, які в подальшому витратив на особисті потреби.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:
- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 19.02.2019 р. внесено до Реєстру з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України відомості за заявою від 18.02.2019 р. про те, що невстановлена особа 18.02.2019 р. з двору будинку АДРЕСА_2 таємно викрала 8 металевих стовпчиків, диски від автомобіля та борт від автомобіля «МАН», чим спричинила матеріальний збиток /а.с. 51/.
- Протоколом огляду місця події від 04.01.2019 р., складеного за наслідками проведеного слідчим в присутності ОСОБА_5 огляду житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено наявність паркану, яким огороджений будинок, а також виявлено металевий борт, стовпчик та колісні диски, аналогічні викраденим, а на паркані виявлено сліди, залишені особою, яка перелазила через нього /а.с. 53-69/.
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2019 р., згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав на фото особу, котра відвозила на пункт металоприйому диски від автомобіля КАМАЗ /а.с. 74-76/.
- Довідкою, виданою ФОП « ОСОБА_7 » б/н, відповідно до якої станом на початок лютого 2019 р. вартість б/к бокового борта від автомобіля марки «MAN 26.403» складає 6350 грн. /а.с. 87/.
- Протоколом проведення слідчого експерименту, складеного 30.04.2019 р. за наслідками проведення відповідної слідчої дії, в ході якої ОСОБА_4 розповів та показав, як на початку лютого 2019 р. він приблизно о 01:00 переліз через паркан та з території подвір`я по АДРЕСА_2 викрав 2 диски, алюмінієвий борт та металеві стовпчики від огорожі /а.с. 107-112/.
- Висновком експерта № 124 ТГ/46, складеного 01.04.2019 р. за наслідками проведеної судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого: «Ринкова вартість ободу бездискового колеса від автомобіля КАМАЗ 5410 номерний знак НОМЕР_1 станом на 18.02.2019 р. становила 554,36 грн; ринкова вартість металевого стовпа розмірами 220?7?7 см, вагою 14,2 кг за цінами вторинного ринку України станом на 18.02.2019 р. могла становить 167,98 грн. /а.с. 77-86/.
Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Обставину, яка обтяжує покарання /ст. 67 КК України/: рецидив злочинів.
Обставину, яка пом`якшує покарання /ст. 66 КК України/: активне сприяння розкриттю злочину.
Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, відомості про неодноразові попередні судимості, що свідчать про антисоціальну спрямованість його особистості та формування стійких злочинних нахилів до вчинення злочинів проти власності, довідку закладу охорони здоров`я про перебування ОСОБА_4 з 01.02.2005 р. на обліку у нарколога з діагнозом «розлад психіки та поведінки в результаті вживання опіатів; синдром залежності», досудову доповідь органу пробації, згідно якої він вважає неможливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а також з застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки обвинуваченим вчинено злочин після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття призначеного за ним покарання.
Цивільний позов не заявлено.
У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової експертизи, тому суд вважає за необхідне стягнути витрати за її проведення з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.08.2017 р. та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази, передані на зберігання потерпілому, - вважати повернутими законному володільцю /а.с. 70-71/.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь держави 1716 гривень витрат на залучення експерта за реквізитами УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області (виконавець Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1