Справа № 369/8755/19
Провадження №1-кс/369/2757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003169 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003169 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0003169 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

05.07.2019 до Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства, що належить ОСОБА_6 виявлено посів рослин зеленого кольору, ззовні схожі на конопель.

05.07.2019 дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Києво -Святошинського ВП ГУ НП в Київській області № 32080 від 05.07.2019 року.

За письмовою згодою гр. ОСОБА_6 , із застосуванням безперервної відеозйомки, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-12 кущів зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель.

Окрім цього, в будинку де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

05.07.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003169 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ.

Слідчий просив суд накласти арешт на 12 кущів зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель та поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримую в повному обсязі, просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0003169 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. За письмовою згодою гр. ОСОБА_6 , із застосуванням безперервної відеозйомки, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 12 кущів зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель. Окрім цього, в будинку де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2019 року у справі за №369/8763/19 (провадження №1-кс/369/2762/19) клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003169 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України було задоволено та надано дозвіл на проведення огляду домогосподарства, та самого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: 12 кущів зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель, поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

Відповідно до постанови слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 05.07.2019 року дванадцять кущів зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель, поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003169 від 05.07.2019.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003169 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на 12 кущів зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель та поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1