Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001402, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001402 від 19.09.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 р. приблизно о 01 год. 59 хв. на першій головній станційній колії станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, співробітник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, зобов`язуючись їх дотримуватись, створив загрозу настання тяжких наслідків, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, у вигляді загальної високовольтної електротравми голови, шиї, тулуба, правої верхньої кінцівки.
Орган досудового розслідування має підстави вважати, що ОСОБА_5 були порушенні вимоги посадової інструкції, техніки безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві. Крім того, є підстави вважати що ОСОБА_5 проходив інструктажі з питань охорони праці на робочому місці лише формально, таким чином можливі порушення нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності не лише ОСОБА_5 , а й безпосереднім керівником останнього.
20.09.2019 року на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була направлена вимога про надання, належним чином завіренні копії наступних документів: акту про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом (форма Н- 1) та всі додатки до нього; акт проведення розслідування нещасного випадку (форма Н-5) та всі додатки до нього; особова картка, посадова інструкція, наказ про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого в службі електропостачання; особова картка, посадова інструкція, наказ про призначення старшого електромеханіка ОСОБА_6 ; особова картка, посадова інструкція, наказ про призначення начальника, заступника начальника кабельних мереж та освітлення № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журнал обліку проходу в тунель працівників метрополітену і сторонніх організацій та реєстрація працівників, які знаходяться на станції в період часу з 18.09.2019 р. по 19.09.2019 р.; витяг з журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці у разі наявності (щодо проведення інструктажу за 18.09.2019 з ОСОБА_5 ); програма (конспект) інструктажу на робочому місці для працівників служби електропостачання; журнал реєстрації вступного інструктажу проведеного з ОСОБА_5 з питань охорони праці; журнал обліку навчання (спеціального навчання) з питань охорони праці проведеного з ОСОБА_5 ; перелік вимог дотримання безпеки електромеханіками під час виконання робіт з підвищеною безпекою.
На вимогу № 11490/125/58/2019, яка була направлена на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації та копій документів, було повідомлене наступне, що у підприємства немає правових підстав для надання документів. Разом з тим, було зазначено, що згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на збирання доказів по справі, є тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на зазначене, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі, у якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001402, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акт про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом (форма Н-1) та всі додатки до нього щодо ОСОБА_5 ; акт проведення розслідування нещасного випадку (форма Н-5) та всі додатки до нього щодо ОСОБА_5 ; особова картка, посадова інструкція, наказ про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого в службі електропостачання; особова картка, посадова інструкція, наказ про призначення старшого електромеханіка ОСОБА_6 ; особова картка, посадова інструкція, наказ про призначення начальника, заступника начальника кабельних мереж та освітлення № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журнал обліку проходу в тунель працівників метрополітену і сторонніх організацій та реєстрація працівників, які знаходяться на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 18.09.2019 по 19.09.2019; витяг з журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці у разі наявності (щодо проведення інструктажу за 18.09.2019, 19.09.2019 з ОСОБА_5 ); програма (конспект) інструктажу на робочому місці для працівників служби електропостачання; журнал реєстрації вступного інструктажу проведеного з ОСОБА_5 з питань охорони праці; журнал обліку навчання (спеціального навчання) з питань охорони праці проведеного з ОСОБА_5 ; перелік вимог дотримання безпеки електромеханіками під час виконання робіт з підвищеною безпекою.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1