Справа № 703/2642/19
1-кс/703/1450/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001063 від 28 червня 2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , повторно 28 червня 2019 року, близько 15 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Малина» по вул. Соборній, 66 у м. Сміла Черкаської області, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою, умисно, з корисливих мотивів заволодів мобільним телефоном Samsung J5, вартістю 2483 гривні 33 копійки, що належав ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

28 червня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у період часу з 19 травня 2015 року по 15 січня 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфітамінів, канабіодів і опіатів, стан відміни»

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 25.06.2019 року по 30.03.2019 року, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме? чи був він через цей розлад здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміновані йому діяння? Чи страждає він за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме? Чи позбавляє цей розгляд його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час? Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.. 94 КК України? Оскільки вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР ОСОБА_5 , 1990 року народження в період часу з 19.12.2015 року по 15.01.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфітамінів, канабіодів і опіатів, стан відміни».

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, поставлених слідчим у клопотанні, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-психіатричного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001063 від 28 червня 2019 року залучити експертів-психіатрів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №0001063 від 28 червня 2019 року необхідно провести судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психіатрів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, на вирішення яким поставити питання, зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№0001063 від 28 червня 2019 року проведення судово-психіатричної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів-психіатрів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 25.06.2019 року по 30.03.2019 року, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

2. чи був він через цей розлад здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3. Чи страждає він за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме?

4. Чи позбавляє цей розгляд його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.. 94 КК України?

,В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- матеріали кримінального провадження №0001063.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0001063 від 28 червня 2019 року та забезпечити явку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1