Справа № 525/1688/18
Провадження № 1-кп/541/100/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Миргород Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2019 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
При цьому у вироці суду допущено описку, а саме в резолютивній частині судом допущена описка, в частині покладених на засудженого обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», що не відповідає змісту ст. 76 КК України. Оскільки 08 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VІІІ від 07.09.2016, то п. 2 ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України викладений в такій редакції: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що допущена судом описка підлягає виправленню.
Засуджений та потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без його участі.
Оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка, де покладено обов`язок на засудженого «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», тому необхідно її виправити, зазначивши: покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 369, 371, 372, 379, 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а саме абзац 4 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1