Справа № 395/1349/19 Провадження № 1-кс/395/406/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

07 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000511 від 09 вересня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що 09.09.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.09.2019 року близько 23 год. невідома особа на подвір`ї кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виличної кістки, закритого перелому верхньої щелепи.

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 09.09.2019 року на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виличної кістки, закритого перелому верхньої щелепи.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.8 4 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.09.2019 року близько 23 год. невідома особа на подвір`ї кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виличної кістки, закритого перелому верхньої щелепи. Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 09.09.2019 року на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виличної кістки, закритого перелому верхньої щелепи.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.

1.З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення для кримінального провадження призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

-чи могла потерпілий ОСОБА_4 сам спричинити собі вказані пошкодження?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-чи відобразились на тілі потерпілого ОСОБА_4 характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

-в якому найімовірніше положенні перебувала потерпілий ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 виникнути за обставин, які він вказав у протоколі слідчого експерименту від 10.09.2019 р.?

3.Для проведення експертизи експерту надати довідку РТМО «Новомиргородське» від 09.09.2019 р., довідку КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» від 09.09.2019 р., три ренгензнімки від 09.09.2019 р., протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 10.09.2019 року та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

4.Після проведення експертизи речові докази та висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

5.У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1349/19 Провадження № 1-кс/395/406/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

07 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000511 від 09 вересня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що 09.09.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.09.2019 року близько 23 год. невідома особа на подвір`ї кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виличної кістки, закритого перелому верхньої щелепи.

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 09.09.2019 року на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виличної кістки, закритого перелому верхньої щелепи.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.8 4 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.09.2019 року близько 23 год. невідома особа на подвір`ї кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виличної кістки, закритого перелому верхньої щелепи. Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 09.09.2019 року на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виличної кістки, закритого перелому верхньої щелепи.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.

1.З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення для кримінального провадження призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

-чи могла потерпілий ОСОБА_4 сам спричинити собі вказані пошкодження?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-чи відобразились на тілі потерпілого ОСОБА_4 характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

-в якому найімовірніше положенні перебувала потерпілий ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 виникнути за обставин, які він вказав у протоколі слідчого експерименту від 10.09.2019 р.?

3.Для проведення експертизи експерту надати довідку РТМО «Новомиргородське» від 09.09.2019 р., довідку КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» від 09.09.2019 р., три ренгензнімки від 09.09.2019 р., протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 10.09.2019 року та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

4.Після проведення експертизи речові докази та висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

5.У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1