Справа № 131/1900/16-к
Провадження № 1-в/131/38/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці подання старшого інспектора Іллінецького РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор РВ філії Державної установи «Центр пробації». звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом випробувального терміну.

В поданні вказується, що в період випробувального терміну ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Іллінецькому РВ з питань пробації зарекомендував себе позитивно.

За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. 26.04.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження.

Обов`язки, відповідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, які вироком Іллінецького районного суду від 26.10.2016 покладені на засудженого ОСОБА_3 , останній виконав, тому ініціатор подання просить суд звільнити його від призначеного покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився натомість подав до суду заяву в якій подання підтримав, просить його задоволити, розгляд подання проводити без представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась натомість подала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, розгляд справи проводити у його відсутність.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, судом установлено, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано виним за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 3 роки.

Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк розпочинається з моменту проголошення вироку.

Встановлений судом іспитовий строк звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням закінчився 26.10.2019 року.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає, що його слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, статей 17, 78 КК України, статей 17, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Іллінецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: