справа № 197/1109/18
провадження № 1-кс/197/431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року смт. Широке

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000560 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000560, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 11.00 годин 15.10.2018 року до 19.00 годин 08.11.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення Автоматичної телефонної станції, що розташована по вул. Центральна, 2, в с. Радевичево Широківського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрала станційне обладнання АТС, що належать ДФ ПАТ «Укртелеком», сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме 07.11.2018 з приміщення АТС 261 було викрадено складові частини Автоматичної телефонної станції Донец-3», 2000 року виготовлення, що належать ДФ ПАТ «Укртелеком» та знаходяться на балансі (введено в експлуатацію) з 2001 року, а саме:

№ з/пНайменування матеріальних цінностей, тип (марка)Одиниця виміруКількість
1Акумуляторна батарея Sonnenschein Drifit A400 long life floor 12В/50Ач (тип А412)шт3
2Апаратура абонентського ущільнення FCM-5Ешт4
3Апаратура абонентського ущільнення FCM-12Ешт1
4Модем IDC-5614/VR+мережевий шнур NXTшт1
5Плата ОЛТ30шт1
6Плата УВВ-2шт1
7Плата КУВшт1
8Блок ОЛТ-14шт1

Заступник начальника СВ до судового засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000560, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, дійсне до 09.06.2020 року).
На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість складових частин Автоматичної телефонної станції Донец-3», 2000 року виготовлення, що належать ДФ ПАТ «Укртелеком» та знаходиться на балансі (введено в експлуатацію) з 2001 року, в робочому стані, станом на 07.11.2018 року (згідно таблиці)?
-
№ з/пНайменування матеріальних цінностей, тип (марка)Одиниця виміруКількість
1Акумуляторна батарея Sonnenschein Drifit A400 long life floor 12В/50Ач (тип А412)шт3
2Апаратура абонентського ущільнення FCM-5Ешт4
3Апаратура абонентського ущільнення FCM-12Ешт1
4Модем IDC-5614/VR+мережевий шнур NXTшт1
5Плата ОЛТ30шт1
6Плата УВВ-2шт1
7Плата КУВшт1
8Блок ОЛТ-14шт1

Попередити експерта ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

За вимогою експерта ОСОБА_3 надати їй матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000560 від 08.11.2018 року.
Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.
Дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4