Справа № 464/3036/19
пр.№ 1-кп/464/424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, судимості не має, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 01 червня 2019 року приблизно о 09.00 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись таким на пр. Червоної Калини у м. Львові у напрямку центру міста, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме Р.1 п.1.5, 1.10; Р.2 п.2.3 б, д; Р.10 п. 10.1, що проявилось у тому, що був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» (додаток 1), під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Скрипника, виїхав на проїзну частину пр. Червоної Калини у м. Львові, ліву смугу руху в напрямку вул. Драгана, якою в цей час рухався автомобіль «VW Passat», р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулася дорожньо-трансопртна пригоди зіткнення транспортних засобів, в результаті якої пасажир автомобіля «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала закритий перелом лонної та сідничної кісток тазу справа, закритий перелом обох кісток с/з правої гомілки, травматичний розрив ключично-акроміального зчленування справа, закритий перелом ІІІ ребра справа, які утворились від неодноразової дії тупого предмета під час ДТП із зіткненням транспортних засобів, внаслідок контакту вказаних анатомічних ділянок тіла з частину салону автомобіля, в якому знаходилась ОСОБА_6 . Комбінована травма тулуба та правої нижньої кінцівки відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який винуватість у вчиненому визнав повністю, звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 , яка є його дружиною та претензій будь-якого характеру до нього не має.
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечили проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерплою і закриття кримінального провадження, а також оглянувши письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , яка є його дружиною та жодних вимог майнового та/або немайнового характеру до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.
Керуючись статтею 46 КК України, статтями 174, 284, 286, 372 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.
Арешт на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною проведення обліково-реєстраційних операцій скасувати.
Арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною проведення обліково-реєстраційних операцій скасувати.
Речові докази у справі, а саме:
- автомобіль марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_2 , залишити у власності ОСОБА_8 ;
- автомобіль марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , залишити у власності ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1