УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника центру пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року у вчиненні зллочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_5 вказує, що за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року його засуджено до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду від 11 серпня його звільнено умовно-достроково від призначеного покарання на 4 роки 11 місяців 22 дні. З 06.09.2017 року він перебуває на обліку Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області. Вказує, що одружений, має двох неповнолітніх дітей, які відвідують школу та гуртки, тому йому необхідний автомобіль, щоб возити дітей в школу та позашкільні заняття. Окрім того, з 16 квітня 2019 року займається підприємницькою діяльністю, а саме роздрібною торгівленю продуктами харчування, однак у зв"язку з відсутністю автомобіля це створює труднощі, тому змушений користуватися послугами таксі. Із СІЗО та виправної колонії має позитивну характеристику, після звільнення з місць позбавлення волі закон не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, відбув основне покраання та частину додаткового покарання. Просить врахувати вказані обставини та звільнити його від відбування додаткового покарання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вказує, що підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи наслідки вчиненого ним злочину, не має. Вказує, що ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння, внаслідок ДТП п"ять осіб постраждало, з яких троє загинуло.

Окрім того, ОСОБА_5 зник з місця ДТП, і після того, як дізнався про обмеження права керування транспортними засобами, отримав нове посвідчення водія. Дані дії ОСОБА_5 вважає такими, що не дають підстав звільняти його від відбування додаткового покарання.

Представник Філії Центру пробації в Рівненській області ОСОБА_4 також вказала, еа відсутність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи наслідки вчиненого ним злочину.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора та представника центру пробації, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вироку Рівненського районого суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є:

відбуття строку покарання, призначеного вироком суду;

закон України про амністію;

акт про помилування;

скасування вироку суду і закриття кримінального провадження;

закінчення строків давності виконання обвинувального вироку;

умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

хвороба;

інші підстави, передбачені законом.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верхового суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і замінуневідбутої частини покарання більш м`яким", згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Дійсно, п. 10 вказаної постанови передбачено, що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч. 1 ст. 407 КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

За ухвалою Полтавського районного суду Потавської області від 11 серпня 2017 року засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 4 роки 11 місяців 22 дні від відбування покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року із залишенням міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Як вбачається із матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 19 серпня 2017 року звільнений з ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України та з 06 вересня 2017 року перебуває на обліку Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.

Судом досліджено вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року, з якого вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої ОСОБА_5 , загинуло 3 (троє) людей, а інші 2 (двоє) отримали тілесні ушкодження, які як вказала прокурор досі проходять реабілітацію після вказаної події.

Так, ОСОБА_5 одружений, має на утриманні двох дітей, працює, закон після звільнення з місць позбавлення волі не порушував. Однак враховуючи наслідки вчиненого ОСОБА_5 злочину - 3(троє) загиблих потерпілих та 2(двоє) потерпілих, які отримали тілесні ушкодження та з 2014 року внаслідок дій ОСОБА_5 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, проходять реабілітацію, втік з місця ДТП, суд вважає, що підстав скасовувати додаткове покарання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 152 КВК України, керуючись ст. 372, 395, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання щодо позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1