У Х В А Л А

29.05.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та інше,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 23.05.2019р. звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він потерпілий у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.112014р., бездіяльність слідчого полягає у нерозгляді його клопотань та неприйняття по них рішень у визначених законом термінах, інше.

В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав, мотивуючи тим, що слідчий не надав відповіді на його клопотання, не повідомив про проведення повторних слідчих дій, у запропонованому ним порядку.
Ст.слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 в суд для розгляду скарги не з`явився.
Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, у задоволенні такої відмовляю.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вищеозначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Із доданих ОСОБА_3 ксерокопій копій клопотань від 02, 03 і 06.05.2019р. та його пояснень в суді, убачається, що він звертався до слідчого через ненадання йому відповідей на подані попередньо ним клопотання і що такі слідчим своєчасно не розглянуті.

Отже, ці клопотання ОСОБА_3 не стосуються обставин, що відносяться до предмету доказування у кримінальному провадженні, тому під час досудового розслідування кримінального провадження оскарженню до слідчого судді не підлягають.

У клопотаннях ОСОБА_3 від 17 і 26.04.2019р. йдеться в т.ч. про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із долучених до скарги ксерокопій повідомлень ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 26.04. і 03.05.2019р. у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.112014р. убачається, що ОСОБА_3 повідомлено про розгляд і задоволення його клопотань про допит вищеозначених свідків.

В зв`язку з наведеним, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Відмовляючи у задоволенні скарги також ураховую, що за положеннями ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотань протиправною та з порушенням чинного законодавства і зобов`язати слідчого прийняти рішення за поданими ним клопотаннями.

Однак, викладені у скарзі ОСОБА_3 вимоги не відповідають переліку, закріпленому у ч. 1 ст. 303, ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 23.05.2019р. на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження та інше відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1