overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/727/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 05.10.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме: 12.05.2014 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 17.08.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було замінено на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді 1 року 10 місяців 29 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.06.2019 року, ухвалено застосувати примусовий привід в судове засідання на 16.00 год. 20 червня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в якій допущено описку, зокрема у 2 абзаці резолютивної частини ухвали, де зазначено «Виконання даної ухвали доручити Першотравневому ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.», тоді як необхідно було вказати «Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Руська, 183).».

Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вищезазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 червня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 05.10.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вірним вважати 2 абзац резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 червня 2019 року: «Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Руська, 183).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 червня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24.04.2019 року в кримінальному провадженні №0001499 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1, 362 ч.3 КК України і їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного їй покарання з однорічним іспитовим строком, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На вказаний вирок суду заступник прокурора області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 31.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0001499 за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24.04.2019 року щодо ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "18" червня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
ЄУНСС 725/1624/19 провадження №11кп/822/270/19
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія.Згідно з оригіналом: суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1527/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1738/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, подана апеляційна скарга обвинуваченим.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2019,
ВСТАНОВИВ
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, і призначено їй покарання: за ч.1 ст.191 КК України у виді 01 (один) рік позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій; за ч.3 ст.191 КК України у виді 03 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 01 (один) рік. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 03 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права на 01 (один) рік обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання. Вирішено долю речових доказів.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27.05.2019 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2019 відносно ОСОБА_3 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 липня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3030/19
Провадження № 1-кп/159/284/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 02 травня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому та його захиснику вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора , захсиника обвинуваченого, викликати в підготовче судове засідання потерпілого та доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Ухвала

5 червня 2019 року

м. Київ
Справа № 536/2683/15-к
Провадження № 51-2015 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 1 липня 2016 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:
вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 1 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати судові рішення щодо нього та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 1 липня 2016 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

06 червня 2019 року
м. Київ

справа № 161/19288/13-к

провадження № 51-9562 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 січня 2019 року щодо виправданого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 05 червня 2019року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (справа № 161/19288/13-к, провадження № 1-кп/161/272/18 ) виправданого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

6 червня 2019 року
м. Київ
№51-776км19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 5 квітня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 5 квітня 2019 року витребувано з Михайлівського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и в

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,10 годину 00 хвилин 3 грудня 2019 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 червня 2019 року

м. Київ
справа № 161/1961/17

провадження № 51-9928км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від

11 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Володимира-Волинського Волинської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

До початку судового розгляду захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подано клопотання про перенесення дати розгляду зазначеного кримінального провадження у зв`язку з необхідністю ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження та підготовкою позиції захисту.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на 13:00 год.

18 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 545/1292/19
Провадження № 1-в/545/324/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_1 , засудженого 22.05.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік ,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви з проханням розглядати подання в їх відсутність, подання підтримують, прохають задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_1 та області звільнити від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи виконання покарань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка спільне клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі ; на підставі ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2019 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 1 (один) рік 1 (один) місяців 26 (двадцять шість) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрали законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1