Справа № 539/2121/19
Провадження № 1-кс/539/840/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному помешканні, що в АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 4193).
В ході огляду трупа слідів насильницької смерті виявлено не було. Для більш детального дослідження та встановлення причини смерті труп направлено до Лубенського відділення ПОБ СМЕ.
14.05.2019 року слідчим СВ Лубенського ВП ОСОБА_3 експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз надано направлення на проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 за результатами якого проведено розтин трупа останнього, встановлено причину смерті та в подальшому буде виготовлено акт судово-медичного дослідження.
Разом з тим, враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3. Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них ?
4. В разі виявлення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити ступінь їх тяжкості стосовно живої особи, яка давність заподіяння тілесних ушкоджень на трупі, чи могли вони утворитися 14.05.2019 року та чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5. Чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння ?
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3. Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них ?
4. В разі виявлення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити ступінь їх тяжкості стосовно живої особи, яка давність заподіяння тілесних ушкоджень на трупі, чи могли вони утворитися 14.05.2019 року та чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5. Чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння ?
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1