Справа №186/1413/19
Провадження №1-кп/0186/147/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000355 від 18 липня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Ватутіне, Черкаської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17 липня 2019 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де він тимчасово проживав разом з володільцем житла - ОСОБА_5 . В цей час між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому підґрунті, під час якого ОСОБА_4 на ґрунті виникших особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, 17 липня 2019 року, приблизно о 18.00 годині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс ОСОБА_5 , який знаходився на дивані, декілька ударів руками в область голови. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв дерев`яну палицю, яка лежала на підлозі кімнати, і наніс потерпілому декілька ударів в область голови та тулубу, а також декілька ударів руками в область тулубу. У результаті цих дій він спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, забійної рани (в області надбрівної дуги справа) в області обличчя, синця лівої бічної поверхні шиї, крововиливу в слизову нижньої губи зліва, саден на грудній клітці, в області колінного суглобу, які, за своїм характером, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелому верхнього рогу щитоподібного хряща зліва, переломів ребер (5 та 6 зліва) з пошкодженням вісцеральної плеври та тканини легені, що ускладнилося гемотораксом (1000 мл) та розвитком травматичного шоку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у період часу з 18.00 до 19.00 години 17 липня 2019 року.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.2 ст.121 КК України правильна, за ознакою умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєному, потерпіла щодо покарання покладається на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13 години 50 хвилин 18 липня 2019 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 липня 2019 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню, зданих до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а саме: дерев`яну палицю чорного кольору, футболку чоловічу, джинси зі слідами речовини бурого кольору, змиви з поверхонь квартири, з рук трупа, з рук ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_4 , нігтьові зрізи ОСОБА_4 , слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової трасологічної експертизи №39/4.6/350 від 28 серпня 2019 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1256 гривень 08 копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 слід залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13 години 50 хвилин 18 липня 2019 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню, здані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: дерев`яну палицю чорного кольору, футболку чоловічу, джинси зі слідами речовини бурого кольору, змиви з поверхонь квартири, з рук трупа, з рук ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_4 , нігтьові зрізи ОСОБА_4 , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на проведення судової трасологічної експертизи №39/4.6/350 від 28 серпня 2019 року, - 1256 гривень 08 копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .