УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 Справа №607/18073/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової мистецтвознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0002074 судову мистецтвознавчу експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової мистецтвознавчої експертизи: До якого виду/типу мистецтва належить об`єкт дослідження? Яка орієнтована вартість об`єкту дослідження станом на 24.07.2019 року? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової мистецтвознавчої експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що близько 02:00 год. 16.07.2019 року ОСОБА_5 1979 р.н., будучи раніше судимим за шахрайство перебуваючи по вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі шляхом обману зловживаючи довірою заволодів мобільним телефоном марки "SamsungGalaxy J3", чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Також, старшим слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002407 за ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що у період часу із 01 липня 2019 року по 21 липня 2019 року ОСОБА_5 1979 р.н., перебуваючи в приміщення квартири АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проник в приміщення однієї із кімнат, звідки таємно викрав майно, у вигляді картин та сервізу яке належить ОСОБА_7 , чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 18950 гривень.

Зокрема, старшим слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002167 за ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що 25 липня 2019 року близько 14 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживаючий АДРЕСА_3 перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_3 в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав наносити останньому численні удари кулаками рук в різні ділянки тіла чим спричинив ОСОБА_8 , тілесні ушкодження. Крім цього під час госпіталізації ОСОБА_8 , останній помер в лікувальному закладі.

Виїздом слідчо-оперативної групи ТВП ГУНП в Тернопільській області та зібраними на момент виїзду доказами встановлено, щодо смерть ОСОБА_8 , настала внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень які наніс ОСОБА_5 .

Згідно зібраних матеріалів слідчо-оперативної групи ТВП ГУНП в Тернопільській області слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості в ЄРДР за кримінально-правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України та затримано ОСОБА_5 1979 р.н., в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №619 від 26.07.2019 року виданого Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок токсичної дії алкоголю ускладнена виникненням гострого геморагічного панкреатонекрозу.

Враховуючи результати проведеного розтину трупа ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області 26 липня 2019 року винесено постанову про зміну кримінально-правової кваліфікації ч.2 ст.121 на ч.1 ст.125 КК України.

26 липня 2019 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , матеріали кримінальних проваджень №0002074, №0002154, №0002167об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний №0002074.

В ході досудового розслідування встановлено, що дані кримінальнні правопорушення вчинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 липня 2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбаченихч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

На даний час в ходідосудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі мистецтвознавчої експертизи.

Зцією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення мистецтвознавчої експертизи експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово мистецтвознавчої експертизи яка здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- До якого виду/типу мистецтва належить об`єкт дослідження?

- Яка орієнтована вартість об`єкту дослідження станом на 24.07.2019 року?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової мистецтвознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0002074 судову мистецтвознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової мистецтвознавчої експертизи:

1. До якого виду/типу мистецтва належить об`єкт дослідження?

2. Яка орієнтована вартість об`єкту дослідження станом на 24.07.2019 року?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової мистецтвознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1