1Справа № 335/6358/19 1-кс/335/4728/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002802 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 13.08.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10.08.2018 о 12 год. 30 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 , відносно нього вчинене відкрите викрадення його майна, а саме грошових коштів з кармана кишені його сорочки, чим завдано матеріальний збиток на суму 3500 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10.08.2018 приблизно в період з 11 до 12 години він проїжджав по дворовій дорозі біля буд. АДРЕСА_1 на власному автомобілі «Шкода Єтті», раптово його проїзд заблокував автомобіль «ВАЗ 21099» під керуванням ОСОБА_5 , який вийшовши із за керма даного автомобіля почав погрожувати металевим предметом та після чого ОСОБА_5 забрав з карману ОСОБА_4 грошові кошти на суму 3500 грн. Допитано в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у вказаний день він, ОСОБА_6 та ще четверо знайомих приїхали до будинку АДРЕСА_1 з метою допомогти знайомій на ім`я ОСОБА_7 провести в її квартирі ремонтні роботи. В цей час, коли він та ОСОБА_6 витягали з автомобіля інструмент по дворовій дорозі проїжджав автомобіль, який зупинився біля них та з нього вийшов ОСОБА_4 та почав нецензурно лаятись у бік ОСОБА_8 та при цьому робив знімки на телефон. Це тривало близько 5 хвилин потів ОСОБА_4 поїхав. В момент коли ОСОБА_4 нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_8 останній до ОСОБА_4 не наближувався, стояв в тому ж місці, грошові кошти він у нього не забирав. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 повністю підтвердив покази ОСОБА_8 . Під час досудового розслідування встановлено, що вказані особи мали у користуванні мобільні телефони із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, а саме вищевказаних номерів, можливо підтвердити причетність вказаних осіб до вчинення злочинів та місця їх перебування в момент вчинення злочинів.

З метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002802 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , вилучити інформацію, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів НОМЕР_1 , із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин 05 серпня 2018 року до 00:01 години 15 серпня 2018 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 21 серпня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1