Справа № 4910/19/19-к
Провадження1-кс/4910/19/19
Вищий антикорупційний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , із фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 002298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до журналу обліку відвідувачів приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року, 19 березня 2019 року з наданням можливості виготовлення завірених належним чином копій відповідних документів.

На обґрунтування зазначеного клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що вказана інформація містить відомості, котрі мають важливе значення та які останній буде використовувати для захисту прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.4 ст.368 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що відомості, які можуть міститися в журналі обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливими для сторони захисту в частині перевірки допустимості протоколів, складених за результатами слідчих дій, у яких брали участь одні й ті ж самі поняті, деякі з них похилого віку. Оскільки явка цих осіб для участі у слідчих діях викликає сумнів, є необхіність перевірки вказаних даних, тобто документи, до яких просить надати доступ, має намір використовувати у доказуванні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі договору про надання правової допомоги № 25/07П від 25.07.2019, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 представляють інтереси ОСОБА_4 (ордер серії КС № 608251 від 06.09.2019 та ордер серії № 608252 від 06.09.2019) у кримінальному провадженні № 0002298 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
З копій матеріалів кримінального провадження, наданих адвокатом, вбачається, що 18.09.2018, 15.11.2018, 11.01.2019, 26.02.2019, 06-07.03.2019 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , був допитаний як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був проведений огляд, ідентифікація та вручення грошових коштів, 19.03.2019 було проведена слідча дія пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 та понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .
Отже, дані про вказаних осіб можуть бути внесені до журналу обліку відвідувачів приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за наведені захисником дати.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 було зроблено адвокатський запит про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 09/08/02 від 09.08.2019, а саме про надання належним чином завірених копій журналу обліку відвідувачів приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року, 19 березня 2019 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовила в наданні запитуваної інформації, посилаючись на положення ст. 32 Конституції України в частині заборони поширення конфіденційної інформації (а.с.22).
У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а саме, журналу обліку відвідувачів приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з тим, з метою захисту конфіденційної інформації про особу, при виготовленні копій з журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 слід видалити відомості про місцепроживання фізичних осіб та іншу конфіденційну інформацію, що не стосується справи.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 163-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 002298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити.
Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до журналу обліку відвідувачів приміщення Генеральної прокуратури України за 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року, 19 березня 2019 року, в частині записів у ці дати про відвідувачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , без доступу до інформації про місце проживання зазначених осіб, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали до 10.10.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17 год 30 хв. 10 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1