overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/5221/19
Провадження № 1-кп/740/379/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08-50 год 07 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1310/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2019, яким

ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 ,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 18.10.2019 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2019.

Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1781/19
Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів провадження
21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005166 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2019 року,
в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 21.11.2014 року по 01.12.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що зазначені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції постановлено 13.09.2019 року.
В порушення вимог ч.ч. 4, 6, 7 ст.376 КПК України, судом першої інстанції не вручено та не направлено копію вироку часникам кримінального провадження.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.376 КПК України.
Направлення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , можливе лише у разі усунення судом першої інстанції зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
у х в а л и в:
матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог, передбачених ст.376 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«18» жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання за його участю. Тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2019 року призначити на 15:00 годину 21 листопада 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , явка яких обов`язкова!

Суддя ОСОБА_1
Справа №578/1198/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/933/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в. о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 578/1198/19 за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_7 знаходиться судова справа за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 . 11.10.2019 захисником ОСОБА_6 подана заява про відвід судді ОСОБА_7 .

Зважаючи на те, в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , оскільки суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по 29.10.2019, то в. о. голови місцевого суду внесене до апеляційного суду подання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання в. о. голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 32 і 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в. о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 578/1198/19 за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді направити на розгляд із Краснопільського районного суду Сумської області до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/101/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/966/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002534за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/679/19
Справа № 683/836/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Строкостянтинівського районного суду від 26 вересня 2019 року -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні подання Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Непогоджуючись з ухвалою суду, захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Строкостянтинівського районного суду від 26 вересня 2019 року призначити на 9 годину 7 листопада 2019 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Судове провадження за участю ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 336 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 759/2387/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3117/2019
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 13.09.2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 13.09.2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , призначити на 31 жовтня 2019 року 14 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2588/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника та потерпілого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецяОдеської області міста Арциз, громадянинаУкраїни, не одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ «Рускримінвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_10 про стягнення з останнього матеріальної шкоди в розмірі 34670 гривень 37 копійок та моральної шкоди в розмірі 1488000 гривень задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 34670 (тридцять чотири тисячі шістьсот сімдесят) гривень 37 копійок матеріальної шкоди та 500000 (п`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду провадження по суті від обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника та потерпілого ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від своїх апеляційних скарг.
Відповідно приписів ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скагою.
Заслухавши думки прокурора, захисника, потерпілого та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника, потерпілого ОСОБА_7 підлягають до задоволення, а апеляційне провадження - закриттю.
З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника та потерпілого ОСОБА_7 від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та потерпілого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року щодо ОСОБА_10 - закрити у зв`язку із відмовою апелянтів від своїхапеляційних скарг.

Головуючий:

Судді:
Ухвала
іменем України
21 жовтня 2019 року

м. Київ
Справа № 654/3153/18
Провадження № 51- 4752 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 червня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Так, в ухвалі зазначалося, що захисник ОСОБА_4 оспорює невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту досудового слідства і судового розгляду та оспорює правильність оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Крім того зазначалося, що всупереч п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України захисник до касаційної скарги не долучив свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Захиснику ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог вказаної ухвали 3 жовтня 2019 року до Верховного Суду захисник надіслав лише копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір із захисником. Виправленої касаційної скарги до свого звернення захисник ОСОБА_4 не долучив.
Оскільки в установлений строк захисник не усунув усіх недоліків касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, його скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 червня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
21 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 564/2671/15-к
провадження № 51-6929ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області

від 15 лютого 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 березня 2019 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала
21 жовтня2019 року

м. Київ
справа № 697/2197/18
провадження № 51-3611ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження №0000455 щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року щодо нього.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 серпня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 21 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_2
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 21 жовтня 2019 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги прокурора та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 21 жовтня 2019 року за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 , надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги прокурора та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1