Справа № 379/1272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.09.2019 близько 23 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на моторолері марки Хонда Діо, державна реєстрація відсутня, з вимкненими фарами, по вул. Богдана Хмельницького в м. Тараща здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті даної події пасажир мопеда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому голені.
30.05.2019 в ході проведеного огляду виявлено:
фрагмент пластику (поміщено до спецпакету № 3641131), фрагмент пластику (поміщено до спецпакету № 3641130), осип скла (поміщено до спецпакету № 1271803), фрагмент пластику (поміщено до спецпакету № 0611653), фрагмент пластику (поміщено до спецпакету № 3641132), фрагмент пластику та осип скла (поміщено до спец пакету № 3641129), фрагмент рамки від держаного знаку (поміщено до спецпакету № INZ3010950), фрагменти пластику (поміщено до спецпакету № INZ3010664);
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, серії НОМЕР_2 , видане 20.08.2019 (поміщено до спецпакету № 3641127) та автомобіль марки BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору (поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ Таращанського ВП), ( ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , т. м. 095-413-78-07);
мопед марки Honda Dio 35, без д.н.з., чорного кольору (поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ Таращанського ВП), талон № 8600КМ на мопед марки Honda Dio 35, без д.н.з., чорного кольору (поміщено до спецпакету № 3641126) ( ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , т. м. відсутній).
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення фрагменту пластику (поміщено до спецпакету № 3641131), фрагменту пластику (поміщено до спецпакету № 3641130), осипу скла (поміщено до спецпакету № 1271803), фрагменту пластику (поміщено до спецпакету № 0611653), фрагменту пластику (поміщено до спецпакету № 3641132), фрагменту пластику та осипу скла (поміщено до спец пакету № 3641129), фрагменту рамки від держаного знаку (поміщено до спецпакету № INZ3010950), фрагментів пластику (поміщено до спецпакету № INZ3010664), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, серії НОМЕР_2 , видане 20.08.2019 (поміщено до спецпакету № 3641127), автомобіля марки BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору (поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ Таращанського ВП), мопеду марки Honda Dio 35, без д.н.з., чорного кольору (поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ Таращанського ВП), талону № 8600КМ на мопед марки Honda Dio 35, без д.н.з., чорного кольору (поміщено до спецпакету № 3641126) їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, слідчий вважає слід накласти арешт.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Однак, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку, підставою для арешту вищевказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також що в разі повернення його власнику, можлива втрата речового доказу, зміна стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 22.09.2019 в ході огляду на перехресті вул. Паркова та вул. Богдана Хмельницького в м. Тараща, а саме на:
фрагмент пластику (поміщено до спецпакету № 3641131), фрагмент пластику (поміщено до спецпакету № 3641130), осип скла (поміщено до спецпакету № 1271803), фрагмент пластику (поміщено до спецпакету № 0611653), фрагмент пластику (поміщено до спецпакету № 3641132), фрагмент пластику та осип скла (поміщено до спецпакету № 3641129), фрагмент рамки від держаного знаку (поміщено до спецпакету № INZ3010950), фрагменти пластику (поміщено до спецпакету № INZ3010664);
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, серії НОМЕР_2 , видане 20.08.2019 (поміщено до спецпакету № 3641127) та автомобіль марки BMW 318 TDS, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ Таращанського ВП);
мопед марки Honda Dio 35, без д.н.з., чорного кольору (поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ Таращанського ВП), талон № 8600КМ на мопед марки Honda Dio 35, без д.н.з., чорного кольору (поміщено до спецпакету № 3641126).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Арештоване майно, а саме:
фрагмент пластику (поміщено до спецпакету № 3641131), фрагмент пластику (поміщено до спецпакету № 3641130), осип скла (поміщено до спецпакету № 1271803), фрагмент пластику (поміщено до спецпакету № 0611653), фрагмент пластику (поміщено до спецпакету № 3641132), фрагмент пластику та осип скла (поміщено до спецпакету № 3641129), фрагмент рамки від держаного знаку (поміщено до спецпакету № INZ3010950), фрагменти пластику (поміщено до спецпакету № INZ3010664), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, серії НОМЕР_2 , видане 20.08.2019 (поміщено до спецпакету № 3641127), талон № 8600КМ на мопед марки Honda Dio 35, без д.н.з., чорного кольору (поміщено до спецпакету № 3641126) зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області;
автомобіль марки BMW 318 TDS, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , мопед марки Honda Dio 35, без д.н.з., чорного кольору зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1