Провадження №1-кс/200/7236/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001883 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП спільно з СВ про те, що 29.07.2019р. в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро пр-т. Б. Хмельницького (Героїв Сталінграда) б 24, де на проїзній частині знаходився автомобіль зеленого кольору «DEO LANAS», д/н НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено два паперові згортка зеленого та жовтого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну.(ЄО 22821).
29.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр-т. Б. Хмельницького (Героїв Сталінграда) б 24 виявлено та вилучено 2 згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено до спец-пакету № 7201593, так як виявлена речовина схожа на наркотичну речовину, що заборонена законом в обігу.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- чи є речовина рослинного походження, зеленого кольору, в двох паперових згортках, виявлена та вилучена 29.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр-т. Б. Хмельницького (Героїв Сталінграда) б 24 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка їх суха вага?

Для проведення дослідження судовому експерту надати опечатаний спец-пакет №7201593 з об`єктом дослідження, а за необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0001864 для ознайомлення.

Дозволити експертам:
-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
-згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1