Справа № 369/8927/18
Провадження №1-кп/369/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком від 19.08.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого вироком від 07.04.2016 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, в якій до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 14.11.2019 року з альтернативою внесення застави у розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн., щодо обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з зобов`язанням строком до 16.11.2019 року проживати за адресою: АДРЕСА_3 , не залишати вказане місце проживання з 21 години до 7 години наступного дня, прибувати за кожною вимогою суду.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи для виклику свідків, головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

При обговоренні вказаного питання прокурор вважав, що, з огляду на ризики, враховані при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли та продовжують існувати, останній повинен утримуватися під вартою, щодо ОСОБА_5 просив продовжити термін дії обов`язків, покладених на неї при застосуванні запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Захисник при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав суду довідку про те, що він являється співвласником 1/3 квартири АДРЕСА_4 , де зобов`язується проживати та прибувати за кожною вимогою суду, тому просив змінити застосований до нього запобіжний захід на домашній арешт.

За таких обставин, вислухавши позицію прокурора, захисника та обвинувачених, суд вважає, що з огляду на тривалість перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та відкладення розгляду справи з причин, які від нього на залежать, щодо нього доцільно змінити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, зобов`язавши його строком до 05.01.2020 року проживати за адресою: АДРЕСА_2 , не залишати вказане місце проживання з 21 години до 7 години наступного дня, прибувати за кожною вимогою суду, щодо ОСОБА_5 доцільно продовжити термін покладення обов`язків, передбачених попередньою ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на домашній арешт, зобов`язавши його строком до 05.01.2020 року проживати за адресою: АДРЕСА_2 , не залишати вказане місце проживання з 21 години до 7 години наступного дня, прибувати за кожною вимогою суду, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Продовжити покладення на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, строком до 05.01.2020 року проживати за адресою: АДРЕСА_3 , не залишати вказане місце проживання з 21 години до 7 години наступного дня, прибувати за кожною вимогою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1