Справа № 739/2154/17
Провадження № 1-кс/739/274/19
УХВАЛА
"08" листопада 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 яке погоджене з начальником Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 яке погоджене з начальником Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України. Дане клопотання подано в порядку ст. ст. 187, 188 КПК України, слідчий, подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 193, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 яке погоджене з начальником Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України- залишити без розгляду. Одночасно роз`яснюю, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку передбаченому КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1