УХВАЛА
Справа № 521/11782/19

Номер провадження:1-кс/521/4673/19

18 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , проарешт майна, за кримінальним провадженням №0002208 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 приблизно о 21:22 годин в м. Одесі по вул. Крайня напроти будинку №20 відбулось зіткнення. Водій автомобіля «ToyotaYaris», днз. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу мотоциклу «Honda» днз. відсутній, під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, закритий перелом кісток таза, закритий перелом середньої третьої правого стегна, закритий перелом нижньої третьої правої голені, рублена рана нижньої третьої правої гомілки, забий грудної клітки. Був доставлений до КУ «МКЛ-11».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Honda CBR 1000 RE» без державного номерного знаку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження з якими його було госпіталізовано до КУ «МКЛ 11» м. Одеса. (ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП № 13147 від 11.07.2019 року).

15.07.2019 автомобіль марки «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , хетчбек червоного кольору 2003 року випуск та мотоцикл марки «Honda CBR 1000 RE» без державного номерного знаку рама № НОМЕР_3 , чорного кольору 2008 року випуску були визнані речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , хетчбек червоного кольору 2003 року випуску та мотоциклмарки «Honda CB 400 SF» державний номерний знак НОМЕР_4 рама № НОМЕР_5 , червоного кольору 1994 року випуску, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначений автомобіль марки «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , хетчбек червоного кольору 2003 року випуску та мотоциклмарки «Honda CBR 1000 RE» без державного номерного знаку рама № НОМЕР_3 , чорного кольору 2008 року випуску, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , хетчбек червоного кольору 2003 року випуску який на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт на мотоцикл марки «Honda CBR 1000 RE» без державного номерного знаку рама № НОМЕР_3 , чорного кольору 2008 року випуску який на момент пригоди був під керуванням водія ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_4 та процесуальному керівнику місцевої прокуратури № 2 м. Одеси юристу 1-го класу ОСОБА_3 можливість вилучення автомобіля «Toyota Yaris» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , хетчбек червоного кольору 2003 року випуску та мотоцикламарки «Honda CBR 1000 RE» без державного номерного знаку рама № НОМЕР_3 , чорного кольору 2008 року випуску.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1