Справа № 525/1312/19
Провадження № 1-кс/525/442/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 13.09.2019 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Миру в с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року за № 0000270 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

Згідно відповіді листа наданої КНП «Великобагачанська ЦРЛ» від 17.09.2019 року встановлено, що 13.09.2019 року о 22 год. 30 хв. до приміщення відділення ЦРЛ звернувся ОСОБА_5 , якому при огляді встановлено діагноз: забій грудної клітки, закритий перелом кісток носа, закритий перелом нижньої щелепи справа, закритий перелом сьомого ребра зліва, консолідовані переломи четвертого, п`ятого та шостого ребер справа.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що без проведення судово медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, не можливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм спричинення, давність виникнення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо? 2) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 виникнути від падіння з положення стоячи з приданим тілу прискоренням? Якщо так, то які саме? 3) Скільки всього ударів було нанесено ОСОБА_5 та чим саме? 4) Чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 виникнути при нанесенні йому ударів руками зжатими в кулак та ногами взутими у взуття?

Про день і час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.1 та п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також причини смерті.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 13.09.2019 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Миру в с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітки, закритий перелом кісток носа, закритий перелом нижньої щелепи справа, закритий перелом сьомого ребра зліва (кримінальне провадження № 0000270); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України (а.к.2).

З письмової заяви та протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 вбачається, що останній просить притягти до відповідальності ОСОБА_4 та його співмешканку ОСОБА_6 , які 13.09.2019 року близько 10 год. 40 хв. по вул. Миру в с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області нанесли останньому тілесні ушкодження (а.к.а.к.3-5).

З повідомлення КНП «Великобагачанська центральна районна лікарня» Великобагачанської районної ради Полтавської області № 1779 від 17.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 13.09.2019 року о 22 год. 30 хв. звернувся в приймальне відділення КНП «Великобагачанська ЦРЛ». Оглянутий ургентним хірургом ОСОБА_7 . Д-з: закритий перелом кісток носа. Консолідовані переломи ребер IV,V,VI з права. Закритий перелом VII ребра зліва. Забій грудної клітки. Алкогольне сп`яніння. До повідомлення приєднана завірена копія журналу реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення (а.к.а.к.6-8).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм спричинення, давність виникнення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо?

2) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 виникнути від падіння з положення стоячи з приданим тілу прискоренням? Якщо так, то які саме?

3) Скільки всього ударів було нанесено ОСОБА_5 та чим саме?

4) Чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 виникнути при нанесенні йому ударів руками зжатими в кулак та ногами взутими у взуття?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: місто Миргород, вулиця Гоголя, 149 А каб. № 513 Полтавської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово медичної експертизи під час проведення експертизи при необхідності залучати до проведення судово медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.

Провести експертизу на основі наданих документів: відповіді листа з КНП «Великобагачанська ЦРЛ» вихідний № 1779 від 17.09.2019 року та копії журналу реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення КНП «Великобагачанська ЦРЛ», а також наявної медичної документації, без огляду потерпілого ОСОБА_5 .

Направити експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово медичної експертизи копію ухвали про призначення експертизи, відповідь лист з КНП «Великобагачанська ЦРЛ» вихідний № 1779 від 17.09.2019 року, копії журналу реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення КНП «Великобагачанська ЦРЛ» та наявну медичну документацію на потерпілого ОСОБА_5 .

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1