н/п 1-кп/766/2450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2019 року за №0002461, щодо:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -, -

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 вересня 2019 року.

Ухвалою від 02 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий та прокурор не заперечили проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 26.07.2019 року близько 23-30 год., керуючи технічно справним автомобілем «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, по вул. Робочій в м. Херсоні, за напрямком руху від вул. Нижньої до вул. Садової, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), п. 16.11 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалась, знаходячись на перехресті з вул. Олександрівською, не надала перевагу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі вул. Олександрівській за напрямком руху від вул. Комкова до вул. Філатова.

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля Renault Trafic р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів правої ключиці та правої сідничної кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Зазначені наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням ОСОБА_5 п.п. 2.3 б), п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила та показала, що за викладених у обвинувальному акті обставин здійснила зіткнення з іншим автомобілем, в якому перебував потерпілий ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченою, зазначив, що його волевиявлення з приводу цього є добровільним. Показав, що ОСОБА_5 відшкодувала йому витрати на лікування, необхідність проведення якого виникла у зв`язку з заподіяною його здоров`ю шкодою в результаті порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху, і не заперечив проти звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи заявлене обвинуваченою клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, визнає свою провину, висловила жаль з приводу вчиненого, примирилась з потерпілим, добровільно відшкодувала завдану йому майнову шкоду і приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є підставою для закриття кримінального провадження.

У ч. 2 ст. 124 КПК України чітко визначено, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого виключно у разі ухвалення обвинувального вироку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості стягнути процесуальні витрати у даному проваджені з обвинуваченої .

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 376 КПК України, ст. 46 КК України суд,-

постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2019 року за №0002461 - закрити.

Витрати на залучення експертів в розмірі 4728(чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 38 коп. прийняти на рахунок держави.

Скасувати арешт автомобіля BMW р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2019 року.

Скасувати арешт автомобіля Renault р.н. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2019 року.

Речові докази: автомобіль BMW р.н. НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль Renault реєстраційний номер НОМЕР_2 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вважати повернутими законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1