КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/760/19
Провадження № 1-кс/391/199/19
У Х В А Л А
11.10.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 01.10.2019 за фактом умисного спричинення середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 01.10.2019 за фактом умисного спричинення середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. На вирішення експертизи просить поставити наступне запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , їх локалізація та час спричинення?
3.Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
4.Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару рукою, ногою або іншим предметом, а також чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
5.Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 .?
6.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин, про які вона показала в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.10.2019?
7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин, про які показала свідок ОСОБА_5 , в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.10.2019?
8.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин, про які показав свідок ОСОБА_6 , в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.10.2019?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 30 вересня 2019 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня близько 15:00 години її співмешканець ОСОБА_7 перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, вчинив з нею сварку, в ході якої наніс один удар кулаком руки в ділянку правого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, а також кулаком руки наніс декілька ударів в ділянку тулуба зліва, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді перелому 5 та 6 ребер зліва.
01.10.2019 начальником слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження № 0000198 за ч.1 ст.122 КК України.
В процесі досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за фактом умисного спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання начальник слідчого відділу, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 звернулася 30.09.2019 до Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з заявою про нанесення їй співмешканцем ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, протоколом огляду місця події від 02.10.2019 домоволодіння АДРЕСА_1 де оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та слідів злочину не виявлено, довідкою Компаніївської ЦРЛ від 30.09.2019 підтверджується факт звернення ОСОБА_4 до лікарні з скаргами на здоров"я та слідами від побоїв. (а.с.4-9)
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти та всебічності проведення досудового розслідування, а саме встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та інших відомостей по суті провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 01.10.2019 за фактом умисного спричинення середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Призначити по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 01.10.2019 судово-медичну експертизу за фактом умисного спричинення середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого в м.Кропивницький по вулиці Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , їх локалізація та час спричинення?
3.Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
4.Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару рукою, ногою або іншим предметом, а також чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
5.Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 .?
6.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин, про які вона показала в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.10.2019?
7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин, про які показала свідок ОСОБА_5 , в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.10.2019?
8.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин, про які показав свідок ОСОБА_6 , в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.10.2019?
В розпорядження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення проведення судово-медичної експертизи, медичну документацію, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , копії протоколів слідчих експериментів з участю потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 10.10.2019 та.
За результатами проведеної експертизи, висновок експерта надати слідчому, який ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1