Справа № 598/565/19
провадження № 1-кп/598/143/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/565/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що тимчасово не працює, раніше судимого:

- 09 червня 2011 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік;

- 22 січня 2013 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 18 лютого 2013 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 28 грудня 2018 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.296, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ч.3 ст.296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 20 грудня 2018 року приблизно 00 годин 40 хвилин, знаходячись в приміщенні Збаразької центральної районної комунальної лікарні, що по вул.Павлова, 2 в м.Збараж Збаразького району Тернопільської області, а саме у приймальному відділенні лікувального закладу, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, в тому числі щодо спокійного відпочинку пацієнтів та нормальної роботи медичних працівників установи, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, в присутності працівників поліції та медичних працівників, нецензурно висловлювався на адресу працівників поліції та медичного персоналу, ображав їх честь та гідність, а також погрожував їм застосуванням фізичного насильства у вигляді заподіяння побоїв та спричинення тілесних ушкоджень, голосно кричав. На неодноразові вимоги працівників поліції та медичних працівників Збаразької ЦРКЛ припинити протиправні дії ОСОБА_4 не реагував.

Натомість, ОСОБА_4 , перебуваючи при цьому в кімнаті медичного огляду на виявлення стану сп`яніння Збаразької ЦРКЛ, продовжуючи свої хуліганські дії, виражаючи явну зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, моральності та добропристойності, зневажаючи громадський порядок, бажаючи самоутвердитись, умисно штовхнув рукою спеціальний пристрій «Алконт», від чого той впав на підлогу зі столу, чим порушив роботу працівників медичного закладу та створив перешкоди в роботі установи.

Після цього, ОСОБА_4 вийшов в коридор Збаразької ЦРКЛ, де перебуваючи в агресивному стані, із мотивів явної неповаги до суспільства, продовжуючи свої хуліганські дії, ігноруючи існуючі загальновизнані правила поведінки, моральності та добропристойності, зневажаючи громадський порядок, умисно ударами ніг пошкодив дерев`яну лаву, що належить Збаразькій ЦРКЛ, вартістю 760 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, як за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме 20 березня 2019 року, між прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , та за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України. При цьому підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, а саме за ч.3 ст.296 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначене за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересах або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Шкоду завдано Збаразькій центральній районній комунальній лікарні. Представником потерпілого ОСОБА_6 надано письмову згоду прокурору на укладення даної угоди про визнання винуватості. Угоду укладено під час досудового розслідування даного кримінального провадження, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови

не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших

осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, і наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений немає можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і сам обвинувачений ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 392, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2019 року, між прокурором Збаразького відділення Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №598/565/19.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначене за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 лютого 2019 року, тобто з часу звернення до виконання вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року.
Зарахувати в строк відбутого покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року.
Речовий доказ по справі, а саме диск DWD-R, на якому міститься відеозапис із нагрудних камер працівників Збаразького відділення поліції від 20 грудня 2018 року, і який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1