УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000937,-
ВСТАНОВИВ:

СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000937, відомості за яким внесено до ЄРДР 16.04.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив призначити в межах кримінального провадження №0000937 судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», поставивши на їх вирішення питання, зазначені у клопотанні.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання та надані докази слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, питання, зазначені у клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для належної правової кваліфікації кримінального правопорушення, та слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення зазначених питань, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000937 - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення в кримінальному провадженні №0000937 судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних гр. ОСОБА_4 .?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_4 .?
3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5.Яка давність заподіяння ушкоджень?
6.Який ступінь тяжкості заподіяних гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
7.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про залучення судово-медичного експерта?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 надати експерту, в разі необхідності, для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000937.
Висновок експерта, складений за результатами проведеної в межах кримінального провадження №0000937 судово-медичної експертизи, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1