Справа № 138/1768/19
Провадження №:1-кп/138/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000378 від 10.06.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме, в тому, що він, 05.06.2019 близько 18 год 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки по обличчю з права ОСОБА_5 та не зупиняючись на вчиненому, взявши обома руками за комір ОСОБА_5 , кинув його на підлогу, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 174/70 від 14.06.2019 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синці на верхнім та нижнім повіці правого ока, які сходяться у зовнішніх та внутрішніх кутів, синець на передній поверхні шиї в нижній третині, які утворились: синці на верхнім та нижнім повіці правого ока від дії тупого (-их) предмета (-ів) по механізму удар, а синець на передній поверхні шиї в нижній третині від дії тупого предмета, по механізму стиснення, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на який він посилається, тобто, синець на повіках правого ока міг утворитись від удару зжатою в кулак рукою нападаючого, а синець на шиї від здавлення тканин шиї пальцями рук, можливо 05.06.2019 та належить всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасного розладу здоров`я більше 6-ти діб, згідно п. 2.3.2Б «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила позицію про необхідність задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки, обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, положення ч. 1 ст. 125 КК України та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000378 від 10.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1