УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність повноважної особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність повноважної особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Вказана скарга мотивована тим, що 03.10.2019 року ОСОБА_4 по спецлінії «102» було подано заяву щодо погроз на його адресу з метою розправи та незаконного заволодіння і знищення належного йому майна за адресою: АДРЕСА_1 . За наслідками такого виклику на вказану адресу прибули працівники Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, які відібрали пояснення від учасників події. У той же час, станом на дату звернення із вказаною скаргою до слідчого судді, як вказує скаржник, таку заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було та заявник витягу з ЄРДР, як це передбачено ч.1 ст. 214 КПК України, також не отримував. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить її задовольнити, визнати незаконною бездіяльність суб`єкта оскарження, зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою, про що заявнику надати відповідний витяг, визнати ОСОБА_4 потерпілим тощо.

У судовому засіданні скаржник, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримала та просила про її задоволення, додатково вказавши про те, що досі за заявою про злочин ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з*явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, що, згідно ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як стверджує у своій скарзі адвокат ОСОБА_2 , що 03.10.2019 року ОСОБА_4 по спецлінії «102» було подано заяву щодо погроз на його адресу з метою розправи та незаконного заволодіння і знищення належного йому майна за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вказаного факту адвокатом ОСОБА_2 було надано суду копію відповіді УОАЗОР ГУ НП в м.Києві від 30.10.2019 р., відповідно до якої 03.10.2019 р. на спецлінію «102» від ОСОБА_4 надходили наступні повідомлення: о 15:33-15:46 год. з проханням направити поліцію для присутності при відкриванні дверей; о 16:37 год. щодо прискорення прибуття поліції, оскільки прибули 4-5 чоловік, які не пред`явили документи на власність, повідомили що викупили компанію і зараз збираються зламувати замки.

На адресу слідчого судді відомостей від Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві щодо внесення/підстав не внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 03.10.2019 року. не надходило.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.
Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 214 КПК України, ст.ст. 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому слідчий суддя, вивчивши зміст повідомлень, які надійшли на спецлінію «102» від ОСОБА_4 03.10.2019 року, приходить до висновку, що вказаних зверненнях ОСОБА_4 не наведено достатніх відомостей про ознаки будь-якого кримінального правопорушення, зокрема і про дії суб*єкта кримінальної відповідальності, щодо якого подано таке звернення.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність повноважної особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1