УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000623 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000623 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням установлено, що 28.10.2018 приблизно о 15:00 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Honda CR-V» номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі місцевого значення сполученням «Росава Миронівка» та під`їхавши до перехрестя з автодорогою сполученням «Київ Знам`янка», розпочав здійснювати виїзд з другорядної дороги на головну, а саме на смугу руху в напрямку м. Києва, де здійснив зіткнення з автобусом марки «Vauxhall Movano» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по зазначеній автодорозі в напрямку м. Київ, та який після зіткнення виїхав на зустрічну смугу руху і зіткнувся з автомобілем марки «Citroen C-4» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у напрямку м. Знам`янка. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали: пасажир автобуса «Vauxhall Movano» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , водій автомобіля «Citroen C-4» ОСОБА_6 , пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , водій автомобіля «Honda CR-V» ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Під час проведення огляду місця події транспортні засоби оглянуто та вилучено для подальшого зберігання і поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Миронівського ВП ГУНП в Київській області. З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення технічного стану транспортних засобів, зокрема встановлення технічного стану рульового управління, гальмівної системи та системи підвіски. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000623 від 29.10.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-технічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ, провести судову інженерно-технічну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» в кримінальному провадженні № 0000623 від 29.10.2018.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «Citroen C-4» номерний знак НОМЕР_3 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «Citroen C-4» номерний знак НОМЕР_3 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

- В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля марки «Citroen C-4» номерний знак НОМЕР_3 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Для дослідження експертам надати (за першою вимогою) автомобіль марки «Citroen C-4» номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Миронівського ВП.

Покласти обов`язок на слідчого за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000623 від 29.10.2018 року та інші вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: