№ 1-кп/756/1246/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07.09.2019 року приблизно о 15 год. 30 хв. перебував в приміщенні гіпермаркету "Ашан", що розташований за адресою: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А,де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, в тому ж місці, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з прилавку товар, належний ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", , а саме рюкзак марки «Elephant», арт. 108 в кількості 1 шт., вартість якого становить 749 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), відірвав від нього цінник, за зложив у нього інший товар:
-Іграшка конструктор «Лего», арт. 3 в кількості 1 шт., вартістю 419 грн. 80 коп.(без урахування ПДВ);
-Машинка міні в банці арт. 40 в кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);
-Крем «Nivea», арт. 445 в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ);
-Презерватив «Dolphi», арт. 777 в кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ);
-Напій «ChaiMate», арт. 135 в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ);
-Маска «Garnier», арт. 670 в кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ);
-Бік «Flex» 5, арт. 414 в кількості 1 шт., вартістю 153 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ);
-Пєнка «Splat», арт. 037 в кількості 1 шт., вартістю 148 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ);
-Футболка марки «Вопо», арт. 105 в кількості 1 шт., вартістю 157 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);
- футболка марки «Atlet», арт. 266 в кількості 1 шт., вартістю 115 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);
-Батончик протеїновий «Tekmar», арт. 566 в кількості 3 шт., загальною вартістю 34 грн. 71 коп. (без урахування ПДВ);
-Батончик протеїновий «Tekmar», арт. 573 в кількості 2 шт., загальною вартістю 34 грн. 71 коп. (без урахування ПДВ);
-Батарейки «Energizer», арт. 599 в кількості 1 шт., вартістю 74 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);
-Ніж марки «Redliffs», арт. 104 в кількості 2 шт., загальною вартістю 49 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);
-Пляшка «Herevin», арт. 918 в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ);
-Шкарпетки «Diwari», арт. 513 в кількості 6 шт., загальною вартістю 62 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та не розрахувавшись за цей товар, пройшов повз лінію кас магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі так як був зупинений працівником охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", майнову шкоду на загальну суму 2 871 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 07.09.2019 року в приміщенні гіпермаркету "Ашан" при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався таємно викрасти товар,який вірно вказаний в обвинувальному акті, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його матеріального стану.

Процесуальні витрати відсутні. Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: Іграшка конструктор «Лего», арт. 3 Машинка міні в банці арт. 40 Крем «Nivea», арт. 445, Презерватив «Dolphi», арт. 777 в кількості 1 шт, Напій «ChaiMate», арт. 135 в кількості 1 шт.,Маска «Garnier», арт. 670 в кількості 1 шт., Бік «Flex» 5, арт. 414 в кількості 1 шт., Пєнка «Splat», арт. 037 в кількості 1 шт., Футболка марки «Вопо», арт. 105 в кількості 1 шт., футболка марки «Atlet», арт. 266 в кількості 1 шт., Батончик протеїновий «Tekmar», арт. 566 в кількості 3 шт., Батончик протеїновий «Tekmar», арт. 573 в кількості 2 шт., Батарейки «Energizer», арт. 599 в кількості 1 шт., Ніж марки «Redliffs», арт. 104 в кількості 2 шт., Пляшка «Herevin», арт. 918 в кількості 1 шт., Шкарпетки «Diwari», арт. 513 в кількості 6 шт. залишити ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет"
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1