Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4523/19
Провадження № 1-кс/711/1911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000008 від 11.01.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000008 від 11.01.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000008 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місці домовились із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами про вчинення дій по забезпеченню їм зайняттям проституцією, що полягали у рекламуванні, підшуканні приміщень, звідництві останніх з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду та відверненні обману щодо них з боку клієнтів.
Так, 22.03.2019, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовилась із особою, залученою до конфіденційного співробітництва, ОСОБА_8 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень в м. Київ, після чого з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для надання останньою послуг сексуального характеру за гроші, повідомила про необхідність прибути до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона попередньо орендувала квартиру АДРЕСА_3 для забезпечення зайняттям проституцією. По прибуттю на місце ОСОБА_8 його зустріла ОСОБА_9 , яка провела його до квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку, де надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень, частину з яких в подальшому ОСОБА_9 перерахувала ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У подальшому 21.05.2019, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовилась із особою, залученою до конфіденційного співробітництва, ОСОБА_8 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень в м. Київ, після чого з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для надання останньою послуг сексуального характеру за гроші, повідомила про необхідність прибути до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона попередньо орендувала квартиру АДРЕСА_4 для забезпечення зайняттям проституцією. По прибуттю на місце ОСОБА_8 його зустріла ОСОБА_7 , яка провела його до квартири АДРЕСА_4 у вказаному будинку, де надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень.

Під час проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: використаний презерватив.

Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово медичної (імунологічної) експертизи. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, але від слідчого ОСОБА_10 надійшла до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000008 від 11.01.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України про доручення проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу у кримінальному провадженні №0000008 від 11.01.2019 року.

Доручити проведення судово-медичної (імунологічну) експертизи у кримінальному провадженні №0000008 від 11.01.2019 року експертам КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є в наданому на дослідження презервативі сперматозоїди?

- якщо так, то яка їх групова належність?

- чи можуть вони походити від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В розпорядження експерта КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» надати:

-ухвалу про призначення судово-медичної (імунологічну) експертизи;

-презерватив, який поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України №4474385;
-зразки крові ОСОБА_8 .

При проведенні дослідження орган досудового розслідування не заперечує проти часткового чи повного знищення або пошкодження об`єкта відповідно до методики досліджень.
Зобов`язати слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здати ухвалу про доручення проведення експертизи на виконання до КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».
Зобов`язати КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали слідчому ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1