Справа № 527/2148/19
провадження № 1-кс/527/1179/19
УХВАЛА
іменем України
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 29 вересня 2019 року, знаходячись позаду споруди магазину «Міраж», який розташований за адресою: вул. Володимирівська, 33 в м. Глобине Полтавської області, невстановлена особа, на ґрунті виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.09.2019 в ході огляду місця події, біля магазину «Міраж» в м. Глобине, вул. Володимирівська, 33, було виявлено та вилучено: три змиви речовини бурого кольору, за ознаками схожої на кров із поверхні ґрунту, розчіску чорного кольору марки «Gillet», один бавовняний носок, чорного кольору, штани чорного кольору.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був доставлений до КНП «Глобинська центральна районна лікарня», де було проведено огляд його одягу, за адресою: м. Глобине, Полтавської області, туп. Лікарняний, 1, який було вилучено, а саме: черевики чорного кольору із шкірозамінника за ознаками схожі на туфлі з написом на підошві «СLAACS 2», купку сірого кольору з написом на бірці «CHUNGLIM», труси чорного кольору з візерунком, футболку білого кольору із коричневими смугами з плямами бурого кольору, кофту трикотажну синього кольору із смугами білого кольору з плямами бурого кольору, сорочку байкову темно-синього кольору зі смугами білого кольору у клітинку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , у якого на підставі добровільної згоди, біля домогосподарства АДРЕСА_1 було вилучено його одяг: олімпійку темного кольору із внутрішньої сторони сірого кольору, штани спортивні чорного кольору з емблемою синього кольору марки «Adidas», розміром XXL, кросівки 44 розміру марки «TRIOSHES», велосипедний ліхтар марки «ХАЧМАС», чорного кольору та велосипед жіночого типу, бурого кольору, без назви.

29.09.2019 вилучене в ході оглядів майно визнано речовими доказами.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив накласти арешт на майно:

-вилучене в ході огляду місця події 29.09.2019 біля магазину «Міраж» в м. Глобине, вул. Володимирівська, 33, а саме: три змиви речовини бурого кольору, за ознаками схожої на кров із поверхні ґрунту, розчіску чорного кольору марки «Gillet», один бавовняний носок, чорного кольору, штани чорного кольору, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаним майном із залишенням його в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Центральна, 189.

-вилучене 29.09.2019 в КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» у потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: черевики чорного кольору із шкірозамінника за ознаками схожі на туфлі з написом на підошві «СLAACS 2», куртку сірого кольору з написом на бірці «CHUNGLIM», труси чорного кольору з візерунком, футболку білого кольору із коричневими смугами з плямами бурого кольору, кофту трикотажну синього кольору із смугами білого кольору з плямами бурого кольору, сорочку байкову темно-синього кольору зі смугами білого кольору у клітинку, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаним майном із залишенням його в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Центральна, 189.

-вилучене 29.09.2019 у ОСОБА_6 , біля домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме : олімпійку темного кольору із внутрішньої сторони сірого кольору, штани спортивні чорного кольору з емблемою синього кольору марки «Adidas», розміром XXL, кросівки 44 розміру марки «TRIOSHES», велосипедний ліхтар марки «ХАЧМАС», чорного кольору та велосипед жіночого типу, бурого кольору, без назви, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаним майном із залишенням його в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Центральна, 189.

У судове засідання старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Власники майна в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали ( а.с. 1-11), дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході оглядів 29 вересня 2019 року майно, набуло статусу тимчасово вилученого майна та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
-вилучене в ході огляду місця події 29.09.2019 біля магазину «Міраж» в м. Глобине, вул. Володимирівська, 33, а саме: три змиви речовини бурого кольору, за ознаками схожої на кров із поверхні ґрунту, розчіску чорного кольору марки «Gillet», один бавовняний носок, чорного кольору, штани чорного кольору, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаним майном із залишенням його в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Центральна, 189.

-вилучене 29.09.2019 в КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» у потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: черевики чорного кольору із шкірозамінника за ознаками схожі на туфлі з написом на підошві «СLAACS 2», куртку сірого кольору з написом на бірці «CHUNGLIM», труси чорного кольору з візерунком, футболку білого кольору із коричневими смугами з плямами бурого кольору, кофту трикотажну синього кольору із смугами білого кольору з плямами бурого кольору, сорочку байкову темно-синього кольору зі смугами білого кольору у клітинку, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаним майном із залишенням його в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Центральна, 189.

-вилучене 29.09.2019 у ОСОБА_6 , біля домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме : олімпійку темного кольору із внутрішньої сторони сірого кольору, штани спортивні чорного кольору з емблемою синього кольору марки «Adidas», розміром XXL, кросівки 44 розміру, марки «TRIOSHES», велосипедний ліхтар марки «ХАЧМАС», чорного кольору та велосипед жіночого типу, бурого кольору без назви, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаним майном із залишенням його в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Центральна, 189.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1