УХВАЛА
Іменем України

23.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000543 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 21 години 25.06.2019 по 09 годину 26.06.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму віконної рами , проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме : болгарку, торцовочну електро пилу, шуруповерт, ножиці металеві, металеву каністру, перфоратор, ролети віконні, чотири електро переноски. Кутову шліфмашинку, електро кусачки, монтіровку, сантехнічні крани, кути, перехідники до теплої підлоги, набір ручних ключів, кусачки, зварювальний апарат, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 26.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000543, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що болгарку фірми «OPWEPN», в корпусі синього кольору, вона придбала в березні місяці 2018 року , за 280 грн;

-торцовочну електро пилу, фірми «Мікадо», в корпусі синього кольору, вона придбала в вересні 2017 р за 12000 грн;

-шуруповерт, марки «Штурм», в корпусі зеленого кольору, вона придбала в жовтні 2014 рі за 250 грн;

-металеву каністру, ємкістю 20літрів, вартістю 380 грн;

-перфоратор, марки «Бщш», вона придбала в липні 2018 році за 2500 грн;

-мийку з душем придбала 08.04.2019 року за 100 грн;

-змішувач для рукомийника придбала 08.09.2018 за 850 грн.

-ролети віконні, 62/170см, 55/170 см, 55/170см загальною вартістю 1200 грн;

-набір ручних ключів, вартістю 600 грн,

-зварювальний апарат в корпусі чорного кольору, вона придбала 14.04.2014 році за 2500 грн;
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000543 від 26.06.2019 року експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість болгарки фірми «OPWEPN», торцовочної електро пили, фірми «Мікадо», шуруповерта марки «Штурм», металевої каністри, ємкістю 20літрів, перфоратора марки «Бщш», мийки з душем, змішувача для рукомийника, ролетів віконних 62/170см, 55/170 см, 55/170см, набору ручних ключів, зварювального апарату, станом на 26.06.2019 року виходячи з даних матеріалів кримінального провадження.

Для дослідження експерту надати протокол допиту потерпілого.

Копію ухвали направити завідуючому Житомирського відділення КНДІСЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1