Справа № 712/9675/19
Провадження 1кп/712/599/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003661 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.06.2009 року апеляційним судом Черкаської області за п.4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 153 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 06.06.2018 року, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 04.07.2019 року близько 04 год. 30 хв., знаходячись біля нічного магазину «Тютюн», що розташований на перехресті вулиць Смілянська та Вернигори в м. Черкаси, де умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав, а саме взяв із підвіконня вказаного магазину, грошові кошти у сумі 500 гривень, які знаходилися в обгортці паспорта громадянина України та належали потерпілому ОСОБА_6 . Після чого з місця злочину зник, чим спричинив збитки потерпілому на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що близько 4:30 год. ранку 04 липня 2019 року, проходячи біля магазину «Тютюн», що по вул. Смілянській в м. Черкаси побачив чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та який на підвіконні поклав паспорт, в якому знаходилось 500 грн. Він вирішив взяти ці гроші, оскільки перебував в важкому матеріальному становищі. Потім вказані кошти він повернув потерпілому. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2009 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та частково приєднати невідбуте покарання.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2009 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений за п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 153 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнений 06.06.2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 23 дні та остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 ( двох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою по набуттю вироком чинності.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речові докази;

- купюра номіналом 500 грн. та пластиковий IDпаспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: