Номер провадження 1-кп/754/193/19
Справа№754/5573/18
Вирок
Іменем України

05 червня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002085 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-19.04.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень. Згідно довідки Дніпровського районного суду м. Києва штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень не сплачено.

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 06.03.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходилась в торговому магазину «Мохіто», що у ТРЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-Б, в м. Києві, де побачила жіночі джинси та блузки, після чого в неї виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії є таємними для оточуючих, взяла с полиць магазину «Мохіто» наступний товар: жіночі блузки в кількості 4 штук, вартістю 374 гривні 17 копійок кожна, жіночі джинси в кількості 3 штук, вартістю 832 гривні 50 копійок кожна, а всього на загальну вартість 3994 гривні 17 копійок, які поклала в поліетиленовий пакет, який тримала в руці, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» матеріальну шкоди на вказану суму.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, вийшла з торгового залу магазину «Мохіто», тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялася і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності до покарання у вигляді штрафу, характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, і призначає їй покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Також при призначенні покарання суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Згідно роз`яснень, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає рішення про окреме виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу (50 н.м.д.г.), що становить 850 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні жіночі блузки в кількості 4 штуки, жіночі джинси в кількості 3 штуки, передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ДП «ЛПП Україна» - залишити за належністю потерпілому.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу (50 н.м.д.г.), що становить 850 грн., виконувати самостійно.

Речові докази: жіночі блузки в кількості 4 штуки, жіночі джинси в кількості 3 штуки, передані під розписку представнику ДП «ЛПП Україна» - залишити за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя-