Справа № 524/3134/19
Провадження № 1-кс/524/2329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатрічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001497 від 30.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001497, зареєстрованого 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29 квітня 2019 року в вечірній час доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_6 висловлював ОСОБА_5 словесні образи, той у свою чергу висловлювався у його бік образами, в наслідок чого у ОСОБА_5 із-за отриманих образ виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , діючи з мотивів помсти за нанесену образу, взяв з газової плити на кухні сковорідку та наніс один удар по голові ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу. Після нанесення удару ОСОБА_6 . ОСОБА_5 підійшов до останнього та підняв його з підлоги, після чого повів до ванної кімнати аби ОСОБА_6 вмився та прийшов до тями. Прийшовши до тями, ОСОБА_6 знову почав висловлювати словесні образи в бік ОСОБА_5 , від чого у ОСОБА_5 , виник умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , діючи з мотивів помсти за нанесену образу, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній по шатнувся, та після чого ОСОБА_5 виштовхав з квартири ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_6 доставлено до Кременчуцької центральної районної лікарні, де ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 390 від 02.05.2019 року смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від набряку-набухання головного мозку. Множинні травми голови, внаслідок використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

03.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до довідки КП Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру ПОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку не значиться, за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії для з`ясування питань щодо психічного стану підозрюваного, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розглядати клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ст. 69 КПК України експертом є особа, яка має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У ч. 2 ст. 10 згаданого Закону зазначено, що судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення судової психіатрічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001497 від 30.04.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову психіатрічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева (психіатрічна частина), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи спостерігались у ОСОБА_5 у період часу, в який він вчинив злочин, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням на даний час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_5 застосуванням мір медичного характеру, якщо так, то яких?

5.Який психічний стан ОСОБА_5 в теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Направити для дослідження експертам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001497, за вимогою експерта.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1