Справа № 588/1866/19
провадження № 1-кп/588/127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянці кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Білопільського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.02.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі статті 69 КК України до 850 грн. штрафу, який сплачено 10.04.2019 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.10.2019 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_4 , ураховуючи заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечила проти закриття провадження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту 08.09.2019 близько 15 години, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за їх спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території вище вказаного домогосподарства, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_5 із метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , тримаючи в руках тарілку з супом, вилив суп з тарілки на голову ОСОБА_6 , а потім пусту тарілку розбив у неї на голові при цьому уламками тарілки порізав руку ОСОБА_6 в області першої п`ясної кістки правої кисті. Вище вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді лінійної подряпини на правій руці.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесне ушкодження в області першої п`ясної кістки правої кисті по зовнішній поверхні у виді лінійної подряпини розміром 0,1х1 см, вкрита кров`яною кіркою темно-червоного кольору, яке за тривалістю розладу здоров`я кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000278 відносно ОСОБА_5 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_6 про заподіяння їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 за № 0000278, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1