УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

06.11.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001089 від 11.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тульчин, Вінницької області, одруженого, із вищою освітою, який працював на посаді прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Грінченково, Охтирського району, Сумської області, одруженого, із вищою освітою, який працював на посаді голови ФГ «Командор», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожний окремо,у підготовчому судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цих обвинувачених, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого, свідків на 11 годину 15.11.2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не обирати.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надсилати.

Письмові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 долучити до кримінального провадження №1-кп/522/2223/19.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

06.11.2019