Справа № 164/1404/19
п/с 1-кп/164/133/2019
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 12 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 28 лютого 2013 року згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Влітку 2016 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою підробки невстановленою досудовим розслідуванням особою посвідчення водія, яке згідно Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, через всесвітню мережу Інтернет, а саме, соціальну мережу „Вконтакте, надав вищевказаній невстановленій особі персональні анкетні дані про себе та власне фотозображення у електронній формі, які були використані в подальшому для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час посвідчення водія категорій „А1, „А, „В1, „В, „СІ, „С серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 сервісним центром МВС № 0741 (згідно відомостей у самому документі). Після незаконного виготовлення даного документу ОСОБА_4 отримав його від невстановленої особи через службу доставки „Нова пошта у відділенні № 1, що по вул. Луцька, 19 в смт. Маневичі Волинської області.
Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 173 від 22 липня 2019 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія (без персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України. Будь-яких змін первинного змісту в персональних даних (в графах заповнення, нанесених на бланк), не виявлено. Однак, їх відсутність не виключає наявності факту внесення таких змін. Так, згідно повідомлення територіального сервісного центру № 0741 РСЦ МВС у Волинській області № 31/3/1-1174 від 19 липня 2019 року ОСОБА_4 вказане посвідчення водія не видавалось.
Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи про те, що всупереч п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, він не проходив медичного огляду у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та не складав теоретичного і практичного іспитів в сервісному центрі МВС, тобто не мав права на отримання посвідчення водія, влітку 2016 року через всесвітню мережу Інтернет придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене посвідчення водія категорій „А1, „А, „В1, „В, „СІ, „С серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я 23 квітня 2014 року сервісним центром МВС № 0741 (згідно відомостей у самому документі). З того часу ОСОБА_4 зберігав вказаний підроблений документ, а 12 липня 2019 року під час руху проїжджою частиною вул. Незалежності в смт. Маневичі Волинської області, керуючи автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , будучи зупинений працівниками СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пред`явив вказане посвідчення водія для перевірки працівникам поліції. В ході перевірки було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видавалось іншій особі. На ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219154 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вказаний документ у ОСОБА_4 було вилучено.
Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 173 від 22 липня 2019 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія (без персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України. Будь-яких змін первинного змісту в персональних даних (в графах заповнення, нанесених на бланк), не виявлено. Однак, їх відсутність не виключає наявності факту внесення таких змін. Згідно повідомлення територіального сервісного центру № 0741 РСЦ МВС у Волинській області № 31/3/1-1174 від 19 липня 2019 року ОСОБА_4 вказане посвідчення водія не видавалось.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив пособництво невстановленій особі у підробленні посвідчення, яке видається державною установою та надає право, з метою його збуту; вчинив використання завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування 12 серпня 2019 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000242, та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, зобов`язувався співпрацювати з Маневицькою місцевою прокуратурою Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 :за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 1700 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів…, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 98-100, 110, 124, 126, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2019 року, укладену між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 12 липня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування покарання у виді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в доход держави 942 (дев?ятсот сорок дві) гривень 06 копійок судових витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 23 квітня 2014 року сервісним центром МВС № 0741, що знаходиться в спецпакеті № 92784138, - залишити в матеріалах кримінального провадження; DVD-R диск „Datex provide your success DVD-R 4.7 GB 16х, що знаходиться в паперовому конверті, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1