Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/6401/19
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000773 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2019 р. до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що на 167 км. а/д Полтава-Суми між с. Бричківка Полтавського району та с. Сорочин Яр Диканського району сталося ДТП з потерпілими.

При виїзді на місце пригоди СОГ Полтавського РВП встановлено, що 13.07.2019 р., близько 18:40 години, по а/д Полтава-Суми між с. Бричківка Полтавського району та с.Сорочин Яр Диканського району в напрямку від м. Полтава рухався автомобіль марки «Тойота Корола», д/н НОМЕР_1 , водій якого, проїжджаючи 167 км. вказаної автодороги здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху та не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ-210990-20, д/н НОМЕР_2 , котрий рухався зі сторони смт. Диканька в напрямку м. Полтава.

Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до ПОКЛ. Водій автомобіля ВАЗ-210990-20, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодженння та були відповідно госпіталізовані до 1 МКЛ та ДМКЛ м. Полтава. В подальшому ОСОБА_7 померла в лікарняному закладі.

13.07.2019 р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000773 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи учасникам ДТП для встановлення наявності, механізму утворення та тяжкості тілесних ушкоджень, а також причини смерті ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000773 від 07.07.2019 р. судово-медичної експертизи.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

Яка тяжність кожного тілесного ушкодження?

Яка давність тілесних ушкоджень, чи відповідають вони обставинам справи?

Чи характерні виявлені у підекспертного тілесні ушкодження для ДТП?

Чи перебував підекспертний на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то який його ступінь сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА.

Дозволити експертам отримувати від підекспертного медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1