Провадження №1-кс/712/8284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0001143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001143 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те. що 11.10.2019 о 13:59 год. за адресою с. Руська Поляна, вул. Пушкіна, Черкаський район, Черкаська область, працівниками поліції було зупинено автомобіль Fiat Ducato, р.н. НОМЕР_1 , в якого виявлено неспівпадіння номерів агрегатів з реєстраційними документами.

11.10.2019 в ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги, що знаходиться в територіальних межах с. Руська Поляна, було встановлено, що на даній території знаходиться автомобіль Fiat Ducato, р.н. НОМЕР_1 , біля якого знаходиться ОСОБА_4 , 1970 р.н., який має при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Fiat Ducato, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску, що зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця м. Сміла, виданий Смілянським МРЕВ 26.05.2001, РКС № 214444. В ході огляду автомобіля, а саме під капотом, на поверхні кузова та всередині автомобіля, номерів які зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не виявлено, а виявлено напис «/91170»під капотним простором автомобіля.

За результатами проведення огляду місця події було вилучено автомобіль Fiat Ducato, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

25.10.22019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001143 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

25.10.2019 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених предметів, а саме автомобіля Fiat Ducato, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що вилучені речі можуть бути предметом кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають від вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Вказав, що у передбачений законодавством строк не було можливості звернутися з відповідним клопотанням до суду, оскільки у даному кримінальному провадженні старшим слідчим призначено лише одного співробітника органу досудового розслідування, який у період з 25.10.2019 по 31.10.2019 перебував на добових чергуваннях, а тому просить поновити передбачений законодавством строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти накладення арешту заперечував та просив передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.
Заслухавши прокурора, власника майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001143 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2019 в адміністративних межах с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області виявлено та вилучено автомобіль Fiat Ducato р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 25.10.2019 автомобіль марки Fiat Ducato р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнані речовим у кримінальному провадженні №0001143 від 25.10.2019.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчому строк звернення до суду з відповідним клопотанням та накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду 11.10.2019.

Керуючись ст. ст. 117, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Поновити слідчому ОСОБА_5 пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання про накладення арешту.
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 11.10.2019 в адміністративних межах с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, майно, а саме: автомобіль Fiat Ducato р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, по вул. Грибоєдова, 61 в м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1