Справа № 165/2886/19
Провадження № 1-кс/165/1365/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001091 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 27.09.2019 по 09 год. 00 хв. 30.09.2019, невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у приміщення квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung», модель «LE26A451C1» чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 4000 грн.

В клопотанні слідчий посилається на те, що В ході огляду приміщення квартири за вищевказаною адресою та прилеглої території будинку від 30.09.2019, на поверхні грунту, що навпроти вікна квартири, де відбулась крадіжка, було виявлено та вилучено слід низу взуття.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для дослідження вилучених слідів, що має значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі трасології.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001091 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, вилучений 30.09.2019 в ході огляду місцевості та приміщення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про призначення експертизи; картонну коробку, в якій знаходиться гіпсовий зліпок сліду низу взуття.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1