Справа № 464/6518/19
пр.№ 1-кс/464/2782/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 грудня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003131 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0003131 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 09 год. 00 хв. 27.11.2019р. по 14 год. 00 хв. 27.11.2019р., які відбувалися в межах дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10196 СID: 481, 482, 483, 342, 11, 343; 3G LAC: 10196, СID: 12135; LAC: 10195, СID: 301, 20122; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51382, СID: 7192, 7191, 7193, 17192, 17193, 17191, 16162; 3G LAC: 51382, СID: 52747; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 53915, СID: 457, 3351, 3352; 3G LAC: 53915, СID: 13352, 13353, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27.11.2019 року в період часу з 09:00 год. по 13:00 год., невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла по приміщення квартири АДРЕСА_5 , вказаного будинку, звідки таємно намагалася викрасти особисті речі які належать ОСОБА_3 , однак свого умислу не довела до кінця, з причин що не залежали від її волі, чим намагавлася спричинити матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму 3000 грн. В ході досудового розслідування, за результатами проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку з місця вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні. Слідчий вважає, що при наявності вказаних у клопотанні документів (інформації), які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце знаходження абонентів, терміналів, даних зв`язку, наданих телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи (осіб) котрі вчинили злочин, а відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчим подано до суду клопотання за змістом якого остання просить здійснювати розгляд вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без її участі.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 09 год. 00 хв. 27.11.2019р. по 14 год. 00 хв. 27.11.2019р., які відбувалися в межах дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10196 СID: 481, 482, 483, 342, 11, 343; 3G LAC: 10196, СID: 12135; LAC: 10195, СID: 301, 20122; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51382, СID: 7192, 7191, 7193, 17192, 17193, 17191, 16162; 3G LAC: 51382, СID: 52747; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 53915, СID: 457, 3351, 3352; 3G LAC: 53915, СID: 13352, 13353.
Обов`язок надання тимчасового доступу покласти на відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а виконання ухвали суду доручити слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1