Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 липня 2019 року смт. Романів
В клопотанні зазначено, що 14 липня 2019 року близько 13 години в смт. Биківка Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 на підгрунті довготривалих неприязних відносин зі своєю матір"ю ОСОБА_4 , наніс їй близько трьох ударів кулаками по різних ділянках тіла, чим спричив останній тілесні ушкодження.
Окрім цього, в ході досудового розслідування, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження було проведено слідчий експеримент за її участю та за участю свідка ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були допитані.
Посилаючись на наявність обов"язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх тяжкість, механізм утворення та локалізація ?
2) від якої кількості травмуючих дій могли утворилися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на дерев"яне покриття чи виступаючи предмети , надавши тілу прискорення?
4) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вона вказала під час її допиту?
5) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вона вказала статисту під час проведення слідчого експерименту за її участю?
6) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які свідок ОСОБА_5 вказала під час її допиту?
7) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які свідок ОСОБА_5 вказала статисту під час проведення слідчого експерименту за її участю?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Виходячи із того, що експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов"язковою і проводиться за дорученням слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх тяжкість, механізм утворення та локалізація ?
2) від якої кількості травмуючих дій могли утворилися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на дерев"яне покриття чи виступаючи предмети , надавши тілу прискорення?
4) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вона вказала під час її допиту?
5) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вона вказала статисту під час проведення слідчого експерименту за її участю?
6) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які свідок ОСОБА_5 вказала під час її допиту?
7) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які свідок ОСОБА_5 вказала статисту під час проведення слідчого експерименту за її участю?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати заступнику керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1