дело № 1-1716/2010
12.11.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харьков уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Малый Кучуров Заставновского района Черновицкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого;
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
20.08.2010 примерно в 16:30 часов ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории выставочной площадки торгового павильона «Памятники-Венки», расположенного на рынке «Спартак» по ул. Салтовское шоссе, 147 в г. Харькове, где осуществляет торговую деятельность предприниматель ОСОБА_5 , грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, умышленно и беспричинно, с особой дерзостью стал наносить удары ногами по выставочному экземпляру надгробного памятника из гранита, в результате чего указанный экземпляр упал на землю в следствие чего был уничтожен, при этом находившиеся возле него другие выставочные образцы в результате неоднократных и непрекращающихся ударов ОСОБА_4 также упали на землю и были повреждены.
Желая пресечь хулиганские действия ОСОБА_4 из павильона на выставочную площадку вышел ОСОБА_5 , однако ОСОБА_4 продолжая хулиганские действия, стал выражаться в адрес ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на замечания последнего о прекращении хулиганских действий, при этом вел себя вызывающе, нагло и только лишь в сопровождении ОСОБА_5 , который в целях пресечения хулиганских действий ОСОБА_4 вывел его под руки за пределы выставочной площадки, покинул ее территорию.
Тем самым, хулиганские действия Мельника, продолжающиеся около 15-ти минут, сопровождающиеся особой дерзостью и наглостью, выразившиеся в повреждении и уничтожении имущества, принадлежащего ОСОБА_5 , а именно надгробного памятника из гранита с каменной работой, стоимостью 3790 грн., были принудительно прекращены лишь усилиями потерпевшего.
В суде ОСОБА_4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался. Гражданский иск признал в полном объеме.
Подсудимому разъяснена ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем в материалах дела имеется его заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств. Сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого отсутствуют.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также те факты, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 66 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Украины, при этом его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Гражданский иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в качестве возмещения материального вреда в пользу ОСОБА_5 3790 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через районный суд.
Судья ОСОБА_6 Скотарь