Справа № 182/8290/19
Провадження № 1-кс/0182/3860/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 20.10.2019 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.10.2019 о 06.57 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих ознак насильницької смерті. Труп направлено до моргу м. Нікополя.

25.10.2019 даний факт було зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського ВП під № 30066.

25.10.2019 року слідчим СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до ЄРДР №0002736 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (з відміткою «природна смерть»).

25.10.2019 року проведено судово-медичний розтин трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено що у останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляду: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому лівої ключиці, та з 1 по 3 ребро зліва. Смерть потерпілого настала внаслідок ЗЧМТ, забою головного мозку.

В зв`язку з чим слідчим СВ Нікопольського ВП ОСОБА_3 кваліфікацію вказаного кримінального провадження було змінено на ч.1 ст.115 КК України з поміткою - «очевидне умисне вбивство».

В ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні, розташованої на території подвір`я вищевказаного будинку, проживав близько двох останніх років на підставі усної домовленості з власником будинку ОСОБА_6 .. Приблизно за п`ять днів до смерті ОСОБА_5 , власник будинку попрохав його звільнити приміщення будинку, так як почав здавати його в оренду гр. ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_5 попросив дати йому можливість пожити в приміщенні літньої кухні доки він не знайде собі нове житло, на що власник будинку погодився, а в приміщенні будинку заселився та проживав гр. ОСОБА_7 .

Допитано у якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , останній пояснив, що він з 17.10.2019, разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 ), орендує будинок по АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 , та в літній кухні домоволодіння мешкав чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який повинен був до кінця жовтня і слів ОСОБА_6 виїхати, і сам також ОСОБА_9 повідомляв, що шукає інше місце проживання, сам ОСОБА_9 зловживав спиртними напоями. 24.10.2019 він повернувся о 18:30 год. до домоволодіння та бачив, що літня кухня де мешкав ОСОБА_9 була зачинена та світло було вимкнено, ніякого шуму вночі він не чув, 25.10.2019 коли він зранку о 06:00 годині прокинувся та вийшов на вулицю, то біля кухні він перечепився через ОСОБА_9 , який лежав на землі не рухаючись. Лежав він на животі обличчям вниз та ногами в бік вхідних дверей до літньої кухні, у ОСОБА_9 не було пульсу, і коли він його перевернув обличчям до гори, то зрозумів, що той помер.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 ), повідомив, що знав ОСОБА_10 вже на протязі 5 років, та біля 2 років останній став безкоштовно мешкати в його будинку АДРЕСА_1 , де приглядав за будинком, інколи вони разом вживали алкогольні напої, та 25.10.2019 о 07 години ранку до нього на роботу прийшов ОСОБА_11 та повідомив йому, що ОСОБА_9 помер.

Свідок ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 показала, що вона мешкає по сусідству з будинком АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкав ОСОБА_13 . Ірина повідомила, що знайома з ОСОБА_9 приблизно останні два роки. Також свідок повідомила, що 23.10.2019 року в денний час вона прийшла до Миски ОСОБА_9 додому та останній їй повідомив, що власник будинку, в якому проживав ОСОБА_14 ОСОБА_6 , повідомив, щоб ОСОБА_14 шукав собі інше місце проживання, оскільки тепер в його будинку буде проживати ОСОБА_7 . Також в ході розмови ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15 , що збирається йти до ОСОБА_6 та розмовляти з вищевказаного приводу. Однак ОСОБА_12 почала відмовляти ОСОБА_14 йти до ОСОБА_6 , оскільки останній раніше вже неодноразово бив ОСОБА_14 палицею за різні побутові причини. Після цього ОСОБА_15 пішла до себе додому. А наступного ранку 24.10.2019р. приблизно о 08:00 год. ОСОБА_15 знову прийшла до Миски та принесла йому їсти. Миска повідомив ОСОБА_15 , що вчора все ж таки ходив до ОСОБА_6 та останній все одно сказав ОСОБА_16 , щоб він покинув його домоволодіння. Також ОСОБА_14 скаржився на біль в плечі та ребрах. ОСОБА_15 запитала в нього чи це ОСОБА_17 побив його, на що ОСОБА_14 відповів, що не пам`ятає. ОСОБА_15 запитала, як таке можна не пам`ятати. Після цих слів ОСОБА_14 не став нічого відповідати, а відвернувся від неї в іншу сторону. Потім ОСОБА_15 принесла потерпілому мазь і він мазав собі плече та свідок в цей час помітила на голові у нього позаду ушкодження у вигляді рани.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час гр.. ОСОБА_6 досудовим розслідуванням перевіряється на причетність до вчинення вищевказаного особливо тяжкого злочину. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть володіти інформацією про обставини та особу, яка вчинила даний злочин, однак не повідомляють про це орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що інформація про вищевказаних абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою розкриття особливо тяжкого злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 20.10.2019 року до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на підставі доручення слідчого, тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 20.10.2019 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1