Справа 165/1112/19
Провадження 1-кс/165/491/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової експертизи нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів та дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000443 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової експертизи нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів та дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 01.05.2019 о 01 год. 00 хв. дві невстановлені особи чоловічої статі, маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибули на територію домоволодіння, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та реалізуючи свій злочинний умисел, зайшли на територію садівничої ділянки за вказаною адресою, де у той час знаходилася ОСОБА_4 , та за допомогою невідомої речовини зеленого кольору та джерела вогню, з метою знищення будинку, що знаходиться на території вказаної садівничої ділянки, ринкова вартість якої встановлюється, свідомо виконали дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування невідомої речовини та джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розбивши скло металопластикового вікна намагалися закинути в приміщення вказаного будинку ємкість із невідомою речовиною, в подальшому підпаливши вказану речовину. Виконавши усі дії, які невстановлені особи вважали необхідними для доведення злочину до кінця, покинули садівничу ділянку, але майно не було знищено вогнем по незалежних від них причинах, оскільки пожежу було ліквідовано власником будинку.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 01 травня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №0000443 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий посилається на те, що 01.05.2019 у ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено пластикову каністру білого кольору з кришкою червоного кольору, в якій наявна невідома речовина зеленого кольору, фрагмент пластикової пляшки, вкритої невідомою речовиною, із наявними слідами горіння.

Слідчий вказує, що з метою дослідження вилучених речових доказів у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу судових експертиз, зокрема: для виявлення наявних на них слідів рук та встановлення їх придатності для ідентифікації а також встановлення осіб, котрим належать дані відбитки, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, окрім цього для встановлення факту наявності чи відсутності на вилучених предметах речовини, які відносяться до нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, виникла необхідність у призначенні експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, для чого необхідні спеціальні знання.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Проведення комплексної судової експертизи нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів та дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити комплексної судової експертизи нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів та дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення комплексної судової експертизи нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів та дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000443 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України, комплексну судову експертизу нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів та дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи наявні на пластиковій каністрі білого кольору з кришкою червоного кольору, в котрій знаходитися невідома речовина зеленого кольору, що була вилучена у ході огляду місцевості за адресою: м. Нововолинськ, садівничий масив «Мічурінець», садівнича ділянка № НОМЕР_1 , сліди пальців рук? Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.Чи відноситься невідома речовина зеленого кольору, що знаходиться у пластиковій каністрі білого кольору з кришкою червоного кольору, що була вилучена у ході огляду місцевості за адресою: м.Нововолинськ, садівничий масив «Мічурінець», садівнича ділянка № НОМЕР_1 , до нафтопродуктів (речовин нафтохімічної природи)? Якщо так, то до яких саме?

3.Чи відноситься невідома речовина, що знаходиться у на фрагменті пластикової пляшки з наявними ознаками горіння (плавлення), що була вилучена у ході огляду місцевості за адресою: м.Нововолинськ, садівничий масив «Мічурінець», садівнича ділянка № НОМЕР_1 , до нафтопродуктів (речовин нафтохімічної природи)? Якщо так, то до яких саме?

4.Чи має невідома речовина, що знаходиться у на фрагменті пластикової пляшки з наявними ознаками горіння (плавлення) спільну родову, групову належність з невідомою речовиною зеленого кольору, що знаходиться у пластиковій каністрі білого кольору з кришкою червоного кольору?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: ухвалу Нововолинського міського суду про доручення на проведення комплексної судової експертизи нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів та дактилоскопічної експертизи; картонну коробку, в яку поміщено пластикову каністру білого кольору з кришкою червоного кольору, в котрій знаходиться невідома речовина зеленого кольору, що була вилучена у ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено фрагмент пластикової пляшки з явними ознаками горіння (плавлення), на якій знаходиться невідома речовина, що була вилучена у ході огляду місцевості за адресою: м.Нововолинськ, садівничий масив «Мічурінець», садівнича ділянка № НОМЕР_1 ; матеріали кримінального провадження №0000443 від 01.05.2019 за потреби.

Зобов`язати експертів Волинського НДЕКЦ МВС України передати об`єкти дослідження після проведення дактилоскопічної експертизи у Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Волинського НДЕКЦ МВС України для проведення комплексної судової експертизи нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1