Провадження № 1-кс/712/5977/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0006583, -
в с т а н о в и в:
У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаною скаргою, просить скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_5 від 10 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0006583.

Скаргу обґрунтовано тим, що 2 серпня 2019 року керівник Черкаської місцевої прокуратури повідомив її про закриття кримінального провадження №0006583, але відповідну постанову вона не отримувала.

Водночас не може погодитись із закриттям кримінального провадження, оскільки жодного з її численних клопотань в порядку ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто, одночасних допитів свідків не проведено, її не повідомляли як про проведення слідчих дій, так і про неодноразову зміну слідчих у провадженні.

У судовому засіданні 14 серпня 2019 року ОСОБА_3 доводи скарги підтримала.

Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні 12 серпня 2019 року проти задоволення скарги заперечила. Додатково пояснила, що прийняла кримінальне провадження 8 квітня 2019 року і за цей час долучила до нього всі клопотання потерпілої, на які надано відповідь. Крім того, було допитано всіх свідків у провадженні, але необхідності в їх одночасному допиті слідча не бачила.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні 12 серпня 2019 року проти задоволення скарги заперечила. Додатково пояснила, що слідчим було повно й всебічно проведено досудове розслідування кримінального провадження та прийнято обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0006583, слідчим суддею встановлено наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що 20 вересня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 384 КК України (кримінальне провадження № 0006583), відповідно до яких 20 вересня 2018 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 з приводу надання завідомо неправдивих свідчень під час судових засідань. 15 листопада 2018 року до ЄРДР додатково внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до яких в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0006583 при допиті потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що в діях, вчинених щодо неї, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Постановою слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10 червня 2019 року кримінальне провадження № 0006583 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Водночас винесена слідчим ОСОБА_5 постанова від 10 червня 2019 року повною мірою вказаним вимогам не відповідає.
Так, приймаючи постанову від 10 червня 2019 року, слідчий не мотивувала належним чином свого рішення про закриття кримінального провадження та дійшла взаємопротилежних висновків, оскільки в третьому абзаці мотивувальної частини постанови вказала, що при допиті потерпілої було встановлено наявність ознак складу злочину за ч. 1 ст. 190 КК України, а після надання оцінки показанням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в контексті злочину за ч. 1 ст. 384 КК України не зроблено жодного висновку щодо можливого вчинення злочину за ч. 1 ст. 190 КК України і прийнято рішення про закриття кримінального провадження в цілому.
Вказані обставини не дають підстав погодитись із доводами прокурора та слідчого про законність та обґрунтованість прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з її необґрунтованістю та немотивованістю.
За таких обставин постанова слідчого підлягає скасуванню із направленням кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 10 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0006583 та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1