УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002545 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року близько 17:30 год за адресо.: м. Херсон с. Комишани, вул. Центральна 81-а мало місце зіткнення автомобіля Volkswagen Polo р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та скутера Viper Storm без р.н. під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення ОСОБА_5 та пасажир скутера ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002545 від 02.08.2019 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка була швидкість автомобіля Volkswagen Polo реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно зафіксованих на схемі місця ДТП від 01.08.2019 року слідів гальмування?

- як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Polo реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виходячи з вимог Правил дорожнього руху України та чи мав він технічну можливість та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

- як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій скутера Viper Storm під керуванням ОСОБА_5 виходячи з вимог Правил дорожнього руху України та чи мав він технічну можливість та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

При виконанні експертизи керуватись наступними вихідними даними:

- Розглянута подія сталася в межах населеного пункту, на вулиці Центральна(Радянська) смт. Комишани, м. Херсон, в світлий час доби, проїзна частина має асфальтобетонне покриття, яке знаходилося в сухому чистому стані, горизонтальна ділянка, пряма в плані.

- Проїжджа частина призначена для руху в одному напрямку, загальною шириною 7.3 м., без жодних дорожніх знаків та розмітки (згідно схеми місця ДТП від 01.08.2019 року)

- на місці ДТП зафіксований слід юзу автомобіля Volkswagen Polo реєстраційний номер НОМЕР_1 розмірні характеристики якого зафіксовано в схемі місця ДТП від 01.08.2019 року.

- Перед подією автомобіль Volkswagen Polo реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався без вантажу, в салоні автомобіля знаходився водій та один пасажир та 150 кг. вантажу, технічний стан автомобіля відповідно до висновку експерта № 222-АТ від 06.09.2019, рухався по зустрічній смузі руху в попутному напрямку по відношенню до скутера Viper Storm під керуванням ОСОБА_5

- Перед подією скутер Viper Storm без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 рухався без вантажу, водій та один пасажир, технічний стан скутера відповідно до висновку експерта № 221-АТ від 12.09.2019 рухався у попутному напрямку по відношенню до автомобіля Volkswagen Polo реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінюючи напрямок свого руху (розташування мопеда під час початку зміни напрямку руху, місце зіткнення, траєкторію та швидкість руху встановлено згідно слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) а саме:

- мопед під час початку зміни напрямку руху розташовувався на відстані 1,6 м. від правого краю проїзної частини вул. Центральна (Радянська)

- місце зіткнення розташоване на відстані 4.4 м. від правого краю проїзної частини вул. Центральна (Радянська) та на відстані 13,3 м. від будівлі № 81-а за вищевказаною адресою.

- темп руху скутеру характеризується подоланням відстані в 16,3 м. в середньому за 1,8 секунд.

- Момент небезпеки на визначення експерта, з урахуванням експертної практики та технічного аналізу.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя