н/п 1-кс/640/7358/19
"11" червня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є надані на дослідження сліди речовини бурого кольору слідами крові, що були вилучені за адресою: м. Харків, вул. Ак Павлова, 165-В?
2. Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині?
3. Яка групова належність цієї крові, чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам направити: сліди речовини бурого кольору; дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи; попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 07.06.2019 у вечірній час доби на території ТЦ «Барабашова» група невстановлених осіб перешкоджала законній професійній діяльності журналіста «Харківські вісті» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його відеокамерою.
Під час проведення 07.06.2019 огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Ак Павлова, 165-В, було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є надані на дослідження сліди речовини бурого кольору слідами крові, якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині, яка групова належність цієї крові, чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-імунологічної експертизи необхідно залучити експерта імунологічного відділення ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є надані на дослідження сліди речовини бурого кольору слідами крові, що були вилучені за адресою: м. Харків, вул. Ак Павлова, 165-В?
2. Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині?
3. Яка групова належність цієї крові, чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам направити: сліди речовини бурого кольору.
Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи, в межах необхідних для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1