Справа № 626/37/13-к
Номер провадження 1-кп/629/137/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судове засідання призначене до розгляду на 04.09.2019 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомили.
Допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ухвалою суду було призначено в режимі відеконференції з Глобинським районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтави, однак в призначений час суди на зв`язок не вийшли.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приводу у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
В задоволенні клопотання прокурора щодо приводу свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд відмовляє, так як допит вказаних свідків в судовому засіданні відповідно до ухвал суду від 17 липня 2019 року та 21 серпня 2019 року повинен був проводитися в режимі відеконференції з Глобинським районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтави, але в призначений час суди на зв`язок не вийшли, тому підстав для застосування приводу до вказаних свідків суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Доручити Полтавському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області застосувати до свідків:
- ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 - привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 01 жовтня 2019 року о 11-40 годині.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3