справа № 292/1145/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000262 від 3.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000262 від 3.09.2019 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 3.09.2019 року близько 3 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі "Форд Мондео", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", по ґрунтовій дорозі в с. Слобідка Пулинського району Житомирської області, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, в результаті чого загинув на місці пригоди. Пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій грудної клітини та хребта.

7.08.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у отриманні ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000262 від 3.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Коли настала смерть?

3. Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. У якому положенні знаходився потерпілий у момент первинного контакту і якою частиною був повернутий до травмуючого фактору ?

5. Які ушкодження заподіянні за життєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

6. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

7. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

8. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявленні ушкодження?

9. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 3 вересня 2019 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

10. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які ці тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

11. Чи мали місце захворювання у потерпілого? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

12. Чи могли утворитися ушкодження на тілі за обставин, що зазначені в описовій частині?

13. Чи мав місце переїзд тіла колесами автомобіля?

14. Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті та в якій кількості?

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_4 , а при необхідності й матеріали кримінального провадження № 0000262.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання, покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1