Єдиний унікальний номер №440/1149/19
Провадження № 1-кп/440/151/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустельники Радехівського району Львівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого диспетчером ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.07.2019 року на розгляд Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 03.07.2019 року у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 08.07.2019 року з викликом учасників судового провадження.
До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а також надав суду свою письмову згоду на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав заявлене ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та висловив згоду на таке звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаючи можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із отриманого судом обвинувального акта, дії обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року), санкція якої передбачає покарання у виді: виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що в силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Крім того, санкція ч. 2 ст. 366 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що згідно вимог ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки, а у разі вчинення злочину середньої тяжкості, - п`ять років.
Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 21 вересня1999 року і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у відповідно до вимог статті 49 КК України, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого слід закрити.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 364 КК України (у редакції 2001 року) та ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1