У Х В А Л А
12.09.19 Справа 133/2369/19

Провадження 1-кс/133/1179/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: дитячу коляску «ADAMAX», світло-фіолетового кольору, яку було виявлено та вилучено на території домоволодіння АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 05.09.2019 в чергову частину Козятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що з під`їзду будинку невідома особа в період часу з 20 години по 22 годину 29.08.2019 здійснила крадіжку дитячої коляски «ADAMAX», світло-фіолетового кольору.
Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000711 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

09.09.2019 під час огляду місця події, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено дитячу коляску «ADAMAX», світло-фіолетового кольору.
Вищевказана дитяча коляска марки «ADAMAX» вилучена під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнана речовим доказом, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 10.09.2019 дитячу коляску «ADAMAX», світло-фіолетового кольору,визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказана дитяча коляска,вилучена під час проведення огляду місця події, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дитячу коляску «ADAMAX», світло-фіолетового кольору, належної ОСОБА_5 , яку було 09.09.2019 виявлено та вилучено на території домоволодіння АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій вищевказану дитячу коляску «ADAMAX», світло-фіолетового кольору, передати на зберігання її власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

12.09.2019