overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-о/743/11/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.05.2018 відносно нього за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 462 КПК України, керуючись ст. ст.110, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94, Ріпкинського району Чернігівської області).

Копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/852/19
Провадження № 1-кп/513/65/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000128 від 11.04.2019 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2019 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

Згідно наданої розписки обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 липня 2019 року.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000128 від 11.04.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 23 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Саратський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 19.05.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України на 08 серпня 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/882/19
Провадж.№ 1-кп/481/144/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.08.19 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 16.06.2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 16.06.2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Через перебування судді ОСОБА_1 у відпустці даний обвинувальний акт розподілено їй 06.08.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15:30 годину 28.08.2019 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду повідомити Новобузький районний сектор філії ДУ "Центр пробації".

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3849/2019
У Х В А Л А

13.06.2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 про застосування екстрадиційного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Миколаївський СІЗО».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищевказаного клопотання необхідна участь у судовому засідання особи відносно якої розглядається клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишити ОСОБА_3 у ДУ «Миколаївський СІЗО» на період розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 584 КПК України , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на період розгляду клопотання про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю його доставки до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4327/2019 У Х В А Л А
16.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин розвитку ДТП, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського ОНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.06.2019р. близько 23:20 год. в м. Миколаєві по вул. Зоряній в районі буд. №30-Б, невстановлений водій автомобіля марки "ВАЗ 2121" д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення із автомобілем марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження. Відразу після ДТП водій автомобіля "ВАЗ 2121" д.н. НОМЕР_1 зник з місця пригоди. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено що водієм автомобіля "ВАЗ 2121" д.н. НОМЕР_1 в момент ДТП був ОСОБА_4 .
Таким чином виникла необхідність у з`ясуванні наявності у водія т/з "ВАЗ 2121" д.н. НОМЕР_1 технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.
Разом із тим з формулювання поставленого на вирішення питання вбачається, що фактично слідчий намагається встановити відповідність дій водій ОСОБА_4 вимогам п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Враховуючи наведене, оскільки в протоколі допиту ОСОБА_4 , протоколі огляду місця ДТП та інших матеріалах кримінального провадження наявна достатня кількість відомостей для надання слідчим оцінки дій водія на предмет відповідності ПДР України, за такого вважаю що у проведенні судової автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин розвитку ДТП відсутня необхідність, а у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3227/19
Провадження № 1-кс/488/1245/19 р.

У Х В А Л А
05.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за № 0001478 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 03 серпня 2019 року о 19:24 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001478 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6200/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно відмовити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області негайно повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучені 20.07.2019 в ході огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2: автомобіль марки «Фольксваген гольф» 1993 року випуску фіолетового кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я гр. ОСОБА_7 , ключі до автомобіля.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/884/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

09 липня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001832 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 16 сепрня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/966/19
провадження № 1-в/166/36/19
УХВАЛА

про залучення захисника

07 серпня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Комунальне некомерційне підприємство «Ратнівська центральна районна лікарня» 07 серпня 2019 року звернулося із вказаною заявою, в якій зазначило, що до ОСОБА_2 ухвалою Ківерцівського районного суду від 19.11.2018 було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.
Згідно із висновком №83 комісії лікарів-психіатрів від 15 травня 2019 року ОСОБА_2 не потребує подальшого застосування даного виду примусових заходів медичного характеру.
За таких обставин просить припинити застосування щодо ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги упримусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.49, п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особи, яка внаслідок психічних вад не здатна повною мірою реалізувати свої права, суд зобов`язаний забезпечити захисника.

Із згаданого вище висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що ОСОБА_2 страждає олігофренією, легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України,

постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області призначити захисника ОСОБА_2 , як такому, щодо якого розглядається питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 11 год 00 хв. 21 серпня 2019 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4346/19
Провадження № 1-кс/210/2561/19
У Х В А Л А
іменем України
"06" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати до суду скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 117, 303,304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2019 року о 14 год. 20 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2, посадову особу Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4152/19
Провадження № 1-кп/211/562/19
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи підготовчому у судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000935 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України,
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000935 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України. З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що обвинувачений надав клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 серпня 2019 року, о 13-30 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити службовій особі Установи виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання. Копію ухвали для відома та виконання направити до Установи виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1