Житомирський апеляційний суд
Справа №293/448/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.05.2013 року ОСОБА_7 засуджено:
-за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст.311 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.05.2012 року і до відбуття призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.12.2015 року ОСОБА_7 засуджено:
-за ч.1 ст.185 КК України на 2 місяці арешту.
-за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів до відбуття призначено остаточне покарання у виді 4 місяці арешту.
13 березня 2019 року начальник Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_7 адміністративного нагляду строком на один рік, зважаючи на ту обставину, що після відбування покарання він, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року подання начальника Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області задоволено, ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані до нього наступні обмеження : заборонено вихід з будинку по місцю постійного проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів у магазинах, які здійснюють торгівлю спиртними напоями, з метою їх придбання; заборонено виїзд в особистих справах за межі Черняхівського району без дозволу органів поліції; зобов`язано явку в органи поліції для реєстрації кожну 1,2,3,4 суботу місяця.
В ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_7 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати. Зазначає, що ухвала суду є незаконною та постановленою з грубим порушенням норм чинного КПК України. Вказує, що працівниками поліції була надана неправдива інформація, про скоєння ним адміністративних правопорушень.
Заслухавши доповідача, засудженого, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 3 п. в Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

З матеріалів справи видно, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.05.2013 року ОСОБА_7 засуджено:
- за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст.311 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.05.2012 року і до відбуття призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.12.2015 року ОСОБА_7 засуджено:
-за ч.1 ст.185 КК України на 2 місяці арешту.
-за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів до відбуття призначено остаточне покарання у виді 4 місяці арешту.
06 травня 2016 року ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання за відбуттям строку арешту.
16 травня 2016 року ОСОБА_7 був поставлений на облік до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Перебуваючи на обліку в Черняхівському відділенні поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_7 незважаючи на попередження, які йому виносились працівником органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, вчиняв інші правопорушення за, що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме : 02.10.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 02.10.2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 19.10.2018 року за ст. 173 КУпАП.
За таких обставин, районний суд цілком обґрунтовано задовольнив подання начальника Черняхівського відділення поліції ОСОБА_8 та встановив ОСОБА_7 адміністративний нагляд строком на один рік та застосував до нього ряд обмежень.
Ухвала суду є законна та обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року, про встановлення йому адміністративного нагляду - без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: