Справа № 353/696/19
Провадження № 1-кп/346/461/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Коломия

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11-го класу Тлумацької ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 18.05.2019року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 перебував у приміщенні сільського клубу с. Колінці, по вул. Центральна, Тлумацького району Івано-Франківської області, де відбувався вечір відпочинку для молоді.

Після чого, 19.05.2019 року приблизно 00 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у середині сільського клубу, сидів на кріслі, побачив на сусідньому кріслі жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_7 . Коли відкрив сумку, побачив у кишені мобільний телефон марки «LG» моделі Magna Y90 Dual ( H502F) чорного та золотистого кольорів у чохлі-накладці і тоді у нього виник умисел на крадіжку мобільного телефону. Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_7 вийшла на вулицю, і що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «LG» моделі Magna Y90 Dual ( H502F) чорного та золотистого кольорів, бувший у використанні, вартістю 816, 67 грн., у чохлі-накладці, бувшій у використанні, вартістю 32,30 грн., з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» вартістю по 35 грн. кожна, на яких грошей не було, та з картою пам`яті іноземного виробництва об`ємом 16 Gb, бувшій у використанні, вартістю 90 грн.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 поклав викрадений мобільний телефон у кишеню штанів, вийшов з приміщення клубу та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1008,97 гривень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі і пояснив, що він 19 травня 2019 року був в клубі с.Колінці Тлумацького району, Івано-Франківської області на дискотеці. Ближче до 12.00 год. ночі втомився,сів на крісло і побачив біля себе жіночу сумку, в якій був мобільний телефон у чохлі. Відповідно захотів його викрасти. Після цього,непомітно для всіх витягнув телефон з сумочки , поклав його до себе в кишеню і вийшов з клубу,пішов додому. В подальшому викинув сім-картки з телефону і користувався ним. На даний час мобільний телефон повернув потерпілій.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України,як таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, відшкодування матеріальної шкоди, вперше судиться, неповнолітній вік,позитивна характеритика, прохання потерпілої суворо не карати.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.99,104,373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази мобільний телефон марки «LG» моделі Magna Y90 Dual ( H502F) чорного та золотистого кольорів, у чохлі-накладці,який передано потерпілій на зберігання залишити у потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 942,06 грн. за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи №СЕ-19/109/28-455ТВ/19 від 08.07.2019 року;

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1