Провадження № 1кс/712/5386/19
Справа № 712/9420/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0003799 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003799 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2019 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали відносно використання підробленого ОСОБА_8 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 .
10.07.2019 слідчо-оперативною групою Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було здійснено виїзд за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 20, де екіпажом патрульної поліції було зупинено транспортний засіб OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив правила дорожнього руху, в подальшому було з`ясовано, що водій засобу перебував в стані алкогольного сп`яніння, та оглянувши його документи в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в пункті «Е Шасі (кузов, рама, коляска)» вказано, що номер кузова відсутній, але в ході огляду автомобіля, при відкритті передніх дверей пасажирського сидіння, з лівого боку, в нижній частині, спостерігається прямокутної форми чорного кольору, наліпка із білим надрукованим написом наступного змісту: «Opel el* 98/14*0044 WOLOJBF 1950 kg 3300 kg 1-0965 kg 2-1000 kgz 20hxxex 028 663 lj», що за походженням схоже на номер кузова автомобіля, на що виникають підозри на підробку технічного паспорту автомобіля.
В ході огляду місця події було вилучено автомобіль OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.
Також просять поновити пропущений процесуальний строк.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задоволити з підстав викладених в клопотанні .

Адвокат ОСОБА_4 , користувач майна ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимогст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003799 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2019 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали відносно використання підробленого ОСОБА_8 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 .
10.07.2019 слідчо-оперативною групою Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було здійснено виїзд за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 20, де екіпажом патрульної поліції було зупинено транспортний засіб OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив правила дорожнього руху, в подальшому було з`ясовано, що водій засобу перебував в стані алкогольного сп`яніння, та оглянувши його документи в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в пункті «Е Шасі (кузов, рама, коляска)» вказано, що номер кузова відсутній, але в ході огляду автомобіля, при відкритті передніх дверей пасажирського сидіння, з лівого боку, в нижній частині, спостерігається прямокутної форми чорного кольору, наліпка із білим надрукованим написом наступного змісту: «Opel el* 98/14*0044 WOLOJBF 1950 kg 3300 kg 1-0965 kg 2-1000 kgz 20hxxex 028 6631j», що за походженням схоже на номер кузова автомобіля, на що виникають підозри на підробку технічного паспорту автомобіля.
В ході огляду місця події було вилучено автомобіль OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.
З даним клопотанням до суду сторона обвинувачення звернулась 16.07.2019року.
Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. Сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).
Таким чином, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту, розміри та вид можливої конфіскації майна в тому числі і спеціальної, наслідки арешту майна, відповідне обмеження конституційних прав як власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Одночасно слідчий суддя зазначає, що слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про накладення арешту майна не надав матеріали кримінального провадження для дослідження, відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для його накладення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи недоведеність слідчим правомірності та необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження (п.5 та 6 ч.2 ст.173 КПК) та необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, на автомобіль марки OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0003799 від 10.07.2019.
Крім того в клопотанні слідчим ставить питання про поновлення з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування не довів об`єктивних причин з яких не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням, у зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, терміновість проведення яких виключала можливість звернення до суду в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, та після закінчення яких виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а тому вказана в клопотанні причина пропуску строку не є поважною причиною.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 22 липня 2019 року.