Справа № 130/1914/19
Провадження №11-сс/801/683/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю скаржниці ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом невидачі експертних оцінок нерухомого майна при проведення слідчих дій.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя повернув її скаржниці у зв`язку з тим, що вона непідсудна даному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити її скаргу на новий судовий розгляд у той же суд першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що злочин вчинено на території Жмеринського району, вона не зверталась до органу досудового розслідування, розташованого в м. Хмельницькому Хмельницької області зі скаргою, а тому слідчим суддею безпідставно повернуто її скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржниці ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 є обґрунтованими, а ухвала мотивованою.

Так, виходячи зі змісту скарги ОСОБА_6 слідчим суддею зроблений висновок про те, що скаржниця оскаржує відмову територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 від 08.07.2019.

Такий висновок є правильним, оскільки ОСОБА_6 дійсно у тексті скарги ставить вимогу про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння злочину працівниками прокуратури та поліції, примусове вилучення експертної оцінки, а у разі її відсутності зобов`язанні провести її.

У відмові територіального управління Державного бюро розслідувань від 19.07.2019, розташованого в м. Хмельницькому зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення співробітниками поліції ГУНП у Вінницькій області до ЄРДР щодо ненадання копій експертних висновків.

Виходячи зі змісту ст. 32 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повинні розглядатись слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржує ОСОБА_6 , розташований в м. Хмельницькому, слідчим суддею вірно встановлено, що скарга ОСОБА_6 є поза територіальною юрисдикцією Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року, якою матеріали скарги ОСОБА_6 повернуті їй без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: