Провадження № 1-кс/344/5839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 11.06.2019 в період часу з 16 год. 27 хв. по 20 год. 03 хв., на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/10360/15 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та 1 металевий предмет, схожий на артснаряд,1 металевий предмет циліндричної форми, схожий на гранату, 1 металевий предмет, схожий на шомпольну гранату.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення, чи є вище вказані предмети боєприпасами виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні комплексну вибухотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000378 від 07.06.2019.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чим є наданий на дослідження 1 металевий предмет, схожий на артснаряд, який 11.06.2019 вилучено при обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ?

- Чи містить він вибухову речовину, якщо так то яку саме?

- Чи придатні вибухові речовини до вибуху?

- Чим є наданий на дослідження 1 металевий предмет циліндричної форми, схожий на гранату, який 11.06.2019 вилучено при обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ?

- Чи містить він вибухову речовину, якщо так то яку саме?

- Чи придатні вибухові речовини до вибуху?

- Чим є наданий на дослідження 1 металевий предмет, схожий на шомпольну гранату, який 11.06.2019 вилучено при обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ?

- Чи містить він вибухову речовину, якщо так то яку саме?

- Чи придатні вибухові речовини до вибуху?

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів для дослідження.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати:

- спецпакет АБ № 024903, в якому міститься 1 металевий предмет, схожий на артснаряд;

- спецпакет АБ № 025044, в якому міститься 1 металевий предмет циліндричної форми, схожий на гранату;

- спецпакет АБ № 012653, в якому міститься 1 металевий предмет, схожий на шомпольну гранату.

Для транспортування об`єктів дослідження та проведення експертного експерименту в полігонних умовах, на вимогу експертів залучити спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Івано-Франківській області із засобами для забезпечення вибухів.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000378 від 07.06.2019.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1