Справа № 522/6418/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001354 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів -,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

26.03.2019 року ОСОБА_5 було допитано у якості свідка, яка пояснила, що орієнтовно у червні 2017 року з нею зв`язалась ОСОБА_6 , яка являлась ріелтором та запропонувала до покупки об`єкт нерухомості у вигляді нежитлових приміщень третього поверху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею понад 350 м.к.в.

Після огляду ОСОБА_5 вказаного об`єкту нерухомості, було прийнято рішення про його покупку. Підготовкою укладання угоди займалась ОСОБА_6

16.08.2017 року у приміщення нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відбулось укладання угоди між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за результатами якої ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам було передано 160 000 доларів США в рахунок плати за вказаний об`єкт нерухомості.

У подальшому виявилось, що адреса АДРЕСА_1 , фактично відсутня, має місце адреса АДРЕСА_2 , приміщення, яке було придбано, фактично являється нежитловим приміщенням № НОМЕР_1 у будівлі № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично перебувало у приватній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З часом на підставі відповідних цивільно-правових угод вказане нерухоме майно вибуло із приватної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_6 використовуючи мобільні телефони НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , здійснювала зв`язок із продавцями вищезазначеного об`єкту нерухомості.

На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій та призначення ряду експертиз, виникла необхідність у отриманні копій документів з приводу оренди та викупу ПП «32» код ЄДРПОУ НОМЕР_5 нежитлових приміщень третього поверху № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі до копій відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 та документів, які стали підставою к їх підготовці та видачі, технічних та правоустановчих документів на об`єкт нерухомості, звітів з оцінки об`єкту нерухомості, акти обстеження, документи з приводу реконструкції, договори купівлі-продажу та оренди із додатками та доповненнями.

Враховуючи, що оригінали зазначених документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до копій документів з приводу оренди та викупу ПП «32» код ЄДРПОУ НОМЕР_5 нежитлових приміщень третього поверху № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі до копій відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 та документів, які стали підставою к їх підготовці та видачі, технічних та правоустановчих документів на об`єкт нерухомості, звітів з оцінки об`єкту нерухомості, акти обстеження, документи з приводу реконструкції, договори купівлі-продажу та оренди із додатками та доповненнями

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину. Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001354 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з приводу оренди та викупу ПП «32» код ЄДРПОУ НОМЕР_5 нежитлових приміщень третього поверху № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі до оригіналу звіту про оцінку виконану ПП « ОСОБА_9 », копій відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 та документів, які стали підставою к їх підготовці та видачі, технічних та правоустановчих документів на об`єкт нерухомості, звітів з оцінки об`єкту нерухомості, актів обстеження, документи з приводу реконструкції, договори купівлі-продажу та оренди із додатками та доповненнями, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

18.07.2019