Справа №:761/1799/16-к
Провадження №: 1-кп/755/546/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання

"26" червня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю захисника: ОСОБА_6 ,
за участю обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002636 від 25.11.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керівником благодійного фонду, одруженого, який має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.1 ст.408 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002636 від 25.11.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 , ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке уточнив в судовому засіданні, про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Шевченківському районному суду м.Києва.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через розшук ОСОБА_7 , було виділено за № 0002636 із кримінального провадження №0001377. Відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинені в складі банди у декількох областях України, а останнє за часом з особливо тяжких, передбачене ч.4 ст. 187 КК України, у м. Рубіжному Луганської області.

Разом з тим, в основному кримінальному провадженні №0001377 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2016 подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження, у тому числі щодо ОСОБА_8 з одного суду до іншого, а саме до суду Луганської області, залишено без задоволення.

У подальшому, згідно мотивів клопотання прокурора з цих підстав ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2016 року відмовлено в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про визначення підсудності у зв`язку з тим, що Указами в.о. Президента України від 02.03.2014 року № 189/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» та від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», визнано наявність у державі загрози суверенітету й територіальної цілісності України, а також терористичної загрози, для подолання яких у Донецькій та Луганській областях триває антитерористична операція, у зв`язку з чим є висока ймовірність загрози життю та здоров`ю учасників зазначеного кримінального провадження під час проведення судового розгляду в м. Рубіжному Луганської області.

Ці обставини залишаються і на сьогоднішній день через здійснення операції Об`єднаних сил у Донецькій та Луганській областях.

Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, 12 із 18 потерпілих та 49 із 52 свідків проживають в Київській області та в м. Києві або в найбільш наближених до цього міста населених пунктах, а тому в суді будуть допитуватись одні й ті ж самі свідки та досліджуватись такі ж саме докази у вищезазначених кримінальних провадженнях, при цьому, обвинувачені відповідно до пред`явленого обвинувачення, тісно пов`язані між собою, у зв`язку з чим, виникає необхідність у направленні даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Шевченківському районному суду м.Києва, де на стадії підготовчого провадження знаходиться основне кримінальне провадження №0001377, для вирішення питання про їх об`єднання, що буде забезпечувати оперативність та ефективність кримінального провадження.

Також, прокурор в клопотанні зазначив, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України та його засад, визначених ст. 7 КПК України, зокрема законності (всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи) та розумності строків судового розгляду, неодноразове прибуття потерпілих та свідків до Дніпровського та Шевченківського судів м.Києва для надання показань по одних і тих же епізодах не буде сприяти безумовному дотриманню засад кримінального провадження.

Крім того, послався на те, що при ухваленні обвинувальних вироків у вказаних справах суди, призначаючи покарання ОСОБА_8 , зобов`язані будуть застосувати положення ч.4 ст.70 та ст.71 КК України, що призведе до погіршення його становища та недотримання вимог ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання.

У зв`язку з чим, з урахування того, що в суді будуть допитуватись одні й ті ж самі свідки та досліджуватись майже такі ж самі докази у вказаних кримінальних провадженнях, а також з урахуванням того, що обвинувачені тісно пов`язані між собою, просив направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Шевченківському районному суду м.Києва для подальшого об`єднання даного кримінального провадження №0002636 з кримінальним провадженням №0001377 (справа №761/28708/15-к, головуючий суддя ОСОБА_9 ).
Адвокат ОСОБА_6 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки на думку сторони захисту наявні підстави для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.

Вислухавши сторін кримінального провадження, клопотання прокурора, думку адвоката ОСОБА_6 таобвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, з урахуванням вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, встановлених ст.ст.32, 34 КПК України, виходячи з того, що прокурором заявлено відповідне клопотання, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту з додатками щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м.Києва, в якому на стадії підготовчого провадження знаходиться основне кримінальне провадження №0001377.

Що стосується інших питань, визначених положеннями ст.ст.314-316 КПК України, то вони підлягають з`ясуванню та вирішенню судом, якому, відповідно до правил підсудності, належить розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34, 314, 315, 316, 331, 369 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 25.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 , ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.1 ст.408 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності Шевченківському районному суду м.Києва.

Інші питання, визначені положеннями ст.ст.314-316 КПК України, підлягають з`ясуванню та вирішенню судом, якому, відповідно до правил підсудності, належить розглядати дане кримінальне провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2019 року о 17 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: 1. 2.