Справа №:755/6677/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.11.2001 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 215 КК України до 2 років позбавлення волі; 08.06.2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 01.07.2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.07.2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 15.10.2018 року Вінницьким районним судом Вінницьким районним судом Вінницької області вирок переглянуто та відповідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі на 2 роки 15 днів, звільнений 30.04.2009 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 20 днів; 13.12.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.02.2018 року по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без відповідного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 12.03.1996 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі; 23.12.1997 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 05.12.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 22.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2013 року (ст. 84 КК України),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 та особи відносно якої триває судовий розгляд, обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, 21 березня 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_13 та особа, відносно якої триває судовий розгляд, обвинувачений ОСОБА_11 , перебували біля будинку АДРЕСА_4 , де вступили у злочинну змову на таємне викрадення чужого майна, а саме вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, заздалегідь розподіливши між собою ролі. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_13 та особа, відносно якої триває судовий розгляд, обвинувачений ОСОБА_11 , піднялися на 9 поверх вищевказаного будинку та обрали об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_5 , яка розташована у даному будинку. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, використовуючи заздалегідь підготовлені для вчинення злочину інструменти, а саме: предмети схожі на відмички, ОСОБА_13 та особа, відносно якої триває судовий розгляд, обвинувачений ОСОБА_11 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_6 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_15 .

В подальшому, ОСОБА_13 та особа, відносно якої триває судовий розгляд, обвинувачений ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні квартири умисно, з корисливих мотивів, таємно вчинили крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло, що належить потерпілому, а саме: ноутбук марки «Samsung», вартістю 4 000 гривень 00 копійок, з зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки «Samsung», вартістю 4 000 гривень 00 копійок, з зарядним пристроєм до нього; планшет марки «Cortland», вартістю 6500 гривень; вироби з біжутерії та срібла в кількості 60 шт., загальною вартістю приблизно 5000 гривень; чоловічий наручний годинник «Fossil», срібного кольору, вартістю 3000 гривень; конверт з марками, які матеріальної цінності не представляють; шуруповерт «Інтерскол», вартістю 800 гривень; перфоратор «Bosch», вартістю 2000 гривень; планшет, марки «Wexler», вартістю 2800 гривень; фотоапарат марки «Вініл», вартістю 300 гривень; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I», вартістю 300 гривень з сім картою оператора «лайфселл», вартістю 30 гривень, без залишку грошових коштів на рахунку; 80 білоруських рублів, купюрами 20, 50, 10. Після чого, ОСОБА_13 та особа, відносно якої триває судовий розгляд, обвинувачений ОСОБА_11 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 28 730 гривень 00 копійок.

У призначене судове засідання 15.05.2019 року, ОСОБА_13 не з`явився. В матеріалах кримінального провадження наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_13 , серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2018 року, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 41 року ОСОБА_13 помер, про що складено відповідний актовий запис № 21441.

У судовому засіданні прокурор клопотав про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_13 у зв`язку з його смертю. Учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_11 , суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актовим записом про смерть № 464367 від 27 грудня 2018 року.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя