overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 174/985/19
провадження 1-кс/174/431/2019
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000299,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.11.2019 року про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000299 від 15.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.11.2019 року про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку на 07.11.2019 року на 13 год. 15 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6112/19
Провадження № 1-кс/210/3508/19

"28" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказана у скарзі бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скаргу подано з додержанням строків, визначених ст.304 ч.1 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07 листопада 2019 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, прокурора та представника слідчого органу, бездіяльність котрого оскаржується.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду для огляду матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/1056/2019
УХВАЛА
1 листопада 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002313 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинська область, українець, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

поетрпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8621/19
Провадження № 1кп/201/938/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000565 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковров, Володимирської області, Російської Федерації, громадянка України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, суддею ОСОБА_8 вже здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, яке надійшло до провадження раніше та не розглянуто по суті на теперішній час.
Оскільки, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України надійшов до суду пізніше, враховуючи вимоги вищевказаної норми процесуального закону, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, передати до провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2019 о 15-10 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8969/18
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0002666 від 17.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 повідомив суд про неможливість прийняти участь у судовому засіданні за станом здоров`я, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ухвалою колегії суддів від 07.10.2019 року спливає 05.12.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України,виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 до суду не зможе прибути з поважних причин, а вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу неможливе у відсутності захисника, суд вважає необхідним залучити захисника обвинуваченому для здійснення його захисту в порядку ст. 53 КПК України для проведення невідкладної окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53,372 КПК України, суддя,
постановив:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 13-30 годину 07 листопада 2019 року до зали судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4543/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у судовій справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000850 від 02 червня 2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000850 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.
07 листопада 2019 року обвинуваченим ОСОБА_8 , через канцелярію суду, на підставі ч.4 ст.75 КПК України, подано заяву про відвід головуючому судді у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_7 на протязі року не правомірно задовольняв клопотання прокурора про тримання заявника під вартою. Крім того зазначає, що в порушення прав обвинуваченого, суддя ОСОБА_7 не надавав заявнику належним чином завірених перекладів процесуальних рішень по кримінальній справі та відмовив обвинуваченому у задоволенні клопотання про відмову від захисника.
Разом із цим, ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року у задоволенні ідентичної заяви ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у вищезазначеній кримінальній справі було відмовлено.
Відповідно до частини 4 статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З огляду на зазначене, враховуючи, що ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року вже була розглянута ідентична заява ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_7 , заява ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_7 від 07 листопада 2019 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.75,80, 81, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у судовій справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000850 від 02 червня 2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/6127/19
№ 1-кп/204/662/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001518 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокурати № 4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 27.07.2019 року.
У відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України, суд призначив підготовче судове засідання.
Відповідно до листа начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», для забезпечення його участі в судовому провадженні.

Захисник підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проходе за участю обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи, що без участі обвинуваченого неможливо розглянути обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та етапувати ОСОБА_5 з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та доставити обвинуваченого в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 42, 314-316, 537-539 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2019 року, в якому у відповідності до положень ст.ст. 314-316 КПК України, буде вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/909/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 10 годину 09 грудня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , 1969 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання 09 грудня 2019 року на 10 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському ВНП Кам`янського ВНП УНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 06.11.2019 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2019.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.2. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, а саме за місцем знаходження органу, що здійснює досудове розслідування.

2.2. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що заявнки оскаржує бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Лесі Українки, 17, що територіально відноситься до Богунського району м.Житомира.

3.2. За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню заявнику як така, що не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Керуючись статтями 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2019 - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/664/19
Провадження №1-кп/283/136/2019
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2019 року кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час місце знаходження обвинуваченого встановлено, а тому провадження підлягає відновленню.

Керуючись КПК України,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 07 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1