Справа № 539/4539/19
Провадження № 1-кс/539/1761/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2010 року в с. Мгар Лубенського району сталася дорожньо-транспортна пригода та внаслідок якої загинув малолітній ОСОБА_4 2004 р.н.
Під час опитування, батько померлого ОСОБА_4 підтвердив факт ДТП16.07.2010 року, внаслідок якого загинув його син.
Відомості за вказаним фактом були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЖРЗПЗ за №4182 від 16.07.2010 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали ЖРЗПЗ №4182 від 16.07.2010 відповідно до статті 120 наказу Національної поліції України від 27.11.2018 №1090 «Про внесення змін до Переліку видів документів, що створюються під час діяльності центрального органу управління поліцією, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, територіальних органів поліції, підприємств, закладів і установ, то належать до сфери управління Національної поліції України, із зазначенням строків їх зберігання» знищено у зв`язку із закінченням терміну вберігання.
З метою відновлення втрачених матеріалів відмовного матеріалу ЖРЗПЗ № 4182 від 16.07.2010 року органами досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до низки документів.
У розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться копія акту судово-медичною дослідження (обстеження) №191 від 30.07.2010, яке виконане на підставі направлення старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС ОСОБА_5 трупу ОСОБА_4 , 2004 р.н., с. Мгар Лубенського району. Водночас, вказана копія належним чином не завірена, а тому її неможливо використовувати для доказування у кримінальному провадженні.
Вказаний акт знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до акту судово-медичного дослідження (обстеження) №191 від 30.07.2010, що перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належно завірених копій, для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.
Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обгрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів цих речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати групі прокурорів Лубенської місцевої прокуратури у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до акту судово-медичного дослідження (обстеження ) №191 від 30.07.2010 року, що перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням належно завірених копій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1