Провадження №1-кс/523/4229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0003035 від 12.08.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої пропонується доручити ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 11.08.2019 року приблизно о 18:35 в м. Одесі в Суворовському районі, на вул. Отамана Головатого, напроти буд. 113, трапилось зіткнення автомобіля «Renault Megane Scenic», д.н.з НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 що рухався по вул. Отамана Головатого з боку 1-го Солонцюватого провулку в напрямку вул. Миколи Гефта, з мотоциклом марки «Honda CB 400», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався у попутному напрямку позаду у крайній правій смуги. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Honda CB 400», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , 1982 року народження ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до КУ «МКЛ №11» м. Одеси з тілесними ушкодженнями у вигляді: закритого перелому кістки лівої стопи. ЖЄО № 11365 від 11.08.2019 року Хаджибеївського ВП Суворовського ВП.

У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які мають бути призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок ДТП та технічний стан автомобіля «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Honda CB 400», р.н. НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля, що має істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля марки «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні за № 0003035 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є в наявності на автомобілі «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху?
2) Якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
3) мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
Доручити проведення експертизи ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Копію ухвали суду направити до ОНДІСЕ Міністерства юстиції України для виконання.
Для дослідження експерту надати автомобіль «Renault Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт-майданчику №8 м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31 А.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
За вимогою експерта надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003035 від 12.08.2019 року .
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя