УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000805, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Невідома особа, близько 13:00 год., 09 вересня 2019 року, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Метро», яке знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 0,5 км, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «КсіоміРедмі 4х», який належить ОСОБА_4 .
На протоколі допиту ОСОБА_4 зазначає, що:
- мобільний телефон був марки XiaomiRedmi 4X 3/32GbGold, золотистого кольору, був придбаний у м. Вінниця 04.09.2017 р. за 3 869, 00 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- чохол був срібного кольору, Чехол-Бампер Shining для Xiaomi Redmi 4XPro. У середині з пластика, зовні з силікону, між якими блискуча вставка, був придбаний у м. Вінниця 07.03.2019 р. за 200, 00 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень;
- сім-карту «Київстар» з номером: НОМЕР_3 вона придбала 20.08.2019 р. у м. Вінниця за 50 грн. На момент вчинення крадіжки сім-карта «Київстар» була у справному стані без механічних пошкоджень.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000805, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000805 від 10.09.2019 р., проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4X 3/32GbGold, золотистого кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушення (09.09.2019)?
2.Яка ринкова вартість чохла срібного кольору, Чехол-Бампер Shining для Xiaomi Redmi 4XPro. з середині з пластика, зовні з силікону, між якими блискуча вставка,станом на момент вчинення кримінального правопорушення (09.09.2019)?
3. Яка ринкова вартість сім-карти «Київстар» з номером: НОМЕР_3 станом на момент вчинення кримінального правопорушення (09.09.2019)?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам направити протокол допиту ОСОБА_4 .
Надати дозвіл експертам на повне, або часткове знищення, та зміну властивостей об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000805 від 10.09.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: