Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8017/19
Провадження №1-кс/711/3303/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Зазначено, що СВ УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000103 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що в подальшому перекваліфіковано на ч.2 ст. 286 КК України.

04.10.2019р. ним подано прокурору прокуратури Черкаської області клопотання в порядку ст. 56 КПК про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Однак, в розумні строки прокурор ОСОБА_3 не розглянув клопотання і про результати не повідомив. Вважає, що має місце бездіяльність прокурора, чим порушені права та законні інтереси скаржника.

Просить суд, - зобов`язати прокурора розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання від 04.10.2019р. і повідомити про результати його розгляду.

В судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що клопотання ОСОБА_4 від 04.10.2019р. ним розглянуте і повністю задоволене. Крім того, органу досудового розслідування були надані 07.10.2019р. письмові вказівки, в т.ч. щодо виконання тих слідчих дій, які зазначені у клопотанні. Про зазначене ОСОБА_4 письмово повідомлено. Також, ним 25.10.2019р. повторно направлено листа-відповідь ОСОБА_4 щодо результатів розгляду клопотання від 04.10.2019р., який останнім отриманий 26.10.2019р., про що свідчить лист Укрпошти.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено під час розгляду скарги, слідчим УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000103 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яка сталася 17.07.2018 року в м. Городище за участі інспектора УПП в Черкаській області ОСОБА_5 .

04.10.2019 року ОСОБА_4 подано процесуальному прокурору прокуратури Черкаської області клопотання в порядку ст. 56 КПК України про проведення ряду слідчих (розшукових) дій за вказаним кримінальним провадженням.

Прокурором ОСОБА_3 це клопотання розглянуте і задоволено в повному обсязі, про що 07.10.2019 року повідомлено ОСОБА_4 листом №15-1629вих-19. Крім того, органу досудового розслідування надані письмові вказівки, в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України, в т.ч. щодо виконання тих слідчих (розшукових) дій, про які клопотав ОСОБА_4 .

Дані обставини підтвердив в судовому засіданні і прокурор ОСОБА_3 , зазначивши, що всі вимоги, викладені у клопотанні ОСОБА_4 від 04.10.2019р., ним задоволені. Крім того, 25.10.2019р. ОСОБА_4 повторно повідомлено про результати розгляду його клопотання від 04.10.2019р., про що свідчить лист-відповідь від 25.10.2019р. №15-2114вих-19, який рекомендованим відправленням направлений і отриманий ОСОБА_4 26.10.2019р., відповідно до даних Укрпошти.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для зобов`язання прокурора розглянути клопотання від 04.10.2019р. та повідомити ОСОБА_4 про результати його розгляду, оскільки слідчим суддею встановлено, що в строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання учасника кримінального провадження ОСОБА_4 розглянуто, повністю задоволено, про що повідомлено останньому.

Враховуючи норми п.18 ч.1 ст. 3, ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 . При цьому, слід роз`яснити, що з приводу виконання слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_4 вправі звернутися до слідчого органу досудового розслідування або до процесуального прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , що подана 08.10.2019р. в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1