Провадження № 1-о/344/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.258; ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням вимог ст.70 КК України до довічного позбавлення волі.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що вона не підлягає розгляду Івано-Франківським міським судом та її слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог Глави 34 КПК України визначено порядок та підстави для перегляду за нововиявленими або виключними обставинами судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно із ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

А ч.3 ст.464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу, тобто вона повертається особі, яка подала заяву. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Частиною 4 ст.33 КПК України також визначено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджено вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.258; ч.3 ст.358 КК України.

Як вбачається із поданих засудженим матеріалів, 26 березня 2018 року ОСОБА_2 звертався із аналогічною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного вироку до Апеляційного суду Чернівецької області, який його й постановив.

В ході розгляду даної заяви Верховним Судом ухвалою від 10.04.2018 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про визначення територіальної підсутності даної заяви за Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Окрім того, ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 року також залишено без задоволення подання в.о.голови Апеляційного суду Чернівецької області про направлення даної заяви для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Окрім того, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11.06.2018 року, у зв`язку з відсутністю підстав для задоволення заяви та перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року, заяву засудженого ОСОБА_2 , яку він обгрунтовував наявністю тих самих обставин, які на його думку є нововиявленими, повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 року вказану ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11.06.2018 року залишено без змін.

Отже, враховуючи, що згідно вимог КПК України дана справа не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, про що вказується також в ухвалах Верховного Суду від 10.04.2018 року та від 25.05.2018 року, за наслідками розгляду даної заяви вже є судове рішення, що набрало законної сили, вважаю, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 429, 459, 462, 463, 464 КПК України КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2004 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1