Справа № 170/620/19
Провадження № 1-кс/170/329/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2019 року о 10 год. 47 хв. велосипедист ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Української Армії в м. Любомль в напрямку центру міста, внаслідок раптового погіршення здоров`я зіткнувся із припаркованим на правому краї проїжджої частини дороги автомобілем «Сітроен Берлінго», н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебував водій ОСОБА_5 , після чого упав з велосипеда на проїжджу частину дороги та отримав тілесні ушкодження.
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , 15 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце на автомобільній дорозі по вул. Української Армії в м. Любомль, Волинської області, було оглянуто та вилучено автомобіль «Сітроен Берлінго», н.з. НОМЕР_1 , а також велосипед без маркувальних позначень.
Зазначений автомобіль «Сітроен Берлінго», номерний знак НОМЕР_1 , а також велосипед без маркувальних позначень поміщено на спеціальний майданчик Любомльського ВП ГУНП, що по вулиці Володимирська, 3, м. Любомль, Волинська область.
В рамках кримінального провадження автомобіль «Сітроен Берлінго», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , а також велосипед без маркувальних позначень, належний ОСОБА_4 які вилучено під час огляду місця події визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 15.08.2019 року було вилучено на автомобільній дорозі біля будинку №17 по вулиці Української Армії в м. Любомль, а саме автомобіль «Сітроен Берлінго», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , а також на велосипед без маркувальних позначень, належний ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1