Єдиний унікальний номер 725/2899/19
Номер провадження 1-кс/725/655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000610 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 24.04.2019 року по 09 год. 00 хв. 25.04.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення офісу «EscobarCofee» по АДРЕСА_1 звідки, шляхом віджиму дверей металевого сейфу, викрала грошові кошти в сумі 2200 євро та 32 000 грн., чим завдано шкоди ОСОБА_4 на зазначену суму.

В ході огляду місця події 25.04.2019 року в приміщенні офісу «EscobarCofee» по вул. Синагоги, 31 у м. Чернівці було виявлено та вилучено із зовнішньої сторони рами металопластикового вікна, що навпроти входу у приміщення сліди знаряддя зламу (віджиму) з яких в подальшому виготовлено 3 пластилінові зліпки.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи слідів зламу у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на пластилінових зліпках, що виготовлені та вилучені в ході ОМП від 25.04.2019 року в приміщенні офісу «EscobarCofee», що по вул. Синагоги, 31 у м. Чернівці, сліди дії стороннім предметом?

-Якщо так, то який механізм їх утворення і чи придатні вони для ідентифікації цього предмету?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт в якому упаковані три пластилінові зліпки. За необхідності, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1