_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000760, від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській областітимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.08.2019 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про те, що службові особи Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, використовуючи нерухоме майно ДП за нецільовим призначенням, спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, розробили злочинну схему з використання нерухомого майна ДП не за цільовим призначенням, чим систематично спричиняють тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, на підприємстві Одеська філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , оформленні та рахуються як працівники, особи, які не мають ніякого відношення до зазначеного підприємства, не виконують жодних функцій та взагалі не з`являються на підприємстві, а фактично займаються комерційною діяльністю з продажу та ремонту телекомунікаційного обладнання (мобільних телефонів та інших аксесуарів).

Для цього керівництвом підприємства у 2016 році проведено реконструкцію за відсутності будь-яких дозвільних документів у сфері містобудування та організовано діяльність торгівельного павільйону центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, суб`єкти підприємницької діяльності у сфері електроніки та мобільного зв`язку фактично орендують торгівельні павільйони у Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які готівкою передають кошти у розмірі 300 доларів США з кожного, що у двічі менше орендної плати ніж на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та торгівцям, як працівникам підприємства, нараховується заробітня платня, яка також залишається у розпорядженні керівництва ДП.

З метою встановлення обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення, підтвердження відомостей викладених у заяві про кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні даних персоніфікованого обліку усіх працевлаштованих осіб у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Українського державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по вересень 2019 року.

Зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Дані документи потрібні в повному обсязі та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаної інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Лише у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській областіпро дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію з даними персоніфікованого обліку усіх працевлаштованих осіб у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Українського державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по вересень 2019 року.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням слідчим слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншому слідчому із складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000760 від 02.08.2019.

Прошу розглянути клопотання слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1