233 № 233/8586/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: фрагмент лутки з плямою РБК; змив РБК з лутки; змив РБК зі стіни перед кухнею; змив РБК зі стіни в кухні; дві пластикові пляшки 0,5 л. з під ліжка в залі; фрагмент простирадла з нашаруванням РБК; металевий чайник з нашаруванням РБК; флісову куртку з нашаруванням РБК; мобільний телефон «Fly»чорного кольору; фрагмент гардини з нашаруванням РБК; чашку, чарку, тарілку, миску; дві запальнички з нашаруванням РБК; лосини з плямами РБК; джинси синього кольору з плямами РБК; джинси блакитного кольору з плямами РБК; голощі з нашаруванням РБК; зарядний пристрій до мобільного телефону «Fly» чорного кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в період часу 11 години 07 хвилин до 14 години 35 хвилин 09 грудня 2019 року; та чоловічі кросівки «Kelaifeng N 1600» чорного кольору, які були одягнені на підозрюваному ОСОБА_4 під час вчинення ним злочину та були вилученні під час особистого обшуку ОСОБА_4 09 грудня 2019 року о 19 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, між іншим, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.
Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст.171 КПК України, а частиною 3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З клопотання та доданих матеріалів не зрозуміло, кому належить майно, на яке слідчий просить накласти арешт і не додано відповідних доказів на підтвердження цього факту, що є суттєвим недоліком клопотання.
Крім того, слідчий суддя позбавлений можливості повідомити власника або володільця майна про час та місце розгляду клопотання, який має право бути присутнім при судовому розгляді клопотання, що є безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді в апеляційному порядку.
Також слідчий суддя звертає увагу слідчого і прокурора. що вилучені в ході проведення огляду квартири змиви речовини бурого кольору з лутки, зі стіни перед кухнею та зі стіни в кухні, не є майном, на яке може бути накладений арешт, в розумінні ст.170 КПК України.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1