Справа №523/5317/19
Провадження №1-кс/523/3120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про доручення проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2017 між Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено Договір № 3/17 згідно якого ФОП ОСОБА_4 зобов`язується надати КП «ЖКС «Пересипський» послуги (згідно класифікатора ДК 021:-2015:6018000-3 прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів) та підписані сторонами відповідні акти виконаних робіт до зазначеного Договору. Відповідно до п.4.1.1. Договору встановлено, що КП «ЖКС «Пересипський» зобов`язаний залежно від своєї виробничої необхідності повідомляти ФОП ОСОБА_4 про надання КП «ЖКС «Пересипський» транспортних засобів для вивезення снігу. В свою чергу ФОП ОСОБА_4 відповідно до п.4.2.2. Договору зобов`язаний організувати, керувати та нести повну відповідальність за виконання робіт по вивезенню снігу, які ним виконуються.
Так, на виконання договору, сторонами складено та підписано:
Акт виконаних робіт № 11 від 28.04.2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 у квітні 2017 виконав наступні роботи, з них: послуги автомобіля Камаз 42 години, на суму 14700,00 грн. При цьому, КП «ЖКС «Пересипський» по акту претензій не має.
Акт виконаних робіт № 15 від 31.05.2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 у травні 2017 виконав наступні роботи, з них: послуги автомобіля Камаз 143 години, на суму 50050,00 грн. При цьому, КП «ЖКС «Пересипський» по акту претензій не має.
Акт виконаних робіт № 20 від 30.06.2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 у червні 2017 виконав наступні роботи, з них: послуги автомобіля Камаз 43 години, на суму 15050,00 грн. При цьому, КП «ЖКС «Пересипський» по акту претензій не має.
Акт виконаних робіт № 25 від 31.07.2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 у липні 2017 виконав наступні роботи, з них: послуги автомобіля Камаз 43 години, на суму 15050,00 грн. При цьому, КП «ЖКС «Пересипський» по акту претензій не має.
Акт виконаних робіт № 38 від 31.10.2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 у жовтні 2017 виконав наступні роботи, з них: послуги автомобіля Камаз 43 години, на суму 15050,00 грн. При цьому, КП «ЖКС «Пересипський» по акту претензій не має.
Акт виконаних робіт № 41 від 28.12.2017 відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 у грудні 2017 виконав наступні роботи, з них: послуги автомобіля Камаз 43 години, на суму 15050,00 грн При цьому, КП «ЖКС «Пересипський» по акту претензій не має.
Таким чином, КП «ЖКС «Пересипським» отримано від ФОП ОСОБА_4 відповідно до умов договору послуги з вивезення снігу як товару у квітні, травні, червні, липні, жовтні, грудні місці 2017 року на загальну суму 124950,00 грн. (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Відповідно до п.3.1. Договору оплата послуг здійснюється відповідно до актів наданих послуг шляхом безготівкових платежів на рахунок ФОП ОСОБА_4 не пізніше 10 (десяти) днів з моменту підписання сторонами відповідного акту наданих послуг.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, КП «ЖКС «Пересипським» отримував протягом квітня, травня, червня, липня, жовтня, грудня місяців 2017 року послуги з вивезення снігу як товару за які згідно п.1.1., п.3.1. Договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язаний здійснити грошовий розрахунок у повному обсязі.
Враховуючи, що КП «ЖКС «Пересипський» є стороною договору, який відповідно до умов договору приймає на себе зобов`язання по отриманню контролю та оплаті послуг, є всі підстави вважати, що Договір № 3/17 від 27.03.2017, додаткові угоди укладені до нього, угода про розірвання, акти виконаних робіт(наданих послуг) перебувають у володінні КП «ЖКС «Пересипський».
На підставі викладеного, на теперішній час вбачаються ознаки складання, видача завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей посадовими особами Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», під час укладання та виконання договору №3/17 від 27.03.2017.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України 19.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010.

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової економічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про доручення проведення судової економічної експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом № 591 від 17.07.2017р. «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про доручення проведення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу у кримінальному провадженні за №0000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально виконання умов договору №3/17 від 27.03.2017, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та КУ «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», якщо так, то на яку суму?

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити завірені світлокопії наступних документів, а саме: договір №3/17 від 27.03.2017, укладений між Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» та ФОП ОСОБА_4 на 2 арк; платіжне доручення № 5710 від 05.05.2017 на 1 арк; акт виконаних робіт № 11 від 28.04.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203459 від 08.04.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203458 від 06.04.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203462 від 14.04.2017 на 1 арк; талон замовника 12 ААВ № 203461 від 11.04.2017 на 1 арк; талон замовника 12 ААВ № 203465 від 28.04.2017 на 1 арк; талон замовника 12 ААВ № 203463 від 21.04.2017 на 1 арк; рахунок №11 від 28.04.2017 на 1 арк; платіжне доручення № 5742 від 31.05.2017 на 1 арк; акт виконаних робіт № 15 від 31.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071201 від 02.05.2017 на 1 арк; талон замовника 12 ААВ № 071202 від 03.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071204 від 04.05.2017 на 1 арк; талон замовника 12 ААВ № 071205 від 05.05.2017 на 1 арк; талон замовника 12 ААВ № 071207 від 08.05.2017 на 1 арк; талон замовника 12 ААВ № 071208 від 10.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071210 від 12.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071209 від 11.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071212 від 15.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071213 від 16.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071215 від 17.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071216 від 18.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071219 від 22.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071217 від 19.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071225 від 24.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071220 від 23.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071448 від 30.05.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071446 від 25.05.2017 на 1 арк.; рахунок № 15 від 26.05.2017 на 1 арк.; платіжне доручення № 5857 від 15.11.2017 на 1 арк.; акт виконаних робіт № 20 від 30.06.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203474 від 21.06.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203475 від 23.06.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203469 від 09.06.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203467 від 06.06.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203471 від 16.06.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203470 від 13.06.2017 на 1 арк.; рахунок № 20 від 30.06.2017 на 1 арк.; платіжне доручення № 5826 від 28.09.2017 на 1 арк.; акт виконаних робіт № 25 від 31.07.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203480 від 07.07.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203482 від 12.07.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203484 від 21.07.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203483 від 18.07.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203487 від 28.07.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203486 від 25.07.2017 на 1 арк.; рахунок № 25 від 31.07.2017 на 1 арк.; платіжне доручення № 5889 від 20.12.2017 на 1 арк.; акт виконаних робіт № 38 від 31.10.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071018 від 06.10.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071019 від 07.10.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071021 від 10.10.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071023 від 13.10.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071024 від 20.10.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203490 від 27.10.2017 на 1 арк.; рахунок № 38 від 31.10.2017 на 1 арк.; платіжне доручення № 5924 від 23.01.2018 на 1 арк.; акт виконаних робіт № 41 від 28.12.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203492 від 01.12.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203493 від 02.12.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203494 від 05.12.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203495 від 08.12.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203498 від 15.12.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203497 від 12.12.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071148 від 22.12.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 203500 від 18.12.2017 на 1 арк.; талон замовника 12 ААВ № 071150 від 26.12.2017 на 1 арк.; рахунок № 41 від 28.12.2017 на 1 арк.; виписка по рахунку Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» № 1 за період з 27.03.2017 по 31.12.2017 на 1 арк.; статут Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» на 8 арк.; довідка АА №490596 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» на 1 арк.; довідка про взяття на облік платника податків Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» від 22.03.2011 № 7410/29-203 на 1 арк.; заяви про відкриття рахунків Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» кожна на 1 арк. усього на 3 арк, до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1