Провадження № 1-кс/537/1290/2019
Справа № 537/2989/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2019,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001272 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі, а саме просить включити до резолютивної частини питання, зазначене в клопотанні під №2: чи залишені сліди рук, вилучені 09.07.2019 в ході огляду автомобіля «Газель» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на прилеглій території до житлового будинку № 27 по вул. Шевченка в м. Кременчуці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні 17.07.2019 ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було задоволено клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи. Судом при винесені ухвали допущена описка, а саме до переліку питань, що ставилися на вирішення експертам, помилково не включено питання, яке зазначалося слідчим у клопотанні та досліджувалося судом при прийнятті ухвали: «чи залишені сліди рук, вилучені 09.07.2019 в ході огляду автомобіля «Газель» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на прилеглій території до житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?». Крім цього, як встановлено судом, в ухвалі від 17.07.2019 помилково не зазначено про необхідність надання експертам дактокарти ОСОБА_4 .
На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, що не змінюють суті судового рішення.
Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2019 задовольнити.
Доповнити другий абзац резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2019, винесеної при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001272 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, питанням наступного змісту: «чи залишені сліди рук, вилучені 09.07.2019 в ході огляду автомобіля «Газель» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на прилеглій території до житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».
В п`ятому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2019, зазначити про необхідність надання на дослідження експертам дактокарти ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1