У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи волосся, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи волосся, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 вересня 2019 року, близько 03:30 год., на перехресті вулиць Дубенська та Діонісія Міклера в м. Рівне, під парканом кладовища «Дубенське», виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, з ознаками насильницької смерті.

09 вересня 2019 року, в ході огляду місця події, який проводився на перехресті вулиць Дубенська, Діонісія Міклера, Житомирська в м. Рівне, та прилеглій території, виявлено та вилучено мікрооб`єкти, схожі на волосся (на дерев`яній палиці зеленого кольору).

10 вересня 2019 року, в ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилася в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а, відібрано та вилучено зразки волосся із лобної ділянки голови, із тім`яної ділянки голови, із потиличної ділянки голови, із правої скроневої ділянки голови, із лівої скроневої ділянки голови та із ділянки лобка.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу волосся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005514 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи волосся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи волосся - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005514 судову експертизу волосся.

Доручити проведення судової експертизи волосся експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи є надані на експертизу об`єкти, виявлені та вилучені 09.09.2019 в ході проведення огляду місця події, волоссям людини?

2)Якщо так, то яка його регіональна належність та механізм відокремлення?

3)Чи походить надане на судову експертизу волосся від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

Для дослідження експертам представити:
1)паперовий конверт Головного слідчого управління Національної поліції України, у якому в аркуші паперу знаходяться мікрооб`єкти, схожі на волосся, виявлені та вилучені на дерев`яній палиці зеленого кольору, 09.09.2019 в ході огляду місця події, який проводився на перехресті вулиць Дубенська, Діонісія Міклера, Житомирська в м. Рівне, та прилеглій території.
2)паперовий конверт, в якому знаходяться зразки волосся із лобної ділянки голови трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані та вилучені 10.09.2019, в ході огляду трупа, який проводився в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а.

3)паперовий конверт, в якому знаходяться зразки волосся із тім`яної ділянки голови трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані та вилучені 10.09.2019, в ході огляду трупа, який проводився в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а.

4)паперовий конверт, в якому знаходяться зразки волосся із потиличної ділянки голови трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані та вилучені 10.09.2019, в ході огляду трупа, який проводився в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а.

5)паперовий конверт, в якому знаходяться зразки волосся із правої скроневої ділянки голови трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані та вилучені 10.09.2019, в ході огляду трупа, який проводився в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а.

6)паперовий конверт, в якому знаходяться зразки волосся із лівої скроневої ділянки голови трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані та вилучені 10.09.2019, в ході огляду трупа, який проводився в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а.

7)паперовий конверт, в якому знаходяться зразки волосся із ділянки лобка трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані та вилучені 10.09.2019, в ході огляду трупа, який проводився в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а.

При необхідності дозволити повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати у слідчий відділ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1