Справа № 539/3163/19
Провадження № 1-кс/539/1217/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, із стелажу магазину викрала палку ковбаси «Салямі Віденська» ТМ «Глобино», вагою 0,445 кг., та палку ковбаси «Салямі Фуршетна» ТМ «Глобино», вагою 0,435 кг., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1332 від 24.07.2019 63,63 грн. та 66,58 грн. відповідно, а також забрала з прилавку магазину шматок м`яса - балик свинячий охолоджений вагою 4 кг. вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1332 від 24.07.2019 становить 446,68грн, про те, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі, а саме була затримана працівниками охорони магазину «Маркет Опт».
Сума попереджених збитків, яку намагалася завдати ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 становить 576,89 грн.
Згідно довідки головного лікаря «ДОНД ЛОР» ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів».
Окрім цього, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря невропатолога.
Враховуючи, що для з`ясування обставин про те, чи не хворіла на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрювана ОСОБА_4 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився вона у тимчасовому хворобливому стані та чи могла віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева (м. Полтава вул. Медична, 1) та поставити експертам на вирішення наступні запитання :
1.1 Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час або чи не страждала вона під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходилася вона у тимчасовому хворобливому стані?
1.2. Чи могла підозрювана ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
1.3. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для з`ясування обставин про те, чи не хворіла, чи не хворіє на даний момент підозрювана на психічне захворювання, необхідно застосування спеціальних знань, тому необхідне проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваної.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.1 Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час або чи не страждала вона під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходилася вона у тимчасовому хворобливому стані?
1.2. Чи могла підозрювана ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
1.3. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Підозрювана ОСОБА_4 для обстеження прибуде самостійно.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1