У Х В А Л А
Справа № 185/5132/19

Провадження № 1-кс/185/1902/19

10 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.4 ст.296 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2019 року за №0001120, порушує питання про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001120, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 червня 2019 року близько о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по пров. Козацькому с. Межиріч Павлоградського району, з хуліганських мотивів спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження в області правої лопатки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-балістичну експертизу.

Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001120 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України судово-балістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є наданий на досліджений предмет, добровільно виданий ОСОБА_4 під час огляду транспортного засобу, автомобілю марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 02 червня 2019, вогнепальною зброєю?

2)якщо так, то до якого виду та зразку відноситься зброї?
3)який його калібр?
4)яким способом виготовлена зброя?

Примітка: перед початком дослідження прошу здійснити протяжку каналів стволів наданого предмету, з метою подальшого проведення експертних досліджень.
Для дослідження направити експертам: мисливську рушницю марки ИЖ-27М серії НОМЕР_2 , яка була упакована та опечатана у два сейф-пакети серії INZ 40589965 та серії INZ 40589966.

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст.384, 385 КК України.

Згідно п.5.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001120 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1