Справа № 405/4750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ПАТ «Державний Ощадбанк банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління на постанову слідчого СВ Кроптвницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004031,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний Ощадбанк банк України» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Кроптвницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0004031 від 13.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В обґрунтування скарги вказав, що 10.06.2019 року Банк отримав постанову про закриття кримінального провадження № 0004031 від 13.05.2015. Вважають постанову слідчого незаконною, винесеною передчасно без повного та фактичного з`ясування обставин кримінального провадження, а тому вона підлягає скасуванню.
В судове засідання представник ПАТ «Державний Ощадбанк банк України» не з`явився, подав на адресу суду заяву від 09.08.2019 року в якій просив розглянути справу без участі представника банку, скаргу підтримав, просила її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиногореєстру досудових розслідувань 13.05.2015 № 0004031за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, слідчому судді не були надані, дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження за № 0004031 від 13.05.2015 року щодо неналежного зберігання ОСОБА_4 заставного майна та здійснення його розтрати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
22 жовтня 2017 року за наслідками досудового розслідування кримінального провадження винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Так, з вказаної вище постанови вбачається, що слідчим було проведено перевірку по вказаному факту та встановлено, що майно, яке було арештовано Держаним Ощадним Банком України за адресою: м. Кіровоград, вул. І.Микитенка,45-а під час арешту передається на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , вказане рішення ґрунтується згідно документації та міститься в матеріалах кримінального провадження. Предметом злочину є майно, що підлягає конфіскації, або на яке накладено арешт, яке описано. Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.188 КК України полягає у приховуванні зазначеного майна. Під приховуванням майна розуміється його утаювання від органів, які виконують відповідні процесуальні дії. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення зазначених дій. Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Однак в даному випадку встановлено наявність цивільно-правових відносин, питання про розірвання договору та відповідальності за його невиконання вирішується в судовому порядку, у зв`язку з чим встановлено відсутність складу злочину, передбаченого ст.388 КК України.

Враховуючи те, що слідчі дії в повному обсязі не проведені, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, виходячи з наступного.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантії забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з тим, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. За змістом ч. 1 ст. 92 КПК України доказування обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Положеннями ст. 2 КПК України визначаються завдання кримінального провадження посеред яких є повне досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим, на думку слідчого судді, при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.10.2017 року є такою, що винесена передчасно, на підставі неповно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх даних, які навіть не викладені в постанові, у зв`язку з чим скарга ПАТ « Державний Ощадний банк України» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню.

З приводу строку звернення до суду, зазначається, що постанова від 22.10.2017 року отримана ПАТ "Державний Ощадний банк України" Філія - Кіровоградське обласне управління 10.06.2019 року, згідно супровідного листа за №6913/11719, а інших доказів, які спростовують дане суду не подано.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ «Державний Ощадбанк банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління на постанову слідчого СВ Кроптвницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004031 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.10.2017 року про закриття кримінального провадження 0004031 від 13.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор