Справа № 405/6307/19
провадження № 1-кс/405/3561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи,
встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-біологічну експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 о 04 год. 03 хв. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2018 о 21 год. 00 хв. неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом, учениця Суботської ЗОШ, пішла в центр села на святкування та до теперішнього часу не повернулась.
Дане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 7077 від 25.08.2018 та слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним фактом 25.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
26.03.2019 о 10 год. 48 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, мешканця с. Новополяна, про те, що 26.03.2019 близько 10 год. 00 хв. обробляючи належну йому земельну ділянку, яка розташована між с. Глибока Балка та с. Новополяна Знам`янського району, Кіровоградської області, на відстані близько 500 метрів від с. Новополяна, він виявив скелетований труп який в подальшому згідно висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 355 від 17.05.2019 належить неповнолітній ОСОБА_5
25.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рукавичку.
В подальшому по вилученій рукавичці призначено та проведено судово-біологічну експертизу, згідно висновку № 606 від 14.11.2018, генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження рукавичці не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на зубній щітці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
03.07.2019 в ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено наступне: чохол від підлокітника червоного кольору з переднього пасажирського сидіння, який поміщено до спеціального пакету № 4158631; чохол з переднього пасажирського сидіння, який поміщено до спеціального пакету № 4158630; господарські рукавички з дверної карти переднього пасажирського сидіння, які упаковані до спеціального пакету № 0996958; покривало з переднього водійського місця, упаковане до спеціального пакету № 3321064; чохол із заднього пасажирського сидіння зі спинки, який упаковано до спеціального пакету № 3321066; чохол із сидіння заднього пасажирського місця, який упаковано до спеціального пакету № 3315327; килимок з-під коврового покриття, вилучений із заднього пасажирського місця, який упакований до спеціального пакету № 4158627.
По вилученим речам в ході обшуку автомобіля д.р.н. НОМЕР_1 призначено судово-медичну експертизу, згідно висновку судово-медичної експертизи № 479 від 30.07.2019 на чохлі з заднього сидіння автомобіля д.р.н. НОМЕР_1 знайдено сліди крові людини в незначній кількості (пошукові вирізки об`єкти № 493, 499, 560). Ще в декількох пошукових вирізках з цього чохла знайдено сліди крові, про те видова належність її не встановлена (орієнтовна проба Геллера в них негативна об`єкти № 82,305,338,359,445). В решті пошукових вирізок з речових доказів, що вилучені при обшуку автомобіля д.р.н. НОМЕР_1 сліди крові не знайдено (господарчі рукавички об`єкти № 1-28, два чохли з підголівників передніх сидінь об`єкти № 29-52 і 53-76, килимок об`єкти № 77-81, 83-176, чохол спинки заднього сидіння, об`єкти №№ 177-304, 306-327, покривало з водійського сидіння, об`єкти № 328, 337, 339, 358, 360-444, 447-467, чохол заднього пасажирського сидіння об`єкти № 468-492, 494-498, 450-459, 461-620).
Після проведення судово-медичної експертизи призначено судово-біологічну експертизу, згідно висновку експерта № 799 від 05.08.2019 генетичні ознаки слідів крові, виявлених на об`єкті № 82 (об`єкт № 4) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки фрагмента кістки ОСОБА_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 17.05.2019 № 355) та невстановленої особи чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на об`єктах № 359 (об`єкт № 7) та № 445 (об`єкт № 8) збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та містяться у суміші генетичних ознак слідів крові, виявлених на об`єкті 82 (об`єкт № 4) та не збігаються з генетичними ознаками фрагмента кістки ОСОБА_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 17.05.2019 № 355).
Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_5 виключається.
Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на об`єкті № 338 (об`єкт № 6) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові, виявлених на об`єкті № 338 (об`єкт № 6) збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених на об`єктах № 359 (об`єкт № 7) та № 445 (об`єкт № 8), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та містяться у суміші генетичних ознак слідів крові, виявлених на об`єкті 82 (об`єкт № 4) та не збігаються з генетичними ознаками фрагмента кістки ОСОБА_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта-Вінницького НДЕКЦ МВС України від 17.05.2019 № 355).
16.08.2019 19 в ході відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано букальний епітелій, який упаковано до двох крафт конвертів.
19.08.2019 в ході відібрання біологічних зразків у приміщенні ІТТ № 1 за адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58 у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано букальний епітелій, який упаковано до крафт конверту.
З урахуванням викладеного, виникла необхідність призначення та проведення судово-біологічної експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (витяг з ЄРДР від 21.08.2019 а.п. 5).
По вилученим в ході обшуку речам призначались судово-біологічні експертизи. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на об`єкті № 338 (об`єкт № 6) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові, виявлених на об`єкті № 338 (об`єкт № 6) збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених на об`єктах № 359 (об`єкт № 7) та № 445 (об`єкт № 8), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та містяться у суміші генетичних ознак слідів крові, виявлених на об`єкті 82 (об`єкт № 4) та не збігаються з генетичними ознаками фрагмента кістки ОСОБА_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта-Вінницького НДЕКЦ МВС України від 17.05.2019 № 355).
В ході досудового розслідування, з метою зібрання доказів та доказування необхідних обставин кримінального провадження, постала необхідність у встановленні зазначеної особи чоловічої генетичної статі шляхом призначення відповідної судово-молекулярно-генетичної експертизи.
16.08.2019 в ході відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано букальний епітелій, який упаковано до двох крафт конвертів.
19.08.2019 в ході відібрання біологічних зразків у приміщенні ІТТ № 1 за адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58 у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано букальний епітелій, який упаковано до крафт конверту.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
?Чи збігаються генетичні ознаками клітин з ядрами, виявлені на об`єкті № 2 у висновку судово-біологічної експертиз № 606 від 14.11.2018 та об`єктах № 82 (об`єкт № 4), № 338 (об`єкт № 6), № 359 (об`єкт № 7) та 445 (об`єкт № 8) у висновку судово-біологічної експертиз № 799 від 05.08.2019 із зразками букального епітелію свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи з іншою особою?

В розпорядження експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, у разі необхідності для вивчення та ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0001596 від 25.08.2018, а також об`єкти дослідження: зразки букального епітелію свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який упаковано до двох крафт конвертів, та підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який упаковано до крафт конверту.
Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження. Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові у даному кримінальному провадженні.
У разі виникнення питань, заявляти клопотання та вести службову переписку із слідчими у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9