Справа № 521/8626/19
Номер провадження:1-кс/521/3605/19
УХВАЛА
28 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001154 від 06.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001154 від 06.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно заяви голови ГО «Право на самозахист» ОСОБА_5 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа правом власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення слідчих дій в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який зазначив, що приблизно навесні 2018 року познайомився з ОСОБА_7 .. Приблизно в кінці квітня 2019 року зустрівся з ОСОБА_8 та невстановленою особою, щоб допомогти оформити квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 . В подальшому вони поїхали на вул. Осипова, де знаходився офіс нотаріуса. Приїхавши до офісу, нотаріус поклала на стіл вже готовий документ, вказавши лише, щоб ОСОБА_6 і ОСОБА_9 ознайомилися з ним, де вказано, що ОСОБА_6 є продавцем квартири АДРЕСА_3 , а ОСОБА_8 - покупцем. Також ОСОБА_6 зазначив, що ніяких заяв про реєстрацію на нього права власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не підписував, нічого не оплачував, ніяких чеків не отримував. У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не мешкав, ключів від квартир ніколи не мав, навіть не знає де фактично вона розташована.
В подальшому в ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що приблизно у лютому 2019 року його знайомий ОСОБА_10 попросив знайти особу, на яку можливо оформити квартиру. На вказану пропозицію погодився ОСОБА_6 , однак в зв`язку з тим, що останній постійно зловживав алкоголем і хорів. ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 переоформити квартиру на нього, за що в подальшому отримає невелику винагороду, на що останній погодився.
24.04.2019 року ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , та в офісі нотаріус надала для підпису договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю близько 207000 грн., отримавши від ОСОБА_10 лише 100 доларів США. В подальшому ОСОБА_10 вказав, що вказану квартиру необхідно перепродати, за що ОСОБА_9 знов отримає винагороду.
При запланованому продажі вказаної квартири, за вказівкою ОСОБА_10 , 22.05.2019 року він прибув до офісу агентства нерухомості «АТЛАНТА» на Соборній площі, де надав для ознайомлення ймовірному покупцю оригінали техпаспорту на вищевказану квартиру та минулий договір купівлі-продажу. В ході розмови прибули співробітники поліції та ОСОБА_9 добровільно надав: договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 24.04.2019 між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 серії ННТ 835356 на 2-х арк.; Витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на 1-му арк.; Технічний паспорт від 05.03.2019 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ФОП ОСОБА_11 серії АЕ №002113 на 4-х арк.
Враховуючи вищезазначене, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені документи, з метою збереження речових доказів та необхідності проведення слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001154 від 06.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт зі забороною розпорядження та користування на документи, отримані в ході допиту ОСОБА_9 22.05.2019 року, а саме: Договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 24.04.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 серії ННТ 835356 на 2-х арк.; Витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на 1-му арк.; Технічний паспорт від 05.03.2019 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ФОП ОСОБА_11 серії АЕ №002113 на 4-х арк.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1