Провадження № 1-кс/592/6451/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 21.07.2019 до чергової частини Сумського ВП надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_4 про те, що під час розгляду звернення ОСОБА_5 , встановлено, що 21.07.2019 близько 17:50 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) перебуваючи в салоні маршрутного таксі "РУТА", д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн., що знаходились на панелі приладів автомобіля, чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

21.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України..

У ході огляду місця події від 21.07.2019 року за адресою м. Суми, вул. Іллінська, поруч буд. 20, було виявлено та вилучено з внутрішньої сторони правих передніх дверцят маршрутного таксі "РУТА", д.н.з. НОМЕР_1 слід руки, що відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки, на склі дверцят також виявлено та вилучено 3 сліди рук, що відкопійовано на 3 відрізки липкої стрічки, на правій стійці із зовнішньої сторони передніх дверей виявлено 1 слід руки, що відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки. Вказані відрізки липкої стрічки було наклієно на один аркуш паперу формату А5 та поміщено до пакету № 2.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для виявлення слідів рук на вказаному предметі та об`єктів в ньому, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002102 від 21.07.2019р. судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні сліди для ідентифікації?
- чи залишені сліди рук гр. ОСОБА_5 , дактилоскопічна картка якого надається в конверті № 1 формату А4.
Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1