Справа № 346/737/19
Провадження № 1-кп/346/288/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/288/2019 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Косів, Івано-Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого, депутатом не обирався ,на утриманні одна малолітня дитина, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190 ч.3,358 ч.4 КК України,а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому у великих розмірах та використанні завідомо підробленого документа.

Кримінальні правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, в листопаді 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_3 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами та маючи на меті шляхом обману незаконно заволодіти чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , отримав від останнього автомобіль марки Шкода Октавія", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під приводом проведення ремонтних робіт, не маючи наміру його повертати. На це потерпілий ОСОБА_7 погодився та надав свій автомобіль марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , який в той час знаходився після ДТП , вартістю 229825 (двісті двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень, в якому знаходилося свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 надав обвинуваченому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень для проведення ремонту даного автомобіля. Отримавши автомобіль та грошові кошти, обвинувачений ОСОБА_4 із вказаним майном та коштами місце вчинення кримінального правопорушення покинув, де в подальшому місце його перебування було невідомим, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 239825 (двісті тридцять дев`ять тисяч вісімсот дуднять п`ять) гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами шляхом обману відчужив вищевказаний автомобіль за наступних обставин.
25.12.2015 року в м.Чернівці приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 було видано довіреність НАТ №117665 від 23.12.2015 року,якою потерпілий ОСОБА_7 уповноважував обвинуваченого ОСОБА_8 укласти договір позики, оренди, страхування , обміну і продажу вищевказаного автомобіля марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 .
Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 06.10.2017 року підпис у графі «Підпис», в довіреності від 23.12.2015 р., посвідченій приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального скруту ОСОБА_9 та зареєстрованій в реєстрі за № 2253 виконаний не потерпілим ОСОБА_6 , а іншою особою.
Крім того, згідно відповіді від 03.02.2017 р. №31/9/63 наданої територіальним сервісним центром 2643 м. Коломия встановлено,що транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_3 - 23.12.2015року був знятий з обліку в ТСЦ 2643 довіреною особою: ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого доручення НАТ № 17665 від 23.12.2015р.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно знайомий з потерпілим ОСОБА_7 і той в листопаді 2014 року попросив його зремонтувати його автомобіль марки «Шкода октавіа» НОМЕР_4 ,на що він погодився. Відповідно потерпілий передав йому автомобіль та 10 000 гривень для ремонту автомобіля. Автомобіль повинен був ремонтуватись по вул.Богуна,11 в м.Коломия. Однак,через деякий час в нього виникло сткрутне матеріальне становище, відповідно він вирішив продати вищезгаданий автомобіль,не повідомляючи про це потерпілого. Він розмістив оголошення про продажу автомобіля в інтернет мережу «Авторіа», оцінивши його в 4500 дол.США . В кінці 2015 року він оформив у нотаріуса довіреність на право розпорядження автомобілем на підставі техпаспорту, через довіреність реалізував автомобіль потерпілого фізичній особі з Тернопільської області за 3400 дол.США. Отримані від продажу автомобіля кошти витратив на власні потреби.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати,відшкодував матеріальну шкоду в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 190 ч.3 та 358 ч.4 КК України,а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому у великих розмірах та використанні завідомо підробленого документа.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, на утриманні одна малолітня дитина, вперше судиться, за місцем проживання характеризується позитивно, прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого.

У відповідності до досудової доповіді філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Косівський сектор, на думку органу пробації виконання покарання, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі і обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, його матеріальний стан, стан здоров`я, погашення завданої шкоди, щодо обвинуваченого можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3,358 ч.4 КК України і призначити покарання

-за ст.190 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,

-за ст.358 ч.4 КК України штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі та штраф в сумі 850 грн.,який виконується окремо.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1