overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№487/5983/19
Провадження №1-кп/487/686/19
УХВАЛА
Іменем України

18.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 від 28.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2019 року у даному кримінальному провадженні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задоволено частково. Змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домашній арешт, що полягає у забороні цілодобово залишати фактичне місце проживання - квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу суду строком на два місяці до 23 жовтня 2019 року (включно). Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задоволено. Продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці до 21 жовтня 2019 року (включно), за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 діб.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені та враховані судом при обранні обвинуваченим відповідного запобіжного заходу на даний час не зменшились і продовжують існувати. За такого, є підстави для продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинувачених у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб - до 16.12.2019 року (включно).
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб - до 16.12.2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000562.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 22.06.2019 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000562, внесеного до ЄРДР 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 23.10.2019, о 09:28 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000562, яку зобов`язати надати суду матеріали вказаного кримінального провадження.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 473/3663/19
Номер провадження 1-кп/473/353/2019

УХВАЛА
Іменем України

"22" жовтня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні №0001174 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровний за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2019 року судове провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку із оголошенням його у розшук.

22 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі 473/3663/19 - поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 15 хвилин 30 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5322/19
Провадження № 1-кс/159/2156/19
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в інтересах свого підзахисного про відвід слідого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 017 30, що внесене до ЄРДР 14.09.19 р. за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.10.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вище зазначена заява.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до провадження.
Розгляд заяви призначити на 14 год. 30 хв. 23.10.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: заявника, підозрваного як особи, у чиїх інтересах було подано заяву; слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1035/19
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

м. Луцьк 22 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002116відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 на розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002116відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (№161/16283/19, провадження 1-кп/161/1035/19), який, на підставі ст.35 КПК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Одночасно, 15.10.2019 до Луцького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003274 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 395 КК України(№161/17327/19, провадження 1-кп/161/1082/19), який, на підставі ст.35 КПК України, передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

22 жовтня 2019 суддею ОСОБА_7 винесено ухвалу про передання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що перебувають у його провадженні, судді ОСОБА_1 для вирішення питання про можливість їх об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Учасники судового провадження не заперечували щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, оскільки подані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи / ОСОБА_4 /, приходжу до висновку про доцільність об`єднання обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 395 КК України, в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження №0003274 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 395 КК України(№161/17327/19, провадження 1-кп/161/1082/19) об`єднати з матеріалами кримінального провадження №0002116відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (№161/16283/19, провадження 1-кп/161/1035/19), присвоївши єдиний номер справа (№161/16283/19, провадження 1-кп/161/1035/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/4152/19
Провадження № 1-кп/211/562/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000935 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000935 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000935 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 22 жовтня 2019 року, о 15-45 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6019/19
Провадження № 1-кс/210/3471/19
У Х В А Л А
іменем України
"21" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника начальника слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду 21.10.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника начальника слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати до суду скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 117, 303,304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника начальника слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 23.10.2019 року о 11 год. 15 хв. в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6525/19
Провадження № 1-кп/211/677/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.10.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Справа передана згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000118 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 28 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/854/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 матеріалів обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та на теперішній час вибув до Жовтоводської виправної колонії № 26 для відбування покарання.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з Жовтоводської виправної колонії № 26 до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№ 4), з метою подальшої його доставки до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, а саме до завершення розгляду кримінального провадження № 0000226 від 02 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись п.12 ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Перевести ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком суду з Жовтоводської виправної колонії № 26 до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) для подальшої доставки до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, а саме до завершення розгляду кримінального провадження за № 0000226 від 02 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення ОСОБА_4 до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) доручити уповноваженій особі Жовтоводської виправної колонії № 26.
Копії ухвали направити до Жовтоводської виправної колонії № 26.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/932/19
Провадження № 1-кп/191/82/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 11 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , спеціаліста ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000245 від 11 лютого 2019 року.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, з метою необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя, обставин, які принижують гідність обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000245 від 11 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 13 год. 55 хв. 16 вересня 2019 року.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю учасників

судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

встановив:
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.Ухвала суду про його привід виконана неналежним чином Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане потерпілою, про повторний привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, неналежного виконання ухвали суду про його привід, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується повторний привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:
Здійснити привід в судове засідання на 19 листопада 2019 року на 14 годин 10 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_3 , 1959 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8512/19
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 від 21.03.2019 про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що обставини, викладені в скарзі, стосуються інтересів скаржника, приймає скаргу і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд даної скарги на 16 вересня 2019 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. №303 (3-й поверх).

У судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1