Справа № 570/2886/18
Номер провадження 1-кс/570/707/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 20.06.2018 р. близько 16.00 год. під час огляду посилки в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Городище Рівненського району, яка адресувалась засудженому ОСОБА_5 , 1986 р.н., виявлено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року внесено відомості за №0000751за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК Українита розпочато досудове розслідування.

Згідно накладної №6457 від 19 червня 2018 року, за якою надійшла посилка для засудженого ОСОБА_5 в с.Городище Рівненського району Рівненської області, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну, стало відомо, що посилку відправила гр. ОСОБА_6 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Тому, виникла необхідність отримати відеозапис із камер спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період 19 червня 2018 року, які зберігаються в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У клопотанні зазначається, що в даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні вилучення з вищевказаної установи оригіналу відеозапису із камер спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період 19 червня 2018 року, які зберігаються в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . У інший спосіб отримати доступ і вилучити необхідну інформацію неможливо, а вилучені оригінали відеозаписів підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість здійснити їх виїмку (в паперовому вигляді, у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії) в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , оригінал відеозапису із камер спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період 19 червня 2018 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1