Справа №505/1360/19
Провадження №1-кп/505/224/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019р. за №-0000239, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- 16.11.2011р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст..185 ч.2 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.05.2015р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі;

- 04.07.2018р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 22.02.2019р. близько 15год. 00хв. знаходячись по вулиці Віталія Козака в м.Подільськ Одеської області, переконавшись у тому, що її злочинні дії залишаться ніким непоміченими, діючи з урахуванням сприятливої для неї обстановки, яка на її переконання виключала можливість втручання власника або інших осіб, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відчинивши хвіртку домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшла до житлового приміщення, де пошкодивши кріплення скоби на рамі вхідних дверей відчинила їх, та проникла в середину, де в одній із кімнат виявила та викрала належну ОСОБА_7 бензопилу марки Forte FGS-1520, вартість якої складає 850 гривень, телевізійний тюнер марки Romsat T2020, вартість якого складає 296 гривень 50 копійок, пульт дистанційного керування до телевізійного тюнера марки Romsat, вартість якого складає 57 гривень 50 копійок та телевізійну антену «Сітка», вартість якої складає 90 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1294 гривні.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання у його відсутність.

Судом досліджені письмові докази, якими прокурор вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме:

- протокол проведення слідчого експерименту від 15.04.2019 року, з якого вбачається, як ОСОБА_4 пошкодивши скобу на вхідних дверях зайшла до будинку та як саме викрала речі потерпілого;

-протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2019 року;

- постанова про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження;

- зберігальна розписка від потерпілого ОСОБА_7 ;

- вимога ДІТ м.Києва, УІТ м.Одеса про притягнення до кримінальної відповідальності;

- довідка про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи;

- довідка про витрати на проведення судової трасологічної експертизи;

- довідка Державної установи «Центр пробації» Подільського міськрайонного відділу філії в Одеській області;

- вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2015 року;

- вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2018 року.

Оцінюючи в сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховуються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується добре.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої ОСОБА_4 до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та наявність обставини, що обтяжує йому покарання, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждання або принизити людську гідність, суд відповідно до ч .1 ст.71 КК України, вважає необхідним частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2018 року за ст.185 ч.2 КК України, яким її було засуджено до 3 років 3 місяців обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення товарознавчої та трасологічної експертиз.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2018 року за ст.185 ч.2 КК України строком 3 (три) роки 3 місяці у виді обмеження волі, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12.04.2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити раніше обрану - тримання під вартою у Державній установі «Одеська установа виконання покарань №-21».

Речові докази по справі бензопилу марки Forte FGS-1520, телевізійний тюнер марки Romsat T2020, пульт дистанційного керування до телевізійного тюнера марки Romsat, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 згідно розписки, залишити йому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 2002грн. 00коп. вартість проведення товарознавчої експертизи (1001грн. 00коп.) та трасологічної експертизи (1001грн. 00коп.), на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1