справа № 274/7609/19 У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/935/19
06.12.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райківщина Яготинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 21.01.97 за ст.ст. 222 ч. 3, 144 ч. 2, 142 ч. 3, 42 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі; 2) 01.07.03 за ст.ст. 186 ч. 5, 69, 71 КК України до 8 років позбавлення волі; 3) 24.02.17 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки,
ОСОБА_5 засуджений 17 липня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 7 місяців обмеження волі; зараховано час попереднього ув`язнення з 14.03.18 до 16.03.18. Засуджений вдруге 04 жовтня 2018 року Яготинським районним судом Київської області за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки обмеження волі. Початок строку відбування покарання: 26.11.18; кінець строку: 26.11.21. 1/3 строку покарання відбув 26.11.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, клопоче про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, кається.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, вказав, що адміністрацією перевірялась можливість виконання покарання у виді виправних робіт.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 01.08.19. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Стягнень не має. Працевлаштований на власному виробництві, до праці ставиться добре. Двічі заохочувався адміністрацією установи. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць обмеження волі.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 11 місяців 20 днів на покарання у виді у виді виправних робіт на строк 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців з відрахуванням із суми заробітку 20 % в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1