У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003139 від 23 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003139 від 23 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в період з 18 год.00 хв. 18 жовтня 2019 року по день винесення ухвали, з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А» та «Б». Дата, час та тривалість з`єднань в тому числі нульової тривалості, з зазначенням адреси розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання) з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період часу з 18 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року по 18 год. 30 хв. 22 жовтня 2019 року, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 400 гривень та мобільного телефону марки «Meizu M8C», чорного кольору, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 2700 гривень.
В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, із застосуванням сил та засобів УОТЗ ГУНП в Київській області, було встановлено, що до викраденого мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 була поміщена сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 .
В зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про дзвінки здійснені з мобільного телефону «Meizu M8C» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період з 18 год.00 хв. 18 жовтня 2019 року по день винесення ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів),
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо.
23 жовтня 2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003139 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.
Представник що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003139 від 23 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в період з 18 год.00 хв. 18 жовтня 2019 року по день винесення ухвали, з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А» та «Б». Дата, час та тривалість з`єднань в тому числі нульової тривалості, з зазначенням адреси розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання) з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Строк дії ухвали - по 03 січня 2020 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1