У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 03.12.2019 року на майданчику поблизу Регіонального сервісного центру МВС, що за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В, а саме: на транспортний засіб марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі договору купівлі продажу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження, користування, відчуження. Визначити місцем зберігання даного майна майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області, який розташований за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001325 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 03.12.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобілю «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося знищенню не в умовах заводу виробника, шляхом видалення частини поверхні номерного майданчику двигуна. 03.12.2019 в ході виїзду на місце пригоди, було проведено огляд даного транспортного засобу в цілому та самого двигуна, після чого було прийнято рішення про його вилучення та поміщення на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В.
03.12.2019 проведено огляд транспортного засобу в цілому та самого двигуна, після чого його було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В.

Згідно договору купівлі-продажу, автомобіль «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001325 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001325 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчийсуддя ОСОБА_1