Справа № 297/1750/19
Ухвала
про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи

23 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000602 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000602 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 серпня 2019 року близько 15 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітньої, керуючись сексуальними спонуканнями, під приводом пригостити цукерками, запросив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час гралася в коридорі багатоквартирного будинку, пройти разом з ним до місця свого проживання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Ввівши малолітню ОСОБА_5 в оману, ОСОБА_4 провів її в середину своєї квартири, де в одній із кімнат, запропонував дівчині присісти на ліжко, під час чого, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, користуючись її довірою та безпорадним станом, почав вчиняти розпусні дії, під час яких зняв з неї штани та нижню білизну, оголивши її статеві органи, повернувши спиною до себе поклав останню на ліжко, обличчям до низу, а далі доводячи свій злочинний умисел, на розбещення, зняв з себе штани та труси, став навколішки позаду дівчини та став її гладити руками по різним частина тіла, після чого великим пальцем руки намагався просунути в анальний отвір та довівши себе до статевого збудження, почав торкатись статевим органом до тіла останньої, імітуючи таким чином статевий акт, однак в цей час малолітня потерпіла почала плакати та просила відпустити її. Вказаними діями поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої, та через те що в двері квартири почала стукати бабуся потерпілої ОСОБА_6 , він одягнув штани і припинив вчиняти розпусні дії.

Так, 16.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що потерпіла є малолітньою і для органу досудового розслідування має важливе значення чи усвідомлювала та чи розуміла остання дії, що застосовувалися відносно неї, та чи могла здійснювати опір.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 16.08.2019 року за № 0000602 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 156КК України.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить призначити вказану експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000602 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000602 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України, амбулаторно судово-психологічну експертизу малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, розташованій за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Які індивідуально-психологічні особливості особистості малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи відповідає вік малолітньої потерпілої її біологічному паспорту?
- Чи могла розуміти малолітня потерпіла значення дій, які вчиняв з нею підозрюваний ОСОБА_4 .?
- Чи здатна була малолітня ОСОБА_5 , виходячи із рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоєних відносно неї дій та здійснювати опір?
Зобов`язати Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню у найкоротший термін з дня надходження ухвали провести амбулаторно судово-психологічну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1