Справа № 473/1851/19
Номер провадження 1-кп/473/240/2019
Категорія ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України
УХВАЛА
Іменем України

"12" серпня 2019 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ракове Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, освіта професійна техенічна, не працює, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Обвинувачена - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
10 квітня 2019 року близько 01 години 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, а саме до приміщення будинку АДРЕСА_1 , діючи всупереч волі та відома законного користувача домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання та достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та іншого володіння особи, а також не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу власника, з метою повернення акустичних колонок невизначеної марки, що належать ОСОБА_7 , незаконно проникла через зачинену хвіртку на територію двору вказаного домоволодіння.

При цьому, продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно проникла через незачинені вхідні двері до середини житлового будинку АДРЕСА_2 , де вчинила сварку з потерпілою ОСОБА_5
10 квітня 2019 року близько 01 години 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки з потерпілою ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, схопила потерпілу ОСОБА_6 правою рукою за обличчя в результаті чого нігтями нанесла подряпини в область правого ока, після чого обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 почали боротись, під час чого обвинувачена ОСОБА_3 повалила на землю потепілу ОСОБА_6 , де рукою нанесла один удар в область лівого плеча. В результаті зазначених протиправних дій обвинувачена ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: крововилив на лівому передпліччі в нижній третині задній поверхні з набряком м`яких тканин, слід від садна на нижньому повіці правого ока (слід від садна виник внаслідок загоєння рани), що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 .
В судовому зкасіданні обвинувачено ОСОБА_3 визнала свою вину повністю та підтвердила факти вчинення нею даних злочинів за викладених вище обставин.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження та за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
Мотиви прийнятого судом рішення:
В судовому засіданні до суду надано клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, так як ними зроблені заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України та ч.1 ст.125 КК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченою ОСОБА_3 , їм повністю усунуто заподіяну нею шкоду
Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченої, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за необхідне закрити кримінальне провадження
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було розпочато слідчим на підставі заяв потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.162 КК України були вчинені обвинуваченою ОСОБА_3 відносно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.162 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.162 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1