УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Хмельницький олійножировий комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника ТОВ «Хмельницький олійножировий комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
На обґрунтування доводів заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 у кримінальному провадженні №0000823, досудове розслідування якого здійснюється ГСУ НП України, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать ТОВ «Хмельницький олійножировий комбінат».

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений необґрунтовано, а подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження обмежують діяльність товариства, у зв`язку з чим просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019.

В судовому засіданні слідчим суддею ініційовано питання щодо повернення матеріалів клопотання заявнику, з огляду на те, що клопотання подано з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки повинно подаватися за місцем розташування органу, який здійснює досудове розслідування.

В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо повернення клопотання, підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального провадження №0000823, в межах якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать ТОВ «Хмельницький олійножировий комбінат», здійснюється ГСУ НП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема і щодо місцезнаходження юридичної особи.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження ГСУ НП України вказано за адресою: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва.

Таким чином, звернення із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000823, у даному випадку, повинно здійснюватися до Печерського районного суду м. Києва, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Крім того, постановою пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 сформульовано правову щодо позицію зняття з майна арешту.

Згідно абз.3 п.1 вказаної постанови визначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи викладене, оскільки арешт у кримінальному провадженні накладено Печерським районним судом м. Києва, що позбавляє слідчий суддя можливості перевірити ті обставини, на які посилається заявник та дослідити матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, також те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000823 є ГСУ НП України, що територіально підпадає пі юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.60, 170-174,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «Хмельницький олійножировий комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.08.2019 повернути для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11. 2019.

Слідчий суддя