Справа № 202/7247/19
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000222 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000222 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у нотаріальній справі щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць із можливістю вилучення оригіналів документів та речей даної нотаріальної справи, які зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 має свідоцтво № 7114 та місцем зайняття нотаріальною діяльністю є: АДРЕСА_2 (в тому числі завірених належних чином копіях сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 04.10.2019).
Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було розглянуто аналогічне клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні та 31 жовтня 2019 року постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання було задоволено частково та надано тимчасовий доступ до зазначених у даному клопотанні документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів (їх виїмки) від 11.11.2019 року, було виконано ухвалу слідчого судді від 31.10.2019 року та отримано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів, зазначених у клопотанні.
Враховуючи, що прокурором у своєму клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а ухвала слідчого судді від 31.10.2019 року виконана, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000222 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1