Справа № 583/2266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2019 р.слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання про призначення судової балістичної експертизи, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000347 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та задовольнити його.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000347 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так встановлено, що 27.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 внесено повідомлення за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про те, що 27.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції 17 набоїв калібром 9 мм.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.05.2019 вбачається, що в ході огляду ділянки місцевості по вул. Шевченка в с. Комиші Охтирського району Сумської області поблизу домоволодіння № 23 ОСОБА_5 добровільно видав 17 набоїв до пістолету, які, з його слів, він знайшов 01.05.2019 ґрунті під час копання огороду за місцем свого мешкання.
Враховуючи, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити чи відносяться дані предмети до бойових припасів, що потребує спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000347 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи є представлені на дослідження набої до вогнепальної зброї в кількості 17 штук, що добровільно видав ОСОБА_5 бойовими припасами?

3.2. Чи придатні надані на дослідження патрони для стрільби?

3.3. До якого виду, калібру боєприпасів відносяться надані для дослідження патрони, яка їх серія?

4. Надаю дозвіл на повне або часткове знищення або зміни властивостей об`єктів дослідження.
5.Для дослідження експерту надати 17 штук набоїв до вогнепальної зброї, що упаковані в картонну коробку з можливістю повного або часткового знищення або зміни властивостей об`єкта дослідження.
6. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1