Справа №366/1335/19
Провадження №1-кс/366/411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості по яке внесено 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України
ВСТАНОВИЛА:
10.06.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості по яке внесено 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, по факту того, що ОСОБА_5 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, без мети збуту.

30.05.2019 року на підставі ухвали Іванківського районного суду в Київській області, СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено предмети ззовні схожого на запал до ручної гранати із маркуванням №1 2-88-УЗГРМ-2-11 (583-67-89) та №2 96- УЗГРМ, з явними ознаками корозії, нашаруваннями іржі та механічними пошкодженнями; - один предмет ззовні схожий на наземний сигнальний патрон із маркуванням 254-1-8Б, з явними ознаками корозії, нашаруваннями іржі; 44 предмети ззовні схожі на патрони до нарізної зброї калібром 7,62 мм., з явними ознаками корозії, нашаруваннями іржі; 22 рослини ззовні схожі на рослини ззовні схожі на рослини коноплі; саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу «канабіс», в складі двох частин пластикових пляшок різного об`єму.

30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за були внесено відомості за №00000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Крім того, слідчий зазначає, що з метою дослідження рослин, що знаходились в паперовій коробці краї якої зшиті білою ниткою, що було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 на його відповідність наркотичному засобу, психотропній речовині чи прекурсору, у слідчого виникла необхідність в призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з вказаним клопотання.

Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 30.05.2019 року були внесені відомості про те, що 30.05.2019 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління національної поліції в Київській області від працівника поліції надійшов рапорт про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0000171 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичних речовин за місцем проживання ОСОБА_5 , 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини схожі на рослини коноплі, в кількості 22 шт.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обгрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000184); рапорт оперуповноваженого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 30.05.2019 року; ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.05.2019 року; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 30.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.05.2019 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості по яке внесено 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості по яке внесено 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи відносяться представлені на дослідження рослини, в паперовій коробці, краї, якої зшито ниткою, до якої прикріплено бирки з пояснюючим написом, які були вилучені під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 до рослин роду конопель?
2)Якщо так, то яка кількість вилучених під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).
Надати дозвіл експертам на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження паперову коробку із вмістом 22 шт. рослини, які зовні схожі на рослини коноплі, які були вилучені під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя