Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2108/19
Номер провадження № 1-кс/376/518/2019
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене по кримінальному провадженню слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 23.06.2019 по 27.06.2019 та з 29.06.2019 по 09.07.2019 перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що впровадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.06.2019 о 02 години 50 хвилини на лінію «102» надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді забиття м`яких тканин тулуба доставлено ОСОБА_4 .
При приїзді СОГ на місце події було встановлено, що 23.06.2019 року близько 01 год. 00 хв. Кощій Ростислав, перебуваючи в с. Красноліси Сквирського району Київської області по вул. Молодіжній, поблизу домоволодіння голови сільської ради, на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді забиття м`яких тканин голови, обличчя, тулуба та кінцівок.

За вказаним фактом 23.06.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Сквирської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №197 від 07.08.2019 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 23.06.2019 по 27.06.2019 та був виписаний 27.06.2019 за порушення режиму. Повторне лікування в хірургічному відділенні з 29.06.2019 по 09.07.2019.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у посадових осіб КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відустність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити дане клопотання.
Зобов`язати медичний заклад, КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та інспектору СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 23.06.2019 по 27.06.2019 та з 29.06.2019 по 09.07.2019 перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя