Справа № 307/2650/17
Провадження № 1-кс/307/1951/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31 жовтня 2017 року слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області, розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури в кримінальному провадженню №0001222 про накладення арешту на майно, виніс ухвалу, якою наклав арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки «Skodasuperb» Чеської реєстрації 6АІ 8296, номерне позначення кузова (VIN) НОМЕР_1 , власником якого є він. В зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням дане кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину, на даний момент відпала потреба вказаного автомобіля.

Просить скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 31 жовтня 2017 року арешт на майно -автомобіль марки «Skodasuperb» Чеської реєстрації 6АІ 8296, номерне позначення кузова (VIN) НОМЕР_1 .

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання в його відсутності.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за №0000430 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 31 жовтня 2017 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 ч.1 КК України, а саме: на автомобіль марки «Skodasuperb» Чеської реєстрації 6АІ 8296, номерне позначення кузова (VIN) НОМЕР_1 , володільцем якого є якого є ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду в Закарпатській області від 5 грудня 2017 року ухвалу слідчого судді Тячівського районного від 31 жовтня 2017 року скасовано, накладено на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль марки «Skodasuperb», Чеської реєстрації НОМЕР_2 , номерне позначення кузова (VIN) НОМЕР_1 , арешт шляхом заборони відчуження, передавши автомобіль марки «Skodasuperb», Чеської реєстрації НОМЕР_2 , номерне позначення кузова (VIN) НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи, що в судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 довів, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль марки «Skodasuperb» Чеської реєстрації 6АІ 8296, номерне позначення кузова (VIN) НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001222 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, задовольнити.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,накладений ухвалами слідчого судді Тячівського районного суду від 31 жовтня 2017 року та апеляційного суду в Закарпатській області від 5 грудня 2017 року арешт на автомобіль марки «Skodasuperb» Чеської реєстрації 6АІ 8296, номерне позначення кузова (VIN) НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15 листопада 2019 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1