Провадження № 1-кс/742/1036/19
Єдиний унікальний № 742/2071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000495 від 12.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

- оригіналу примірника заповіту від 05 вересня 2014 року в якому виконувала свій підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а також всієї супутньої документації, заяв розписок, довіреностей, в яких виконувала свій підпис вказана соба та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.04.2019 до Прилуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що не становлена особа здійснила підроблення заповіту, який склала матір заявниці ОСОБА_5 , з даного приводу слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000495 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що після смерті моєї матері ОСОБА_5 , я вирішила оформити право власності на її квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_3 . В процесі підготовки до оформлення документів на квартиру я дізналася, що існує складений заповіт на ім?я ОСОБА_8 від 05 вересня 2014 року. Який завіреним нотаріусом ОСОБА_6 . При цьому мені мати ніколи не розповідала про даний заповіт. Додатково можу зазначити, що з 2011 догляд за моєю матір?ю здійснювала організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З 2014 року її доглядала дочка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , яка була працівником даної організації. В подальшому під час збору документів мені стало відомо що моя мати з 2013 року перебуває на обліку в лікаря психіатра у зв?язку з психічними розладами. В червні 2015 року ми з матір?ю розірвали договір про надання послуг з догляду та в подальшому я самостійно здійснювала догляд за матір?ю до її смерті до 14 лютого 2018 року. Також додатково зазначу, що вона могла підписати даний заповіт під натиском сторонніх осіб або під впливом обману, так як на час складання заповіту їй було виписано рецепт та призначено вживання психотропного препарату «Квітерон» під впливом якого вона можливо не контролювала свої дії.

Встановлено, що заповіт ОСОБА_5 посвідчено нотаріусом ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
Таким чином, для проведення необхідних експертиз виникла необхідність отримати оригінали документів в яких виконувала свій підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та які знаходяться в нотаріуса ОСОБА_6 .

Виклик у судове засідання представників нотаріуса ОСОБА_6 або її саму, є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000495 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Для розкриття даного злочину виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу примірника заповіту від 05 вересня 2014 року в якому виконувала свій підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а також всієї супутньої документації, заяв розписок, довіреностей, в яких виконувала свій підпис вказана соба та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що доступ до речей та документів з інформацією, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних експертиз по вищезазначеному кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у її володінні, а саме: оригіналу примірника заповіту від 05 вересня 2014 року в якому виконувала свій підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а також всієї супутньої документації, заяв розписок, довіреностей, в яких виконувала свій підпис вказана соба та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1