Справа № 646/6242/19
№ провадження 1-кс/646/5051/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 09 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене в ході проведення огляду 08.09.2019 у службовому приміщенні магазину «Продукти-860» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Харків, вул. Драгомирівська, 2, було проведено огляд, за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступний товар: ікру лососеву зернисту червону ТМ «Рибкоппродукт», 120г 1 шт.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002254 від 09.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями пояснень від 08.09.2019, постанови про визнання речовими доказами від 09.09.2019, протоколу огляду від 08.09.2019, з яких вбачається, що 08.09.2019 до Основянського ВП ГУНП в Харківській області надішло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.09.2019 близько 17:00 години за адресою: м.Харків, вул. Драгомирівська, 2, в магазині «Продукти-860» ТОВ «АТБ-Маркет», невідома особа, діючи умисно, намагався вчинити крадіжку товару - ікру лососеву зернисту червону ТМ «Рибкоппродукт», 120г з/б 1 шт., але була зупинена службовою охорони магазину через що не довела своїх дій до кінця.
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 09 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: ікру лососеву зернисту червону ТМ «Рибкоппродукт», 120г з/б 1 шт.
Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законодавством порідку.
Копію ухвали направити слідчому та ТОВ «АТБ-Маркет».
Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1