УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/3315/18

Провадження № 1-кп/126/156/2019

"22" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000614 від 08.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 подала до суду заяву про залучення її до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , який був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000614, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона є його єдиною спадкоємицею. Крім того, просила призначити справу до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання ОСОБА_5 та залучити її до участі у справі в якості потерпілої. Крім того просив призначити справу до судового розгляду, оскільки остання не підтримала угоду про примирення укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти залучення ОСОБА_5 в якості потерпілої, призначення справи до розгляду та складання досудової доповіді.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення ч. ч. 1-3 ст. 55 КПК України поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , який був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000614, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Джулинської сільської ради та копії заповіту, ОСОБА_5 є спадкоємицею на майно померлого ОСОБА_6 . У зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_6 виникла необхідність залучити ОСОБА_5 до зазначеного кримінального провадження як потерпілу.

Крім того, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду про примирення від 28.11.2018 року на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди про примирення та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468- 475 КПК України.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови Пленуму за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або підчас судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Таким чином судом встановлено, що в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , як правонаступник ОСОБА_6 не підтримала угоду про примирення укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та просила відмовити у її затвердженні.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваним від 28.11.2018 на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні та проводити за участі сторін кримінального провадження та потерпілої.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому щодо ОСОБА_4 повинна бути складена досудова доповідь.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Бершадському районному відділу ДУ "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.

Керуючись ст.ст. 55, 314-316, 317, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_5 про залучення її в якості потерпілої - задовольнити.

У зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_6 , визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та залучити її до участі у кримінальному провадженні.

Відмовити в затверджені угоди про примирення, укладеної 28.11.2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 30.05.2019 року о 11-00 год.

Доручити Бершадському районному відділу ДУ "Центр пробації" скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 30.05.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1