Справа № 596/370/19
Провадження № 1-кп/596/45/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000037 від 11 лютого 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:
-21.03.2011 року Чортківським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду від 15 грудня 2009 року та остаточне покарання призначено у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-22.01.2015 року Гусятинським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 308 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 10 днів на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області 15.08.2017 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08 лютого 2019 року, приблизно о 18:00 год., за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , а саме, в одній із кімнат житлового будинку, під час вживання алкоголю із потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 з метою спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс останній два удари кулаком правої руки в область голови. Унаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синця із забоєм м`яких тканин верхньої та нижньої повіки лівого ока, забій м`яких тканин лівої скроневої ділянки, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ..
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження з підстави, вказаної потерпілою у її заяві.
Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 , заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника щодо закриття кримінального провадження на підставі поданої заяви потерпілою, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що заява потерпілої обґрунтована і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і частиною 1 статті 125 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000037, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1