Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3259/19
У Х В А Л А
24.10.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в м. Берегові по вул. Мукачівська примусили ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових відносин.

Відомості даної події 10 березня 2017 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000242 за ч. 1 ст. 355 КК України..

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в органу розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Для проведення даної експертизи необхідні оригінали договорів дарування земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0518, що за адресою м. Виноградів, Миру, б/н, земель житлової і громадської забудови та будівлі дитячого пневматичного тиру з офісом за адресою АДРЕСА_1 , укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оформлених приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.

Прокурор у судове засідання клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав, зазначених у ньому.

Особа, у володінні якої перебувають документи у судове засідання не з`явилася, проте неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000242 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договорів дарування земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0518, що за адресою АДРЕСА_1 , земель житлової і громадської забудови та будівлі дитячого пневматичного тиру з офісом за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Визначити строк виконання ухвали про тимчасовий доступ 10 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1