Справа № 754/7940/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0002044 від 22 березня 2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 наказом № 638-к від 29 грудня 2018р. був призначений на посаду оцінювача-експерта повного товариства «Ломбард «Каса.Юа» за участю ТОВ «Кесеф-Фінанс», ТОВ «Загав-Фінанс» (), яке зареєстроване за адресою м. Київ, пров. Р. Лужевського, 14, та обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Відповідно до наказу №03 від 02 січня 2019р. ОСОБА_3 наділений правом підпису документів (касових документів, договорів фінансового кредиту, договорів закладу майна до ломбарду та договорів схову) за керівника підприємства, головного бухгалтера та за касира.
Згідно довіреності генерального директора ПТ «Ломбард «Каса.Юа» №03 від 02 січня 2019р. оцінювачу-експерту ОСОБА_3 надано право: приймати в заклад рухоме майно фізичних осіб (в тому числі ювелірні та побутові вироби з дорогоцінних металів та з дорогоцінними каменями, офісну та побутову техніку), відповідно до укладених договорів; зберігати на відокремлених підрозділах Довірителя прийняте в заклад рухоме майно фізичних осіб (в тому числі ювелірні та побутові вироби з дорогоцінних металів та з дорогоцінними каменями, офісну та побутову техніку); проводити касові операції та вести касові документи; завіряти укладені договори, касові та внутрішні документи відокремленого підрозділу Довірителя особистим підписом та печаткою Довірителя.
ОСОБА_3 , будучи службовою особою ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», діючи з прямим умислом, направленим на службове підроблення офіційних документів з метою можливості тимчасового користування грошовими коштами, які знаходились у касі ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, 06 березня 2019р. о 16 год. 47 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні відокремленого підрозділу №43, який виступає від імені ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 12В, вчинив службове підроблення, а саме вніс до офіційного документу - специфікації договору 1,2 до договору №04319186 від 06 березня 2019р. (номер бланка ), завідомо неправдиві відомості про надання кредиту позичальнику - Mammadov Hakim на предмет закладу: кулон, метал: золото, проба 585, вага загальна 2,02 г, кількість частин 1, на суму кредиту в розмірі 1300 грн. 00 коп., засвідчив даний документ, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності і надав йому статусу офіційного, а саме: проставив відтиск мокрої печатки ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», виконав власноручно підпис від свого імені в графі «від кредитодавця/заставодержателя», виконав власноручно підпис в графі «від позичальиика/заставодавця» від імені ОСОБА_5 , чим вчинив службове підроблення, внаслідок якого отримав особисто з каси ПТ «Ломбард «Каса.ЮА»грошові кошти в сумі 1300 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи службовою особою ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, 09 березня 2019р. о 15 год. 12 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні відокремленого підрозділу №43, який виступає від імені ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 12В, вчинив службове підроблення, а саме вніс до офіційного документу - специфікації договір 1,2 до договору №04319198 від 09 березня 2019 р. (номер бланка ), завідомо неправдиві відомості про надання кредиту позичальнику - ОСОБА_6 на предмет закладу: кулон, метал: хрестик, метал: золото, проба 585, вага загальна 2,68 г, кількість частин 1, на суму кредиту в розмірі 1778 грн. 80 коп., засвідчив даний документ, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності і надав йому статусу офіційного, а саме: проставив відтиск мокрої печатки ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», виконав власноручно підпис від свого імені в графі «від кредитодавця/заставодержателя», виконав власноручно підпис в графі «від позичальника/заставодавця» від імені ОСОБА_6 , чим вчинив службове підроблення, внаслідок якого отримав особисто з каси ПТ «Ломбард «Каса.ЮА» грошові кошти в сумі 1778 грн. 80 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи службовою особою ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, 10 березня 2019р. о 16 год. 31 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні відокремленого підрозділу №43, який виступає від імені ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 12В, вчинив службове підроблення, а саме вніс до офіційного документу-специфікації договір 1,2 до договору №04319203 від 10 березня 2019р. (номер бланка ), завідомо неправдиві відомості про надання кредиту позичальнику - ОСОБА_7 на предмет закладу: кулон, метал: золото, проба 585, вага загальна 2,82 г, кількість частин 1, на суму кредиту в розмірі 1871 гривень 70 коп., засвідчив даний документ, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності і надав йому статусу офіційного, а саме: проставив відтиск мокрої печатки ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», виконав власноручно підпис від свого імені в графі «від кредитодавця/заставодержателя», виконав власноручно підпис в графі «від позичальника/заставодавця» від імені ОСОБА_8 , чим вчинив службове підроблення, внаслідок якого отримав особисто з каси ПТ «Ломбард «Каса.ЮА» грошові кошти в сумі 1871 гривень 70 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи службовою особою ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 14 березня 2019 р. о 15 год. 15 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні відокремленого підрозділу №43, який виступає від імені ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 12В, вчинив службове підроблення, а саме вніс до офіційного документу - специфікації договір 1,2 до договору №04319214 від 14 березня 2019 р. (номер бланка ), завідомо неправдиві відомості про надання кредиту позичальнику - ОСОБА_9 на предмет закладу: кулон, метал: золото, проба 750, вага загальна 2,05 г, кількість частин 1, на суму кредиту в розмірі 1744 грн. 40 коп., засвідчив даний документ, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності і надав йому статусу офіційного, а саме: проставив відтиск мокрої печатки ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», виконав власноручно підпис від свого імені в графі «від кредитодавця/заставодержателя», виконав власноручно підпис в графі «від позичальника/заставодавця» від імені ОСОБА_9 , чим вчинив службове підроблення, внаслідок якого отримав особисто з каси ПТ «Ломбард «Каса.ЮА» грошові кошти в сумі 1744 грн. 40 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи службовою особою ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 16 березня 2019 р. о 15 год. 24 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні відокремленого підрозділу №43, який виступає від імені ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 12В, вчинив службове підроблення, а саме вніс до офіційного документу - специфікації договір 1,2 до договору №04319216 від 16 березня 2019 р. (номер бланка ), завідомо неправдиві відомості про надання кредиту позичальнику - ОСОБА_10 на предмет закладу: кулон, метал: золото, проба 750, вага загальна 1,18 г, кількість частин 1, на суму кредиту в розмірі 1000 грн. 00 коп., засвідчив даний документ, що містить інформацію, яка не відповідає дійсності і надав йому статусу офіційного, а саме: проставив відтиск мокрої печатки ПТ «Ломбард «Каса.ЮА», виконав власноручно підпис від свого імені в графі «від кредитодавця/заставодержателя», виконав власноручно підпис в графі «від позичальника/заставодавця» від імені ОСОБА_10 , чим вчинив службове підроблення, внаслідок якого отримав особисто з каси ПТ «Ломбард «Каса.ЮА» грошові кошти в сумі 1000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що з 29 грудня 2018р. працював на посаді оцінювача-експерта в ПТ «Ломбард «Каса.Юа» в підрозділі по вул. Закревського, 12-в в м. Києві. 06 березня 2019р. підробив специфікацію договору про надання кредиту, взяв з каси ломбарду 1300 грн. 09 березня 2019р. підробив специфікацію договору про надання кредиту, взяв з каси ломбарду 1778 грн. 80 коп. 10 березня 2019р. підробив специфікацію договору про надання кредиту, взяв з каси ломбарду 1871 грн. 70 коп. 14 березня 2019р. підробив специфікацію договору про надання кредиту, взяв з каси ломбарду 1744 грн. 40 коп. 16 березня 2019р. підробив специфікацію договору про надання кредиту, взяв з каси ломбарду 1000 грн. Гроші одразу повернув до ломбарду.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав себе винуватим у скоєному, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: