Провадження № 1-кс/592/9366/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 р. за №0002908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 273 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002908, зареєстрованому 28.09.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за фактом того, що 28.09.2019 приблизно о 10 год. 50 хв. стався вибух в цеху №8 пробкового заводу ТОВ «Гуала Кложерс Україна», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Лінійна, буд. 18.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ «НВП Екосистема» та ТОВ «Гуала Кложерс Україна» укладено договір №71-019 на виконання науково-технічних робіт. Згідно вказаного договору ТОВ «НВП Екосистема» необхідно здійснити лабораторно-інструментальні вимірювання величини викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел та контроль дотримання нормативів гранично допустимих викидів (ГДВ). Місце виконання робіт м. Суми, вул. Лінійна буд. 18.

Встановлено, що офіційно не працевлаштований співробітник ТОВ «НВП Екосистема» ОСОБА_3 , перебуваючи 28.09.2019 в приміщенні цеху №8 ТОВ «Гуала Кложерс Україна» за адресою: м. Суми, вул. Лінійна 18, за участі інспектора з охорони праці ТОВ «Гуала Кложерс Україна» ОСОБА_4 , з метою здійснення заміру рівня викиду шкідливих речовин в атмосферу, просвердлили трубу вентиляційної системи, внаслідок чого спочатку пішов білий дим, після чого відбувся вибух парів лакофарбової суміші.

Встановлено, що потерпілими особами внаслідок вибуху та подальшої пожежі в цеху №8 ТОВ «Гуала Кложерс Україна» є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно звіту УДСНС України в Сумській області про причину пожежі, яка виникла 28.09.2019 року у виробничому приміщенні ТОВ «Гуала Кложерс Україна», за адресою: м. Суми, вул. Лінійна 18, найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є вибух парів лакофарбової суміші, внаслідок занесення джерела запалювання у вибухонебезпечне середовище. Джерелом запалювання в цьому випадку могли бути теплові прояви іскор механічного походження, розряд статистичної електрики або відкрите джерело вогню.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють знаннями для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань, а саме проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 р. за №0002908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 273 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002908 судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

3. До проведення експертизи доручити експертну установу - Сумське відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

4. На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи відносились роботи, які 28.09.2019 виконував ОСОБА_3 , а саме: вимірювання величини викидів забруднюючих речовин в атмосферу в цеху №8 ТОВ «Гуала Кложерс України» до робіт з підвищеної небезпеки?

2) Яка причина отримання тілесних ушкоджень наступних осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

3) Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у прямому причинному зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень наступними особам: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

4) Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у прямому причинному зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень наступними особами: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

5) Які саме з технічної точки зору причинно-наслідкові зв`язки між діями, або бездіяльністю конкретних осіб та настання зазначеної події?

6) Чи відповідає організація робіт, виконуваних ОСОБА_3 вимогам охорони праці?

7) Які заходи безпеки і ким повинні бути вжиті при виконанні ОСОБА_3 даних робіт?

5. Для ознайомлення, експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0002908 від 28.09.2019 року.

6. У разі виникнення питань у експерта-виконавця, звертатися до слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002908 від 28.09.2019 року.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1