Провадження № 11-п/4820/1001/19
Справа № 678/421/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду, у порядку ст.34 КПК України, надійшло подання керівника апарату Летичівського районного суду про направлення вищевказаної скарги до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу, цього кримінального провадження, було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, так як в Летичівському районному суді працює двоє суддів: у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчився термін повноваження судді, а суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу № 37/02-06 від 04.11.2019 року вибув у відпустку з 05.11.2019 року по 15.11.2019 року, одна посада судді є вакантною.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання керівника апарату Летичівського районного суду вбачається, що автоматизований розподіл цієї скарги не відбувся, оскільки в Летичівському районному суді працює двоє суддів: у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчився термін повноваження судді, а суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу № 37/02-06 від 04.11.2019 року вибув у відпустку з 05.11.2019 року по 15.11.2019 року, одна посада судді є вакантною.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати на розгляд Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3