overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5414/19
Провадження № 1-во/461/47/19
УХВАЛА

13.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 21 жовтня 2019 року по справі № 461/5414/19, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2019 року у справі № 461/5414/19, провадження № 1-кс/461/63174/19, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» про скасування арешту майна відмовлено.

31 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника заявника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги мотивував тим, що приналежність підприємству жорсткого диску «WD» 500 Gb s/n WMC1U3716215 ніколи не оспорювалося. Натомість жорсткий диск «Maxtor» model HX-M101TCB 1 TB підприємству не належить. У зв`язку з цим просив суд виправити описку у мотивувальній частині ухвали, змінивши назву жорсткого диску.

Суддею встановлено, що в ухвалі у зв`язку з технічною помилкою допущена описка в написанні назви жорсткого диску. Так, замість жорсткого диску «Maxtor» model HX-M101TCB 1 TB, як такий, що не належить ПП «ТД «Галпідшипник», зазначений «WD» 500 Gb s/n WMC1U3716215.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом зміни назви жорсткого диску у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2019 року.

У мотивувальній частині ухвали:

1) в абзаці вісімнадцятому описової та мотивувальної частини ухвали назву жорсткого диску «Maxtor» model HX-M101TCB 1 TB змінити на «WD» 500 Gb s/n WMC1U3716215;

2) в абзацах дев`ятнадцятому, двадцять першому описової та мотивувальної частини ухвали назву жорсткого диску «WD» 500 Gb s/n WMC1U3716215 змінити на «Maxtor» model HX-M101TCB 1 TB.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 448/604/19
У Х В А Л А

"15" листопада 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000512 про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
ОСОБА_4 , відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, подав письмову заяву про відвід судді ОСОБА_6 посилаючись на те, що 12 вересня 2019 року суддею безпідставно відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
Крім того, у судовому засіданні суддя ОСОБА_6 висловив свою позицію, що визначене в угоді покарання із іспитовим строком до обвинуваченого не може бути застосоване.
Покликаючись на вказані обставини ОСОБА_4 вважає, що суддя ОСОБА_6 підлягає відводу через явну упередженість.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.4) ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що 3 жовтня 2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12 вересня 2019 року між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000512 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Дана ухвала є законною, обґрунтованою і вмотивованою.
Фактів, які б вказували на те, що суддею ОСОБА_6 під час судового розгляду 12 вересня 2019 року та 3 жовтня 2019 року кримінального провадження № 0000512 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, проявлено певну упередженість не встановлено.

Відтак, сумніви обвинуваченого ОСОБА_4 щодо неупередженості судді

ОСОБА_6 є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 81, 369, 371, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6278/19

Провадження № 1-кп/638/1192/19

15.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001280 від 03.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченим у кримінальному провадженні №0001280 від 03.04.2019 року.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 15.11.2019 року в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - привід у судове засідання на 21.01.2020 року, 11 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №9, суддя ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/638/1552/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000987 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.10.2019 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0000987 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000987 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 12:45 годину 26.11.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №610/3020/19
УХВАЛА
18 листопада 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд у Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 12.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Балаклія Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначено на 18.11.2019.

Свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибула, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу в судове засідання зазначеного свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти застосування приводу до вказаного свідка, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 14-00 годину 04.12.2019 до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Балаклійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати начальнику Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання, прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_11 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004113 від 22.12.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківська область, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0004113 від 22.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі розпорядження керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова №40 від 15.11.2019 року.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004113 від 22.12.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2019 року о 12-00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/34/2019 Справа №641/6425/16-к
УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 07.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.11.2019 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 190 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в судове засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 190 КК України в судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/409/2019 Справа №641/752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000092 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2019 року вищевказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 від 13.11.2019 року № 33, у зв`язку зі звільненням судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 року, вказані матеріали кримінального провадження № 641/752/19 надійшли до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню по справі № 641/752/19, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України необхідно проводити розгляд кримінального провадження зі стадії судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 319, 369 372 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000092 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 03 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 644/ 5188 /19
н.п. 1-кп/644/ 711 /19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001104 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001104 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_6 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001104 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001104 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 22 листопада 2019 року на 12-00 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6600/19
Провадження №1-в/645/187/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , засудженого 17.10.2018 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2018 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується добре.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 17.10.2018 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та зі встановленням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Таким чином, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився 16.10.2019 року.
Матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив. Даних про зміну ним свого місця проживання, роботи, про його виїзд за межі України без погодження з органом пробації - матеріали особової справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Задовільнити подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2018 р. у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя