Справа № 463/3190/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/753/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2019 року про повернення її скарги на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невчинення слідчих дій в межах кримінального провадження,

встановила:

вищевказаною ухвалою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невчинення слідчих дій в межах кримінального провадження повернуто ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу шляхом скерування фотокопії на електронну адресу Львівського апеляційного суду.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи,суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Серед засобів захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є звернення до суду, в якому міститься вимога зацікавленої особи про захист свого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.

Кримінальним процесуальним законом регламентовано вимоги щодо такого звернення, в тому числі і апеляційної скарги, яка в силу статті 396 КПК України подається у письмовій формі йпідписується особою, яка її подала.

Відповідно до статті 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-ІV «Про електронні документи та електронний документообіг»(із змінами та доповненнями, далі Закон № 851-ІV) електроннийдокумент - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Частиною першою статті 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронногодокумента вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документа за наявності електронного цифрового підпису автора.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що письмова форма подачі апеляційної скарги може бути дотримана або шляхом скерування такої на адресу апеляційного суду у паперовому варіанті, або в електронному варіанті з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис» й «Про електронні документи та електроннийдокументообіг», зокрема через підсистему «Електронний суд», що має відповідати вимогам Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, кримінального провадження, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 березня 2017 року № 367. Відповідно до Регламенту всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Як вбачається із зареєстрованої апеляційної скарга, така надійшла на електронну адресу апеляційного суду у вигляді сканованого зображення апеляційної скарги з невідомої електронної адреси, без цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала цю скаргу.

Згідно з висновком колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 лютого 2019 року у справі № 766/9800/18, положення ст. 399 КПК України (залишення апеляційної скарги без руху) може бути застосовано до апеляційних скарг, поданих на судові рішення, передбачені частинами 1, 2 ст. 392 цього Кодексу, а щодо оскарження ухвал слідчого судді застосуванню підлягає спеціальна норма - ст. 422 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в електронному варіанті без цифрового підпису, на даний час судом не отримано письмовий варіант такої, а чинним процесуальним законодавством не передбачено звернення до суду шляхом направлення сканованої апеляційної скарги електронною поштою, що позбавляє апеляційний суд можливості переконатися у тому, що скарга подана саме ОСОБА_3 , така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невчинення слідчих дій в межах кримінального провадження, повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2