Справа № 713/1151/19
Провадження №1-кс/713/352/19
УХВАЛА
іменем України

19.07.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000268 від 05.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся в суд із скаргою про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000268 від 05.07.2019 року.

Просить зобов`язати слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути безоплатно власнику ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі водію ОСОБА_6 автомобіль марки «УРАЛ 4320», р/н НОМЕР_1 , шляхом здійснення передачі вказаного майна з спеціального майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів та зобов`язати слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути безоплатно власнику ОСОБА_5 або уповноваженій нею особі водію ОСОБА_6 причіп вантажний р/н НОМЕР_2 , шляхом здійснення передачі вказаного майна з спеціального майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2019 року відкрито судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000268 від 05.07.2019 року.

В судове засідання заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява про повернення скарги без розгляду, в зв`язку з визначенням підслідності даного кримінального провадження і його об`єднання із іншим кримінальним провадженням, органом досудового слідства по якому є прокуратура Чернівецької області.

В судове засідання прокурор та слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , досудове розслідування кримінального провадження №0000268 від 05.07.2019 року передано для об`єднання з кримінальним провадженням, розслідування яке здійснює прокуратура Чернівецької області. Територіально даний відділ відноситься до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Чернівці, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення заявнику, для звернення до слідчого судді районного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000268 від 05.07.2019 року - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1