1-в/693/27/19
УХВАЛА

Іменем України
30.08.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання старшого інспектора Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з капітана вн. служби ОСОБА_3 про затримання засудженого та направлення до місця відбування покарання до обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з капітана вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про затримання засудженого ОСОБА_4 та направлення до місця відбування покарання до обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

Подання мотивовано тим, що 15.04.2019 року до Жашківським РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6-ти місяців обмеження волі, уродженця м. Тараща Київської області, жителя АДРЕСА_1 .

12.06.2019 року у засудженого ОСОБА_4 була відібрана підписка про виїзд до місця відбування покарання до обмеження волі та вручено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 13.06.2019 року для отримання припису.

Однак ОСОБА_4 для одержання припису так і не з`явився, на неодноразові виклики умисно не реагує, що унеможливлює вручення припису для виїзду в установлені строки до виправного центру для відбування покарання до обмеження волі, що являється ухиленням від відбування покарання.

Крім того, ОСОБА_4 з місця проживання зник, на зв`язок не виходить .

11.07.2019 року до Жашківського ВП УВП ГУ НПУ у Черкаській області за вих. № 34/3/419-19 надіслано подання та матеріали на оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 , які отримані територіальним органом Національної поліції України того ж дня за вих. 59/1226.

У судове засідання старший інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» капітан вн. служби ОСОБА_3 не з`явився по невідомих суду причини.

У судове засідання прокурор не з`явився по невідомих суду причини.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений Голосіївським районним судом м. Києва 25.10.2018 року до 2-х років 6-ти місяців обмеження волі за ч. 2 ст. 185 КК України.

12.06.2019 року у засудженого ОСОБА_4 була відібрана підписка, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с.11).

Відповідно до корінця виклику, який отриманий ОСОБА_5 12.06.2019 року, засуджений викликався до Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на 13.06.2019 року (а.с.14).

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішити інші питання всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як встановлено при дослідженні матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтвержуються документально.

Так, відповідно до п.8 розділу ІІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З огляду на зазначене вище, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від отримання припису, тому подання в частині направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України та «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі». В іншій частині подання не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та 57 КВК України, Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ст. 537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого інспектора Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з капітана вн. служби ОСОБА_3 про затримання засудженого та направлення до місця відбування покарання до обмеження волі, в порядку встановленого для засуджених до позбавлення волі задовольнити частково.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений Голосіївським районним судом м. Києва від 25.10.2018 року до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі до місця відбування покарання в порядку встановленого для засуджених до позбавлення волі.

У частині задоволення клопотання про затримання засудженого ОСОБА_4 відмовити

Ухвала може бути оскаржена в Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6