Єдиний унікальний номер 718/1631/19
Номер провадження 1-кп/725/153/19
УХВАЛА

24.10.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого та адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000037 стосовно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03 листопада 2019 року спливає термін дії ухвали суду про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 27 січня 2019 року о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного і наркотичного сп`яніння на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 , тобто вчинив умисне вбивство.

Адвокат в судовому засіданні як і його підзахисний заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Потерпіла підтримала думку сторони обвинувачення.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція статті 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Відповідно до ст. 177 КПК України, суд вважає наявним ризик щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду (враховуючи на тяжкість покарання в разі доведення його винуватості у вчиненні цього злочину), незаконно впливати на свідків і потерпілу.

Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки. Заявлені раніше ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою.

Крім того, за клопотанням сторони захисту судом 26.09.2019 року було призначено комплексну, комісійну судово-медичну та медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) у строк до 25 жовтня 2019 року.
Станом на 24 жовтня 2019 року висновки експертизи до суду не надходили, відомостей щодо орієнтовних строків її завершення немає.
Отже, усі перелічені вище обставини у своїй сукупності, на переконання суду, виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199, 314, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 11 години 00 хвилин 22 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_3