overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"25" вересня 2019 р. Справа № 363/1887/19
25 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про примирення.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що обвинувачений на даний час за вироком суду відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід тимчасово перевести з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого етапування до Вишгородського районного суду для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд-
Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» (адреса: Черкаська область, Уманський район, с.Старі Бабани) до Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого етапування до Вишгородського районного суду для розгляду кримінального провадження у строк до 15 листопада 2019 року.
Про виконання переведення повідомити Вишгородський районний суд Київської області для направлення вимоги та етапування ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 04 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області.
Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 367/7546/19
Провадження по справі № 1-кп/367/513/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000811 від 26.04.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000811 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000811 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000811 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 27 вересня 2019 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/798/19
Номер провадження 1-кп/404/54/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010700 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волгодонськ, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого

- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Від обвинуваченого до суду надійшла заява про проведення розгляду обвинувального акту дистанційно, оскільки він утримується в Одеському слідчому ізоляторі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

На даний час, як вказується в заяві, обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Таким чином відповідно до п.п.4, 5 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до здійснення у підготовчому судовому засіданні дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м.Кіровограда та Державною установою "Одеський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

Постановив:
Розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання призначити на 16.10.2019 року об 11 годині.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», якій 16.10.2019 року об 11 год. 00 хв. забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні відеоконференції із залою судового засідання Кіровського районного суду м.Кіровограда, та забезпечити виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/781/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"20" вересня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання Благовіщенського РС філії Державна установа "Центр пробації" в Кіровоградській області, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду від 05.09.2018 року, у зв"язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Благовіщенського районного сектору пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, в якому зазначив, що він під час іспитового строку до відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов"язки виконав, нового злочину не вчинив, що підтверджується матеріалами подання.

Прокурор підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника сектору пробації, прокурора, який підтримав подання, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ульяновського районного суду від 05.09.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2081/19
Провадження № 1-кс/526/940/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за її заявою від 05.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 05.09.2019 року.

Судове засідання призначити на 26 вересня 2019 року на 09-00 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , представника Гадяцького ВП ГУНП у провадженні якого перебувала заява ОСОБА_2 від 05.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
представник скаржник адвокат ОСОБА_3 ,
слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000450 від 22.08.2019 року за ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000450 від 22.08.2019 року за ч.1 ст.286 КК України відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2019 о 13.00 год.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду № 12 в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки останній відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)».

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) п ід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини другої статті 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_4 , останній відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», яка знаходиться в селі Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_4 його право на звернення до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області згідно з правилами територіальної підсудності з аналогічним клопотанням.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернення з таким клопотанням до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 539/3819/19
Провадження № 1-кс/539/1527/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в порядку ст. 303 КПК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року на 14:30 годину.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/7945/19
УХВАЛА
24.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.06.2019 року про кримінальне правопорушення -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2019 року відкрито провадження по скарзі, призначено здійснення дистанційного провадження по скарзі за участю скаржника, який утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 24.09.2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне, на підставі ст. 336 КПК України, призначити наступне засідання у справі також в режимі відеоконференції в порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Призначити проведення судового засідання 11.10.2019 року о 15 год. 00 хв. по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.06.2019 року про кримінальне правопорушення в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).
У судове засідання викликати скаржника, службову особу органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3821/19
Провадження № 1-кс/539/1528/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління ЖБК "Мрія" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги Голови правління ЖБК "Мрія" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Голови правління ЖБК "Мрія" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року на 14:00 годину.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/1789/19
Провадження № 1-кс/610/1415/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000593 за ч. 1 ст.122 КК України встановлено, що 02.06.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) чи могли утворитися наступні тілесні ушкодження: поверхнева рана у кайми нижньої губи зліва, поверхнева рана на слизовій оболонці нижньої губи зліва, закритий перелом суглобового відростку нижньої щелепи зліва зі зміщенням від удару кулаком правої руки по нижній щелепі зліва при обставинах, які вказані:

- потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час слідчого експерименту за його участю від 20.06.2019 року?

- свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час слідчого експерименту за її участю від 24.06.2019 року?

- свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час слідчого експерименту за його участю від 31.07.2019 року?

2) яка ступінь тяжкості саме тих тілесних ушкоджень, які могли утворитись при ударі кулаком?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3280/18
Провадження № 1-в/610/333/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 16.11.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2019 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2018 року змінено, до відбуття 3 роки позбавлення волі,

Початок строку: 16.11.2018 року. Кінець строку: 16.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2018 року, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання строком на 2 (два) роки 01 (один) місяць 22 (двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 26.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1