Справа №639/3743/19
Провадження №1-кс/639/1900/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 02.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 02.06.2019 року близько 05:40 години невстановлена особа перебуваючи поблизу буд № 67 по вул. Полтавський Шлях м. Харків, відкрито заволодів майном в поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя ОСОБА_5 .

Вказану інформацію 02.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 02.06.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 02.06.2019 року близько 05:30 проходячи по мосту по вул. Полтавський шлях не доходячи до буд № 67 поряд зі сходами з мосту на неї здійснив напад невідомий чоловік та наніс їй 1 удар кулаком правої руки по обличчю, а лівою рукою схопився за її сумку, яку знаходилася в неї на правому плечі. Від вказаного удару вона впала на спиною на асфальт, а чоловік в цей час продовжував наносити удари по голові. Невідомий чоловік продовжував виривати сумку, та зміг відірвати обидві ручки та ривком зняв її з руки потерпілої, після чого побіг в напрямку вул. Гвардійців Залізнодорожників, м. Харків.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (конт. тел. НОМЕР_1 )

В ході огляду місця події 02.06.2019 року поблизу буд. 10 по вул. Гвардійців Залізнодорожників м. Харків виявлено та вилучено: частину посвідчення ветерана праці № 474 646 - 1 шт., 3 ключі на в`язці, жіночу сумку білого кольору - 1 шт., джинси жіночі синього кольору - 1 шт., шарф білого кольору з блискітками - 1 шт., шарф сірого кольору - 1 шт. Надалі під час огляду місця події 02.06.2019 року поблизу буд. 67 по вул. Полтавський Шлях, 67 на мосту поблизу пам`ятника з написом "1953" на землі виявлено та вилучено 1-ну частину ручки від жіночої сумки білого кольору.

В подальшому вищевказані речі були визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході проведення огляду місця події 02.06.2019 року предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які визнано постановою слідчого речовим доказом з долученням їх до матеріалів кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.06.2019 року за №0000927 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.06.2019 року поблизу буд. 10 по вул. Гвардійців Залізнодорожників м. Харків виявлено та вилучено: частину посвідчення ветерана праці № 474 646 - 1 шт., 3 ключі на в`язці, жіночу сумку білого кольору - 1 шт., джинси жіночі синього кольору - 1 шт., шарф білого кольору з блискітками - 1 шт., шарф сірого кольору - 1 шт. Надалі під час огляду місця події 02.06.2019 року поблизу буд. 67 по вул. Полтавський Шлях, 67 на мосту поблизу пам`ятника з написом "1953" на землі виявлено та вилучено 1-ну частину ручки від жіночої сумки білого кольору.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.06.2019 року вищевказані речі визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.06.2019 року в ході проведення огляду місця події, оскільки із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучені предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які визнано постановою слідчого речовим доказом з долученням їх до матеріалів кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки слідчого щодо існування ризиків по запобіганню знищенню, приховуванню, пошкодженню, псуванню чи відчуженню вилученого під час огляду майна, а також повернення вищевказаних речових доказів значно ускладнить можливість їх направлення для проведення судових експертиз, та може призвести до їх втрати, що взагалі унеможливить встановлення істини по справі. Прокурор у судовому засіданні довів необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені під час огляду місця події поряд з буд. № 10 по вул. Гвардійців Залізнорожників м. Харкова: частину посвідчення ветерана праці № 474 646 - 1 шт., 3 ключі на в`язці, жіночу сумку білого кольору - 1 шт., джинси жіночі синього кольору - 1 шт., шарф білого кольору з блискітками - 1 шт., шарф сірого кольору - 1 шт. та вилучену під час огляду місця події поряд з буд. № 67 по вул. Полтавський Шлях, 67, м. Харків: 1-ну частину ручки від жіночої сумки білого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити пр окурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та направити власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1