overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
01.04.2019 Справа №607/10842/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000258, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скоморохи Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого в ФОП « ОСОБА_6 » на посаді оператора, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого: вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2017 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до п`яти років позбавлення волі. Звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік 6 місяців, про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 травня 2018 року близько 22 години 15 хвилин він прийшов додому, за адресою АДРЕСА_1 , де зайшов в кімнату до батьків. В цей час, на ліжку відпочивала матір ОСОБА_7 та батько ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_5 підійшов до них та розпочав словесний конфлікт, під час якого ображав останніх нецензурною лайкою. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до батька та схопив двома руками за ноги та намагався його стягнути з ліжка, однак ОСОБА_4 сам встав, і ОСОБА_5 почав його шарпати за одяг. Надалі, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за кисть лівої руки та почав її викручувати в різні сторони та після чого, штовхнув батька, від чого він впав спиною на ліжко, а потім пальцями рук почав стискати шию та коліном натиснув на передню поверхню шиї, від чого ОСОБА_4 почав задихатись і попросив ОСОБА_7 , щоб вона забрала ОСОБА_5 , що вона і зробила. Цими діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 садно шиї справа та синець лівої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у якому просить закрити кримінальне провадження стосовно нього.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечень не заявив.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого і просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

За наведених обставин судове провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити.

Керуючись ст.284, ст.314, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження №0000258 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/3364/14-к
Провадження № 1-кс/676/1363/19
УХВАЛА
25 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання учасники даного провадження не з`явились про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, розглядав клопотання органів досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 (ухвала слідчого судді від 18.03.2016 року), та клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності.
Відповідно до рішення № 4 зборів суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.05.2016 року, встановлено, що клопотання органів досудового розслідування щодо особи (осіб), відносно якої (яких) проводиться досудове розслідування по різних кримінальних провадженнях, передається слідчому судді, який уже розглядав клопотання в провадженнях, щодо зазначеної особи (осіб).
З огляду на вищевикладене, у суду відсутні будь-які процесуальні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2141/18
У Х В А Л А

12.04.2019 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000555 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року на 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання до Красилівського районного суду, за адресою: вул.Булаєнка,4, про що повідомлявся належним чином.

Однак, в зазначений час та місце у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явивився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим, прокурор вважав за неможливе продовжувати судовий розгляд та необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Крім того, прокурор, посилаючись на неприйнятну поведінку обвинуваченого, з метою забезпечення можливості проведення судового розгляду, заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України відкласти слуханням на 13 травня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Здійснити на вказаний час, у судове засідання за адресою:м.Красилів, вул.Булаєнка,4 (зал №2) привід - обвинуваченого, ОСОБА_4 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/518/18
УХВАЛА
25 червня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 09.02.2018, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.389-1, ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000044 від 09.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.389-1, ч. 1 ст.185 КК України.

24.04.2019 ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_3 , а судове провадження у справі було зупинено до його розшуку.

18.06.2019 р. до суду з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави, з яких воно було зупинено, відпали.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за №0000044 від 09.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.389-1, ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7002/19
Провадження № 1-кп/750/325/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009653 від 14.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.06.2019 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 10 вересня 2019 року о 09 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/19/19
Провадження №11-кп/801/877/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.05.2019 року, якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 24.06.2019 надійшла апеляційна скарга прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.05.2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.05.2019 року, якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1841/18
У Х В А Л А

20.12.2018 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву про залишення його скарги на бездіяльність ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у звязку з чим судом розглянуто заяву у відсутності прокурора, оскільки його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга на дії та бездіяльність ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду, а згідно із ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 369, 371-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Розяснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/827/19
Провадження №1-кп/283/180/2019
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні, суддею одноособово ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, потерпіла та обвинувачений, вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово на 05 липня 2019 року на 11 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1538/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/518/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 червня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу процесуального керівника прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 червня 2019 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга процесуального керівника прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 червня 2019 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 червня 2019 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
274/2939/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/290/23/19
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

провідкладення судового розгляду

та про привід обвинуваченого

смт. Романів 24 червня 2019 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження № 0000430відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 15 годину 24 червня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання пропривід обвинуваченого.

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд відкласти на 22 серпня 2019 року на 14 годину.

Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНПу Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1246/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/301/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 червня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 до іншого суду та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 26 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/436/19
Категорія : на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2019 року,
у с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2019 року призначити на 14 годину 18 липня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Хмельницького СІЗО в приміщення Хмельницького апеляційного суду на вказану дату.

Копію постанови направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2