УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
06.06.2019р близько 07 год. 13 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Seatibica державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. К. Коріатовичів в напрямку вул. Р. Скалецького, на регульованому перехресті з вул. Городецького допустив зіткнення з автомобілем Skodaroomster державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Городецького в напрямку вул. К. Коріатовичів. В наслідок ДТП пасажир автомобіля Seatibiza, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001192, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001192 від 06.06.2019 р., проведення автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:Проїзна частина перехрестя вул. Кн. Коріатовичів та вул. В. Городецького в районі електроопори №35 м. Вінниці, асфальтована, без вибоїн, у сухому стані, без опадів, призначена для руху транспорту в двох напрямки по вул. Кн. Коріатовичів, та в одному напрямку по вул. В. Городецького, дане перехрестя є регульоване, та момент ДТП порушень та збоїв в режимі роботи світлофорів не зафіксовано. Завантаженість автомобіля Skodaroomster державний номерний знак НОМЕР_2 4пасажири,без вантажу, автомобіля Seatibiza державний номерний знак НОМЕР_1 2 пасажири, без вантажу.
Огляд проводився зі сторони вул. Р. Скалецького в напрямку Староміського мосту. Ширина проїжджої частини по вул. Кн. Коріатовичів в напрямку Староміського мостускладає5.50м. в зустрічному напрямку 3,50м. Ширина виїзду з вул. В. Городецького на вул. Кн. Коріатовичів становить 19.10м.
На місці події, по напрямку огляду,встановлено розміщення автомобіля Skodaroomster державний номерний знак НОМЕР_2 , який розміщується так, що відстань від центру заднього правого колеса до бордюрного каменю справа становить 5,30м. та до е.о. №35, 20,90м. Відстань від центру переднього правого колеса до бордюрного каменю справа становить 3,40м.
Далі походу огляду встановлено розміщення автомобіля Seatibiza державний номерний знак НОМЕР_1 , який розміщено так, що відстань від центру переднього лівого колеса до бордюрного каменю справа становить 3,0м. та до переднього правого колеса автомобіля Skodaroomster 4,0м. відповідно. Відстань від центру заднього лівого колеса бордюрного каменю справа становить 4,30м. та до стоп лінії по вул. Кн. Коріатовичів в напрямку вул. Р. Скалецького відстань становить 9,0м. відповідно.
Також в ході огляду виявлено слідову інформацію у вигляді скла та полімерних матеріалів №2, який бере свій початок на відстані 3,0м від бордюрного каменю справа проїздної частини по вул. Кн. Коріатовичів, та закінчується на рівні переднього правого колеса автомобіля Seatibiza 0м. Має загальну довжину 2,30м. та ширину 1,50м.
Також виявлено слід бокового юзу колеса №3, який бере свій початок на відстані на відстані 4,80м від бордюрного каменю справа по вул. Кн. Коріатовичів, та 1,5м від початку сліду осипу скла та полімерних матеріалів, та закінчується на відстані 4,20м. від бордюрного каменю справа.
Також виявлено слід осипу ЛФП №1 сірого кольору, який бере свій початок на відстані 5,0м. від бордюрного каменю справа проїзної частини, та закінчується на рівні переднього лівого колеса автомобіля Skodaroomster, 0м. Має загальну довжину 0,10м, ширину 0,01 м.
В ході здійснення досудового розслідування було вилучено відео запис з камеривідеореєстратора який розміщувався в салоні автомобіля Skodaroomster.
07:12:47 тоді автомобіль учасник ДТП в`їжає на вул. В. Городецького, попереду рухається автомобіль MercedesML.
Об 07 год. 13 хв. 13 сек. автомобіль MercedesML перестроюється в ліву крайню смугу рух.
Об 07 год. 13 хв. 20 сек. в камеру відеореєстратора потрапляє світлофор який регулює рух транспортних засобів на перехресті вул. Кн. Коріатовичів, та вул. В. Городецького, даний світлофор встановлено по вул. В. Городецького.
Об 07 год. 13 хв. 21 сек. на вище вказаному світлофорі одночасно горить червоне світло та жовте, автомобіль в якому розміщено відеореєстратор, продовжує рух в напрямку вул. Кн. Коріатовичів, в правій смузі руху, в лівій смузі руху розташовується колона автомобілів які стоять.
Об 07 год. 13 хв. 23 сек на вище вказаному світлофорі загорається зелений сигнал світлофора, який дозволяє продовжувати рух та здійснювати проїзд перехрестя вул. Кн. Коріатовичів, та вул. В. Городецького. Також в цей момент ми можемо бачити дублюючий світлофор що розташований по вул. Кн. Коріатовичів в напрямку вул. Р. Скалецького, на якому одночасно з вище вказаним світлофором, увімкнувся червоне світло, що забороняє рук по вул. Кн. Коріатовичів.
В даний момент на відео ми бачимо, що в лівій смузі руху перед світлофором ще стоять автомобілі деоланос, санг-йонгрекстон, та ренокенго, зберігаючи безпечну дистанцію між автомобілями.
В подальшому відео з технічних причин завершується.
За допомогою механічного секундоміру «Агат», було встановлено, що з моменту перемикання на зелений сигнал світлофора, до моменту переривання відео 0,4 сек.
В ході проведення слідчого експременту зі свідком, водієм автомобіля ОСОБА_7 було встановлено, що в момент переривання відеозапису останній знаходився на відстані 29м від стоп лінії, та 40м. від місця зіткнення, при цьому було встановлено що статистичний автомобіль долає відстань 30м. за середній час 4,9сек.
Час існування небезпеки з моменту перемикання світлофора на сигнал що забороняє рух для водія автомобіля Seatibiza, до моменту зіткнення з автомобілем Skodaroomster.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Skodaroomster ОСОБА_5 та водій автомобіля Seatibiza ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?
2.З урахуванням слідової інформації, яка була виявлена на місці пригоди, та після аварійного розташування транспортних засобів, що були виявлені під час огляду місця події від 06.06.2019р., де сталося зіткнення транспортних засобів на проїжджій частині?
3.З урахуванням циклограми світлофорних об`єктів, відеозапису та проведеного слідчого з ОСОБА_5 , на який колір світлофора останній перетинає дорожню розмітку 1.12 (стоп лінія)?
4.З урахуванням циклограми світлофорних об`єктів, відеозапису та проведеного слідчого з ОСОБА_5 , на який колір світлофора водій ОСОБА_8 перетинає дорожню розмітку 1.12 (стоп лінія)?
5.Чи вбачається в діях водія, ОСОБА_8 ,з технічної точки зору, невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці, якщо вбачається то які саме,
6.Чи вбачається в діях водія , ОСОБА_5 ,з технічної точки зору, невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці, якщо вбачається то які саме, та чи знаходиться в причинному зв`язку з наслідками даної ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження № 0001192 від 06.06.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: