Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/7616/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
13.08.2019 року близько 19:50 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «SinSay», що в ТРЦ «Конкорд», що по вул. Європейська, 60а в м. Полтава, шляхом вільного доступу таємно викрала спортивні штани та два годинники, чим спричинила АТ «ЛПП», матеріального збитку у розмірі 450 грн.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0002418 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україна.

16.08.2019 року в приміщенні магазину «SinSay», що по вул. Європейська, 60а в м. Полтава, у гр. ОСОБА_3 , було виявлено чотири пари штанів, а саме: штани джинсові, синього кольору, із біркою із надписом «SinSay», розмір 36; чоловічі штани котонові, світло коричневого кольору, марки «CROPP» 36 розміру, із цінником в сумі 699 грн.; штани жіночі, типу спортивних, синього кольору, без бірок, марки «UpFashion» 36 розміру; штани брюки чоловічі, синього кольору, із біркою «Ostin» із надписом «MP4V4667E», 46 розміру, ціна 899 грн., які були вилучені та опечатані.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
16.08.2019 року вилучені чотири пари штанів та пакет із відділом з фольги у гр. ОСОБА_3 ,було визнано речовими доказами.
Враховуючи, що вилучений оригінал договору являється істотним речовим доказом по кримінальному правопорушенні, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду від 25.07.2019 року, було вилучено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Клопотання про накладення арешту розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити
Накласти арешт на майно вилучене у гр. ОСОБА_3 , а саме: штани джинсові, синього кольору, із біркою із надписом «SinSay», розмір 36; чоловічі штани котонові, світло коричневого кольору, марки «CROPP» 36 розміру, із цінником в сумі 699 грн.; штани жіночі, типу спортивних, синього кольору, без бірок, марки «UpFashion» 36 розміру; штани брюки чоловічі, синього кольору, із біркою «Ostin» із надписом «MP4V4667E», 46 розміру, ціна 899 грн.

Вилучені речі помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів при Полтавському ВП, що по вул. Сковороди, 2Б. .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1