Провадження № 11-кп/4820/755/19
Справа № 675/991/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: нововиявлені обставини Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 18 жовтня 2019 року, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 18 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії в кримінальних справах Хмельницького обласного суду від 08 травня 2001 року залишено без задоволення.
31 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, копію якої отримав 30 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 18 листопада 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із
зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість
судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у в апеляційному розгляді, вона зазначає про це в апеляційній скарзі.
Проте всупереч зазначеним вимогам в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та не зазначено, чи бажає він брати участь в апеляційному розгляді.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для «повного та всебічного написання апеляційної скарги».
Відповідно до ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Як видно з розписки ОСОБА_3 , останній в повному обсязі ознайомився матеріалами провадження 08 листопада 2019 року. Відтак, його клопотання про повторне ознайомлення з матеріалами провадження не підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із встановленням йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 18 жовтня 2019 року залишити без руху, надати йому десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2