Провадження № 1-кс/161/7529/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 вересня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (головне офісне приміщення) з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів і фрагментів відеозаписів відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001065 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на протязі 2019 року шляхом здійснення відправлень за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняв збут наркотичних засобів та психотропних речовин по всій території України, при цьому здійснював свою діяльність конспіративно, а саме використовував вигадані анкетні дані за для відправки вказаних посилок, змінював сім-катки мобільних операторів, гастролював по всій території України, а також використовував підроблені документи, за для не викриття останнього працівниками правоохоронних органів.

Оперативним шляхом було встановлено, що в свої діяльності ОСОБА_4 використовував вигадані анкетні дані - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Також встановлено, що останній за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив ряд відправок із наркотичними засобами та психотропними речовинами у різні міста України, зокрема у м. Луцьк.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнані камерами відеоспостереження.

Враховуючи, що інформація про осіб (накладні), які здійснювали пересилання та осіб, які отримували посилку на підставі вказаних ТТН, а також фото-, відеоматеріали з камер відеоспостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких здійснювались відправки та отримання зазначених посилок, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами в цьому кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору, а також іншим слідчим слідчої групи, або за дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативним працівникам ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0001065 від 05.12.2018 року тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (головне офісне приміщення) з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів і фрагментів відеозаписів відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копії фото-, відеоматеріалів з камер відеоспостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких здійснювались відправки та отримання посилок за товаро-транспортними накладними 8638; 3144; 6636; 1855; 9846; 7932;

- інформацію про всі отриманні чи відправленні посилки, за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлені на анкетні дані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », із вказанням дати, часу, місце отримання чи відправлення посилки, номер товаро-транспортної накладної, прізвище ім`я по батькові, номер абонентського телефону (якщо вказано) особи, яка відправляла чи прізвище ім`я по батькові, номер абонентського телефону (якщо вказано) особи яка отримувала посилку, адреси розміщення відділень відправлення чи отримання, а також фотографії осіб, які відправляли чи отримували посилку, а при наявності фрагменти відеозаписів з камер відеоспостереження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1