печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні від № 0000089 від 08.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000089 від 08.07.2019 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 08.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 о 14 год. 45 хв., голова Коростенської районної ради ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із приміщенням Коростенської районної ради, за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вул. Грушевського 60/2, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (що на момент вчинення злочину становить 25310 грн. за курсом НБУ) за вчинення дій в інтересах останнього, а саме забезпечення перемоги ОСОБА_5 у конкурсі та затвердження в подальшому договору оренди приміщень Коростенської центральної районної лікарні.

09.08.2019, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено частину неправомірної вигоди, яку раніше в той же день отримав ОСОБА_4 - грошові купюри ззовні схожі на долари США в кількості 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 доларів США кожна, загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США з наступними серіями та номерами: HF41096980C, KB83227460F, KK19140468C, KL87829615B, HH43937596A15.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи відповідають вказані вище банкноти за своїми характеристиками аналогічним зразкам банкнот України, що випущені в обіг підприємством, що здійснює офіційний випуск грошових знаків, а також те, що для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, є підстави вважати про необхідність проведення судової технічної експертизи документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000089 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині надання дозволу на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке пошкодження об`єктів необхідне для досягненням мети проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000089 - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні від № 0000089 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

- Чи відповідають надані на дослідження банкноти, номіналом по 100 доларів США кожна, загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США з наступними серіями та номерами: HF41096980C, KB83227460F, KK19140468C, KL87829615B, HH43937596A15, за своїми характеристиками аналогічним зразкам банкнот, що випущені в обіг підприємством, яке здійснює офіційний випуск грошових знаків? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?;

- Чи випущені вищевказані банкноти підприємством, що здійснює офіційний випуск грошових знаків?

Для проведення експертизи експертам надати банкноти номіналом по 100 доларів США кожна, загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США з наступними серіями та номерами: HF41096980C, KB83227460F, KK19140468C, KL87829615B, HH43937596A, які знаходяться у паперовому конверті із пояснюючим написом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1