УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу в порядку ст. 303 КПК України директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у не розгляді скарги відповідно до ст. 308 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 19.08.2019 року надійшла скарга директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у не розгляді скарги згаданої службової особи, поданої відповідно до ст. 308 КПК України, тобто на бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1 11 частини 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло осіб, яким надано таке право.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як убачається зі змісту скарги, директором ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 щодо не розгляду скарги цієї службової особи від 08.08.2019 року в порядку ст. 308 КПК України, в якій порушувалось питання про скасування постанови прокурора ОСОБА_3 від 18.07.2019 року, винесеної в кримінальному провадженні № 0000161 від 03.03.2017 року, та надання письмової вказівки прокурорам у даному кримінальному провадженні щодо невідкладного звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт земельної ділянки.

Вимоги ст. 308 КПК України зобов`язують прокурора вищого рівня розглянути в строк протягом трьох днів скаргу підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Разом з тим, з поданої директором ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_2 скарги від 08.08.2019 року прокурору вищого рівня вбачається, що в ній не оскаржувалося недотримання розумних строків, як це визначено ст. 308 КПК України, а відтак у прокурора не виникало обов`язку щодо розгляду такої скарги протягом трьох днів після її подання.

Як зазначено вище, у скарзі директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_2 порушувалися інші питання, розгляд яких не регламентовано ст. 308 КПК України.

Таким чином, не доведено, що наявна бездіяльність як нездійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто бездіяльність прокурора, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України. .

З огляду на наведене, директором ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_2 , оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у не розгляді скарги відповідно до ст. 308 КПК України, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя