12.06.2019
Справа № 522/9792/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення вчинені інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції - ОСОБА_3 по його заяві про вчинення відносно нього злочинів передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, що полягає у перевищенні влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу; ст. 15 ч. 3 ст. 371 КК України, що полягає у замаху на злочин, а саме завідомо незаконні затримання, привід, що були вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах; ч. 2 ст. 189 КК України, що полягає у вимаганні за попередньою змовою групою осіб та службовою особою з використанням свого службового становища та з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
13 липня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення його скарги про зобов`язання ТУ у м. Миколаєві ДБР вчинити певні дії - без розгляду.
Розглянувши та вивчивши надану суду заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та вважає, що провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Повернути заявнику ОСОБА_2 подану ним до Приморського районного суду м. Одеси скаргу на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з усіма доданими до неї додатками.
Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1