Справа № 203/3425/19
Провадження № 1-кп/0203/793/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 15.05.2019 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азейбаржану, громадянина Азейбаржану, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14 травня 2019 року о 17.00 годин, знаходячись з правого боку «Старого мосту», на з`їзді з вул. Пастера в місті Дніпро, побачив на землі два сліп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, масою не менш ніж 0,2918г, 0,4292 г. який підібравши та оглянувши два сліп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, визначив для себе, що в середині знаходиться психотропна речовина «метамфетамін».

В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, реалізуючи який поклав знайдене до правої внутрішньої кишені вдягненої на ньому куртки темного кольору. Тим самим незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» та став його зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 14.05.2019 року ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, два сліп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, знаходячись в закладі «Національна лотерея» розташованого на пл. Старомостовій, 3Д, у місті Дніпро, де при відпрацюванні грабежу був помічений працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП. На запитання працівника поліції чи має ОСОБА_4 заборонені для обігу предмети, речовини, останній відповів, що він зберігає при собі два сліп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору «метамфетамін», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

14.05.2019 року в період часу 22.50 до 23.15, слідчому в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_4 самостійно, добровільно надав для огляду та вилучення з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки темного кольору два сліп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, масами не менш як 0,2918г та 0,4292 г, яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2423 від 25.07.2019 року, надана на експертизу речовина масою 0,2918г та 0,4292 г., містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» в речовинах складає 0,1499г та 0,3134г. Загальна маса «метамфетаміну» становить 0,4633 г., що становить невеликий розмір, які ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
В ході досудового розслідування 12.09.2019 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 12.09.2019 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ:

-Спецпакет №3617315 знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1