Справа № 178/611/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001 від 02 січня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, розлученого, на утриманні має неповнолітнього сина, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області №178/83/17 від 10 квітня 2017 року про стягнення аліментів, видано виконавчий лист №178/83/17 від 10 квітня 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 , офіційно не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 грн. щомісячно до повноліття дитини , починаючи стягнення з 19 січня 2017 року. Однак, ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, здоровим для того, щоб виконувати рішення суду, участі у вихованні дитини не приймав та ніякої допомоги не надавав, таким чином, на підставі виконавчого листа №178/83/17 від 10 квітня 2017 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та був попереджений державним виконавцем про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів за невиконання рішення суду про стягнення аліментів, однак до теперішнього часу заборгованість по аліментам не погасив.

Згідно довідок про заборгованість по аліментам на боржника, наданого Криничанським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , будучи фізично здоровою та працездатною особою, знаючи про обов`язок зі спліти аліментів на утримання дітей та будучи офіційно працевлаштованим у період часу з 16.08.2018 року по 01.10.2018 року у ТОВ «Тандем-Палет», з 19.04.2018 року по 18.05.2018 року у ЧП « ОСОБА_7 », про свій обов`язок сплати аліментів за місцем працевлаштування та державного виконавця не повідомляв, жодної виплати в рахунок сплати аліментів не зробив, тим самим, злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме: за рішенням Криничанського районного суду від 10.04.2017 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , у період з 01.03.2018р. до 01.03.2019 року допустив заборгованість зі сплати аліментів у твердій грошовій сумі 14400 грн.

Завдану матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 14400 грн., обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував частково в сумі 880 грн. під час досудового слідства.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, і суду пояснив, що, дійсно, не сплачував аліменти згідно рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що з обвинуваченим перебувала у шлюбі від якого мають спільного сина ОСОБА_6 ; 10 квітня 2017 року шлюб розірвано; вона з сином проживає окремо, дитина перебуває на її утриманні. Рішенням Криничанського районного суду з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини на її користь, однак жодного разу він не сплатив.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року (а.к.п.13-14); довідкою про заборгованість ОСОБА_3 по аліментам (а.к.п.25, 40); виконавчим листом №178/83/17 від 10 квітня 2017 року (а.к.п.26); постановою від 14 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження (а.к.п.27); ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року про розшук боржника ОСОБА_3 (а.к.п.41); довідкою від 11.03.2019 року №1 про дохід ОСОБА_3 (а.к.п.50); листом №30 від 22 лютого 2019 року згідно якого ОСОБА_3 з 01.11.2017р. не перебуває на обліку в Криничанському РЦЗ як безробітній та не отримує виплату допомоги по безробіттю (а.к.56); протоколом від 14 березня 2019 року огляду завірених копій виконавчого провадження (а.к.п.79-80); постановою від 14 березня 2019 року про визнання завірених належним чином копій виконавчого провадження на 63 аркушах, формат А4(а.к.п.81).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав, характеризується посередньо за місцем проживання, на сьогоднішній день працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 не подавався.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: копії матеріалів виконавчого провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000001.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1