Справа № 146/1028/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2018 року, під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість велосипеда марки «Street Titan» чорного кольору (чоловічого типу), станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 2 серпня 2018 року ?

Дане клопотання мотивовано наступним.

В період з 22 год. 1 серпня 2018 року по 08 год. 30 хв. 2 серпня 2018 року невідома особа перебуваючи в приміщенні коридору багатоквартирного будинку розташованого в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку спортивного велосипеда марки «Street Titan» чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

За даним фактом 3 серпня 2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000262 правова кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

В ході досудового розслідування місцезнаходження викраденого велосипеда марки «Street Titan» чорного кольору не встановлено.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що велосипед марки «Street Titan» чорного кольору (чоловічого типу) був придбаний 11 червня 2018 року в магазині "Вело-мото" м. Тульчин за кошти в сумі 5000 грн, мав дискові механічні гальма та 21 передачу, діаметр коліс становить 29. На момент крадіжки перебував в технічно справному стані, будь-яких пошкоджень, що впливали на рух до моменту вчинення крадіжки не було. Будь-якої іншої інформації потерпілий стосовно велосипеда надати не може.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_4 , а саме встановлення вартості викрадених речей, необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.

Заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000262 внесеного 3 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що в період з 22 год. 1 серпня 2018 року по 08 год. 30 хв. 2 серпня 2018 року невідома особа перебуваючи в приміщенні коридору багатоквартирного будинку розташованого в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку спортивного велосипеда марки «Street Titan» чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000262 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити повністю.

Надати експертам Вінницького науково - дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2018 року.

Під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість велосипеда марки «Street Titan» чорного кольору (чоловічого типу), станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 2 серпня 2018 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1