Справа № 182/2950/19
Провадження № 1-кп/0182/755/2019
У Х В А Л А
Іменем України
16.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року за №0000426 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

06.05.2019р. від Нікопольського місцевого прокурора в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року за №0000426 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 11.04.2019 року. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження. Клопотання щодо обрання іншого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого прокурором не заявлено.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Нових доказів суду не надала та не оспорювала докази зібрані під час досудового розслідування. Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт прокурору з підстав упередженості слідчої, яка здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні і під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого і захисника застосувала не сертифікований технічний прилад для фіксації слідчої дії. При цьому, нових доказів суду не надали та не заявляли клопотань щодо визнання певних доказів недопустимими.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Зазначений обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Копія обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування вручена прокурором безпосередньо обвинуваченому і його захиснику 18.04.2019р. (а.п.12). Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Захисником не заявлено жодної підстави, передбаченої законом щодо невідповідності зазначеного обвинувального акта вимогам кримінально-процесуального закону. Крім того, як повідомив обвинувачений в судовому засіданні під час досудового розслідування слідчим суддею було відмовлено йому і його захиснику в заяві про відвід слідчого, а також відмовлено за позовом про захист честі і гідності щодо розповсюдження його світлин як крадія в інтернет мережі.

Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Прокурором не заявлено клопотання щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року за №0000426 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на 25 жовтня 2019 року о 16 годині з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1