ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

19 листопада 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001193 від 17.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

18.11.2019 клопотання подане заступником начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.11.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 17.11.2019 приблизно о 03 год. 43 хв. в подвір`я буд. АДРЕСА_1 , кинули три пляшки з підпаленою легкозаймистою речовиною. Виїздом на місце події встановлено, що дійсно в подвір`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою було закинуто три скляні пляшки з підпаленою легкозаймистою речовино, в наслідок чого сталася пожежа, в ході якої виникли пошкодження споруд у вигляді нашарування кіптяви на стіні будинку, двох металопластикових вікнах будинку, покрівлі гаража та незначні тріщини в склопакетах вікон, постраждалі відсутні.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, як свідка допитано ОСОБА_7 , 1983 р.н., зі слів якого до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який неодноразово висловлював погрози через те, що

ОСОБА_7 мав відносини з донькою ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яка є студенткою університету в якому викладає свідок. Так зі слів свідка ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону -

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , а її батько номерами мобільних телефонів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 . ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, враховуючи те, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити особу причетну до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 30.09.2018 року по 18.11.2019 року, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентських номерів SIM-карток: НОМЕР_4 в період часу з 30.09.2018 року по 18.11.2019 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентських номерів SIM-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 30.09.2018 року по 18.11.2019 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентських номерів SIM-карток: НОМЕР_3 в період часу з 30.09.2018 року по 18.11.2019 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1