Справа №: 398/1615/19
провадження №: 1-кс/398/1104/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" червня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000977 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документально оформленої інформації стосовно користувачів мобільних телефонів з ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , (SIM): НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та стосовно користувача мобільного телефону з ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 01 січня 2019 року по 01 травня 2019 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, з можливістю вилучення такої інформації.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, своїх представників в судове засіданні не направили, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч з 26 на 27 квітня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з оглядового колодязя таємно викрала кабель ПП 400х2х0,4 довжиною 150 м, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 63 543,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення та вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території м. Олександрія може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , повідомив, що він підробляє таксистом на власному автомобілі марки «Део Ланос» з польською реєстрацією НОМЕР_4 . В нього є знайомий ОСОБА_7 , який в кінці квітня 2019 року зателефонував йому з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким постійно користується, та попрохав його забрати поряд із ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 05:00 год. ОСОБА_6 приїхав до території ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_5 поклав щось до багажника його автомобіля та попросив відвезти його в лісосмугу, розташовану між мікрорайонами Перемога та Жовтневий м. Олександрії. Приїхавши до вказаного ОСОБА_5 місця, останній дістав з багажника покладені ним речі, попросив почекати на нього близько 30-40 хвилин та пішов в сторону лісосмуги. В подальшому ОСОБА_5 повернувся через обумовлений час, знову поклав щось до багажнику автомобіля та попросив відвезти його до пункту прийому металобрухту, розташованого по АДРЕСА_3 , де забрав з багажника покладені ним речі та пішов з ними до пункту прийому. Після цього свідок відвіз ОСОБА_5 додому, де останній дав йому грошові кошти в сумі 300 грн. На думку свідка, ОСОБА_5 здавав на пункті прийому мідний кабель.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який працює на пункті прийому металобрухту по АДРЕСА_3 , повідомив, що 27 квітня 2019 року близько 08:00 год. на пункт прийому металобрухту заїхав автомобіль марки «Део» з іноземною реєстрацією. З автомобіля вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_9 та дістав з багажника автомобіля мідний дріт. Дріт був порізаний на шматки та мав сліди горіння. Свідок повідомив, що ОСОБА_9 неодноразово здавав металобрухт. Звідки в нього мідні дроти, свідок не запитував та ОСОБА_9 будь-яких пояснень не надавав.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом викрадення кабелю в квітні 2019 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів інформації стосовно користувачів мобільних терміналів в період з 01 квітня 2019 року до 01 травня 2019 року включно, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації стосовно користувачів мобільних терміналів в період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року, слідчий суддя вважає, що в наданні зазначеної інформації необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказу такої інформації.

Також слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначеної в клопотанні слідчого інформації існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії. Крім того, клопотання в даній частині не конкретизоване, а саме не зазначено, хто повинен надати таку інформацію.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000977 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих: слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів стосовно:

- користувачів мобільних телефонів з ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , (SIM): НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), за період з 01 квітня 2019 року по 01 травня 2019 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій;

- користувача мобільного телефону з ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), за період з 01 квітня 2019 року по 01 травня 2019 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1