Справа №544/1468/19
Пров. №1-кс/544/795/2019
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000359 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000359 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 29.10.2019 року по спец лінії "102" до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення, про таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ЄО№3582.
При перевірці даного повідомлення відповідно до Закону України «Про звернення громадян», встановлено, що в період часу з 14 по 20 жовтня 2019 року, ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 (цивільної дружини заявника ОСОБА_5 ) знаходячись за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 , користуючись моментом, а саме відсутністю матері, шляхом вільного доступу, таємно викрав косу бензинову марки «Werk WB-5300», котра належить ОСОБА_7 завдавши їй майнової шкоди, сума якої встановлюється.
За вказаним фактом 29.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту ОСОБА_7 в якості потерпілої, остання повідомила, що в 2015 році в магазині «Фуршет» м. Пирятин, за ціною в 1500 грн., вона придбала косу бензинову (тример) «Werk WB-5300» синього кольору для власного користування. За вказаний період тример виходив з ладу, і неодноразово ремонтувався, тому на його корпусі мається на разі непрацюючий номер мобільного телефону цивільного чоловіка ОСОБА_5 . НОМЕР_1 . На момент крадіжки коса була справною, злочинцем вважає свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Перевіряючи ОСОБА_6 на причетність до даного злочину, останній зізнався в скоєнні крадіжки та пояснив, що викрадену бензинову косу продав знайомій ОСОБА_8 .
31.10.2019 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила, що дійсно у вихідний день середини жовтня (точної дати не пам`ятає) придбала у ОСОБА_6 , котрого знає з дитинства, бензинову косу марки «Werk WB-5300», котру добровільно видала як речовий доказ. 31.10.2019 року бензинову косу марки «Werk WB-5300» на корпусі якої мається номер мобільного телефону НОМЕР_1 оглянуто та вилучено.
Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на майно, а саме: бензинову косу марки «Werk WB-5300», яку було вилучено під час огляду предметів 31.10.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000359 від 29.10.2019, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно, а саме: бензинова коса марки «Werk WB-5300» набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 31.10.2019.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000359 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме бензинову косу марки «Werk WB-5300», належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , яке було вилучено під час огляду предметів 31.10.2019 року, із позбавленням права його відчуження, розпорядження та використання, яке буде зберігатися в камері зберігання речових доказів Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1