Справа № 691/1123/19
Провадження № 1-кс/691/364/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 24.03.2018 року за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що 23.03.2018 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу із вересня 2017 року по 23.03.2018 року, невстановлена особа викрала майно яке знаходилося у будинку його матері за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході розслідування проведено огляд місця події від 24.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовані пошкодження у будинку де знаходилася електропроводка та вимикачі.

Окрім того, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке належить його матері ОСОБА_6 23.03.2018 року від сільського голови йому стало відомо, що в будинку відчинене вікно. Приїхавши до вказаного будинку, він помітив, що був відсутній кабель із подвір`я, але яка його довжина та його маркування він не пам`ятає. У будинку він виявив, що відсутня електротропроводка якою довжиною та її маркування він не знає та відсутні вимикачі. Також із криниці було викрадено насос, але його марка йому невідома. Що ще зникло із будинку, він не знає, оскільки у вказаному будинку тривалий час ніхто не проживає. Востаннє він був біля будинку у вересні 2017 року. У крадіжці майна нікого не підозрює.

Також, з метою розкриття злочину, надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення очевидців вказаної події, перевірки раніше судимих осіб та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Строк досудового розслідування закінчується 24.09.2019 року, проте, на даний час, особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена та в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, а тому виникає необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 24.03.2018 року до дванадцяти місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги вище викладене, об`єм слідчих дій, які вже проведені та які ще потрібно провести по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що строк у дванадцять місяців, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, недостатньо обґрунтований, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.03.2018 року за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, а саме до 24.03.2020 року.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1