Справа № 215/216/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002137 від 10.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 р. слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово- медичної експертизи, в якому зазначила, що 10.12.2018 року до Тернівського ВП КВП, надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КЗ міська лікарня № 7 м. Кривого Рогу, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_5 ..

Також було встановлено, що ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 7 «ДОР», в травматологічному відділенні з 31.10.2018 р. по 05.12.2018 р., в відділенні інтенсивної терапії з 05.12.2018 р. по 06.12.2018 р., де ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.35 год. констатовано біологічну смерть.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2018 року за № 0002137 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення причин смерті ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2241 від 08.01.2018 р. смерть ОСОБА_5 настала від судинного ураження головного мозку, з крововиливами під м`якими мозковими оболонками та ділянками розрідження речовини головного мозку за ходом судин, яке супроводжувалось розвитком різко вираженого набряку головного мозку, що привело до настання смерті.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Доручити проведення судово-медичної експертизи - експертам Дніпропетровського ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою:м. Дніпро, площа Соборна,14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка дійсно причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи в достатньому об`ємі проводилось обстеження та лікування хворої ОСОБА_5 працівниками КЗ «Криворізька міська лікарня № 7»? Якщо ні, то чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги та які заходи слід було вжито?

3. Які посадові інструкції порушили лікарі, що надавали лікування ОСОБА_5 та до яких наслідків це привело?

4. Чи можливо було уникнути летальний випадок в конкретному випадку?

5. Своєчасно чи не своєчасно була надана медична допомога лікарями КЗ «Криворізька міська лікарня № 7» ОСОБА_5 ? Якщо ні, то які наслідки несвоєчасного надання цієї допомоги?

6. Що лягло в основу захворювання: характер та тяжкість самого захворювання або не правильністю дій спричинення під час лікування ОСОБА_5 .?

7. Чи мало місце порушення вимог порядку обстеження і лікування ОСОБА_5 .? Якими нормативними документами ці вимоги передбачені? Які з них та в якій мірі порушені? Хто несе відповідальність та порушення вказаних вимог?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: