Провадження № 1-в/127/440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працювавшого, раніше судимого. По даній справі засуджений: 30.11.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 13.05.2017, кінець строку: 13.05.2021,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання 13.05.2019, характеризується позитивно, не має дисциплінарних стягнень та має чотири заохочення, працевлаштований в установі.

Представник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».

Відповідно до ст. 82 КК України слідує, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2017 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 в частині призначення міри покарання ОСОБА_3 залишено без змін. В подальшому, 13.05.2017 на виконання вимог вищезазначеного вироку, засудженого ОСОБА_3 було затримано та направлено для відбування покарання до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)». Крім того, засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку призначеного покарання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований в установі, має чотири заохочення та немає жодного стягнення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, а тому клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: