Справа № 534/574/17
Провадження № 1-в/534/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горішні Плавні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2017 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області із поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 31.07.2017 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не прибув, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав та просив про його задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в органах пробації за час іспитового строку зарекомендував себе добре, на реєстрацію до органу пробації з`являвся систематично. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_4 у період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.07.2017 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1