Справа № 738/1102/18
№ провадження 1-кс/738/764/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНО В И В:

04 грудня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зпобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 нанесла два удари ножем в ділянку живота ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 99 від 10.05.2002 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння. 06.02.2014 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, але вручити підозру ОСОБА_5 не представилось можливим, так як остання тривалий час переховується від слідства та суду та оперативно-розшукові заходи не дали можливості встановити її місцезнаходження. 08.02.2014 року досудове розслідування було зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до складеного 06.02.2014 року повідомлення про підозру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у с. Синявка Менського району.

У листопаді 2019 року, слідчий ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні слідчий вказує про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, як переховування від досудового розслідування та суду.

Постановою від 08.02.2014 року слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, зупинив розслідування у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000081 у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за що передбачено покарання до 8 років позбавлення років. Крім того, ОСОБА_5 є раніше судимою, а тому згідно ч. 2 ст. 183 КПК України до неї може застосовуватися запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, наявність постанови про розшук ОСОБА_5 свідчить, що остання переховується від органів досудового розслідування та суду.

Отже, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду було встановлено, що зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки остання раніше судима, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та наявний передбачений частиною першою статті 177 КПК України такий ризик як переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання на сьогоднішній день перебуває у розшуку. Крім того, участь підозрюваної в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 183, 188-190, 393 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 з метою її приводу до Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена Чернігівської області вулиця Сіверський шлях, 146) для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити слідчому відділу Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Менській місцевій прокуратурі.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (м. Мена, вул. Героїв АТО, 8, Чернігівської області, тел. (04644) 3-15-33).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1