Провадження № 1-кс/752/8369/19
У Х В А Л А

21.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007012 від 20.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.15, ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007012 від 20.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007012 від 20.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.15, ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2019 приблизно о 19:05 год. невстановлена особа за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 58, здійснила замах на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального проникаючого поранення черевної порожнини, наскрізного кульового поранення правої кисті.

Під час огляду місця події 20.08.2019 в приміщенні ординаторського кабінету на першому поверсі Київської міської клінічної лікарні № 10 за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 59-Б, було виявлено на столі на марлевому бинті білого кольору предмет металевого типу ззовні схожий на кулю темно-золотистого кольору з горизонтальними нарізами, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними написами та підписами понятих на ньому.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007012 від 20.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події 20.08.2019 в приміщенні ординаторського кабінету на першому поверсі Київської міської клінічної лікарні № 10 за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 59-Б, було виявлено на столі на марлевому бинті білого кольору предмет металевого типу ззовні схожий на кулю темно-золотистого кольору з горизонтальними нарізами, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними написами та підписами понятих на ньому.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007012 від 20.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.15, ч.1 ст. 115 КК України, з метою встановлення чи є вилучені предмети боєприпасами та зброєю.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме чи є вилучені предмети боєприпасами, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007012 від 20.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.15, ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007012 від 20.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.15, ч.1 ст. 115 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Частиною якого патрону є наданий на дослідження предмет схожий на кулю?

-Яким способом він виготовлений?

- Зі зброї якого калібру/типу/виду він був стріляний?

- В якій зброї використовуються для стрільби патрони частиною якого є даний предмет?

Для дослідження експертам направити:

- предмет металевого типу ззовні схожий на кулю темно-золотистого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними написами та підписами понятих на ньому.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0007012 від 20.08.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя