Справа № 296/9478/19
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 старший слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №000194 від 21.06.2019 судово - технічної експертизи документів, проведення якої доручити експерту(ам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000194 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.

В клопотанні вказано, що мешканці Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, організували на території Житомирської області незаконне виготовлення та збут документів із підробленими захисними голографічними елементами.

У ході досудового розслідування та в результаті проведених комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , який разом з іншими невстановленими слідством особами об`єдналися з метою скоєння тяжкого злочину, а саме організацію незаконного виробництва з метою подальшого збуту документів із підробленими захисними голографічними елементами. Злочинний механізм вчинення вказаних протиправних дій полягає у незаконному виготовленні фіктивних документів та виробів із захисними голографічними елементами (номерні знаки, технічні паспорти, водійські посвідчення, інші бланки суворої звітності) для їх подальшої реалізації на території України. При цьому ОСОБА_4 , як організатор протиправного механізму, використовуючи свої особисті зв`язки, підшукує потенційних клієнтів, які зацікавлені у придбанні пакету документів на транспортні засоби сумнівного походження. Після отримання ОСОБА_4 даних на транспортні засоби, на які необхідно виготовити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та державні номерні знаки, останній передає їх невстановленим особам, які безпосередньо виготовляють пакет вищезазначених підроблених документів та за таку протиправну діяльність, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, отримують грошову винагороду у розмірі 8000 гривень.

Так, з метою викриття та документування фактів протиправних діянь зі сторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержання доказів його злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням ID карток (паспортів), посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, державні реєстраційні номера транспортних засобів та інших документів з голографічними захисними елементами для їх подальшої реалізації на території України, виникла необхідність у здійсненні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у підозрюваної особи. У період часу з 29.08.2019 та 18.09.2019 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якого у ОСОБА_4 , за добровільною згодою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено оперативну закупку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державний реєстраційний номер транспортного засобу. Під час якого ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , марки ISUZU модель TROOPER, тип загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 17.12.2002, дата реєстрації 08.08.2018, рік випуску 1990, власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , особлива відмітка СХМ2017 ЦЕНТР 4641 ДКП ТСЦ 4641/2018/1051773 04.06.2018 та пару державних реєстраційних номерів транспортного засобу з зазначеним номером НОМЕР_3 , упаковані в прозору поліетиленову плівку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово - технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 судово - технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту(ам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державний реєстраційний номер транспортного засобу. Під час якого ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , марки ISUZU модель TROOPER, тип загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 17.12.2002, дата реєстрації 08.08.2018, рік випуску 1990, власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , особлива відмітка СХМ2017 ЦЕНТР 4641 ДКП ТСЦ 4641/2018/1051773 04.06.2018, аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, з урахуванням голографічних захисних елементів, якщо ні, то яким способом виготовлений?

- чи вносились зміни в первинні дані наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державний реєстраційний номер транспортного засобу. Під час якого ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , марки ISUZU модель TROOPER, тип загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 17.12.2002, дата реєстрації 08.08.2018, рік випуску 1990, власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , особлива відмітка СХМ2017 ЦЕНТР 4641 ДКП ТСЦ 4641/2018/1051773 04.06.2018, якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту надати свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державний реєстраційний номер транспортного засобу. Під час якого ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , марки ISUZU модель TROOPER, тип загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 17.12.2002, дата реєстрації 08.08.2018, рік випуску 1990, власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , особлива відмітка СХМ2017 ЦЕНТР 4641 ДКП ТСЦ 4641/2018/1051773 04.06.2018, що упаковано до спецпакету Експертна служба МВС України №2517936.

Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 000194.

Ухвалу суду направити для виконання експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У порядку ч. 7 ст. 69 КПК України клопотання експертів під час виконання експертизи заявляти особі, яка призначила експертизу.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1