Провадження №1-кп/523/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 просив задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку із тим, що обвинувачена добросовісно виконує покладені на неї обов`язки, має на утриманні батька похилого віку, який потребує постійного стороннього догляду, будь-яких підстав чи ризиків щодо продовження запобіжного заходу у вигляді застави немає, потерпілих від злочину немає, цивільні позови не заявлені, будь-які збитки відсутні, крім того, грошові кошти в якості застави за обвинувачену ОСОБА_20 були внесені іншою особою; обвинувачена ОСОБА_11 підтримала позицію адвоката. Дане клопотання також було підтримано захисником ОСОБА_12 - адвокатом ОСОБА_6 , у зв`язку із внесенням ОСОБА_12 грошових коштів в якості застави за обвинувачену ОСОБА_11 .

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 також підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 , оскільки грошові кошти були внесені іншою особою, немає достатніх підстав для зміни запобіжного заходу, саме запобіжний захід у вигляді застави зміг забезпечити належну поведінку ОСОБА_11 .

Колегія суддів, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, приходить до висновку про необхідність задоволення частково клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, за наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинувачених в місці їх постійного проживання, у тому числі наявність в них родин й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинувачених, їх майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Колегією суддів приймається до уваги, що ОСОБА_11 раніше не судима, має постійне місце проживання, на її утриманні знаходиться батько похилого віку, який потребує постійного стороннього догляду, виконує покладені на неї обов`язки, підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді застави немає.

При вирішенні питання щодо доцільності зміни раніше обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_11 запобіжного заходу на більш м`який, колегія суддів враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, колегія суддів виходить не з принципу автоматичної зміни виду запобіжного заходу, а враховує, що вказана обвинувачена обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого, за яке законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у вигляді тримання під вартою на строк до дванадцяти років. Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, але і високі стандарти охорони загальногромадянських прав. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд по правам людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Крім того, колегія суддів враховує ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_11 з`являється до суду за першим викликом, скарг та заяв щодо порушень в рамках даного кримінального провадження не надходило, а також, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, стосовно обвинуваченої зібрані всі докази за даним кримінальним провадженням та речові докази, тим самим унеможливлюється їх знищення чи іншим чином перешкоджання кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 314-316, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Змінити відносно обвинуваченої ОСОБА_11 запобіжний захід з застави на домашній арешт строком на два місяці.

Заборонити залишати місце свого проживання в період з 22:00год. до 07:00год. наступної доби з покладанням обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою,

- утримуватися від спілкування із іншими особами по даному кримінальному провадженню.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на обвинувачену може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повернути заставодавцю заставу, яку було внесено за ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3