УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, №0000808 від 12.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, №0000808 від 12.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000808 від 12.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.219, о 00:23 годині водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем BMWX4, р.н. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині проспекту Перемоги в м. Києві зі сторони вул. М. Василенка в напрямку вул. В. Гетьмана на перехресті з вул. Гарматна скоїв зіткнення з автомобілем AUDI A4, р.н. НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем FORD SIERRA, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної пригоди тілесні ушкодження отримав водій автомобіля AUDI A4, р.н. НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_5 та пасажирка даного автомобіля ОСОБА_7 , які були доставлені до КМКЛ № 17.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просив розгляд клопотання провести без його участі, зазначив, що клопотання підтримує повністю.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.219, о 00:23 годині водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем BMWX4, р.н. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині проспекту Перемоги в м. Києві зі сторони вул. М. Василенка в напрямку вул. В. Гетьмана на перехресті з вул. Гарматна скоїв зіткнення з автомобілем AUDI A4, р.н. НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем FORD SIERRA, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної пригоди тілесні ушкодження отримав водій автомобіля AUDI A4, р.н. НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_5 та пасажирка даного автомобіля ОСОБА_7 , які були доставлені до КМКЛ № 17.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів, а саме вказаний вище транспортний засіб безпосередньо після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, доставлений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, у тому стані, в котрому він знаходився на місці пригоди.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000808 від 12.07.2019 року судової автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, №0000808 від 12.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000808 від 12.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля марки BMWX4, р.н. НОМЕР_1 , які могли б викликати їх не спрацювання, в зв`язку з чим стали причиною ДТП, яка сталася 12.07.2019, приблизно о 00:23 годині на проїзній частині перехрестя проспекту Перемоги та вул. Гарматна в м. Києві?

-якщо несправності, вказані в запитанні № 2.1, мають місце, то в який момент вони могли виникнути: до ДТП, яка сталася 12.07.2019, приблизно о 00:23 годині на проїзній частині перехрестя проспекту Перемоги та вул. Гарматна в м. Києві в процесі чи після даної ДТП?

-чи могли несправності бути виявлені водієм ОСОБА_4 до ДТП, яка сталася 12.07.2019, приблизно о 00:23 годині на проїзній частині перехрестя проспекту Перемоги та вул. Гарматна в м. Києві?

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000808.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000808

Дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, якщо того вимагає методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя