УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0007860 від 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0007860 від 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримала 02 серпня 2019 року.
Згідно ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно трек-номера на конверті в якому було надіслано скаргу та інформації Укрпошти згідно якої відстежується відправлення згідно його трек-номеру, ОСОБА_2 здано скаргу на пошту 27.09.2019 року.
Виходячи з вище наведеного скаржником пропущено вищезазначений строк оскарження постанови слідчого Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0007860 від 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а у поданій до суду скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього пропущеного строку, проте нею не наведено поважних причин пропуску даного строку, а тому з огляду на наведене, слідчий суддя не вважає причини пропуску строку, поважними та не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку .
Оскаржувана постанова ухвалена 11.05.2017 року, тобто більш ніж два роки тому. Дивним видається те, що протягом такого тривалого часу скаржник не цікавилась долею даного кримінального провадження, що може свідчити лише про незначущість для неї даних обставин.
Так, слідчий суддя констатує, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження постанови слідчого перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.116, 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0007860 від 08.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - повернути останньому.
Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.