Справа № 367/2274/19
Провадження по справі № 1-кс/367/1471/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання (справа № 367/2274/19).

23 липня 2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , в якій заявник вказує, що керуючись нормами КПК України заявляє відвід судді ОСОБА_4 з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до матеріалів кримінальної справи № 223/1129/2012 25.05.2019 року суддя ОСОБА_4 брав участь в розгляді питання щодо виконання вироку, у зазначеній кримінальній справі та ухвалював рішення, справа № 367/2273/19, яке на даний час підлягає перевірці на законність судом апеляційної інстанції. Відповідно до матеріалів справи № 367/2274/19 вбачається здійснення зарахування строку попереднього ув`язнення по кримінальній справі № 223/1129/2012, відтак суддю ОСОБА_4 призначено вдруге приймати рішення по виконанню вироку у кримінальній справі № 223/1129/2012, з чого вбачається повторна участь судді, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України. В розгляді справи бере участь суддя, участь якого виключається відповідно до КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним заявник просить на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України ухвалити рішення про задоволення заявленого відводу в повному обсязі; передати дану справу на розгляд іншого судді згідно встановлених норм КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 року заява про відвід судді ОСОБА_4 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про відвід судді слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У відповідності до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтями 75-76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 (справа № 367/2274/19) вбачається, що 15 липня 2019 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 задоволено частково клопотання ОСОБА_3 , зараховано у строк покарання ОСОБА_3 за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 05.04.2018 р. по 24.04.2018 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; в решті клопотання відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 , оскільки питання про відвід судді не може розглядатися після розгляду справи по суті і суддя вже не може бути відведений від розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 84 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1