УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000653 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: металеву арматуру у кількості 9 шт., довжиною 4 м. кожна та діаметром 10 мм. кожна., вилучену в ході ОМП 31.07.2019 року та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, від власника майна в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 12 год. 00 хв. 29.07.2019 року по 12 год. 00 хв. 30.07.2019 року, невідома особа, перебуваючи на сільському кладовищі, що в с. Кодня по вул. Чапаєва, Житомирського району, шляхом вільного доступу, таємно викрала близько 100 кг металевої арматури, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 грн. 01.08.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В період часу з 13 години 39 хвилин 31.07.2019 року по 14 годину 31 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області, ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено металеву арматуру у кількості 9 шт., довжиною 4 м. кожна та діаметром 10 мм. кожна, котра добровільна надана власником, ОСОБА_4 . Згідно до товарного чеку № 6000968 від 29 липня 2019 року, ОСОБА_4 придбав металеву арматуру «10 мм. А500С, загальною вагою 310 кг. на суму 5400 грн» в м. Житомир, на підприємстві «АВ Метал Грунт». 01.08.2019 складено постанову про визнання речовим доказом наступних речей: металевої арматури у кількості 9 шт., довжиною 4 м. кожна та діаметром 10 мм. кожна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: металеву арматуру у кількості 9 шт., довжиною 4 м. кожна та діаметром 10 мм. кожна., вилучену в ході ОМП 31.07.2019 року та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: