Справа № 355/1381/19
Провадження № 1-кс/355/719/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про залучення експерта для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що cлідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.09.2019 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своєму мопеді марки «Хонда» номер шасі (рами) НОМЕР_1 , приїхав в гості до своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Там, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відпочивали, вживаючи при цьому спиртні напої. Приблизно о 17 год. 00 хв. із зазначеного будинку пішов ОСОБА_7 , потім, приблизно о 18 год. 00 хв. із зазначеного будинку на вулицю Комарова вийшов ОСОБА_4 , який виявив відсутність біля будинку свого мопеда «Хонда» та викликав працівників поліції. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , працівниками поліції був знайдений мопед «Хонда» сірого кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 .. Зі слів свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_3 , вона бачила, що 15.09.2019 р., близько 17 год. 00 хв. на мопеді «Хонда» сірого кольору до зазначеного будинку приїхав ОСОБА_7 , який залишив цей мопед біля під`їзду, а сам пішов до квартири у цьому будинку. Під час проведення огляду місця події мопед «Хонда» сірого кольору номер шасі (рами) НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, які були присутні при проведенні огляду місця події, був вилучений з місця події та направлений для подальшого зберігання на площадку для тимчасового затримання транспортних засобів що розташована в с. СеменівкаБаришівського району Київської області. Також в ході проведення огляду місця події на мопеді «Хонда» були знайдені два відбитки пальців рук, які також в присутності двох понятих були вилучені з місця події. В результаті скоєного злочину потерпілому ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України,фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 16.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової авто-товарознавчої експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000358 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що встановлена ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість мопеду «Хонда» номер шасі (рами) НОМЕР_1 , вміст двигуна 49,9 куб.см., який придбався 13.05.2008 року, станом на 15.09.2019 року, з урахуванням ступеню його ізносу?

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1