Справа № 602/1149/19
Провадження № 1-кс/602/380/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Свою скаргу скаржник мотивує тим, що невідомими особами щодо нього було вчинено шахрайські дії , а саме: за усною домовленість він перерахував грошові кошти за придбання мобільного телефону Apple IphoneX, однак мобільного телефону не отримав. Його повідомлення про вчинення щодо нього шахрайських дій було зареєстроване в Журналі обліку Лановецького ВП за № 2355 від 23.10.2019 року. Просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення щодо нього шахрайських дій та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд скарги проводити у його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та представник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів: рапорту інспектора ВПК в Тернопільській області Подільського УКП ДКП НП України , на адресу ВКП в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції ДКП НП України надійшло звернення № н-109/38/20/03-19 від 15.10.2019 року від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , щодо шахрайського заволодіння його грошовими коштами в сумі 1065 гривень. Дане звернення було внесено в ЄО №82 від 15.10.2019 року ВПК в Тернопільській області. Заявник стверджує, що 12.10.2019 року він на веб ресурсі dostavkaoix.com замовив мобільний телефон, здійснив передоплату в сумі 10605 гривень, але на даний час товару не отримав, гроші не повернуто. Вважає за доцільне направити матеріали звернення ОСОБА_3 в Лановецьке ВП Кременецького ВН ГУНП України в Тернопільській області для подальшого розгляду та прийняття рішення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 було зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_3 про вчинення щодо нього шахрайських дій була зареєстрована Лановецьким ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в журналі у єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2355 від 23 жовтня 2019 року, що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
У зазначеному випадку заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була ідентифікована правоохоронним органом як звернення і розглянута за правилами Закону України "Про звернення громадян", а не Кримінального процесуального Кодексу, хоча очевидно, що особа, яка заявляє (повідомляє) про вчинення злочину, і та особа, яка звертається відповідно до Закону України "Про звернення громадян" з клопотанням, скаргою або пропозицією, переслідують різні цілі, а тому правове реагування на ці заяви має бути відповідним, з урахуванням вимог ст.2 Кримінального процесуального Кодексу щодо завдання кримінального провадження, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Таким чином, обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально-каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить вищенаведеним аргументам, в зв`язку з чим вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України ,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі звернення ОСОБА_3 про вчинення відносно нього шахрайських дій та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1