overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9402/19
УХВАЛА
Іменем України

29.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:

28.11.2019 року директор ТОВ «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 13.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської місцевої прокуратури №1 із заявою №19-10-31-25 про вчинення кримінального правопорушення, а саме невиконання судового рішення та інші правопорушення. Однак, станом на день подання даної скарги відомості до ЄРДР не внесено. Просить скаргу задоволити.

Перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що такі необхідно повернути заявнику в порядку п.2 ч.2 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 із вищевказаною заявою звернувся до Львівської місцевої прокуратури №1.

Слідчим суддею встановлено, що Львівська місцева прокуратура №1 розташована за адресою: м.Львів, вул. Богомольця. 9, що відноситься до Личаківського району м.Львова.

Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, оскільки ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1, заявник має право звернутися з аналогічною скаргою до суду за місцем проведення досудового розслідування, а саме до Личаківського районного суду м.Львова.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо зокрема, така не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу директора ТОВ «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно повернути ОСОБА_3 для подачі такої до суду за місцем проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

матеріали скарги директора ТОВ «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення із аналогічною скаргоюдо суду за місцем проведення досудового розслідування, а саме до Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.12.19 336/6999/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності,оскільки на розгляді в Ленінському районному суді м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,по якому обвинуваченому інкримінується епізод протиправних дій з більш тяжкою кваліфікацією.

Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явились,що не перешкоджає вирішенню клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як передбачено ст.32 ч.1 КПК України,кримінальне провадження здійснює суд,у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.У разі,якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,а якщо вони були однаковими за тяжкістю,-суд,у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Отже, виходячи з вказаних вимог, дане кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності має здійснюватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення(ч.2 ст.185 КК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, кримінальне провадження підлягає направленню в суд апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.32,34,314 КПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9936/19
Провадження №1-кс/463/5213/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

25 листопада 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованогоу м. Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , прокурору першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до завіреної уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 копії електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подану суб`єктом декларування -начальником відділу митного оформлення № 4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та опубліковану на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 за звітний 2015, 2016, 2017, 2018 роки із повним обсягом інформації, яка зазначається декларантом при складанні та поданні декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; відомостей з профайлу суб`єкта декларування - начальника відділу митного оформлення №4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх отримання.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2019 о 17.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3392/19 Провадження № 1-кп/450/409/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 27.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

07.10.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 27.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 ,-

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 27.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 на 03.12.2019 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2288/19
Провадження № 1-кп/459/424/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000780 від 29.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000780 від 29.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 11.12.2019 року о 11.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі та обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8661/19
Провадження № 1-кс/487/9072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
03.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2019 року о 14:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/239/2018

У Х В А Л А

03 січня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0003469, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт № 0003469, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

28.02.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки на даний час останній утримується в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній утримується у даній установі на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області, та етапувати його до м. Миколаєва немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти до 23 січня 2019 року до 14:00 год. Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" (73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2224/19
Провадження № 1-кп/595/146/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 25 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.12.2019 о 14:45.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1685/19
02 жовтня 2019 року м. Хмельницький
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
07 серпня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Хмельницької області із заявою від 17.07.2019 року про вчинення відносно нього працівниками ДУ «Замкова виправна колонія №58» кримінального правопорушення, яке виразилось в катуваннях та тортурах, однак, у відповідності до ст.214 КПК України, дані відомості до ЄРДР не внесено. Просить зобов`язати службових осіб прокуратури Хмельницької області відповідні відомості до ЄРДР внести та провести досудове розслідування.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Під час розгляду скарги встановлено, що 29.07.2019 року в прокуратурі Хмельницької області зареєстрована заява ОСОБА_4 від 17.07.2019 року щодо вчинення службовими особами ДУ «Замкова виправна колонія №58» відносно нього кримінального правопорушення, яке полягає в нанесенні ногами по його тулубу ударів інспекторами ДУ «Замкова виправна колонія №58», що мало місце 15.07.2019 р.. Вказана заява 30.07.2019 року направлена за належністю до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, для розгляду, де зареєстрована 31.07.2019 р. за вх.№2477.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладенні в заяві ОСОБА_4 від 17.07.2019 року, та направити заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 689/2331/19
УХВАЛА

03.12.2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 02.10.2019 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

29.11.2019 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 02.10.2019 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 05.12.2019 р. о 16:00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1