Справа № 359/9661/19
Провадження № 1-кс/359/3435/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 затриманого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина КНР ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина КНР ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
Клопотання вмотивоване тим, що 13.10.2019 об 10 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 287 сполученням «Київ - Пекін» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина КНР ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Франція для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності.
Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина КНР ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.
Відповідно до інформації, яка викладена в індивідуальному звіті з бази даних Інтерпол та червоному повідомленні Інтерпол, 21.03.2019 відносно громадянина КНР ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) Виправним судом у місті Кретей видано судове рішення, яким наказано арештувати вказану особу.
Окрім того, 05.08.2019 Верховним судом у місті Кретей видано європейський ордер на арешт громадянина КНР ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації компетентних органів Республіки Франція громадянина КНР ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. 225-5, 225-7, 225-20, 225-21, 225-24, 225-25, 450-1, 450-3, 450-5 (звідництво та сутенерство вчинене повторно та організованою групою осіб) Кримінального кодексу Республіки Франція, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 302 КК України (створення або утримання місць розпусти і звідництво), ч. 2 ст. 303 КК України (сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією), максимальний строк покарання за які передбачено у вигляді 7 років позбавлення волі, та які є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина КНР ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки злочини вчинено в період часу з 04.02.2017 по 02.11.2017.
У цьому зв`язку, прокурор просив у клопотанні застосувати до затриманої особи тимчасовий арешт строком на 40 діб з утриманням останнього в Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції України
Під час розгляду даного клопотання ОСОБА_8 в присутності перекладача та адвоката заявив про якнайшвидшу його екстрадицію до Франції та відмову від будь-яких формальностей та процедур, визначених КПК України та законодавством України, пов`язаних з екстрадиційною перевіркою. Письмовий текст заяви долучено до матеріалів клопотання.
Захисник підтримав подану заяву та просив суд затвердити згоду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив також затвердити заяву ОСОБА_4 та застосувати до нього екстрадиційний арешт терміном на 40 діб, зважаючи на положення КПК України щодо прискореної процедури екстрадиції та відповідну заяву затриманого з цього приводу. Інший запобіжний захід, на думку прокурора, застосувати неможливо, оскільки ОСОБА_8 не має в Україні місця проживання, родини чи близьких родичів, а також відповідних матеріальних ресурсів. Крім того, прокурор зазначив, що екстрадиційний арешт не передбачає альтернативних заходів забезпечення, окрім тримання під вартою.
Суд заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного дійшов до висновку про часткове задоволення поданого клопотання та затвердження згоди особи на її видачу у спрощеному порядку виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 13 жовтня 2019 року у приміщенні ВПА «Бориспіль-1». З протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_8 затриманий, як особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Франції за вчинення злочинів передбачених ст. 225-5, 225-7, 225-20, 225-21, 225-24, 225-25, 450-1, 450-3, 450-5 КК Франції сексуальна експлуатація проституція та організована злочинність.
В той же час, слідчим суддею враховано, що працівниками ДПС України та прокурором затриманому належним чином було роз`яснено положення ст. 581 КПК України, а протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України, містить відмітку про роз`яснення розшукуваній особі права на надання згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).
Підозрюваний надав таку згоду, що підтверджується його підписом у протоколі затримання, а також долученою до матеріалів клопотання заявою. При цьому слідчий суддя пересвідчився, що зазначена заява є добровільною, вчинена ним власноручно, без будь-якого примусу чи тиску, та подана з метою прискорення процедури видачі (екстрадиції) ОСОБА_4 до запитуваної країни Республіка Франція.
У цьому зв`язку ОСОБА_8 підлягає екстрадиції (видачі) уповноваженими органами держави Україна запитуючій стороні, в порядку, передбаченому ст. 588 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
З цього приводу, слідчий суддя також вважає, що строк екстрадиційного арешту ОСОБА_10 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 10.30 год. 13.10.2019 року.
Крім встановлених вище обставин, слідчим суддею також перевірено наявність відповідних документів, визначених пунктом 2 частини четвертої статті 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи від 13.10.2019 року за участю понятих, перекладача та його захисника адвоката ОСОБА_5 ; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території Республіки Франції та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави (зазначені вище за текстом) складені мовою оригіналу (в перекладі на українську мову); документ, що посвідчує особу копія паспорту громадянина Китайської Народної Республіки № НОМЕР_1 , дійсний до 29.07.2022 року,.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність всіх необхідних документів, які б підтверджували особу затриманого; причетність останнього до вчинення ним кримінальних правопорушень.
Згідно з індивідуальною карткою з бази Інтерпол, ОСОБА_8 значиться в міжнародному розшуку з метою відбування покарання за карною справою.
Інкриміновані ОСОБА_10 злочини за законодавством України відповідають кваліфікаціям, передбаченим ч. 2 ст. 303 та ч.2 ст. 303 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більший 1 року.
З урахуванням викладеного та зважаючи на згоду затриманого на його видачу, до останнього слід застосувати спрощену процедуру екстрадиції, і з цією метою слід до нього застосувати екстрадиційний арешт який необхідно рахувати з моменту фактичного особи, з урахуванням встановлених обставин та викладеного вище та положень ст. 584 КПК України.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиції, зважаючи на подану затриманим заяву про відмову від права на спеціальні правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового розслідування (слідства) іноземних держав (компетентних органів), які підтверджують факт підозри або обвинувачення у вчиненні злочину, а також перебування такої особу у розшуку, і наявність підстав для її затримання на підставі рішення компетентного органу для затримання останньої та подальшої екстрадиції.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідне і достатнє для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, з урахуванням заяви ОСОБА_4 на спрощену процедуру та видачу (екстрадицію) останнього, на підставі ст.584 КПК України застосувати до нього екстрадиційний арешт строком на 40 діб з моменту його затримання.
Строк екстрадиційного арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 10.30 год. 13.10.2019 року.
Слідчий суддя, також наголошує на положеннях частин восьмої та одинадцятої ст. 588 КПК України, які регламентують обмежені строки виконання ухвали слідчого судді про екстрадицію особи (в даному випадку ОСОБА_11 ), оскільки заява останнього про відповідну згоду на видачу подана ним саме з метою якнайшвидшої екстрадиції останнього до Республіки Франція, а тому звертає увагу компетентних органів держави України на дотримання цих положень та своєчасність виконання останніх.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 376, 582-585 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Затвердити згоду особи на її видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку та застосувати екстрадиційний арешт до громадянина КНР ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 40 (сорок) діб.
Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання громадянина КНР ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 10:30 год. 13.10.2019 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб - до 10:30 год. 21 листопада 2019 року включно.
Громадянина КНР ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).
Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді проголошено о 13.45 год. 21.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1