1Справа № 335/8424/19 1-кс/335/7118/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0000091 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 16.01.2019 року, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою умисного вбивства ОСОБА_5 групою осіб, прибув разом з ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де став очікувати на останнього.

28.03.2019 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 разом із малолітнім сином ОСОБА_8 , 2011 року народження приїхав на власному автомобілі марки «Mersedes Brabus», д/з НОМЕР_1 , до місця мешкання, за вище зазначеною адресою. Зупинившись біля другого під`їзду вказаного будинку ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_8 вийшов із салону автомобілю. Одразу після цього, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вбивства ОСОБА_5 , підійшов до останнього та у присутності малолітнього ОСОБА_8 , почав наносити численні удари руками в область життєво важливого органу голови ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_6 , діючи згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , з метою вбивства ОСОБА_5 , наблизився до них та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав наносити численні удари руками в область життєво важливого органу голови ОСОБА_5 . Не зупиняючись на досягнутому, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , обійшов з лівої сторони ОСОБА_5 та, шляхом захвату правою рукою за шию ззаду, поваливши його на асфальт, почав стискати шию ОСОБА_5 і таким чином душити його з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_6 , продовжуючи діяти у групі з ОСОБА_9 , з метою доведення злочинного наміру до кінця, дістав із кишені ніж, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав наносити ним численні махові удари в область життєво важливого органу голови ОСОБА_5 , який у свою чергу захищаючись, намагався визволитись з захвату ОСОБА_10 . Надалі ОСОБА_5 , перевернувшись корпусом тіла, визволився від захвату та зробив спробу підвестись. В цей час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з метою подолання супротиву ОСОБА_5 та доведення їх спільного злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив наносити разом з ОСОБА_9 численні удари руками та ногами по всьому тілу ОСОБА_5 , однак через те, що його дії та дії ОСОБА_10 почали припиняти переході, не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі та волі ОСОБА_10

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою на спричинення смерті ОСОБА_5 , завдали останньому, згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом нижньої стінки орбіти зі здвигом, гематому вік лівого очного яблука.

29.07.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
12.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На теперішній час у слідчого виникла необхідність у вилученні матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України в яких містяться відомості про події вищевказаних обставин, а саме протоколи та відеозаписи проведення слідчих експериментів з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою проведення необхідних експертних досліджень, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
Таким чином, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, які на даний час перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, в яких містяться відомості про події вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 , а саме протоколи та відеозаписи проведення слідчих експериментів з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та вказав що він є старшим слідчим по обом кримінальним провадженням.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст. 159 КПК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаних кримінальних правопорушень, з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення внесеного слідчим клопотання у повному обсязі.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, в яких містяться відомості про події вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 , а саме протоколи та відеозаписи проведення слідчих експериментів з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали до 13.12.2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1