Справа № 640/2269/18
н/п 1-кп/953/1114/19
УХВАЛА
МЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004514 від 22.11.2017 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 185, ч.1 статті 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004514 від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 185, ч.1 статті 115 КК України
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 185, ч.1 статті 115 КК України призначено до судового розгляду, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишено без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 21.12.2019 року включно.
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, визначений в КПК, оскільки на його думку існують обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 статті 177 КПК України, а саме: переховування від суду, неправомірно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини, що обвинувачений не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе.
Враховуючи приписи ст. 183 ч.4 п.2 КПК України суд не визначає розміру застави. Тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою ще на 60 діб.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177,178, 183 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, тобто до 02 лютого 2020 року включно.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення, обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3