Справа № 695/4066/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно

ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання.

Зі змісту вказаного подання вбачається, вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 квітня 2019 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень, який останній не сплатив. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 2 вересня 2019 року засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату штрафу на

6 (шість) місяців шляхом його сплати рівними частинами по 141,67 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили. Проте, штраф останнім не сплачено, причини невиконання вироку невідомі. За таких обставин, посилаючись на норми КВК України, орган з питань пробації просив суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що штраф за рахунок зароблених ним коштів на будівництві ангару у м. Канів за нього сплатив його сусід - ОСОБА_5 , оскільки в нього немає паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру, без надання яких банківська установа відмовлялася приймати платіж. Про те, що квитанцію про сплату штрафу слід надати органу з питань пробації йому відомо не було.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні подання органу з питань пробації відмовити, виходячи з фактичної сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився.

В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, де визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності представника органу з питань пробації.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення засудженого

ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд встановив таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Так, вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 квітня

2019 року у справі № 695/4066/18 затверджено угоду від 23 листопада 2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 ; визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень ч. 2 цієї статті.

У ч. 4 ст. 53 КК України вказано, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч. 5 ст. 53 КК України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Водночас судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , в інтересах якого діяв ОСОБА_5 , сплатив штраф у розмірі 850,00 гривень, що підтверджується копією квитанції від 17 травня 2019 року № 113, наданої засудженим ОСОБА_4 суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений йому вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 квітня 2019 року у справі № 695/4066/18, у повному обсязі, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Золотоніського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1