Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7261/19
Провадження № 1-кс/711/3005/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0000171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0000171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 24.05.2019 близько 19 год. 10 хв. в м. Христинівка, Черкаської області на перехресті вулиць Гагаріна та Шевченка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шевченка, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який із отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до Уманської міської лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000171 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.05.2019 в ході проведення огляду місця події встановлено, що на автомобілі «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

25.05.2019 слідчим СВ Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000171 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити клопотання та доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме у кримінальному провадженні № 0000171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

-якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Для дослідження у процесі проведення експертизи експертам надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення експертизи;

- автомобіль «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Христинівського ВП.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , (або за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1