Провадження №1-кс/512/163/19
УХВАЛА

про доручення проведення товарознавчої експертизи

07 серпня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 06.08.2019р., по кримінальному провадженню №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи, в якому зазначається, що в період часу з 07.05.2019р. до 13.05.2019р. невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки скоїла крадіжку телевізора «GVS», теплообігрівача, музичних колонок у кількості дві штуки, газового балона, електрочайника та кухонного посуду, чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 20000грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 14.05.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000088 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України. 05.08.2019р. до Савранського ВП надійшла заява від жителя смт.Саврань ОСОБА_6 про добровільну видачу правоохоронним органам телевізора марки «GVS», серійний номер № НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 стало відомо, що вказаний телевізор придбав син його співмешканки ОСОБА_7 для власного користування у жителя с.Концеба, Савранського району, Липовки Віктора без відповідних на те документів, які б могли посвідчувати право власності на цей телевізор. Цього ж дня, на підставі заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу даний телевізор у присутності двох понятих було вилучено та опечатано до Савранського ВП. 05.08.2019р. в приміщенні кабінету №33 Савранського ВП під час проведення впізнання речей за фотознімками потерпілий ОСОБА_5 вказав на зображення №2, на якому був зображений телевізор марки «GVS», серійний номер № НОМЕР_1 , сірого кольору, що був вилучений в ході проведення огляду домоволодіння належного ОСОБА_6 на підставі заяви останнього про добровільну видачу даного телевізора. Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність встановлення вартості вилученого телевізора, слідчий, посилаючись на положення ст.242 КПК України, просить суд доручити проведення товарознавчої експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості вилученого телевізора по вказаному кримінальному провадженню, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити товарознавцю СОД ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» (Одеська обл., м.Подільськ, вул.Старого Борисова, 43) ОСОБА_8 провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.05.2019р. за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу, представленого на дослідження телевізора марки «GVS», серійний номер № НОМЕР_1 , сірого кольору?

Для проведення вказаної експертизи направити для дослідження експерту дану ухвалу та телевізор марки «GVS», серійний номер № НОМЕР_1 , сірого кольору.

Надати слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням дозвіл на отримання результатів вказаної експертизи.

Висновок товарознавчого дослідження надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1