Єдиний унікальний номер 205/4916/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4916/19
Номер провадження 1-кс/205/1629/19
УХВАЛА
іменем України
18 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0001825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019щодо призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0001825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019щодо призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 05 червня 2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебувала за місцем спільного проживання разом з ОСОБА_6 у приміщенні кухні розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ними виник побутовий конфлікт.
В ході конфлікту між вказаними особами ОСОБА_5 взяла з шухляди кухонного столу кухонний ніж в ліву руку, й повернулась в бік ОСОБА_6 який встав з дивану і стоячи навпроти ОСОБА_6 лівим боком до його обличчя усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи що може заподіяти смерть ОСОБА_6 , умисно нанесла ОСОБА_6 в область черевної порожнини з лівої сторони один удар ріжучою частиною кухонного ножа.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_6 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1138 від 05.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді травми кровоносних судин в області живота, колото-різаного поранення череву ліворуч, малокрів`я внутрішніх органів.
Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.
05.06.2019 в ході огляду місця події в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено наступне:
?з чашки яка знаходилась на серванті слід папілярного візерунку на 1 л/с, опечатано в паперовий конверт.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0001825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019щодо призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації особи, 1 слід папілярного візерунку на 1 л/с, який опечатано в паперовий конверт, вилучений 05.06.2019 в ході огляду місця події в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 ?
- чи не залишений він підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт який містить1 слід папілярного візерунку на 1 л/с, який опечатано в паперовий конверт, вилучений 05.06.2019 в ході огляду місця події в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 дактилокарту підозрюваної ОСОБА_5 та дактилокарту потерпілого ОСОБА_6 .

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська