Справа № 202/5876/19
Провадження № 1-кс/202/9262/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000677 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2019 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Кіа Sоrеntо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились пасажири: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , здійснював рух по пр. 30-річчя Перемоги м. Кривого Рогу зі сторони мкрн. Гірницький у напрямку вул. Генерала Радієвського Саксаганського району м. Кривого Рогу, де в районі е/о 41 та пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , 1977 року народження, який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу за межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000677 криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи є сліди та пошкодження представленого на дослідження взутті (лівому та правому кросівках), що не характерні для слідів та пошкоджень, виникаючих в результаті його експлуатації та носінні? Якщо так, то який механізм їх виникнення?
2.Чи є сліди ковзання на представленому на дослідження взутті (лівому та правому кросівках)? Якщо так, то який їх напрямок та локалізація?
В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах наявне клопотання слідчого про розгляд в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення криміналістичної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення криміналістичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000677 криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є сліди та пошкодження представленого на дослідження взутті (лівому та правому кросівках), що не характерні для слідів та пошкоджень, виникаючих в результаті його експлуатації та носінні? Якщо так, то який механізм їх виникнення?
2.Чи є сліди ковзання на представленому на дослідження взутті (лівому та правому кросівках)? Якщо так, то який їх напрямок та локалізація?
Для проведення криміналістичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1