Справа № 645/5477/19
Провадження № 1-кс/645/2658/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо розгляду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 01.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 01.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто до 29 жовтня 2019 року.
В судовому засіданні слідчий просив розглянути вказане клопотання у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Суд, вислухавши клопотання слідчого, приходить до наступного.
Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Отже, враховуючи наявність у Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» технічної можливості проведення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення його оперативності, вважаю необхідним запропонувати ОСОБА_4 розглянути вищевказане клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Запропонувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 01.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в судовому засіданні 09 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1