УХВАЛА

Справа № 569/13636/19

1-кс/569/9567/19

10 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554М ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2019 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 15.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/13636/19 від 17 липня 2019 року було накладено арешт на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію Костопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: м. Костопіль, Рівненської області, вул. Коперніка, 15, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000203 від 15.07.2019.

31 жовтня 2019 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000203 від 15.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із відсутністю в дії складу кримінального правопорушення. У застосуванні такого, виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба, просить арешт скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 15.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 накладено арешт на на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію Костопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: м. Костопіль, Рівненської області, вул. Коперніка, 15, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000203 від 15.07.2019.

За результатами проведеного розслідування, 31 жовтня 2019 року заступником начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В поданому клопотанні власником майна доведено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження № 0000203 від 15.07.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Постанова слідчого не скасована.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2019 року,а саме автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя