Справа № 405/6306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2018, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2018 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 22.08.2018 року прокуратурою Кіровоградської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. 29.05.2019 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000126 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що під час винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому дана постанова підлягає скасуванню.
Заявник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та винесено вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000126 та скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 22.08.2018 року прокуратурою Кіровоградської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 щодо застосування 09.07.2018 року в період з 10.00 до 17.00 в приміщенні Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області співробітниками даного відділу поліції стосовного нього методів фізичного насильства та психологічного тиску з метою зізнання ку вчиненні кримінальних правопорушень стосовно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких він не причетний, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

За наслідками проведеного досудового розслідування постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.05.2019 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалков та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безструнним і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертів. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантії забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_3 зазначив, що 09.07.2018 року о 10.00 год. він перебував в с. Завалля Гайворонського району у сусіда ОСОБА_8 , куди приїхали на автомобілі ВАЗ 2107 працівники Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_9 , водій ОСОБА_10 та відвезли його до відділу поліції, в якому останні примушували його написати зізнавальні показання з приводу спричинення ним ножових поранень ОСОБА_11 . При цьому вказані працівники поліції застосовували відносно нього недозволені методи досудового розслідування, які виразились у одяганні на голову протигазу та перекриванні доступу повітря, а також били ногами в живіт, голову та грудну клітину. Після тривалих побоїв, ОСОБА_12 та водій ОСОБА_10 повели його на перший поверх, де знаходився адвокат, слідчий та дід у білому халаті, він попросив у адвоката зробити запис, що його побили, на що останній промовчав та не відреагував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що з квітня 2018 року він працює на посаді начальника сектору превенції патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області. 09.07.2018 року до чергової частини Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , що близько 11.45 год. у смт. Завалля по вул. Чкалова біля будинку №3, ним було виявлено невідому оголену жінку зі зв`язаними руками, а на тілі численні різані рани. Йому про дану подію повідомив на мобільний телефон черговий, в цей час він був неподалік с. Завалля та разом з о/у ОСОБА_15 виїхали на вказане повідомлення. На місце події також було спрямовано наряд ГРПП, а саме у складі інспектора СРПП№1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 та поліцейського СРПП№2 старшого сержанта поліції ОСОБА_17 .. Виїздом на місце було виявлено окривавлену жінку, на тілі якої були численні ножові поранення та біля якої знаходилась карета швидкої медичної допомоги У ході бесіди було встановлено, що це громадянка ОСОБА_7 .. На місці події була присутня ОСОБА_18 , яка повідомила, що ОСОБА_19 побив та зв`язав «уголовнік», який проживає у Римських, в подальшому йому стало відомо, що це ОСОБА_3 . Потім він разом з ОСОБА_20 поїхали до будинку, зайшли на подвір`я, в даному будинку були відкриті двері і він зайшов до будинку, де були ОСОБА_21 , її дочка ОСОБА_22 , ОСОБА_23 -цивільний чоловік ОСОБА_24 , ОСОБА_3 . ОСОБА_25 був випивший. На його запитання щодо причетності ОСОБА_25 до спричинення ножових поранень ОСОБА_26 , останній заперечив. Причетність ОСОБА_25 до вказаного злочину підтвердили потерпіла ОСОБА_26 та особи, які перебували у будинку. Після того, як він зайшов до будинку ОСОБА_27 , то у ОСОБА_3 на обличчі були видимі тілесні ушкодження у вигляді подряпин, інших видимих тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 видно не було. Після прибуття до райвідділу він поспілкувався з ОСОБА_3 проте, чи усвідомлює він що накоїв, чи буде признаватись у скоєному, на що він повідомив, що він не винен і нічого не вчиняв. Після чого ОСОБА_15 відкрив кабінет карного розшуку, який знаходився на другому поверсі райвідділу, куди ОСОБА_3 завели та продовжили спілкування. З ОСОБА_3 спілкувався він і ОСОБА_15 на предмет скоєння злочинів ним, спілкування приблизно відбувалось 30 хв.-1 година. ОСОБА_3 під час спілкування в деяких моментах зізнавався, але періодично різко міняв покази та знову казав, що він ні в чому не винен. В кабінеті при нас він нічого не писав та не підписував. Відповідно до запису в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.07.2018 № 319 ОСОБА_3 прибув до підрозділу поліції о 17.30 год. у якості запрошеного. Слідчий ОСОБА_28 зателефонував та сказав, що ОСОБА_3 привели до нього, після чого ми його завели до слідчого та пішли, це було приблизно о 18.00 год. Особисто він не застосовував до ОСОБА_3 фізичного та психологічного тиску, тілесні ушкодження не наносив. Також, наскільки йому відомо, то будь-хто з працівників поліції заходів фізичного та психологічного тиску (примусу) до ОСОБА_3 не застосовували, удари, побої ОСОБА_3 не спричиняли.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що з 2014 року працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області. 09.07.108 року до чергової частини Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , що близько 11.45 год. у смт. Завалля по вул. Чкалова біля будинку №3, ним було виявлено невідому оголену жінку зі зв`язаними руками, а на тілі численні різані рани. Про дану подію йому повідомив черговий оскільки він перебував у складі СОГ. Після того, як ОСОБА_3 був доставлений до райвідділу, з ним спілкувалися він та ОСОБА_29 , з приводу того чи усвідомлює він що накоїв, чи буде признаватися у скоєному, на що, останній повідомив, що він не винен і нічого не вчиняв. Після чого він відкрив кабінет карного розшуку, який знаходився на другому поверсі райвідділу, куди ОСОБА_3 завели та продовжили спілкування. З ОСОБА_3 спілкувався він, ОСОБА_29 , ОСОБА_30 і дільничний ОСОБА_31 на предмет скоєння злочинів ним, спілкування приблизно відбувалось 30 хв.-1 година. ОСОБА_3 під час спілкування в деяких моментах зізнавався, але періодично різко міняв покази та знову казав, що він ні в чому не винен. В кабінеті при нас він нічого не писав та не підписував. Відповідно до запису в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.07.2018 № 319 ОСОБА_3 прибув до підрозділу поліції о 17.30 год. у якості запрошеного. Слідчий ОСОБА_28 зателефонував та сказав, що ОСОБА_3 привели до нього, після чого ми його завели до слідчого та пішли, це було приблизно о 18.00 год. Особисто він не застосовував до ОСОБА_3 фізичного та психологічного тиску, тілесні ушкодження не наносив. Також, наскільки йому відомо, то будь-хто з працівників поліції заходів фізичного та психологічного тиску (примусу) до ОСОБА_3 не застосовували, удари, побої ОСОБА_3 не спричиняли.

Допитаний в якості свідка адвокат ОСОБА_32 пояснив, що 09.07.2018 року він за дорученням центру надання первинної безоплатної допомоги , прибув до слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, де слідчий ОСОБА_33 здійснив затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 .. В ході затримання 09.07.2018 року та 10.07.2018 року під час повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного ОСОБА_34 будь яких скарг з приводу його побиття працівниками поліції не висловлював. 11.07.2018 року у суді, під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 також не висловлювався з приводу його побиття.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_35 пояснив, що 09.07.2018 року зранку він разом із своєю знайомою ОСОБА_36 прийшов за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_25 у будинку перебував зі своєю знайомою гр. ОСОБА_37 , з якою розпивали спиртні напої. Таченов також запропонував їм вживати спиртні напої, в ході чого між ними виник конфлікт, який переріс у словесну сварку та в подальшому у бійку. Під час бійки він наніс ОСОБА_3 кулаками рук по декілька ударів в область обличчя і тулуба. ОСОБА_3 також наніс йому декілька ударів. Після чого він з ОСОБА_27 пішов додому.

Допитана в якості свідка ОСОБА_38 підтвердила показання ОСОБА_39 та дала аналогічні показання з приводу бійки, яка виникла між ОСОБА_3 та ОСОБА_40 , під час розпиття ними спиртних напоїв.

Допитані в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що 09.07.2018 року 11.49 год . до чергової частини Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , що близько 11.45 год. у смт. Завалля по вул. Чкалова біля будинку №3, ним було виявлено невідому оголену жінку зі зв`язаними руками, а на тілі численні різані рани. Їх було направлено на місце події , де було виявлено окривавлену жінку ОСОБА_26 , яка пояснила, що декілька днів у господарському приміщенні її незаконно утримуцвав знайомий на ім`я ОСОБА_10 , який знущався з неї шляхом нанесення порізів ножем по шкірі, однак вона намагалась чинити йому опір, у ході чого, можливо спричинила деякі тілесні ушкодження на обличчі та інших частинах тіла. Після чого, вони поїхали до вказаної потерпілою адреси, та привезли ОСОБА_3 , який добровільно погодився, до лікарні в якій перебувала потерпіла, остання, вказала на нього як на особу, яка спричинила їй ножові поранення. В подальшому ОСОБА_3 було запрошено до приміщення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для з`ясування всіх обставин події. Відповідно до запису в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.07.2018 № 319 ОСОБА_3 прибув до підрозділу поліції о 17.30 год. у якості запрошеного. По прибуттю до місця проживання ОСОБА_3 на його обличчі, а саме на носовій переносиці були наявні подряпини. Інших тілесних на видимих частинах тіла , тобто обличчі чи руках не було.

Допитані в якості свідків працівники ІТТ№6 ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 пояснили, що 09.07.2018 року під час доставлення ОСОБА_3 до ІТТ №6 Благовіщенського ВП ГУНП в Кіровоградській області у останнього мали місце тілесні ушкодження на обличчі, про що було зроблено запис у журналі первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ №6. Проте з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 нічого не повідомляв, скарг на працівників поліції не надходило. Лише 10.07.2018 року ОСОБА_3 повідомив, що тілесні ушкодження йому спричинили працівники поліції, при цьому хто саме йому їх спричинив не повідомляв. 11.07.2018 року ОСОБА_3 з даного приводу подав письмову заяву, яку було скеровано прокуророві.

Крім того, про відсутність скарг з приводу нанесення тілесних ушкоджень працівниками поліції ОСОБА_3 свідчать журнал первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ №6 м. Благовіщенське ГУНП в Кіровоградській області та книга скарг та пропозицій осіб, які утримувалися в ІТТ №6 м. Благовіщенське ГУНП в Кіровоградській області, в яких містяться власноручні записи та підписи останнього.

Крім того, не знайшли свого підтвердження під час дослідження матеріалів кримінального провадження повідомлення ОСОБА_3 про застосування відносно нього працівниками поліції недозволених методів досудового розслідування під час його перебування у Благовіщенському ВП ГУНП в Кіровоградській області з 10.00 год. до 17.30 год., оскільки як вбачається з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.07.2018 № 319, останнього було запрошено до райвідділу о 17 год. 30 хв. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 року лише о 11 год. 49 хв. до чергової частини Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_14 , про те, що ою 11.45 год. у с. Завалля по вул. Чкалова, біля будинку №3, ним було виявлено невідому оголену жінку зі зв`язаними руками, а на тілі численні різані рани, про що було зроблено запис у журналі ЄО Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 2796.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2018 року та надавши їм оцінку, слідчий суддя вважає, що було всебічно, повно та неупереджено досліджено обставини даного кримінального провадження, в ході яких не здобуто доказів того, що в діях співробітників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, про які заявляв ОСОБА_3 , а тому слідчим прийнято законне процесуальне рішення.

Аналіз положень КПК дає підстави для висновку, що скасуванню підлягають лише постанови, які не вмотивовані належним чином.

Оскільки оскаржувана постанова від 29.05.2019 року обґрунтована належними доказами, тобто винесена з дотриманням вимог КПК України, а тому, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2018 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_45