Провадження № 1-кс/643/6386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експертау кримінальному провадженню № 0005282 від 27.09.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 289 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що в період часу з 21.00 пор 23.10 год., невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, 10, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 100000 грн. ЖЕО 44861 від 27.09.2019

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 за №00005282 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

30.09.2019 в ході огляду місця події у період часу з 10.13 до 13:54, за адресою: Харківська область, сел. Борисівка, вул. Садова, б.6 біля гаражу №150 у присутності двох понятих, було виявлено сліди папілярних ліній, які було вилучено на 3 ВЛС та запаковано до експертного пакету № 1775119.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000»
На дослідження експертам направити: 3 ВЛС зі слідами папілярних ліній, виявлені та вилучені в ході ОМП 30.09.2019 за адресою: Харківська область, сел. Борисівка, вул. Садова, б.6, біля гаражу №150, які запаковано до експертного пакету № 1775119 із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Під час дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1