Справа№1-494/10р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Торган-Мосійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магадан Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіта середня- технічна, не працюючої, одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010р. біля 09:30 години ОСОБА_1 , маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись в гіпермаркеті «Реал», розташованому в торгівельно- розважальному центрі «Ревьєра» біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області таємно викрала продукти харчування, а саме: м`ясо «Корейка делікатесна», вагою 0,355гр., вартістю 20,37грн., м`ясо «Корейка делікатесна», вагою 0,365гр., вартістю 21,86грн., м`ясо «Корейка делікатесна», вагою 0,330гр., вартістю 19,77грн., ковбасу «Сервелат Варшавський», вагою 0,470гр., вартістю 30,60грн., ковбасу «Сервелат Варшавський», вагою 0,424гр., вартістю 27,60грн., ковбасу «Брауншвейська», вагою 0,330гр., вартістю 32,24грн., ковбасу «Брауншвейська», вагою 0,324гр., вартістю 31,65грн., ковбасу «Президентська», вагою 0,320гр., вартістю 29,09грн., ковбасу «Президентська», вагою 0,318гр., вартістю 28,91грн., упаковку кетчупу «Торчин Чилі», вартістю 3,49грн., чим завдала ТОВ Гіпермаркет «Реал-Одеса» матеріальний збиток на загальну суму

245,58 гривен, однак розпорядитися викраденим не змогла, так як була затримана працівниками охорони гіпермаркету.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснила, що 09.08.2010р. біля 09:30 годин, вона приїхала в гіпермаркет «Реал», розташований в торгівельно- розважальному центрі «Ревьєра» біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, з метою викрадення будь-яких товарів, які в подальшому можливо продати. Знаходячись в гіпермаркеті, вона зайшла в м`ясний відділ, де взяла з вітрини декілька шматків м`яса та ковбаси, яка поклала до себе в сумку та пішла на вихід через непрацюючу касу. Коли вона пройшла касу, до неї підійшли працівники служби охорони та запропонували їй пройти до оглядової кімнати, де вона зізналася у скоєнні крадіжки.

У вчиненні злочину щиро розкаялася.

Враховуючи те, що підсудна не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковані за ст.15, ст.185 ч.І КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудної та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, згідно характеристики з місця проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудної, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину та особи підсудної, суд вважає, що покарання підсудній повинно бути призначене в межах санкції ст. 185 ч.І КК України у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази: 3 шматки м`яса «Корейка делікатесна», 2 шматки ковбаси «Сервелат Варшавський», 2 шматки ковбаси «Брауншвейська», 2 шматки ковбаси «Президентська», упаковка кетчупу «Торчин Чилі» - повернуті гіпермаркету «Реал».

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: 3 шматки м`яса «Корейка делікатесна», 2 шматки ковбаси «Сервелат Варшавський», 2 шматки ковбаси «Брауншвейська», 2 шматки ковбаси «Президентська», упаковку кетчупу «Торчин Чилі» - вважати повернутими гіпермаркету «Реал».

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: