Справа № 299/1294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,, обвинуваченого ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , в порядку ч. 2 ст. 303, ст.ст. 314-316 КПК України, подав скаргу на рішення слідчого, мотивуючи таку тим, що заступником начальника управління-начальником 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 05 липня 2018 року прийнято процесуальне рішення створення слідчої групи, оформлене відповідною постановою. Враховуючи, що останній займає вищевказану посаду та не є заступником начальника Головного слідчого управління Національної поліції України та не має процесуальних повноважень щодо визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, просив скасувати рішення заступника начальника управління - начальника 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 05 липня 2018 року про створення слідчої групи, яке оформлене відповідною постановою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу на рішення слідчого підтримав, просив таку задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 скаргу захисника ОСОБА_4 на рішення слідчого підтримали, просили таку задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 вважав скаргу безпідставною, просив в її задоволенні відмовити. Разом з тим, ствердив, що скаржником пропущено десятиденний строк оскарження рішення слідчого і така скарга повинна була бути подана під час досудового розслідування.
Представник цивільного позивача ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно змісту прохальної частини скарги на рішення слідчого, захисник ОСОБА_4 просить суд скасувати рішення заступника начальника управління - начальника 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 05 липня 2018 року про створення слідчої групи, яке оформлене відповідною постановою.
Однак, звертаючись зі скаргою до суду в порядку ч. 2 ст. 303, ст.ст. 314-316 КПК України, на рішення слідчого, захисником на ствердження обставин, викладених в скарзі, жодних доказів не надано.
Разом з тим, в матеріалах скарги відсутня копія постанови заступника начальника управління - начальника 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 05 липня 2018 року про створення слідчої групи, яку просить скасувати захисник.
Крім того, будь-яких інших доказів на ствердження того, що постанова про створення слідчої групи від 05 липня 2018 року винесена заступником начальника управління - начальника 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , стороною захисту не надано, а суд позбавлений можливості перевірити таке в даному судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , в порядку ч. 2 ст. 303, ст.ст. 314-316 КПК України, на рішення заступника начальника управління - начальника 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 05 липня 2018 року про створення слідчої групи, яке оформлене відповідною постановою, відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , на рішення заступника начальника управління - начальника 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 05 липня 2018 року про створення слідчої групи, яке оформлене відповідною постановою, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підляглягає.

Суддя ОСОБА_1