Справа № 308/9120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від « 09 » травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором про призначення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від « 09 » травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором про призначення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 року близько о 13.03 годин до в чергової частини Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області надійшло повідомлення від експертного відділу сервісного центру №2141 про те, що 08.05.2019 року близько о 13.00 годині по вул. О. Кошового, 4, було виявлено автомобіль марки «Шкода Фабія», д.н.з. Словаччини НОМЕР_1 , сірого кольору, на якому ймовірно в номерне позначення двигуна внесено зміни.

08.05.2019 в період часу з 14.10 15.20 годину протоколом огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Кошового, 4, від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль марки «Шкода Фабія» сірого кольору, д.н.з. Словаччини НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 20.12.2001 року, який опечатано та поміщено, на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

09.05.2019 о 07.47 годині згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001428 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

09.05.2019 року, враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб марки «Шкода Фабія» сірого кольору, д.н.з. Словаччини НОМЕР_1 (далі - Транспортний Засіб) та свідоцтво про реєстрацію могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим даний ТЗ, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
П. 7. ст. 244 КПК України передбачає обов`язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий в клопотанні вказує, для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до номерних позначень кузову на автомобілі, є необхідність у призначенні трасологічної експертизи номерних позначень кузова, а на вирішення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, поставити необхідні питання.

А тому, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить: доручити проведення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна відповідній експертній установі, а саме Закарпатському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерту поставити наступні запитання : Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер двигуна та кузова транспортного засобу, марки «Шкода Фабія» сірого кольору, д.н.з. Словаччини НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 ? Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни? Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна досліджуваного автомобіля? Надати експерту доступ до автомобіля марки «Шкода Фабія» сірого кольору, д.н.з. Словаччини НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А». Відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України, надати дозвіл експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України на часткове знищенням, зміни властивостей, необхідних деталей ТЗ, для проведення дослідження. Копію відповідного судового рішення направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0001428 від « 09 » травня 2019 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із тим, подав рапорт про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Підстав для повного знищення об`єкту експертизи слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення даної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від « 09 » травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором про призначення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу номерних позначень кузова та двигуна. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер двигуна та кузова транспортного засобу, марки «Шкода Фабія» сірого кольору, д.н.з. Словаччини НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 ?

Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни ?

Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна досліджуваного автомобіля ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

Надати експерту доступ до автомобіля марки «Шкода Фабія» сірого кольору, д.н.з. Словаччини НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерта для дослідження всі необхідні йому матеріали даного кримінального провадження.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове або знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1