Справа №204/7045/19
Провадження №1-кс/204/2192/19
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002011,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 04 жовтня 2019 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника служби безпеки ОСОБА_4 супермаркету "Варус-8" ТОВ "Омега", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд.36, про те, що 04 жовтня 2019 року, приблизно о 15 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись у торгівельному залі супермаркету "Варус-8", таємно, шляхом вільного доступу заволоділа чужим майном, що належить ТОВ «Омега» «Варус-8». За даним фактом 05 жовтня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0002011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 04 жовтня 2019 року під час огляду місця подія у приміщенні супермаркету «Варус-8» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд.36, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції викрадене майно яке в подальшому було вилучено. В ході огляду, представником ТОВ «Омега» було надано довідку про вартість викраденого майна на 1 арк, акт інвентаризації магазину ТОВ «Омега» «Варус-8» на 1 арк.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 04 жовтня 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002011 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002011 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04 жовтня 2019 року, однієї пляшки віскі бурбон «Jim Beam White» 0,5 л, яка придатна до вживання та термін придатності якої не порушений?

- Яка середня ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04 жовтня 2019 року, однієї пляшки флакон антиперспиранту «Nivea Men» об`ємом 50 мл, яка придатна до вживання та термін придатності якої не порушений?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, заяву ТОВ «Омега» на 1 арк, акт інвентаризації магазину ТОВ «Омега» магазину «Варус-8» на 1 арк, довідку про вартість викраденого майна ТОВ «Омега» на 1 арк, протокол огляду місця події на 1 арк та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002011.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: