БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1095/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2019 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000456 від 01.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000456 від 01.10.2019р. за ч.3 ст.186 КК України судово-дактилоскопічної експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення придатності слідів для проведення ідентифікації особи, якій належать сліди відбитків рук, які під час огляду місця події 01 жовтня 2019 року були виявлені та вилучені в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де 01 жовтня 2019 року близько 02-00 год. невстановлені особи, шляхом вибиття вхідних дверей проникли в її будинок та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000грн. купюрами різного номіналу, які належать потерпілим ОСОБА_5 та її співмешканцю ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000456 від 01.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 01 жовтня 2019 року близько 02-00 год. невстановлені особи шляхом вибиття вхідних дверей проникли в її будинок та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000грн. купюрами різного номіналу, які належать їй та її співмешканцю ОСОБА_6

01 жовтня 2019 року старшим слідчим Борзнянського ВП в ході проведення огляду приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено відбитки рук на поверхні скляної (керамічної) та білих металевих тарілок, а також коробки від радіо, яі знаходились на підлозі біля серванту в першій кімнаті будинку; також відбитки рук було виявлено на поверхні коробки від радіо, яка знаходилась на столі вказаної кімнати, на дверях між першою кімнатою та залою, та на дзеркалі дверцят шафи в спальній кімнаті. Вказані відбитки рук були вилучені за допомогою клейкої стрічки та поміщені на таблицю ОМП, яку була поміщена до спеціального пакету №4217626. 01 жовтня 2019 року потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було дактилоскопійовано для забезпечення можливості порівняння їх відбитків рук з виявленими та вилученими під час огляду місця події.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю дослідження відбитків, встановлення особи, якій належать сліди папілярних візерунків, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000456 від 01.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди відбитків рук, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 01.10.2019 року?
- якщо так, то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_5 чи потерпілим ОСОБА_6 .?

3.Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4.Експертам для дослідження надати копію даної ухвали, об`єкт дослідження (спеціальний пакет №4217626 з вмістом в ньому таблиці ОМП зі слідами рук, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 01.10.2019 року, а також дактилокарти потерпілої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 ), при необхідності - матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження; дозволити повне чи часткове витрачення, та в разі необхідності, зміни властивостей наданого на дослідження об`єкту.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1