Справа № 360/1259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бородянського ВП звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 06 червня 2019 року, близько 15 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння підбігли до автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по проїжджій частині вул. Центральна в с.Мирча, Бородянського району, Київської області, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , через опущене скло водійських дверцят наніс ОСОБА_6 один удар рукою в голову, а ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та витягнувши його із-за керма автомобіля підвів до капота та тримаючи його лівою рукою за шию декілька раз ударив головою об капот вказаного транспортного засобу. Коли потерпілий впав на землю підійшов до нього та піднявши за одяг наніс ще один удар правою рукою в ліву частину обличчя. Після цього помістив ОСОБА_6 до свого автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 та повіз в бік лісосмуги в с.Мирча Бородянського району Київської області, що неподалік вулиці Центральна.

В подальшому 06 червня 2019 року близько 15 години, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_7 кілька ударів в область голови, чим своїми умисними протиправними діями в сукупності спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку, внутрішньочерепної травми, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні Бородянської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проведено слідчі експерименти в ході яких відтворено обставини злочину та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідча просила призначити судово-медичну експертизу. На вирішення експертів поставити запитання: чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_5 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_4 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_4 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_5 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_5 за обставин вказаних свідком ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_4 за обставин вказаних свідком ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_4 за обставин вказаних свідком ОСОБА_9 в ході слідчого експерименту; чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_4 за обставин вказаних свідком ОСОБА_10 в ході слідчого експерименту.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000331 від 07 червня 2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_5 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_4 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_4 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_5 за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_5 за обставин вказаних свідком ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_4 за обставин вказаних свідком ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_4 за обставин вказаних свідком ОСОБА_9 в ході слідчого експерименту?

чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 утворитися від дій ОСОБА_4 за обставин вказаних свідком ОСОБА_10 в ході слідчого експерименту?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11