Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1227/19 Номер провадження 1-кс/292/426/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року смт. Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення цитологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
10 жовтня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 22 вересня 2019 року близько 18 години 30 хвилин на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 між господарем та його дружиною ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, який продовжився у сінях будинку. Наблизившись до дружини, ОСОБА_5 штовхнув її у груди, внаслідок чого остання похилилась на шафу. Після цього ОСОБА_6 відштовхнула від себе ОСОБА_5 , внаслідок чого він через пройму дверей впав на землю поблизу входу до будинку. Будучи обуреною поведінкою чоловіка, ОСОБА_6 вирішила спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі ОСОБА_6 , взявши в сінях сокиру, підійшла до лежачого на землі ОСОБА_5 та, застосовуючи фізичну силу, нанесла йому два удари обухом по голові.
У результаті нанесення ударів ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому лобної кістки, забою головного мозку, підшкірної гематоми обличчя справа, рани підвушної ділянки справа, які відповідно до п.2, п.п."а" п.2.1.1, п.п."й", "к" п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров"я України від 17 січня 1995 року №6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В ході проведення огляду місця події 22.09.2019 року виявлено та вилучено сокиру, якою потерпілому ОСОБА_5 були нанесені удари підозрюваною ОСОБА_7 . Оскільки для вирішення ряду питань у ході розслідування провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому слідчий просить слідчу суддю винести ухвалу про проведення цитологічної експертизи, яку доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 22.09.2019 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сокиру з дерев"яним руків"ям.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення цитологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000287 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на руків`ї представленої на експертизу сокири, яка вилучена під час огляду місця події від 22.09.2019 року, клітини біологічного походження (кров, клітковий епітелій)? Якщо так, то яка її видова та групова належність? 2. Чи походять вказані клітини від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншої особи?
Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.
Надати в розпорядження експертів вилучену під час огляду місця події від 22.09.2019 року сокиру та зразки крові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1