Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
524/2559/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/524/305/17
Справа № 524/2559/17
Провадження № 1-кп/524/305/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року ОСОБА_2 надано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для касаційного оскарження судового рішення.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 02.04.2019 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 листопада 2017 року скасовано в частині звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Виключено із мотивувальної частини вироку посилання на обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 - вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Виключено із мотивувальної частини вироку вказівку про вчинення злочину за попередньою змовою з ОСОБА_3 , вказавши, що злочин вчинено за попередньою змовою з особою, обвинувачення щодо якої в даному кримінальному провадженні не розглядалося. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховано з 21 березня 2018 року. Зараховано ОСОБА_2 період тримання його під вартою з 21.03.2018р. по 17.12.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та період попереднього ув`язнення з 18.12.2018р. по 01.04.2019р. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2017 року залишено без змін.

В ході ознайомлення засудженим з матеріалами кримінального провадження виявлено явну тенденцію до створення тяганини в процесі надання йому права для ознайомлення.

Так, ОСОБА_2 в черговий раз приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 26.05.2019 року, ознайомився станом на сьогдняшній день лише з першим томом по 210 аркуш, що підтверджується розпискою засудженого ОСОБА_2 .. При цьому,, кримінальне провадження становить три томи. Отже, ОСОБА_2 за півтора місяці ознайомився з матеріалами кримінального провадження в кількості 210 аркушів.

Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені.

Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків.

З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Зазначене вище, на думку суд,у свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, враховуючи те, що засуджений знайомився з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, судового розгляду, два захисника, які ознайомлені з матеріалами справи в повному обсязі з отриманням фотокопій, наданим судом часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після ухвалення вироку засуджений користується нераціонально, тобто правом на ознайомлення він зловживає, вважаю за необхідне обмежити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 , з матеріалами кримінального провадження у порядку частини 2 статті 425 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 42, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обмежити засудженомувироком Полтавського апеляційногосуду від 02.04.2019 рокудо п"яти роківпозбавлення волі,строк дляознайомлення зматеріалами кримінальногопровадження,надавши йомустрок уп"ятьднів з 10.07.2019 року по 15.07.2019 року включно, які будуть надані засудженому матеріали кримінального провадження

Встановити графік ознайомлення з матеріалами провадження для засудженого ОСОБА_2 протягом п"яти робочих днів, в які здійснюватиметься його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого закінчити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що графік ознайомлення, викладений в ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, строк ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...