Справа № 522/8390/18
Провадження № 1-кп/545/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню№ 522/8390/19 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження № 522/8390/19.

Від захисника ОСОБА_7 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_11 до суду надійшла заява про відвід прокурора ОСОБА_5 , яку він підтримав в судовому засіданні. Заяву обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_5 являється неповноважним прокурором в даному кримінальному провадженні , оскільки зміна складу групи прокурорів здійснена 05.03.2019 року відповідно до постанови заступника прокурора Полтавської області не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону .
Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав заяву свого захисника, інші обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також підтримали заяву про відвід прокурора.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про його відвід .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи викладені в заяві про відвід прокурора, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. ч. 4, 5ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно постанови заступника прокурора Полтавської області від 05.03.2019 року про внесення змін до складу групи прокурорів, з метою забезпечення якісного процесуального керівництва під час судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження, прокурором який здійснює повноваження визначено ОСОБА_5 .
Питання щодо включення прокурора до групи прокурорів, що беруть участь у кримінальному провадженні, ч. 1ст.37КПК України віднесене до виключної компетенції керівника відповідного органу прокуратури, та, відповідно, не належить до компетенції суду.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід не містить підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 37,77,80,81 КПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1