Справа № 645/3049/19
Провадження № 1-кс/645/1636/19
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 11.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням його зносу на момент скоєння кримінального правопорушення а саме 13.01.2019:
- Акумулятору з автомобілю, фірми «Varta» 75 Ah, який був куплений за 2000 гривні в 2016 році, на момент викрадення знаходився в справному стані?
- Акумулятору з автомобілю, фірми «Varta» 75 Ah, який був куплений за 2000 гривні в 2016 році, на момент викрадення знаходився в справному стані?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000078 за вимогою.
Дозволити отримати висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи, співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області (слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 11.05.2019 або іншому працівнику, за дорученням слідчого).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.01.2019 приблизно о 05:00 ОСОБА_4 , за адресою м. Харків, вул.Амосова, 23 виявив, що невстановлені особи намагаються викрасти аккумулятор у автівці Тайота Руннер д.н. НОМЕР_1 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 11.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 11.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-автотоварознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням його зносу на момент скоєння кримінального правопорушення а саме 13.01.2019:
- Акумулятору з автомобілю, фірми «Varta» 75 Ah, який був куплений за 2000 гривні в 2016 році, на момент викрадення знаходився в справному стані?
- Акумулятору з автомобілю, фірми «Varta» 75 Ah, який був куплений за 2000 гривні в 2016 році, на момент викрадення знаходився в справному стані?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000078 за вимогою.
Дозволити отримати висновок експерта слідчому ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1