УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002973 від 20.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, не судимого, працюючого виконробом ТОВ " Спецбурмонтаж",
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

19.05.2019, біля 20 год, ОСОБА_3 , у світлу пору доби, керуючи автомобілем марки Geely MR-7151А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Макарова в м. Рівне зі сторони вул. Ювілейна в напрямку вул. Вербова, проїжджаючи біля супермаркету "Літа", що по вул. Макарова, 32 у м. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та всупереч вимогам п. 18.1 ПДР, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, не зменшив своєї швидкості руху та не зупинив керований транспортний засіб аби надати йому дорогу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Порушення ОСОБА_3 вимог п. 18.1 ПДР, який передбачає, що водій транспортного засобу, який наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека - перебувають у прямому безпосередньому причинному зв"язку з виникненням ДТП і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Своїми діями, які виразились в порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки злочин, в якому він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вказаний злочин вчинив вперше, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, він примирився з потерпілою і відшкодував завдану їй шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 та законний представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, останній повністю відшкодував заподіяну шкоду, і вони претензій до нього немають.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою, оскільки злочин, в якому він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другої ст. 284 цього Кодексу.
Як слідує з ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як слідує з ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду, а тому є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Судові витрати по кримінальному провадженню становлять 3140,20 грн за проведення судово інженерно-транспортних експертиз, які підлягають стягнення з обвинуваченого.
Речовий доказ - автомобіль марки Geely MR-7151А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.
Виходячи з вищевикладеного, суд вваажає акрити кримінальне провадження № 0002973 від 20.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 284,285,289,288 КПК України та ст.ст. 12,46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0002973 від 20.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 3140,20 грн.
Речові докази - автомобіль марки Geely MR-7151А, реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1