Справа № 297/2499/19
УХВАЛА
про арешт майна
21 листопада 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000843 від 19.11.2019 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000843 від 19.11.2019 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує на те, що 19.11.2019 року о 15:05 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянина Кляп про те, що до них у районну лікарню КШМД було доставлено труп невідомої особи чоловічої статі (з виду має до 60 років) із Берегівського району, с. Мала Бийгань, де зі слів лікаря померлий залишив свій трактор заведеним і він його переїхав. Виїздом СОГ та ГРПП на місце події встановлено, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час польових робіт по збору урожаю кукурудзи в полі с. М.Бийгань, Берегівського району, порушив правила експлуатації транспортного засобу під час ручного запуску двигуна трактора марки МТЗ-82, державний номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок чого потрапив під заднє колесо вказаного транспортного засобу, який на той час почав рухатися. Від отриманих травм останній помер в кареті ШМД Берегівської ЦРЛ.

Під час огляду місця події, який проводився 19.11.2019 року у період часу із 15:00 години по 16:00 години в полі на території урочища Бийреш с. М.Бийгань, Берегівського району, по місцю знаходження транспортного засобу, трактора марки МТЗ-82, державний номерний знак « НОМЕР_1 », слідчим було вилучено і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зобов`язався зберігати по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , вказаний транспортний засіб, який визнаний речовим доказом .

Відомості про вказаний факт 19.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 13).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 20.11.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучений трактор та він визнаний речовим доказом, по якому слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 19.11.2019 року у період часу із 15:00 години по 16:00 години в полі на території урочища Бийреш с. М. Бийгань, Берегівського району, транспортний засіб марки трактор марки МТЗ-82, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1