Справа №463/4909/19
Провадження №1-кс/463/3226/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
31 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи аудіо-звукозапису в кримінальному провадженні №0000093 від 05 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

встановив:

30 липня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про проведення судової криміналістичної експертизи аудіо-звукозапису.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15 червня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 на території автобусної станції №2 за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 225, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_5 грошові кошти у вигляді 200 доларів США, як неправомірну вигоду за надання останнім службової інформації про місця розташування мобільних груп та подальшого переміщення місцевими мешканцями поза межами розташування пунктів пропуску через державний кордон до Республіки Польщі, на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , тютюнових виробів.

Того ж дня ОСОБА_4 було затримано, після вчинення кримінального правопорушення, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США, виявлено та вилучено, а ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369КК України.

В ході розслідування, 20.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Львівської області №02230т від 06.06.2019 проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо контроль особи громадянина України ОСОБА_4 , про що складений відповідний протокол №16/1-440т від 20.06.2019 із додатком електронним носієм інформації № 1-6 ВВВБ від 07.06.2019, який розсекречено у встановленому законом порядку.

У вищевказаному протоколі відображені стенограми розмов осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а на електронному носії інформації записані аудіо файли, зокрема із цими розмовами.

Аналізом розмов, зафіксованих у вищевказаних протоколах та електронних, магнітних носіях інформації, а також з інших матеріалів досудового розслідування підтверджується причетність особи, голос якої записаний в цьому файлі (а саме ОСОБА_4 ) до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

15.06.2019 ОСОБА_4 був учасником слідчої дії огляді місця події, перебіг якого фіксувався із застосуванням аудіо-відео запису, про що складений відповідний протокол із додатком аудіо-відео файлом, в якому зафіксований хід проведення слідчої дії.

Беручи до уваги те, що для достовірного визначення, чи міститься на аудіо- та відеозаписах розмов, отриманих в результаті проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій голос підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а вказані обставини мають значення для кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, знаходиться кримінальне провадження №0000093 від 05 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000093 від 05 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, судову криміналістичну експертизу аудіо-звукозапису, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи зафіксоване в аудіо-, відеозаписах розмов, наявних в наданому для дослідження електронному носії інформації електронному носії MicroSD ScanDisk 16 GB №1-6ВВВБ від 07.06.2019 р. у файлі «RECO0005» та «RECO0006» зміст якої відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролі ОСОБА_4 №16/1-440т від 20.06.2019 (мовлення ОСОБА_4 записано під символом «К»), усне мовлення ОСОБА_4 .? Якщо так, то які висловлювання йому належать?

2. Чи містять вищезазначені записи розмов ознаки монтажу?

В розпорядження експертів надати оригінали: протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №16/1-440т від 20.06.2019; MicroSD ScanDisk 16 GB №1-6ВВВБ від 07.06.2019; протоколу огляду місця події від 15.06.2019, з додатком карткою пам`яті micro SD 32GB із аудіофайлами «MVI_0036», «MVI_0037», «MVI_0038», «MVI_0039», «MVI_0040», в яких зафіксований хід проведення слідчої дії за участі ОСОБА_4 (умовно вільні зразки), які після проведення експертизи підлягають поверненню.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1