Провадження № 1-кс/750/4937/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004731 від 12.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 12.08.2019 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області по каналу «102» надійшло повідомлення, про те, що до Чернігівської міської лікарні №2, звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , з діагнозом: закритий перелом середньої третини лівої ключиці, відпущена додому. Травму отримала 11.08.2019, близько 14.00 год., в результаті дорожньо-транспортної пригоди на перехресті проспекту Миру-Київська в м. Чернігові. Відомості за вказаним фактом 12.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому старший слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004731 від 12.08.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз» (адреса: м.Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 .?

2.Чи міг виявлений комплекс тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 виникнути під час падіння її зі стільця на глиняний квітковий горщик, який стояв поруч на землі?

Для дослідження експерту надати: медичну документацію з Чернігівської міської лікарні №2 та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 .

Дозволити експертам використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних методів дослідження, що можуть бути надані особою відповідно якої призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1