Справа №487/1518/19
Провадження №1-кс/487/7908/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368-3 КК України -

ВСТАНОВИВ :

30.09.2019 року Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000068 від 19.02.2019 року до 04.10.2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, а 16.08.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368-3 КК України .Того ж дня, 16 серпня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 у порядку ст. 290 КПК України було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання можливості ознайомленням з його матеріалами у повному обсязі. При цьому захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 безпосередньо вручено слідчим повідомлення про завершення.

17 вересня 2019 року стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику -адвокату ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак після надання можливості ознайомитись та зробити відповідні копії (шляхом фотографування) з трьома томами матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 повідомили, що наступного разу вони прийдуть та ознайомляться з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та отримують обвинувальний акт та реєстр матеріалів і більше часу у них немає для ознайомлення. Тобто вони хочуть за один свій візит отримати матеріали та закінчити досудове розслідування шляхом отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому у заплановані дата візиту підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник -адвокат ОСОБА_7 не прибули до слідчого, тому ознайомити сторону захисту не надалось можливим.

Слідство вважає, що сторона захисту навмисно затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила про задоволення клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000068 від 19.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи головним державним інспектором відділу складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управлінняма теріального забезпечення та розвитку інфраструктури Одеської митниці ДФС за попередньою змовою групою осіб спільно з Особа 2 (особа, щодо якої матеріали відділені в інше кримінальне провадження) 21.02.2019 приблизно о 17 год. 57 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів перебуваючи на території складських приміщень TOB «ТОМАТІН» за адресою: Одеська область, Озздіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, буд. 9, -прияв вчиненню Особа 2 (особа, щодо якої матеріали відділені в інше кримінальне провадження), злочину шляхом надання порад, вказівок та усунення перешкод, одержав від ОСОБА_8 для себе через Особа 2 (особа, щодо якої матеріали відділені в інше кримінальне провадження) неправомірну вигоду у розмірі в сумі 700 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 21.02.2019 становило 18 939,9 гривень) за вчинення в інтересах директора ТОВ «ТРАК КОРД» дій, з використанням наданих Особа 2 (особа, щодо якої матеріали відділені в інше кримінальне провадження) повноважень, а саме видачі зі складу ТОВ «ТОМАТІН» вилученого за протоколом про порушення митних правил № 2708/500000/18 від 04.09.2018 товару.

У подальшому 22.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, а 16.08.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368-3 КК України .

Того ж дня, 16 серпня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 у порядку ст. 290 КПК України було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання можливості ознайомленням з його матеріалами у повному обсязі. При цьому захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 безпосередньо вручено слідчим повідомлення про завершення.

17 вересня 2019 року стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику -адвокату ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак після надання можливості ознайомитись та зробити відповідні копії (шляхом фотографування) з трьома томами матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 повідомили, щонаступного разу вони прийдуть та ознайомляться з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та отримують обвинувальний акт та реєстр матеріалів і більше часу у них немає для ознайомлення. Тобто вони хочуть за один свій візит отримати матеріали та закінчити досудове розслідування шляхом отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому наступна запланована дата візиту підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника -адвоката ОСОБА_7 була угоджена 20.09.2019 р, однак у зв`язку із зайнятістю сторони захисту завершити знайомлення не надалось можливим.

У подальшому угоджена наступна дата 23.09.2019, однак знову сторона захисту посилаючись на зайнятість не прибула до слідчого для ознайомлення.

Наступна запропонована дата адвокатом ОСОБА_7 була 26.09.2019, однак сторона захисту знову не прибула до слідчого, тому ознайомити сторону захисту не надалось можливими. Теж саме відбулось і 27.09.2019, тому сторона захисту на думку слідства умисно затягує процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, починаючи з 16 серпня 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 мають повний доступ до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Навіть для зручності та швидкого ознайомлення, матеріали надані для ознайомлення не за місцем перебування органу досудового розслідування - м. Миколаїв, а у службовому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59.

Однак, станом на 27 вересня 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 ознайомились з трьома томами кримінального провадження, при цьому ознайомлення проводилось протягом невеликого проміжку часу та одного дня.

При цьому, ніяких обмежень щодо можливості ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захиснику не встановлювалось.

Таким чином, слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваному та його захисникам створено умови для ознайомлення, однак вони на теперішній час не ознайомленні в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити .

Керуючись ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_6 , захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000068 до 09.10.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу зазначеного в ухвалі строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1