Провадження № 1-кп/712/634/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000019 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , на початку 2019 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від свого знайомого ОСОБА_6 пігулки рожевого кольору плоско-циліндричної форми під назвою «DANABOL» у кількості 3 (трьох) упаковок. Дані таблетки ОСОБА_5 зберігала на прохання ОСОБА_6 за вищезазначеною адресою до 11 червня 2019 року.

У ході бесіди ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що він проживає на території Польщі та забере вказані препарати, коли наступного разу приїде в Україну. Водночас, він вказав, що даний препарат виготовляється в Республіці Молдова, та має великий попит в Європі, але у зв`язку з тим, що в Європі він коштує дорого та заборонений до обігу, дістати його там проблематично.

На початку червня 2019 року, ОСОБА_5 вирішила переслати ОСОБА_8 таблетки рожевого кольору під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які він залишив їй на зберігання, оскільки останній до України не приїжджав та дані препарати у неї не забирав, про що була домовленість за вищевказаних обставин. При цьому, ОСОБА_5 було відомо, що наприкінці 2018 року, ОСОБА_7 проживає у м. Лодзь, Республіки Польща, а у квітні 2019 року переїхав до м. Варшави.

11.06.2019 ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що пігулки «DANABOL» містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон і що у зв`язку з цим їх переміщення через митний кордон України незаконне, з метою приховання своєї протиправної діяльності, дістала пігулки з блістерів та упакувала їх до харчової плівки, а потім помістила в упаковку із написом «DANABOL».

Також ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, максимально приховала вказані пігулки, помістивши їх у невелику коробку, яку накрила ватою, а зверху помістила крем для рук.

В той же день, тобто 11.06.2019, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 № 123/96-ВР, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, на виконання свого злочинного наміру, прийшла у відділення № 34 «Укрпошти», що знаходиться у м. Черкаси по вул. Генерала Момота, буд. 1, де передала оператору запаковану коробку, в якій містилися таблетки, на відправку в Польщу. На коробці ОСОБА_5 власноручно зазначила себе як відправника, а ОСОБА_6 як отримувача ( АДРЕСА_2 ).

Після цього, ОСОБА_5 оплатила вартість відправки міжнародного поштового відправлення грошовими коштами на суму 237 грн. На підтвердження факту відправки зазначеного пакування оператор відділення № 34 Укрпошти надав ОСОБА_5 фіскальний чек ФН із присвоєним номером міжнародного поштового відправлення RE180897803UA.

При цьому, вона не повідомляла ОСОБА_8 про те, що відправила йому ці предмети.

У подальшому, 13.06.2019 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ «Укрпошта», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2, міжнародне поштове відправлення RE180897803UA було вилучене.

Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/932 від 05.07.2019, відправлені у міжнародному поштовому відправленні RE180897803UA ОСОБА_5 таблетки у кількості 297 (двохсот дев`яноста семи) штук містять в своєму складі метандієнон, який згідно Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затверджених наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007, є сильнодіючим лікарським засобом, масою 2,945 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону, виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 06.08.2019 року, укладеної між ним та обвинуваченою ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодили між собою, що ОСОБА_5 повністю визнає обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні та їй призначається покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Обвинувачена ОСОБА_5 із умовами угоди, в тому числі зазначеною мірою покарання погоджується повністю, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди їй відомі.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала в повному обсязі, обставини, викладені у обвинувальному акті підтримала повністю.
Захисник просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України від 06.08.2019 року, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, які просили затвердити подану угоду, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки зміст угоди відповідає ст.472 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та викладеним обставинам обвинувального акту, укладена повноважними сторонами, не порушує будь-чиїх прав, підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України, щодо наслідків укладення угоди, її визнання та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Міра покарання погоджена між сторонами в межах санкції ч. 1 ст. 201 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.08.2019 року укладену по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно неї іспитовий термін на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 1 256,08 грн.
Речові докази:

- фіскальний чек ФН від 11.06.2019 року приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 2 порожніх упакування з написом «DANABOL Methandienone 10 mg» поміщено до сейф-пакету № 3718465 та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів СВ УСБУ в Черкаській області - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1