Провадження № 1-кс/344/5452/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого посилався на те, що в процесі досудового розслідування , стороною обвинувачення від сторони захисту переховувалися матеріали справи, не зважаючи на неодноразові клопотання захисту надати їх на ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України, та ухвалу слідчого судді від 16.04.2018 року по справі №344/4194/18 провадження №1-кс/344/1677/18, якою визнано незаконною бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ОСОБА_5 в ненаданні для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження та зобовязано слідчого ОСОБА_5 негайно надати на ознайомлення захиснику ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження. 23.08.2018 року слідчим ОСОБА_6 відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. На час відкриття матеріалів сторона захисту не ознайомилася з ними в повному обсязі, так як слідчий заборонив копіювати матеріали НСРД, які були розсекречені та планувалися до використання стороною обвинувачення як докази обвинувачення. За скаргою сторони захисту, ухвалою слідчого судді від 18.09.2018 року справа №344/14132/18 провадження №1-кс/344/6612/18 скаргу задоволено, постанову скасовано. Однак до цього часу слідчий ухвалу суду не виконав, з матеріалами справи сторону захисту не ознайомив, не надав можливості скопіювати документи, що знаходяться після а.с.190 в т.1. В звязку з необхідністю проведення додаткових процесуальних дій, постановою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 . Від 30.10.2018 року відновлено досудове розслідування. В звязку з отриманням під час допиту як свідка ОСОБА_8 , додаткової інформації що може бути використана стороною захисту як докази, що виправдовують підзахисного, або помякшують його вину, та які у відповідності з вимогами ч.2 ст. 9 КПК України, повинні бути задокументовані слідчим, у задоволенні вказаних клопотань відмовлено. З метою ухилення від здійснення вказаних слідчих дій, слідчий в лютому та квітні 2019 року звертався до слідчого судді про встановлення строку стороні захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак в задоволенні вказаних клопотань йому було відмовлено. Заявник неодноразово звертався до слідчого із клопотаннями про надання копії інформації що містяться в ЄРДР, однак йому було відмовлено. Отже, слідчий приховує від сторони захисту загальнодоступні документи які самі по собі та у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Вказані обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили задоволити.

Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання послався на розсуд суду.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 23.08.2018 року слідчим ОСОБА_6 відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КК україни, що не заперечується і адвокатом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а отже, слідчий був позбавлений можливості станом на 22.04.2019 року надати копії належним чином завіреної інформації, що міститься в додатку 1, додатку 2, додатку 3, додатку 4, додатку 5 кримінального провадження №0001156.

Також слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не позбавлений можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0001156 в порядку ст. 290 КПК, про що їм також відомо.

Отже, заявники не позбавлені можливості, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати документи, які можуть бути використані ними під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1