Справа № 712/6984/19
Провадження № 1кс/712/4065/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

24 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000546, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000546 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
19.05.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21:00 18.05.2019 року по 02:00 год. 19.05.2019 року невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
19.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, біля будинку 181 - вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, на якому на дверцятах виявлено два сліди папілярних узорів рук.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав сліди папілярних узорів рук.
В ході розслідування кримінального провадження № 0000546 від 19.05.2019 року виникла необхідність в призначенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до 19.05.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21:00 18.05.2019 року по 02:00 год. 19.05.2019 року невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені 19.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, біля будинку 181?
- якщо так, то чи належать ці сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходиться 2 сліди папілярних узорів; паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1