УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді…………… ОСОБА_1 ,

секретаря………………………... ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Ліс Коростенського району Житомирської області, громадянина України,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76, 104 на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.06.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 . Направлено останнього для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі. Початок відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до довідки Бердичівського ВП Чуднівського відділення ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 21.01.2019 затримано на виконання ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.06.2018.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.01.2019 ОСОБА_3 тимчасово залишено у слідчому ізоляторі ДУ «ЖУВП (№8)» для розгляду кримінального провадження за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1-4, КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 21.01.2019.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 17.05.2019 набрав законної сили 18.06.2019.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.07.2019 ОСОБА_3 тимчасово залишено у слідчому ізоляторі ДУ «ЖУВП (№8)» для розгляду кримінального провадження за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.09.2019 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.09.2019 набрав законної сили 24.10.2019.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 було затримано на виконання вироку, який набрав законної сили, а саме вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 після скасування звільнення з випробуванням та направлено його для відбування покарання, строк з часу затримання на виконання ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.06.2018 з 21.01.2019, а також строк перебування у СІЗО за ухвалами Баранівського районного суду Житомирської області від 23.01.2019 та Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.07.2019 не відносяться до строку попереднього ув`язнення у розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя