Справа № 706/866/19
УХВАЛА

про проведення судово - медичної експертизи

12 червня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 16.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000519 від 16.11.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українии.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що слідчим відділенням проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_5 про те, що 15.11.2018 р. близько 22 год. в м. Христинівці ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, різану рану лівого передпліччя та забій грудної клітини, згідно з наданою Христинівською ЦРЛ медичною картою стаціонарного хворого № 4678.
Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000519 від 16.11.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 16.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за № 0000519 від 16.11.2018 року судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені уОСОБА_5 , утворитись при обставинах та в час, вказаний в ухвалі?

3) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися від дії гострих предметів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1