Справа № 361/689/18
Провадження № 1-в/361/227/19
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне клопотання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі статті 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього наступних обов`язків, передбаченими ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Крім того, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього наступних обов`язків, передбаченими ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
05.04.2018 року до Броварського МРВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_6 з 05.04.2018 року перебуває на обліку Броварського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

17.04.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

У цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтись до Броварського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в перший понеділок кожного місяця.

01.04.2019 року засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився до Броварського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та

Київській області на реєстрацію, за допущене порушення засудженому 05.04.2019 року було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

Не зважаючи, на винесення застереження про наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, гр. ОСОБА_6 правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, а саме: 01.07.2019 року без поважних причин не з`явився до Броварського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на реєстрацію.

05.07.2019 року за допущене порушення засудженому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду, в якій повторно роз`яснено про наслідки за невиконання покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання вироку суду, заступник начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, оскільки засуджений порушує обов`язки, покладені на нього судом, а саме 2 рази не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просила відмовити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином судовими повістками, направленими за вказаною в матеріалах адресою.
Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_6 № 83/2018 р., матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 і ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає

проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено, розгляд вищевказаного клопотання органу з питань пробації в строки, що зазначені у ст. 539 КПК України, без належного повідомлення засудженого не передбачений. Крім того, суд, не заслухавши пояснення засудженого, позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у його діях умислу на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Тому на теперішній час підстави для задоволення клопотання органу з питань пробації відсутні.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 476, 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1