Справа № 579/1613/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000200 слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000200, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 31 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 30 травня 2019 року о 15:30 до Кролевецького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа весною 2019 року самовільно зайняла та засіяла соняшником земельну ділянку сільськогосподарського призначення, державної власності, яка розташована на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, та відноситься до земель запасу.

Факт самовільного використання вказаних земельних ділянок підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України за об`єктом земельної ділянки №138-ДК/16АО/10/01-18 від 23.05.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого на території ІНФОРМАЦІЯ_2 розташовані земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (запас, резерв) без кадастрових номерів, загальною площею 8,4 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :11:002:0215 та :11:002:0216, а також земельною ділянкою загальною площею 10 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :11:002:0252, :11:002:0216, які самовільно використовуються, і на час проведення перевірки на даних ділянках виявлено рослини соняшника, чим порушено ст.ст.125, 126, 211 ЗК України.

Слідчий зазначає, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; положень даного товариства та його структурних підрозділів, зокрема агрономічного та земельного відділів, або іншої документації, що стосується завдань, функцій структурних підрозділів та їх взаємодії з іншими підрозділами тощо, наказів на призначення на посади керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його заступників, працівників агрономічного та земельного відділів, посадових інструкцій та обов`язків даних працівників, структури посівних площ під урожай 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за всі дати складання у 2019 році, документації на підставі якої були складені дані структури, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання слідчого вважає необгрунтованим та безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню (а.с.27-30, 36)

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

У поданому клопотанні слідчий не вказує реквізити чи інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

За змістом клопотання не можливо зробити висновок, що планується використовувати як доказ в кримінальному провадженні.

Вищезазначене є перешкодою у здійсненні тимчасового доступу та унеможливить виконання ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи ст.164 КПК України.

Частина 1 ст.197-1 КК України передбачає відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдана завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Об`єктивна сторона злочину полягає в тому, що особа без відповідних документів, що підтверджують її право володіння, користування чи розпорядження землею, всупереч установленому законодавством порядку займає земельну ділянку. Обов`язково має бути встановлений той факт, що через такі дії законному володільцю або власнику земельної завдано значної шкоди.

Відповідно до Примітки ст.197-1 КК України шкода, передбачена частиною першою цієї статті визначається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Сторона кримінального провадження в даному випадку слідчий не довів, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000200 існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий повинен довести перед судом обставини на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо.

Крім того, слідчий у клопотанні не зазначив короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в порушення п.1 ч.2 ст.160 КПК України, зокрема те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно використовували земельні ділянки.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене сторона кримінального провадження, в даному випадку слідчий ОСОБА_3 не довів підстав, передбачених ст.160 КПК України, а за змістом ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

За таких слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують зазначений спосіб втручання у права і свободи осіб.

Клопотання не обґрунтовано доказами та мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задовленні клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1