Справа№ 309/661/19
Провадження № 1-кп/309/313/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0001452 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0001452 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

На початку судового розгляду ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0001452 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям. В клопотанні обвинувачений зазначив, що за вчинене діяння він щиро розкаюється, сприяв у розкритті злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлений, та просив суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_4 дійсно вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним. Крім цього, згідно постанови Хустського районного суду від 29.03.2019 року адміністративна справа відносно ОСОБА_4 за ст.130 ч.1 КУпАП закрита на підставі ст. 38,247 КУпАП. Подане обвинуваченим клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без його участі. В заві зазначив, що примирився з обвинуваченими, йому повністю відшкодована завдана шкоди і претензій до обвинуваченого не має, цивільного позову не заявляє та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001452 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 передбачене ст. 286 ч.1 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 15 грудня 2018 року біля 16 год. 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2114», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись із швидкістю біля 76-84 км/год. по вулиці Івана Франка в місті Хуст в напрямку автовокзалу, на відстані 45,4 метра від будинку №85, що розташований по вул. Івана Франка в м. Хуст, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, значно перевищуючи допустиму безпечну швидкість, яка на даній ділянці складає 50 км год., перед початком обгону не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху і він зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на паркуванні, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2114» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини правого плеча із зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №ЗО від 21.02.2019 року, вкладаються в час події, що мала місце 15.12.2018 року та відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,342-345,369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження №0001452 за ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001452 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1