Справа № 461/6254/19
Провадження № 1-кс/461/7224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :

У провадженні СВ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000671 від 19.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 19 серпня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин на автодорозі сполученням Мукачево Івано - Франківськ Рогатин - Львів в с. Давидів Пустомитівського району, біля перехрестя вул. Галицька, відбулася ДТП за участі автомобіля «NISSAN Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
Досудове розслідування у вищевказаному провадженні здійснює старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертамКЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», поставивши на вирішення експерта питання, вказані у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000671 від 19.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».
На вирішення експертам поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження виявлено на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення та локалізація?

-Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування її тіла об виступаючі частини кузова автомобіля учасника ДТП, коли вона знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні з подальшим відкиданням її тіла на проїзну частину дороги?

-Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди переїзду або волочіння?

-Якою стороною була повернута пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТЗ в момент наїзду на неї?

-Якими хворобами при житті хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Результат аналізу крові на етанол?

-Яка причина смерті в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодження з настанням її смерті ?

-Яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Примірник ухвали про призначення експертизи для виконання направити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1