Справа № 454/1548/19
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 13.06.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 11.06.2019 року наступні предмети: кухонний ніж, шорти, в`язану майку,

належні ОСОБА_4 та залишити їх на зберіганні в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання мотивовано тим, що 11.06.2019 року близько 18.45год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні власного будинку АДРЕСА_1 , нанесла кухонним ножем проникаюче поранення у живіт своїй дочці ОСОБА_5 , внаслідок чого останню госпіталізовано в реанімаційне відділення Червоноградської МЛ.

11.06.2019 року за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000329 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11.06.2019 року за участю експертів та понятих, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів та знарядь злочину, проведено огляд місця події де було виявлено та вилучено: кухонний ніж та одяг підозрюваної ОСОБА_4 (шорти та в`язану майку).

З метою дослідження вищеописаних речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, з метою збереження та фіксації слідової інформації, недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення пересування, передачі даного майна, та для проведення ряду експертиз на вищезазначені речі слід накласти арешт.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим 11.06.2019р. проведено огляд місця події де було виявлено та вилучено шорти та футболку білого кольору, що підтверджено актом огляду.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000329 від 11.06.2019р. на вилучені під час огляду місця події 11.06.2019 року наступні предмети: кухонний ніж; шорти та в`язану майку ОСОБА_4 , оскільки вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та залишити їх на зберіганні в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області (місце знаходження: м.Сокаль, вул. Міцкевича 9, Львівської області)

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1