У Х В А Л А
06.09.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
із участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання наразі за належним викликом не з`явивилась потерпілй ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 , а також свідок ОСОБА_12 .
Потерпілий попередньо подав заяву щодо роведення подальшого судового розгляду у його відсутність.
Свідок ОСОБА_12 до суду подала заяву про неможливість самостійного прибуття до Жмеринського міськрайонного суду за сімейними обставинами. Посилаючись на відділеність свого місця постійного проживання в смт.Тиврів, просила вирішити питання щодо проведення її допиту в режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні із повторним викликом учасників провадження та проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області, до якого просив викликати для допиту свідка ОСОБА_12 .
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням повідомлених свідком ОСОБА_12 відомостей стосовно значного віддалення місця її проживання в смт.ТиврівТиврівського району Вінницької області суд доходить висновку про необхідність проведення її допиту за клопотанням прокурора та зазначеного свідка в режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом, прот чого також не висловлено заперечень стороною захисту.
Керуючись ст.336, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити перерву в судовому засідання до 09 години 00 хвилин 14.11.2019 року з повторним викликом сторін до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, у режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області, до якого викликати свідка ОСОБА_12 .
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді