Провадження №: 1-кп/752/1566/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника
особи, щодо якої подано
клопотання ОСОБА_5
особи, щодо якої подано
клопотання ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самара Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда ІІ групи загального захворювання, працюючого кладовщиком-прийомщиком на підприємстві "Дублер", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, оскільки страждає на психічне захворювання.

В ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого, просила застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, посилаючись на те, що обвинувачений страждає на хронічне психічне захворювання, тому у період подій кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждав на психічне захворювання.

Захисник особи, щодо якої подано клопотання - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що ОСОБА_6 перебуває на обстеженні та лікуванні у відділенні №1Територіального медичного об`єднання Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту охорони здоров`я «Психіатрія» у місті Києві з 17.07.2019 року по теперішній час, тому не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Особа, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_6 також підтримав думку захисника, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у клопотанні, та показав суду про те, що у грудні 2018 року перебував у гіпермаркеті "Ашан", та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину філе лосося, після чого не розрахувався за нього і намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак був затриманий працівниками охорони. Разом з тим не вбачає за необхідне застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши клопотання слідчого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_6 09.12.2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць магазину філе лосося, вартістю 676 гривень 37 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", після чого поклав вищевказаний товар до свого рюкзака, та пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, після чого намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Вказані дії особи, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_6 були кваліфіковані органом досудового розслідування як суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна - крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, що стверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Рапортом начальника СП ВП Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві від 09.12.2018 року, згідно якого було зібрано матеріали за заявою охоронця служби безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» відносно ОСОБА_6 , згідно якої останній викрав з торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, філе лосося «сьомги», вартістю 676 гривень 37 копійок (т. 1 а.с. 7).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2018 року з додатком у вигляді фото-таблиці з фотознімками, згідно якого 09.12.2018 року о 14:33 по вулиці Антоновича, 176 у місті Києві, ОСОБА_6 таємно викрав з приміщення магазину «Ашан-Либідська» філе лосося «сьомги», вартістю 676 гривень 37 копійок (т. 1 а.с. 8-9).

Протоколом огляду компакт-диску та перегляду відеозапису від 10.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 , одягнений в куртку темного кольору та кепку темного кольору, джинси, з рюкзаком за спиною, знаходиться у торгівельному залі біля прилавку з рибою; після того, як продавець зважує та віддає ОСОБА_6 пакет з рибою, останній складає даний пакет з рибою до свого рюкзака; після чого ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому приміщенні гіпермаркету «Ашан», виймає вказаний пакет з рибою зі свого рюкзака та кладе його на стіл кімнати охорони (т. 1 а.с. 30-32).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 09.12.2018 року, згідно якої філе лосося «сьомги», вагою 1,642 кг., визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання інспектору служби безпеки гіпермаркету «Ашан» (т. 1 а.с. 21-22).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що особа, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Таким чином, суд надходить до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, а особа, щодо якої подано клопотання - направленню на примусове лікування до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі наступного.
Так, згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №277 від 14.05.2019 року ОСОБА_6 на момент проведення вказаної експертизи страждає на органічний розлад особистості (МКХ-10 F.07.0); в період часу кримінального правопорушення ОСОБА_6 виявляв ознаки органічного розладу особистості (МКХ-10 F.07.0) та органічного маніоформного розладу (МКХ-10 F06.30), за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на момент проведення вказаної експертизи ОСОБА_6 виявляє ознаки органічного розладу особистості та за своїм психічним станом потребує надання примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (т. 1 а.с. 193-197).
Також, згідно листа Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 вих.№11128/47/125-18 від 24.12.2018 року, ОСОБА_6 з квітня 2014 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «органічне ураження центральної нервової системи поєднаного гінезу (травматично-інтоксикаційного) з вираженими змінами особистості по ексклюзивному типу вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та періодично виникаючими затяжними психотичними станами у вигляді маніоформно-параноїдного синдрому зі схильністю до асоціальних вчинків» (т. 1 а.с. 40).
Відповідно до ст. 19 ч. 2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно вимог ст. 93 ч. 1 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру певного виду.
Таким чином, оскільки ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує лікування в примусовому порядку, а також враховуючи ступень небезпеки ОСОБА_6 для інших осіб, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, а тому, у відповідності з вимогами ст. 94 ч. 1 п. 2 КК України, ст. 513 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення ОСОБА_6 на примусове лікування до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 369-372, 512-513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

- філе лосося «сьомги», який переданий на відповідальне зберігання ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю;

- компакт-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її особі, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру - негайно.

Суддя ОСОБА_1