Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/8121/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про призначення трасологічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0002057від 14.07.2019 року судову трасо логічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 14.07.2019 року, за адресою м. Полтава,вул. Ціолковського, 13?

2.Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З клопотання слідчого вбачається, що 13.07.2019 року близько 08:00 год. невідома особа, виїхавши на маршрут № 51 на автомобілі "Рута", білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , самовільно, всупереч установленому закону порядку, після закінчення робочого дня не повернула автомобіль власнику, ОСОБА_5 ..

14.07.2019 СВ Полтавським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № за №0002057.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для встановлення обставин, які мають важливе значення для розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи транспортних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової трасологічноїекспертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002057від 14.07.2019 року судову трасо логічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 14.07.2019 року, за адресою м. Полтава,вул. Ціолковського, 13?

2.Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На дослідження направити таблицю зі слідами рук, дактилокарта на ОСОБА_4 ..

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень.

Після проведення дослідження повернути дактилокарту ОСОБА_4 до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1