Справа № 202/3757/19
Провадження № 1-кс/202/6206/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Індустріального ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_2 , а саме надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості за період часу з 01.01.2018 року по дату винесення ухвали, ІМЕІ мобільного терміналу, який використовує вказаний номер оператора мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2018 року по дату винесення ухвали.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30.07.2014 року до УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява директора ПНВПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо порушення прав інтелектуальної власності ПНВПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виразилося в виготовленні чавунного посуду з використанням патенту на винахід № НОМЕР_3 «Спосіб виготовлення чавунного посуду», без дозволу та укладання ліцензійних угод.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_15 вказав, що на початку 2012 року йому стало відомо про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано в м. Бердянську виготовляє та здійснює продаж чавунного посуду, при цьому при виготовленні даного посуду використовує технологію термообробки, що запатентована згідно патентів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також ОСОБА_15 додав, що власниками даного підприємства є колишні працівники ПНВПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 та його дружина ОСОБА_17 .
Продукція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пропонується до реалізації через мережу Інтернет через сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому з покупцями зв`язуються за допомогою мобільного зв`язку, використовуючи телефонний номер НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою документування протиправної діяльності вказаної особи, а також з метою встановлення інших осіб, причетних до вищевказаного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися та отримувалися із використанням вказаного номеру телефону оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що з кримінального провадження № 0000522 виділено матеріали, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України. Досудове розслідування здійснюється Індустріальним ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно з частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

При цьому необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації мотивована документуванням протиправної діяльності та встановленням інших осіб, причетних до злочину.
Між тим, слідчим у клопотанні не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю.

Крім того, з матеріалів клопотання не вбачається існування такого ступеню підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки правопорушення мало місце у 2014 році, належних доказів щодо протиправної діяльності на даний час матеріали клопотання не містять.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання в права інших осіб, про який слідчий просить у своєму клопотанні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000515 від 10 квітня 2019 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1