Справа 556/431/18
Номер провадження 1-кп/556/6/2019
У Х В А Л А
02.09.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Ухвалою Володимирецького районного суду від 18.03.2019 року матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України було виділено в окреме провадження та зупинено його до видужання обвинуваченого.
05 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в якому вона просить об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, оскільки останній пройшов курс реабілітації та повернувся до місця проживання.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні допитано ряд свідків, оголошено матеріали кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_11 . А після об`єднання даного кримінального провадження дані процесуальні дії потрібно буде провести спочатку, що значно вплине на розумні строки розгляду даного кримінального провадження та значно затягне його розгляд.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання. Власних клопотань не заявляв.
Захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання. Власних клопотань не заявляла.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання. Власних клопотань не заявляв.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 вирішення заявленого клопотання покладали на розсуд суду.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але надали заяву в якій просили розгляд даного кримінального провадження проводити у відсутності їх представника.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо відсутності підстав для об`єднання кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 в одне провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно дост.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Отже доведення перед судом наявності правових підстав для своїх скарг, клопотань та їх заперечення процесуальним законом покладено безпосередньо на сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1