Провадження 1-кс/127/7595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000213 від 09.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.05.2019 року в с. Шипинки, Барського району Вінницької області близько 07:50 год ранку що на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 біля вхідних воріт домоволодіння виявлено тіло власника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора СВГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », жителя АДРЕСА_2 , без ознак життя, зі слідами насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень в область голови характерних для вогнепального поранення та біля вхідних дверей будинку виявлено тіло його співмешканки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 без ознак життя, зі слідами насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень в області голови характерних для вогнепального поранення з невстановленої зброї. Обстановка в будинку не порушена, із шафи спальної кімнати викрадено металевий сейф, який в подальшому знайдено в районі с. Попівці, Барського району, Вінницької області з ознаками взлому.

Під час досудового розслідування 13.05.2019 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від співробітників УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явився новий покупець яблук, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий в м. Дніпро, користується мобільними телефонами № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , який 01.05.2019 року приїжджав іще з однією невстановленою особою до потерпілих, де пробув до 02.05.2019 та у подальшому придбавши яблука у невстановленій кількості, які було поміщено до вантажного автомобіля «Даф» червоного кольору, водій якого ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 . Окрім цього установлено, що 08.05.2019 ОСОБА_5 активно спілкується з потерпілими, а його водій перебуває у м. Бар на момент вчинення злочину.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_4 .

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації за абонентськими номерами, а саме: № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 у період з 00:00 год. 01.06.2018 по 24:00 год. 14.05.2019, а також № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 у період з 00:00 год. 01.06.2018 по 24:00 год. 14.05.2019 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в повному, всебічному та об`єктивному розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. 40, 131-132, 159-164 КПК України, слідчий просила суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; поштова адреса: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; головний офіс: АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді, інформації за абонентськими номерами, а саме: № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , у період з 00:00 год. 01.06.2018 по 24:00 год. 14.05.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя