Вирок
Іменем України
Справа №712/12795/19
Провадження №1-кп/712/674/19

02 грудня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004790 внесеного 30.08.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, з 10.09.2019 перебуває на обліку в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.11.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
28.04.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2008, визначивши остаточне покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.03.2016, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 2 дні
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
18.08.2019, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на виході із кімнати АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово через побутову суперечку, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс своїй сусідці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в область правого плеча спереду та ще один удар кулаком правої руки в область правої половини грудної клітки спереду. Згідно висновку експерта від 13.09.2019 №02-01/985, ОСОБА_5 своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої половини грудної клітки та правої молочної залози, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 18.08.2019 приблизно о 10 годині 30 хвилин, за місцем проживання, а саме біля кімнати АДРЕСА_2 , у нього виник побутовий конфлікт з сусідкою ОСОБА_4 , в ході якого він наніс їй тілесні ушкодження. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті, все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_5 у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують покарання, а також за відсутності обставин що обтяжують покарання, призначає ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

Саме цей вид покарання, на думку суду є необхідним, достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , а також є реальним до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0004790, заявлено не було. Процесуальні витрати, а також речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст.368-370, 374, 394 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає стягненню у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1