ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3909/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4 , заявник) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 28.05.2019 він звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою, яка вказує на порушення чинного законодавства, за що передбачена відповідальність згідно статті 356 КК України, проте всупереч вимог статті 214 КПК України даних про внесення заяви до ЄРДР він не отримав.

В судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Заслухавши прокурора, який вважав скаргу необґрунтованою пославшись відсутність у заяві вказівки на обставини, які містять ознаки злочину, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

28.05.2019 ОСОБА_4 вернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про злочин, у якій зазначив, що у цей день невідомі йому особи в присутності керівника УК «Комфорт Сервіс» ОСОБА_5 зламали електрощитову загального користування і тим самим знеструмили енергопостачання його квартири, можливо, навіть пошкодили прилад електрообліку.

Заява ОСОБА_4 була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 37461.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник розцінює дії невідомих осіб як самоправство, за що передбачена відповідальність згідно статті 356 КК України, проте прохання про порушення кримінального провадження за ознаками цієї норми заява ОСОБА_4 не містить.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 1 статті 11 КК України дає загальне визначення поняття злочину, яке містить у собі сукупність ознак, обов`язкових для будь-якого конкретного злочину. Такими ознаками є суспільна небезпечність діяння, передбаченість його Кримінальним кодексом, винність та вчинення його суб`єктом злочину.

За змістом диспозиції статті 356 КК України об`єктивна сторона цього злочину полягає у самовільному, всупереч установленому порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого статтею 356 КК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення (стаття 478 КПК України).

Заява про вчинення кримінального правопорушення це письмовий документ, який повинен містити дані заявника і стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, найменування органу, до якого вона подається, прохання про порушення кримінального провадження, підпис заявника, а також засвідчені підписом заявника відомості про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм кримінального та кримінального процесуального закону вказує на те, що підставою внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яке розслідується у формі приватного обвинувачення, є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви з проханням про порушення кримінального провадження про конкретне кримінальне правопорушення, наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення цього кримінального правопорушення, а також відмітка про обізнаність потерпілого з кримінальною відповідальністю за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Заява потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, окрім іншого, повинна містити відомості про розмір шкоди, завданої самоправними діями, оскільки обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього злочину є наслідки у вигляді значної шкоди.

Вивченням заяви ОСОБА_4 встановлено, що ні за формою, ні за змістом, вона не є заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою немає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: