ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 589/4515/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2193/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок заступник прокурора та обвинувачені подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

За вказаними скаргами відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року о 15:15 год.

25 червня 2019 року обвинувачені подали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом, ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Шосткинським міськрайоним судом Сумської області.

Клопотання мотивовано значною віддаленістю місця розгляду кримінального провадження, що ускладнює можливість безпосередньої участі прокурора у розгляді.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачений статтею 336 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частинами 2 та 5 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених та призначити розгляд даної справи шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2019 року, до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вулиця Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область) та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою (проїзд Гайовий, 19, м. Суми).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2