У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0003841 від 23.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заяви про відвід заявник вказує на те, що у нього є сумніви щодо неупередженості слідчого ОСОБА_4 під час здійсненню нею досудового розслідування, оскільки 18.09.2019 року працівниками поліції було проведено його незаконне затримання, при цьому йому були нанесені тілесні ушкодження та пошкоджений одяг, не було забезпечено право на захист, хоча він повідомив про наявність захисника. . Також, із застосуванням насильства у нього відібрали особисті речі - мобільні телефони, які були оглянуті без дозволу та перебували у чужому володінні приблизно 40 годин. В подальшому, слідчий ОСОБА_4 не змогла довести прокурору про його (заявника) ухилення від виклику до неї. Згодом, він разом із захисником неодноразово зверталися до слідчого із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак жодного процесуального рішення слідчого не отримали.
Заявник ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви про відвід судді, до суду не з`явився.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 . При цьому слідчий надала для долучення до матеріалів справи постанову Начальника СВ ВП-2 Деснянського УПГКУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.10.2019 року про внесення змін до слідчої групи, згідно якої Старшим слідчої групи у кримінальному провадженні визначено ст. слідчого ДСВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно вимог ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу слідчого у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить наявних, належних та підтверджених даних, які свідчать про упередженість слідчого ОСОБА_4 у розслідуванні кримінального провадження № 0003841 від 23.05.2019 року, в якому ОСОБА_3 має статус підозрюваного, та можуть викликати у останнього обґрунтовані сумніви в неупередженості вказаного слідчого.

Таким чином, підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При цьому, як вбачається з постанови Начальника СВ ВП-2 Деснянського УПГКУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.10.2019 року, у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні підозрюваним заявлено відвід слідчого, постановлено внести зміни до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0003841 від 23.05.2019 року та старшим слідчої групи у даному провадженні визначено ст. слідчого ДСВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003841 від 23.05.2019 року про відвід слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1