справа №619/3881/19
провадження №1-кп/619/441/19
В И Р О К

іменем України

28 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0001216 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не працюючого, одруженого має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 30.08.2019 в 08 годин 00 хвилин знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкають його дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у комоді, розташованому в спальні квартири, побачив шкатулку, в якій знаходився золотий ланцюжок, що належить ОСОБА_8 , та в цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на крадіжку золотого ланцюжку.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 - золотого ланцюжка, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_8 вдома відсутня, відкрив шкатулку з прикрасами, яка знаходилась у комоді в спальні вищевказаної квартири, де взяв золотий ланцюжок 583 проби, вагою 2,57 грам, після чого з викраденим майном виїхав з с. Гоптівка Дергачівського району в м. Дергачі, таким чином, розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 25.09.2019 №19862, на загальну суму 2441гривень 50 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного , та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №19862 від 25.09.2019 у розмірі 471(чотириста сімдесят одну) гривну 00 копійок.

Речовий доказ: золотий ланцюжок 583 проби, вагою 2,57 грам, вважати повернутим ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1