Провадження № 1-кп/638/933/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002360 від 19.06.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, який утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично мешкав на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

за вироком від 17.03.2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.ч.1,2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

за вироком від 08.09.2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

за вироком від 02.12.2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

18.12.2017 року до Ленінського районного суду м.Харкова спрямовано обвинувальний акт за ч.2 ст.190 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

У с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначена наявність обґрунтованої підозри та наявність ризику , що знаходячись на волі вказана особа може продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на строк до 60 днів, зазначивши, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України , продовжують існувати.

Обвинувачений в судове засідання не доставлений у зв"язку зі станом здоров"я, тому що з 24.09.2019 року по дійсний час знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом- ішемічний інсульт гемісфери головного мозку праворуч з глибоким лівобічним геміпарезом, тазовими порушеннями.

Захисник не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання по заявленому прокурором клопотанню.

Суд, вислухавши доводи клопотання. дійшов наступного.

Під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді .

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбаченихп.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим інкримінуємих йому злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєні злочинів, приймає до уваги, дані про особу обвинуваченого, який в м. Харкові та Харківській області місця постійного проживання не має, холостий, утриманців не має, не працевлаштований, не має офіційних джерел отримання прибутку, раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисних злочинів, злочинна діяльність багато епізодійна, що свідчить про те, що він є людиною, схильною до вчинення злочинів та відповідно тільки в умовах попереднього ув"язнення можливо запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень .

Враховуючи дані щодо стану здоров"я обвинуваченого, якого не було також доставлено до суду для участі в судовому засіданні 04.09.2019 року у зв"зку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в медичній частині Державної установи «Харківський слідчий ізолятор » та інформацію про те, що обвинувачений потребує стаціонарного лікування в неврологічному відділенні у зв"язку з тяжким станом здоров"я та значним погіршенням самопочуття обвинуваченого , судом враховується стан здоров"я обвинуваченого при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою.

Суд вбачає підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов"язаний з позбавленням волі , хочи ризики продовжують існують, не зменшилися, однак стан здоров"я обвинуваченого який обов"язково враховується судом, такий, що унеможливлює його подальше тримання під вартою .

За таких обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню .

Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи суд змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони обвинуваченому цілодобово залишати вказану квартиру ,та покладає на нього відповідні обов"язки.

Керуючись ст. ст..176, 177, 178 , 181, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони обвинуваченому , цілодобово залишати вказану квартиру .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;

2) прибувати до суду за першою вимогою .

Роз"яснити положення ч.5 ст.181 КПК України .

Строк дії ухвали до 02 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1