Провадження №1-в/155/26/19
Справа №155/1039/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання старшого інспектора Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України на 4 (чотири) роки обмеження волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року згідно з вироком Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
В даний час Горохівського районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, ОСОБА_4 , подання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений, ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що двічі своєчасно не з`являвся на реєстрацію так як одного разу не з`явився, так як автобус яким він їхав в місто Горохів потрапив у ДТП, а іншого разу, більш ніж через рік не з`явився на реєстрацію, так як перебував на роботі в Республіці Польща для збереження сім`ї де є неповнолітня дитина, а також необхідністю облаштування житла для сім`ї, просив в задоволенні подання відмовити.
Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Однак, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України за вказаним вироком, зокрема, два рази, а саме, 15 січня 2018 року та 18 лютого 2019 року не з`явився на реєстрацію до Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області без поважної причини, чим порушував обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином для скасування іспитового строку для засуджених з покладанням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України обов`язковою умовою є скоєння без поважних причин або визнання судом причин, вказаних такою особою, не поважними, такого порушення як не прибуття на реєстрацію, що повинно відбутися три і більше разів, тобто у діях вказаної особи повинна бути систематичність, а не повторність, що має бути в даному випадку.
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію через поважні причини так як перебував на роботі за межами України, що зумовлене отриманням прибутку з метою матеріального забезпечення його сім`ї і необхідності облаштування окремого житла для сім`ї, фактів, які б свідчили про його злісне небажання стати на шлях виправлення судом встановлено не було, до адміністративної чи кримінальної відповідальності під час іспитового строку він не притягувався, тому суд, вважає, що всіх необхідних підстав для скасування звільнення від відбування покарання немає, з огляду на це в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.533, 537, 539 КПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1