Справа №523/4694/19
Провадження №1-кс/523/4096/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000412 від 06.03.2019 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 та невстановлені особи знаходячись в м. Одесі досягли згоди на заволодіння чужим майном, шляхом обману у великих розмірах.

Під час досудового розслідування 22.10.2018 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 23.10.2018 ОСОБА_3 долучив до матеріалів кримінального провадження свій мобільний телефон марки «Мейзу» сірого кольору, з номером НОМЕР_1 . Крім того, під час досудового слідства проведено огляд вказаного мобільного телефону, яким встановлено, що в пам`яті мобільного телефону зафіксовані наступні абоненти:

контакт № НОМЕР_2 під назвою «андрей сикора»

контакт № НОМЕР_3 під назвою «андрюха сикора»

контакт № НОМЕР_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час допитів ОСОБА_3 повідомив, що під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, він користувався своїм мобільним телефоном, для зв`язку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зі слів ОСОБА_3 є користувачами мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відповідно.

Окрім цього, 06.03.2019 процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001537 від 29.08.2018 винесено постанову про виділення матеріалів вказаного кримінального провадження відносно невстановлених осіб в окреме кримінальне провадження, яке зареєстрував в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000412.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься у компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, яка здійсненна оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2018 по 25.09.2018, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії старшому слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , сташому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім НОМЕР_1 та НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2018 по 25.09.2018.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2018 по 25.09.2018.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2018 по 25.09.2018.

4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2018 по 25.09.2018.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: