Справа № 466/5333/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001835 від 31 травня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, інваліда ІІ групи з дитинства, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2019 року приблизно о 12.43 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину №263 «Сільпо» ТзОВ «Сільпо - ФУД», що знаходиться за адресою: вул. Мазепи, 1Б у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування, а саме: ковбасу «Наші ковбаси «Презедентську» с/в/в/с вагою 385 грам, арт. 680975 в кількості 1 шт., вартістю 85,10 грн. без ПДВ та бритву Gillete Fusion ProGlide Flexball з двома касетами арт. 632956 в кількості 1 шт., на суму 213,93 грн. без ПДВ, в загальному на суму 299,03 грн. без ПДВ (461,69 грн. з ПДВ), які помістила у хустину світлого кольору, пройшла повз касу №3, не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяла ТзОВ «Сільпо ФУД» матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТзОВ «Сільпо - ФУД» - ОСОБА_5 20 червня 2019 року в м. Львові відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження, яка долучена до обвинувального акту. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема сплатити штраф у розмірі 850 гривень(п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Представник потерпілого ТзОВ «Сільпо - ФУД» - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив затвердити угоду про примирення та розглядати справу за його відсутності. Крім цього зазначив, що жодних претензій до обвинуваченої не має.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України, характеру і тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченої ОСОБА_4 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 по справі не обирався.

Речовий доказ: цифровий носій інформації (диск) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 20 червня 2019 року в м. Львові між представником потерпілого ТЗОВ «Сільпо - ФУД» - ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2019 року за №0001835, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ: цифровий носій інформації (диск) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1