Справа № 202/6283/18
Провадження № 1-кс/202/5683/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001030 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Слідчий зазначає, що Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України у кримінальному провадженні № 00001226. Під час судового розгляду 16.08.2018 року свідок ОСОБА_7 з метою штучного створення доказів захисту ОСОБА_6 змінила показання, надані під час досудового розслідування та надала завідомо неправдиві показання.

25.10.2018 року тимчасовим доступом вилучено з матеріалів кримінального провадження № 00001226 оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.12.2017 року. На теперішній час виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи вищезазначеного протоколу, для проведення якої необхідні експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що її подруга, з якою вона надавала інтимні послуги чоловікам в м. Дніпрі, ОСОБА_7 на теперішній час живе у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання доручення слідчого співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області з метою вручення повістки та запрошення на допит до слідчого відвідувалось місце мешкання ОСОБА_7 . В ході відвідування двері за вище вказаною адресою ніхто не відкрив. В телефонній бесіді ОСОБА_7 знехтувала вимогами працівників поліції та в цинічні формі відмовилась від отримання повістки та прибуття до слідчого на допит.

В ході проведення досудового розслідування направлено постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території Куп`янського району Харківської області, а саме відібрання експериментальних, вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 та вручити під розпис повістку про виклик останньої до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Під час виконання постанови співробітниками Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області неодноразово здійснювались виїзди за місцем мешкання ОСОБА_7 , двері за вищевказаною адресою ніхто не відкрив, однак ОСОБА_7 знаходилась у квартирі та у грубій формі спілкувалась зі співробітниками скрізь зачинені двері. Відчиняти двері категорично відмовилась, знехтувала вимогами працівників поліції та відмовилась від отримання повістки та прибуття до слідчого на допит, оскільки в неї малолітня дитина.

Так, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим, виникла необхідність в досліджені зразків підпису та почерку саме ОСОБА_7

12.04.2019 винесено постанову про відбирання експериментальних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку з вищезазначеним, отримати їх не надалось можливим, що зупиняє процес проведення експертного дослідження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати для порівняння і дослідження зразки підпису та почерку ОСОБА_7 та, враховуючи те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки підпису та почерку останньої необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати зразки підпису та почерку у ОСОБА_7 для подальшого призначення та проведення експертизи.

У зв`язку з викладеним слідчий просила надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001030 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

12.04.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у ОСОБА_7 для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також те, що 12.04.2019 року у кримінальному провадженні було винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертного дослідження та постановлено призначити відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , однак остання у добровільному порядку надавати такі зразки відмовилась, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1