УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 11 год. 00 хв. 16.04.2018 по 22 год. 30 хв. 17.04.2018 невстановлена слідством особа шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме: плазмовий телевізор LG вартістю 9000 грн. та мобільний телефон «NOKIA 6500» вартістю 1000 грн.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 18.10.2019 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчо-розшукових дій, які пов`язані з встановленням місця знаходження фігурантів даного кримінального провадження та необхідністю проведення дактилоскопічної експертизи, оскільки вказані процесуальні дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини кримінального провадження.

Однак, як вбачається з клопотання, провести слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не виявилося можливим через різного роду суб`єктивні та об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №0004241 року внесені до ЄРДР 18.04.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: прийнято заяву про кримінальне правопорушення 17.04.2018 р., проведено огляд місця події 18.04.2018р., допитано ОСОБА_4 18.04.2018 року.

Відповідно до ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Разом з тим, у вказаному клопотанні слідчого, погодженого прокурором, взагалі не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, не конкретизовано які саме слідчі (розшукові) дії слідчий вважає за необхідне вчинити/провести для встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального провадження.

З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування.

Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, подано без додержання вимог ч.1 ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути прокурору для виконання вимог ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України.

Керуючись вимогами ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя