Провадження № 1-кп/686/398/19
13 серпня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/398/19 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.05.2007 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців;
- 14.12.2010 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців;
- 26.04.2017 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;
- 22.08.2018 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим та військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу за контрактом під час особливого періоду у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 12, 16, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин та дозволу командування військової частини в умовах особливого періоду о 08 год. 00 хв. 13.07.2018 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та до 15 год. 00 хв. 07.08.2018 року тобто до моменту фактичного з`явлення до військової частини НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаний час він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, діючи умисно, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин та дозволу командування військової частини, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби (в умовах особливого періоду), без дозволу командування, з 08 год. 00 хв. 13.07.2018 року та до 15 год. 00 хв. 07.08.2018 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , проводив службовий час на власний розсуд вдома. Розкаюється у вчиненому.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, відповідно до службової характеристики характеризується негативно, заохочень та стягнень не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є те, що він активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України у мінімальному розмірі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який раніше судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до правової позиції висловленої Верховним судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 27 березня 2018 року у справі № 754/2779/17 щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України, згідно якої, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таким умов кожен вирок виконується самостійно.
ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення 13.07.2018 року до постановлення вироку 22.08.2018 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області, інший злочин за ч. 1 ст. 249 КК України, за який він засуджений до покарання з випробуванням.
Тому, вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22.08.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік виконувати самостійно.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази і процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі вимог п.п. 1, 2 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22.08.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: