справа № 489/3159/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/1383/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.05.2010 між ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від імені громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір позики під заставу майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). У невстановлений в ході досудового розслідування час вказане майн обуло передано в оренду ОСОБА_8 , який почав здійснювати дії з метою відчуження (поділу, реконструкції, перереєстрації) предмету іпотеки, що унеможливлює повернення боргу за рахунок вказаного майна.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів, що стосуються реєстрації права власності на оєкт нерухомого майна (земельна ділянка, комплекс адміністративних будівель, баз відпочинку тощо), за адресою: АДРЕСА_3 , за громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), в тому числі документи, що слугували підставами для відповідних реєстраційних дій та документів, що посвідчують таку реєстрацію.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.
При цьому, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, внаслідок чого суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копій документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стосуються реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (земельної ділянки, комплексу адміністративних будівель, баз відпочинку тощо) за адресою: АДРЕСА_3 , за громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), в тому числі документи, що слугували підставами для відповідних реєстраційних дій та документів, що посвідчують таку реєстрацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1