Ухвала
Іменем України

1 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № 51- 5380 ск 19
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000859 щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення від 26 квітня 2019 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції про відмову в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали судді апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019 року про відмову в затвердженні угоди про примирення, з тих підстав, що ця ухвала, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що ухвала про відмову у затвердженні угоди про примирення оскарженню не підлягає.
Крім того, статтями 314 та 474 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження судового рішення, винесеного в результаті відмови в затвердженні угоди про примирення.
За таких обставин суддя апеляційного суду прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу районного суду, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення від 26 квітня 2019 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , оскільки її оскарження в апеляційному порядку законом не передбачено. Рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції підстав для задоволення касаційної скарги прокурора не вбачає та вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючисьп. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3