Справа № 736/252/19
Номер провадження 1-кп/736/75/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села міського типу Черлак Черлакського району Омської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , маючого середню спеціальну освіту, не депутата, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

05.10.2010 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 12.10.2011 року Корюківським районним судом за ст. ст. 71, 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

25 грудня 2018 року близько 09:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «ЕVА» № 1417 ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 62, Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку упаковки картриджів для гоління чоловічих марки «GilletteMach З» (чотири штуки в упаковці), вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 140/19-24 від 16.01.2019 становить 273 гривні 33 копійки, чим завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 25 грудня 2018 року близько 09:00 години, він знаходячись в торговій залі магазину «ЕVА» шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку упаковки картриджів для гоління чоловічих марки «GilletteMachЗ», щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, не позбавляти волі та обіцяє не скоювати злочинів.

Крім показів обвинуваченого, вина останнього підтверджується іншими зібраними та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом проведення слідчого експерименту проведеного за участю обвинуваченого.

-відеозаписом з камер відеоспостереження, яким зафіксовано момент скоєння крадіжки

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, розмір, вартість і значимість майна, яке викрав обвинувачений; обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття в скоєнні злочину; обставини, що обтяжують покарання відсутні, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням на максимально можливий термін та покласти на останнього ряд обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано та клопотань щодо його обрання не надходило.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню судові витрати становлять 286,00 грн. за проведення по справі судової товарознавчої експертизи, які по набранню вироком чинності підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: DVD+R диск з п`ятьма відеофайлами, якй зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження ; МісrоSD флеш-карта об`ємом пам`яті 2 ГБ з файлом відеозапису обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області яку після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження; три картриджи для гоління чоловічі марки «GilletteMachЗ», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та після набрання вироком чинності - повернути власнику ТОВ «РУШ»

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1