Справа № 454/2285/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/429/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено питання з речовими доказами.
Запобіжний захід ОСОБА_7 ухвалено не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 40000 (сорок тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.
Згідно з вироком, 28.07.2015 року близько 23 год. 30 хв. на вул.Лесі Українки в с.Забужжя Сокальського району Львівської області ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, помітив потерпілу ОСОБА_6 та з метою задоволення статевої пристрасті, всупереч волі останньої, наздогнавши її поблизу господарства №17 на зазначеній вулиці, схопив її руками за шию, стиснув та почав душити. У відповідь потерпіла чинила фізичний супротив та надалі ОСОБА_7 кинув останню на асфальтне покриття дороги, схопив за ноги та потягнув на узбіччя в кущі, де всупереч волі потерпілої ліг на неї, заламавши ліву руку за спину та незважаючи на опір із її сторони, почав знімати з неї штани та спідню білизну. Застосувавши фізичне насильство, обвинувачений заподіяв потерпілій рани на слизовій оболонці нижньої губи, садно та подряпини в ділянці лівого ліктя, подряпини в ділянці правого ліктя та в правій поперековій ділянці, синці на лівому стегні, подряпини на правому стегні, синці на гомілці правої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та намагався вступити з нею в статевий контакт та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла чинила активний опір, відбивалася, кричала, вирвалася та втекла.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Потерпіла ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок Сокальського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року та закрити кримінальне провадження.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог потерпіла, покликаючись на норми п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначає, що не має до обвинуваченого жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі просить вирок Сокальського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року скасувати та закрити кримінальне провадження.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог обвинувачений покликається на те, що будь-яких дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, він не вчиняв.
Окрім цього, апелянт зазначає, що всупереч вимогам ст.ст.93, 101 КПК України слідчим не було зібрано у встановленому законом порядку жодних медичних документів та відповідно не надано їх експертам для проведення експертизи, а експерт у своєму висновку використав вкладиш до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 ЛОР від 03.08.2015 року, який йому не надавався.
Також обвинувачений стверджує про порушення його права на захист, оскільки обвинуваченого та його захисника не залучали до проведення слідчих експериментів, а про такі експерименти повідомили після закінчення досудового розслідування.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, зазначивши, що примирився із потерпілою та просив апеляційне провадження за його апеляційною скаргою закрити.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника на підтримання відмови від поданої обвинуваченим апеляційної скарги, потерпілу на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід закрити, а апеляційна скарга потерпілої підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, останній ознайомлений з процесуальними наслідками такої відмови, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід закрити.
Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ч.1 ст. 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин) є злочином приватного обвинувачення, кримінальне провадження по якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження №0000945 від 29.07.2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_6 за фактом намагання ОСОБА_7 вступити з нею в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла чинила активний опір. При цьому, обтяжуючих обставин потерпілій спричинено не було.
У ході апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_6 підтримала свою апеляційну скаргу щодо відмови від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій, і ця відмова є добровільною. Просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Із урахуванням викладеного, переконавшись у добровільності позиції потерпілої ОСОБА_6 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність скасування вироку Сокальського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року із закриттям кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, із підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 477, 284 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_7 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року і провадження в цій частині закрити.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

На підставі ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк з дня вручення копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4