пр. № 1-кс/759/6649/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене начальником відділу прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 16.05.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10.10.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в якому він просить накласти арешт на земельну ділянкуза адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у житловому будинку, який знаходиться на території Садового товариства «Приватний садівник» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Зелена, 14-Б, зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказане домоволодіння.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на передодні проведено розвідувальні заходи по збору інформації щодо зазначеного домоволодіння: отримано інформацію про місце його розташування, на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, її кількість та місця несення нею служби, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані рукавички, маски, балаклави, одяг, засоби зв`язку та транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «RenaultMegan», 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_11 (являється цивільною дружиною ОСОБА_8 ) та автомобіль марки «VolkswagenMultivan» 2001 року випуску синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_12 (являється цивільною дружиною ОСОБА_5 ).
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, а також вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані предмети, ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова» (чи була зброя, чи один пістолет чи два).
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
16.05.2019 близько 00 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів,за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та маючи при собі засоби зв`язку, предмети ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова», будучи ознайомленими зі схемою розташування будинку на території домоволодіння, на автомобілях марки «RenaultMegan» р.н. НОМЕР_1 та «VolkswagenMultivan» р.н. НОМЕР_3 до Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, де, з метою недопущення їх викриття, розмістилися в укритті, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи невстановлений засіб, через русло річки Дніпро, підплили до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з тильної сторони, доступ до якого не мало перешкод.
Після цього, у цей день без розриву в часі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення зазначеного вище будинку, де виявили одного із його жителів ОСОБА_13 . Відразу, розуміючи та усвідомлюючи викриття їх злочинних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили напад на ОСОБА_13 , до якої висловили словесні погрози про застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, при цьому демонструючи та направляючи на неї, предмети ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Форд 12» та «Пістолет Макарова».
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме: 100 000 (сто тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 16.05.2019 становить26 грн. 40 коп. за 1 долар на суму 2 640 000 (два мільйони шістсот сорок) та іншими цінностями, тобто майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на загальну суму більше ніж 2 640 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.
Крім того, 05.09.2019 близько 03 години 30 хвилин у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували разом за адресою: АДРЕСА_3 , виник спільний злочинний умисел,направлений на таємне проникнення до вказаного домоволодіння та викрадення майна.
ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти майно, котре перебувало на вище вказаній території домоволодіння.
Реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до чужого домоволодіння, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_6 , 05.09.2019 року, близько 03 годині 35 хвилин, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перелізли через паркан та проникли на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_15 .
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебуваючи на території чужого подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , викрали велосипед «Wheeler» належний ОСОБА_15 та намагалися втекти разом з ним з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не виконали усіх дій до кінця з причин, що не залежали від їх волі, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були зупиненими співробітниками охорони «КОМКОН».
05.09.2019 відомості за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, органом досудового розслідування Броварського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
16.05.2019 відомості за фактом відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
05 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5
06 вересня 2019 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
06.09.2019 заступником керівника регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_16 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України слідчому відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
06.09.2019 прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_17 , кримінальні провадження №0002526 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та №0000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України об`єднано в одне провадження з визначенням єдиного реєстраційного номеру №0000810.
06.09.2019 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000810 перекваліфіковане з ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.
06 вересня 2019 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно із Реєстром прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_4 належить ОСОБА_7 .

Згідно із Реєстром прав власності на нерухоме майно, кв. АДРЕСА_5 належить ОСОБА_8 .

Згідно із Реєстром прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

З метою запобігання втрати речових доказів, вчинення дій, направлених на подальше приховування злочину, існують підстави для накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянкуза адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1