гСправа № 358/1361/19 Провадження № 1-кс/358/606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000266 від 08.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на огляд житла,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення одноразового огляду житлового будинку у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.09.2019 року, що за адресою: АДРЕСА_1 який перебуває у власності ОСОБА_6 , а користувачем якого є ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за вище вказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування механізму вчинення злочину, з метою уникнення знищення, пошкодження, переховування чи збут ОСОБА_7 викраденого майна, яким є матерчата сумка чорного кольору «X Digital» для носіння та зберігання ноутбука, в середині якої знаходився ноутбук «Lenovo G500» чорного кольору серійний номер S/N СВ 22756106 з зарядним пристроєм «Lenovo», цифрова фотокамера «Nikon CoolPiX S3300» сріблястого кольору, мобільний телефон «NEFFOS С9А», tp-link моделі «TP 706А» сріблястого кольору, срібний ланцюжок та срібний хрестик які знаходилися в паперовій коробці жовто-білого кольору, мобільний телефон «NOKIA 200» фіолетового кольору, систему для вимірювання глюкози в крові в складі глюкометра з проколювачем «BAYER», прилад для вимірювання артеріального тиску «ММП-60», фонендоскоп чорного кольору без написів, музичну шкатулку «Золотые Россыпи», дві сережки сріблястого кольору у вигляді сердець з грануванням каменів біжутерія, золоте кільце, золоту підвіску у вигляді ключа з золотим кільцем, золотий хрестик з золотим кільцем які знаходилися у керамічній шкатулці у вигляді серця, яке слідчим було вилучено, як речовий доказ до Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.09.2019 року до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу викрали з її будинку золоті прикраси, ноутбук, два мобільні телефони, цифрову фотокамеру.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 08.09.2019 року приблизно о 04 годині ранку, перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, знаходячись в середині житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, з метою збагачення за рахунок чужого майна вчинив крадіжку матерчатої сумки чорного кольору для носіння та зберігання ноутбука «X Digital», в середині якої знаходився ноутбук «Lenovo G500» чорного кольору серійний номер S/N СВ 22756106 з зарядним пристроєм «Lenovo», цифрової фотокамери «Nikon CoolPiX S3300» сріблястого кольору, мобільного телефону «NEFFOS С9А», tp-link моделі «ТР 706А» сріблястого кольору, срібного ланцюжка та срібного хрестика які знаходилися в паперовій коробці жовто-білого кольору, мобільного телефону «NOKIA 200» фіолетового кольору, системи для вимірювання глюкози в крові в складі глюкометра з проколювачем «BAYER», приладу для вимірювання артеріального тиску «ММП-60», фонендоскопа чорного кольору без написів, музичної шкатулки «Золотые Россыпи», двох сережок сріблястого кольору у вигляді сердець з грануванням каменів біжутерії, золоте кільце, золота підвіска у вигляді ключа з золотим кільцем, золотий хрестик з золотим кільцем які знаходилися у керамічній шкатулці у вигляді серця, які належали ОСОБА_8 .

08.09.2019 року був опитаний ОСОБА_7 , який свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, та розповів про всі обставини вчинення ним викрадення вказаних речей та пояснив, що викрадені речі заховав за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 .

09.09.2019 року в період з 10 год. 30хв. по 12год. 00 хв. старшим слідчим Миронівського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки № 299 від 09.09.2019 року виданої головою сільської ради с. Македони Миронівського району Київської області згідно запису по господарській книзі № 2 належить ОСОБА_6 , а в користуванні перебуває в ОСОБА_7 , в ході якого в спальній кімнаті було виявлено матерчату сумку чорного кольору для носіння та зберігання ноутбука «X Digital», в середині якої знаходився ноутбук «Lenovo G500» чорного кольору серійний номер S/N СВ 22756106 з зарядним пристроєм «Lenovo», поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «РИМА», в середині якого знаходились цифрова фотокамера «Nikon СооІРіХ S3300» сріблястого кольору, мобільний телефон «NEFFOS С9А», tp-link моделі «ТР 706А» сріблястого кольору, срібний ланцюжок та срібний хрестик які знаходилися в паперовій коробці жовто-білого кольору, мобільний телефон «NOKIA 200» фіолетового кольору, систему для вимірювання глюкози в крові в складі глюкометра з проколювачем «BAYER», прилад для вимірювання артеріального тиску «ММП-60», фонендоскоп чорного кольору без написів, музичну шкатулку «Золотые Россыпи», дві сережки сріблястого кольору у вигляді сердець з грануванням каменів біжутерія, золоте кільце, золоту підвіску у вигляді ключа з золотим кільцем, золотий хрестик з золотим кільцем які знаходилися у керамічній шкатулці у вигляді серця.

Після огляду матерчата сумка чорного кольору «X Digital» для носіння та зберігання ноутбука, в середині якої знаходився ноутбук «Lenovo G500» чорного кольору серійний номер S/N СВ 22756106 з зарядним пристроєм «Lenovo» були поміщені до спеціального пакету № INZ 4060229 та вилучено до Миронівського ВП ГУНП в якості речового доказу. Чорний поліетиленовий пакет з написом «PUMA», в середині якого знаходились цифрова фотокамера «Nikon СооІРіХ S3300» сріблястого кольору, мобільний телефон «NEFFOS С9А», tp-link моделі «ТР 706А» сріблястого кольору, срібний ланцюжок та срібний хрестик які знаходилися в паперовій коробці жовто-білого кольору, мобільний телефон «NOKIA 200» фіолетового кольору, систему для вимірювання глюкози в крові в складі глюкометра з проколювачем «BAYER», прилад для вимірювання артеріального тиску «ММП-60», фонендоскоп чорного кольору без написів, музичну шкатулку «Золотые Россыпи», дві сережки сріблястого кольору у вигляді сердець з грануванням каменів біжутерія, золоте кільце, золоту підвіску у вигляді ключа з золотим кільцем, золотий хрестик з золотим кільцем які знаходилися у керамічній шкатулці у вигляді серця було поміщено до спеціального пакету № ШУ 4060227 та вилучено до Миронівського ВП в якості речового доказу.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, ч. 1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів». При цьому за ч. 2 цієї статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого поліції та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд слідчим житла становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ст. 364 ч. 1 КК України, вивчивши документи долучені слідчим поліції до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду житла можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на проведення одноразового огляду житлового будинку у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.09.2019, що за адресою: АДРЕСА_1 який перебуває у власності ОСОБА_6 , а користувачем якого є ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за вище вказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування механізму вчинення злочину, з метою уникнення знищення, пошкодження, переховування чи збут ОСОБА_7 викраденого майна, яким є матерчата сумка чорного кольору «X Digital» для носіння та зберігання ноутбука, в середині якої знаходився ноутбук «Lenovo G500» чорного кольору серійний номер S/N СВ 22756106 з зарядним пристроєм «Lenovo», цифрова фотокамера «Nikon CoolPiX S3300» сріблястого кольору, мобільний телефон «NEFFOS С9А», tp-link моделі «TP 706А» сріблястого кольору, срібний ланцюжок та срібний хрестик які знаходилися в паперовій коробці жовто-білого кольору, мобільний телефон «NOKIA 200» фіолетового кольору, систему для вимірювання глюкози в крові в складі глюкометра з проколювачем «BAYER», прилад для вимірювання артеріального тиску «ММП-60», фонендоскоп чорного кольору без написів, музичну шкатулку «Золотые Россыпи», дві сережки сріблястого кольору у вигляді сердець з грануванням каменів біжутерія, золоте кільце, золоту підвіску у вигляді ключа з золотим кільцем, золотий хрестик з золотим кільцем які знаходилися у керамічній шкатулці у вигляді серця, яке слідчим було вилучено, як речовий доказ до Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1