Справа №303/5500/14-к
Номер рядка стат. звіту - 39
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року за № 0000041 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, в-останнє вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2011 року за ч.2, 3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2014 року умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 25 днів, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02.07.2014 року близько 15 год. по вул.Вокзальна, № 3 у м.Мукачево перебуваючи на прилеглій території до приміщення кафе-піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою, умисно, з метою збудження бажання у гр. ОСОБА_7 на вживання наркотичного засобу - марихуани, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, вчинив активні дії, а саме шляхом пропозиції адресованої гр. ОСОБА_7 схилив його вжити шляхом викурювання марихуани через «бульбулятор», який зробив з півлітрової порожньої пляшки.
При цьому ОСОБА_3 взяв участь у приготуванні наркотичного засобу марихуани, шляхом висипу даної речовини у горловину півлітрової порожньої пляшки з під мінеральної води яку попередньо обмотав фольгою, для введення її в організм шляхом викурювання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Від дачі показань відмовився.
На підставі вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд при цьому з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють

стр. 2 із 2
зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає його належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.315 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичного засобу, є доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, є раніше засудженим, неодруженим.
З врахуванням усіх наведених обставин, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.315 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком.
У строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з додержанням вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року.
Також необхідно з додержанням вимог ст.ст.100, 124 КПК України вирішити питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2011 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
З додержанням вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання - з 02 липня 2014 року до 06 жовтня 2015 року включно.
Речові докази : дві купюри номіналом по 100 гривень, передані на зберігання в ПАТ «КБ «Приватбанк», конфіскувати в дохід держави; канабіс (марихуану), яка упакована в пакет експертної служби № 0040868 і знаходилася на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, знищити, 2 DVD-R диски, 2 DVD-RV диски, три карти пам`яті «8 GB micro HC» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, на загальну суму 687 гривень 96 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1