overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8090/19
№ провадження 1-кп/646/789/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002618 від 30 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002618 від 30 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002618 від 30 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-45 год. 02.12.2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/702/19
Номер провадження № 1-кп/690/83/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)
02.12.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000125 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бродецьке Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працевлаштований, військовозобов`язаний, раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
керуючись ст.ст. 44, ч.ч. 1, 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 285, 288, 314, 369-372, 376, 392, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності до ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження № 0000125 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.
Речові докази 2 (два) предмети, виготовлені саморобним способом із використанням частин патронів до нарізної вогнепальної зброї, шляхом пере спорядження гільз 7,62-мм гвинтівкових патронів до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна промислового виробництва капсулем «Центробой», пороховим зарядом та кулею; 9 (дев`ять) предметів, виготовлені саморобним способом з частковим наслідуванням пістолетних патронів калібру 7,62х25ТТ із використанням частин патронів до нарізної вогнепальної зброї, шляхом вкорочення гільз патронів калібру .223 Remington промислового виробництва та їх спорядження пороховим зарядом та кулями із свинцевим осердям патронів калібру 7,62х25ТТ, передати у розпорядження Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.12.2019 року о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/758/19
Провадження № 1-кп/714/79/19
У Х В А Л А
Іменем України

"02" листопада 2019 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Козловська Л.Д., при секретарі Гуменюк Д., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца питання про виправлення описки в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.11.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2019 року судом постановлено ухвалу по кримінальному провадженню ЄУН 714/758/19 за обвинувальним актом Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали, у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали 07.11.2019 року, водночас як вбачається з матеріалів справи, останній розгляд судового засідання по справі проведено 06.11.2019 року та постановлено судове рішення.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Обвинувачений та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ухвала суду по кримінальному провадженню проголошено 06.11.2019 року, однак в ухвалі помилково вказана дата проголошення «07.11.2019 року».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.11.2019 року постановлена по кримінальному по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме: у вступній частині ухвали дату постановлення «07 листопада 2019 року» замінити на «06 листопада 2019».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа №649/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції оскільки віддаленість м. Херсона від м. Києва унеможливлює явку прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до Херсонського міського суду.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін судд важає, що є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначити на 03.12.2019 року о 09-40 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури

Копію даної ухвали негайно направити до Вищого антикорупційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

25.11.2019 року скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки можливості самостійно укласти угоду з адвокатом не має.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 з об`єктивних причин не має можливості самостійного залучення захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, ч.2 ст.13, п.5 ст.14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинною правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення захисту скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за заявою останнього, шляхом призначення захисника, якому необхідно з`явитись у приміщення Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 1) о 09 год. 30 хв. 06 грудня 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної правої допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не зявився. Оскільки скаржник ОСОБА_3 перебуває у м.Бердичів, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя, вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. З положень вищезазначеної норми випливає, що слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарги за відсутності скаржника за будь-яких умов.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР провести 06.12.2019 року на 16 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) та Хмельницьким міськрайонним судом (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити Голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 493/2420/18
Провадження № 1-кс/493/642/19
УХВАЛА
02 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 26.09.2019. про закриття кримінального провадження № 0000545,

В С Т А Н О В И Л А :

02.12.2019. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 26.09.2019. про закриття кримінального провадження № 0000545, копія якої отримана ним 23.11.2019.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що підстав, передбачених ст..304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Керуючись ст..304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 26.09.2019. про закриття кримінального провадження № 0000545.
Призначити скаргу для розгляду у судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду за адресою м.Балта вул..Кузнечна, 56, на 15.30. год. 04 грудня 2019 року, повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги, зобов`язавши слідчого (або прокурора) надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000545.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 946/8643/19
Провадження № 1-кп/946/563/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, одружений, офіційно не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 28 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 04 грудня 2019 року, на 15:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 732/1852/19
Провадження № 1-кс/732/529/19
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника Приватного підприємства „Городнянські аграрні інвестиції адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 року в Городнянському районному суді зареєстрована скарга представника Приватного підприємства „Городнянські аграрні інвестиції адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора. За змістом наведеної скарги адвокат, посилаючись на положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, звертаючись до слідчого судді просить: „Постанову начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2019 скасувати. Кримінальні провадження, розпочаті за повідомленням ПП „Городнянські аграрні інвестиції № 0000364 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, № 0000111 від 16.05.2019 та № № 0000118 від 28.05.2019 за ч.1 ст. 364 КК України обєднати в одне провадження. Кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000364 від 23.10.2019 змінити зі ст. 356 КК України на ч.4 ст. 185 КК України.
Разом з тим, в скарзі порушені питання, які відповідно до ст. 303 КПК України не можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена 1) невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, 2) нерозглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування.
Актом процесуального реагування є постанова від 19 листопада 2019 року за підписом процесуального керівника.

Межі втручання слідчого судді в діяльність слідчого та прокурора обмежуються виключно положеннями ч.1 ст. 303 КПК України
У відповідності до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Приватного підприємства „Городнянські аграрні інвестиції адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, повернувши додані до скарги матеріали.
Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дати отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1446/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0000366 та № 0001265 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019р.

22.11.2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019р.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 13.12.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 13.12.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 21.12.2019 року на 10:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 21.12.2019р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя