У Х В А Л А

Справа №354/229/17

10 грудня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

її захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000354 від 20.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за №0000354 від 20.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В якості свідка по даному провадженні судом неодноразово викликався в судове засідання свідок ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Останній повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження належним чином рекомендованою кореспонденцією.

У зв`язку із повторною неявкою в судове засідання, згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 року відносно свідка ОСОБА_7 , судом було застосовано примусовий привід працівниками поліції. Однак дана ухвала на даний час не виконана, оскільки останній по місцю проживання відсутній.

Судове засідання по даному провадженні було призначено на 10 год. 00 хв. 10.12.2019 року. Однак, свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.3 ст.139 КПК України за злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч.2 ст.144 КПК України).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання рекомендованою кореспонденцією, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Неявка в судове засідання свідка ОСОБА_7 без поважних причин унеможливлює подальший розгляд даного кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 139, 144, 146, 327, 371, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, - грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 грн. 00 коп.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1