Справа №944/5680/19
Провадження №1-кс/944/1252/19
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

12.11.2019 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Львіського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001033 від 10.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
11.11.2019 року слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Львіського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001033 від 10.11.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , покликається на те, що 09 листопада 2019 року близько 19 год. 30 хв. група невідомих осіб знаходячись на території Яворівського полігону неподалік с.Коти Яворівського району Львівської області вчинили хуліганські дії відносно військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті якого було спричинено останнім тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001033 від 10.11.2019 року, правова кваліфікація ч.2 ст.296 КК України.
10.11.2019 року було проведено огляд місця події на ділянці дороги, яка розташована між КПП №1 та КПП №2 на території військової частини НОМЕР_1 Яворівського полігону та під час якого було виявлено та вилучено чотири змиви РБК та один недопалок сигарети.
Просить накласти арешт на речові докази, а саме: вилучені чотири змиви РБК та один недопалок сигарети, які вилучені під час огляду місця події 10.11.2019 року. Місцем зберігання речових доказів, а саме: чотирьох змивів РБК та одного недопалку сигарети визначити камеру зберіганя Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розгляд такого проводити у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 10 листопада 2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.296 КК України.
Слідчим Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 10.11.2019року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено чотири змиви РБК та один недопалок сигарети.
Постановою слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.11.2019 року чотири змиви РБК та один недопалок сигарети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на чотири змиви РБК та один недопалок сигарети, які вилучені під час огляду місця події 10.11.2019 року
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури Львіського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001033 від 10.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: чотири змиви РБК та один недопалок сигарети, які вилучені під час огляду місця події 10.11.2019 року
Місцем речових доказів, а саме: вилучених чотирьох змивів РБК та одного недопалку сигарети визначити камеру зберіганя Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Виконання даної ухвали доручити слідчому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1