Справа № 562/2772/19
У Х В А Л А

05.09.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Точевики, Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.02.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18.03.2019 року за ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000374 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.06.2019 року, приблизно о 10:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження вікна, незаконно проник через дане вікно до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав пічні колесники довжиною 30 см, шириною 15 см, в кількості 12 штук, вартістю 45 грн. кожен, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження воріт, проник до гаражного приміщення на території вказаного господарства, звідки таємно викрав коробку передач мотоцикла «МТ», вартістю 750 грн., металеві трубки довжиною 5,5 см, діаметром 4 см, товщиною стінки 0,5 см, в кількості 20 шт., вартістю 15 грн. кожна, ключі рожкові в кількості 20 штук, вартістю 40 грн. кожен, металевий швелер діаметром 25 см, вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2690 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.06.2019 року приблизно о 10:00 год, спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, достовірно знаючи, що на території домоволодіння в гаражному приміщенні наявний трактор синього кольору, із надписом «Garden Scout GS 12», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до вказаного гаражного приміщення та без відома і дозволу власника, незаконно заволодів трактором синього кольору, із надписом «Garden Scout GS 12», що належить ОСОБА_8 , внаслідок чого, спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 36892,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.05.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у припаркованому по вул.Садки, с.Глинськ, Здолбунівського району Рівненської області автомобілі марки «Volkswagen Golf» (номерний знак НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, пересвідчившись що його дії не будуть помічені іншими особами, таємно викрав із салону вказаного автомобіля золотий виріб 585 проби у вигляді хрестика, загальною (чистою) вагою 0,74 г, вартістю 467,18 грн. та золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка, загальною вагою 2,22 г, чистою вагою 2,18 г. вартістю 1376,30 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1843,48 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, пересвідчившись що його дії не будуть помічені іншими особами, таємно викрав золотий виріб 585 проби у вигляді персня із вставкою «куб цирконій», загальною вагою 2,97 г, чистою вагою 2,91 г., вартістю 1896,33 грн., який знаходився в серванті у житловій кімнаті вказаного будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, пересвідчившись що його дії не будуть помічені іншими особами, таємно викрав золотий виріб 585 проби у вигляді ланцюжка з кулоном, загальною вагою 3,09 г, чистою вагою 3,03 г, вартістю 2035,46 грн., який знаходився на столі в житловій кімнаті вказаного будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні, тобто домашньому арешті, він може вчинити інші кримінальні правопорушення, шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 29.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;

30.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчим доведена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_5 злочини вчинено під час перебування на іспитовому терміні.

Враховуючи обставини справи існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а тому з врахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 є домашній арешт.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Точевики, Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням наступних обов`язків:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду АДРЕСА_1 ;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Строк домашнього арешту рахувати по 01 листопада 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя