538/1559/19
У Х В А Л А 1-кс/538/560/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого

СВ Лохвицького ВП ГУНП

в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Червонозаводське (Заводське), Лохвицького району, Полтавської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в:

30.09.2019 року слідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий необхідність прийняття такого рішення обгрунтував тим, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Злочин за ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до тяжких злочинів. Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше судимий за корисливі злочини та перебував у місцях позбавлення волі. На основі отриманих в ході проведення досудового розслідування характеризуючих матеріалів, обставин вчинених ОСОБА_6 кримінального правопорушення, зокрема, є ризик того, що підозрюваний матиме можливість і в подальшому вчиняти подібні чи тотожні злочини, слідчий просить з метою запобігання вказаним ризикам і забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний визнавши вину, не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 підозрюєся в тому, що 26.09.2019 року приблизно о 10 год 50 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відсутністю власниці у будинку господарства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконної наживи за рахунок чужої власності, таємно, умисно, повторно, через незачинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_7 , де із шафи, яка стояла у кухні, викрав гаманець вартістю 93 грн, у якому знаходились гроші у сумі одна тисяча три гривні.

Із викраденими грошима та гаманцем ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину.

27.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив покази дані на досудовому кримінальному провадженні, пояснивши суду, що дійсно вчинив злочин, викладений в протоколі про підозру.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується також:

-заявою ОСОБА_7 від 26.09.2019;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.09.2019;
-протоколом огляду місця події від 26.09.2019;
-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.09.2019;
-протоколом огляду гаманця та грошей від 27.09.2019;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.09.2019;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2019;
-повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 від 27.09.2019 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.09.2019 року;

-обвинувальним актом від 22.07.2019 року.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним цього злочину, міру покарання у разі визнання його винуватості у вчинені злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, факт того, що неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, а також раніше судимий за корисливі злочини, що підозрюваний матиме можливість і в подальшому вчиняти подібні чи тотожні злочини, суд дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, слідчий суддя вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування підозрюваному ОСОБА_6 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

При цьому суд застосовує на підозрюваного ОСОБА_6 декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 181, 184, 193, 196, 205, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем його проживання - АДРЕСА_1 строком на 2 місяці починаючи з 30 вересня 2019 року по 28 листопада 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 на строк дії вказаної ухвали наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати за необхідним викликом до слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора Лубенської місцевої прокуратури та до Лохвицького районного суду Полтавської області;

3) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000542;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_6 і повідомити про це слідчого суддю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для підозрюваного з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1