справа № 208/1319/18
№ провадження 1-кс/208/3136/19
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження № 0000114 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторі телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку:№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 01.08.2019по теперішній час в мережах відповідних операторів мобільного.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.06.2008 року приблизно о 21.30 год ОСОБА_8 , перебуваючи біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , підійшов до раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в котрого знаходився мобільний телефон «Nokia-6233», вартістю 1250 грн., та шахрайським шляхом, зловживаючи довірою останнього, попрохав дати йому скористатися мобільним телефоном, маючи умисел його присвоїти та розпорядитися на власний розсуд. Розуміючи, що неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сприймає його як свого знайомого та довіряє йому, запевнив останнього, що йому потрібен вищевказаний мобільний телефон для того щоб здійснити телефонний дзвінок. Неповнолітній ОСОБА_10 , вважаючи, що ОСОБА_8 , після здійснення дзвінка поверне йому мобільний телефон, добровільно передав ОСОБА_8 свій мобільний телефон. ОСОБА_8 , маючи реальну можливість розпоряджатись майном, яким заволодів, а саме мобільним телефоном «Nokia-6233», вартістю 1250 грн. з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 . завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1250 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Також встановлено, що в середині 2008 року в вечірній час ОСОБА_8 , знаходячись в Самишиній балці, яка розташована в м.Кам`янське, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс (марихуана) для особистого вживання без мети збуту, нарвав невстановлену в ході досудового розслідування кількість листя дикорослих рослин роду конопель, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. В подальшому, здійснив їх переміщення до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де розмістив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Після цього ОСОБА_8 висушив і подрібнив зірвані дикорослі нарковмісні рослини роду конопель, чим здійснив виготовлення придатного до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана), для власного вживання без мети збуту.
19.09.2008 року, близько 20.00 год. знаходячись по АДРЕСА_4 , біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у ОСОБА_8 проведено особистий огляду в ході якого виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №70/10/2697 від 06.10.2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) (висушений), масою 10,0 г., яку ОСОБА_8 умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

20 квітня 2015р. постановою слідчого Кам`янського ВП ОСОБА_12 ОСОБА_8 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування №0000114 від 17.06.2013р.

19 вересня 2017р. постановою старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 в зв`язку з необхідністю проведення слідчий (розшукових) та інших процесуальних дій, відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000114 від 17.06.2013р.

Цього ж дня, 19.09.2017 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 КК України та ст.309 ч.1 КК України. Цього ж дня вказане повідомлення про підозру, в порядку ч.1 ст.278 КПК України, оголошено матері ОСОБА_8 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Під час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_13 , остання пояснила, що їй невідомо місцезнаходження її сина ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню від співробітників ВКП Кам`янського ВП було отримано інформацію, що мати підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_13 користується мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_1 .

Крім того встановлено, що розшукуваний ОСОБА_8 використовує для зв`язку мобільний термінал IМЕI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сім-картами: № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що отримання інформації про телефонні переговори ОСОБА_13 зі своїм сином ОСОБА_8 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються цими телефонами, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, отримання телефонних переговорів вищевказаних осіб по мобільному телефону дасть можливість встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 .

Отримання відомостей про телефонні переговори про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (з розкриттям змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку:№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 01.08.2019по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також співбесідників, є можливим в разі отримання інформації що перебуває у операторів телекомунікаційних систем, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які працювали із зазначеним мобільним терміналом та вказаними сім-картками, а також їх з`єднання.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, 17.06.2013 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0000114 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190. А 19.09.2017р. досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0002009 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України. Постановою прокурора Дніпродзержинсбької місцевої прокуратури ОСОБА_4 зазначені матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження з присвоєнням йому єдиного номеру 0000114.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відомостей про абонентів мобільного зв`язку:№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

На підтвердження належності зазначених номерів слідчий надає суду рапорти та протокол допиту свідка.

Так, з наданих до клопотання документів вбачається, що номер телефону ОСОБА_13 , яка є матір`ю ОСОБА_8 , встановлено на підставі протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , яка показала, що в неї є знайома ОСОБА_13 , яка користується телефонним номером з сім-картою № НОМЕР_1 та яка спілкується зі своїм сином ОСОБА_15 , який мешкає в іншій області.
В той же час, інформація про те, щорозшукуваний ОСОБА_8 використовує для зв`язку мобільний термінал IМЕI: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сім-картами: № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 встановлена в ході слідства оперативним шляхом, що зафіксовано в рапорті майора поліції ОСОБА_16 .

Частиною 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при наданні тимчасового доступу до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає надані стороною обвинувачення документи, зокрема рапорт т.в.о. заступника начальника ВКП Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області Шулевського, недостатнім для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в частині надання доступу до інформації по роботі мобільних терміналів з номерами сім-карт НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
На підставі матеріалів клопотання та пояснень слідчого, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що інформація про роботу абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що відомості, які має намір отримати слідчий, мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження № 0000114 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України- задовольнити частково.

Зобов`язати керівництво операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 )

надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку:№ НОМЕР_1 ; в період часу з 01.08.2019по 14.11.2019 року, в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали в зазначеному мобільному терміналі, мобільні термінали, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.08.2019по 14.11.2019р.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, а саме до 14 грудня 2019 року.
Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1