ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/1930/18
Провадження №1-кп/477/156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Миколаїв

головуючий в суді присяжних Жовтневого районного суду Миколаївської області суддя ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 (не з`явився),

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000279, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115 та частини 4 статті 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа, розгляд якої здійснюється судом присяжних.

17 липня 2019 року до суду надійшло клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом на шістдесят діб.

Розгляд клопотання було призначено на 25 липня 2019 року.

Мотивував його тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який йому може бути призначено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, він не працює, не має стабільного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, характеризується з негативної сторони. Вважав, що існування запобіжного заходу стане запобіганням його спроби переховуватися від суду. Строк запобіжного заходу закінчується 28 липня 2019 року, але розгляд справи не закінчено.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення цього клопотання прокурора, оскільки перебування на волі ОСОБА_4 у денний час забезпечить проходження ним медичного обстеження та лікування від тяжкої хвороби, однак при цьому захисник вказав, що посилання прокурора в клопотанні не відповідає дійсним обставинам, а саме: обвинувачений не працює, оскільки має захворювання і проходить медичне обстеження та лікування для проведення майбутньої операції, має соціальні зв`язки, так як проживає з батьками, алкоголь не вживає, а негативна характеристика застаріла і втратила соціальне значення в теперішній час.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних

злочинів, не має постійного місця роботи, що не дає підстави стверджувати про зменшення ризиків переховування його від суду. Інші посилання прокурора дійсно не підтверджені і судом не можуть бути враховані.

ОСОБА_4 має тяжкі захворювання, які потребують відвідування лікарів та лікування, що підтверджується медичними документами.

За такого суд вважає необхідним продовжити обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці зі збереженням покладених на нього обов`язків, у час з 22.00 до 07.00 наступного дня.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 07.00 наступного дня, на строк шістдесят днів.

Строк закінчення дії ухвали по 26 вересня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1