У Х В А Л А
іменем України
28.10.2019 Справа №607/15121/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу представника скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова є необґрунтованою, передчасною, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги при наявних матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, приходить до наступного висновку.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 рок кримінальне провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, слідчим в повній мірі вжито заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, виконано всі вказівки, які містилися в постанові прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 18.01.2016 року, ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2018 року щодо подальшого досудового розслідування, проаналізовано здобуті під час досудового розслідування докази, всебічно та неупереджено досліджено їх та всі інші обставини кримінального провадження та в результаті прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України законна та обґрунтована, а тому відсутні підставі для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

САпеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.суддя

Слідчий суддяОСОБА_1