Провадження № 1-кп/337/241/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись у орендованій ним квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме праску фірми «Philips» модель «Elanse 1300» у корпусі блакитно-білого кольору, вартістю 300 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 15.02.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись у орендованій ним квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме холодильник фірми «LG» модель GA-B 379 UCA, вартістю 3000 гривень, після чого розпорядився викраденими майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що він орендував квартиру АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 . У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, 10.02.2019 року він продав праску, яка знаходилась в квартирі та належала потерпілому. Після чого, 15.02.2019 року він продав холодильник, що належить ОСОБА_5 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинених злочинах в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра. Суд враховує думку потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_5 було заявлено позов про відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 в сумі 7000 гривень. ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду у зв`язку із тим, що шкода була відшкодована.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: холодильник LG, праска Philips, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити йому за належністю.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1