Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/5431/19
Провадження № 1-кс/554/9604/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України про проведення судової хімічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітників УПН ГУНП в Полтавській області, про те що під час комісійного обстеження земельної ділянки на території Оржицького району Полтавської області виявлено, що невідомі особи незаконно здійснили посів рослин снотворного маку в кількості п`ятисот рослин і більше.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення, надійшов рапорт працівників УПН ГУНП в Полтавській області, згідно якого 04.04.2019 на адресу ГУНП в Полтавській області надійшло звернення директора ТОВ «Мадег», Код , яке зареєстроване та розміщується за адресою Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби, 2-А, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення працівниками поліції обстеження земельних ділянок загальною площею 234,1 га, розташованого на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, на якому планується в поточному році здійснити посів рослин снотворного маку сорту «Грей».

25.06.2019 в період часу з 13:40 год. по 16:46 год., в ході огляду земельних ділянок, що розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, які перебувають в оренді ТОВ «Мадег», Код ЄРДПОУ 35521374 з наступними кадастровими номерами: :00:008:0077, :00:008:0001, :00:008:0004, :00:008:0012, :00:008:0003, :00:008:0010, :00:008:0007, :00:008:0031, :00:008:0029, :00:008:0028, :00:008:0025, :00:008:0050, :00:008:0042, :00:008:0043, :00:008:0055, :00:008:0045, :00:008:1050, :00:008:0054, вилучено 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) рослин зовнішньо схожих на рослини маку, кожне з яких має окреме коріння, які було викопано працівниками поліції під час проведення вказаної слідчої дії на вищевказаних земельних ділянках та упаковані до дев`яти поліетиленових мішків з пояснювальними бирками та опечатані.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення судової хімічної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000148 від 25.04.2019 судово хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи є надані на дослідження рослини нарковмісними, якщо так, то якими саме?
Для дослідження експерту надати 526 (п`ятсот двадцять шість) рослин зовнішні схожих на рослини маку кожне з яких має окреме коріння, які упаковані у три поліетиленових мішки, опечатані з пояснювальними записками: 1-й поліетиленовий мішок 130 рослин, 2-й поліетиленовий мішок 243 рослини, 3-й поліетиленовий мішок 153 рослини.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1