Справа № 466/7857/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід, -

у с т а н о в и в :

07.10.2019 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді подання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Fly», імей відсутній, який вилучений у засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування зави про самовідвід покликається на те, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 року їй було передане вищевказане подання у зв`язку із тим, що ухвалою від 04.10.2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід. Згідно з ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії. Відповідно до протоколу зборів суддів Шевченківського районного суду м.Львова від 27.06.2019 року слідчими суддями на період з 01.10.2019 року по 31.10.2019 року визначено суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому ними розглядаються справи, які підлягають розгляду слідчими суддями.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву суддя установив наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 року судді ОСОБА_3 було передано подання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Fly», імей відсутній, який вилучений у засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що ухвалою від 04.10.2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Згідно з ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності судців при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Відповідно до протоколу зборів суддів Шевченківського районного суду м.Львова від 27.06.2019 року слідчими суддями на період з 01.10.2019 року по 31.10.2019 року визначено суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому ними розглядаються справи, які підлягають розгляду слідчими суддями.

Таким чином, незважаючи на відсутність фактичного підтвердження упередженого ставлення чи особистого інтересу судді у розгляді подання, разом з тим, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, та умов, при яких суд буде вільним як реально, так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв`язку, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 107 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від участі у розгляді подання №466/7857/19 начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Fly», імей відсутній, який вилучений у засудженого ОСОБА_5 .

Матеріали подання №466/7857/19 начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Fly», імей відсутній, який вилучений у засудженого ОСОБА_5 , передати на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1