Справа № 461/4879/19
Провадження № 1-кс/461/6996/19
УХВАЛА
13.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000504 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено фактичні дані, розтрати лісопродукції посадовими особами Миколаївського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 11.07.2019 р., проведено огляди лісових масивів, а саме вибірково-санітарних рубок в кварталі 12 виділі 6 та кварталі 9 виділі 13. За результатами оглядів в кварталі 12 виділі 6 виявлено незаконно зрізаних 61 дерево породи бук та 4 дерева породи граб, які згідно відомості переліку дерев не були відведенні в рубку, однак на кореневих лапах яких знаходяться відтиски клейма М18. Розрахований розмір шкоди, заподіяний лісу в результаті незаконної зрізки 61 дерева породи бук, 4 дерев породи граб, 2 дерев породи осика та 3 дерев породи дуб, в кварталі 12 виділі 6 площею 8,2 га Миколаївського ДЛГП ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 949201 грн. 14 коп. В кварталі 9 виділі 13 виявлено незаконно зрубані 1 дерево породи явір, 1 дерево породи береза, 1 дерево породи черемха, 1 дерево породи осика та 8 дерев породи дуб, які згідно відомості переліку дерев не були відведенні в рубку, однак на кореневих лапах яких знаходяться відтиски клейма М18. Розрахований розмір шкоди, заподіяний в результаті незаконної зрізки 12 дерев породи явір, береза, черемха, осика, дуб, в кварталі 9 виділі 13 площею 6,4 га Миколаївського ДЛГП ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 133 943 грн. 40 коп. Матеріали відводу по вищевказаних лісових ділянках, бухгалтерські документи щодо об`єму заготовленої деревини, її реалізації, складені та підписані директором Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , помічником лісничого Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , майстром лісу Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , лісником обходу №1 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , лісником обходу №2 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , лісником обходу №3 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , лісником обходу №4 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 . Окрім цього, в ході досудового розслідування проведено допит майстра лісу ОСОБА_5 , лісника обходу №3 ОСОБА_8 , лісника обходу №4 ОСОБА_9 , лісника обходу №2 ОСОБА_7 , які повідомили, що підписи у відомостях переліку дерев на вибірково-санітарних рубках в кварталі 12 виділі 6 та кварталі 9 виділі 13, останніми не підписувались, а були підписані іншими, невідомими їм особами.
Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого АДРЕСА_1 , для проведення перевірки щодо законності вчинення вищезазначених дій, шляхом проведення відповідних експертиз, зокрема, судової почеркознавчої експертизи, тощо.

Слідчий у письмовій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: особових справ помічника лісничого Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , майстра лісу Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , лісника обходу №1 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , лісника обходу №2 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , лісника обходу №3 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , лісника обходу №4 Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , які будуть використані як вільні взірці почерку та підписів останніх під час проведення експертизи, зокрема: усіх наказів про призначення на посади та переведення, заяв щодо прийняття на роботу, заяв про надання відпусток та наказів про надання відпусток, наказів, автобіографій, договорів про повну матеріальну відповідальність, посадових інструкцій, акту весняної ревізії 2019 року Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, оригінали документів до Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1