Справа № 367/4018/19
Провадження №1-кс/367/1048/2019
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000940 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що ОСОБА_4 18.05.2019, близько 01:00 год. (точний час не встановлено), перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з мотивів ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи у руці предмет схожий на молоток, підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час спав на ліжку в кімнаті вищевказаної квартир та умисно наніс останньому декілька ударів (не менше двох) в область голови, чим спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Внаслідок умисно нанесених ОСОБА_4 декілька ударів (не менше двох) в область голови ОСОБА_5 , останньому спричинено внутрішньочерепну травму головного мозку із крововиливом під оболонку та речовину головного мозку, від яких потерпілий ОСОБА_5 помер.

Вказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_5 .

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зник та до теперешнього часу його місце знаходження не відомо.

В ході огляду трупа в приміщенні Ірпінського відділу КОБ СМЕ за адресою: Київська область, м. Буча вул. Польова, 19 за допомогою марлевих дисків здійснено змиви та зрази нігтьових пластин з правої та лівої рук померлого ОСОБА_5 1967 року народження, які упаковані до паперових конвертів на яких виконано пояснювальний текст з підписами понятих.
Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 18.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченогоч. 2 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи є на наданому на дослідження змиві з правої руки померлого ОСОБА_5 1967 року народження кров людини та клітини з ядрами? Чи є на наданому на дослідження змиві з лівої руки померлого ОСОБА_5 1967 року народження кров людини та клітини з ядрами?, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?, чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених у змивах померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
На дослідження експертам направити: Два паперових конверти зі змивами з правої та лівої рук померлого ОСОБА_5 1967 року народження, зразок крові потерпілого (трупа) ОСОБА_5 1967 року народження, упакований о паперового конверту, який дозволяю використовувати при дослідженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000940 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000940 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на наданому на дослідження змиві з правої руки померлого ОСОБА_5 1967 року народження кров людини та клітини з ядрами?
-Чи є на наданому на дослідження змиві з лівої руки померлого ОСОБА_5 1967 року народження кров людини та клітини з ядрами?,
-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?,

-Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених у змивах померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
На дослідження експертам направити:

-Два паперових конверти зі змивами з правої та лівої рук померлого ОСОБА_5 1967 року народження,
-Зразок крові потерпілого (трупа) ОСОБА_5 1967 року народження, упакований о паперового конверту, який дозволяю використовувати при дослідженні.
При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволяється часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.
Один паперовий конверт з зразком букального епітелію (слини ) підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , один паперовий конверт з зразком букального епітелію (слини ) свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , один паперовий конверт з зразком букального епітелію (слини ) свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 направлені раніше до Київського НДЕКЦ МВС України, які дозволяю використовувати при дослідженні.
Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1