ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000271 від 05.02.2019 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працює електриком-схемником на автомийці, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., в силу ст.89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
На вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 квітня 2019 року прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, не заперечуючи кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 та доведеності його винуватості у вчиненому, просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити: за ч.1 ст.185 КК України у виді одного місяця арешту, за ч.2 ст.185 КК України у виді п`яти місяців арешту, за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді трьох місяців арешту, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання остаточно призначити покарання у виді шести місяців арешту.
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 квітня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
___________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/2421/19
Провадження №11-кп/822/242/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія:ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Задоволено цивільний позов потерпілої юридичної особи ТОВ «Сільпо-Фуд» до ОСОБА_6 та стягнуто з останнього на користь потерпілого завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 5525,20 грн. Прийнято рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить прийняти відмову та закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечив проти задоволення заяви прокурора та закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» у судове засідання апеляційного суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що не перешкоджає судовому розгляду, згідно з ч.5 ст.405 КПК України.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що вирок суду першої інстанції іншими особами оскаржений не був, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення поданого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,403,405,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

20.06.2019 року
(дата засвідчення копії)