Справа № 367/7337/19
Провадження № 1-кс/367/2231/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001610 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
10.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001610 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовує тим, у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 16.09.2019 року приблизно о 00:20 год. (точний час не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_8 , який переріс у бійку, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ним один удар в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши останньому проникаюче поранення черевної порожнини з ліва, з наскрізним ушкодженням селезінки, пошкодженням лівої нирки з розвитком внутрішньої черевної кровотечі, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. ОСОБА_4 , 16.09.2019 року о 02:40 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України, 17.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підозра ОСОБА_4 повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, зокрема: невідкладним обшуком кімнати АДРЕСА_1 , проведеного 16.09.2019 в період часу з 01:26 год. по 01:39 год. за участі понятих. Під час проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги у кухонній кімнаті; змив речовини бурого кольору з поверхні ліжка, яке розташовано у кімнаті; ніж складний з кімнати; довідкою з травмпункту Комунального закладу Ірпінської міської ради «Ірпінська центральна міська лікарня» № 10254 від 16.09.2019 року, відповідно до якої у ОСОБА_8 наявне ножове поранення черевної порожнини ліворуч; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.09.2019 року; випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 02.10.2019 року; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; показами підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту від 17.09.2019 року, проведеного за участі свідка ОСОБА_13 ; показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 07.10.2019 року проведеного за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи № 70 від 02.10.2019 року; іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 15.11.2019 року включно. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 06.11.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2019 року включно. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2019 року, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2019 року включно. Трьохмісячний строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 16.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування у ньому до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної дактилоскопічноїмолекулярно-генетичної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити ОСОБА_4 остаточну підозру та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України. Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не виконано раніше через те, що строки проведення та виконання судових експертиз через складність експертних досліджень становить значний термін. Таким чином, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у трьохмісячний строк, тобто до 16.12.2019 року неможливо внаслідок особливої складності провадження. Просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.02.2020 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 2951 КПК України, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 9 ст. 2951 КПК Україниухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не отримані висновки експертиз, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, також необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 16.02.2020 року включно, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001610 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.02.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1