Справа № 388/1017/19
Провадження №1-кп/403/105/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника (адвокат): ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у кримінальному провадженню за №0000425 від 21 червня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новогригорівка Друга Долинського району Кіровградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинуального акта прокурору,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 червня 2019 року біля 19.00 години на березі водоймища у межах населенного пункту с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_6 , схопив обома її руками та відштовхнув. ОСОБА_6 упала на землю і внаслідок протиправних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи за №48 від 26 червня 2019 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: синці лівого плеча, синці лівого колінного суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 червня 2019 року біля 19.00 години на березі водоймища у межах населенного пункту с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_7 , наніс їй рукою з каменем удар по тулубу. ОСОБА_7 упала на землю і коли піднялася ОСОБА_5 повторно наніс їй рукою з каменем удар по тулубу і внаслідок протиправних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи за №49 від 26 червня 2019 року у потерпілої ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді синці грудної клітки, синець в області хрестця, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважають, що клопотання про повернення обвинуального акта прокурору підлягає задоволенню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що захисника ОСОБА_4 про повернення обвинуального акта прокурору задоволенню не підлягає.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 не з`явилися. Потерпілою ОСОБА_6 подано письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Потерпілою ОСОБА_7 подано письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.
Пунктом 3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У клопотанні про повернення обвинуального акта прокурору зазначено, що у анкетних відомостях про дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 помилково зазначено, що ОСОБА_5 народився: ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли згідно правовстановлюючих документів ОСОБА_5 народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 2 ч.2 ст.291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відповідно до положень п.2 ч.2 ст.291 КПК України, зазначено відомості про дату народження ОСОБА_5 . Таким чином обвинувальний акт відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору тільки з підстав, коли у обвинуальному акті відсутні відомості про анкетні відомості обвинуваченого, а не з підстав помилки у даті народження обвинуваченого.

При встановлених обставинах, клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинуального акта прокурору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.314,291, 372 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженню за №0000425 від 21 червня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити у клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення обвинуального акта прокурору.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1