Справа № 199/7594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0001064,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, за яким просить суд винести рішення про знищення речових доказів, а саме: набоїв калібру 12,7 мм. - 480 шт., вилучених 22.05.2018 року у лісопосадці в районі санаторія «Лісний» в м. Дніпро у схованці, яка була прикидана гілками та сміттям.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.05.2018 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області через оператора 102 надійшло повідомлення про те. що 22.05.2018 року о 13:00 працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області у лісопосадці в районі санаторія «Лісний» в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро у схованці, яка була прикидана гілками та сміттям було вилучено: набої калібру 12,7 мм. - 480 шт.; гранати РГД-5 - 23 шт.; гранати Ф-1 - 13 шт.; запали УЗРГМ-2 - 12 шт.; гранати ВОГ-25 - 216 шт.; гранати ВОГ-17 - 29 шт.; граната РКГ - 1 шт.; рукоятки до РКГ-ЗЕМ - 5 шт.; постріл до гранатомету ПГ-7С - 12 шт.; постріл до гранатомету ПГ-7М - 1 шт.: постріл до гранатомету 7В - 2 шт.; міни ММ 82 мм. - 30 шт.; міни ТМ-62М - 2 шт.; міни М-6 - 2 шт.; міни ОЗМ-72 - 3 шт.; підшивачі М-6 - 17 шт.; маршевий двигун ПГ-7-ПМ - 19 шт. (ЖЄО №16301).

25.05.2018 року до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська було направлено клопотання слідчого СВ АНД ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 при призначення проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу».

01.06.2018 року слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська винесено ухвалу (справа № 199/3597/18) про задоволення клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0001064 від 22.05.2018 року.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 25/3.1/583 від 27.07.2018 року встановлено, що наданий на експертизу предмети, виявлені та вилучені в ході проведеного 22.05.2018 року огляду у лісопосадці в районі санаторія «Лісний» в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпро у схованці, яка була прикидана гілками та сміттям, а саме чотириста вісімдесят набоїв, вилучені 22.05.2018 року є бойовими припасами.

29.08.2018 року слідчим СВ АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про визнання в якості речового доказу чотириста восьмидесяти набоїв, виявлених та вилучених 22.05.2018 у лісосмузі в районі санаторію, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березанівська, буд. 67, на відстані 500 м. від паркану. За номером квитанції №01141 здані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

31.08.2018 року слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0001064 від 22.05.2018 року було закрито.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого не підтримав, просив відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи клопотання суд керується приписами ч. 9 ст. 100 КПК України, за якими у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про знищення речових доказів без погодження такого клопотання з відповідним процесуальним керівником.

Суд не може визнати обґрунтованим закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (за відсутністю в діянні складу злочину), оскільки наявні в розпорядженні слідчого докази безсумнівно доводять сам факт вчинення злочину.

Не встановлення слідчим особи, яка вчинила злочин, не скасовує самого факту вчинення злочину і висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, за вищенаведених обставин, є хибним.

Суд вважає за необхідне зауважити, що знищення речових доказів у разі встановлення в подальшому особи, яка вчинила злочин, призведе до втрати одного з основних доказів винуватості особи, що суттєво ускладнить або зробить неможливим притягнення винної особи до відповідальності.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про знищення речових доказів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0001064 відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1