УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004010,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 паперових згортка із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на коноплю та поліетиленовий вакуумний пакет, із насінням невідомої речовини.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «24.08.2019, близько 02 год. 30 хв., працівниками УПП в Хмельницькій області ДПП під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , виявлено 2 паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та 1 поліетиленовий вакуумний пакет із насінням невідомої речовини.

24.08.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004010, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 14 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено 2 паперових згортка із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на коноплю та поліетиленовий вакуумний пакет, із насінням невідомої речовини. Вищевказані речі поміщено до сейф пакету № 7175237, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

Беручи до уваги те, що для забезпечення проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи являються речовини, вилучені під час огляду місця події 24.08.2019р. наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, а тому виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В даному провадженні 27.08.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справа №686/23109/19, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставлено запитання: «Чи являється невідома речовина рослинного походженння наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, або прекурсором? Якщо так, то яким саме, та яка її маса? Чи являється насіння невідомої речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, або прекурсором? Якщо так, то яким саме, та яка її маса?» та надано дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на 2 паперових згортка із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на коноплю та поліетиленовий вакуумний пакет, із насінням невідомої речовини, які поміщено до сейф пакету № 7175237, немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що 2 паперових згортка із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на коноплю та поліетиленовий вакуумний пакет, із насінням невідомої речовини, які поміщено до сейф пакету № 7175237, містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0004010 відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя