Справа № 140/868/17
№ 1-в/140/45/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року. м. Немирів

Сeддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника третьої особи ОСОБА_1 , адвоката Красіловського Вадима Олександровича про видачу речового доказу у справі №140/868/17 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000065 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з представник третьої особи ОСОБА_1 , адвоката Красіловського Вадима Олександровича про видачу речового доказу у справі №140/868/17 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000065 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України мотивуючи його тим, що Немирівським районним судом Вінницької області розглядалась кримінальна справа № 140/868/17 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.
Третьою особою, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт (конфіскацію) визнано ОСОБА_1 .
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 15.12.2017 року застосовано спеціальну конфіскацію до транспортного засобу вантажний автомобіль марки Урал, моделі ХТВ 432000, державний номерний знак НОМЕР_1 на користь ДП Немирівського райагролісу в особі директора Шидловського В С.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль марки Урал, моделі ХТВ 432000, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстроване на ОСОБА_1 долучено до матеріалів кримінальної справи у якості речового доказу
Вінницький апеляційний суд від 16.04.2019 у кримінальній справа № 140/868/17 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 246 КК України ухвалив нове рішення, а саме: вирок Немирівського районного суду Вінницької області кримінальної справи № 140/868/17 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 246 КК України скасувати, кримінальне провадження №0000065 відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, спеціальну конфіскацію транспортного засобу вантажного автомобіля марки Урал, моделі ХТВ 432000, державний номерний знак НОМЕР_1 на користь ДП Немирівського райагролісу в особі директора ОСОБА_3 скасувати.
У зв`язку з вищевикладеним представник третьої особи ОСОБА_1 , адвокат Красіловський В.О. звернувся в суд з заявою про видачу речового доказу у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000065 від 03.02.2017 року.
Ознайомившись із заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Крім цього, представником третьої особи, адвокатом Красіловським В.О. до заяви не додано жодного підтвверджуючого документу який зазначений в заяві і на які посилається представник третьої особи.
Крім того, адвоката Красіловський В.О. в заяві зазначив, що Вінницьким апеляційним судом від 16.04.2019 року вирок Немирівського районного суду скасовано і ухвалено нове рішення і кримінальне провадження №0000065 відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, а спеціальну конфіскацію транспортного засобу вантажного автомобіля марки Урал, моделі ХТВ 432000, державний номерний знак НОМЕР_1 на користь ДП Немирівського райагролісу в особі директора ОСОБА_3 скасовано. Однак, жодних підтверджуючих доказів не надав.
А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву представника третьої особи ОСОБА_1 , адвоката Красіловського В.О. задишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 , адвоката Красіловського Вадима Олександровича про видачу речового доказу у справі №140/868/17 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000065 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України залишити без розгляду . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: