Справа № 683/2596/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
01 жовтня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.
Зокрема, 17.03.2019 року о 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці та шарпанині за одяг, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 18.03.2019 біля 09 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у грубій нецензурній лайці, словесних погрозах фізичною розправою та намаганні затіяти бійку, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вищезазначені дії постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.05.2019 року ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 15 діб адміністративного арешту.
Крім цього, 24.05.2019 біля 11 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці, та шарпанині за одяг, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду від 05.06.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 15 діб адміністративного арешту.
Крім цього, 08.07.2019 біля 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у словесних образах та погрозах фізичним насильством, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду від 16.08.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Крім цього, 02.09.2019 біля 21 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у словесних образах та погрозах фізичним насильством.
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
19 вересня 2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Допитаний по даному факту у якості підозрюваного ОСОБА_4 , показав, що в 1982-1984 роках відбував службу у збройних силах СРСР та брав участь у збройній агресії у Афганістані, з 1990 почав систематично зловживати алкогольним напоями, при наявності сім`ї та місця постійного проживання веде бродячий спосіб життя.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 543 від 23.09.2019 ОСОБА_7 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ № 1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
На теперішній час, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду із заяву, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слідчого слід задовольнити й призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Керуючись ст. 242, 509 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованих йому злочинів ?
- якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час ОСОБА_4 можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?
- чи є ОСОБА_4 осудним або обмежено осудним ?
- чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
- чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?
- чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань ?
- які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість) ?
Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.
Копію постанови направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Слідчий суддя __________________