УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001795 від 11 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001795 від 11 серпня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2019 період часу з 02:00 год. до 08:00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону «Lenovo», який належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення від 11 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 видав вищевказаний мобільний телефон «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні вартості викраденого мобільного телефону, а як наслідок завданих матеріальних збитків потерпілому, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта товарознавця Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Перед експертом товарознавцем потрібно поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo», з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину?

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2019 період часу з 02:00 год. до 08:00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону «Lenovo», який належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення від 11 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 видав вищевказаний мобільний телефон «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що встановлення вартості викраденого мобільного телефону, має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити відповідного експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001795 від 11 серпня 2019 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1, з наступним питанням до експерта:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo», з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину?

Для дослідження експертизи надати експерту вилучений мобільний телефон марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

На прохання експерта, надати матеріали кримінального провадження №0001795.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: