Справа №212/40/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000374 від 08 лютого 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого завідувачем патологоанатомічного відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 18 травня 2018 року на безлюдній ділянці місцевості, розташованій на березі річки Саксагань в Покровському районі міста Кривого Рогу, знайшов кущі дикорослих рослин коноплі, яка у собі містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс, частину якого він зірвав, тим самим, незаконно придбав та переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а частину переніс до квартири АДРЕСА_2 .

18 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих та ОСОБА_3 , проведено обшук. За адресою: АДРЕСА_3 , в ході обшуку виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку виявлено та вилучено пластикову ємність білого кольору, паперові згортки в кількості 3 одиниць, поліетиленовий пакунок, всередині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за вищевказаними адресами без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/845 від 22 грудня 2018 року надані на експертизу речовини, масою 4,362 г; 0,852 г;0,230 г, 0,200 г, 0,202 г. виявлені та вилучені 18 травня 2018 року за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Казахська, будинок № 5, квартира № 4, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 4,043 г; 0,791 г; 0,216 г; 0,188 г; 0,188 г.; надана на експертизу речовина, масою 0,896 г, виявлена та вилучена 18 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,837 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту за вищевказаними адресами особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,322 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодившись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся та пояснив, що він перебуваючи на безлюдній ділянці місцевості, розташованій на березі річки Саксагань в місті Кривому Розі, знайшов кущі дикорослих рослин коноплі, частину яких він зірвав, та переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а частину переніс до квартири АДРЕСА_2 , та зберігав без мети збуту. Після чого працівниками поліції в ході обшуку проведеного 18 травня 2018 року за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено, вищезазначений наркотичний засіб - канабіс.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 , винуватий у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчинений умисно, особу винного, який є раніше не судимим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував, та не перебуває, працює завідувачем патологоанатомічного відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд також приймає до уваги досудову доповідь, складену відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

З врахуванням зазначених вище обставин, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 2/8.6/845 від 22 грудня 2018 року, дані витрати складають 1430 гривень 00 копійок.

На досудовому розслідуванні щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 2/8.6/845 від 22 грудня 2018 року, в розмірі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: паперовий чек проведення транзакції через ПАТ КБ «Приват Банк» № TS 210976 від 22 квітня 2018 року; упаковку в прозорому поліетилені медичного препарату «Актіфед» об`ємом на 100 мл в кількості 5 коробок; скляну пляшку об`ємом 0,7л з паперовою биркою «Сислон» з рідиною жовтого кольору; пластикову пляшку коричневого кольору з паперовою биркою «НС1» з рідиною; пластикову ємність зеленого кольору об`ємом 1л з биркою «Спирт ізопропіловий»; скляну банку з биркою «Чумак» з вологою речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку з биркою «6 соток» з вологою речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку з биркою «Бурьонка» з вологою речовиною рослинного походження; скляну банку з вологою речовиною рослинного походження; скляний флакон з написом «Біосент» з рідиною; скляний флакон з порошкоподібною речовиною бурого кольору; скляний флакон з написом «Йод кристалічний» з кристалічною речовиною; скляний флакон з биркою «Біосент» з кристалічною речовиною білого кольору; скляний флакон з биркою «Йод кристалічний» з вмістом кристалічної речовини; пластикові конвалюти порожні з написом «Dract» в кількості 14 од; порожні медичні капсули білого кольору в паперовій коробці; поліетиленовий пакет червоного кольору з написом «Filtertips»; електронні ваги з написом «Digitalscale» 200x0,0lg; скляну банку об`ємом 0,5л з порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикову підставку з пластиковими ємністю з кришками фіолетового кольору в кількості 10 од.; номерів згорток з порошкоподібною речовиною бурого кольору; уламки твердої речовини чорного кольору в паперовій згортці; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження; пристрій скляний для паління; скляні колби з прозорою рідиною - 2 одиниці; скляну колбу з рідиною коричневого кольору; скляну ємкість з нашаруванням речовини бурого кольору; картонну ємність затягнуту поліетиленом з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляний стакан з порошкоподібною речовиною бурого кольору; скляні ємкості з нашаруванням речовини білого і бурого кольорів; медичні шприці для ін`єкцій об`ємом 20мл. з рідиною коричневою, бурого кольорів в кількості 10 одиниць; шприц для парентирального годування об`ємом 100мл з порошкоподібною речовиною білого кольору; порожні скляні ємкості з биркою «Актіфед» 8 одиниць; скляний флакон об`ємом 200мл з рідиною жовтого кольору; скляний флакон об`ємом 1,5л зеленого кольору з паперовою биркою «Хлороформ» з рідиною; пластикову пляшку блакитного кольору об`ємом 1,25л з рідиною жовтого кольору; пластиковий контейнер білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; саморобний пристрій для паління з корпусом зеленого кольору; паперову коробку з написом «Сода кальцинированая» з сипучою речовиною, запаковану; паперову коробку з зазначеним написом «Фамотидин» з пігулками в середині; предметний столик для мікроскопу з тримачами для скла; штангенциркуль; купюру номіналом 1 гривня; скляні пробки для ємкостей коричневого та білого кольорів в кількості 7 одиниць; штатив (струбцина); пластиковий контейнер в якому знаходиться ніж для мікротона; металевий пінцет; гумову грушу; резервуар (фільтр) для крапельниці; скляні ємкості в кількості 2 одиниці; поліетиленовий пакет на застібці, в якому наявна порошкоподібна речовина червоного кольору; затемнене скло в обмотці червоного кольору; медичні шприці для ін`єкцій об`ємом 20мл з нашаруванням речовини коричневого кольору; медичний шприц для ін`єкцій об`ємом 20мл з нашаруванням речовини коричневого кольору; медичний шприц для ін`єкцій об`ємом 20мл з нашаруванням речовини коричневого кольору; пластикова ємкість білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, характерним різким запахом; медичний шприц для ін`єкцій об`ємом 10мл з нашаруванням речовини коричневого кольору; медичний шприц для ін`єкцій об`ємом 5мл з нашаруванням речовини коричневого кольору; пластикову коробку коричневого кольору; скляний флакон об`ємом 50мл з паперовою биркою «Тамогексол» з речовиною рідкою прозорою; паперові коробки з написом «Актифед» з скляними флаконами об`ємом 100мл з рідиною в кількості 3 одиниці; скляні предмети з нашаруванням речовини жовтого та коричневого кольорів в кількості 14 одиниць; пластикову кришку з нашаруванням речовини бурого кольору; паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору сухою на дотик з характерним запахом в кількості 3 одиниць; поліетиленовий пакунок з фрагментами речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; купюру номіналом 1 гривня; скляний флакон обгорнутий в папір; скляний флакон об`ємом 10мл з написом «Аурометд» з рідиною червоного кольору; металевий предмет округлої форми, всередині якого наявна речовина подрібнена рослинного походження зеленого кольору з характерним різким запахом; паперову коробку з написом «Актифед» з скляним флаконом об`ємом 100мл з рідиною; канабіс вагою 4,162 г; 0,652 г;0,130 г, 0,100 г, 0, 102г упакований в пакет-сейф національної поліції № 2815622; канабіс вагою 0,696 г упакований в пакет-сейф національної поліції № 2815623; речовина, яка у своєму складі містить метамфетамін - вагою 0,7671 г упаковану в пакет-сейф національної поліції № 0200311, що зберігаються у кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1