№ 243/9562/19
Провадження № 1-кс/243/3006/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернулася старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 01 серпня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 вирощує кущі роду коноплі.
Відомості за даним фактом 02 серпня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 28 серпня 2019 року старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у присутності понятих, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, шість кущів, схожих на рослини роду «коноплі», сито із залишками речовини рослинного походження, наперсток із залишками речовини рослинного походження, які було поміщено до полімерних мішків, поліетиленового та полімерних пакетів.
За таких обставин, враховуючи, що у слідства виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо встановлення вищевказаних речовин, а також нарковмісності вищезазначених рослин, вилучених 28 серпня 2019 року у громадянина ОСОБА_5 , а також визначенні їх маси та роду, слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, та поставити на їх вирішення наведені нею у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених нею експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001607 від 02 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є вилучена 28 серпня 2019 року та надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2) Якщо так, то якою саме, яка її маса?
3)Чи маються залишки наркотичних засобів, психотропних речовин на вилучених предметах (наперстку, двох пластикових пляшках, ситі)?
4) Чи є надані для дослідження рослини у кількості шести штук нарковмісними, якщо так, то до якого роду, виду вони належать?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речі та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а також:
1) одне упакування із двох полімерних мішків, зшитих між собою, у яких знаходяться шість штук зелених рослин, схожих на рослини «коноплі» (стебла з гілками, листям та кореневою системою);
2) полімерний мішок білого кольору, у якому знаходяться сухі рослини коноплі;
3) полімерний мішок білого кольору, у якому знаходяться дві пластикові пет пляшки із залишками речовини рослинного походження та сито із залишками речовини рослинного походження;
4) прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться пластмасова коробка із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та наперсток із залишками речовини рослинного походження.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001607 від 02 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дозволити експерту в разі необхідності знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень, та лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1