overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/497/19
У Х В А Л А
02.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову т.в.о. начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000158 від 18.02.2019 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000158 направити для продовження розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9526/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002240 від 18.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 18.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно ухвали від 21.08.2019 року у кримінальному провадженні за № 0002240 від 18.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначено підготовче судове засідання.
Водночас, суд констатує, що у вищезазначеній ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання допущено описку щодо зазначення дати та часу підготовчого судового засідання, а саме помилково вказано - 16 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року, замість правильного 14 год. 00 хв. 11.09.2019 року
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід виправити описку в ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання від 21.08.2019 року та у резолютивній частині ухвали вважати правильним зазначення дати та часу підготовчого судового засідання 14 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року.

Керуючись, ст.ст. 379, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2019 року у справі № 308/9526/19 та у резолютивній частині ухвали вважати правильним зазначення дати та часу підготовчого судового засідання 14 год. 00 хв. 11.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3386/19
Провадження № 1-кс/314/1583/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок у судовому рішенні
28.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

внести виправлення до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2019 року (справа № 314/3386/19, провадження № 1-кс/314/1436/2019), а саме по всьому тексту даної ухвали суду вважати вірним назву установи, експертам якої доручено провести судово-дактилоскопічну експертизу - «Запорізький НДЕКЦ МВС України» у відповідних відмінках.
Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.08.2019
№ 317/2862/19
№/п 1-кп/317/422/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

02 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000149 від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 286 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 11.10.2019 року на 09 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4217/19
Провадження № 1-кс/336/1560/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 02.07.2019 р. скаргу повернуто скаржникові.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.07.2019 р. ухвалу слідчого судді від 02.07.2019 р. скасовано.

08.08.2019 р. матеріали скарги ОСОБА_2 передані слідчому судді ОСОБА_1 ..

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області на бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 09.10.2019 року о 15-00 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/1095/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 серпня 2019 рокум.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
До мого провадження передано заяву слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про участь в справі в режимі відео конференції.

Клопотання заявників підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.
1. Забезпечити участь заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год. 02 вересня 2019 року в режимі відеоконференції з їх перебуванням в Святошинському районному суді м. Києва, поклавши обов`язок на працівника суду вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявникам пам`яток про їх процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів і технологій.
2. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Святошинського районного суду м. Києва для виконання.

Слідчий суддяОСОБА_6
справа №562/2722/19
У Х В А Л А

02.09.2019 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання дій слідчого щодо вручення підозри неправомірними та скасування повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати дії слідчого ОСОБА_3 щодо вручення підозри ОСОБА_2 неправомірними, скасувати повідомлення про підозру, оголошену ОСОБА_2 щодо завдання тілесних ушкоджень, скасувати статус підозрюваного для ОСОБА_2 та зобов`язати Здолбунівське відділення поліції та Здолбунівську місцеву прокуратуру вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій слідчого щодо вручення підозри неправомірними та скасування повідомлення про підозру.
Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

:
Справа № 572/2597/19
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вивчивши заяву засудженого суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області», в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 годині 30 хвилин 5 вересня 2019 року.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області`для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
02.09.2019
Справа № 642/5982/19
Провадження №1-кп/642/791/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 2000 року народження за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
30 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №5 надійшов обвинувальний акт та додані документи за ОСОБА_2 , 2000 року народження за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , 2000 року народження за ч.1 ст. 309 КК України на 23 жовтня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/4467/19
Номер провадження 1-кп/629/451/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 29.08.2019 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт,Панютине, м.Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.09.2019 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт,Панютине, м.Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12.09.2019 року на 16 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінальної справи до судового розгляду, при цьому заперечували проти продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що підстави, які були враховані для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 10.09.2019 року о 11 годині 15 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні в складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 строком до 31.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/957/19
Провадження № 1-кп/493/165/19
УХВАЛА
02 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявила клопотання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 20 вересня 2019 року о 10:00 годин.
В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Доручити Приморському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду в строк до 19 вересня 2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпінка Новгородсіверського району Черніговської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 444/2208/19
Провадження № 1-кп/444/250/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 02 вересня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 15.07.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який 02.09.2019 р. передано для розгляду по суті судді Жовківського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 15.07.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 09 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1