КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №371/1095/19
Провадження №11п/824/828/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання судді, який виконує адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області про направлення матеріалів судового провадження за скаргою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Суддя, який виконує адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, звернувся з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Миронівського відділу Кагарницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, до іншого суду, за підсудністю.

Подання мотивоване тим, що у Миронівському районному суді Київської області неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. За таких обставин просить передати матеріали провадження за скаргою до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До Миронівського районного суду Київської області надійшла скарга директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Миронівського відділу Кагарницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Відповідно до звіту про неможливість автоматичного розподілу справи між суддями від 19.08.2019 призначення судді Миронівського районного суду Київської області неможливо здійснити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу двоє з трьох суддів є неповноважними, на одного суддю неможливо здійснити розподіл у зв`язку із запланованою відпусткою на строк більше 14 днів.

Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, серед інших підстав, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання судді, який виконує адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного судового провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання судді, який виконує адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, задовольнити.

Направити матеріали судового провадження за скаргою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3