н/п 1-кс/766/9041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертній установі Запоріжського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні № 0000189 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є на наданому на дослідження на марлевому тампоні зі змивом з поверхні рельєфної частини рукоятки пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області» клітини з ядрами? Якщо є, то який їх ДНК-профіль? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є на наданому на дослідження на марлевому тампоні зі змивом з поверхні з кнопки защолки кобури пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області» клітини з ядрами? Якщо є, то який їх ДНК-профіль? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є на наданому на дослідження на марлевому тампоні зі змивом з поверхні магазина і кнопки магазина пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області» клітини з ядрами? Якщо є, то який їх ДНК-профіль? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є на наданому на дослідження на марлевому тампоні зі змивом з поверхні кожуха затвору та курка пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області`клітини з ядрами? Якщо є, то який їх ДНК-профіль? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000189 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В зв`язку викладеним, виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених змивах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000189 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019, близько 16.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на площі В`ячеслава Чорновола, в місті Херсон, напроти торгівельного центру «Салют» умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі у целофановому пакеті пістолет, який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 201-БЗ від 05.06.2019 є нарізною автоматичною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом виготовленим саморобним способом з використанням частин малогабаритного 9мм автоматичного пістолета конструкції «Стєчкін» (АПС) № 3 НП 2037Д, виробництва СРСР, придатний до проведення пострілів 9мм патронами до пістолету Макарова (9х18) який у подальшому збув громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зберігання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

04.06.2019 за адресою м. Херсон Кіндійське шосе, 44 біля парковочної стоянки ТЦ «Салют» був проведений огляд місцевості в ході якого був оглянутий предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_5 . З поверхні вказаного пістолета і кобури ули вилучені змиви на марлевому тампоні:

1. з поверхні рельєфної частини рукоятки пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

2. з поверхні з кнопки защолки кобури пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

3. з поверхні магазина і кнопки магазина пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

4. з поверхні кожуха затвору та курка пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області».

В зв`язку викладеним, виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених змивах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000189.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на наданому на дослідження на марлевому тампоні зі змивом з поверхні рельєфної частини рукоятки пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області» клітини з ядрами? Якщо є, то який їх ДНК-профіль? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є на наданому на дослідження на марлевому тампоні зі змивом з поверхні з кнопки защолки кобури пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області» клітини з ядрами? Якщо є, то який їх ДНК-профіль? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є на наданому на дослідження на марлевому тампоні зі змивом з поверхні магазина і кнопки магазина пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області» клітини з ядрами? Якщо є, то який їх ДНК-профіль? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є на наданому на дослідження на марлевому тампоні зі змивом з поверхні кожуха затвору та курка пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області`клітини з ядрами? Якщо є, то який їх ДНК-профіль? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити експертам Запоріжського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам:

1. марлевий тампон зі змивом з поверхні рельєфної частини рукоятки пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

2. з поверхні з кнопки защолки кобури пістолета, упакований в паперовий конверт марлевий тампон зі змивом з поверхні коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

3. марлевий тампон зі змивом з поверхні з поверхні магазина і кнопки магазина пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

4. марлевий тампон зі змивом з поверхні з поверхні кожуха затвору та курка пістолета, упакований в паперовий конверт коричневого кольору, опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

5. зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , упакований в паперовий конверт білого кольору опечатаний двома фрагментами паперу з відтисками печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області».

6. Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

7. Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження у Запоріжському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1