Справа № 314/3858/19
Провадження № 1-кс/314/1999/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000797 від 29.08.2019 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянину України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 серпня 2019 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , під час конфлікту, що раптово виник між ним та його сусідом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар рукою в область обличчя, від якого ОСОБА_8 впав на землю.

Після чого, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягненому, наблизився до ОСОБА_8 , та продовжуючи свій умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, правою рукою з кишені своїх штанів дістав ніж, після чого схилився до ОСОБА_8 , та тримаючи ніж у правій руці, наніс останньому 2 удара в область тулубу, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва; гемопневматорекс; проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, з ушкодженням сліпої кишки; гемоперитоніт, в результаті чого, потерпілий був госпіталізований до Вільнянської ЦРКЛ.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння».

29.08.2019, ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000114 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці до 29.10.2019 року.

Двомісячний термін домашнього арешту ОСОБА_3 , закінчується 29.10.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-провести потерпілому ОСОБА_8 судово-медичну експертизу;

-провести судово-імунологічну експертизу щодо дослідження одягу підозрюваного ОСОБА_3 ;

-провести судово-імунологічну щодо дослідження об`єктів, вилучених під час ОМП від 29.08.2019 року;

-провести судово-імунологічну щодо дослідження ножа, вилученого під час ОМП від 29.08.2019 року;

-провести судову медико-криміналістичну щодо одягу потерпілого ОСОБА_8 та ножа, вилученого під час ОМП від 29.08.2019 року;

-провести додаткову судово-медичну експертизу по показанням підозрюваного ОСОБА_3 , які останній дав під час проведення слідчого експерименті 19.09.2019 року;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити потерпілому, підозрюваному, його захиснику, та іншим сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування;

-надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказаного клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний, та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час, оскільки ОСОБА_3 потрібно працювати, він не порушує обовязків, покладених на нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане слідчим клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 177, 181, 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці до 29.10.2019 року.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду тим самим перешкодити кримінальному провадженню, оскільки він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк відсеми від п`яти до восьми років, може незаконно впливати на потерпілого, свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищенаведені факти підтверджують відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи із застосуванням ножа, що свідчить про агресивну поведінку останнього та можливість вчинення нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді цілодобового домашнього арешту.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, одночасно, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 виконує покладені на нього ухвалю суду від 29.08.2019 року обов`язки та відсутні докази впливу на свідків та потерпілого.
Враховуючи викладене, а також доводи сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, на даний час значно знизились, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 181, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000797 від 29.08.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 29.08.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до трьох місяців, а саме до 29.11.2019 року, заборонивши підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженні в якому він підозрюється.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.10.2019