УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2252/19

Провадження № 1-кс/126/1131/2019

"03" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000514 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000514 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.10.2019 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від виконуючого обов`язки директора ТОВ «Чарівна Нива» ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється перевізником даного підприємства, намагався вивезти з території підприємства ТОВ «Джулинський елеватор», що в селі Джулинка Бершадського району по вул..Промислава, 1-2 тонни зерна, належного ТОВ «Чарівна Нива».

01.10.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

01.10.2019 року в період часу з 21:35 по 23:08 год. проведено огляд місця події, а саме внутрішньої території підприємства ТОВ «Джулинський елеватор» по вул.Промисловій, 1, в ході якого на вказаній території виявлено автомобіль «DAF» моделі «XF 95,480» д.н.з НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 . Власник даного автомобіля ОСОБА_4 , який являється і водієм даного автомобіля знаходився у безпосередній близькості біля автомобіля. При огляді причепа даного автомобіля встановлено, що у його передній частині, яка наближена до кабіни, від нижнього рівня причепа до рівня верхнього краю борту зафіксовано перегородку. Резервуар, який утворений даною перегородкою, на момент огляду повністю заповнений зерном кукурудзи, а інша частина причепа вільна. Вага виявленого у причепі зерна складає 2,14 т. Вказане зерно із місця події вилучене та передане на відповідальне зберігання виконуючому обов`язки директора ТОВ «Чарівна Нива» ОСОБА_5 . Автомобіль «DAF» моделі «XF 95,480» д.н.з НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

При опитуванні менеджера з безпеки ТОВ «Джулинський елеватор» ОСОБА_6 встановлено, що 01.10.2019 року близько 18:30 год. переглядаючи відео із камер відеоспостереження, він виявив, що на автомобілі марки «Даф» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме у причепі наявний відсік. Даним автомобілем керував ОСОБА_4 . Після повернення даного автомобіля з вигрузної ями і заїзду на ваги з метою «тарування» у даному відсіку знаходилося зерно кукурудзи. Після виявлення даного факту були прийняті міри щодо недопущення виїзду автомобіля із території елеватора та викликано поліцію.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою збереження речових доказів зерна кукурудзи вагою 2,14 т., а також автомобіля «DAF» моделі «XF 95,480» д.н.з НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. При цьому не заперечувала щодо передачі майна на відповідальне зберігання законним володільцям.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що є законним володільцем спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF» моделі «XF 95,480» д.н.з НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зокрема сідловий тягач належить йому на праві власності, а причеп марки PIACENZA моделі SPR24 з реєстраційним номером НОМЕР_2 перебуває у законному користуванні шляхом передачі власником реєстраційних документів. Не заперечував проти накладення арешту на вказане майно та просив передати транспортний засіб з причепом йому на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000514 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на зерно кукурудзи вагою 2,14 т., яке вилучене 01.10.2019 року в ході проведення огляду: спеціалізований сідловий тягач «DAF» моделі «XF 95,480» д.н.з НОМЕР_1 із причепом марки PIACENZA моделі SPR24 з реєстраційним номером НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 .

Зерно кукурудзи вагою 2,14 т. залишити на відповідальному зберіганні виконуючого обов`язки директора ТОВ «Чарівна Нива» ОСОБА_5 .

Спеціалізований сідловий тягач «DAF» моделі «XF 95,480» д.н.з НОМЕР_1 із причепом марки PIACENZA моделі SPR24 з реєстраційним номером НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1