Номер провадження 1-кп/754/848/19
Справа№754/7833/19
В И Р О К
Іменем України

18 липня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

27.01.2019р. приблизно в 22.35 годин ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої, діючи з необережністю, не передбачаючи та не бажаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно з силою штовхнув обома руками ОСОБА_6 в область грудної клітини, від чого вона впала на спинку дивана, яка має дерев`яну основу, та вдарилась потиличною ділянкою голови, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забійна рана м`яких тканин потиличної ділянки, гостра субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку об`ємом до 150мл з компресійно-дислокаційним синдромом, сібарахноїдальний крововилив.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме в необережному тяжкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 27.01.2019р. приблизно в 22.35 годин по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 між ним та його матір`ю ОСОБА_3 виникла сварка, яку розпочала його мати з приводу його безробіття, під час сварки він з необережністю, умисно з силою штовхнув матір обома руками в область грудної клітини, від чого вона впала на спинку дивана, яка має дерев`яну основу, та вдарилась потиличною ділянкою голови, після чого він викликав матері швидку медичну допомогу. Він не оспорює, що внаслідок його дій його мати отримала тяжке тілесне ушкодження голови. Він не передбачав та не бажав настання таких наслідків своїх дій. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. Про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості проти життя та здоров`я людини, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, спосіб життя, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого, які є тяжкими, думку потерпілої щодо міри покарання, та обирає йому покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: ніж, відрізки тканини, змиви речовини, речі з плямами підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 37250грн. - вартість проведених судових медичних, імунологічних, цитологічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази по справі: ніж, відрізки тканини, змиви речовини, речі з плямами знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 37250грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: