Справа № 307/4465/14-к
Провадження № 1-кс/307/578/14
УХВАЛА
08 грудня 2014 року м.Тячів

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 , в період часу з 28 лютого по 01 квітня 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, як у друкованому, так і в електронному вигляді.
05 грудня 2014 року до слідчого відділу Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також володіти інформацією про обставини його вчинення. Крім того, ОСОБА_8 особисто знайомий з потерпілим, і йому могло бути відомо про місце зберігання вищевказаного транспортного засобу. ОСОБА_8 неодноразово попадав у поле зору працівників міліції за аналогічні злочини. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 за підозрою його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, 16.09.2014 направлений до Тячівського районного суду для розгляду по суті.
ОСОБА_8 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався і на момент вчинення кримінального правопорушення.
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до станцій оператора.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.
05 грудня 2014 року до слідчого відділу Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також володіти інформацією про обставини його вчинення. Крім того, ОСОБА_8 особисто знайомий з потерпілим, і йому могло бути відомо про місце зберігання вищевказаного транспортного засобу. ОСОБА_8 неодноразово попадав у поле зору працівників міліції за аналогічні злочини. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 за підозрою його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, 16.09.2014 направлений до Тячівського районного суду для розгляду по суті.
ОСОБА_8 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався і на момент вчинення кримінального правопорушення.
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до станцій оператора.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 , в період часу з 28 лютого по 01 квітня 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, як у друкованому, так і в електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1