У Х В А Л А

04.11.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000301 від 05 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 05 травня 2019 року, мотивуючи в основному тим, що означена постанова слідчого є передчасною, незаконною й такою, що постановлена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав покликаючись на мотиви у ній викладені, окрім цього зазначив, що мотиви викладені слідчим у постанові не відповідають дійсності, оскільки потерпілий пройшов судово-медичну експертизу, між тим слідчий не провів слідчих (розшукових) дій для забезпечення ефективності досудового розслідування, не з`ясував всі обставини, що мають значення у справі та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000301 від 05 травня 2019 року, скасувати.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про дату, час і місце розгляду скарги.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000301 від 05.05.2019, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо це рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із пояснень ОСОБА_3 в суді, із матеріалів скарги убачається, що копію оскаржуваної постанови слідчого від 31.07.2019, ОСОБА_4 отримав 23.08.2019.

Докази надіслання ОСОБА_4 слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2019, у встановлені законом строк і порядку, в матеріалах кримінального провадження №0000301 від 05.05.2019, відсутні.

За положенням ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, 05 травня 2019 року слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, за заявою ОСОБА_4 , внесено до ЄРДР відомості по факту спричинення йому тілесних ушкоджень з правовою кваліфікацією дій ч.1 ст. 125 КК України, а 11 травня 2019 року, останнього залучено до провадження та допитано як потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року, за клопотанням слідчого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000301 від 05 травня 2019 року призначено судово - медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , їх кількості, локалізації, механізму утворення.

31 липня 2019 року слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 05 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 з правовою кваліфікацією дій ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий зобов`язаний встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в діях осіб та прийняти мотивоване процесуальне рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а відтак провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000301 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 05 травня 2019 року, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, і зокрема не вмотивована, обґрунтувань прийняття такого рішення не містить.

Слідчим ОСОБА_5 в повній мірі не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження.

Більше того, закриваючи кримінальне провадження, слідчий не врахував, що контроль за виконанням ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи, законодавець покладає власне на слідчого.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам ст. ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві ОСОБА_4 фактів та обставин, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.

За наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 липня 2019 про закриття кримінального провадження №0000301 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 05 травня 2019 року - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Онуфер