АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/907/19 Справа № 699/693/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках розслідування кримінального провадження за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках розслідування кримінального провадження за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання зазначено, що автоматичний розподіл справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 року у зв`язку з тим, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_5 .

Згідно наказу голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.06.2019 року № 34/В «Про надання щорічної відпустки ОСОБА_5 », голова ОСОБА_5 відбуває щорічну оплачувану відпустку тривалістю 30 робочих днів, з 15.07.2019 по 23.08.2019 включно.

У зв`язку з тим, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках розслідування кримінального провадження № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, голова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вищезазначене клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, подання голови суду , клопотання про призначення експертизи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до 2.3.3. положення про АСДС (в редакції від 15.09.2016 року) не розподіляється щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу № 34/В від 25 червня 2019 року про надання щорічної відпустки, суддя ОСОБА_5 відбуває щорічну оплачувану відпустку за період роботи з 17 червня 2018 року по 16 червня 2019 року тривалістю 30 робочих днів, з 15 липня 2019 року по 23 серпня 2019 року включно (а.с.15).

Із даних протоколу Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07. 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а. с. 14).

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання голови суду Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , спрямувати матеріали клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках розслідування кримінального провадження № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд Черкаської області, -

у х в а л и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках розслідування кримінального провадження № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3