Справа № 639/5364/18
Провадження № 1-в/639/708/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання начальник органу пробації посилається на те, що 15.01.2019 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання- копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно вироку суду на громадянина ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 28.02.2019 року надав підписку.
11.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 12.03.2019 року гр-ну ОСОБА_5 було направлено виклик на 19.03.2019 рік до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для встановлення причини неявки районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області та пояснив, що 11.03.2019 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що був присутнім на похоронах друга та не зміг у день реєстрації прибути до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Документів, що підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію не надав.
За неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини до гр-на ОСОБА_5 було застосоване застереження у виді письмового попередження.
09.09.2019року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію.
10.09.2019 року гр-ну ОСОБА_5 було направлено виклик на 19.09.2019 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для встановлення причини неявки на реєстрацію 09.09.2019 року.
09.09.2019 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, у якому зазначено, що гр-н ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 09.01.2019 року за ч. 1 ст.178 КУпАП; 02.02.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 03.03.2019 року за ч. 1 ст.175 -1 КУпАП. Таким чином, під час іспитового строку гр-н ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності три рази.
За викликом на 19.09.2019 року гр-н ОСОБА_5 не з`явився. 20.09.2019 року з метою встановлення причини неявки на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено перевірку за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері відчинила власниця квартири гр-ка ОСОБА_7 , у якої засуджений ОСОБА_5 винаймає кімнату та повідомила, що гр-н ОСОБА_5 поїхав до Сумської області, м. Охтирка в перших числах вересня і до цих пір не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає. 20.09.2019 року гр-ці ОСОБА_7 було залишено виклик до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 25.09.2019 року для гр-на ОСОБА_5 . Також гр-ка ОСОБА_7 зобов`язалась повідомити ОСОБА_5 про необхідність явки до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області як тільки він вийде на зв`язок. За викликом на 25.09.2019 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області гр-н ОСОБА_5 не прибув.

26.09.2019 року була здійснена телефонна розмова з власницею квартири, у якої проживав гр-н ОСОБА_5 . В ході телефонної бесіди гр-ка ОСОБА_7 повідомила, що гр-н ОСОБА_5 до цих пір не повернувся до м. Харкова та не відповідає на телефонні дзвінки.
02.10.2019 року на підставі ч. 1 ст. 164 КВК України було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5 , місцезнаходження якого не відоме.
10.10.2019 року гр-н ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення щодо причини неявки на реєстрацію
10.10.2019 року гр-н ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з тим, що за сімейними обставинами з 07.09.2019 року знаходився в Сумській області, м. Охтирка та не мав можливості прибути на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Документів, що підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію не надав.
Засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок покладений на нього судом, а саме п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також систематично вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду та пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації через те, що він поїхав до батьків, та за сімейними обставинами, перебував там значний час, не міг залишити батьків, надати виправдовувальні документи органу пробації не мав можливості. Стосовно притягнень до адміністративної відповідальності повідомив, що це відповідає дійсності, проте зазначив, що допущені ним порушення КУпАП не є суттєвими.

Представник пробації в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений лише два рази не з`явився на реєстрацію, в подальшому порушень щодо явки на реєстрацію не допускав, що не є підставою для скасування його іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративно

Суд, перевіривши доводи подання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.10.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ст. 75 до 1 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Копія вирокунаправлена до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областідля виконання за місцем проживання ОСОБА_5 26.11.2018 року.

Постановою від 28.02.2019 року засудженому встановлено день явки на реєстрацію до органу пробації другий понеділок кожного місяця. Однак засуджений не з`явився на реєстрацію 11.03.2019 року без поважної причини. Про необхідність явки до органу пробації ОСОБА_5 попереджався. Документів, які б підтвердили поважні причини неявки засуджений не надав, однак 19.03.2019 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, що 11.03.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації тому що перебував на похоронах друга, органу пробації оправдовуючи документи так і не надав.

09.09.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Про необхідність явки до органу пробації ОСОБА_5 попереджався. Документів, які б підтвердили поважні причини неявки засуджений не надав

Лише 10.10.2019 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, що за період з вересня по жовтень 2019 року він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації тому що поїхав до батьків в Сумську область за сімейними обставинами, органу пробації оправдовуючи документи так і не надав.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації через те, що поїхав до батьків за сімейними обставинами, надати виправдовувальні документи органу пробації не мав можливості.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом може бути скасовано іспитовий строк із направленням засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, відомостей щодо систематичного невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків не виявлено.

Інших відомостей, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, судом не встановлено.

Суд критично, в контексті змісту подання, оцінює факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 09.01.2019 року за ч. 1 ст.178 КУпАП; 02.02.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 03.03.2019 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, оскільки, як вбачається з наданих до подання протоколів про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 правопорушення є за своєю сутністю (перехід проїзної частини у невстановленому місці, знаходження у брудному одязі в під`їзді будинку, паління у невстановленому місці) такими, що не свідчать про підвищену соціальну небезпечність ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1