Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
627/608/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 18.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/627/297/2019
Справа № 627/608/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

12.06.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про арешт майна, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначила, що 30 березня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з середини грудня 2018 року по 30 березня 2019 року невідомі особи проникли до будинку та господарських приміщень дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрали посуд, холодильник, побутову техніку та інші речі домашнього вжитку.

31 березня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 05 квітня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в середині березня 2019 року невідома особа проникла до подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрала дорожній велосипед «Салют».

05 квітня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 05 квітня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що з початку січня 2019 року по 05 квітня 2019 року невідома особа проникла до дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки викрала насос «Струмок» та кабель до нього.

05 квітня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03 червня 2019 року вказані кримінальні провадження постановою слідчого були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер № 0000192.

07 червня 2019 року, в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено ДВД програвач «ВВК» electronics, модель DV962S; цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8502, HD/TV DV3T2, Supplied by STRONG & Co, Japan, Made in China; пульт дистанційного керування; подовжувач на 3 розетки «Molveno» довжиною 2м.; подовжувач на 3 розетки часів СРСР довжиною 5 м.; металеву монтировку довжиною 1 м. на краю якої є пристрій для виймання цвяхів та предмет, схожий на обріз мисливської рушниці 12 калібру.

З метою збереження речових доказів слідчий просила накласти арешт на вказані речі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження №0000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2 п.3 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчим доведено, що вищевказані ДВД програвач, цифровий ефірний приймач, пульт дистанційного керування, подовжувачі, металева монтировка, предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці 12 калібру, мають значення для даного кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому на них слід накласти арешт.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.98,170-173,309,369,370-372,376КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- ДВД програвач «ВВК» electronics, модель DV962S; цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8502, HD/TV DV3T2, Supplied by STRONG & Co, Japan, Made in China; пульт дистанційного керування; подовжувач на 3 розетки «Molveno» довжиною 2м.; подовжувач на 3 розетки часів СРСР довжиною 5 м.; металеву монтировку довжиною 1 м. на краю якої є пристрій для виймання цвяхів та предмет, схожий на обріз мисливської рушниці 12 калібру.

Вказані ДВД програвач «ВВК» electronics, модель DV962S; цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8502, HD/TV DV3T2, Supplied by STRONG & Co, Japan, Made in China; пульт дистанційного керування; подовжувач на 3 розетки «Molveno» довжиною 2м.; подовжувач на 3 розетки часів СРСР довжиною 5 м., передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 та зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .

Металеву монтировкудовжиною 1м.на краюякої єпристрій длявиймання цвяхівта предмет,схожий наобріз мисливськоїрушниці 12калібру,зберігати вкамері сховуКраснокутського ВПБогодухівського ВПГУ НПв Харківськійобласті за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт.Краснокутськ, вул.Миру,170.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...