279/6307/19
1-кс/279/2350/19
У Х В А Л А
іменем України

04 грудня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001471 від 03.12.2019 року за ст.187 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 16.01.2003 року Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ст.75 КК України до 3 років п/в з іспитовим строком 1 рік; 03.12.2003 Андрушівським районним судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місцяців позбавлення волі; 10.09.2004 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі; 31.05.2012 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70, ст.71, ст.81 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, 13.04.2018 Корольовським районним судом м. Житомир за ч.2 ст.263 КК України до 220 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001471 від 03.12.2019 року за ст.187,ч.2 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 03.12.2019 близько 01:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік автостанції «Коростень» (вул. Торгівельна, 2А, м.Коростень Житомирської області), використовуючи металеву трубу, наніс нею удари потерпілій ОСОБА_7 по лівій руці, яку та підставила, захищаючись від удару, спрямованого по її голові, від чого потерпіла впала, та удари металевою трубою по руках та правому стегні потерпілої, заподіявши останній тілесні ушкодження у виді забійної рани лівого ліктьового суглобу, садна 3-го пальця правої кістки, трьох гематом внутрішньої поверхні правого стегна, після чого заволодів її поліетиленовим пакетом, в якому знаходилось продукти харчування ( 2,200 кг свиного сала та 3,500 кг свиного м`яса) загальною вартістю 270 гривень, жіночою сумкою вартістю 300 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 560 гривень , а всього на суму 1130 гривень.

03.12.2019 року о 04.40 год. ОСОБА_5 було затримано, 03.12.2019 року повідомлено про підозру за ст.187,ч.2 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів та відповідно до ч.2 ст.187 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що ОСОБА_5 , залишаючись на волі, вчиняти інші правопорушення, переховуватись.

Прокурор зробив висновок про обгрунтованість поданого клопотання, доцільність застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу. ОСОБА_5 заявив про те, що свою причетність до вчиненого відносно потерпілої злочину не визнає, під час зупинення працівниками поліції прямував до місця свого проживання, при собі мав придбані продукти харчування. Заявив про те, що після доставлення до відділу поліції працівник поліції на ім`я ОСОБА_8 застосовував до нього фізичне насильство: наносив удари руками по обличчю, голові, ногах, від чого в нього на голові утворилась гуля, була розбита губа, кров з якої потрапила на його одяг.

Захисник зазначив про те, що достатнім запобіжним заходом є цілодобовий домашній арешт, оскільки зазначені слідчим ризики не підтверджено.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 внесено до ЄРДР 03.12.2019 року, 03.12.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру за ст.187,ч.2 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, думку його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується такими зібраними доказами, як показання потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , якими було затримано ОСОБА_5 та доставлено до відділу поліції.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177,ч.1,п. 5 КПК України: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, в даний час притягується до кримінальної відповідальності по декільком провадженням, в одному з яких йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, умови якого, враховуючи час та місце затримання ОСОБА_5 , їм порушуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, є раніше судимою особою, що відповідно до ст.183,ч.2,п.5 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існує обґрунтований та підтверджений слідством ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.182,ч.5,п.2; 183,ч.3,4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає розмір застави, в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатний осіб (1921 грн.), що становить 96050,00 грн..

Заява ОСОБА_5 про застосування до нього після затримання насильства вимагає вжиття заходів, передбачених ст.206,ч.6 КПК України.

Крім цього, враховуючи, що під час розгляду клопотання встановлено, що під контроль працівників поліції ОСОБА_5 потрапив о 01.35 год. 03.12.2019 року, а не о 04.40 год. як зазначено в протоколі його затримання, фактичним часом затримання слід вважати 01.35 год. 03.12.2019 року.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 31.01.2020 року включно та визначити заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Часом фактичного затримання ОСОБА_5 вважати 01.35 год. 03.12.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити невідкладне проведення судового-медичного обстеження ОСОБА_5 .

Доручити прокурору Коростенської місцевої прокуратури провести дослідження повідомлення ОСОБА_5 про застосування до нього насильства після затримання 03.12.2019 року.

Ухвала діє до 31.01.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу