Справа № 487/405/19
Провадження № 1-кс/487/4282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021 про призначення почеркознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.382. У зв`язку з цим, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування важливих обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженнівиникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що Кілійським районним судом Одеської област 09.10.2018 у справі № 502/1574/18 в рамках кримінального провадження
№ 0000450 від 21.08.2018 частково задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та зобов`язано слідчого
СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (далі слідчого) негайно передати арештоване майно на зберігання
під розписку ОСОБА_4 . Надалі, останній двічі 10.10.2018 та 13.11.2018 звертався до слідчого з клопотаннями щодо передачі йому на відповідальне зберігання арештованого майна на виконання судового рішення
Кілійського районного суду від 09.10.2018, за результатами розгляду
чого слідчим двічі 19.10.2018 та 15.11.2018 прийнято постанови про відмову
в задоволенні клопотань.
В подальшому, Кілійським районним судом 21.11.2018 у справі
№ 502/1574/18 частково задоволено скаргу ОСОБА_4 , визнано протиправною бездіяльність слідчого, пов`язану з невиконанням ухвали Кілійського районного суду від 09.10.2018, та зобов`язано вказаного слідчого виконати ухвалу від 09.10.2018 та передати на відповідальне зберігання арештоване майно.
У ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2019 тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження № 0000450 виявлено
та вилучено оригінал постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2018.
Окрім цього, у ході допиту ОСОБА_4 видано матеріали, отримані ним від слідчого під час розслідування останнім кримінального провадження № 0000450, зокрема лист слідчого від 19.10.2018 Вих. №44/2/К-327 щодо прийняття ним постанови про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2018, постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2018, лист слідчого від 15.11.2018 Вих. № 44/2/К-374 щодо прийняття ним постанови про відмову в задоволенні клопотання від 15.11.2018, постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 15.11.2018.
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підписів.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Таким чином, враховуючи що для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого, необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000021, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 12.12.2018 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 самою ОСОБА_5 чи іншою особою в наступних документах:

1.журнал реєстрації звернень громадян, що надійшли поштою, Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, розпочатий 02.01.2018, інвентарний номер 209 (аркуш 99, № з/п 327, стовпчики 8, 9, відраховуючи зверху 1, 2, 3, 4 рядки; аркуш 112, № з/п 374, стовпчик 8, відраховуючи зверху 18, 19, 20, 21 рядки; аркуш 117, № з/п 391, стовпчик 8, відраховуючи знизу 9, 10, 11, 12 рядки);

2. постанова про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2018

у кримінальному провадженні № 0000450 (з позначкою

№ 1 у верхньому правому куті);

3. лист від 19.10.2018 Вих. №44/2/К-327 щодо прийняття постанови про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2018 у кримінальному провадженні № 0000450;

4. постанова про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2018

у кримінальному провадженні № 0000450;

5. лист від 15.11.2018 Вих. №44/2/К-374 щодо прийняття постанови про відмову в задоволенні клопотання від 15.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000450;

6. постанова про відмову в задоволенні клопотання від 15.11.2018

у кримінальному провадженні № 0000450.

В розпорядження експертам надати:

- журнал реєстрації звернень громадян, що надійшли поштою, Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, розпочатий 02.01.2018, інвентарний номер 209, на 154-х арк.;

- постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2018

у кримінальному провадженні № 0000450 на 2-х арк. (с позначкою

№ 1 у верхньому правому куті);

- лист від 19.10.2018 Вих. №44/2/К-327 щодо прийняття постанови про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2018 у кримінальному провадженні № 0000450 на 1-му арк.;

-постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2018

у кримінальному провадженні № 0000450 на 2-х арк.;

- лист від 15.11.2018 Вих. №44/2/К-374 щодо прийняття постанови про відмову в задоволенні клопотання від 15.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000450 на 1-му арк.;

-постанову про відмову в задоволенні клопотання від 15.11.2018

у кримінальному провадженні № 0000450 на 2-х арк.;

-протокол отримання зразків для експертизи від 18.03.2019

та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5

на 41-му арк.;

- журнал обліку вхідних документів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, інвентарний номер 265, т. 4, у якому містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 (аркуш 22, порядковий обліковий номер 3495, стовпчик 11, відраховуючи зверху 13, 14 рядки; аркуш 39, порядковий обліковий номер 3619, стовпчик 10, відраховуючи зверху 13 рядок; аркуш 42, порядковий обліковий номер 3641, стовпчики 10, 11, відраховуючи зверху 4, 5 рядки; аркуш 76, порядковий обліковий номер 3888, стовпчики 10, 11, відраховуючи зверху 16, 17 рядки; аркуш 79, порядковий обліковий номер 3910, стовпчики 10, 11, відраховуючи зверху 8, 9, 10 рядки; аркуш 90, порядковий обліковий номер 3984, стовпчик 10, відраховуючи зверху 17, 18 рядки; аркуш 90, порядковий обліковий номер 3985, стовпчик 10, відраховуючи зверху 21, 22 рядки), усього на 208 арк.;

-книгу нарядів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, інвентарний номер 260, т. 7, у якому містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 (аркуш 13, таблиця Слідчо-оперативна група основна, рядок 1, стовпчик 7; аркуш 21, таблиця Слідчо-оперативна група основна, рядок 1, стовпчик 7; аркуш 31, таблиця Слідчо-оперативна група основна, рядок 1, стовпчик 7 (два підписи); аркуш 49, таблиця Слідчо-оперативна група основна, рядок 1, стовпчик 7; аркуш 57, таблиця Слідчо-оперативна група основна, рядок 1, стовпчик 7 (два підписи); аркуш 77, таблиця Слідчо-оперативна група основна, рядок 1, стовпчик 7 (два підписи); аркуш 95, таблиця Слідчо-оперативна група основна, рядок 1, стовпчик 7 (два підписи); аркуш 101, таблиця Слідчо-оперативна група основна, рядок 1, стовпчик 7), усього на 166 арк.

За потреби, надати експертам для вивчення та ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000021.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

: