Єдиний унікальний номер 448/1695/18
Провадження № 1-в/448/62/19
У Х В А Л А
Іменем України

09.12.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2018р. за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового терміну зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки не порушував, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо. Вважає, що в цілому засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити. Вказала, що засудженому ОСОБА_5 виносилось одне письмове попередження за неявку на планову реєстрацію, однак в подальшому з`являвся вчасно та виконував покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд його звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового терміну.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації ОСОБА_7 , думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2018р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_5 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони: мав одне письмове попередження за неявку за викликом до органу пробації без поважної причини на 02.09.2019р., однак в подальшому з`являвся вчасно; повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому, як вважає суд, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2018р. по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 19.11.2018р., по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

Суддя ОСОБА_1