Справа № 466/3605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003273 від 30.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в :

23 травня 2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003273 від 30.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003273 від 30.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2015 невстановлена службова особа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» видала неправдивий офіційний документ (технічний паспорт) щодо квартири АДРЕСА_1 , чим завдала збитків ОСОБА_4 .

В судове засідання, призначене на 23.05.2019 року ніхто не з`явився, однак прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2016 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003273 від 30.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судової будівельно-технічної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України

постановив:

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003273 від 30.07.2016 року, комісійну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які фактичні метричні дані та технічні характеристики квартири АДРЕСА_1 , зокрема висота у найвищій точці?

2) Чи відповідають метричні дані та технічні характеристики квартири АДРЕСА_1 , зазначені у технічному паспорті реєстровий №13768, виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.07.1995 р. фактичним метричним даним та технічним характеристикам квартири АДРЕСА_1 ? Чи змінились, і якщо так, то які технічні характеристики змінились?

3) Чи відповідають метричні дані та технічні характеристики квартири АДРЕСА_1 , зазначені у технічному паспорті, виданому Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» 29.10.2015 р. без реєстрового номеру фактичним метричним даним та технічним характеристикам квартири АДРЕСА_1 ?

4) Чи відповідають матеріали та спосіб монтажу несучих конструкцій квартири АДРЕСА_1 матеріалам будівельника та способу монтажу забудовника?

5) Чи проводились демонтаж та монтаж несучих конструкцій квартири АДРЕСА_1 ? Якщо так, то заміна яких будівельних матеріалів на які при тому відбулась?

6) Чи здійснювалося, і якщо так, то чи вплинуло та як вплинуло втручання в основні несучі конструкції квартири АДРЕСА_1 на загальний стан будинку?

7) Чи наявна частина горища та де наявні віконця димовідвідних та вентиляційних каналів над квартирою АДРЕСА_1 ?

8) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт по влаштуванню перекриття між квартирою АДРЕСА_2 та горищем за можливості наявності такого у квартирі АДРЕСА_1 ?

Для експертизи експертам направити:

- матеріали кримінального провадження №0003273 від 30.07.2016, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 29.10.2015, копію висновку №2774 судової будівельно-технічної експертизи по справі №461/196/16-ц, складений 15.03.2017 року судовим експертом ОСОБА_5 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003273 від 30.07.2016 року (по окремі вимозі).

Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1