Справа № 746/481/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, має на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня 2018 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання на присадибній ділянці біля житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети збуту, висадив поміж рядками кукурудзи насіння коноплі у кількості 16 штук. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на вирощування рослин конопель, він, влітку 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, після того як рослини коноплі проросли, декілька разів обсаповував їх, знищуючи бур`яни, тобто займався незаконним вирощуванням конопель.

03.08.2018 року під час проведення огляду місця події, на підставі ухвали слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області, на території земельної ділянки господарства по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин коноплі з самостійним коренем, мали сліди обробітку.

Відповідно до висновку експерта від 30.08.2018 року №683 (х) судової експертизи матеріалів, речовин та виробів: «Надані на експертизу 16 (шістнадцять) рослин, які згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучені в ході проведення огляду від 03.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст.310 КК України визнав повністю та підтвердив викладене в обвинувальному акті. У скоєному злочині він щиро кається.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину невеликої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується задовільно, утриманців не має, є працездатним, але ніде не працює.

Протягом року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Не судимий в порядку ст.89 КК України. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо виправлення обвинуваченого можливе і за таких умов.

У справі наявні речові докази 16 (шістнадцять) рослин роду Коноплі (картонні коробки №1-3), фрагменти коренів стебел та гілок рослин роду Коноплі (картонна коробка №4), речовина рослинного походження масою 158,9 г. (Спецпакет Екстренної служби МВС №3121251), 4 (чотири) рослини роду Коноплі (картонна коробка №5), що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, які відповідно до ст.100 ч.9 КПК України підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення експертизи в розмірі 1 144 грн. 00 коп., відповідно до ст.ст.118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області: 16 (шістнадцять) рослин роду Коноплі (картонні коробки №1-3); фрагменти коренів стебел та гілок рослин роду Коноплі (картонна коробка №4); речовина рослинного походження масою 158,9 г. (Спецпакет Екстренної служби МВС №3121251); 4 (чотири) рослини роду Коноплі (картонна коробка №5) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 144 грн. 00 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1