Справа № 584/505/19
Провадження №1-кс/584/401/19
УХВАЛА
22.05.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.04.2019 на підставі проведення інвентаризації всіх видаткових та прибуткових документів у відділенні ТОВ «Нова Пошта» по проспекту Іоанна Путивльського, 36 в м. Путивль Сумської області, встановлену нестачу грошових коштів у загальній сумі 166926,65 коп.
У ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , яка на даний час працює касиром у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по проспекту Іоанна Путивльського, 36 в м. Путивль Сумської області, стало відомо, що окрім комп`ютерної програми у відділенні ТОВ «Нова Пошта» маються: 1) журнал «Звіт касира», в якому старший касир ОСОБА_4 до 01.04.2019 зазначала в журналі видачу коштів іншим касирам, кошти, які інкасуються, кошти у кінці робочого дня зазначається прибуток коштів; 2) журнал «Обліку фіскальних звітних чеків», в якому знаходяться звіти про рух роботи відділення; 3) журнал «Касові документи дня», в якому знаходяться прибуткові чеки; 4) папка «Документи за операціями з використанням банківських платіжних карток (сліп чеки та термінали)».
17.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду від 12.04.2019 слідчому надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» та зроблені копії з журналів, а саме: 1) журнал «Обліку фіскальних звітних чеків», в якому знаходяться звіти про рух роботи відділення; 2) журнал «Касові документи дня», в якому знаходяться прибуткові чеки; 3) папка «Документи за операціями з використанням банківських платіжних карток (сліп чеки та термінали)».
Враховуючи те, що для встановлення точної суми збитків ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-економічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи підтверджується документально встановлена за актом № 1 про результати інвентаризації наявних коштів, передачі касових документів, інших цінностей від 01.04.2019 нестача грошових коштів у сумі 166926,65 грн. в ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Примірник ухвали направити для виконання до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1