справа № 752/4458/19
провадження №: 1-кс/752/2485/19
У Х В А Л А
про проведення обшуку
04.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0001501, відомості щодо якого внесені 26.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку автомобіля марки «Volvo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (LT), номер кузова: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення ложки, яка знаходилася на задньому сидінні, рушнику фіолетового кольору, автомобілю марки «Volvo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (LT), номер кузова: НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу марки «Volvo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 .
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчої групою СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001501, відомості щодо якого внесені 26.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 року, приблизно о 08 годині 43 хвилин до чергової частини Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.02.2019 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 125-В, двоє невстановлених слідством осіб, вибігли з автомобіля марки «Volvo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та за попередньо змовою, із застосуванням аерозольного балончику спорядженого речовинами дратівливої та сльозогінної дії здійснили розбійний напад, в ході якого заволоділи грошовими коштами в сумі 3 000 000 гривень, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.
Після чого, невстановлені слідством особи, сіли до салону автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору та з місця події зникли.
Слідчий зазначав, що 26.02.2019 року, в проміжок часу з 11 годині 50 хвилин до 12 годин 30 хвилин, в порядку п. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук автомобіля марки «Volvo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який припаркований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 125-В.
Під час проведення обшуку вказаного автомобіля у багажному відділенні було виявлено та в подальшому вилучено волокно, яке було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих; мікрочастини з сидіння, які зафіксовані на липку стрічку ЛТ та поміщено до паперового пакету, скріпленого підписами понятих; ложка, яка знаходилася на задньому сидінні, що поміщено до паперового пакету, скріпленого підписами понятих; рушник фіолетового кольору, який знаходився на сидінні, який було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих.
Також було зроблено змиви в салоні вказаного транспортного засобу, з керма, кучки, коробки передач, які поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих.
Крім того, під час обшуку надалі було вилучено автомобіль марки «Volvo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 , який опечатаний біркою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та поміщено на тимчасове зберігання за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15. Також вилучені ключі від транспортного засобу марки «Volvo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 , які поміщені до паперового конверту, скріпленого підписами понятих.
Слідчий зазначав, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що всі вищевказані речі, які були виявлені та вилучені з автомобіля марки «Volvo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 125-В є безпосереднім знаряддям злочину, або можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, в звязку з чим просив про задоволення клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання за його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.
Положеннями частин 1, 2 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого, прокурора повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.
Положенням ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 26.02.2019 року, вбачається, що органом досудового розслідування є Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві у складі групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та група прокурорів, у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку автомобіля марки «Volvo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоцільним вилучення самого транспортного засобу та ключів від нього, з огляду на це клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , на проведення обшуку автомобіля марки «Volvo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення ложки, яка знаходилася на задньому сидінні, рушнику фіолетового кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1