Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/4070/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником Генерального прокурора України, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 364 КК України до одинадцяти місяців. Десятимісячний строк досудового розслідування закінчується 15.09.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання висновків експертиз, вчинення слідчих і процесуальних дій, які мають істотне значення у якості доказової бази, визначитися з кваліфікацією виконати вимоги ст. 290 КПК України. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заперечували проти продовження строку досудового розслідування, мотивуючи це тим, що фактично органи досудового розслідування затягують строк досудового розслідування, слідчі і процесуальні дії проводяться не в рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_7 , наголошував, що за його даними судово економічна експертиза у вказаному кримінальному провадженні вже проведена, вказане клопотання не узгоджується з положеннями норм процесуального права, в розумінні положень ст. 295-1 КПК України, подане з порушенням процедури погодження з першим заступником Генерального прокурора України, просять слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши саме клопотання, докази які додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як було встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 364 КК України. 15.11.2018 про підозру за ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 28 КК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним кримінальним провадженням слідчим суддею останньою ухвалою від 12.07.2019 року строк досудового розслідування продовжено до десяти місяців і закінчується він 15.09.2019 року.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до одинадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
З дослідженого клопотання і доданих до клопотання доказів, слідчим суддею встановлено, що дійсно є порушення пов`язані з оформленням клопотання це не відповідність посиланням на норму процесуального права, формування самого клопотання, однак це саме по собі не впливає на розгляд клопотання по суті . Також слідчим суддею встановлено, що не дивлячись на ті обставини, що у попередніх судових засіданнях в рамках вказаного кримінального провадження при вирішення клопотань слідчих органів досудового слідства , слідчим суддею констатована ухвалами суду невиправдана тяганина при проведенні досудового слідства в рамках вказаного кримінального провадження і в зв`язку з чим клопотання про продовження строку досудового слідства задоволено частково, однак по справі іншим складом суду призначені судово- економічні експертизи, які тривають на час розгляду вказаного клопотання, що підтверджується повідомленням Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С., Бокаріуса від 13.09.2019 року, тому у судді є всі правові підстави для задоволення частково клопотання і строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжити до 10.11.2019 року, вказаного часу буде достатньо для завершення досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, до 10.11.2019 року включно .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1