ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/95/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/251/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2019 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено їй покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з з часу її фактичного затримання 30 жовтня 2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до набрання вироком законної сили, але не більш двох місяців, тобто до 01 вересня 2019.
За апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2019 року обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 01 вересня 2019 року включно.
Заслухавши прокурора, який вважає, що обвинуваченій ОСОБА_8 слід продовжити термін тримання її під вартою, обвинувачену та захисника, що заперечили проти продовження терміну тримання під вартою, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 01.09.2019 року, спливає строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою, враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції від 02 липня 2019 року ОСОБА_8 засуджена до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за злочин, який є особливо тяжким.

За наведених обставин, та враховуючи дані, що містяться у матеріалах провадження, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинитиме тиск на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні. Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченій ОСОБА_8 під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2019 року визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 25.10.2019 року включно.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи