Яготинський районний суд Київської області
№ 382/933/19
№ 1-кс/382/301/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000190 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.05.2019, близько 08:44 год., працівниками СРПП КС ГУ НП в Київській області по вулиці Переяславській у місті Яготині Київської області було виявлено автомобіль марки "Renault Megane Scenic" днз. НОМЕР_1 , із ознаками заміни номеру кузова, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У період часу із 09 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. слідчим СВ Яготинського відділення поліції було проведено огляд місця події на по вулиці Переяславській у місті Яготині Київської області, у ході якого було зовні оглянуто автомобіль марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , жителю с. Погорілівка Заставнівського р-ну Чернівецької обл. Номер кузова, що вказаний у свідоцтві: НОМЕР_3 . Під час огляду автомобіля встановлено, що частина номеру кузова пошкоджена, а саме наявне гравіювання: « НОМЕР_4 ».

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобілем із реєстраційним номером НОМЕР_1 являється автомобіль марки "Renault Megane Scenic" із номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_5 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Погорілівка Заставнівського р-ну Чернівецької обл. Таким чином встановлені невідповідності у реєстраційному документі на транспортний засіб та ознаки зміни номеру кузову автомобіля. Під час огляду з місця події вилучено автомобіль марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету №7045530.

З метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, просила накласти арешт на автомобіль марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та перебувають в користуванні ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Особа, в якої перебуває в користуваня майно, в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів, при цьому враховуючи, що на даний час у користування дане майно перебуває у ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль марки "Renault Megane Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 , які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 27.05.2019, шляхом заборони користування вказаним майном.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1