Справа № 450/2858/19 Провадження № 1-в/450/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сердиця, Пустомитівського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , раніше засудженому 03.07.2015 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
начальник Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду, в якому просить встановити раніше судимому ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», та встановити йому наступні обмеження: заборонити виїзд за межі Пустомитівського району Львівської області без дозволу керівництва Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області; заборонити перебування у закладах Пустомитівського району, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з місця проживання АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; реєструватися в Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області з 09:00 год. До 17:00 год. щосереди.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, до обраного місця проживання прибув 22.09.2017 в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області. За час проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, схильний до вчинення правопорушень. За місцем проживання до ОСОБА_4 виконком селищної ради претензій немає. Протягом 2019 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.03.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з призначенням покарання у виді попередження, 12.03.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з призначенням покарання у виді попередження. Просив подання задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, проте подала заяву про слухання справи у його відсутності, подання не підтримала, просить суд в задоволенні такого відмовити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення клопотання заперечив.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з довідкою №22-07082019/46024 від 09.08.2019 року ОСОБА_4 22.09.2016 року звільнення з місць позбавлення волі за закінченням строку відбування покарання.

Постановою АПО18 №527284 від 12.03.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП з призначенням покарання у виді попередження.

Постановою АПО18 №527285 від 12.03.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1КУпАП з призначенням покарання у виді попередження.

Разом з тим, на підтвердження систематичності порушення громадського порядок і прав інших громадян, вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень суб`єкт звернення із поданням не представив суду належних та допустимих на те доказів, зокрема належним чином завірених копій постанов про повторне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , а відтак і доказів систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Згідно із характеристикою з місця проживання претензій до ОСОБА_4 немає. Станом на 27.08.2019 року скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило.

Разом з тим, на підтвердження систематичності порушення громадського порядок і прав інших громадян, вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень суб`єкт звернення із поданням не представив суду належних та допустимих на те доказів, зокрема належним чином завірених копій постанов про повторне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , а відтак і доказів систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі проживає за місцем реєстрації, 12.03.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1, однак на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, негативної характеристики з місця проживання на ОСОБА_4 суду не представлено, скарг від інших осіб на нього не надходило, а тому суд вважає, що суб`єктом звернення не доведено підстав для становлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі на підставі п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1