УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки DaewooLanosTS 69 Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ., із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:
Упровадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження№0003135 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 близько 21:15 год. за адресою м. Херсон вул. Олександрівська біля домоволодіння № 29а мав місце наїзд автомобіля DaewooLanos TS 69 Y реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок чого ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.

20.09.2019 року проведено огляд місця події за адресою м. Херсон вул. Олександрівська біля домоволодіння № 29а. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки DaewooLanosTS 69 Y реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 20.09.2019 року транспортовано за адресою: м. Херсон Бериславське шосе 13 , згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

20.09.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля DaewooLanosTS 69 Y реєстраційний номер НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль DaewooLanosTS 69 Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету відповідно до положень стаття 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2)перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні слідчий посилається на наявність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проте до клопотання вказана копія не долучена.
До клопотання долучено тільки витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003135.
Таким чином, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КК України, і відповідно до ч.3 ст.172КПК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1