Провадження № 1-кс/537/1056/2019
Справа № 537/1644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000681 від 08.113.04.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовопсихіатричної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000681 13.04.2019 за ознаками злочинів, передбачених.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 про викрадення чужого майна прийшли до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 переліз через паркан на територію домоволодіння звідки шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 92 металевих прутів та металевого швелера, які передав через паркан ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину обоє зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Окрім того, 27.04.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе-бару «Оковита», розташованому за адресою: вул. Київська, буд. 58А у м. Кременчуці, шляхом обману заволодів мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_6 . 31.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. Згідно довідки Кременчуцького обласного психіатричного диспансеру ОСОБА_4 з січня 2015 року перебуває під наглядом. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, і в інший спосіб неможливо отримати дані про психічний стан підозрюваної на момент вчинення злочину, та інші дані в області судової психіатрії, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово психіатричної експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000681 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наступного змісту: «12.04.2019 близько 07 год. 00 хв. з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом проникнення через паркан здійснила крадіжку металевих виробів, які належать ОСОБА_7 1954 року народження.» Окрім того, 27.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України наступного змісту: «27.04.2019 до Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 27.04.2019 близько 21 год. 00 хв. біля будинку № 60 по вул. Київська невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung S55». Сума збитку встановлюється».
31.05.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З повідомлення Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру від 17.04.2019 вбачається, що ОСОБА_4 , 2002 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з січня 2015 року.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення стану осудності підозрюваного, встановлення його можливості самостійно здійснювати захист тощо, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 13.04.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000681 від 13.04.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.190 КК України, судово писхіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?
2.Чи спостерігалися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, в який вчинено злочини, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?
3.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, в який вчинені злочини, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?
5. Який психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час?
6. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6.Чи не потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
8.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.).
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 13.06.2019 о 10 год. 00 хв.