У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5710/19

№ 1-кс/183/2218/19

16 вересня 2019 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.03.2018 року за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

в с т а н о в и в :

16 вересня 2019 року слідчий СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до вісімнадцяти місяців, тобто до 16 січня 2021 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 16.03.2018 року за № 0000078 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.09.2019 року

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Варто зазначити, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як того вимагає положення ч. 5 ст. 294 КПК України.

Так, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування датоване 09.09.2019 року однак, подано до суду лише 16.09.2019 року, тобто в день закінчення строку досудового розслідування.

Необхідно також зазначити, що за період досудового розслідування зазначеного кримінального провадження тобто, з 16.03.2018 року по 16.09.2019 року, слідчим було проведено лише допит потерпілого.

Як слідує з матеріалів клопотання, слідчий майже за два роки досудового розслідування, всупереч вимогам закону, навіть, не звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення збитку, завданого кримінальним правопорушенням, оскільки встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінальних проваджень щодо злочинів проти власності.

Отже, враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та таким, що подане з порушенням строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1