Справа № 534/526/19
№ 1-кс/534/279/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

04 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні №0000149,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_5 із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2018 у кримінальному провадженні за №0000149 від 17.02.2018 на дві батареї (радіаторів опалення) марки Kermi білого кольору у заводських упаковках; коричневі металеві кровельні відливи довжиною близько 2 метри, загальною кількістю 45 штук; 6 упаковок будівельної плитки марки «BrickStyle»; металопластикову трубу (штанг) білого кольору марки Kermi X-Net довжиною близько 50 метрів, які належать йому на праві власності.
У судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлене клопотання про зняття арешту з майна та надав суду письмові докази, що підтверджують його право власності на дане майно.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання власника майна щодо скасування накладеного арешту не заперечував.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, прокурор в судове засідання не прибув. Звернувся із письмовою заявою, в якій прохав провести судовий розгляд справи за його відсутності та проти скасування застосованого у даному кримінальному провадженні заходу забезпечення у виді арешту майна не заперечував.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши підстави для скасування арешту, які були викладені у заяві, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2018 було накладено арешт на дві батареї (радіаторів опалення) марки Kermi білого кольору у заводських упаковках; коричневі металеві кровельні відливи довжиною близько 2 метри, загальною кількістю 45 штук; 6 упаковок будівельної плитки марки «BrickStyle»; металопластикову трубу (штанг) білого кольору марки Kermi X-Net довжиною близько 50 метрів.
Згідно із вказаною ухвалою слідчого судді, арешт на зазначені предмети було накладено з підстав того, що останні могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Поряд із цим, відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 зазначив, що майно, на яке накладено арешт, було викрадено з його будинку 17.02.2018, за фактом чого було порушено кримінальне провадження, а у квітні 2018 року ухвалою слідчого судді накладено арешт. З моменту застосування заходу забезпечення минув тривалий час і наразі необхідність подальшого застосування цього заходу підпала. При цьому тривале перебування майна під арештом може вплинути на зниження його якісних властивостей та перешкоджає у подальшому здійсненні ремонтних робіт, внаслідок чого ОСОБА_5 змушений нести додаткові витрати, пов`язані із придбанням аналогічного майна тому, що перебуває під арештом.
На підтвердження того, що арештоване майно належить саме йому, ОСОБА_6 надав суду видаткові накладні, рахунок-фактуру та квитанції щодо придбання зазначеного у клопотанні майна.
За таких обставин, враховуючи мету та завдання застосування арешту майна, зважаючи на те, що захід забезпечення у вигляді арешту майна був застосований судовим рішенням від 27.04.2018 і протягом більш як року поспіль власник арештованого майна обмежений у здійсненні ним права власності, яке, доречи, є непорушним, слідчий суддя продовження арешту майна недоцільним, а клопотання ОСОБА_5 таким, що підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.170,174,372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні №0000149 від 17.02.2018 задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2018 у кримінальному провадженні за №0000149 від 17.02.2018 на дві батареї (радіаторів опалення) марки Kermi білого кольору у заводських упаковках; коричневі металеві кровельні відливи довжиною близько 2 метри, загальною кількістю 45 штук; 6 упаковок будівельної плитки марки «BrickStyle»; металопластикову трубу (штанг) білого кольору марки Kermi X-Net довжиною близько 50 метрів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1