ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1930/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/819/810/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 1,2 КК
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження

5 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.06.2019 року -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.185, 2 ст.185 КК України та призначено покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 3 років обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з поміщенням обвинуваченого до кримінально виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за ним нагляду із обов`язковим залученням до праці.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід. не обирався.
Строк відбування покарання обчислено з моменту постановки засудженого на облік у виправному центрі. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
22.07.2019 року засуджений подав на вказаний вирок апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Олешківської центральної районної лікарні з 10.06.2019 по 11.07.2019 року з травмою лівого колінного суглобу, що зашкодила вчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою на вказаний вирок.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого, який підтримав заявлене клопотання, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст. 22 ч.6 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

При вивченні матеріалів провадження встановлено, що оскаржуваний вирок було проголошено 06.06.2019 року та в цей же день копію вироку вручено ОСОБА_7 (а.п.103).

Останнім день строку на апеляційне оскарження вказаного вироку є 08.07.2019 року.
Апеляційну скаргу подано 22.07.2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Оцінюючи викладені засудженим доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_7 через незначний час після проголошення вироку 10.06.2019 року потрапив до хірургічного відділення Олешківської центральної районної лікарні з розривом сумочно-зв`язкового апарата лівого колінного суглобу, де перебував на лікуванні до 11.07.2019 року, що підтверджується довідкою лікувального закладу ( а.п. 109).

Вказана обставина об`єктивно перешкодила ОСОБА_7 подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Виходячи з наведеного, висловлені у клопотанні доводи про те, що він в силу свого захворювання не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу заслуговують на увагу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе поновити засудженому строк на апеляційне оскарження вироку, визнавши причини пропуску строку поважними.

Керуючись ст. 117, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.06.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_10 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.06.2019 року.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2