Справа № 396/858/19
Провадження № 1-кс/396/376/19
УХВАЛА
про призначення судової вибухотехнічної експертизи
23.05.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибохових пристроїв, слідів та обставин вибуху" по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України-,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2019 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибохових пристроїв, слідів та обставин вибуху" з посиланням на наступні обставини.
В провадженні СВ Новоукраїнського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2019 року надійшла заява від УСБУ в Кіровоградській області про те, що житель м. Новоукраїнка за місцем свого проживання незаконно зберігає засоби ураження (гранати, набої різного калібру, інші засоби ураження).
Для з`ясування обставин чи є вилученні предмети вибуховими пристроями, що має значення для кримінального провадження слічий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без їїучасті.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 24.04.2019 року, протоколом огляду місця події від 22.05.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибохових пристроїв, слідів та обставин вибуху" та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибохових пристроїв, слідів та обставин вибуху" - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017 від 24.04.2019 року, судову вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибохових пристроїв, слідів та обставин вибуху" та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чим є надані на дослідження предмети?
2. Чи відносяться до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів або вибухових речовин?
3. Чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?
Надати в розпорядження експертів:
- корпус гранати РГД 5, упакований у пакет №4402875;
- підривач УЗРГМ, упакований у пакет №INZ1088563.
Дозволити зміну обєкту в межах необхідних для проведення дослідження та застосування методів, які можуть призвести до втрати слідів біологічного походження.
До проведення експертного експерименту під час виконання експертизи залучити вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП в Кіровоградській області.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та обєкти дослідження до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна,58.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення протинеї можутьбути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1