Справа № 185/7833/19
Провадження № 1-кс/185/2735/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за № 0001643 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001643, до проведення якої просить залучити експертів відділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання 21.08.2019 року, о 03.15 год., невідома особа, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 . Матеріальна шкода складає 3170 грн.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21 серпня 2019 року за № 0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.
Під час огляду місця події, 21.08.2019 року, у прихожій кімнаті будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід низу взуття.
21 серпня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав своє взуття 41-го розміру з тканинною поверхнею сірого кольору, зі шнурками, із гумовою підошвою білого кольору.
При візуальному огляді та порівнянні сліду низу взуття та підошви взуття добровільно виданого ОСОБА_5 мають схожість у малюнку. Для проведення ряду експертиз потрібно накласти арешт на взуття ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за № 0001643 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово- трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001643 судово- трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
1. Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття вилучений з лінолеуму в прихожій кімнаті будинку АДРЕСА_1 ? (дослідженню підлягає слід низу взуття у сейф-пакеті серії ЕХР 0162827)
2. Якщо так, то чи не залишений вищевказаний слід низу взуття, взуттям 41-го розміру з тканинною поверхнею сірого кольору, зі шнурками, із гумовою підошвою білого кольору добровільно виданим ОСОБА_5 .? (дослідженню підлягає вищевказане взуття 41-го розміру у сейф пакеті серії INZ 4059263)

Для дослідження експертам направити: слід низу взуття у сейф-пакеті серії ЕХР 0162827 та взуття 41-го розміру у сейф пакеті серії INZ 4059263.

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам відділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити отримати висновок судової експертизи слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1