Справа № 455/1063/19
Провадження № 1-кс/455/316/2019
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи з комплексного досдідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000273 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.07.2019 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним, в ході розгляду матеріалів ЖЕО №1453 від 12.07.2019 року було встановлено, що під час огляду автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , житель с.Буньковичі Старосамбірського району Львівської області, судовим експертом Львівського НДЕКЦ МВС України виявлено ознаки переустановлення дублюючої таблички номеру кузова, що є підставою вважати, що номери вузлів чи агрегатів даного транспортного засобу піддавалися змінам.
З метою встановлення того, чи піддавалися змінам номери вузлів чи агрегатів автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , житель с.Буньковичі Старосамбірського району Львівської області необхідно провести експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення такого виду експертизи.
Встановлення того, чи піддавалися змінам номери вузлів чи агрегатів автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 315 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 ? - є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що в м. Львів, вул. Конюшинна, №24, проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000273 від 16.07.2019 року. На вирішення експертам поставити такі питання: 1) Чи піддавалися зміні ідентифікаційні номери « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 315 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 ? 2) Якщо піддавалися, то яким способом були змінені ідентифікаційні номери « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 315 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Для дослідження експертам направити автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 315 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційними номерами « НОМЕР_2 », який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 , жителя с. Буньковичі Старосамбірського району Львівської області та який буде представлено експертам - ОСОБА_5 на першу їхню вимогу.
Дозволити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що в м. Львів, вул. Конюшинна, №24, повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження.

Правова кваліфікація ст.290 КК України.

Слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місця знаходження - м.Львів, вул.Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.84, ч.1 ст.242, ст.243, ч. 3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000273 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, експертизу з комплексного досдідження транспортного засобу.

Проведення експертизи транспортного засобу доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження - 79010, м.Львів, вул.Конюшинна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи піддавалися зміні ідентифікаційні номери « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 315 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2) Якщо піддавалися, то яким способом були змінені ідентифікаційні номери « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 315 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам направити автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 315 СDІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційними номерами « НОМЕР_2 », який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 , жителя с. Буньковичі Старосамбірського району Львівської області та який буде представлено експертам - ОСОБА_5 на першу їхню вимогу.

При виникненні крайньої необхідності дозволити експертам часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження з попереднім повідомленням його власнику відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

У разі виникнення необхідності в заявленні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи - слідчому СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000273 від 16.07.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 02.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1