УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, востаннє з 23.02.2011 по 11.05.2011, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000426 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.10.2019 в ранковий час ОСОБА_3 приїхав нести службу вахтовим методом на одному із підприємств в селі Привільне Іллінецького району Вінницької області, спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який туди приїхав на декілька днів раніше. Їхня робота полягала у охороні кукурудзяних полів.

Проживали вони спільно у технічному приміщені магазину, у якому здійснюється продаж продуктів харчування, що належить ПП " ОСОБА_5 ", та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За період їхнього спільного перебування, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово виникали конфлікти з різних побутових причин. Так, 08.10.2019 у вечірню пору доби між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник черговий словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 , будучи ображеним на ОСОБА_4 , дочекавшись поки останній засне, з метою помсти, на ґрунті виниклих неприязних відносин, близько 04 години 09.10.2019 пішов на вулицю, взяв до рук сокиру і з нею повернувся у приміщення, де спав ОСОБА_4 . Діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, наніс останньому три удари обухом сокири по голові, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 помер на місці події.

Після чого, ОСОБА_3 , щоб не бути затриманим, усвідомлюючи вчинене ним злочине діяння, переодягнувся, залишив свій камуфльований спец-одяг на стільці у даному приміщенні та покинув його. В подальшому, дочекавшись на зупинці рейсового автобуса, сів до нього і поїхав з вищевказаного села до міста Вінниці на Залізничний вокзал, де і був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині.

Крім того встановлено, відповідно до довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у даній установі. Останній раз з 23.02.2011 по 11.05.2011, з діагнозом: «Хронічний рецидивуючий алкогольний галюциноз».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної та стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертиз, у зв`язку з чим для об`єктивності проведення яких необхідна медична документація, що пов`язана з лікуванням ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення додаткових відомостей про особу підозрюваного виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради.

Враховуючи, що іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів отримати медичну документацію стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, востаннє з 23.02.2011 по 11.05.2011.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, виїмку документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, востаннє з 23.02.2011 по 11.05.2011.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя