Справа № 206/2717/19
Провадження № 1-кс/206/650/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000138, внесеного 02 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000138, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1854 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.04.2018 о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в електричці №6276 сполученням «Дніпро-Лозова», виявив крадіжку належного йому мобільного телефону «LG G360» червоного кольору, який останній купував 24.03.2016 за грошові кошти у розмірі 1870 гривень.

За даним фактом 02.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ ВП на станції №1 Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате кримінальне провадження №0000138 від 02.05.2018.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-отримано відповідь на доручення слідчого від 45.13/199 від 07.05.2018 щодо графіку виконаного руху електропоїзду №6276 сполученням «Дніпро-Лозова» за 26.04.2018;

-направлено клопотання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, корті знаходяться у оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»);

-направлено клопотання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, корті знаходяться у оператора мобільного зв`язку «Life» (ТОВ «Лайфселл»);

-направлено клопотання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «Vodafone» (ПрАТ «ВФ Україна»);

-проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), розташованого у центральному офісі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 А та вилучено: інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора «Київстар» (ПрАТ «Київстар») абонента, який користувався на той час викраденим мобільним телефоном «LG G360» червоного кольору.

Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 була винесена постанова від 04.03.2019 року про визначення місця проведення досудового розслідування за СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як у момент виявлення викраденого майна потерпілого (26.04.2018 о 13 годині 30 хвилин) електропоїзд № 6276 сполученням «Дніпро-Лозова» знаходився на зупинці станції «Нижньодніпровськ» м. Дніпро, що є територією обслуговування ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дане кримінальне провадження фактично надійшло до СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лише 25.03.2019 року, де було створено групу слідчих та надано доручення на проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_3

11 квітня 2019 оперативному підрозділу ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення вих. №45.14/1154 на проведення заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна, встановлення суб`єкта використання вищезазначеного мобільного телефону та встановлення свідків вчинення даного злочину.

На доручення слідчого ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.04.2019 надійшов рапорт від оперативного підрозділу ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час проведення оперативних заходів було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон знаходиться у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , який добровільно видав мобільний телефон «LG G360» червоного кольору працівникам поліції Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Також, що отримана оперативна інформація, що до даного кримінального правопорушення можливо причетні гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана інформація потребує додаткової перевірки.

17 квітня 2019 року слідчим ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.

11 травня 2019 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області, на підставі п. 7 ст. 36, п. 5 ст. 110, ст. 284 КПК, скасував постанову слідчого ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24 квітня 2019 року до ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали для приєднання до кримінального провадження № 0000138 від 02.05.2018, оскільки під час розгляду даних матеріалів було встановлено, що виявлений працівниками поліції мобільний телефон «LG G360» червоного кольору imei А: НОМЕР_1 , imei В: НОМЕР_2 виставлений в ІПК-річ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та перебуває в розшуку як викрадений.

11 травня 2019 року слідчим СВ ВП на станції № 2 було направлено клопотання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про призначення товарознавчої експертизи мобільного телефону «LG G360» червоного кольору.

12 травня 2019 року слідчим СВ ВП на станції № 2 було проведено огляд вилученого телефону «LG G360» червоного кольору за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 травня 2019 року слідчим СВ ВП на станції №2 надано доручення оперативному підрозділу відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення місцезнаходження осіб: гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та перевірку на їх причетність до вчиненого злочину.

В ході виконання доручення, від оперативного підрозділу відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що до даного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у своєму пояснені зізналась у вчинені даного злочину.

На даний час відповідь від слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 на клопотання про призначення товарознавчої експертизи не надійшла, а строк досудового розслідування, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань спливає 26.05.2019.

Враховуючи викладене для об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000138, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з Євиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 02 травня 2018 року, а прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 була винесена постанова від 04.03.2019 року про визначення місця проведення досудового розслідування за СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку з тим, що 17.04.2019 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку 11.05.2019 прокурором було скасовано, строк досудового розслідування перервався, а тому датою його закінчення являється 26 травня 2019 року.

З клопотання слідчого вбачається, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме: отримати висновок товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження провести слідчі дії у строк, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України, неможливо, проте зазначені докази матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1