Справа № 694/1617/19 провадження № 1-кс/694/784/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

25.09.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000675, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000675 від 09.08.2019 року, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2019 року близько 11 години на перехресті прв. Шевченка та вул. Ватутіна працівниками Управління патрульної поліції було зупинено автомобіль «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.(ЄО 4044)
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000675, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, а саме: підроблення документів.
08.08.2019 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого інспектора ВоДГР УПД ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 08.08.2019 року в ході проведення оперативно-профілактичних відпрацювань спільно з ст. лейтенантом ОСОБА_6 на службовому автомобілі «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 близько 10 год 35 хв в м. Звенигородка перехрестя проспекта Шевченка та вулиці Ватутіно нами було зупинено автомобіль «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 2005 року не є дійсним, оскільки автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 останній раз був перереєстрований в 2008 році, та має нове свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , а також даний автомобіль за даними «ІПНП» в 2008 році був переобладнаний з вантажного на пасажирський. Даний автомобіль перебуває на території України з порушенням митного законодавства.
Під час огляду місця події було вилучено автомобіль «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який було поміщено на територію Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.01.2005 року.
09.08.2019 року автомобіль «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 . та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.01.2005 року було оглянуло, приєднано до кримінального правопорушення в якості речових доказів.
13 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду на автомобіль «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.01.2005 року накладено арешт.
Як пояснив ОСОБА_4 , що 08.08.2019 року близько 10:30 години мене зупинив наряд поліції за порушення ПДР, на що мене було повідомлено в подальшому, що мій технічний паспорт не відповідає вимогам і є підозра на підробку. Даний автомобіль перебуває в моєму володінні з жовтня 2018 року, який придбав у ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 . Мене було зупинено на перехресті проспекту Шевченка Та вулиці Ватутіна в м. Звенигородка.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність для з`ясування певних питань, а саме:
- Чи підлягали змінам ідентифікаційні позначення номера шасі (кузова, рами) автомобіля марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 08.08.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Звенигородка проспект Шевченка 136?
- Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Враховуючи вищевказане, виникла необхідність в проведенні судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суд, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000675 від 09.08.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- Чи підлягали змінам ідентифікаційні позначення номера шасі (кузова, рами) автомобіля марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 08.08.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Звенигородка проспект Шевченка 136?
- Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 ?
Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ: автомобіль марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.
Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення обFєкта або зміну його властивостей.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1