Справа № 369/6917/19
Провадження №1-кс/369/2166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002153 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що: 05.05.2019 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , навмисно транспортним засобом пошкодила металеву конструкцію у вигляді «МАФу», чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення металева конструкція у вигляді «МАФу», яка була побудова в період часу з 11.09.2018 року по 05.05.2019 рік, знаходилась у справному стані без пошкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 803 від 23.10.2003.

На вирішення експертизи поставити такі питання: яка сума матеріального збитку, яка завдана пошкодженням металевої конструкції у вигляді «МАФу», що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 68-а, яка була побудована в період часу з 11.09.2018 року по 05.05.2019 рік, яка знаходилась в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням зносу металевої конструкції, тобто на момент вчинення злочину станом на 05.05.2019 рік?

Для дослідження експерту надати копію даної ухвали. В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести з оглядом об`єкту дослідження по даним матеріалам, а також з виїздом на місце вчинення злочину, для оцінки реального пошкодження майна.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд проводити розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 803 від 23.10.2003.

На вирішення експертизи поставити такі питання: яка сума матеріального збитку, яка завдана пошкодженням металевої конструкції у вигляді «МАФу», що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 68-а, яка була побудована в період часу з 11.09.2018 року по 05.05.2019 рік, яка знаходилась в справному стані та без пошкоджень, з урахуванням зносу металевої конструкції, тобто на момент вчинення злочину станом на 05.05.2019 рік?

Для дослідження експерту надати копію даної ухвали. В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести з оглядом об`єкту дослідження по даним матеріалам, а також з виїздом на місце вчинення злочину, для оцінки реального пошкодження майна.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1