Дата документу 03.12.2019 Справа № 337/2493/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 337/2493/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1850/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту затримання 10 червня 2019 року.
На вказаний вирок, обвинуваченим подана апеляційна скарга, яку ухвалою судді доповідача від 06.11.2019 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.396 КПК України та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
11.12.2019 обвинуваченим ОСОБА_3 отримано копію ухвали від 06.11.2019.
29.11.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .
Перевіривши зміст апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Статтею 394 КПК України визначено особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Зокрема, частина друга вказаної норми передбачає, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої ст.349 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом першої інстанції кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, що підтверджується журналом судового засідання та технічного запису судового засідання від 18 вересня 2019 року. При цьому, ОСОБА_3 був забезпечений захисником.

Під час судового розгляду судом першої інстанції з`ясовано думку учасників судового провадження щодо скороченого судового розгляду, які висловились на користь розгляду справи за такою процедурою та окремо суд пересвідчився чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною, крім того, судом були роз`яснені наслідки розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Після вказаного ОСОБА_3 надавав суду визнавальні показання щодо обставин вчинення ним інкримінованих злочинів.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, оскаржуваний обвинуваченим вирок районного суду, який ухвалений за результатами судового розгляду, проведеного в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з підстави оспорювання ініціатором апеляції фактичних обставин справи - оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Апеляційний суд, при прийнятті рішення про відмову у відкритті провадження, також вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положення ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження певних рішень. Право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку.

Главою 31 КПК України передбачений інститут оскарження судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В рішенні від 11.03.2011 року у справі №2-рп/2011 Конституційний Суд України (пп.3.3 п.3 мотивувальної частини) зазначив, що Верховна Рада України в законах України визначає судочинство та судоустрій і підсудність справ як їх елемент, а також може встановлювати випадки, в яких не допускається апеляційне, касаційне оскарження рішення суду (п.14 ч.1 ст.92, п.8 ч.1 ст.129 Конституції України).

Відповідно до вищезазначеного, Конституційний суд України зробив висновок про те, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Зміст апеляційної скарги засвідчує, що обвинуваченим оскаржується вирок виключно з підстав, з яких вирок не може бути оскарженим.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.392 КПК України та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції не може бути предметом перегляду апеляційним судом з підстави, зазначеної в апеляційній скарзі обвинуваченого, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року.
Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію даної ухвали.

Згідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а особою, яка утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2