У Х В А Л А Справа № 538/1526/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/545/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 26.08.2019 року лісничим ДП «Полтавського лісового господарства» ОСОБА_4 виявлено незаконну порубку деревини породи дуб в кількості 14 шт. та однієї деревини породи груша, що відбулася в № 93 кварталі виділу 30 лісового обходу № 2, поблизу с. Токарі Лохвицького району Полтавської області.
В ході огляду місця події виявлено спили прикореневої частини деревини дуба в кількості 14 шт. та залишки частин стовбура тієї ж породи деревини в кількості 87 шт. та спил прикореневої частини деревини породи груша в кількості 1 шт. та залишки стовбура в кількості 20 шт.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи заподіяна істотна шкода внаслідок порубки (знищення) 14 дерев породи дуб та 1 деревини породи грушав №93 кварталі виділу 30 лісового обходу №2 ДП «Полтавського лісового господарства», якщо так, то яка і в чому вона виразилася?
2. Чи підтверджується документально розмір шкоди (збитків) заподіяних лісовим насадженням внаслідок незаконної порубки (знищення) 14 дерев породи дуб та 1 деревини породи грушав №93 кварталі виділу 30 лісового обходу №2 ДП «Полтавського лісового господарства» згідно такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 в грошовому еквіваленті 127354 грн 43 коп?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(м. Київ, вул. Смоленська, 6).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1