УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004694 від 21.04.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004694 від 21.04.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер 0 зареєстровану на праві власності за ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 , що є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0004694 від 21.04.2017.

Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2019 від потерпілої по справі ОСОБА_4 отримано клопотання про арешт належної її квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із загрозою перереєстрації права власності та незаконного заволодіння нею невстановленими особами, що підтверджено в ході досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: ) на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

13.06.2019 квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: ) на підставі ст. 98 КПК України визнана речовим доказом.

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав з наведених підстав, просив клопотання задовольнити.

Так, у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0004694 від 21.04.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
13.06.2019 квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: ) на підставі ст. 98 КПК України визнана речовим доказом.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, є запобігання його відчуження, з метою збереження речового доказу, що підтверджується даними постанови про визнанням вказаної квартири речовим доказом.

Таким чином з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0004694 від 21.04.2017 виникла необхідність у накладенні арешту на вказану квартиру.

Достатність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, підтверджується наданими при зверненні із клопотанням фактичними даними.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: ), яка є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 0, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1