ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№11-кп/819/768/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: зарахування строку попереднього ув`язнення Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду і в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вважає ухвалу суду незаконною, оскільки суд не зарахував у строк відбування покарання його перебування з 06.09.2017 року по 03.11.2017 року, оскільки знаходився в цей час в Лук"янівському СІЗО м. Києва в межах касаційного розгляду його кримінального провадження. Крім того, зазначає, що представника державної установи Херсонської виправної колонії №61 не було.

Просить ухвалу суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_8 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набув чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення, крім іншого, включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінальної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України вищевказаний закон про кримінальну відповідальність як такий, що її пом`якшує та поліпшує становище засуджених до позбавлення волі, має зворотну дію в часі, а отже, підлягає застосуванню до засудженого у цій справі.

Встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2015 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2016 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2015 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на доказ, на протоколи впізнання особи потерпілою від 02.09.2013 року. В решті вирок залишено без змін. Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення з 03.09.2013 року по 29.03.2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2015 року щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 29.03.2016 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що ОСОБА_8 з 03.09.2013 року по 29.03.2016 року (день набрання ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2016 року законної сили) перебував в статусі обвинуваченого (підсудного) в місцях попереднього ув`язнення. А з 06.09.2017 року по 03.11.2017 року період розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , рішенням якого залишено ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2016 року та вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2015 року, залишена без змін, він відбував покарання у місцях позбавлення волі.

З цим висновком погоджується колегія суддів, оскільки ОСОБА_8 перебував в місцях попереднього ув`язнення з 03.09.2013 року по 29.03.2016 року і цей строк був зарахований у строк покарання у виді позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день перебування в місцях попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а в період з 06.09.2017 року по 03.11.2017 року він відбував покарання у місцях позбавлення волі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи засудженого ОСОБА_8 про те, що у строк попереднього ув`язнення слід зарахувати відбування покарання його період з 06.09.2017 року по 03.11.2017 року є безпідставними, вони не ґрунтуються на законі, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2