ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2568/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 03 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Московського районного суду м.Харкова від 03 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_3 , захисниками та прокурором подано апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З огляду на матеріали справи, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є громадянами Грузії та не володіють державною мовою, якою здійснюється судовий розгляд.

Всупереч вимогам зазначеного закону, до апеляційних скарг прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не додані копії перекладу рідною мовою або іншою мовою, якою володіють обвинувачені, для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_6 міститься прохання про скасування вироку та ухвалення нового вироку стосовно ОСОБА_8 з призначенням йому мінімального покарання, передбаченого санкцією частини 3 статті 185 КК України.

Положеннями ст.420 КПК України встановлений вичерпний перелік умов, за яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок повністю чи частково та ухвалює новий вирок, до яких не відноситься скасування вироку у разі необхідності застосування м`якого покарання.

Таким чином, захисник ОСОБА_6 просить скасувати вирок та ухвалити новий з підстав, не передбачених КПК України.

В апеляційній скарзі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 міститься прохання про скасування вироку суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду.

Положеннями ст.415 КПК України встановлений вичерпний перелік умов, за яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, до яких не відноситься скасування вироку у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду.

Таким чином, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просять скасувати судове рішення з підстав, не передбачених КПК України.

Також, всупереч вимогам закону, до апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується.

За таких обставин, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора підлягають залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України - залишити без руху.
Надати апелянтам строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційних скарг.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2