УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005263,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «08.11.2019 в період часу з 16:45 год. по 23:20 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна на 2-му поверсі будинку, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала засіб для відстрілу гумовими кулями ПМР № НОМЕР_1 та інше майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди, що встановлюється.

За вказаним фактом слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005263 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, на адресу СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого о/уСКП ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , який на даний час користується абонентським номером стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , та мобільним терміналом із IMEI НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , який на даний час користується абонентським номером стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , який на даний час користується абонентським номерами стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільним терміналом із IMEI НОМЕР_7 ;

Як вбачається із рапорту оперативного працівника вказані особи протягом тривалого часу офіційно ніде не працюють, однак у вільному обігу постійно мають грошові кошти, одягаються у сучасний брендів одяг та відпочивають у нічних закладах м. Хмельницького.

Враховуючи вище викладене та з метою встановлення причетності осіб до скоєння крадіжки майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до:

1. інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 01 липня 2019 до моменту виконання ухвали, за абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, що перебуває у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 Факс: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , електроннапошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,Б.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А,Б.

3. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про його особу.

4. Встановити точне місцезнаходження абонентів із абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2019 року моменту виконання ухвали..

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_8 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя