Справа № 602/814/19
Провадження № 1-кс/602/323/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 01.03.2019 року по 00:00 год. 06.08.2019 року.
Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 30.07.2019 року близько 18 год. 40 хв. двоє невідомих осіб, через незачинене вікно проникли в житловий будинок ОСОБА_5 , що в с. Якимівці Лановецького району, звідки таємно викрали 1100 долларів США, 600 польських злотих та шість найменувань золотих виробів.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Працівниками СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області шляхом особистого пошуку встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , 1988 р.н., який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

В даний у час у справі виникла необхідність у встановленні кола зв`язків ОСОБА_6 та періодичність його телефонних дзвінків.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення злочину, користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, у встановленні кола зв`язків ОСОБА_6 та періодичність його телефонних дзвінків.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за вищевказаним мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 01.03.2019 року по 00:00 год. 06.08.2019 року, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1