№ 1-кc/756/3302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , громадянина ОСОБА_3 , як власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому останній зазначає, що у Дарницькому УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000281 від 14.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України. У межах вищевказаного кримінального провадження у нього було вилучено його транспортний засіб «Мерседес-Бенц Спрінтер 313 CDI», вантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору. Пізніше підслідність вказаного кримінального провадження визначено за Оболонським УП ГУНП в м. Києві.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000281 від 14.01.2019 року повернути йому тимчасово вилучений транспортний засіб «Мерседес-Бенц Спрінтер 313 CDI», вантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.
В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не прибули. На запит слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000281 від 14.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, не надали.
Вислухавши, ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна з доданими до нього лише чотирма фотознімками автомобіля, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_3 ні в клопотанні та доданих до нього матеріалах, ні безпосередньо в судовому засіданні у своїх поясненнях та обґрунтуваннях жодним чином належно та достовірно не підтвердив того, що він є власником або володільцем транспортного засобу «Мерседес-Бенц Спрінтер 313 CDI», вантажного, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, як він це стверджував. Крім того, ОСОБА_3 не зміг повідомити слідчому судді інформацію про те, за клопотанням якої особи, яким органом та коли було арештовано майно (якщо воно дійсно було арештовано).
Відтак, особа, яка подала клопотання про скасування арешту майна, не підтвердила, що вона має такий процесуальний статус у конкретному кримінальному провадженні, який дозволяє їй порушувати перед слідчим суддею питання, передбачене ст. 174 КПК України, та що для такого клопотання існують фактичні підстави.
Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - транспортного засобу «Мерседес-Бенц Спрінтер 313 CDI», вантажного, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1