УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000647 від 08.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289,

ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього обов`язків при обранні запобіжного заходу до 22 травня 2019 року включно.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 08.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Київської області.

14.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.

15.02.2019 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком до 13.04.2019 включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 499 460 грн.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні, процесуального керівника, слідчого судді, суду за першою вимогою;не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;уникати від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

18.02.2019 о 12:13 год. ОСОБА_18 були внесені кошти від сплати застави в сумі 499 460 грн. відносно ОСОБА_4 .

19.02.2019 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з ІТТ № 7 ГУНП в Київській області.

12.02.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 продовжено до 6 місяців, тобто до 22.05.2019, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

13.04.2019 строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000647 від 08.02.2018 закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження стоку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний проти поданого клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного проти поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 08.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Київської області.

14.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколами заяв про вчинення кримінальних правопорушень; протоколами допитів потерпілих; протоколом огляду місця події від 22.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_19 від 28.09.2018; протоколом огляду від 28.09.2018 ОСОБА_19 ; протоколом обшуку від 02.11.2018 згідно якого виявлений та вилучений автомобіль марки «Kia Sportаge» коричневого кольору, який знаходився у розшуку, власником якого є ОСОБА_20 . Під час обшуку виявлено відсутність дублюючого номера кузова та знищення номеру двигуна. Під час затримання автомобіля марки «Kia Sportаge» за кермом якого перебував ОСОБА_4 ; висновком експерта № 12-2/920 від 09.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 який повідомив, що вчинення ним викрадення автомобіля консультував та корегував його діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по інтернет додатку «СЕЙ»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 , який повідомив про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень а саме факт незаконних заволодінь транспортних засобів різних марок «Mazda», «Kia Sportаge», «Honda» на території м. Києва, Київської області та інших областей України, які вчиняв за вказівками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших активних учасників; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_11 , який показав місця викрадення автомобілів марок «Mazda», «Kia Sportаge», «Honda» на території м. Києва та Київської області. Викрадення автомобілів ОСОБА_11 вчиняв разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_16 ), під час обшуку виявлено та вилучено реєстраційні номери від різних транспортних засобів; протоколом обшуку від 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_3 (який належить ОСОБА_16 ), під час обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки «Міцюбісі Авутлендер» сірого кольору із знищеним ВІН номером кузова (досудовим розслідуванням встановлено, що даний автомобіль знаходиться в розшуку та був викрадений 08.07.2018 в м. Києві вул. Краснофлотська, 18-А), номерні знаки НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Міцюбісі Аутлендер» який 25.07.2018 потрапив в ДТП в Житомирській області; протоколом обшуку від 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_3 (який належить ОСОБА_16 ), під час обшуку виявлено та вилучено: реєстраційні номери до різних автомобілів, пристрій для блокувння радіосигналів (глушилка); проведеними НСРД (наданий час розсекречуються); іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

15.02.2019 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком до 13.04.2019 включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 499 460 грн.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні, процесуального керівника, слідчого судді, суду за першою вимогою;не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;уникати від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

18.02.2019 о 12:13 год. ОСОБА_18 були внесені кошти від сплати застави в сумі 499 460 грн. відносно ОСОБА_4 .

19.02.2019 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з ІТТ № 7 ГУНП в Київській області.

12.02.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 продовжено до 6 місяців, тобто до 22.05.2019, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

13.04.2019 строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000647 від 08.02.2018 закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки, по справі необхідно: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, а саме: судової авто-товарознавчої експертизи; молекулярно-генетичної експертизи; технічної експертизи документів; судово-трасологічних експертиз; судово-балістичної експертизи; експертизи матеріалі, речовин та виробів; психіатричної експертизи; з урахування проведених експертиз вручити підозрюваним остаточну редакцію зміни повідомлення про підозру; провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні АТ «ПриватБанк», щодо встановлення руху коштів по вилученим банківських картка; проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків по місцю проживання підозрюваних та перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших незаконних заволодінь транспортних засобів; серед вилучених речей під час проведених обшуку за місцем проживання підозрюваних провести впізнання з потерпілими на наявність власних речей які знаходилися у викрадених автомобілях; встановити та допитати інших потерпілих по реєстраційних номерах викрадених автомобілів, які були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних; здійснити розсекречення проведених негласних слідчих та розшукових дій; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, з конфіскацією майна, незаконно впливати на учасників кримінального процесу.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 травня 2019 року, а саме:

- прибувати до слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні, процесуального керівника, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя