У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/1450/19
Провадження № 1-кс/348/757/19

23 липня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 23.07.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 від 13.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизипо кримінальному провадженні №0000559 від 13.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що на городній ділянці приватного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 вирощують рослини ззовні схожі на мак.

Під час огляду місця події, домогосподарства, що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини зовні сході на мак в кількості 236 штук. Із яких 10 рослин поміщено в паперову коробку.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи вилучені рослини є нарковмісними, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення хімічної експертизи, у відповідній спеціалізованій експертній установі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими він, обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що під час огляду місця події, домогосподарства, що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини зовні сході на мак в кількості 236 штук. Із яких 10 рослин поміщено в паперову коробку.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи вилучені рослини є нарковмісними, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення хімічної експертизи, у відповідній спеціалізованій експертній установі.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14, провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являються вилучені рослини із території земельної ділянки домогосподарства, що по АДРЕСА_1 та поміщені в паперову коробку, нарковмісними рослинами, якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для проведення судово-хімічної експертизи в розпорядження судових експертів направити коробку, із вилученими рослинами.

Надати експертам дозвіл на часткове знищення чи пошкодження об`єктів наданих

на дослідження.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали цього кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1