Справа № 703/2401/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

11 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 08 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000937.

Своє клопотання мотивує тим, що 07 червня 2019 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 55 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, предмет схожий на тротил із запалом та порошкоподібну речовину схожу на порох.

08 червня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 червня 2019 року в період часу з 15 години 10 хвилин до 17 години 24 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: шість предметів зовні схожі на ножі, які упаковано до сейф-пакету №4524493, два металевих предмети зовні схожих на шаблі, які упаковано до полімерного мішка, горловина якого зав`язана ниткою, на вільні кінці якої наклеєно бирку з пояснювальним написом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: чи є предмети, які вилучені під час обшуку 07 червня 2019 року, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду відносяться?

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000937 від 08 червня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу обшуку від 07 червня 2019 року, слідчим Смілянського ВП ОСОБА_4 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: шість предметів зовні схожі на ножі, які упаковано до сейф-пакету №4524493, два металевих предмети зовні схожих на шаблі, які упаковано до полімерного мішка, горловина якого зав`язана ниткою, на вільні кінці якої наклеєно бирку з пояснювальним написом.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи є предмети, які вилучені під час обшуку 07 червня 2019 року, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду відносяться, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для отримання відповіді на них у кримінальному провадженні необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової експертизи холодної зброї у даному кримінальному провадженні залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000937 від 08 червня 2019 року проведення судової експертизи холодної зброї.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є шість предметів зовні схожі на ножі, які вилучені під час обшуку 07 червня 2019 року в квартирі АДРЕСА_2 , холодною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду відносяться?

2) чи є два металеві предмети зовні схожі на шаблі, які вилучені під час обшуку 07 червня 2019 року в квартирі АДРЕСА_2 , холодною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду відносяться?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- шість предметів зовні схожі на ножі, які вилучені під час обшуку 07 червня 2019 року в квартирі АДРЕСА_2 , які знаходяться в сейф-пакеті №4524493;

- два металеві предмети зовні схожі на шаблі, які вилучені під час обшуку 07 червня 2019 року в квартирі АДРЕСА_2 , які знаходяться в полімерному мішку, горловина якого зав`язана ниткою, на вільні кінці якої наклеєно бирку з пояснювальним написом.

Слідчий суддя дозволяє часткове чи повне знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому Смілянського ВП ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншим уповноваженим працівникам Смілянського ВП, надати ухвалу суду про проведення експертизи з речовими доказами в експертну установу та отримати висновок експерта з речовими доказами.

В разі виникнення у експерта при проведенні експертизи необхідності у наданні додаткових матеріалів для складання висновку експерта, клопотання про їх надання надсилати слідчому Смілянського ВП ОСОБА_3 , якого слідчий судді уповноважує надати зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1