Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
203/2014/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/0203/529/2019
Справа № 203/2014/19
Провадження № 1-кс/0203/529/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку покладених на

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, одруженого, маючого вищу освіту, державного службовця 6-го рангу з категорією посади державної служби «Б», начальника Павлоградського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обов`язків, заявленого в рамках кримінального провадження №0000115,

у с т а н о в и в:

В провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000115, відомості за яким внесено до ЄРДР 15 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

В матеріалах клопотання зазначено, що 05 квітня 2019 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу адміністративної будівні Павлоградського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з метою власного протиправного збагачення,оголосив регіональномуменеджеру ТОВ«Вест ПетролМаркет» ОСОБА_8 вимогу надаватийому щомісячнонеправомірну вигодуу виглядіпаливних талонівна бензинта газоб`ємом 100літрів,за неприйняття участів перевіркахв межахйого повноважень,не здійснення державногонагляду щододотримання вимогчинного законодавства,не вжиття заходівщодо усуненняпорушень вимогзакону іпритягнення винниху такихпорушеннях осібдо відповідальностівідповідно дозакону,не складанняпротоколів провиявлення порушенняадміністративного законодавствау відповіднійсфері зане дотриманнявимог,норм тастандартів санітарногозаконодавства наавтозаправних станціях«WOG»,які розташованів межахПавлоградського районуДніпропетровської області.

У подальшому, 06 травня 2019 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , зателефонував регіональному менеджеруТОВ «ВестПетрол Маркет» ОСОБА_8 з тимисамими вимогами,що інапередодні.

14 травня 2019 року о 12 год. 00хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на прибудинковій території Павлоградського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, одержав від регіонального менеджера ТОВ «Вест Петрол Маркет» ОСОБА_8 10 паливних талонів автозаправної станції об`ємом 100 літрів бензину А-95, 20 паливних талонів автозаправної станції «WOG», об`ємом 200 літрів газу LPG MUSTANG, та 10 паливних талонів автозаправної станції «WOG» об`ємом 100 літрів дизельного пального за травень, червень та липень місяць 2019 року, за невчинення в інтересах регіонального менеджера ТОВ «Вест Петрол Маркет» ОСОБА_8 дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

14 травня 2019 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 15.05.2019 року повідомлено ОСОБА_7

16 травня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

ОСОБА_7 внесено заставу у сумі 153 680,00 грн., у зв`язку із чим на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд за кордон та в`їзд в Україну.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що для закінчення кримінального провадження необхідно здійснити ряд слідчих дій, у зв`язку із чим необхідний значний проміжок часу, що дасть змогу всебічно, повно та неупереджено провести та закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк.

В обґрунтування доцільності продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім тяжкого кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст.184 КПК Українипід час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, надали доводи, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний, та його захисники у судовому засіданні заперечували проти продовження обов`язків, посилаючись на відсутність ризиків, про які зазначає прокурор та просили відмовити в його задоволенні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000115 від 15 квітня 2019 року, в якому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст.177КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.177КПК Українипередбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5ст.194КПК Україниякщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такими обов`язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, тощо.

Згідно з ч.6ст.194 КПК Україниобов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відтак, судом встановлено, що клопотання слідчого містить достатнє обґрунтування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК. Такі ризики через незакінчення досудового розслідування не втратили актуальності.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання ризикам, передбачених ч.1ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку покладених обов`язків, передбаченихст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, продовживши строк дії обов`язків до 15.07.2019 року, оскільки надана прокурором постанова від 08.07.2019 року про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, в порушення вимог ст.ст.36, 294 КПК, ухвалена не процесуальним керівником.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 376, 395 Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, передбаченихст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбаченихст. 194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 до 15 липня 2019 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду,

- не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу отримав _________________________

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...