СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/814/19
Провадження № 1-кп/306/128/19
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

19 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

захисника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 291 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Свалявського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, так як справа підсудна Свалявському районному суду, підстав для повернення справи прокурору та підстав для закриття провадження в справі немає. Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо повернення обвинувального акту, вважає, що досудове розслідування проведено повно, об`єктивно, зібрано всі докази.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, так як на досудовому слідстві обвинуваченому не було забезпечено захисника; станом на 19.11.2019р. обвинуваченому фактично не вручено обвинувальний акт; обставини справи, викладені в обвинувальному акті не відповідають тим обставинам, які були в дійсності, зокрема обвинувачений вважає, що правила дорожнього руху було порушено ОСОБА_8 , який і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Захисник потерпілої в судовому засіданні підтримав своє клопотання щодо повернення обвинувального акту, так як вважає, що на досудовому слідстві не було ознайомлено ні потерпілу ні обвинуваченого, які є чоловік та дружина, із матеріалами кримінального провадження, станом на 19.11.2019р. сторонам не вручено обвинувальний акт. Захисник потерпілої не мав можливості оскаржити процесуальні документи, внесені органом досудового слідства на стадії досудового слідства. Крім цього, вважає, що прокурором невірно вказано обставини злочину, тільки через три роки, після події злочину, було скеровано справу до суду.
Потерпіла та обвинувачений підтримали думку своїх захисників.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно із ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
У формулюванні обвинувачення повинні бути відображені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, про подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші.
Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити в себе не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання, у тому числі, і об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а також кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.
Вищенаведене свідчить про те, що в обвинувальному акті повинен мати місце як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, так і формулювання обвинувачення.
Частиною 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Дослідивши та проаналізувавши зміст обвинувального акта, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки в такому відсутнє формулювання обвинувачення, в якому були б відображені всі обставини, передбачені ст. 91 КПК України та розкрита правова кваліфікація дій ОСОБА_6 .
Правильне відображення в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, виражених у формулюванні обвинувачення, але і для реалізації прав обвинуваченого (на захист), потерпілого (знати сутність обвинувачення) та для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді.
Крім цього, із реєстру матеріалів досудового слідства не вбачається про прийняте слідчим рішення щодо дій ОСОБА_8 ; відмову ОСОБА_6 від захисника прийнято слідчим вже після вчинення процесуальних дій за день до складання обвинувального акту.
Суд вважає, що не дивлячись на те, що підпис обвинуваченого в розписці про отримання обвинувального акту належить обвинуваченому, проте не міститься кількість аркушів отриманих матеріалів, підпис вчинено у відсутності захисника, обвинуваченому не було належним чином забезпечено право на захист на досудовому слідстві.
Крім цього, і потерпіла та її захисник не ознайомлені з матеріалами досудового слідства, так як вони вважають, що у вчиненні злочину винен ОСОБА_8 .
Суд вважає, що досудовим слідством не розкрито об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення.
Враховуючи вище наведене, суд доходить висновку, що зазначені порушення позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд такого обвинувального акта і розглянути його. Крім того призначення обвинувального акта, складеного із зазначеними недоліками, до судового розгляду та його розгляд в судовому засіданні, може поставити під сумнів, будь-яке прийняте рішення за результатом розгляду такого обвинувального акта.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що слід клопотання захисників потерпілої та обвинуваченого задоволити та повернути обвинувальний акт прокуророві.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372 КПК України,суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000595 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1