Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1562/19
УХВАЛА
про арешт майна

09 серпня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
09 серпня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2019 року близько 01 години на місцевому ставку, що в с.Солобківці Ярмолинецького району, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно здійснила крадіжку семи спінінгів із приладдями до них, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 гривень.

08 серпня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області п`ять спінінгів марки «Crocodile» із котушками марки «GainerGe 30», «Korund», «Nitro», «Cobra», «Naohai», один спінінг марки «Apache» із котушкою марки «Boyaby», один спінінг марки «FinshingKing» із котушкою марки «SiweidaC4A», підсак із металевою ручкою, невідомої марки, кукан марки «Kaida» та сім металевих тримачів для утримання спінінгів, які поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, зв`язано ниткою білого кольору до кінців якої вчеплено бирку із пояснюючими написами, підписами понятих, учасників, скріплено печаткою №125 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та передано в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

08 серпня 2019 року постановою слідчого визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні п`ять спінінгів марки «Crocodile» із котушками марки «GainerGe 30», «Korund», «Nitro», «Cobra», «Naohai», один спінінг марки «Apache» із котушкою марки «Boyaby», один спінінг марки «FinshingKing»із котушкою марки «SiweidaC4A», підсак із металевою ручкою, невідомої марки, куканмарки «Kaida» та сім металевих тримачів для утримання спінінгів.

Враховуючи те, що вказані речі, а саме:п`ять спінінгів марки «Crocodile» із котушками марки «GainerGe 30», «Korund», «Nitro», «Cobra», «Naohai», один спінінг марки «Apache» із котушкою марки «Boyaby», один спінінг марки «FinshingKing» із котушкою марки «SiweidaC4A», підсак із металевою ручкою, невідомої марки, кукан марки «Kaida» та сім металевих тримачів для утримання спінінгівє речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їхстану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на дані рослини.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: п`ять спінінгів марки «Crocodile» із котушками марки «GainerGe 30», «Korund», «Nitro», «Cobra», «Naohai», один спінінг марки «Apache» із котушкою марки «Boyaby», один спінінг марки «FinshingKing» із котушкою марки «Siwei daC4A», підсак із металевою ручкою, невідомої марки, кукан марки «Kaida» та сім металевих тримачів для утримання спінінгів, які передати у камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1