Справа № 405/6332/19
провадження № 1-кс/405/3570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 15.08.2019 ОСОБА_3 звернувся до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури з заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. В заяві вказав, що він є членом Кіровоградського товариства власників гаражів «Надежда», та мав гараж під номером № НОМЕР_1 , що розташований в м.Кропивницький біля вул. Жадова. 15.01.2019 він прийшов до Голови кооперативу заплатити членський внесок за 2015-2016 роки, але дізнався, що вищевказаний гараж був переоформлений на іншу особу. Гараж ОСОБА_3 зачинявся та в ньому він зберігав свої особисті речі. Підійшовши до свого гаражу він побачив, що його замку немає, а встановлений інший. Бухгалтер кооперативу повідомила, що речей в гаражі точно немає, де воно поділися невідомо.
20.08.2019 ОСОБА_3 прийшов до Кіровоградської місцевої прокуратури дізнатися номер кримінального провадження, але йому повідомили, що відомості до ЄРДР за його заявою не внесені, відповідь надіслана йому поштою. Таким чином, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування за його заявою не проводиться.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляду скарги за його відсутності, зазначив, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 15.08.2019, поданої в порядку ст.214 КПК України, для вирішення в межах наданих повноважень звернення ОСОБА_3 16.08.2019 скеровано до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградські області, просив відмовити в задоволенні скарги (а.п. 10-13).
Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши скаргу та додатні до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 15.08.2019 звернувся з заявою до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення з гаражу, яким він користувався, його майна на суму 5000 грн. (а.п. 5).
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На переконання слідчого судді, заява про злочин ОСОБА_3 містить достатні відомості для внесення таких до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що уповноважена особа Кіровоградської місцевої прокуратури, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не внесла відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 15.08.2019 до ЄРДР, а тому наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив:
скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури, повноважних на вчинення таких дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5