Справа № 284/782/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 05 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обирався,

за частиною 2 статті 309 та частиною 2 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2019 року, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі. В подальшому маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель на протязі всього вегетаційного періоду зростання рослин доглядав за ними, а саме прополював їх від бур`янів та обкошував біля них траву, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі до 06.09.2019 року. 06 вересня 2019 року, в період часу з 13 год. 43 хв. до 17 год. 36 хв., під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками поліції Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 75 (сімдесят п`ять) рослин зеленого кольору, які є рослинами роду конопель /Саnnabis/ та містять основний психоактивний компонент тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_4 незаконно вирощував. При цьому усвідомлюючи, що виявлені рослини є наркотичним засобом, раніше вчинивши злочин передбачений ст. 310 КК України, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою вживання, шляхом куріння, зірвав стебла, листки та суцвіття з виявлених рослин конопель, які розмістив для висушування, до різних господарських приміщеннях за місцем свого проживання. 06.09.2019 року в період часу з 13 год. 43 хв. по 17 год. 36 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 працівниками поліції Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення обшуку, виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 366,072 г., 28,883 г., 107,429 г., 5,925 г., 13,892 г. та 23,084 г., загальна маса канабісу становить 545,285 г. Відповідно до таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великий розмір.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

30 жовтня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Корос-тенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, а також зобов`язався сприяти розслідуванню кримінальних правопорушень у з`ясуванні всіх обставин, спрямованих на виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання в межах санкцій ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України: за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до середньої тяжкості та тяжкого злочину. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, щиро кається у скоєному, погоджується на призначення узгодженого покарання.
Прокурор і захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості та просили призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.474 КПК України, усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам й загальним засадам призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст.75 КК України суд встановлює обвинуваченому іспитовий строк в межах, передбачених ч.4 ст.75 КК України, що цілком відповідатиме принципу справедливості і буде домірним вчиненим ним злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Витрати за проведення експертизи відповідно ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.314, 373,374, 475 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000114, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 310 та частиною 2 статті 309 КК України, і призначити йому покарання: за частиною 2 статті 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за частиною 2 статті 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 3 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з залученням судового експерта, в сумі 8635,55 гривень.
Речові докази по справі: 75 (сімдесят п`ять) рослин зеленого кольору роду конопель та суху речовину рослинного походження канабіс, загальною вагою 545,285 г. знищити, металеву косу з дерев`яним руків`ям залишити у ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення. При цьому вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6 й 7 статті 474 Кримінального процесуального Кодексу України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 Кримінального процесуального Кодексу України угода не може бути укладена.

Суддя: