Справа № 367/8010/19
Провадження №1-кс/367/2195/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000567 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:038:0205, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,029 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном будь-яким особам.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000567 від 21.08.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000567 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000567 від 21.08.2019 встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло звернення від ОСОБА_6 з якого вбачається, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та житловим будинком на вказаній земельній ділянці, яка належала його покійному братові ОСОБА_7 .
З поданого клопотання вбачається, що відповідно до архівного витягу із рішення Ірпінської міської ради №826-24-XXIV від 28.07.2004, гр. ОСОБА_7 було передано безкоштовно в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку площею 0,0786 га по АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки із кадастровим номером :01:038:0096, по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу №3686 від 05.08.2019 являється ОСОБА_8 .
Крім цього, згідно вказаної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення Ірпінської міської ради Київської області №3201-45-V від 08.04.2010, громадянином України ОСОБА_9 було набуте право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:038:0096.
Однак відповідно до відповіді архівного відділу виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, в документах архівного фонду «Ірпінська міська рада та її виконавчий комітет» рішення Ірпінської міської ради №3201-45-V від 08.04.2010 не виявлено, засідання сесій Ірпінської міської ради проводились 30.03.2010 (рішення №4274-86» V - №4323-86- V) та 09.04.2010 (рішення №4324-87- V - №4385-87- V), засідання 45 сесії V скликання Ірпінської міської ради проводилось 18.04.2008 (рішення №1526-45- V - №1637-45- V), в рішенні №3201-72- V від 07.08.2000 відомості про земельну ділянку по АДРЕСА_1 відсутні.
Разом з цим, відповідно до відповіді виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, за період з 2012 року по теперішній час Ірпінською міською радою рішення щодо передачі у власність громадянам земельної ділянки (кадастровий номер :01:038:0096), площею 0,0745 га, розташованої по АДРЕСА_1 , не приймались.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №176591543, житловий будинок загальною площею 100,5 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м., знищено на підставі акту про знесення №20/06 від 20.06.2019 виданим ТОВ «БТІ ПЛЮС».
На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що ОСОБА_9 шахрайським шляхом та шляхом використання підроблених документів, з метою реєстрації права власності, заволодів земельною ділянкою із кадастровим номером :01:038:0096 розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та від його незаконних дій знесено житловий будинок загальною площею 100,5 кв.м. житловою площею 61, 7 кв.м., чим завдано значну шкоду ОСОБА_6 .
Крім цього, вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 21.09.2019, відповідно до якого на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні будь-які об`єкти нерухомості, що свідчить про незаконне їх знесення.
Таким чином, вказана земельна ділянка відповідає критеріям речових доказів, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
У зв`язку із чим, постановою слідчого від 21.09.2019 земельну ділянку із кадастровим номером :01:038:0096 по АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом, оскільки вона є об`єктом кримінально-протиправних дій.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.10.2019 накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000567 від 21.08.2019 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:038:0096 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0745 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном будь-яким особам.
Під час виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.10.2019 по справі № 367/8010/19 про арешт земельної ділянки із кадастровим номером :01:038:0096 площею 0,0745 га., органу досудового розслідування стало відомо, що приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 на підставі заяви ОСОБА_8 від 07.10.2019 внесені відомості про поділ вказаної земельної ділянки. Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою № 187810618, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

В результаті поділу утворилося дві земельні ділянки із присвоєнням наступних кадастрових номерів: :01:038:0205, площею 0,029 га. та :01:038:0206, площею 0,0455 га.

Після поділу, 22.10.2019, ОСОБА_8 подарувала земельну ділянку з кадастровим номером :01.038:0205, площею 0,029 га. ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується інформаційною довідкою № 187810440 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Також, 22.10.2019, ОСОБА_8 подарувала земельну ділянку з кадастровим номером :01:038:0206, площею 0,0455 га. ОСОБА_11 . Даний факт підтверджується інформаційною довідкою № 187810530 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Додатково, отримання ОСОБА_11 у дарунок від ОСОБА_8 вказаної земельної ділянки підтверджується змінами внесеними до Е-декларації про зміну майнового стану ОСОБА_11 , як державного службовця від 30.10.2019.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.11.2019, вказані вище земельні ділянки з кадастровим номером :01:038:0205, площею 0,029 га. та :01:038:0206, площею 0,0455 га. фактично, як окремі не виділені, межі земельних ділянок в натурі не встановлені, та вони насправді являють собою єдину земельну ділянку, яка існувала до поділу, площею 0,0745 га.

Відповідно до протоколу огляду місця події на вказаних земельних ділянках, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні будь-які об`єкти нерухомості, що свідчить про незаконне їх знесення.

Постановою слідчого від 12.11.2019 земельні ділянки із кадастровими номерами :01:038:0205, площею 0,029 га. та :01:038:0206, площею 0,0455 га. по АДРЕСА_1 визнано речовим доказами.

Метою накладення арешту на вказану земельну ділянку є її збереження в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду оглядів із залученням відповідних спеціалістів.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки в судовому засіданні органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України, то суд вважає за можливо заборонити відчуження, розпорядження та користування земельною ділянкою із кадастровим номером :01:038:0205, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,029 га будь-яким особам.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 26, 98, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В межах кримінального провадження № 0000567 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:038:0205, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,029 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном будь-яким особам.

Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.

Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1