СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те , що 25.06.2019 адвокат АО «Кравченко і партнери» ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 382 КК України. Однак, станом на час звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою відомості до ЄРДР не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 переконана, що такі дії суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України, тому просить слідчого суддю задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката АО «Кравченко і партнери» ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 25.06.2019.

В судове засідання учасники судового розгляду не з `явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.06.2019 адвокат АО «Кравченко і партнери» ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 382 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що така заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана уповноваженими особами НАБУ. Проте, станом на час розгляду скарги відсутні дані про те, що відомості за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 внесені до ЄРДР.

Відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкрентнимии особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 25.06.2019 , яка отримана уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1