печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/8351/19-к від 24.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/8351/19-к від 24.04.2019 року.

В судове засідання особи, якою подано скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області з клопотанням про надання витягу у кримінальному провадженні, однак вимоги клопотання виконані не були, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб за вказаним фактом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/8351/19-к від 24.04.2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області задоволено та зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2019 щодо надання витягу у кримінальному провадженні № 0000213.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, вказана ухвала у повному обсязі не виконана, витяг заявнику не надано.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За змістом вказаних статтей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.
Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/8351/19-к від 24.04.2019 року, у повному обсязі не виконана, органом досудового розслідування доказі про вручення заявнику витягу з ЄРДР не надано.

В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, у зв`язку з їх необгрунтованістю.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області виконатиухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/8351/19-к від 24.04.2019, а саме: надати заявнику витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000213.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1