УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,власника майна та володільця майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000638, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 20.09.2019 року, близько 11 години, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «Volvo», р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Луцьк автодорогою Н-22 «Устилуг- Рівне», в межах населеного пункту с. Фалемичі Володимир-Волинського району, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , котрий виїхав з другорядної дороги й рухався зліва направо в напрямку смуги руху зазначеного автомобіля, внаслідок чого останньому було завдано тілесні ушкодження й він був доставлений для надання медичної допомоги до Володимир-Волинське ТМО, де внаслідок отриманих травм того ж дня помер у реанімаційному відділенні.

Про даний факт 20.00.2019 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП відомості внесено у ЄРДР за № 0000638, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.09.2019 року, в ході огляду місця події, було вилучено вантажний автомобіль сідловий тягач марки «Volvo FH 13.400», р.н. знак НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид марки «Robuste-Kaiser» р.н. знак НОМЕР_3 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вантажний автомобіль сідловий тягач марки «Volvo FH 13.400», р.н. знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 напівпричіп самоскид марки «Robuste-Kaiser» р.н. знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вантажний автомобіль сідловий тягач марки «Volvo FH 13.400», р.н. знак НОМЕР_1 та напівпричіп самоскид марки «Robuste-Kaiser» р.н. знак НОМЕР_3 , вважається тимчасово вилученим майном.

Вилучений 20.09.2019 року вантажний автомобіль сідловий тягач марки «Volvo FH 13.400», р.н. знак НОМЕР_1 та напівпричіп самоскид марки «Robuste-Kaiser» р.н. знак НОМЕР_3 має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних транспортних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

ОСОБА_4 представив до суду документи про те, що він є власником напівпричіпа самоскида марки «Robuste-Kaiser» р.н. знак НОМЕР_3 , а також директором ТОВ «Волбудтранс», яке на підставі договору найму (оренди) автомобіля від 10 вересня 2019 року володіє сідловим тягачем марки «Volvo FH 13.400», р.н. знак НОМЕР_1 . Не заперечив щодо накладення арешту на дане майно на період проведення судових експертиз у провадженні .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений 20.09.2019 року автомобіль та причіп мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на них арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вантажний автомобіль сідловий тягач марки «Volvo FH 13.400», р.н. знак НОМЕР_1 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид марки «Robuste-Kaiser» р.н. знак НОМЕР_3 номер шасі кузова (рами) НОМЕР_4 які були вилучені 20.09.2019 під час огляду місця події на автодорозі Н-22 «Устилуг-Рівне», в межах населеного пункту с. Фалемичі Володимир-Волинського району Волинської області, власниками яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 жителі АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя