overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №198/835/19
Номер провадження 1-кс/0198/243/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, внесене у кримінальному провадженні № 0000221 від 26.09.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
21.10.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас.26).
Разом з тим, 21.10.2019 року, через канцелярію суду, від заступника начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 надійшла заява про повернення йому поданого клопотання про призначення експертизи, з проханням не розглядати таке по суті (ас.27).
Розглянувши дану заяву слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути та по суті не розглядати , слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, внесене у кримінальному провадженні № 0000221 від 26.09.2019 року - повернути заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/4959/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/219/19
23.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_5
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 296 КК України.
Свідок ОСОБА_8 не прибула за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання її повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити її в судове засідання. Інші учасники підтримали клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без її допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 16 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року свідка ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
майору поліції
ОСОБА_9 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 23 жовтня 2019 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
23.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та призначити до судового розгляду на 24.10.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004386.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1400/19
У Х В А Л А

26.06.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 12.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 05 липня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/467/17
Провадження № 1-кп/368/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
участю прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000104 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, -
встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000104 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України для застосування до свідків привід, оскільки розглянути справу у їхню відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000104 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України.
Свідки обвинувачення у призначений судом час на судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно них застосувати привід, оскільки провести судове засідання в їхню відсутність не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 0000104 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України - оголосити перерву до 18 листопада 2019 року до 10 год. 00 хв.
Відносно свідків:
? ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
? ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5
? ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
? ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 застосувати привід.
Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції України в Київській області для виконання та прокурору Прокуратури Київської області для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-559/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., при секретарі судового засідання Стойко Ю.С., за участю прокурора Зотової* О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному залишити той же - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бурлака
Справа № 1-572/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Чернега О.В.

захисника Урсаленко О.М.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , за ч 2 ст. 364, ч 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ

Під час судових дебатів по кримінальної справи захисником підсудного було заявлено клопотання щодо направлення кримінальної справи на додаткове розслідування у зв`язку з не проведенням під час досудового слідства моніторингу по кримінальної справі щодо руху коштів на підприємстві та фактичної заподіяної шкоді та не конкретизації обвинувачення щодо формулювання поняття дії підсудного в інтересах 3-х осіб. Клопотання захисника було підтримано підсудним. Але прокурор заперечив щодо задоволення клопотання вважаючи його передчасним.

Поновив досудове слідство, вислухавши думку учасників процесу, допитав ряд свідків та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав. Так суд закінчив розгляд справи по суті, тому в дебатах не можливо вирішувати питання щодо направлення справи на додаткове розслідування, крім того по цім самим підставам 27.10.2011 року судом вже було прийнято рішення. Тих доказів яки були вставлені під час розгляду справи в судовому засіданні на думку суду досить для прийняття остаточного рішення по кримінальної справі, в тч. вирішення позовних вимог заявлених стороною обвинувачення, а тому підстав для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування на підставі доводів захисту не має.

Керуючись ст 296, 281 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні клопотання захисника та підсудного щодо направлення кримінальної справи обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч 2 ст. 364, ч 1 ст. 366 КК України, на додаткове розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 405/7249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 яка полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда 30 вересня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 яка полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23.09.2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з прокуратури Кіровоградської області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 23.09.2019 року.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 яка полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23.09.2019 року.

Зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2019 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року з участю ОСОБА_2 та представника прокуратури Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до прокуратури Кіровоградської області.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
Справа № 405/7805/19
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Із заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даної заяви у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 04 листопада 2019 року об 11.00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу за п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку, станом на день розгляду заяви
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1150/19
Провадження № 1-кп/553/184/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000350 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 23.10.2019 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не доставлений до суду, оскільки відповідно до повідомлення ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" за № 15/06-2/7290/ДМ від 09.10.2019 року вибув для відбування покарання у виді позбавлення волі до Державної установи "Божківська виправна колонія № 16".

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про етапування ОСОБА_5 до ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" на час розгляду Ленінським районним судом м. Полтави даного кримінального провадження відносно нього.

Враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий, з метою забезпечення можливості реалізації обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та керуючись ст. ст. 315, 323, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державні установі "Божківська виправна колонія № 16" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" на період розгляду Ленінським районним судом м. Полтави кримінального провадження № 0000350 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи "Божківська виправна колонія № 16" для виконання та до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" для відому.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/4820/19
УХВАЛА
23.10. 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000345 від 06.04.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.19 року відкрито провадження по скарзі, витребувано з Полтавського районного відділення поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000345.
У судові засідання 15.10.2019 року та 23.10.2019 року слідчий у судове засідання не з`явився, а також витребувані матеріали кримінального провадження до суду не надійшли.
Відсутність матеріалів кримінального провадження унеможливлює всебічний та повний розгляд скарги та перевірку відомостей, викладених у скарзі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про повторне витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з Полтавського районного відділення поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000345 по скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000345 від 06.04.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 382 КК України.
Витребувані матеріали надати слідчому судді до початку розгляду справи по суті, а саме до 28.11.2019 року до 11 год. 30 хв.
Контроль за виконанням ухвали в частині надання матеріалів кримінального провадження покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000345.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1