УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/789/18
Провадження № 1-кп/486/25/2019

20 травня 2019 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Розгляд даної справи призначений на 10-00 год. 31 травня 2019 року.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.02.2019 р. було задоволено клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 про виклик в судове засідання у даній справі судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 для допиту для роз`яснення висновку експерта № 09/3-410 судово-економічної експертизи від 22.12.2017 р., однак допитати даного експерта в минулому судовому засіданні не надалося можливим у зв`язк з чим судовий експерт був повторно викликаний в судове засідання.
28.03.2019 р. на адресу суду від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про участь вищевказаного судового експерта у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, мотивоване відсутністю фінансової можливості забезпечити відрядження судового експерта до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
За таких обставин, а також з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду кримінального провадження суддя вважає можливим допитати судового експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні 31.05.2019 р. в режимі відеоконференції та доручити суду, на території юрисдикції якого працює даний судовий експерт здійснити дії, передбачені частиною четвертою та п`ятою статті 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Допитати судового експерта Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 , який проводив судовуо-економічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, призначеному на 10-00 год. 31 травня 2019 року, в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Центральному районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).
В режимі відеоконференції в Центральному районному суду м. Миколаєва братиме участь судовий експерт Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 .
Копії ухвали надіслати Центральному районному суду м. Миколаєва та судовому експерту Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 .
Зобов`язати Центральний районний суд м. Миколаєва забезпечити проведення допиту судового експерта Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, здійснивши дії, передбачені частиною четвертою та п`ятою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1