Провадження №1-кс/523/5708/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001562 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 21.11.2019 у ОСОБА_3 29.06.1981 було виявлено водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками підробки, а саме переклейки фотокартки на водійському посвідчення.

Старшим слідчим СВ Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській ОСОБА_5 22.11.2019 о 01 годин 30 хвилин складено протокол огляду речей за участю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

22.11.2019 старшим слідчим СВ Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській ОСОБА_5 винесено постанову про визнання водійського посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, накласти арешт на водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене під час огляду речей за участю ОСОБА_3 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001562 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя