Справа № 199/1153/19
УХВАЛА
іменем України

27.05.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України,

офіційно не працюючого, неодруженого,

не має на утриманні неповнолітніх малолітніх дітей,

який мешкає та місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 23.04.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим, 30 січня 2019 р. приблизно о 18.40 год. перебував на перехресті вулиць Пушкіна та Манкевича в місті Дніпро, де побачив раніше йому незнайомого неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. З метою уникнення конфлікту, неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 почав бігти вздовж вулиці Пушкіна, по напрямку вулиці Симиренківської міста Дніпро. ОСОБА_3 побіг вслід за неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 та наздогнав його біля будинку № З 9-А, розташованого на вул. Делегатській у м. Дніпро, після чого, ОСОБА_3 , стоячи ліворуч від потерпілого ОСОБА_8 , завдав йому два послідовних удари кулаком лівої руки в область голови, а саме: один удар в тім`яну частину ліворуч, та один удар в область щелепи з лівої сторони, в результаті чого, останній отримав фізичний біль. Від отриманих ударів неповнолітній ОСОБА_8 не втримав рівноваги та з висоти власного зросту впав на землю обличчям вниз. В цей час, ОСОБА_3 побачив, що неповнолітній ОСОБА_8 має при собі мобільний телефон марки «Lenova» моделі «А700а». ОСОБА_3 , схилившись верхньою частиною свого тіла над лежачим на землі неповнолітнім ОСОБА_8 , завдав три послідовних удари кулаками правої та лівої руки в область потиличної та тім`яної частини голови, в результаті чого згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1179е від 19.04.2019 спричинив неповнолітньому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: гематом в тім`яній області праворуч та в потиличній області ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, та, подолавши бажання потерпілого ОСОБА_8 до опору, своєю лівою рукою відкрито заволодів мобільним телефоном, який знаходився у правій руці потерпілого ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Lenova» моделі «А7000а» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1224-19 від 18.03.2019 вартість якого складає 1 039 гривень 20 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

24.05.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний просив при обранні запобіжного заходу та часу його дії врахувати те, що він працює, та тривалість його робочого часу становить 13 год. (з 07.00 год. до 20,00 год.), обравши у зв`язку з цим домашній арешт у нічний час.

Розглянув клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Витягу з ЄРДР №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 30.01.2019 близько 18.30 год. в районі КЗО «СЗШ №68» по вул. Каляєва спричинила тілесні ушкодження її сну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділа майном, яке належить ОСОБА_8 .

24.05.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання та долучені до нього матеріали, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України злочину.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, свідчать про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності у тому числі за вчинення умисного корисливого злочину проти власності та має судимість.

Підозрюваний має місце роботи та постійний дохід, що не було спростовано прокурором, що вказує можливість обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в ній час, та зазначене буде достатнім для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Обставини про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, своє підтвердження за судового розгляду не знайшли.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 131, п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 5 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 177, п. 5 ч. 2 ст. 177, ст.ст. 178, 181, 186, 193, ч. 5 ст. 194, ст.ст. 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 22.07.2019 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. строком до 22.07.2019 включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1