12.06.2019 Справа № 756/7474/19
Справа № 756/7474/19
Провадження № 1-кс/756/1796/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у невизнанні потерпілим та неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що в провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0003100 від 25.04.2019, у якому 26.04.2019 він звернувся з клопотанням про визнання потерпілим і надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Проте, на момент звернення до суду з даною скаргою, в порушення вимог ст.ст.55, 220 КПК України, клопотання не розглянуте, заявнику не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про повне підтримання вимог скарги та її розгляд у його відсутності. Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне та прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
З наданого ОСОБА_3 Витягу від 26.04.2019 з ЄРДР № 0003100 від 25.04.2019 вбачається, що у провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 перебуває вказане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва про зобов`язання внести такі відомості на підставі заяви ОСОБА_3 (ЖЄО № 25514 від 25.04.2019).
З наданих до скарги матеріалів вбачається також, що 24.05.2019 ОСОБА_3 подав слідчому ОСОБА_4 клопотання про визнання його потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. отримання даного клопотання органом поліції підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції підрозділу канцелярії Оболонського УП ГУ НП в м.Києві. Будь-які відомості про результати розгляду цього клопотання, у тому числі і постанови слідчого про відмову у його задоволенні, у наданих суду матеріалах та повідомлених заявником у скарзі обставинах відсутні.

Із змісту положень ст.55 КПК України вбачається, що обов`язок виносити постанову щодо статусу особи як потерпілого виникає у слідчого лише у випадку відмови особі у визнанні її потерпілою. Доказів винесення такої постанови суду не надано. Зазначене дає підстави вважати, що слідчим заява ОСОБА_3 від 24.05.2019 прийнята та задоволена, і з моменту подання такої заяви він має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим.
Із змісту ч.2 ст.55 КПК України вбачається, що пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілому вручається особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана норма, у взаємозв`язку з положеннями ст.214 КПК України, свідчить про те, що така пам`ятка повинна бути вручена особі у строки, передбачені для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Отже, бездіяльність слідчого, що полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого обґрунтованою та вбачає підстави для її задоволення в цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003100 від 25.04.2019, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1