Справа № 404/7214/18
Номер провадження 1-кп/404/738/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007092 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, азербайджанця, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до предметів обмежених в обігу та не може знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав обріз рушниці та пістолет, які залишив при собі.

В подальшому, маючи умисел на зберігання зброї, ОСОБА_3 діючи умисно, сховав в квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав зброю до 29.08.2018 року

В подальшому, 29.08.2018 близько 15 годин 00 хв. слідчим Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності понятих у ОСОБА_3 в кімнаті, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта №227 від 30.08.2018 року є короткоствольною вогнепальною зброєю: гладкоствольним самозарядним пістолетом, який відповідає частинам сигнального пістолету моделі «ECOL Р29 Rev. II», калібру 9мм Р.А.К., виробництва фірми «Voltran Av Silahlari Ins. San. ve Tic. Ltd. Sti.» (Туреччина); предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта №230 від 12.09.2018 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю: обрізом, виготовлений саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-63», № НОМЕР_1 , виробництва Тульського збройного заводу (СРСР), шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 278 мм та відпилювання прикладу до шийки ложі.

Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_3 незаконно, придбав та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що обріз рушниці знайшов в домоволодінні, яке винаймав раніше та вирішив собі залишити. Пістолет знайшов на вулиці. Знав, що для зберігання зброї необхідно мати дозвіл, якого у нього не було.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися в органи пробації для реєстрації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід заставу до набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4576 грн. 00 коп. судових витрат

Речові докази : гладкоствольний самозарядний пістолет, моделі «ECOL Р29 Rev. II», калібру 9мм Р.А.К., та предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, 16 калібру моделі «ТОЗ-63», № НОМЕР_1 , виробництва Тульського збройного заводу, здані до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1