Справа № 443/1438/19
Провадження № 11-п/811/1070/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що дана скарга не може бути розглянута судом, оскільки не можливо утворити склад суду. Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суб`єкт звернення вважає за доцільне передати дану справу до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

До Жидачівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з подання, а також з матеріалів справи, у Жидачівськомурайонному суді Львівської області за штатом є чотири посади судді, які є вакантними, що робить неможливим утворення складу суду для судового розгляду.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жидачівськогорайонного суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року - задоволити.
Матеріали справи № 443/1438/19 зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3