Провадження № 1-кс/756/3064/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006475 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення транспотрно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006475 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з посиланням на те, що 02.09.2019 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівників патрульної поліції, що близько 23 год. 10 хв. за адресою: м. Київ в районі будинку №13 -А по вул. Лугова в м. Київ було зупинено автомобіль марки Audi-A4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час перевірки документів на автомобіль у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в подальшому в ході огляду місця події від 03.09.2019 було вилучено автомобіль марки Audi-A4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вище вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ключами до автомобіля.

03.09.2019 автомобіль марки Audi-A4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Audi-A4» державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля постановою старшого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 були визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову транспортно-трасологіччну експертизу у кримінальному провадженні № 0006475 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

Чи змінювався номер кузова та двигуна автомобіля Ауді-А4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ? Якщо так, то яким способом та які їхні першопочаткові ідентифікаційні номери?

Для дослідження експертам надати:

- автомобіль марки Ауді-А4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (в разі необхідності автомобіль буде доставлено у визначене експертом місце).

Під час проведення експертизи, дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження згідно затвердженої методики.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0006475 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1