Провадження № 1-кс/592/6583/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріала ми досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
20.06.2019 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 4/1, побачив відсутність сторонніх осіб в залі та що за його діями ніхто не спостерігає. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки шоколадок «Kinder T8», які він побачив на торговому стелажі у вказаному супермаркеті.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, цього ж дня, близько 19 год. 52 хв., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв до рук вісім упаковок шоколаду «Kinder T8» загальною вартістю 272 грн. Після цього, не розрахувавшись за вказані товари, пройшов через касову зону та вийшов за межі магазину.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.07.2019 близько 11 год. 04 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, побачив відсутність сторонніх осіб в залі та що за його діями ніхто не спостерігає. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки шоколаду «Kinder Кантри» та морозива «Три ведмеді Monaco набір ріжків», які він побачив на торговому стелажі у вказаному супермаркеті.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, цього ж дня, близько 11 год. 05 хв., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв до рук вісім упаковок шоколаду «Kinder Кантри» загальною вартістю 307 грн. 14 коп. та упаковку морозива «Три ведмеді Monaco набір ріжків» вартістю 67 грн. 67 коп. Після цього, не розрахувавшись за вказані товари, пройшов через касову зону та вийшов за межі магазину, де був затриманий працівниками СБ «Сільпо», таким чином свій умисел на вчинення крадіжки до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2019 близько 20 год. 41 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 4/1, побачив відсутність сторонніх осіб в залі та що за його діями ніхто не спостерігає. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки шоколадок «Kinder Chocolate», які він побачив на торговому стелажі у вказаному супермаркеті.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, цього ж дня, близько 20 год. 43 хв., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв до рук вісім упаковок шоколаду «Kinder Chocolate» загальною вартістю 353 грн. 60 коп. Після цього, не розрахувавшись за вказані товари, оминув касову зону та вийшов за межі магазину.

У подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

16.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно довідки вартості без ПДВ наданої ТОВ «Сільпо-Фуд» вісім упаковок шоколаду «Kinder T8» загальною вартістю 272 грн. станом на 20.06.2019.

Згідно довідки вартості без ПДВ наданої ТОВ «Сільпо-Фуд» вісім упаковок шоколаду «Kinder Кантри» загальною вартістю 307 грн. 14 коп. та упаковка морозива «Три ведмеді Monaco набір ріжків» вартістю 67 грн. 67 коп. станом на 08.07.2019.

Згідно довідки вартості без ПДВ наданої ТОВ «Сільпо-Фуд» вісім упаковок шоколаду «Kinder Chocolate» загальною вартістю 353 грн. 60 коп. станом на 14.07.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року , зокрема, визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5 Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі-оцінка майна) це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі нормативно правові акти з оцінки майна) і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема, згідно п.1.2 розділу 4 Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину , визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібним (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді . За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар, викрадений з магазину має визначену вартість продажу. На час викрадення майно було нове. Більше того, вочевидь, ціна була визначена на ціннику або на товарі та особа, яка вкрала майно, знала і розуміла це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається , що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1