Справа № 204/7714/19
Провадження № 1-кс/204/2325/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах затриманого підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта та призначення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа у кримінальному провадженні № 0001634 від 12.08.2019 року, у порядку ст. 242 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах затриманого підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта та призначення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа у кримінальному провадженні № 0001634, в якому він просив залучити експерт для проведення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа відносно ОСОБА_4 , який надав згоду на проведення вказаної експертизи. В обґрунтування вимог зазначає, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 12.08.2019 року. 31.10.2019 року ОСОБА_4 було допитано в якості підозрюваного, де він дав аналогічні покази, які давав в ході його затримання згідно з ст. 208 КПК України, а саме те, що він не спричиняв тілесних ушкоджень ОСОБА_5 від яких він помер. ОСОБА_4 інкримінується скоєння злочину за ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України. Як пояснив неодноразово підозрюваний ОСОБА_4 в ході допиту його в якості підозрюваного, у тому числі в ході судового розгляду строку продовження досудового слідства та при продовженні йому строку тримання під вартою, він не скоював інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 121 КК України, так як у нього в ході вказаного конфлікту не було бійки з ОСОБА_5 та він враховуючи це не спричиняв ніяких тілесних ушкоджень та не бив його. З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин та істини у кримінальному провадженні та встановлення, чи правдива інформація про обставини і деталі які надає у своїх показаннях ОСОБА_4 відносно причетності до скоєння вказаного злочину за ч. 2 ст. 121 КК України, що має розбіжності з позицією працівників поліції та досудового слідства, а також з метою доведення невинуватості підозрюваного, потребують додаткової перевірки шляхом проведення судової психіатричної експертизи з використанням поліграфа.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
Однак, всупереч вказаним нормам, заявником не доведено наявність підстав для призначення вказаної експертизи, оскільки проведення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа про проведення якої просить захисник підозрюваного, не відноситься до експертиз, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення яких є обов`язковим, а доказів того, що сторона захисту не може самостійно залучити експерта через відсутність коштів чи з інших об`єктивних підстав, суду не надано.
Крім того, чинний КПК України не передбачає можливість перевірки правдивості показань особи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, так як така експертиза не являється психофізіологічною експертизою, що може проводитися лише експертами відповідної кваліфікації за науково - обґрунтованими методиками.

Результати перевірок на поліграфі мають орієнтовне значення в процесі доказування, не мають офіційного доказового значення, а висновки мають ознаки вірогідності. Методики проведення судових експертиз (крім судово - медичних та судово - психіатричних) підлягають атестації та державній реєстрації в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 3 ст. 8 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.94 р).

Також, суд звертає увагу на те, що на даний час відсутня офіційно затверджена методика проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфу, тому призначення вказаної експертизи суд вважає невиправданим, оскільки правдивість і неправдивість показань, зокрема, обвинуваченого, носить етичний та юридичний характер і відноситься до сфери понять, прояв яких неможливо зафіксувати фізичними приладами. Результати перевірок на поліграфі мають в процесі доказування орієнтовне, а не доказове значення, а висновки мають ознаки вірогідності.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що психологічне дослідження не може проводитись у зв`язку з відсутністю нормативно-правового акту, що врегульовує питання проведення судової експертизи/психологічне дослідження з використанням поліграфу (детектору брехні) для цілей кримінального провадження, зокрема із визначенням основних принципів використання поліграфа, випадків, в яких це заборонено, кола осіб, які не можуть бути піддані такій перевірці, часових рамок, протягом яких після скоєння інкримінованого злочину особа може бути піддана такої перевірки, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах затриманого підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта та призначення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа у кримінальному провадженні № 0001634 від 12.08.2019 року, у порядку ст. 242 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1