Справа № 401/1741/19
№ 1-кс/401/434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2019 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки «KTM» без реєстраційного номеру, рухаючись по вулиці Центральній в с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області біля знаку «Микільське» допустив виїзд мотоциклу за межі проїзної частини дороги. В результаті ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правого ока та був доставлений до Світловодської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
В ході проведення огляду місця події ДТП 03.06.2019 року у кюветі на правому узбіччі дороги біля дорожнього знаку «Микільське» в с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області виявлено пластикові фрагменти обшивки від мотоциклу та виявлено транспортний засіб мотоцикл марки «KTM» без реєстраційного номеру, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який керував мотоциклом в момент ДТП.
Під час огляду місця події ДТП встановлено, що мотоцикл марки «KTM» без реєстраційного номеру пошкодження у вигляді відсутності пластикових фрагментів передньої частини.
Даний мотоцикл є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, у вигляді відсутності пластикових деталей обшивки.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
03 червня 2019 року вилучений мотоцикл марки «KTM» без реєстраційного номеру в ході проведення огляду місця події було оглянуто та визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.
Вилучений мотоцикл відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, та на нього необхідно накласти арешт.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 167 КПК про те, що такий забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «KTM» без реєстраційного номеру, із забороною користування та розпорядження, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Заборонити будь-які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки «KTM» без реєстраційного номеру.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу суду протягом п`яти днів, безпосередньо в Кропивницький апеляційний суд може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1