overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/1156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 04.11.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04.11.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 11 листопада 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/9451/12
Номер провадження 1/1109/660/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О. при секретарі Уманенко Н.С. з участю прокурора Зотової 0.0 захисника Гуртового М.О. розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр-н України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, прож АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , судимий 12.04.2001 року Кіровським районним судом ОСОБА_2 за ч 3 ст. 140 КК України - штраф 680 грн., 31.10.2003 року Ленінським районим судом м. Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі., 16.02.2006 року Кіровським районним судом ОСОБА_2 за ч 2 ст. 186, ч 3 ст. 185, 70 КК України - 4 роки позбавлення волі. 20.04.2010 року Ленінським районним судом ОСОБА_2 за ч 1 ст. 309 КК України - 6 місяців арешту. 18.07.2012 року Кіровським районним судом ОСОБА_2 за ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 125 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі., обвинуваченого за ч 2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах:

14.08.2012 року о 16-20 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля річки " Інгул" в районі вул. Київська м. Кіровограда знайшов ніж який почав носити його по місту при собі. Коли біля ринку " Босфор" по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді був затриманий працівниками міліції, яки вилучили у нього ніж, який відповідно висновку експерта є клинковою холодною зброєю.

Під час досудового слідства обвинуваченому без урахування його особи, його попередніх судимостей була обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд, що призвело до того що підсудний двічі до суду не з`явився. На телефонні дзвінки за номером який вказаний в матеріалах справи підсудний не відповідає, тобто суд вважає що підсудний умисно ухиляється від явки до суду.

Тому враховуючі особу підсудного, той факт що він неодноразово судимий, скоїв злочин практично на протязі місяця після звільнення з місць позбавлення волі, обвинувачується в скоєні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та той факт що він не бажає з`являтись до суду добровільно тому суд вважає за необхідним змінити підсудному міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою Керуючись ст. 274 КПК України суд.

ПОСТАНОВИВ

Змінити міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 , з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО 14.

Постанову для виконання направити начальнику Кіровського ВМ м. Кіровограда.

Про затримання підсудного та направлення його до СІЗО 14 повідомити Кіровський районний суд Кіровограда до 31.10.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1109/7724/12
Номер провадження 1/1109/548/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши за участю секретаря Волошиної О.О., прокурора Мусієнка В.В., матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12.09.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити той же - утримання під вартою.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 392/634/19
Провадження № 1-кп/392/157/19

07 листопада 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора та обвинуваченого.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 20.01.2020 року о 12-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити про розгляд прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/807/19
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

"06" листопада 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження № 0000209 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, працездатний, який не працює та не навчається, маючий базову середню освіту, не депутат, судимий, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України:

встановив:

Обвинувачений повідомлений про місце і час розгляду в судові засідання 23.10.2019 року, 06.11.2019 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не направляв.

Ухвала суду про привід ОСОБА_4 до Ульяновського районного суду на 06.11.2019 року на 13 год. 00 хв. не виконана через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, місце його знаходження не відоме.

Суд керується положеннями ч.1 ст.335 КПК України, відповідно змісту до якої у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вказаними обставинами суд оголошує розшук обвинуваченого, виконання якого доручає Гайворонському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та зупиняє провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ч.1 ст.335 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручити Гайворонському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8089/19
Провадження № 1-кс/524/4702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

06 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004126 від 11.11.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

відповідно до ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004126 від 11.11.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004126 від 11.11.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 11 травня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження по справі № 1-кп/521/387/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2018 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було зупинене у зв`язку з продовженням розшуку обвинуваченої.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 17 годину 18.11.2019 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1095/17
Провадження по справі №1-кп/521/74/19
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 19.06.2016 за № 0002592 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який народився у м. Батумі (Грузія), має вищу освіту, не працює, не одружений, проживав за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України, 03.01.2019року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у напрямку «виїзд» із аеропорту «Бориспіль» рейсом Київ-Тбілісі. Інша інформація про перетин обвинуваченим державного кордону відсутня. Станом на 15.05.2019 року в Державній прикордонній службі України рішень (доручень) щодо заборони в`їзду в України ОСОБА_5 на виконанні не перебуває.

Таким чином, відсутні відомості про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину проти власності, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Він переховується від суду, виїхав за межі України, відсутні відомості про місце його перебування.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а місце перебування його невідомо, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 190, 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа протягом 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до Малиновського районного суду м. Одеси.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 335 КПК України доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Копію ухвали направити: для виконання - до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області; для здійснення контролю до Одеської місцевої прокуратури № 2.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1287/19

Номер провадження: 1-кс/511/763/19

"07" листопада 2019 р. слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
встановив:
07.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 08.11.2019 року о 12год. 30 хв.
Викликати в судове засідання слідчого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/9306/17

УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.11.2019 року о 10 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/1030/17
номер провадження 1-кп/558/125/19
У Х В А Л А
про привід

07 листопада 2019 року Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:
однососібно суддя: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

зазиника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 (ЄРДР від 27.05.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання призначене 07 листопада 2019 року викликалась свідок ОСОБА_6 , яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді. Однак в судове засідання свідок не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про привід вище вказаного свідка, яка в добровільному порядку до суду не з"являється.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку свідок в судове засідання не з`явилася, суд рахує за необхідне застосувати відносно неї привід через органи Національної поліції. .

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004199 (ЄРДР від 27.05.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке відбудеться 21 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Радивилівського відділеня поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Дубенську місцеву прокуратуру.

Ухвала остаточна і сокарженню не підлягає .

СУДДЯ:
Справа № 570/4684/19
номер провадження 1-кп/570/298/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської місцевої прокуратури.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

Заявлене клопотання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації слід задовольнити, згідно ст. 314, 314-1 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "04" грудня 2019 р. о 15:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Представнику Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації скласти та надати суду до 04 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформація, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4408/19
провадження №1-кс/619/2119/19
Ухвала
7 листопада 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Дергачівського районного суду Харківської області 07.11.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 09 год 00 хв 11 листопада 2019 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , уповноважену особу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5470/19
Провадження № 1-кс/638/3128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004958 від 11.11.2018 року за ст. 356 КК України.

У судове засідання заявник не з`явився, представником заявника адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відмову від поданої скарги.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні від 08.07.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя