Справа № 202/7076/19
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001561 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2019 року, близько о 03:20 год., невстановлена особа, перебуваючи на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила майно, а саме автомобіль марки «Фольцваген Т-5» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому, після чого з місця скоєння злочину зникла.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що у нього у власності знаходиться автомобіль марки «Фольксваген Т-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 випуску, сірого кольору. Даний автомобіль він залишає на платній парковці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . 04.10.2019 року, о 18:44 год., він поставив свій автомобіль на вказану парковку, закрив автомобіль і поставив на сигналізацію (сигналізація без звукова). Охоронна система автомобіля синхронізується через додаток «Excellent» в його телефоні і всі маніпуляції з автомобілем (відкриття замків, при пошкодженні, незначних ударах), звіт приходить на телефон. Так, в ніч з 06.10.2019 року на 07.10.2019 року він перебував удома, о 3:23 год. на телефон прийшло повідомлення про те, що в його автомобілі розбите скло (в додаток відображається, який вплив відбувається на автомобіль), потім були спроби відкрити багажник, проте багажник не було відкрито. Буквально за 5 хвилин він зібрався, вибіг з дому і на паркову прибув о 3:32 год. ОСОБА_5 відразу ж побачив охоронця, який вогнегасником тушив його автомобіль. Коли потерпілий прибіг пожежа вже була погашена, але при цьому автомобіль був сильно пошкоджений через вплив пожежі. Як пояснив охоронець, що він зі сторожки побачив полум`я, при цьому негайно взяв вогнегасник і загасив пожежу, він не пояснив від чого сталося загоряння, сторонніх осіб на території парковки він не бачив. При огляді потерпілим прилеглої території місця, де знаходився автомобіль, він виявив біля дверцят з боку водія пластмасову кришку від пластикової 5-літрової пляшки, в автомобілі між порогом і водійським сидінням перебувала пляшка в стислому пошкодженому стані із залишками рідини, схожої по запаху на бензин, між кермом і сидінням виявлена палиця у вигляді факела. Під дією пожежі сильно ушкодилася передня частина автомобіля, а саме оплавилася пластикова обшивка, потріскалося скло, здувся дах, електропроводка ушкодилася, лаково-фарбове покриття на металі кузова здулося.

У вчиненні підпалу свого автомобіля ОСОБА_5 підозрює свою колишню дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 . На даний момент у них відбувається судовий розгляд за цивільним позовом, де він є відповідачем, у Новокодацькому районному суді м. Дніпропетровська щодо поділу майна, предметом даного спору є даний автомобіль, який потерпілий купував за свої особисті кошти, але будучи в шлюбі з гр. ОСОБА_6 01.10.2019 року було призначено судове засідання, однак його перенесли, оскільки не з`явився адвокат останньої. З колишньою дружиною вони не спілкуються, спільних дітей у них немає.

Також у зв`язку з судовим процесом по розділу майна, а саме автомобіля марки «Фольксваген Т-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 випуску, у гр. ОСОБА_5 постійно виникають конфлікти з сином ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 .

З урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_5 є відповідачем по цивільному позову гр. ОСОБА_6 по розділу майна, а саме автомобіля марки «Фольксваген Т-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 випуску, тому розглядається ймовірність причетності останнього до підпалу вищевказаного автомобіля, з метою уникнення спору між колишньою дружиною. ОСОБА_5 використовує абонентський номер НОМЕР_5 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про зв`язок абонентів №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до інформації про зв`язок абонентів №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій за проміжок часу з 08:00 год. 01.10.2019 року по 23:00 год. 08.10.2019 року включно, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001561, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до інформації про зв`язок абонентів №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій за проміжок часу з 08:00 год. 01.10.2019 року по 23:00 год. 08.10.2019 року включно, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк виконання ухвали до 20 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1