18.06.19 200/8726/19
У Х В А Л А
18 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001396 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 17.04.2019 року близько о 15:20 годин в м. Дніпро в Амур-Нижньодніпровькому районі на вул. Любарського в районі буд.№ 2м (АЗС ОККО), водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «GREAT WALL-HAVAL H3» н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з права на ліво за напрямком його руху.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001396 від 04.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову-медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР", для вирішення наступних питань:

1.Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_6 ?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 .?

3.Яка давність заподіяння ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ?

4.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень?

Висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 1661 від 27.05.2019 знаходиться в ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001396 від 04.06.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001396 від 04.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1