У Х В А Л А

Справа № 184/1474/18
Номер провадження 1-кс/184/1058/19

15 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15.10.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000563 від 28.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000563 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 28.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05 години 00 хвилин 20.07.2018 року до 16 години 30 хвилин 27.07.2018 року невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що з квартири було викрадено:
- Телевізор марки SAMSUNG Curved UHD TV40 SMART SERIE JU 6500, який він купував взимку 2016 року за 13000 гривень;
- Мікрохвильову піч марки gorenje МО17МЕ s|n 52630906, яка купувалася в 2016 році за 2300 гривень;
- Ноутбук марки ASER, модель якого він не пам`ятає;
- Набір каструль «PLATINUM 18/10 Aus Meisterhand Chromstahl», який купувався в 2013 році за 3000 гривень, яким не користувалися;
- 2 USB карти пам`яті Transcend об`ємом по 4 Гб;
- Пара золотих сережок у формі ромбу проба 583 проби вагою 5 грамів;
- Золоте кільце у вигляді бумеранг , посеред якого був білий камінь вага кільця 2 грами, 585 проби;
- Золоте кільце розміром 16,5, вагою 2,71 585 проби посеред якого був камінь прозорий з обох сторін якого знаходилися дрібні камінці прозорі;
- Кільце з бриліантом прямокутної форми, посеред якого випукла фігура у вигляді ока з випуклим бриліантом, вагою 5 грамів, 583 проби;
- Золотий ланцюжок довжиною 40 см плетіння «Арабіка» 585 проби вагою 3 грами з хрестиком 585 проби вагою 1,5 грами.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями, виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню № 0000563 від 28.07.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 15.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000563 від 28.07.2018 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

«? Яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.07.2018 року телевізора марки SAMSUNG Curved UHD TV40 SMART SERIE JU 6500, який був придбаний взимку 2016 року за 13000 гривень?»

«? Яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.07.2018 року мікрохвильової печі марки gorenje МО17МЕ s|n 52630906, яка була придбана в 2016 році за 2300 гривень?»

«? Яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.07.2018 року ноутбука марки ASER?»

«? Яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.07.2018 року набору каструль «PLATINUM 18/10 Aus Meisterhand Chromstahl», який був придбаний в 2013 році за 3000 гривень, яким не користувалися?»

«? Яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.07.2018 року 2 USB карт пам`яті Transcend об`ємом по 4 Гб?»

«? Яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.07.2018 року пари золотих сережок у формі ромбу проба 583 проби вагою 5 грамів?»

«? Яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.07.2018 року золотого кільця у вигляді бумеранг, посеред якого був білий камінь вага кільця 2 грами, 585 проби?»

«? Яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.07.2018 року золотого кільця розміром 16,5, вагою 2,71 585 проби посеред якого був камінь прозорий з обох сторін якого знаходилися дрібні камінці прозорі?»

«? Яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.07.2018 року кільця з бриліантом прямокутної форми, посеред якого випукла фігура у вигляді ока з випуклим бриліантом, вагою 5 грамів, 583 проби?»

«? Яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.07.2018 року золотого ланцюжка довжиною 40 см плетіння «Арабіка» 585 проби вагою 3 грами з хрестиком 585 проби вагою 1,5 грами?»

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1