Справа № 202/6578/19
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0001478 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2019 року в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено шість кущів рослини, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Крім того, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено три кущі рослини, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи є кущі зеленого кольору, вилучені 20.09.2019 року за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , нарковмісними.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експертів поставити питання: чи є кущі рослини, візуально схожі на кущі рослин роду «конопель», які окремо поміщені до поліетиленових пакетів та опечатані пояснювальною паперовою биркою, виявлені і вилучені під час обшуку від 20.09.2019 року на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , нарковмісними? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість? Чи є кущі рослини, візуально схожі на кущі рослин роду «конопель», які окремо поміщені до поліетиленових пакетів та опечатані пояснювальною паперовою биркою, виявлені і вилучені під час обшуку від 20.09.2019 року на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , нарковмісними? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у поданому клопотанні просила розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорівзадовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0001478 від 21.09.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи є кущі рослини, візуально схожі на кущі рослин роду «конопель», які окремо поміщені до поліетиленових пакетів та опечатані пояснювальною паперовою биркою, виявлені і вилучені під час обшуку від 20.09.2019 року на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , нарковмісними? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?
2.Чи є кущі рослини, візуально схожі на кущі рослин роду «конопель», які окремо поміщені до поліетиленових пакетів та опечатані пояснювальною паперовою биркою, виявлені і вилучені під час обшуку від 20.09.2019 року на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , нарковмісними? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?
Доручити слідчому направити для дослідження експерту дев`ять кущів окремо опечатаних до поліетиленових пакетів та опечатані пояснювальною паперовою биркою.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0001478 від 21.09.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1