УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 р. у справі № 127/9030/19, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 р. у справі № 127/9030/19.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000584 від 22.03.2019 р. внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство..

В межах вказаного кримінального провадження, 03.04.2019 р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 р. у справі № 127/9030/19 накладено арешт на речі (об`єкти, предмети) та документи, а саме: на велосипед марки «Cube» білого кольору з чорними, червоними та зеленими вставками; металевий розвідний ключ, викрутка з ручкою сірого кольору, викрутка з ручкою синього кольору, штабний металевий ключ, плоски (пласкогубци) з ручками помаранчевого кольору, металева частина ножа що обгорнута в скоч білого кольору, та що поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № 4518941; металеві ножиці, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ4006760, що були вилучені в ході проведеного огляду місця події від 26.03.2019 року, біля будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування вимог клопотання щодо скасування арешту майна ОСОБА_4 посилається на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні та власником арештованого майна, а саме велосипеду марки «Cube» білого кольору з чорними, червоними та зеленими вставками. Оскільки вказане майно, а саме являється засобом пересування до місця роботи та забезпечення родини, ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, судом встановлено, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000584 від 22.03.2019 р. внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство..

В межах вказаного кримінального провадження, 03.04.2019 р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 р. у справі № 127/9030/19 накладено арешт на речі (об`єкти, предмети) та документи, а саме: на велосипед марки «Cube» білого кольору з чорними, червоними та зеленими вставками; металевий розвідний ключ, викрутка з ручкою сірого кольору, викрутка з ручкою синього кольору, штабний металевий ключ, плоски (пласкогубци) з ручками помаранчевого кольору, металева частина ножа що обгорнута в скоч білого кольору, та що поміщено до одного спец пакету НПУ ГСУ № 4518941; металеві ножиці, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ4006760, що були вилучені в ході проведеного огляду місця події від 26.03.2019 року, біля будинку № 7А, що по вул. М. Кошки, в м. Вінниці, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні з пояснень учасників встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії відносно арештованого майна, вказане майно являється предметом кримінального провадження та належить потерпілій стороні. Арештоване майно, а саме велосипеду марки «Cube» білого кольору з чорними, червоними та зеленими вставками є засобом пересування потерпілого, а відтак його арешт може завдати ще більшої шкоди потерпілому, тому враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за доцільне скасувати накладений арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 р. у справі № 127/9030/19 задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 р. у справі № 127/9030/19 на велосипед марки «Cube» білого кольору з чорними, червоними та зеленими вставками.

Повернути ОСОБА_4 велосипед марки «Cube» білого кольору з чорними, червоними та зеленими вставками.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя