печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в проваджені першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 27.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В проваджені першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 27.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проходили військову службу у Збройних Силах України та були відряджені до Генеральної прокуратури України із залишенням на військовій службі, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У квітні 2017 року прокуратура сил антитерористичної операції реорганізована, посади які обіймали вказані особи у ній ліквідовані, а замість неї створено військову прокуратуру операції об`єднаних сил з новою організаційно-штатною структурою. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали рапорти про звільнення з військової служби у запас.

В подальшому щодо вказаних осіб складено відповідний аркуш бесіди, в якому окрім іншого зазначено до якого військового комісаріату потрібно направити на облік, а також написано рапорти щодо відмови від проходження обстеження військово-лікарською комісією для визначення ступеню придатності до військової служби (згідно з ч. 3 п. 235 Положення), небажання проведення розрахунку вислуги років на пенсію, а також відсутності претензій до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порядку звільнення з військової служби.

За результатами розгляду вказаних рапортів про звільнення з військової служби, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 квітня 2017 року № 250 (по особовому складу) вказаних осіб звільнено з військової служби у запас.

Згідно з відповідними наказами Генерального прокурора №№ 418-ц, 419-ц, 420-ц від 13.04.2017 та № 464-ц від 14.04.2017 вказаних осіб виключено із списків особового складу військової прокуратури сил антитерористичної операції 14.04.2017.

У зв`язку із звільненням з військової служби, вказаними особами здано до відділу роботи з кадрами управління забезпечення діяльності військових прокуратур Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України посвідчення офіцерів, витяги з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення з військової служби, а також копії наказів про відкликання з району проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Відповідно до п. 245 Положення про проходження громадянами України військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 звільнення з військової служби військовослужбовців, відряджених до державних органів, підприємств, установ, організацій, здійснюється посадовими особами, зазначеними в пункті 225 цього Положення, за поданням керівників державних органів, підприємств, установ, організацій, державних та комунальних навчальних (освітніх) закладів, до яких вони відряджалися, без зарахування в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Днем закінчення військової служби для таких військовослужбовців є день, зазначений у наказі (розпорядженні) про звільнення з посади в державних органах, на підприємствах, в установах, організаціях, до яких вони були відряджені.

Витяги з наказів про звільнення військовослужбовців з військової служби надсилаються до відповідних державних органів, підприємств, установ, організацій для подальшого розрахунку звільнених осіб та направлення їх на військовий облік.

Особи, звільнені з військової служби, зобов`язані у п`ятиденний строк прибути до районних (міських) військових комісаріатів для взяття на військовий облік.

Згідно з пунктом 2.15 глави 2 розділу II Інструкції з організації обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 травня 2014 р. № 333, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 червня 2014 р. за № 611/25388 основним документом персонального обліку офіцерів є їхні особові справи.

У порушення вказаних нормативно-правових актів, до цього часу не підготовлено розрахунку при звільненні з військової служби та не направлено особову справу до відповідного районного військового комісаріату відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 квітня 2017 року № 250 (по особовому складу).

07 червня 2017 року про вказану бездіяльність, заступником начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_7 , подано відповідний рапорт на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведення службового розслідування за фактом бездіяльності начальника відділу роботи з кадрами управління забезпечення діяльності військових прокуратур Головної військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , який, у порушення п. 245 Положення та пункту 1.6 глави 1 розділу IV Інструкції, не направив до відповідного військомату особові справи.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та вилученні засвідчених копій документів, а саме: копії особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001523 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме особові справи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58734/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1