Провадження №1-кс/337/1505/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання, 04.05.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від АЗС «Formula», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 2-А, діючи умисно, за допомогою бити почергово наніс декілька ударів, які прийшлись по тулубу ОСОБА_5 та в район потиличної області голови, чим завдав останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 04.05.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин до нього під`їхав автомобіль, за кермом якого знаходився чоловік, який вийшов з автомобілю, дістав з заднього сидіння предмет схожий на биту та наніс послідовно два удари, перший з яких прийшовся по лівій нозі, другий по правій частини потиличної області голови, від якого на короткий час він втратив свідомість.

Крім того, під час досудового розслідування призначено судову медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 та згідно висновку експерта під № 385 від 27.06.2019 зроблено висновок: закритий перелом правої тім`яної кітки з переходом лінії перелому на потиличну кістку зі зміщенням кісткових фрагментів, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, з локалізацією ділянок забою в коркових та латеробазальних ділянках лівої скроневої долі, забій м`яких тканин з набряком м`яких тканин в правій тім`яній області справа, кваліфікуються в сукупності як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Також, під час досудового розслідування 17.05.2019 проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , під час якого останній вказав на конкретне місце, де відносно нього було скоєно кримінальне правопорушення, та продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що 04.05.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин, він разом з ОСОБА_4 знаходився біля АЗС «Formula», де зустрівся з потерпілим, та під час розмови з яким, ОСОБА_4 за допомоги дерев`яної бити наніс йому декілька ударів в потиличну область голови.

Також, 28.08.2019 проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , під час якого останній продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 зазначила, що 04.05.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин вона, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходилась біля АЗС «Formula», де останні зустрілись з потерпілим, та під час розмови з яким, ОСОБА_4 за допомоги дерев`яної бити наніс йому декілька ударів в потиличну область голови.

28.08.2019 також проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 , під час якого остання продемонструвала механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того, 28.08.2019 під відеозапис опитано ОСОБА_4 , під час якого останній розповів про обставини вчинення ним злочину, а також на роздрукованому силуеті зазначив місця, куди саме він наносив удари за допомоги бити, та на ляльці продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, на теперішній час, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в частині механізму спричинення та локалізації тілесних ушкоджень, завданих злочинцем за допомоги дерев`яної бити ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та поставити на вирішення експертам запитання, вказані в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частина 2 ст.242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000805 від 13.05.2019 року судову медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи співпадає механізм утворення, локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 за механізмом, а саме всього комплексу чи його частини, на який вказує свідок ОСОБА_6 у своїх свідченнях наданих під час допиту в якості свідка від 13.05.2019 та під час проведення слідчого експерименту від 28.08.2019?
-чи співпадає механізм утворення, локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 за механізмом, а саме всього комплексу чи його частини, на який вказує свідок ОСОБА_7 у своїх свідченнях наданих під час допиту в якості свідка від 13.08.2019 та під час проведення слідчого експерименту від 28.08.2019?
-чи співпадає механізм утворення, локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 за механізмом, а саме всього комплексу, чи його частини, на який вказує ОСОБА_4 у своїх свідченнях наданих під час опитування?
Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження під №0000805 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1