У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника представника ТОВ «АльтомарШиппінг» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «АльтомарШиппінг» адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019р. накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.11.2018 року, на судно «NIKA SPIRIT», ІМО 8895528, ММSІ 273347000, (колишня назва судна «NEYMA», ІМО 8895528, ММSІ 273347000, прапор РФ), власником якого є ТОВ «Альтомар Шиппінг»( Російська Федерація, Краснодарський край, м. Геленжик, вул. Тельмана, 47А) та на тимчасово вилучені речі та документи під час проведення обшуку 25.07.2019 на судні «NIKA SPIRIT», ІМО 8895528, ММSІ 273347000 (перелік вилученого майна відповідно до тексту клопотання).

Як зазначає, заявник, у кримінальному провадженні з 29.07.2019р. проведено усі можливі слідчі (розшукові) дії щодо вилученого майна. У кримінальному провадженні посадові особи ТОВ «АльтомарШиппінг»не перебувають у статусі підозрюваних, обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.11.2018р. ТОВ «АльтомарШиппінг» - є добросовісним набувачем майна відповідно до договору купівлі-продажу майна від 15.01.2019р. на виконання торгів у формі публічної пропозиції на підставі протоколу №3057-ОТПП/1/2 про результати проведення відкритих торгів у формі публічної пропозиції з продажу майна ТОВ «ВДСА» по Лоту №1 від 09.01.2019р., тощо.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт, накладений на зазначене в клопотанні майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо доводів зазначених у клопотанні адвоката ОСОБА_4 , пояснюючи, що арештоване майно, є предметом злочину та являється речовим доказом у кримінальному провадженні. Досудове розслідування у кримінальному провадженні,- триває. Судно було задіяне під час блокування українського судна в Керчинській протоці, що додатково підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані сторонами матеріали, вважаю, що вимоги адвоката ОСОБА_4 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Встановлено, щоСВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 279 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 танкер «Нейма» («NEYMA», ІМО 8895528, ММSІ 273347000. прапор РФ, власник - компанія «VOLGO-DON SHIPPING AGENCY LTD» (вул. Землячки, буд, 66А, м. Волгоград, Російська Федерація)), за допомогою буксирів «Бистрий» («BYSTRIY», IМО 8858635, ММSІ 273451430. прапор РФ, власник - ТОВ «Морські інженерні спорудження» (Російська Федерація, 353900, Краснодарський край, VI. Новоросійськ, вул. Свободи, 1)), «Гандвік» («GANDVIK», ІМО 8881618, ММS1 273316220, прапор РФ, власник ТОВ «GANDVIK SHIPPING LTD» (Російська Федерація, 183038, м. Мурманськ, вул. Шмідта, 43, оф. 305), управляюча компанія (агент) - ТОВ «ЮВАС ТРАНС» (АР Крим, м, Керч, вул. Кірова, д. 22, к.1, оф.1)) та «Ельтіген» («ELTIGEN», ІМО 8933758. ММSІ 273372920, прапор РФ, власник - ТОВ «ЮВАС ТРАНС» (АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 22)), здійснили блокування транспортної комунікації - морського судноплавного Керч-Єнікальського каналу у Керченській протоці шляхом влаштування перешкоди.

В результаті блокування каналу танкером «Нейма» корабельно - катерна група ВМС ЗС України у складі малих броньованих артилерійських катерів «Бердянськ», «Нікополь», рейдового буксиру «Яни Капу», яка направлялась з и. Одеса до м. Маріуполь, не змогла пройти через Керченську протоку, та була захоплена, в результаті чого заподіяно матеріальні збитки у розмірі 260 006 915 грн.

В ході досудового розслідування від Одеського загону морської охорони отримано дані про те, що 24.07.2019 судно із ідентифікуючими номерами ІМО 8895528, ММSI 273347000 під назвою «NIKA SPIRIT», рухалась по річці Дунай у напрямку порту Ізмаїл.

Згідно отриманих в ході досудового розслідування відомостям встановлено, що судно «NEYMA», ІМО 8895528, ММSІ 273347000 на даний час має назву «NIKA SPIRIT».

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24.07.2019 року було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку судна «NIKA SPIRIT» (ІМО 8895528, MMSI 273347000, прапор РФ), власником якого є ТОВ «Альтомар Шиппінг»( Російська Федерація, Краснодарський край, м. Геленжик, вул. Тельмана, 47А.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене під час проведення обшуку судна «NIKA SPIRIT» (ІМО 8895528, MMSI 273347000, прапор РФ), може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.279 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 від 25.07.2019 року судно «NIKA SPIRIT» (ІМО 8895528, MMSI 273347000, прапор РФ) визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000284 від 26.11.2018 року.

Постановою начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_10 від 26.07.2019 року вилучене під час проведення обшуку судна «NIKA SPIRIT» (ІМО 8895528, MMSI 273347000, прапор РФ) майно (перелік відповідно до матеріалів клопотання, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000284 від 26.11.2018 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019р. накладено арешт на на майно у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.11.2018 року, на судно «NIKA SPIRIT», ІМО 8895528, ММSІ 273347000, (колишня назва судна «NEYMA», ІМО 8895528, ММSІ 273347000, прапор РФ), власником якого є ТОВ «Альтомар Шиппінг»( Російська Федерація, Краснодарський край, м. Геленжик, вул. Тельмана, 47А) та на тимчасово вилучені речі та документи під час проведення обшуку 25.07.2019 на судні С, ІМО 8895528, ММSІ 273347000 (перелік вилученого майна відповідно до тексту клопотання).

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання про скасування арешту з вказаного майна, потреба в обтяженні якого, на думку адвоката, відпала.
Так, доводи заявника, про те, що арешт на вилучене майно, який не скасований, накладений оскаржуваною ухвалою незаконно, не можуть бути прийняті до уваги, так як в ухвалі слідчого судді обґрунтовано встановлено, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.11.2018р., у зв`язку з сукупною наявністю підстав вважати, що вказане майно є доказом злочину, про що відомо заявнику.
З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що показання надані свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджують факт участі судна «NIKA SPIRIT» в блокуванні українських суден в Керченській протоці, а враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, тому є необхідність в подальшому знаходженні вказаного судна під арештом для проведення необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження.
Крім того, рішення в порядку ст. 284 КПК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 279 КК України КК України, органом досудового розслідування не прийнято.
Таким чином, арешт було накладено обгрунтовано, правові підстави для арешту вказаного майна на цей час не змінились.
Вказане підтверджує законність та обґрунтованість накладення арешту на майно від 29.07.2019р.
З огляду на викладене, суд приймає клопотання адвоката ОСОБА_4 до розгляду та приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що заявником в клопотанні не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а також те, що в подальшому у застосуванні заходу, а саме арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна необхідно відмовити.
Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «АльтомарШиппінг» адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019р., - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
21.11.2019