У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 р. старший слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0009331 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0009331 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ вул. Радунська, 18-А в салоні автомобіля марки "Хонда" моделі "Акорд" д/н НОМЕР_1 було виявлено предмет схожий на гранату (ЕО Є083273).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 03.11.2018 року за адресою : АДРЕСА_1 підійшов колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її автомобіля «Хонда» моделі «Акорд» чорного кольору д/н НОМЕР_2 під час словесного конфлікту він кинув в салон автомобіля предмет схожий на гранату.

03.11.2018 року за результатом реагування на повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення під час огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Радунська, 18-А, з автомобіля марки «Хонда», моделі «Акорд» чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 було вилучено предмет схожий на гранату поміщений до спец пакету № АБ032725.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибухотехнічної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0009331 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чим є надані на дослідження предмети?
- Чи відносяться вони до боєприпасів вибухових пристроїв?
- Якщо так то ти чи придатні вони для вибуху?

Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати: предмет схожий на гранату, який знаходиться спеціального пакету № АБ032725.

За необхідності слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1