Справа № 1-кп/593/146/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 04 червня 2019 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Станківці Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року з Козівського районного суду Тернопільської області на виконання ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 25 липня 2019 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження внесене 04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, - про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України, яке містить обвинувальний акт, затверджений 21 червня 2019 року.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 близько 21 години 00 хвилин 04 червня 2019 року, проходив АДРЕСА_2 , в ході чого вирішив зайти в гості до своєї колишньої тещі ОСОБА_4 , яка проживає неподалік. Однак ОСОБА_4 відмовилась впускати у квартиру ОСОБА_5 та не відчинила двері у зв`язку з чим у останнього виник злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканості житла, а саме незаконного проникнення до приміщення квартири ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 21 годин 00 хвилин 04 червня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля вхідних дверей квартири ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, без згоди власниці, яка зачинилась у квартирі, наніс декілька ударів ногами по дерев`яному полотні дверей, зламавши його, у місці кріплення врізного замка та таким чином проник у середину квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , - де вчинив із ОСОБА_4 словесний конфлікт із шарпаниною та перебував всередині без дозволу на те законного власника вказаної будівлі чи суду до моменту втручання у конфлікт ОСОБА_6 , тим самим порушивши особисті права власника вказаної будівлі, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканість житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне проникнення до житла.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 р. згадане кримінальне провадження прийнято до провадження, судове засідання призначено на 20 серпня 2019 року.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні подану заяву підтримує, просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор щодо задоволення заяви потерпілої не заперечує, вважає, що її має бути задоволено.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви потерпілої, просить справу закрити.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення належить провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Виходячи з наведеного інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Ч.6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В свою чергу п.19 ч.1 ст. 7 КПК України закріплено таку загальну засаду кримінального провадження, як диспозитивність, зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої має бути задоволена, а кримінальне провадження закрите у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя