Провадження №1-кс/932/8550/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000014 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2019 року в зоні дії митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин Німеччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час митного оформлення пасажирів авіарейсу № 676 сполученням «Дніпропетровськ-Відень», у своєму багажу намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лікарський препарат «Пенталгін ІС», у кількості 700 таблеток, який містить психотропну речовину - фенобарбітал 0,01 гр. у 1 пігулці, із загальною кількістю діючої речовини 7 гр., яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, віднесена до психотропних речовин (Таблиця ІІІ Список №2), обіг яких є обмеженим в Україні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що вищевказаний лікарський засіб йому передала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 в м. Дніпро біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15.02.2019 року в 15:00, для передачі лікарського засобу її родичам, які проживають в Німеччині. Зі слів ОСОБА_3 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 дзвонила йому 14.02.2019 року на його абонентський номер оператору мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
В ході здійснення досудового розслідування буловстановлено, що громадянин Німеччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення ним вищевказаного злочину, використовував абонентський номер оператору мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентського номеру НОМЕР_1 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, у період з 01.01.2017 по теперішній час,з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднаньвказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень (з розкриттям тексту зазначених повідомлень), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентського номеру НОМЕР_1 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, у період з 01.01.2017 по теперішній час,з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднаньвказаних вище мобільних номерів.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1