Справа № 496/3856/19
Провадження № 1-кп/496/368/19
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вбивстві з необережності ОСОБА_6 05.06.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, доручити органу пробації складення досудової доповіді. Крім цього, прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений може вчинити новий злочин, оскільки він раніше скоював злочин, пов`язаний з насильством, що свідчить про схильність його до агресивної поведінки та скоєння злочинів проти життя та здоров`я особи та застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти настанню вищезазначеного ризику, у зв`язку з чим 09.08.2019 року стосовно нього було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Посилаючись на вказані обставини прокурор просить обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, доручення органу пробації складення досудової доповіді та щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, а відповідно до ч. 2 вказаної статті досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, а тому суд вважає за необхідне доручити Біляївському міжрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З вимоги на судимість вбачається, що ОСОБА_5 09.10.2015 року притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України і зараз обвинувачується у скоєнні злочину проти життя та здоров`я особи, за ч. 1 ст. 119 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Тобто існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено, а тому суд вважає можливим заборонивши йому залишати житло, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язку прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 177, 178, 181, 194, 314 - 315, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні на 18.11.2019 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Біляївському міжрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ля долучення до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, обрати міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме: з 08.10.2019 року до 06.12.2019 року включно, заборонивши йому залишати житло, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язку прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11.10.2019 року