Справа № 570/5159/17
номер провадження 1-кп/570/35/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001817 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч з 30.10.2016 на 31.10.2016, точного часу та дати судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на прибудинковій території будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом підбору ключа, відкрив навісний замок та проник в гаражне приміщення ОСОБА_6 , що знаходиться на прибудинкові території даного будинку, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку фірми «Енергомаш» моделі УШМ 90125 вартістю 371 гривня 25 копійок, зварювальний апарат фірми «Дніпро-М» моделі САБ 255, вартістю 1168 гривень 98 копійок, шуруповерт фірми «Makita» моделі DF 331DZ вартістю 1391 гривня 25 копійок, будівельний фен фірми «ELTOS» моделі FP- 2000E вартістю 526 гривень 13 копійок, набір інструментів фірми «Alloid» НГ-4218П вартістю 2868 гривень, задні автомобільні ліхтарі 00-05 NL 9539 F5-A 7 від автомобіля Фольксваген PASSAT B5 вартістю 1300 гривень, електропилку фірми «Eurotec» моделі GC 222 вартістю 940 гривень, ліхтарик «YAJIA» вартістю 85 гривень 60 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7711 гривень 21 копійок.
У подальшому, в ніч з 30.10.2016 на 31.10.2016, точного часу та дати судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом злому вхідних дверей разом з одвірками, проник до підвального приміщення ОСОБА_7 , звідки таємно викрав перфоратор фірми «EXPERT» моделі ZIC FD 32A вартістю 583 гривні 67 копійок, кутову шліфувальну машинку фірми «Forte» моделі EG8-125N вартістю 258 гривень 80 копійок, кутову шліфувальну машинку фірми «Ferm» моделі FAG 125N вартістю 208 гривень 80 копійок, шуруповерт фірми «Енергомаш» моделі ДУ-21300 вартістю 329 гривень, електричну дискову пилу фірми «EXPERT» моделі Tools M1Y-185 вартістю 899 гривень 25 копійок, бензопилу «EXPERT» моделі GS4500 вартістю 1073 гривні 33 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 3352 гривень 85 копійок.
08.11.2016, в період часу з 00 год. 30 хв. по 06 год. 45 хв. точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, з незамкенного автомобіля марки «Mercedes-Benz», що знаходився на подвір`ї вказаного домогосподарства, таємно викрав грошові кошти у сумі 400 гривень, та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на викрадення майна, через двері проник до незамкненого приміщення майстерні, що знаходиться на території цього ж домогосподарства, звідки таємно викрав міні-мийку марки «Kercher К 2.110» вартістю 1111 гривень 01 копійка, чим завдав для потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1511 грн. 01 коп.
08.11.2016, близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, через вхідні незамкнені двері проник до будинку, що знаходиться на території вказаного домогосподарства, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung SM-J7» вартістю 4213 гривень 86 копійок, веб-камеру марки «Defender G-Lens 328-І» вартістю 118 гривень 38 копійок, чоловічі штани марки «New Jarsin» вартістю 206 гривень, чоловічі джинси марки «Dzire Jeans» вартістю 181 гривня 20 копійок, чоловічу спортивну кофту марки «Adidas» вартістю 171 гривня, чоловічу футболку марки «Slazenger» вартістю 120 гривень 60 копійок, спортивні штани марки «Adidas» вартістю 182 гривні 90 копійок, рюкзак вартістю 91 гривню 67 копійок, інгалятор марки «Vega CN-02WA» вартістю 483 гривні 60 копійок, кутову шліфувальну машинку марки «Makita» вартістю 906 гривень 17 копійок, грошові кошти у сумі 200 гривень, золоті вироби загальною вагою 12,28 грамів 585 проби вартість яких відповідно до розпорядження Державної скарбниці України НБУ «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» № 4692-р від 08.11.2016 становила 7426 гривень 82 копійки, чим завдав ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 14302 гривень 68 копійок.
В подальшому, в період часу з 26.03.2017 по 04.04.2017, точного часу та дати судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом злому вхідних дерев`яних дверей проник в середину до гаражного приміщення, що знаходиться на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав електродвигун потужністю 75 кВт вартістю 1800 гривень, два врізних замки фірми "Apecs" вартістю 580 гривень 03 копійки (один), набір сверл по металу INTERTOOL SD-0008 вартістю 241 гривня 47 копійок, пачку шурупів для гіпсокартону та металу фірми «Алиста» розмірами 3,5х25 вартістю 70 гривень 57 копійок, пачку саморізів покрівельних 4,8х19 у кількості 250 штук вартістю 99 гривень 03 копійки, пачку гвинтів фірми «METALVIS» по дереву з шайбою розмірами 4,8х35 у кількості 250 штук вартістю 139 гривень 70 копійок, 20 шліфовочних кругів фірми "Бригадир Standart" моделі 125 Р100 вартістю 2 гривні 04 копійки (один), 10 абразивних кругів до болгарки фірми «Тітан Абразив» 125х2,5 вартістю 8 гривень 61 копійка (один), набір інструментів фірми «Tagret» 108 вартістю 486 гривень 80 копійок, розвідний ключ фірми «EXPERT tools» моделі 15102 вартістю 120 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_10 , чим завдав йому майнової шкоди на суму 4244 гривні 53 копійки.
В подальшому, 08.04.2017, приблизно 01 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Хіміків в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом злому дерев`яних воріт, що виходять на вулицю Хіміків, проник до гаражного приміщення, що розташоване на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав голову підсака фірми «Flagman 60х40» вартістю 226 гривень 09 копійок, садок довжиною 1 метр фірми «EOS» вартістю 95 гривень 04 копійки, садок довжиною 3 метри фірми «Flagman» вартістю 416 гривень 62 копійки, чохол фірми «Flagman» вартістю 225 гривень 12 копійок, ручку підсака довжиною 3,4 метри «IMPULSE CARP» фірми «Flagman» вартістю 214 гривень 07 копійок, вудилище фірми «Flagman» моделі SHERMAN PICKER 300 вартістю 598 гривень 29 копійок, вудилище фірми «Flagman» моделі SHERMAN PRO METHOD FEEDER вартістю 1845 гривень 97 копійок, вудилище фірми «BRATFISHING» моделі SENATOR FEEDER вартістю 735 гривень 31 копійка, чим завдав ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 4356 гривень 51 копійку.
Після цього, 08.04.2017, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка в с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, через вхідні незамкнені на ключ ворота, які безпосередньо виходять на вул. Шевченка, проник до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав набір інструментів фірми TOPTUL моделі GCAI108R вартістю 2249 гривень 79 копійок, перфоратор фірми «Зеніт» моделі ZP-1100 вартістю 1110 гривень 67 копійок, набір інструментів фірми «King Roy» вартістю 1020 гривень 60 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 4381 гривень 06 копійок.
В подальшому, 10.04.2017, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом злому дерев`яних воріт, проник до гаражного приміщення, що знаходиться на території даного господарства, звідки таємно викрав болгарку «Зеніт» вартістю 539 гривень 70 копійок, шуруповерт «COMPASS» моделі ED1115 вартістю 710 гривень 59 копійок, електродрель «Старт» моделі СДЭ 900 вартістю 393 гривні 83 копійки, перфоратор «Зеніт» моделі ЗПП-1100/2 DFR вартістю 1651 гривня 59 копійок, зварювальний апарат фірми «KENDE» моделі ММА 200С вартістю 1661 гривня 60 копійок, шуруповерт «Milwaykee» моделі 2453-20 та дві акумуляторні батареї до нього вартістю 4900 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 9857 гривень 45 копійок.
Крім цього, 12.04.2017, близько 01 год. 00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 та належить ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, проник через незамкнені ворота до гаражного приміщення, яке знаходиться на території даного домогосподарства, звідки таємно викрав бензопилу фірми «STIHL» моделі MS 180 вартістю 2584 гривні 45 копійок та болгарку фірми «Ferm FAG-125N» вартістю 309 гривень 60 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 2894 гривні 05 копійок.
В подальшому, 13.04.2017, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, повторно, шляхом злому петель металевих воріт, проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрав снігоприбиральну машини фірми «Partner» моделі PSB240 вартістю 8362 гривні 25 копійок та стілець для відпочинку фірми «GRILLY» вартістю 276 гривень 59 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 8638 гривень 84 копійки.
Також, в період з 12 год. 00 хв. 13.04.2017 по 09 год. 45 хв. 14.04.2017, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму металопласткового вікна, проник до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрав телевізор фірми «LG» моделі 3D SMART 42LB650V+T2 вартістю 7134 гривні 20 копійок, ноутбук фірми «ASUS» моделі K50AF вартістю 2333 гривні, золоті вироби загальною вагою 55 грамів 585 проби вартість яких відповідно до розпорядження Державної скарбниці України Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» станом на 14.04.2017 становила 34975 гривень 60 копійки, чим завдав для потерпілої ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 44442 гривні 80 копійок, а також фотоапарат фірми «SAMSUNG» моделі NV8 вартістю 360 гривень, фотоапарат фірми «OLYMPUS» моделі FE-210 вартістю 333 гривні 33 копійки, епілятор фірми «BRAUN» silk-epil 3170 вартістю 675 гривень 20 копійок, електробритву фірми «Gillete» Styles Fusion ProGlide Power 3 в 1 вартістю 175 гривень 47 копійок, гель для душу фірми «Oriflame» Silk Beauty вартістю 25 гривень, гель для душу фірми «Energy of Vitamins» вартістю 14 гривень, дві дорожні спортивні сумки вартістю 300 гривень(одна), електронні ваги вартістю 100 гривень, пляшку коньяку іноземного виробництва ємкістю 0,7 літри вартістю 500 гривень, пляшку настоянки іноземного виробництва ємкістю 0,5 літри вартістю 180 гривні, пляшку шампанського «Одеського заводу шампанських вин» вартістю 70 гривень, золотий перстень вагою 4 грами 585 проби вартість якого відповідно до розпорядження Державної скарбниці України Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» станом на 14.04.2017 становила 2543 гривні 68 копійки, грошові кошти у сумі 7000 гривень, 1800 польських злотих вартість яких в перерахунку на гривні відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 14.04.2017 становила 12060 гривень, 1000 доларів США вартість яких в перерахунку на гривні відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 14.04.2017 становила 26860 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 51496 гривень 68 копійок.
В подальшому, в період з 23 год. 00 хв. 21.04.2017 по 08 год., 00 хв. 22.04.2017, точного часу та дати судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, повторно, таємно викрав болгарку фірми «Sturm» моделі 125 АG9514P вартістю 976 гривень 37 копійок, перфоратор фірми «DeWALT» моделі D25123K вартістю 2571 гривня 37 копійок, болгарку фірми «DeWALT» моделі DWE 4057 вартістю 1266 гривень 76 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 4814 гривень 50 копійок.
В подальшому, 23.04.2017 о 01 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_19 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом відкриття дверей ключем, який знаходився в замку, проник в гаражне приміщення, що знаходиться на території даного домогосподарства, звідки повторно, намагався викрасти, перенісши на подвір`я електродриль марки «Ingco» моделі ID8508 вартістю 359 гривень 84 копійки, електродриль марки «ИЭ 1511 БЭ» вартістю 436 гривень 67 копійок, шуруповерт марки «Арсенал ДА-18АМ» вартістю 713 гривень 08 копійок, після чого повернувся до гаражного приміщення, де приготував для викрадення, поклавши на поріг, перфоратор марки «Bosch» моделі GDH 2-26 DRE вартістю 3014 гривень 93 копійки та набір сверл та бит марки «Makita» вартістю 611 гривень 43 копійки, таким чином ОСОБА_4 намагався викрасти матеріальні цінності на загальну суму 5135 гривень 95 копійок.
Однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але був затриманий самим потерпілим в даному гаражному приміщенні.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав частково, а саме: не визнав себе винним у вчиненні крадіжок в с.Понебель, Оржів, Карпилівка, Кустин і Колоденка Рівненського району. В ході судового розгляду, ОСОБА_4 визнав себе винним повністю по всіх епізодах та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно він в період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року в нічну пору доби, таємно проникаючи, вчиняв крадіжки з домогосподарств, дати крадіжок не пам`ятає через їх кількість , але вони повністю співпадпють з зазначеними датами обвинувального акту. Дійсно крадіжки ним були вчинені з гаражних приміщень, підвального приміщення будинку, з автомобіля, який стояв на подвір`ї, з будинку, які знаходились в господарствах в селах Понебель, Оржів, Загороща, Обарів, Карпилівка, Кустин, Колоденка Рівненського району. Крім того 23 квітня 2017 року він намагався здійснити крадіжку інструментів з гаражного приміщення з господарства в с.Корнин Рівненського району, скориставшись тим, що у замку був залишений ключ, зайшов в гараж, підготував для викрадення інструменти, однак не встиг їх викрасти, оскільки був затриманий потерпілим. Також визнав всі збитки, які завдав потерпілим, а у вчинених злочинах розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні надала показання, що 13 квітня 2017 року поїхала з сім`єю в село, а зранку наступного дня, їй зателефонувала сусідка і повідомила, що у неї в квартирі відчинені вікна і двері, потерпіла з чоловіком відразу повернулись додому і зрозуміли, що їх квартиру обікрали. З викраденого їй повернута лише заколка жовтого кольору, інше майно їй не повернуто, шкода не відшкодована.
Показання потерпілої підтвердив і її чоловік - потерпілий ОСОБА_16 , додавши, що ОСОБА_4 знав, що їх немає вдома, оскільки напередодні обвинувачений телефонував йому і ОСОБА_16 повідомив, що він їде в село.
Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 подали до суду заяви, в яких просять провести судовий розгляд без їх участі, підтримують покази надані ними на досудовому слідстві, право на подачу цивільного позову їм роз`яснено, цивільні позови не заявляли. Розписок від потерпілих про відшкодування шкоди до суду не надходило .
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що ще раніше був знайомий з ОСОБА_4 , декілька раз підвозив його, зокрема один раз, на прохання ОСОБА_4 підвіз його із с. Понебель Рівненського району до вокзалу в м.Рівне, обвинувачений був із двома сумками. Один раз ОСОБА_4 вночі попросив забрати його від переїзду в с.Решуцьк Рівненського району, останній мав із собою стільчик, який залишив свідку.
Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні надав показання, що він працює водієм таксі. ОСОБА_4 деколи користувався його послугами, зокрема восени 2016 року свідок відвозив його в с.Понебель Рівненського району і через деякий час забирав звідти, обвинувачений мав із собою сумку, свідок завіз його в район автовокзалу у Рівному. Через декілька днів відвозив в с.Кустин Рівненського району, почекав в центрі села і завіз в м.Рівне на автовокзал. Також забирав обвинуваченого з с.Колоденка Рівненського району, останній мав з собою електроінструменти, болгарку та об`ємний чорний пакет. Взагалі свідок возив обвинуваченого 3-4 рази, забирав близько 23 год. з автовокзалу і відвозив в села Кустин, Понебель, Оржів Рівненського району і повертав до автовокзалу.
Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні надав показання, що в 2016 році ОСОБА_4 запропонував йому купити у нього бензопилу болгарку та ліхтарик, які свідок купив у ОСОБА_25 .
Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні надав показання, що давно товаришує з обвинуваченим, прокинувшись зранку, побачив у себе в дворі снігоприбиральну машину і ОСОБА_4 , однак він не знає, хто поставив йому у двір снігоприбиральну машину, він викликав таксі і завіз вказану машину у м. Здолбунів Рівненської області, ОСОБА_4 поїхав з ним, однак не бачив, куди саме свідок відвіз машину. Наступного дня на вимогу працівників поліції свідок, привіз снігоприбиральну машину назад з м. Здолбунова і видав поліції.
Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні надав показання, що в 2017 року на прохання ОСОБА_4 возив його своїм автомобілем "Citroen Berlingo" в с. Кустин Рівненського району, в кінець села, звідти забирали снігоприбиральну машину, яку потім завезли в с. Колоденка Рівненського району. Обвинувачений дав йому 200 грн. на пальне. Навіщо ОСОБА_4 потрібно було перевозити снігоприбиральну машину не цікавився.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, показань потерпілих, свідків, винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.10.2016 (т.1 а.с.28), згідно якого оглянуто гаражне приміщення по АДРЕСА_3 ; заявою ОСОБА_16 (т.1 а.с.49), згідно якої він добровільно видав працівникам поліції зварювальний апарат фірми "Дніпро - М" САБ 255; заявою ОСОБА_24 (т.1 а.с. 50), згідно якої він добровільнов идав працівникам поліції ліхтар зеленого кольору фірми "YAJA", який йому дав ОСОБА_4 ; протоколом огляду предметів від 26.04.2017 з фототаблицею (т.1 а.с.51-53), згідно якого оглянуто зварювальний апарат фірми "Дніпро-М" САБ 255 та ліхтар фірми YAJIA, викрадені гаражного приміщення по АДРЕСА_3 ; висновком експерта №3.2-577/17 від 20.06.2017 з ілюстративними таблицями (т.1 а.с.58-65), згідно якого встановлена ринкова вартість викрадених інструментів;
протоколом огляду місця події від 01.11.2016 з ілюстративними таблицями (т.1 а.с. 90-94), згідно якого оглянуте підвальне приміщення, що розташоване в будинку по АДРЕСА_3 ; протоколом додаткового огляду предметів від 17.06.2017 (т. 1 а.с.104-105), згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав викрадену у нього бензопилу фірми "EXPERT", вказану бензопилу він впізнав за сукупністю загальних характерних для неї ознак; заявою ОСОБА_24 (т.1 а.с118), згідно якої він добровільно видав працівникам поліції бензопилу фірми "EXPERT" модель GS 4500; протоколом огляду предметів від 27.04.2017 з фототаблицями (т.1 а.с.119-121), згідно якого оглянуто бензопилу "EXPERT" модель GS 4500; висновком експерта №3.2-578/17 від 16.06.2017 з ілюстративними таблицями (т.1 а.с.126-132), згідно якого встановлена ринкова вартість викрадених інструментів станом на 31.10.2016;
висновком експерта №3.2-1350/16 від 30.11.2016 з ілюстративними таблицями (т.1 а.с.155-159), згідно якого ринкова вартість міні-мийки марки KARCHER K 2.110 з урахуванням часткової втрати її товарних якостей по дефектам у зв`язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням станом на 08.11.2016 могла становити 1111,01 грн.; висновком експерта №1.2-1313/16 від 17.03.2017 з ілюстративними таблицями (т.1 а.с.164-170), згідно якого слід низу взуття, розміром 87х249 мм, вилучений методом маштабної фотозйомки 08.11.2016 під час огляду місця події - подвір`я господарства по АДРЕСА_4 , міг бути залишений черевиком на ліву ногу, добровільно виданим 08.11.2016 ОСОБА_4 або іншим взуттям з подібними геометричними характеристиками протектору; протоколом огляду від 08.11.2016 з фототаблицями (т.1 а.с. 199-204), згідно якого у м.Здолбунів Рівненської області на вул. Чубинського було оглянуто пакет з речами та рюкзак ОСОБА_4 у ньому було виявлено, зокрема, міні-мийку марки KARCHER, веб-камеру, одяг, мобільний телефон, ключі та інші речі; висновком експерта №3.2-1335/16 від 29.11.2016 з ілюстративними таблицями (т.1 а.с.235-243), згідно якого ринкова вартість інгалятора марки «Vega CN-02 WA», з урахуванням часткової втрати його товарних якостей по терміну експлуатації та дефектів, станом на 08.11.2016, могла становити - 483,60 грн. Ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Makita», з урахуванням часткової втрати її товарних якостей по терміну експлуатації та дефектів, у зв`язку з експлуатаційним зношенням станом на 08.11.2016 могла становити - 906,17 грн.; висновком експерта №3.2-1348/16 від 08.12.2016 (т.1 а.с.250-260) з ілюстративними таблицями (т.1 а.с.261-289), згідно якого встановлена ринкова вартість станом на 08.11.2016 речей, викрадених з будинку ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_5 ;
висновком експерта №1.2-1301/16 від 17.03.2017 з ілюстративними таблицями (т.2 а.с.5-12), згідно якого сліди низу взуття, вилучені 08.11.2016 під час огляду місця події - території подвір`я господарства по АДРЕСА_5 , міг бути залишений черевиками на ліву та на праву ногу, добровільно виданим ОСОБА_4 або іншим взуттям з подібними геометричними характеристиками протектору;
протоколом огляду місця події від 10.04.2017 (т.2 а.с.23-25), згідно якого оглянуто домогосподарство за адресою АДРЕСА_6 , сліди злому вхідних дверей до гаражного приміщення та саме гаражне приміщення; заявою ОСОБА_26 (т.2 а.с.35), згідно якої він добровільно видав працівникам поліції пачки шурупів для гіпсокартону та металу, саморізів покрівельних та гвинтів по дереву; протоколом огляду предметів від 26.04.2017 (т.2 а с.36-37), згідно якого оглянуто пачки шурупів для гіпсокартону та металу, саморізів покрівельних та гвинтів по дереву; висновком експерта №3.2-587/17 від 21.06.2017 з ілюстративними таблицями (т.2 а.с.42-51), згідно якого встановлено ринкову вартість інструментів та іншого майна станом на 10.04.2017;
протоколом додаткового огляду предметів від 06.11.2017 (т.2 а.с.79-80), згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав викрадені у нього 08.04.2017 з гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_7 рибальські снасті; заявою ОСОБА_26 (т.2 а.а.87) згідно якої він добровільно видав рибальські снасті, які придбав у ОСОБА_4 ; протоколом огляду предметів від 25.04.2017 (т.2 а.с.88-91) згідно якого були оглянуті рибальські снасті, добровільно видані ОСОБА_26 ; висновком експерта №3.2-507/17 від 15.06.2017 (т.2 а.с.108-111), згідно якого ринкова вартість наданої на експертизу ручки підсака "FLAGMAN IMPULSE CARP" станом на 08.04.2017 року могла становити 214,07 грн.; висновком експерта №3.2-511/17 від 21.06.2017 (т.2 а.с.116-124), згідно якого визначена ринкова вартість об`єктів експертизи (риболовських снастей) станом на 08.04.2017; висновком експерта №3.2-510/17 від 08.06.2017 (т.2 а.с.129-132), згідно якого встановлено, що ринкова вартість вудилища марки "FLAGMAN" станом на 08.04.2017 могла становити 598,29 грн. висновком експерта №3.2-508/17 від 13.06.2017 (т.2 а.с.137-139), згідно якого встановлено, що ринкова вартість вудилища марки "FLAGMAN PRO" станом на 08.04.2017 могла становити 1845,97 грн. висновком експерта №3.2-509/17 від 16.06.2017 (т.2 а.с.145-148), згідно якого встановлено, що ринкова вартість вудилища марки "BRATFISHING" станом на 08.04.2017 могла становити 735,31 грн.;
протоколом додаткового огляду предметів від 06.11.2017 (т.2 а.с.178-179), згідно якого потерпілий ОСОБА_12 вказав, що оглянутий набір інструментів фірми "Ksng Roy", належить йому і був викрадений вночі 08.04.2017 з його гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_8 ; заявою ОСОБА_23 (т.2 ст. 186), за якою він добровільно видав працівникам поліції набір інструментів фірми "Ksng Roy", які йому дав ОСОБА_4 ; протоколом огляду предметів з фототаблицею (т.2 а.с.187-188), згідно якого оглянуто набір інструментів фірми "Ksng Roy"; висновком експерта №3.2-506/17 від 14.06.2017 (т.2 а.с.193-195), згідно якого, ринкова вартість набору інструментів торгової марки "TOPTUL GCAI108R" станом на 08.04.2017 могла становити 2 249 грн. 79 коп.; висновком експерта №3.2-514/17 від 13.06.2017 (т.2 а.с.200-202), згідно якого, ринкова вартість перфоратора фірми "Зеніт" ZP-1100" станом на 08.04.2017 могла становити 1 110 грн. 67 коп.; висновком експерта №3.2-513/17 від 14.06.2017 (т.2 а.с.207-210), згідно якого, ринкова вартість набору інструментів фірми "Ksng Roy" станом на 08.04.2017 могла становити 1020 грн. 60 коп.;
протоколом огляду місця події від 10.04.2017 з фототаблицями (т.3 а.с.8-11), згідно якого було оглянуто гаражне приміщення, з якого було вчинено крадіжку за адресою: АДРЕСА_9 ; заявою ОСОБА_28 (т.3 а.с.31) за якою він добровільно видав працівникам поліції болгарку фірми "Зеніт" чорно-зеленого кольору, яку йому продав ОСОБА_4 ; протоколом огляду предметів з фототаблицею від 26.04.2017 ( т.3 а.с.32-33), згідно якого оглянуті снігоприбиральна машина фірми "Партнер", електродрель "Старт" та болгарка "Зеніт"; висновком експерта №3.2/586/17 від 20.06.2017 з ілюстративними таблицями (т.3 а.с. 38-47), згідно якого встановлена ринкова вартість інструментів, які належать потерпілому ОСОБА_13 станом на 10.04.2017;
протоколом огляду від 12.04.2017 (т.3 а.с.57), згідно якого оглянуто господарство, що за адресою АДРЕСА_10 що належить ОСОБА_14 , під час огляду було виявлено фрагмент сліду рукавички; протоколом додаткового огляду предметів від 06.11.2017 (т.3 а.с.64-65), згідно якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав болгарку фірми "Ferm", яка належить йому і була викрадена 12.04.2017 з його гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_10 ; заявою ОСОБА_23 (т.3 а.с.74), за якою він добровільно видав працівникам поліції болгарку фірми "Ferm", яку йому 12.04.2017 дав на зберігання ОСОБА_4 ; протоколом огляду предметів від 26.04.2017 (т.3 а.с.75-76), згідно якого було оглянуто болгарку фірми "Ferm"; висновком експерта №3.2-585/17 від 15.06.2017 (т.3 а.с.81-86), згідно якого ринкова вартість станом на 12.04.2017 бензопили марки "STIHL MS 180" могла становити 2584 грн. 45 коп., шліфувальної машинки (болгарки) "Ferm" могла становити 309 грн. 60 коп.;
протоколом огляду місця події від 13.04.2017 з фототаблицями (т.3 а.с. 98-101), згідно якого оглянуто господарство по АДРЕСА_11 ; протоколом додаткового огляду предметів від 23.05.2017 (т.3 а.с.107-108), згідно якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав за характерними ознаками, викрадені у нього розкладний стілець фірми "GRILLY" та снігоприбиральну машину "PARTNER"; заявою ОСОБА_26 (т.3 а.с.120) згідно якої він добровільно видав працівникам поліції снігоприбиральну машину "PARTNER", яку йому продав ОСОБА_4 ; протоколом огляду предметів з фототаблицею (т.3 а.с.121-122), відповідно до якого було оглянуто снігоприбиральну машину "PARTNER"; заявою ОСОБА_16 (т.3 а.с.125), за якою останній добровільно видав працівникам поліції розкладний стілець фірми "GRILLY", який йому на зберігання дав ОСОБА_4 ; протоколом огляду предметів від 24.04.2017 з фототаблицями (т.3 а.с.126-128), згідно якого було оглянуто розкладний стілець фірми "GRILLY"; висновоком експерта №3.2-470/17 від 23.05.2017 (т.3 а.с.133-137), згідно якого ринкова вартість снігоприбиральної машини марки "PARTNER PSB 240" станом на 13.04.2017 могла становити 8362 грн. 25 коп.; висновоком експерта №3.2-466/17 від 23.05.2017 (т.3 а.с.142-145), згідно якого ринкова вартість розкладного стільця фірми "GRILLY" могла становити 276,59 грн.;
протоколом огляду місця події від 14.04.2017 з фототаблицями (т.3 а.с.156-159), згідно якого оглянута квартира за адресою: АДРЕСА_12 , в якій були виявлені сліди пальців рук; заявою ОСОБА_24 (т.3 а.с.173), за якою він видав працівникам поліції речі, серед яких жіноча металева заколка жовтого кольору; протоколом огляду предметів від 26.04.2017 з фототаблицями (т.3 а.с.174-178) згідно якого було оглянуто жіночу заколку і потерпіла ОСОБА_17 впізнала за характерними ознаками свою заколку, що була викрадена у неї 13.04.2017 з квартири по АДРЕСА_12 ; висновком експерта №3.2-598/17 від 13.06.2017 (т.3 а.с.249-254), згідно якого ринкова вартість телевізора фірми «LG» моделі 3D SMART 42LB650 V + Т2 станом на 14 квітня 2017 року могла становити 7134І20грн., ринкова вартість фотоапарата фірми «SAMSUNG» моделі NV8, станом на 14 квітня 2017 року могла становити 360,00 грн., ринкова вартість фотоапарата фірми «OLYMPUS» моделі FE-210 могла становити 333,33 грн., ринкова вартість епілятора фірми «BRAUN» silk-epil 3170 станом на 14 квітня 2017 року могла становити 675,20 грн. ринкова вартість ноутбука фірми «ASUS» моделі К50АF станом на 14 квітня 2017 року могла становити 2333,00 грн., ринкова вартість електробритви фірми «Gillete» Styles Fusion ProGlide Power - 3 в 1 станом на 14 квітня 2017 року могла становити 175,47 грн., згідно відповіді Національного банку України у Рівненській області від 25.05.2017 (т.3 а.с.257), ціна одного грама золота 585 проби становить: 13.04.2017 - 631,32 грн., 14.04.2017 - 635, 92 грн.; згідно відповіді Національного банку України у Рівненській області від 25.05.2017 (т.3 а.с.259), офіційний курс Національного банку України гривні становить до таких валют: за 13.04.2017 - 670,8638 до 100 злотих, 2687,5671 до 100 доларів США, за 14.04.2017 - 672, 7127 до 100 злотих, 2686,4209 до 100 доларів США.
протоколом огляду місця події від 24.04.2017 з фототаблицями (т.4 а.с.34-36), згідно якого оглянуто гаражне приміщення по АДРЕСА_13 , звідки було вчинено крадіжку та було виявлено два сліди папілярних узорів; висновком експерта №3.2-599/17 від 26.06.2017 (т.4 а.с.50-54) згідно якого станом на 22.04.2017 ринкова вартість болгарки "Sturm" становила 976,37 грн, перфоратора "DeWalt" - 2571,37 грн., болгарки "DeWalt" - 1266,76 грн.;
протоколом огляду місця події від 23.04.2017 (т.4 а.с.79-85), згідно якого оглянуто домогосподарство в АДРЕСА_11 та виявлено інструменти, які намагався викрасти ОСОБА_4 на подвір`ї домогосподарства, зокрема біля вхідних воріт, біля гаражного приміщення, на порозі гаражного приміщення, крім того потерпілим ОСОБА_19 був затриманий сам ОСОБА_4 , який намагався вчинити крадіжку інструментів; висновком експерта №3.2-431/17 від 11.05.2017 (т.4 а.с.118-122), згідно якого ринкова вартість акумуляторного шуруповерта марки "Арсенал ДА-18 АМ" станом на 23.04.2017 могла становити 713,08 грн.; висновком експерта №3.2-427/17 від 12.05.2017 (т.4 а.с.127-131), згідно якого ринкова вартість електричного дриля марки "ИЭ 1511 БЭ" станом на 23.04.2017 могла становити 436,67 грн.; висновком експерта №3.2-426/17 від 11.05.2017 (т.4 а.с.136-140), згідно якого ринкова вартість електричного дриля марки «Ingco» моделі ID8508 станом на 23.04.2017 могла становити 359,84 грн.; висновком експерта №3.2-433/17 від 05.05.2017 (т.4 а.с.145-148), згідно якого ринкова вартість набору сверл та бит фірми "Makita" станом на 23.04.2017 могла становити 611,43 грн.; висновком експерта №3.2-432/17 від 10.05.2017 (т.4 а.с.153-157), згідно якого ринкова вартість перфоратора марки «Bosch» моделі GDH 2-26 DRE станом на 23.04.2017 могла становити 3014,93 грн.
Оцінюючи показання обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_4 у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та приміщення та за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлені. Слід зазначити що щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Під активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги установленні невідомих їм обставин справи. ОСОБА_4 від початку судового розгляду своєї вини у вчиненому злочинах не визнавав, будь-якого розкаяння у вчиненому не висловлював, вибачання за скоєне у потерпілих не попросив, заподіяну злочинами шкоду не відшкодував . За наведених обставин суд не може віднести до пом`якшуючих покання обставин щире каяття та сприяння в розкритті вчинених злочинів обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, майнова шкода заподіяна злочинами, потерпілим не відшкодована. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленння волі на строк п`ять років;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленння волі на строк чотири роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк вісім років .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попереднім - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04 листопада 2017 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04 листопада 2017 до набрання вироком законної сили.

Зняти арешт з майна ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді від 24.04.2017 а саме: з кросівок чорного кольору.
Речові докази по справі: зварювальний апарат фірми "Дніпро-М" моделі САБ та ліхтарик фірми "YAJIA", що зберігаються в камері зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути законному власнику;
бензопилу фірми "EXPERT" модель GS 4500, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - повернути останньому;
автомобільну міні-мийку марки "KARCHER", що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути останньому;
інгалятор марки «Vega» кутову шліфувальну машинку марки «Makita», веб-камеру марки Defender G Lens та інші речові докази, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - повернути останній;
пачку гвинтів фірми «METALVIS» (ТЕХ) по дереву у кількості 250 штук, пачку саморізів покрівельних 4,8x19 у кількості 250 штук, пачку шурупів для гіпсокартону та металу фірми «Алиста» розмірами 3,5x25 у лькості 1000 штук, які передані на зберігання до камери схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_10 ;
рибальські снасті, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - повернути останньому;
набір інструментів фірми "Ksng Roy", що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 - повернути останньому;
болгарку "Зеніт", електродрель фірми "Старт", що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 - повернути останньому;
бензопилу фірми "Stihl" та болгарку фірми "Ferm",що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 - повернути останньому;
снігоприбиральну машину "PARTNER"; розкладний стілець фірми "GRILLY", що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 - повернути останньому;
брошку жовтого кольору, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_17 - повернути останній;
шуруповерт "Арсенал", електродриль "ИЭ 1511 БЭ", електродриль «Ingco» набір сверл та бит "Makita", перфоратору марки «Bosch», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_19 - повернути останньому;
кросівки чорного кольору, черевики що зберігаються в камері зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4
фотозображення фрагменту сліду низу взуття, зліпок сліду низу взуття, сліди папілярних узорів, вилучені в ході оглядів місць події, сліди рукавиць, що вилучені в ході огляду місця поції, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області- знищити;

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1