Справа № 496/2122/19
Провадження № 1-кс/496/1382/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000349 від 11.06.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 11.06.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Великодальницької сільради, а/д «Одеса-Рені» 19 км, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2019 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 11.06.2019 року близько 03.50 год. у Біляївському рані Одеської області, а/д «Одеса-Рені» 19 км, з базової станції мобільного оператора ТОВ «Лайфсел», що розташовано на території Великодальницької сільради, невідомі особи, шляхом злому навісного та накладного замка дверей, проникли до приміщення станції, звідки скоїли крадіжку гелевих акумуляторів марки «Нордстар» 12 В, в кількості 8 шт., вартістю 5000 грн./1 шт. Матеріальна шкода 40000 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4269 від 11.06.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події від 11.06.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Великодальницької сільради а/д «Одеса-Рені» 19 км встановлено, що навісний замок сірого кольору хвіртки огорожі пошкоджений (відбита скоба), лежав на землі, біля паркану, вилучено та упаковано до паперового конверту, опечатано; на прилягаючій території до станційного контейнера, на трав`яному шарі, виявлено та вилучено 2 (дві) полімерні ручки білого кольору від акумуляторів, упаковано до паперового конверту, опечатано; перед вхідними дверима станційного контейнера, виявлено накладний замок дверей з пошкодженнями (деформовано корпус), вилучено та упаковано до пакету №7207432; на землі, ліворуч від дверей станційної будки, виявлено та вилучено 1 (один) фрагмент металу (уламок знаряддя скоєння злочину), упаковано до паперового конверту, опечатано. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11.06.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000349, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

11.06.2019 року в ході огляду місця події від 11.06.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Великодальницької сільради а/д «Одеса-Рені» 19 км встановлено, що навісний замок сірого кольору хвіртки огорожі пошкоджений (відбита скоба), лежав на землі, біля паркану, вилучено та упаковано до паперового конверту, опечатано; на прилягаючій території до станційного контейнера, на трав`яному шарі, виявлено та вилучено 2 (дві) полімерні ручки білого кольору від акумуляторів, упаковано до паперового конверту, опечатано; перед вхідними дверима станційного контейнера, виявлено накладний замок дверей з пошкодженнями (деформовано корпус), вилучено та упаковано до пакету №7207432; на землі, ліворуч від дверей станційної будки, виявлено та вилучено 1 (один) фрагмент металу (уламок знаряддя скоєння злочину), упаковано до паперового конверту, опечатано.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 11.06.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Великодальницької сільради, а/д «Одеса-Рені» 19 км, а саме на:
-навісний замок сірого кольору з хвіртки огорожі пошкоджений (відбита скоба),
-2 (дві) полімерні ручки білого кольору від акумуляторів,
-накладний замок дверей з пошкодженнями (деформовано корпус),
-1 (один) фрагмент металу (уламок знаряддя скоєння злочину), до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1