Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1062/19
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 17.02.1999 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 142 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Волинського обласного суду від 16.03.1999 року вирок Луцького міського суду Волинської області від 17.02.1999 року змінено та засуджено за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.03.2000 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 11 днів;
- 14.03.2006 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст. 286 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та забороною керувати транспортними засобами терміном на 2 роки;
- 29.07.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 389 ч. 1, 71, 76, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та позбавлення права керування транспортними засобами 4 місяці 22 дні;
- 18.02.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 199 ч. 3, 69 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28.04.2010 року вирок змінено та засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 07.03.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 286, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік/
По даній справі засуджений 19.04.2018 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 389 , 71 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Своє клопотання мотивує тим, що за час відбування покарання характеризується добре, має подяку, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, вину у скоєному визнає, щиро розкаюється. Просить звільнити його від відбування покарання, замінивши невідбуту частину покарання більш м`яким.
В судовому засіданні від засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Суд, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:
1. засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);
2. засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).
Згідно характеристики установи, ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускав, один раз заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється у в скоєному діянні.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення, а саме: одну подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнення не застосовувалися.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 3 ст. 82 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
До клопотання додано гарантійний лист, відповідно до якого підтверджено факт подальшого працевлаштування засудженого ОСОБА_4 у ТОВ «Металсервіс», а також копію трудового договору про прийняття працівника на роботу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на певний строк на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину строку покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням - виправними роботами на невідбуту частину строку 1 рік 2 місяці 4 дні з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку в дохід держави.
На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя: