Провадження № 1-кс/643/5710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 01.09.2019 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 01.09.2019 близько 14:38 працівниками УПП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Гв.Широнінців, 68 Б було встановлено гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., який зберігав при собі шприц з рідиною невідомого походження (ЖЕО 40536 від 01.09.2019).

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0004779 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.09.2019 близько 14:38 працівниками УПП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Гв.Широнінців, 68-Б було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання про наявність при собі заборонених речовин чи предметів, гр. ОСОБА_5 повідомив, що при собі має шприц з наркотичним засобом «сіль». Далі на місце було викликано СОГ. В ході огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Бучми, 7/1 гр. ОСОБА_5 1976 р.н. добровільно дістав з кишені штанів та видав у присутності понятих один медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною невідомого походження об`ємом приблизно 1,1 мл.

В ході надання письмових пояснень ОСОБА_5 , повідомив, що протягом останніх 20 років він вживає наркотики. У зв`язку з відсутністю заробітку ОСОБА_6 вживає різні наркотики, які відшукує у місцях «закладок» зроблених для інших людей.

01.09.2019 близько 12:00 ОСОБА_5 знаходився в районі вул. Бучми в м. Харкові, де шукав імовірне місце закладки наркотичної речовини. Через деякий час у кущах по вул. Бучми, Козинцев помітив чоловіка, який шукав закладку, однак злякався та пішов з місця. ОСОБА_5 підійшов на місце де чоловік щось шукав, та знайшов медичний шприц наповнений рідиною. Будучи особою яка вживає наркотики, ОСОБА_6 зрозумів, що у шприці наркотик «сіль». Знайдений шприц він одразу підняв та поклав до кишені своїх штанів, та став зберігати, щоб вжити особисто в подальшому, однак був зупинений працівниками поліції. На запитання про наявність заборонених речовин, останній одразу повідомив, що має при собі наркотик «сіль», який в подальшому було вилучено.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14:40 до 15:10, 01.09.2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Бучми 7/1, а саме: один опечатаний спеціальний полімерний пакет №0001591 з підписами учасників огляду, в якому знаходиться один медичний шприц ємністю 5 мл., з рідиною невідомого походження об`ємом приблизно 1,1 мл.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1