Справа № 191/3082/19
Провадження № 1-кс/191/1121/19
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2019 року м. Синельникове

21 серпня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001465 від 27.07.2017 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчим зазначено, що до Синельниківського ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 21.06.2017 року учасник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з офісу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в м. Синельникове, викрав оригінальні засновницькі та статутні документи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та розпочато розслідування.
26.07.2018 року до Синельниківського ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 14.06.2018 року не встановлені особи внесли до протоколу проведення загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 14.06.2018 року за №1 завідомо неправдиві відомості, на підставі якого в подальшому 18.06.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни про призначення нового керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та розпочато розслідування.
03.12.2018 року до Синельниківського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 у липні 2018 року використавши підроблені офіційні документи та печатку від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_7 . За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочато розслідування.
11.06.2019 року кримінальні провадження за №0001465 від 27.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, за №0001274 від 26.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, та №0001956 від 04.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України об`єднано в одне провадження за №0001465.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що йому, на підставі Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить частка 45,32% у статутному капіталі цього товариства та 45,32% голосів на загальних зборах учасників даного товариства. Крім того, рішенням загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол №2 від 07.02.2017 року, його одноголосно було обрано директором вказаного товариства. Відповідно до положень ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства», загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більше як 50% голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються із зазначенням голосів, які має кожний з учасників. Даний перелік підписується головою та секретарем зборів. Відповідно до положень ст. 61 зазначеного Закону, про проведення загальних зборів товариства учасників повідомляється передбаченим статутом способом, із зазначенням часу і місця про ведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно буди зроблено не пізніше як за 30 днів до скликання загальних зборів. Відповідно до положень п. 1.1 розділу 1 «Загальні положення» чинної редакції Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариство є юридичною особою приватної форми власності, утворене та діє відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ЗУ «Про господарські товариства», та ін. Відповідно до положень пункту 6.6. розділу 6 «Управління товариством» Статуту Товариства, загальні збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більше 60% голосів. Відповідно до положень пункту 6.11 розділу 6 Статуту Товариства, про проведення загальних зборів учасники повідомляються персонально, шляхом направлення кожному учаснику письмового повідомлення поштою, а також електронними засобами зв`язку із зазначенням часу і місця проведення зборів, а також порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. Так, 19.07.2017 з відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 стало відомо, що працівником ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 18.07.2017 року за завою учасника Товариства ОСОБА_9 було внесено зміну про керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Новим керівником, за відомостями реєстру, став учасник Товариства ОСОБА_6 , який 21.06.2017 року з офісу підприємства викрав оригінальні засновницькі та статутні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Про даний факт ним раніше (22 та 23 червня 2017 року) було повідомлено до Синельниківського ВП. Далі, 20.07.2017 року, для ознайомлення з матеріалами, що стали підставою для внесення відомостей до ЄДР про зміну керівника Товариства, ОСОБА_5 письмово звернувся до працівника ДАП та ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 . В надані відповідних матеріалів остання йому відмовила у зв`язку з тим, що вони були нею попередньо направлені за місцем реєстрації реєстратору по м. Синельникове. В усному порядку ОСОБА_5 було повідомлено, що 17.07.2017 року учасником Товариства ОСОБА_9 їй для реєстрації було надано протокол №4 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.06.2017 року підписаний головою зборів ОСОБА_10 та секретарем зборів ОСОБА_9 . Їх підписи були нотаріально засвідчені. Також, у тому протоколі було зазначено, що він - ОСОБА_5 , учасник Товариства, що володіє 45,32% голосів та тих загальних зборах був присутнім та безпосередньо приймав участь. В дійсності ОСОБА_5 про скликання загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 21.06.2017 року Товариством, як і будь-ким з його керівників або учасників в належному порядку не був повідомлений. На вказаних загальних зборах не реєструвався, не був присутнім та не приймав участі. Таким чином, протокол №4 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вважає підробленим. Також, згідно Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого протоколом №3 від 18.04.2017 року, а саме пункту 6.10 позачергові збори скликаються директором Товариства, тобто ОСОБА_5 . Останній, як директор вказаного Товариства, ніяких позачергових зборів не скликав. Загальні чергові збори учасників Товариства проходили 07.02.2017 року та 18.04.2017 року, що підтверджуються копіями відповідних протоколів. Таким чином, збори проведені 21.06.2017 року, згідно Статуту є позачерговими. Згідно пункту 6.12 Статуту, не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів, чого також не відбувалося.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого на запит від 19.07.2017 року за № 23003967 слідує, що станом на 19.07.2017 року ОСОБА_6 є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вважає, що для дієвості досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, призначення почеркознавчої експертизи для встановлення, ким саме поставлені підписи у протоколі №4 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.06.2017 року, виникла необхідність тимчасового доступу до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а в разі відсутності паперових носіїв - електронні документи, що підтверджують реєстраційну дію в справі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду 20.08.2019 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме оригінали документів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , є необхідними для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, призначення почеркознавчої експертизи для встановлення, ким саме поставлені підписи у протоколі №4 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.06.2017 року, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001465 від 27.07.2017 року, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю здійснення виїмки документів, а в разі відсутності паперових носіїв - електронні документи, що підтверджують реєстраційну дію в справі, з можливістю здійснення виїмки документів, що перебувають у володінні які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Право тимчасового доступу до документів з можливістю їх виїмки надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1