Справа № 168/849/19
Провадження № 1-кс/168/311/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року смт. Стара Вижівка
Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 22 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 22 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 жовтня 2019 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту умисно завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

19 жовтня 2019 року ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де проходив стаціонарне лікування. Вказуючи, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати картку стаціонарного лікування та інші документи, які стосуються медичного обстеження та лікування ОСОБА_5 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, що в контексті положень частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту другого статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № № 0000286, правова кваліфікація частина перша стаття 125 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені в клопотанні обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а також, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 документи, які стосуються лікування та медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , в хірургічному відділенні в період з 19 жовтня 2019 року до 31 жовтня 2019 року, та можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити (провести виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1