Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/128/19
Провадження № 1-кс/374/61/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 19 квітня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Ржищівського міського суду від 25 квітня 2018 року у справі № 374/128/19 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на наступні речі та документи:

- транспортний засіб - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року та який поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб - автобус марки MERCEDES-BENZ 310D, 1998 року випуску, колір білий, з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року та яке поміщено в спеціальний пакет № 0555616.

Крім того даний транспортний засіб був переданий заявнику на зберігання його власником і під час вилучення даного автомобіля працівниками поліції 19 квітня 2019 року цим автомобілем керував заявник.

У зв`язку з тим, що по автомобілю, на який накладено арешт, вже проведено експертизу зазначених вище тимчасового вилучених у заявника речей та документів, потреба у подальшому застосуванні арешту його майна відпала.

У зв`язку з вищевикладеним заявник ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 25 квітня 2019 року відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2018 року у справі № 374/128/19 наступні речі та документи:

- транспортний засіб - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року та який поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб - автобус марки MERCEDES-BENZ 310D, 1998 року випуску, колір білий, з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року та яке поміщено в спеціальний пакет № 0555616.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали клоптання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 19 квітня 2019 року працівниками поліції на перехресті вулиць Київський Шлях Панорамна у м. Ржищів, під час перевірки автомобіля (автобуса) Мерседес-Бенс 310 з н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_3 , встановлено, що номер кузова автомобіля має ознаки виготовлення у незаводських умовах, а саме вварка кустарним способом. Крім того, на автомобілі відсутня дублююча табличка з номером кузова.

По даному факту 19 квітня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000054 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ржищівського міського суду від 25 квітня 2019 року у справі № 374/128/19 було накладено арешт на транспортний засіб - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року та який поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб - автобус марки MERCEDES-BENZ 310D, 1998 року випуску, колір білий, з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року та яке поміщено в спеціальний пакет № 0555616.

Ухвалою слідчого судді Ржищівського міського суду від 10 травня 2019 року у справі № 374/128/19 було призначено проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000054 від 19 квітня 2019 року.

На час розгляду клопотання судова трасологічна експертиза автомобіля була проведена.

За встановлених обставин, суд вважає, що заявником доведено наявності достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки, доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 25 квітня 2019 року відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 25 квітня 2018 року у справі № 374/128/19 на наступні речі та документи:

- транспортний засіб - автобус марки «MERCEDES», білого кольору, з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року та який поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб - автобус марки MERCEDES-BENZ 310D, 1998 року випуску, колір білий, з реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19 квітня 2019 року та яке поміщено в спеціальний пакет № 0555616.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1