Стр. 1 із 2
Справа № 303/2646/19
Номер рядка стат. звіту - 90
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року за № 0000798 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, відповідно до ст.89 КК України не судимої, непрацюючої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 09 квітня 2019 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись в середині приміщення будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись що є непоміченою для потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрала зі столу шкіряний гаманець коричневого кольору марки «DAVID ITALIA», вартість якого становить 35 гривень та грошові кошти в сумі 700 гривень, які знаходились у вище вказаному гаманці, чим самим своїми злочинними діями спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 735 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати, від давання показань відмовилася.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступним доказом:
товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 16.04.2019 року, відповідно до висновку якої вартість бувшого у використанні шкіряного гаманця марки «DAVID ITALIA» становить 35 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, письмовий доказ, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і вину ОСОБА_3 у вчиненні

Стр. 2 із 2
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, є доведеною.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої - на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, вона відповідно до ст.89 КК України не судима.
Тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
Речові докази, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , необхідно повернути потерпілій.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 : грошові кошти в сумі 700 гривень та шкіряний гаманець коричневого кольору марки «DAVID ITALIA», повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1