Справа № 297/2434/19
УХВАЛА
про арешт майна
13 листопада 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000823 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000823 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує на те, що 11.11.2019 року близько 19:00 години водій автомобілю марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шаланки, Виноградівського району, мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку з м. Берегове на с. В. Береги, по Головній вулиці с. Кідьош, поблизу будинку №75, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , якого було доставлено із місця ДТП до реанімаційного відділення Берегівської ЦРЛ, який в подальшому помер від отриманих травм 12.11.2019 року.

11 листопада 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньотранспортної пригоди вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який переміщено за допомогою евакуатора на штрафмайданчик Берегівського ВП, що в м. Берегове, вул. Сечені, 13, та уламки (розсип) скла, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №ІNZ2028776.

Вказаний автомобіль має пошкодження та є учасником ДТП, у якому потерпілий отримав тілесні ушкодження від яких помер, а відтак, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та уламки (розсип) скла, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №ІNZ2028776.

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відомості про вказаний факт 12.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Вилучені речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 16-18).

Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав заяву згідно якої просив провести розгляд вказаного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив (а.с. 19).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанов від 12.11.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , законним власником, якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шаланки, Виноградівського району, мешканець АДРЕСА_1 , та який було вилучено та поміщено на спецмайданчик Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13, у м. Берегове, та уламки (розсип) скла, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №ІNZ2028776.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1