ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1989/19 Справа № 197/464/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів справи №197/464/19, провадження №1-кс/197/317/19, клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000121 від 16.03.2019 року, для визначення підсудності, -

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів справи №197/464/19, провадження №1-кс/197/317/19, клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000121 від 16.03.2019 року, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями №197/464/19, провадження №1-кс/197/317/19 від 17 липня 2019 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів і неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 (три) одиниці.
Судді ОСОБА_6 , згідно наказу суду № 73-В від 13.12.2016, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області, з 20 жовтня 2016 року.
Слідчий суддя ОСОБА_7 з24.06.2019 по 26.07.2019 перебуває у відпустках, згідно Наказу №48-В від 29.05.2019 року, та №64-В від 21.06.2019року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали справи №197/464/19, провадження №1-кс/197/317/19, клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000121 від 16.03.2019 року, направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: