Справа № 713/921/19
Провадження №1-в/713/57/19
УХВАЛА
іменем України

16.10.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою не повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, засудженого 26.06.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу,

УСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно ОСОБА_4 .

У поданні вказував, що 07.08.2019 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшов та прийнятий на виконання вирок Вижницького районного суду відносно засудженого ОСОБА_4 .

У встановлений законом місячний строк ОСОБА_4 не надав до служби пробації документ, який би підтверджував факт сплати штрафу.

Посилаючись на ст.26 ч.3 КВК України просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання старший інспектор Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, в адресованій суду заяві просив подання розглядати за його відсутності, подання підтримує повністю.

У судове засідання процесуальний прокурор ОСОБА_5 не з`явився, належно повідомлений про місце та час розгляду подання. В адресованій суду заяві просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що подання необхідно повернути старшому інспектору Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду від 26.06.2019 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 29.07.2019 року і 07.08.2019 року надійшов для виконання у Вижницький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Станом на 25.09.2019 року вирок суду засудженим ОСОБА_4 не виконаний.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Однак у порушення зазначених норм права у поданні старшого інспектора Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 :

не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 ;

не зазначено доказів отримання засудженим повідомлення про необхідність виконання вироку суду;

не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу;

не зазначено, який саме вид покарання застосувати, а суд позбавлений можливості самостійно його визначати.

Враховуючи вищевикладене Суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути Вижницькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1