Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/8/19
Єдиний унікальний номер: 704/1011/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження № 0000409 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

30.04.2010 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 31.05.2012 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 26.07.2013 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. 30.05.2018 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, 11.12.2018 року Кропивницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 11.07. 2017 року близько 01:00 години, знаходячись по вул. Горовенка в с. Новомайданецьке Тальнівського району Черкаської області, незаконно, умисно, протиправно, відкрито, з метою заволодіння транспортним засобом завів ключем двигун мотоцикла «ІЖ Планета-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 після чого керуючи даним транспортом з місця скоєння злочину зник.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, підтвердивши, що дійсно 11 липня 2017 року близько першої години ночі перебував в с. Новомайданецьке Тальнівського району, де на вулиці під деревом він побачив мотоцикл «ІЖ Планета- 3» голубого кольору з ключем запалювання. Він завів даний мотоцикл і поїхав в с. Кам`янече Новоархангальського району, щоб заправитись. По дорозі його зупинили працівники поліції і забрали мотоцикл.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого і те, що судимість ОСОБА_4 в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та виховання він не став, а знову вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України покарання призначається за правилами передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення покарання» № 7 від 24.10.2003 року коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК ( 2341-14 ): спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: мотоцикл «ІЖ Планета-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , передати ОСОБА_5 по належності.

Керуючись ст. ст. 370,371,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі частково приєднати не відбуту частину покарання за ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.12.2018 року та призначити остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 10.06.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, строк відбування покарання за попереднім вироком з 20.04.2018 року по 09.06.2019 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: мотоцикл «ІЖ Планета-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , передати ОСОБА_5 по належності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя