ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8316/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/789/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника

органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою задоволено подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_8 , а засудженого направлено для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд вказав, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року ОСОБА_8 засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановою від 23.01.2017 року засудженому ОСОБА_8 встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського районного сектору з питань пробації третій вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під розпис 23.01.2017 року.
23.01.2017 року від засудженого ОСОБА_8 інспектором була відібрана письмова підписка щодо виконання ним порядку відбування іспитового строку та покладених судом на нього судом обов`язків.
Засуджений ОСОБА_8 не з`явився без поважної причини на реєстраційну відмітку 21.02.2017 року. Документів, які б підтверджували поважність причини неявки не надав.
З огляду на викладене суд першої інстанції зробив висновок що подання є обґрунтованим.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Зазначає, що дійсно з`являвся до КВІ на наступний день від дати коли була визначена його явка.
Вдруге не з`явився у зв`язку з хворобою, проте представник КВІ про це знав та навіть приходив до нього в лікарню, бачив його стан здоров`я перелам ноги.
Таким чином засуджений вважає ухвалу районного суду незаконною.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року ОСОБА_8 засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановою від 23.01.2017 року засудженому ОСОБА_8 встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського районного сектору з питань пробації третій вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під розпис 23.01.2017 року.
23.01.2017 року від засудженого ОСОБА_8 інспектором була відібрана письмова підписка щодо виконання ним порядку відбування іспитового строку та покладених судом на нього судом обов`язків.
Засуджений ОСОБА_8 не з`явився на реєстраційну відмітку 21.02.2017 року.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 не прибув на реєстрацію 1 раз. При цьому орган пробації мав можливість винести попередження засудженому, натомість начальник органу пробації одразу звернувся з відповідним поданням до суду.

На думку колегії суддів, нез`явлення ОСОБА_8 для реєстрації не мало систематичного характеру. Засуджений не з`являвся для реєстрації лише один раз, а отже поведінка не мала постійного, сталого характеру, спрямованого на невиконання покладених на засудженого обов`язків.

Вказане свідчить про те, що у діях засудженого не має умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду.

На думку колегії суддів, основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням - запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, майже досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.

В майбутньому, в разі невиконання покладених на засудженого обов`язків після оголошення йому попередження, відповідний орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відтак, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали, якою належить відмовити у задоволенні подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 532, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 скасувати.
Відмовити у задоволенні подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_8 .
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді