У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.185ч.3,185 ч.2,309ч.1,70,75,76 КК України до 3 р. п/в, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р.;

- 17.12.2013 р. тим же судом за ст.ст.185 ч.2,15 ч.3-185 ч.3,309 ч.2,263 ч.1,70 ч.4,71 КК України до 4 р. п/ в,-

У С Т А Н О В И В:

17.11.2017 р. ОСОБА_4 був звільнений із ДУ «Черкаська ВК №62», де відбував покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 17.12.2013 р. за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,15 ч.3-185 ч.3,309 ч.2,263 ч.1,70 ч.4,71 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення ряду злочинів, один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, відповідно до ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

30.11.2017 р. ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас за поданням адміністрації Черкаської ВК №62 відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2(два) роки, після звільнення з місць позбавлення волі, по місцю проживання.

17.11.2018 р. ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання: АДРЕСА_1 та став на профілактичний облік до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, де працівниками Білоцерківського ВП здійснювався нагляд за його поведінкою.

Незважаючи на неодноразові попередження працівників поліції, які здійснювали нагляд, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

= 17.04.2019 р. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП;

= 05.08.2019 р. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП;

= 15.11.2019 р. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.10.2019 р. близько 20 год. за адресою: м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, в приміщенні магазину «Сільпо» невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону. Дана інформація була внесена до ЄРДР за №0002930 від 07.10.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.10.2019 р. ОСОБА_4 було вручено підозру про вчинення даного злочину та справа направлена до суду для прийняття рішення.

За час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечує проти продовження щодо нього адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Представник Білоцерківського відділу поліції підтримав клопотання, просив його задовольнити з викладених підстав.

Суд, вислухавши доводи представника Білоцерківського відділу поліції, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання про продовження адміністративного нагляду, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за скоєння злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин та злочинів проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі, під час перебування під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо.

Крім того, на даний час на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, наявність у ОСОБА_4 адміністративних стягнень, накладених під час адміністративного нагляду, а також наявність обгрунтованої підозри у вчиненні нового злочину, дає можливість суду зробити висновок, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, тому є підстави для продовження адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовання адміністративного нагляду строком на 6(шість) місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2. Заборонити виїзд по особистих справах за межі м. Білої Церкви Київської області без дозволу керівництва Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області;

3. З`являтися кожного місяця 1,2 суботу на реєстрацію до ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

4. Заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив (кафе, барів, ресторанів, тощо);

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1