УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинському подання т.в.о. начальника Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.05.2011 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 20 травня 2001 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

20 травня 2014 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

За час після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, скоїв ряд правопорушень. Не маючи постійного доходу, систематично зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами сумнівної поведінки.
ОСОБА_4 , в ході проведення відносно нього індивідуально профілактичної роботи, систематично попереджався про припинення антигромадського способу життя, недопустимість зловживання алкогольними напоями та недопущення порушення правил адміністративного нагляду, але він на заходи профілактичного впливу належним чином не реагує. До індивідуально-виховної роботи ставиться байдуже, та вчиняє нові адміністративні правопорушення.

Згідно відомостей, внесених до БД «Армор», відносно ОСОБА_4 було складено наступні протоколи про вчинені ним адміністративних правопорушень:

14.08.2019 року - ст.175-1 КУпАП;

20.03.2019 року ст.178 ч.1 КУпАП;

19.04.2019 року - ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дані адміністративні протоколи були розглянуті, ОСОБА_4 був визнаним винним у скоєнні зазначених правопорушень.

З огляду на ту періодичність, з якою ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, можна об`єктивно стверджувати, що вони носять системний характер, але зважаючи на примусові профілактичні заходи спостереження і контролю, а також заходи профілактичного впливу, які були вжитті працівниками поліції до вказаною особи, вдалось запобігти вчиненню ним злочину, а також своєчасно виявляти, припиняти та належним чином документувати скоєнні проступки.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, а тому з метою недопущення скоєння ним кримінальних та адміністративних правопорушень, просять встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції подання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

ОСОБА_4 не заперечив обставин викладених у поданні і не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення інспектора поліції та ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення, однак частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , раніше судимий, а саме: 20.05.2011 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі.

Довідкою про звільнення серії ЛВ № 11247 стверджується, що ОСОБА_4 , відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 20.05.2011 року по 20.05.2014 року.

20 травня 2014 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відтак судимість ОСОБА_4 , в разі відсутності підстав для її переривання, погашається 20 травня 2020 року.

У відповідності до ч.2 ст.88 КК України, судимість має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим (Правова позиція Верховного Суду у постанові від 27.09.2018року у справі ВС/ККС № 647/1831/15-к).

В матеріалах подання містяться копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а саме: 14.08.2019 року - ст.175-1 КУпАП, 20.03.2019 року ст.178 ч.1 КУпАП, 19.04.2019 року - ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження та штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.
Згідно ч.1, ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим до позбавлення волі, після відбуття покарання веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та обмеження щодо поведінки піднаглядного.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,адміністративний нагляд поліції строком на 1 (один) рік, але не довше строку погашення його судимості.

З метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 встановити відносно нього слідуючі обмеження:

а) заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку в нічний час за місцем його проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щоденно;

б) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись у Володимир-Волинське ВП ГУНП у Волинській області в першу п`ятницю кожного місяця в період з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. для реєстрації;

в) заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

г) заборонити ОСОБА_4 відвідувати заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 7-ми діб.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1