Справа № 518/106/16-к
Номер провадження:1-кп/521/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників, адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_8 про не допустимість відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження, як доказів (речових доказів) та визнання доказів в яких є посилання на речові докази недопустимими доказами в порядку ч. 12 ст. 290 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про не допустимість відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження, як доказів (речових доказів) та визнання доказів в яких є посилання на речові докази недопустимими доказами в порядку ч. 12 ст. 290 КПК України.

Підставою подання клопотання, на думку захисника стали дії сторони обвинувачення, які полягали у не відкритті матеріалів захиснику та обвинуваченому в частині наявних у кримінальному провадженні речових доказів. Відповідно документи докази, що створені на підставі таких речових доказів необхідно виключити з числа доказів по вказаному кримінальному провадженню як недопустимі.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Захисник ОСОБА_9 також висловив свою думку про необхідність задоволення такого клопотання і недопустимість дослідження таких доказів, які не були відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання і вважав за необхідне перейти до дослідження речових доказів, оскільки під час досудового розслідування надавалась можливість стороні захисту ознайомитись зі всіма матеріалами кримінального провадження, в тому числі з речовими доказами.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання захисника і його доводи та думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 відмовити, з наступних підстав.

Стаття 290 КПК України встановлює підстави відкриття матеріалів досудового розслідування, коло суб`єктів між якими виникають вказані правовідносини, регулює порядок відкриття матеріалів, а також встановлює права та обов`язки сторін кримінального провадження.

Так, дійсно відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні. Частина 3 статті 290 КПК України, встановлює, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або їх копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів /ч. 9 ст. 290 КПК України/.

Оскільки рішення про визнання доказів недопустимими, як правило, приймається в умовах куди більшої невизначеності, суд підходить до вирішення клопотання адвоката дуже виважено та обережно.

Особливе значення судом надається підтримці балансу інтересів різних учасників кримінального судочинства в рамках процесу доказування у кримінальному провадженні, що становить основний зміст кримінально-процесуальної діяльності.

Є очевидним, що не допустити відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження, як докази (речові докази) та визнати докази в яких є посилання на речові докази недопустимими доказами в порядку ч. 12 ст. 290 КПК України, як санкція на порушення вимог Закону суттєво вплине на реальний баланс прав як обвинуваченого так і сторони обвинувачення. Вирішення клопотання сторони захисту до видалення суду для ухвалення остаточного судового рішення по суті кримінального провадження, буде обмежувати права однієї зі сторін, оскільки вказане рішення суду не підлягає оскарженню.

Позбавивши права однієї зі сторін на надання та дослідження доказів, суд не забезпечить виконання завдань та засад кримінального провадження і перш за все змагальності сторін, свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

У даному випадку прийняття і дослідження вказаних доказів як реалізація права сторони не може будь-яким чином непоправно нашкодити іншій стороні, оскільки суд у будь-який час може визнати не допустимим та не належним будь-який доказ. Натомість не прийняття і не дослідження будь-яких доказів на думку суду може непоправно нашкодити інтересам правосуддя, оскільки правила допустимості доказів є як гарантією прав особистості в кримінальному процесі так і гарантією правосуддя.

Окрім того, висловивши свою думку щодо речових доказів та похідних доказів, суд заздалегідь до постановлення остаточного судового рішення висловить свою правову позицію за вказаним кримінальним провадженням, що в цілому може поставити під сумнів неупередженість суду і здатності його об`єктивно розглянути кримінальне провадження.

Відповідно суд вважає, що клопотання стороною захисту подано передчасно.

Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_8 , яке заявлене в судовому засіданні в порядку ч. 12 ст. 290 КПК України відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2