Справа № 362/5503/19
Провадження № 1-кс/362/1929/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 18.07.2019 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 , про те, що 18.7.2019 року по приїзду до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що на її земельній ділянці відсутній придбаний будинок, територія повністю огороджена парканом. На території земельної ділянки ведуться будівельні роботи та побудовані будівлі (на вигляд капітальні), яких раніше не було. Зазначена ділянка огороджена спільним парканом із сусідньою ділянкою, яка належить ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів щодо спірної земельної ділянки, які містяться в електронному вигляді у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке являється адміністратором Державного реєстру прав на нерухоме майно, а тому документи, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були додані до даного реєстру державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення реєстраційних дій за весь період часу.

При цьому, вищезазначена інформація знаходиться у володінні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть змінити електронні документи, доступ до яких планується отримати, що може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.12.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (а.с. 6).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять таку інформацію, з наданням можливості її вилучення.

При цьому, прохання про зобов`язання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперових носіях документи, які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці, з наданням можливості їх вилучення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення, а саме:

- документів щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання.

- документи, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

- документів щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін за весь період часу та окремо по реєстраційним діям з реєстрації права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107) на земельну ділянку площею 0,10 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:009:0150, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , дата та час державної реєстрації: 28.10.2016 13:51:15, відомості внесено до Реєстру: 03.11.2016 09:01:30.

В решті вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя