Справа № 535/271/19
Провадження № 1-кс/535/414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000040 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що надійшло до суду 20 серпня 2019 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення;-

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене 19 серпня 2019 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких слід здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до короткого змісту клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, 28.02.2019 року до Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області з Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшло доручення заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 28 лютого 2019 року,внесеному до ЄРДР прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури за фактом службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при передачі в оренду земельних ділянок на території Котелевського району для ведення фермерського господарства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 10.09.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 укладено договір оренди землі кадастровий номер :00:002:0329 площею 34,67 га, розташованої за межами населеного пункту на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Крім того, 11.12.2015 року між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір суборенди щодо вказаної земельної ділянки.

Також, 03.03.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 укладено договір оренди землі кадастровий номер :00:004:0062 площею 27,43 га, розташованої за межами населенного пункту на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Також, 03.03.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 укладено договір оренди землі кадастровий номер :00:003:0030 площею 3,8027 га, розташованої за межами населенного пункту на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Крім того, 03.03.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 укладено договір оренди землі кадастровий номер 532228150:00:002:0327 площею 37,1 га, розташованої за межами населеного пункту на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Також, 03.03.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 укладено договір оренди землі кадастровий номер :00:003:0269 площею 9,6 га, розташованої за межами населенного пункту на території розташованої за межами населенного пункту на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що реєстрацію вказаних договорів здійснював ОСОБА_6 та останній в ході допиту в якості свідка повідомив, що вказані документи на даний час передані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, документидоступ до яких просить слідчий, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення підтримав повністю, просить його задовольнити. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів необхідні для встановлення факту підтвердження чи спростування вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службової недбалості.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлявся про час та місце розгляду клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, надали до суду лист № 03-04/14 від 22.08.2019 року, в якому просять клопотання розглядати без їх участі неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На думку суду для повного і всебічного проведення досудового розслідування буде вірним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів по розслідуванню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення прокурора, який брав участь в розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого їх вилучення, які можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також з метою чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України.

Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000040 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що надійшло до суду 20 серпня 2019 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: завірених належним чином копій договорів оренди від 10.09.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0329, площею 34,67 га та договору суборенди щодо вказаної земельної ділянки від 11.12.2015 року; договору оренди від 03.03.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:004:0062; площею 27,43га; :00:003:0030; площею 3,8027га; :00:002:0327; площею 37,1 га; :00:003:0269; площею 9,6 га та інших документів, що слугували підставою реєстрації вказаних земельних ділянок, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено три копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1