Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2148/19
Провадження № 1-кп/945/383/19
Ухвала
Іменем України

05 грудня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження №0000579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України -

встановив:

19.11.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за № 0000579 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, з січня місяця 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняє домашнє насильство, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, відносно свого племінника ОСОБА_5 , що принижує його честь та гідність. Крім того, ОСОБА_4 відповідно до постанови №945/1838/19 Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.10.2019 року, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, що свідчать про систематичне вчинення домашнього насильства. Крім того, ОСОБА_4 , відповідно до постанови №945/1966/19 Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.10.2019 року, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, що свідчать про систематичне вчинення домашнього насильства. Крім того, ОСОБА_4 відповідно до постанови №945/1967/19 Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.10.2019 року, повторно притягувався до адміністративної відповідальності за чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, що свідчать про систематичне вчинення домашнього насильства. Крім того, ОСОБА_4 , відповідно до постанови №945/1999/19 Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.10.2019 року, повторно притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, що свідчать про систематичне вчинення домашнього насильства.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126-1 КК України тобто, домашнє насильство.

05.12.2019 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Наслідки прийняття ним такого рішення йому зрозумілі; жодних претензій у потерпілого не має.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стаття 46 КК України не містить жодних обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочинів за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а у відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України.

Керуючись, ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000579, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1