ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1218/17 Номер провадження 11-кп/814/80/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід
02 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000402 за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.09.2017,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дейкалівка Зіньківського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_8 судові витрати на користь держави в сумі 395,48 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який не оскаржуючи доведеність вини, кваліфікацію дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 15-30 год. 28.02.2018; на 15-00 год. 12.07.2018; на 10-00 год. 22.11.2018 ; на 13-00 год. 26.03.2019; на 10-30 год. 17.07.2019, на 11-00 год. 12.08.2019 та на 11-00 год. 2.09.2019 обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с. 49,57,69,72,77,82,94) не з`явився, попередньо не повідомивши суд про причину своєї неявки.

12.08.2019 колегією суддів Полтавського апеляційного суду була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , але до часу розгляду, яке призначено на 2.09.2019 вона не виконана.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу, колегія суддів дійшла наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , який не з`явився в судове засідання, привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року відкласти на 15.00 год. 02.09.2019.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дейкалівка Зіньківського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, привід, який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул.Соборності, 18) для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити начальнику СВ Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 для контролю за виконанням.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3