УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч.2. 189, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадженні № 0000221 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч.2. 189, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000221 від 01.02.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч.2. 189, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб у період часу з 01.02.2019 по 16.10.2019 вчинила ряд зухвалих тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Запоріжжя, відносно місцевих жителів, у тому числі суспільних діячів та адвокатів із застосуванням зброї.
Так, за одним з епізодів злочинної діяльності встановлено, що 15.10.2019, приблизно о 20 годині 19 хвилин, невстановлені особи з території Запорізького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону 12-Б, незаконно заволоділи транспортним засобом «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 .
За вказаним фактом слідчим управлінням ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000455 від 15.10.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
18.10.2019 о 17 год. 11 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі його матері виявлено автомобіль «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 .

18.10.2019 у період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 50 хв. слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за згодою власника ОСОБА_5 було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору та поміщено для подальшого зберігання на спец. майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 140.

19.10.2019 було винесено постанову про визнання транспортного засобу «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 речовим доказом.
23.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про арешт майна, а саме автомобілю «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору.

24.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобілю «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , який перебуває на території спец. майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б.140.

Так, 22.11.2019 з метою виконання вказаної ухвали було проведено обшук автомобілю «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , який перебуває на території спец. майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б.140, було виявлено та вилучено:
- металевий ключ з викруткою;
- пара рукавичок тряпчані (перчатки) чорного кольору;
- змив з ручки утримання з передніх лівих дверей з середини з контролем;
- змив з ручки викривання передніх лівих дверей з середини з контролем;
-змив з механізму регулювання положення водійського сидіння з контролем;
-змив з дзеркала заднього виду з середини авто з контролем;
-змив з важелем перемикача показчиків з контролем;
-змив з важелем стоянкового тормоза з контролем;
-змив з рукоятки важеля КПП з контролем;
-змив з рульового керма з контролем;
-змив з кнопки відкривання вікна лівих водійських дверей з контролем;
-змив з важелем перемикача покажчиків поворотів з контролем;
-змив з ручки утримання задньої лівої пасажирської двері з контролем;
-змив з ручки відкривання задніх лівих дверей з контролем;
-змив з ручки утримання над пасажирським сидінням з правої задньої двері з контролем;
-змив з внутрішньої сторони ручки закривання задньої правої двері з контролем;
-змив з ручки утримання правої задньої двері з контролем;
-змив з кнопки відкривання скла з правої сторони з контролем;
-змив з внутрішньої сторони ручки відкривання передньої правої двері з контролем;
-змив з внутрішньої сторони ручки закривання передньої правої двері з контролем;
-змив з кнопки відкривання вікна правої передньої двері;
- мікро частини з поверхонь салону автомобіля;
- мобільний телефон моноблок «Philips» в корпусі чорного кольору;
-пластиковий чохол з мобільного телефону з брелком та пластикова карточка № НОМЕР_2 ;
- пара рукавичок червоного кольору.
Під час здійснення досудового розслідування процесуальним керівником 05.11.2019 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України, кримінальне провадження № 0000455 з кримінальним провадженням №0000221 від 01.02.2019 року та в подальшому визначив його основним №0000221 від 01.02.2019 року.
Слідчий посилаючись на те, що вилучені речі та предмети мають доказове значення для кримінального провадження, та є предметом вчинення злочину, з метою збереження вилучених речей та предметів, як речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно в ході обшуку, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Також слідчим подано рапорт, згідно до якого встановити власника автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , не надалося можливим, оскільки за наявної інформації наданої ДФС у Запорізькій області транспортний засіб «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 , митну територію України не перетинав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно зазначене в клопотанні слідчого, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч.2. 189, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- металевий ключ з викруткою;
- пара рукавичок тряпчані( перчатки) чорного кольору;
- змив з ручки утримання з передніх лівих дверей з середини з контролем;
- змив з ручки викривання передніх лівих дверей з середини з контролем;
-змив з механізму регулювання положення водійського сидіння з контролем;
-змив з дзеркала заднього виду з середини авто з контролем;
-змив з важелем перемикача показчиків з контролем;
-змив з важелем стоянкового тормоза з контролем;
-змив з рукоятки важеля КПП з контролем;
-змив з рульового керма з контролем;
-змив з кнопки відкривання вікна лівих водійських дверей з контролем;
-змив з важелем перемикача покажчиків поворотів з контролем;
-змив з ручки утримання задньої лівої пасажирської двері з контролем;
-змив з ручки відкривання задніх лівих дверей з контролем;
-змив з ручки утримання над пасажирським сидінням з правої задньої двері з контролем;
-змив з внутрішньої сторони ручки закривання задньої правої двері з контролем;
-змив з ручки утримання правої задньої двері з контролем;
-змив з кнопки відкривання скла з правої сторони з контролем;
-змив з внутрішньої сторони ручки відкривання передньої правої двері з контролем;
-змив з внутрішньої сторони ручки закривання передньої правої двері з контролем;
-змив з кнопки відкривання вікна правої передньої двері;
- мікро частини з поверхонь салону автомобіля;
- мобільний телефон моноблок «Philips» в корпусі чорного кольору;
-пластиковий чохол з мобільного телефону з брелком та пластикова карточка № НОМЕР_2 ;
- пара рукавичок червоного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1