Справа № 686/3225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000062,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 01.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 р. в приміщенні службового кабінету №411 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події, виявлено предмети, зовні схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які ймовірно незаконно використовувались співробітниками правоохоронних органів для збору інформації щодо заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка користується зазначеним кабінетом .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2019 року, встановлено, що службовими кабінетами №№ НОМЕР_1 , 430 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 користуються у своїй службовій діяльності працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть незаконно використовувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. До вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно доповідної записки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 05.02.2019 року, під час опрацювання камерспостереження, встановлених в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими особами в період з 30.01.2019 року по 01.02.2019 року перебуває неподалік кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 та можливо встановлює у ньому предмети, що були виявлені під час огляду місця події.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що у зазначений період в зоні дії базових станцій, що покривають АДРЕСА_2 міг перебувати співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента ОСОБА_8 . Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими особами, які здійснювали свою протиправну діяльність, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 20 грудня 2018 року по 20 лютого 2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 ; слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, про зв`язок абонента ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 , за період часу з 20.12.2018 р. по 20.02.2019 р. включно, зокрема щодо:ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 23 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя