Справа № 277/946/19
У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що в період часу з 17:30 год. по 18:15 год. 25.01.2019 невідома особа, знаходячись в першому вагоні потягу сполученням Новоград-Волинський-Коростень на ст. Бондарівська Коростенського району, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Lenovo ХТ 1723 Моtо С", вартістю 1631 грн., з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1656 грн. та з місця події зникла.

В ході проведення перевірки допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання про те, що викрадений телефон був марки "Lenovo ХТ 1723 Моtо С" типу моноблок, в корпусі чорного кольору, придбаний 15.08.2018 року в магазині «Фокстрот», перебував в справному, задовільному, робочому стані, придатному для використання та будь-яких конструктивних змін не мав. Вищезазначений телефон знаходився у чохлі-книжечка чорного кольору, який мав пошкодження обода.

В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса: Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008, провести судово товарознавчу експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки № 0000127 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українистаном на 25.01.2019 року ?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні чохла-книжечки чорного кольору станом на 25.01.2019 року ?

Ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ МВС для організації її виконання.

Експертизу провести згідно вихідної інформації з копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , який надати експертам, без надання об`єктів дослідження.

В розпорядження експерта за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000127 від 27.01.2019 року.

Ознайомити експерта з правами та обов`язками передбаченими ст. ст. 69, 70 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок судово-товарознавчої експертизи направити ініціатору клопотання - слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1