Справа № 397/1310/19
н/п : 1-кс/397/492/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що у період часу з 19.00 години 20.08.2019 року по 13.00 годину 22.08.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно на суму 4000 гривень.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361, 22.08.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: у період часу з 19.00 години 20.08.2019 року по 13.00 годину 22.08.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно на суму 4000 гривень (а.к.3).

Вказане підтверджується і заявою ОСОБА_4 від 22.08.2019 року та протоколом його допиту від 23.08.2019 року (а.к. 4,11-13).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.08.2019 року, оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.7-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість не наданої на експертизу електричної плити марки «ASEL» моделі «AF-0023» яка перебувала у користуванні, викрадена у технічно - справному стані із кабелем живлення, придбана у 2015 році, за грошові кошти в сумі 1400 грн., (інших вхідних даних потерпілий не надав), станом цін на 22.08.2019 року?
-Яка ринкова вартість не наданого на експертизу ручного металевого насосу радянського виготовлення із пошкодженнями у вигляді подряпин по всій поверхні металу та нашарування корозії, який раніше перебував у використанні, викрадений у справному стані, придбаний у 2017 році за грошові кошти в сумі 25 грн., (інших вхідних
даних потерпілий не надав), станом цін на 22 08.2019 року?
-Яка ринкова вартість не наданого на експертизу підствольного ліхтаря марки «Вrilliante torcia 2ED», який перебував у використанні, викрадений у технічно-справному стані, придбаний у червні 2019 року за грошові кошти в сумі 95 грн., (інших вхідних даних потерпілий не надав), станом цін на 22.08.2019 року?
-Яка ринкова вартість не наданого на експертизу сабвуфера, який складався з двох малих колонок та однієї великої колонки, на одній із колонок відсутня декоративна сітка біля динаміку, викрадений у технічно-справному стані із кабелем живлення, придбаний новим у 2015 році за грошові кошти в сумі 1998 грн., (інших вхідних даних потерпілий не надав), станом цін на 22.08.2019 року?
-Яка ринкова вартість не наданого на експертизу електричного пульверизатору марки «Shtef-Skroy», викрадений у технічно-справному стані, придбаний новим у 2015 році за грошові кошти в сумі 998 грн., (інших вхідних даних потерпілий не надав), станом цін на 22.08.2019 року?
Предметів на дослідження експертам не надається.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що
можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1310/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1