УХВАЛА
іменем України
04 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 127/28119/17

провадження № 51-4888 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2019 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000264 (провадження № 1-кп/127/1119/18, номер справи 127/28119/17) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України (далі КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду працює десять суддів, четверо з яких заявили самовідводи, а пяти суддям було заявлено відводи захисником. Так, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідводи, які задоволено ухвалами від 23 травня 2019 року та 11 вересня 2019 року. Суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 захисником ОСОБА_14 заявлено відводи, які задоволено ухвалами від 13 червня 2019 року, 27 червня 2019 року та 25 вересня 2019 року.

Крім того, як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 04 жовтня 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду не змінилася.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Вінницького апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 0000264 (провадження

№ 1-кп/127/1119/18, номер справи 127/28119/17) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК до Хмельницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
ухвалив:
Подання Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2019 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000264 (провадження

№ 1-кп/127/1119/18, номер справи 127/28119/17) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 ККнаправити до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3