Справа № 362/4508/19
Провадження № 11п/824/761/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Васильківським міськрайонним судом Київської області, оскільки неможливо визначити суддю шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Прокурор на електронну адресу суду надіслав лист, в якому просить розгляд даного клопотання проводити без участі прокурора та при визначенні підсудності у вказаному кримінальному провадженні врахувати територіальну наближеність до Васильківського району, де постійно проживає обвинувачений та свідки, що дозволить забезпечити їх явку на судові засідання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.
В поданні голови Васильківського міськрайонного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду зазначено неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Як вбачається з подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31 липня 2019 року, у Васильківському міськрайоному суді Київської області дійсно неможливо провести авторозподіл даного кримінального провадження, оскільки з урахуванням кількості суддів, які здійснюють правосуддя: у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_7 відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної та згідно Наказу № 16-в від 6.06.2019 року перебуває у відпустці, судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної (а.с. 13-14).
За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до Обухівського районного суду Київської області для розгляду.

СУДДІ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3