печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 18.03.2019 року, відносно:

ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок, Зарічненського району Рівненської області, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.03.2019 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Набережне шосе в місті Києві.

Під час руху ОСОБА_7 допустив порушення вимог п.п. 10.1.; 11.4. Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:

- п. 10.1; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 11.4: на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_7 виявились в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Набережне шосе поряд з електроопором №58/1919/2018 в м. Києві, розпочав рух не переконавшись, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по вулиці Набережне шосе м. Києві, зі сторони мосту ім. Є. Потона в напрямку Поштової площі з пасажиром ОСОБА_4 , яка перебувала у салоні автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , були спричинені наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми плеча: уламковий перелом нижньої третини діафізу плечової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, відповідно до п.п. 2.2.1/в. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

У підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити. При цьому ОСОБА_7 визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав, щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_4 примирилась з останнім, моральну шкоду обвинувачений відшкодував, відшкодування матеріальної шкоди та шкоди завданої здоров`ю внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди за згодою сторін потерпіла покладає на страхову компанію, у якій було застраховано цивільно-правову відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6806263, а саме на ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». До вказаної страхової компанії потерпіла ОСОБА_4 у подальшому буде звертатися за виплатою всіх належних їй страхових виплат, претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_7 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

За вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, суд, враховуючи, те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілій моральну шкоду та примирився з останньою, приходить до висновку про те, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, 314 КПК України,ст.ст.44, 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001219 від 18.03.2019 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001219 від 18.03.2019 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати у розмірі 1619,10 грн. за проведення експертизи №042-789-2019.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1