Справа № 171/930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, яке вилучене 30.05.2019 року в період часу з 18-00 години до 18-30 години в ході проведення огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого були вилучені:

?три купюри номіналом 50 гривень ТВ 6034906, УЗ 5250359, ФГ 6820192 (упаковані в сейфпакет № 2829901);

?мобільний телефон «Sigma mobile X-style 17 Up» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із SIM-карткою оператора «Vodafone Україна» НОМЕР_3 з абонентським номером « НОМЕР_4 », (упаковані в сейфпакет № НОМЕР_5 ).

30.05.2019 року постановою старшого слідчого ОСОБА_3 вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 120 0337.

За постановою слідчого від 30 травня 2019 року перераховані вище гроші та речі визнано речовим доказом.

Враховуючи, що речі, які вилучені під час огляду відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 11.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке вилучене 30.05.2019 року у ході огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- три купюри номіналом 50 гривень ТВ 6034906, УЗ 5250359, ФГ 6820192 (упаковані в сейфпакет № 2829901);

- мобільний телефон «Sigma mobile X-style 17 Up» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із SIM-карткою оператора «Vodafone Україна» НОМЕР_3 з абонентським номером « НОМЕР_4 », (упаковані в сейфпакет № НОМЕР_5 ) власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1