ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/170/19 Номер провадження 11-кп/814/665/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора , що приймав участь в суді першої інстанції прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 , -

у с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05 березня 2019 року у задоволенні подання Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 відмовлено.

Приймаючи таке рішення місцевий суд вказав , що інші обов`язки , засуджений не порушував , як на причину допущених порушень вказує на неофіційне працевлаштування, що об`єктивно належними доказами доведено бути не може, зобов`язується в подальшому умови звільнення від відбування покарання не порушувати, а тому відсутні достатні підстави стверджувати про його небажання стати на шлях виправлення та вважає, що подання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подали
В поданій апеляції прокурор просить вказану ухвалу скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та постановити нову, якою подання старшого інспектора Подільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій прохав залишити без розгляду його апеляційну скаргу у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_7 , а судове засідання проводити без його участі.

Представник Подільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області також до суду не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що всі учасники справи заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності , колегія суддів вважає за можливе ухвалити судове рішення за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі ст. 406 КПК України.

Мотиви суду
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор подав заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_7 , яка за змістом є відмовою від апеляції в розумінні ст. 403 КПК України, вказана обставина підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 10 травня 2019 року Серії НОМЕР_1 , від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора , що приймав участь в суді першої інстанції прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 05 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Судді:

____________ _____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4