Справа № 752/9079/19
Провадження № 1-кс/752/8347/19
У Х В А Л А
Іменем України
05.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000103 від 30.05.2018 року, слідчий суддя,-

Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні центрального органу виконавчої влади - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до електронного примірника біометричних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відцифрованого зображення обличчя, котре використовувалося співробітниками відповідного територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , запис № 570, орган що видав: 3202, виданого 26.03.2018 року, з можливістю вилучити його оригінал.

В обґрунтування посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-5 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.

25.06.2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого, зокрема, нібито, відшукано та вилучено "Удостоверение личности военнослужащего Луганской народной республики" № 03127 від 14.04.2016 року, та "Удостоверение ветерана боевых действий" №0015281 від 19.05.2018 року, видані на його ім`я.

ОСОБА_4 належність йому вказаних документів категорично спростовує. Стверджує, що фотокарток для виготовлення даних посвідчень не робив та з цією метою нікому не надавав.

Тому, у сторони захисту існують обґрунтовані підстави вважати, що вказані фотокартки, вклеєні у вищезазначені посвідчення, виготовлені із застосування фотомонтажу, оскільки зображення обличчя ОСОБА_4 має очевидну схожість із фотокартками його паспорту громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_2 від 26.03.2018 року.

Єдиним можливим способом підтвердження або спростування справжності цих посвідчень, є проведення судової фототехнічної експертизи вклеєних у дані посвідчення фотознімків (фотозображень). Для проведення даної слідчої дії об`єктивно необхідним, зокрема, є отримання електронного примірника біометричних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відцифрованого зображення обличчя, котре використовувалося співробітниками відповідного територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , запис № 570, орган що видав: 3202, виданого 26.03.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 є володільцем персональних даних у розумінні ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», в даному випадку біометричних даних ОСОБА_4 , зокрема, відцифрованого зображення його обличчя, якою здійснюється обробка персональних даних, що включає в тому числі їх зберігання. Відтак, наявні достатні підстави вважати, що такі біометричні дані перебувають у володінні вказаної юридичної особи.

07.08.2019 року захисником ОСОБА_4 було подано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати електронний примірник біометричних даних ОСОБА_4 , а саме відцифроване зображення його обличчя. 15.08.2019 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано лист, яким відмовлено у наданні вказаних даних, з посиланням на відсутність ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронного примірника біометричних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відцифрованого зображення обличчя, котре використовувалося співробітниками відповідного територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , запис № 570, орган що видав: 3202, виданого 26.03.2018року, володільцем якого є один із центральних органів виконавчої влади ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення на електронному носії копії вказаного відцифрованого зображення.

З огляду на вимоги абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України та призначення оригіналу вказаного документу, суд не вбачає підстав для вилучення його оригіналу.

Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронного примірника біометричних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відцифрованого зображення обличчя, котре використовувалося співробітниками відповідного територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , запис № 570, орган що видав: 3202, виданого 26.03.2018року, що перебувають у володінні центрального органу виконавчої влади - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) доступ адвокату ОСОБА_3 до вказаних речей і документів, з можливістю вилучення на електронному носії копії відцифрованого зображення обличчя, котрий використовувався співробітниками відповідного територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , запис № 570, орган що видав: 3202, виданого 26.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя