У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002665 від 12.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002665 від 12.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в області із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що у зв`язку з неналежним виконанням службовими особами кінно-спортивного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , своїх обов`язків, через несумлінне ставлення до них, її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було завдано тілесні ушкодження.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , яка попередньо була визнана у вказаному кримінальному провадженні законним представником потерпілого, стало відомо про те, що оплату послуг за навчання верхової їзди свого малолітнього сина у вищевказаному клубі вона здійснила безпосередньо тренеру, яка і проводила заняття з її сином. Жодних підтверджуючих документів про проведення оплати послуг ОСОБА_4 ні адміністрацією вищевказаного кінно-спортивного клубу, ні тренером надано не було. Таким чином, обставини викладені свідком під час її допиту 23.08.2019 року дають підстави вважати про наявні факти порушення у вищевказаному клубі, зокрема із розрахунками за надані послуги.

Під час досудового розслідування для повного та всебічного розслідування виникла необхідність в отриманні документів, а саме: документації, що стосується правомірності використання земельної ділянки за цільовим призначенням, а саме під розміщення на ній кінно-спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 ; документації, що стосується правомірності будівництва, експлуатації споруд кінно-спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться по АДРЕСА_1 , зокрема манежу, де стався нещасний випадок із малолітнім ОСОБА_5 ; документації, що стосується питань охорони праці, додержання правил техніки безпеки, зокрема під час проведення тренування 07.08.2019 навчання верхової їзди з малолітнім ОСОБА_5 , в ході чого сталося травмування; документації, що стосується податкового законодавства у діяльності кінно-спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться по АДРЕСА_1 . Також встановлено, що засновником та керівником кінно-спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність як фізична особа підприємець.

З метою отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступу до речей і документів, володільцем яких є ФОП ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме: до документації, що стосується правомірності використання земельної ділянки за цільовим призначенням, а саме: під розміщення на ній кінно-спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 ; документації, що стосується правомірності будівництва, експлуатації споруд кінно-спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , зокрема манежу, де стався нещасний випадок із малолітнім ОСОБА_5 ; документації, що стосується питань охорони праці, додержання правил техніки безпеки, зокрема під час проведення тренування 07.08.2019 навчання верхової їзди з малолітнім ОСОБА_5 , в ході чого сталося травмування; документації, що стосується податкового законодавства у діяльності кінно-спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1