Справа № 301/1026/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

20.05.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000581 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується, що в Іршавському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього обвинувального акту, оскільки суддя ОСОБА_6 з 20 травня вибуває в додаткову оплачувану відпустку тривалістю 15 календарних днів по 03 червня 2019 року, судді ОСОБА_8 не розподіляються справи відповідно до п.2.3.3. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, думку прокурора про передачу обвинувального акту на розгляд іншого суду, перевірив доводи подання і приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в с.Кушниця Іршавського району - у межах територіальної юрисдикції Іршавського районного суду.

Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Як убачається з подання та даних порталу «Судова влада України», фактичний штат суддів у Іршавському районному суді складають 4 судді.
З наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 16).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з даними, які містяться в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як слідчі судді, брали участь під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_11 (а.с. 10-11).
Судді ОСОБА_8 не розподіляються справи у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень на здійснення правосуддя.
Згідно наказу від 03 травня 2019 №19/05-04 суддя ОСОБА_6 з 20 травня по 03 червня включно перебуватиме у відпустці.

З огляду на те, що відпустка судді ОСОБА_6 не є тривалою, запобіжним заходом щодо ОСОБА_11 є його особисте зобов`язання, колегія суддів вагомих підстав для передачі цього кримінального провадження до іншого суду не вбачає.
Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КК України, повернути до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: