Справа 688/2496/19
№ 1-кс/688/1166/19
Ухвала

02 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

02.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 29.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення (злочини) проти власності за наступних обставин.

Так, 15.06.2019 року, близько 13-ої год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу торгового центру «Урожай», що розташований за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 23 м. Шепетівка Хмельницької області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» синього кольору, належний ОСОБА_6 , вартістю 1566 грн. 33 коп., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2019 року, близько 04-ої год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом відчинення металевої защіпки на хвіртці, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав спортивний велосипед марки «BLACK ONE», моделі «ALTA», належний ОСОБА_7 ,вартістю 1950 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК КК України.

18 липня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, за місцем проживання він не з`являється, ухиляється від слідства, а тому 19.06.2019 зупинено досудове розслідування та оголошено його розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , речовими доказами, висновком судово-товарознавчої експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання та фотознімками за участі ОСОБА_8 , відеозаписом із камери відеоспостереження, протоклом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцем проживання і реєстрації він не з`являється та умисно ухиляється від слідства, а тому є всі підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України кримінального правопорушення та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні цього ж кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування, якого місце знаходження не відомо, за місцем реєстрації не проживає, може незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному проваджені, не працює, необхідно затримати останнього з метою приводу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий та прокурор довели, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дані кримінальні правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000596, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини, на підставі яких ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, наступні: показання потерпілих, свідків, та інші узгоджені між собою матеріали кримінального провадження.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу а саме тримання під вартою відповідно до ст.183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні цих кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, так як він після вчинення злочину зник з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1