Справа № 589/4681/19
Провадження № 1-кс/589/3324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001526 від 22 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001526 від 22 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в період часу з 16-00 год. 21.10.2019 по 08-30 год. 22.10.2019 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла до приміщення погребу, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, вчинила крадіжку овочів, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3840 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав покази, що у нього є дачний будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та на території вказаного домоволодіння у погребі зберігаються овочі: буряки, картопля, морква. 21.10.2019 вони з дружиною були у себе на дачі, все було на місці, двері приміщення в якому знаходиться погреб були зачинені на навісний замок. Коли 22.10.2019 близько 08-30 год. він з дружиною знову поїхали на дачу, то виявили, що замок з дверей, які ведуть до підсобного приміщення, де знаходиться погреб, зірвано та двері відчинені. Після огляду погребу було виявлено, що відсутні 22 мішки з картоплею та 1 мішок з морквою. Крім того, 22.10.2019 його разом з дружиною було залучено до огляду подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , який належить чоловіку на ім`я ОСОБА_5 . Під час огляду на подвір`ї вказаного домоволодіння було виявлено 21 полімерний мішок з картоплею та 1 з морквою. Після детального огляду вони впізнали свою картоплю та моркву.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , дав покази, що 21.10.2019, точного часу не пам`ятає, він на своєму автомобілі ВАЗ 2101 поїхав до міста Шостка. Коли був в місті, то біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по вул. Свободи, зустрів свого знайомого ОСОБА_7 . В ході розмови останній попросив перевезти картоплю з с. Крупець до м. Шостка, звідки в нього картопля він не запитував. Близько 01 год. 22.10.2019 він разом з ОСОБА_8 поїхали в с. Крупець. Він довіз його приблизно до центру вулиці Крупецька в с. Крупець, де ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та сказав, що зателефонує, коли потрібно буде приїхати та забрати його. Близько 03 год. ОСОБА_8 зателефонував йому зі свого номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 та сказав, щоб він під`їхав зі сторони городів. Коли під`їхав то побачив, ОСОБА_8 та мішки з картоплею. ОСОБА_8 сам завантажив мішки в автомобіль, після чого попросив, що він відвіз мішки до себе додому. Так як вже була ніч, то він погодився. Знаходячись в нього вдома ОСОБА_8 вивантажив мішки, а також попересипав картоплю, так як мішки були не повні, після чого вони поїхали на виїзд з с. Крупець та заночували в автомобілі. Зранку приїхали додому, після чого ОСОБА_8 сказав, що йому потрібно поїхати в місто, та вийшов з подвір`я. 22.10.2019 до нього додому приїхали працівники поліції та провели огляд його домоволодіння, в ході якого виявили та вилучили мішки з картоплею та з морквою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 дала покази, що вона проживає разом з ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 . 21.201.2019 близько 21 год. вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 поїхали в м. Шостка. коли приїхал в місто, то спочатку заїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Миру в м. Шостка, після чого ОСОБА_5 сказав, що він дзвонив ОСОБА_12 та вони домовилися зустрітися біля «Універмагу» в м. Шостка. коли вони підїхали до «Універмагу», то до них підійшов ОСОБА_8 , після чого присів до машини та почали про щось розмовляти про що саме вона не чула так як слухала музику в навушниках. Потім вони поїхали всі разом, як вона зрозуміла до будинку, де мешкає ОСОБА_8 , а саме в район магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого ОСОБА_8 пішов додому, а коли через деякий час повернувся, то вони поїхали в с. Крупець, де приїхавши вона та ОСОБА_13 пішли додому, а куди поїхали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вона не знає. Близько 08 год. 22.10.2019 вона прокинулася та побачила ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , тоді вона зрозуміла, що ОСОБА_5 не ночував вдома, а також побачила, що у дворі були мішки з картоплею. Коли запитала звідки мішки, то ОСОБА_5 сказав, що потім пояснить. Через деякий час до них додому прийшли співробітники поліції від яких вона і дізналася, що у когось було викрадено картоплю та моркву.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 дав свідчення про те, що 21.10.2019 близько 14 год. він разом з ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_15 поїхали до м. Шостка. Близько 19 год. біля буд. АДРЕСА_3 вони зустріли знайомого ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 сів до них в автомобіль та вони їздили разом по м. Шостка. Близько 22 год. вони всі поїхали в с. Крупець. Коли приїхали в село то його привезли додому, а самі куди поїхали він не знає.

Опитаний ОСОБА_16 дав пояснення про те, що 21.10.2019 близько 01-20 год. він приїхав з Києва в м. Шостка. Після чого пішов пішки з вокзалу додому за адресою АДРЕСА_3 . Близько 09 год. він прокинувся та зателефонував своєму товаришу ОСОБА_17 , з яким домовилися про зустріч, ближче до обіду. Коли зустрілися, то пішли по місту в справах. Близько 17 год. він прийшов додому та через деякий час знову зателефонував зі свого номеру ОСОБА_18 та запитав про спорядження для фотозйомок. Близько 20 год. він пішов до ОСОБА_18 додому для того щоб забрати спорядження. Забравши ОСОБА_18 також пішов з ним. Залишивши рюкзак зі спорядженням він пішов провести ОСОБА_18 , який мешкає по АДРЕСА_4 . Коли вже повертався додому, то по дорозі зателефонував ОСОБА_6 , в ході розмови запитав де він на що той сказав, що в місті, тоді вони домовилися про те, що ОСОБА_5 під`їде до нього додому. Близько 22 год. ОСОБА_5 під`їхав до його будинку. Коли він вийшов та сів до автомобіля ОСОБА_5 , то побачив, що в автомобілі, ще знаходилась дівчина та якийсь хлопець. Після чого почали розмовляти. Потім ОСОБА_5 хтось зателефонував та вони всі разом поїхали в район дитячих садків, які знаходяться по АДРЕСА_1 . Через деякий час він пішов до себе додому. 22.10.2019 вранці, ще був туман, він пішов на озеро « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для того щоб випробувати фотоапарат, який він купив для зйомок. Через деякий час повернувся додому та розглядав фотографії, які він зробив. Близько 16 год. він взяв все спорядження та знову йшов на озеро, де по дорозі був затриманий працівниками поліції. Також пояснив, що він ніколи не був в с. Крупець Шосткинського ну.

Під час проведення досудового розслідування зі свідчень свідка ОСОБА_6 було встановлено, що крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , ймовірно вчинив ОСОБА_16 , який на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №. НОМЕР_3 .

Беручи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, перевірки свідчень наданих свідками:

- ОСОБА_6 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №. НОМЕР_4 .

- ОСОБА_9 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася номером мобільного телефону оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_14 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №. НОМЕР_6 з приводу того, що крадіжку майна вчинив ОСОБА_16 та підтвердженні перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , що має значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номерами мобільних телефонів №. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , №. НОМЕР_5 , №. НОМЕР_6 за період часу з 16-00 год. 21.10.2019 по 08-30 год. 22.10.2019, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викладене вище дає підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільних телефонів можливо підтвердити або спростувати свідчення свідків по даному кримінальному провадженню, а також встановити причетність ОСОБА_16 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старший групи), слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентським номерам №. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , №. НОМЕР_5 , №. НОМЕР_6 та мобільному терміналу за період часу з 16-00 год. 21.10.2019 по 08-30 год. 22.10.2019, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , в електронному вигляді на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 14 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/3324/19
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3