УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 03.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що03.09.2019 о 06.43 год. до служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території пляжу «Гідропарк» по вул. Марії Фортус, 3 у м. Херсоні, на відстані 220 м. від мосту, який веде на острів «Малий Потьомкінський» у східному напрямку (вгору по течії) виявлено труп невстановленої жінки віком близько 35 років зі слідами насильницької смерті у вигляді ножових поранень шиї та грудної клітини, а також з ознаками зґвалтування (знята нижня білизна та піднятий верхній одяг).

Даний факт кваліфіковано за п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 3 на території пляжу «Гідропарк» виявлено та вилучено канцелярський ніж, жовтого кольору в паперовий конверт.

В ході огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в морзі Херсонського бюро судово-медичних експертиз було вилучено з трупу вище зазначеної особи футболку та упаковано в картону коробку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні №0000313 проведення експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна,2-а), молекулярно-генетичної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

чи маються на внутрішній поверхні футболки (у місцях, що більш вірогідно контактували з тілом особи, яка їх носила) клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо установити їх генетичні ознаки? Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявленні на внутрішній поверхні футболки з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

чи маються на поверхні канцелярського ножа клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо установити їх генетичні ознаки? Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявленні на поверхні канцелярського ножа з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, виявленні на поверхні канцелярського ножа з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Дозволити експертам використовувати матеріали експертиз, призначених у матеріалах кримінального провадження № 0000313.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення експертизи.

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи та предмети дослідження:

- канцелярський ніж, жовтого кольору, який упакований в паперовий конверт.

- футболка, яка упакована в картону коробку.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати уточнюючі дані (доповнювати чи змінювати питання, уточнювати ідентифікаційні ознаки об`єктів дослідження), які зазначені в ухвалі слідчого судді з метою отримання висновку експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя