Справа № 589/4720/18
Провадження № 1-кс/589/3053/19
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001567 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Фактичні обставини: 29.09.2018 в ранковий час ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленого законом порядку розпорядилась навісним оприскувачем, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 27000 грн.

23.10.2018 постановою старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 матеріали вищевказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України було закрито.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 07.11.2018 було скасовано постанову старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про закриття вищевказаного кримінального провадження було скасовано.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого та свідків, однак встановити всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення не надалось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 31.10.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні не вручалось, необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінального провадженні не проведені.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ст. 356 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий зазначає, що на даний час, не вичерпано здійснення процесуальних дій передбачених КПК України, спрямованих на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні, тому необхідно виконати процесуальні дії пов`язані із завершенням досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України на шість місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001567 від 31.10.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на шість місяців, до 30 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1