1Справа № 335/5303/19 1-кс/335/3483/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення експертизи

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке мотивовано тим, що 10.03.2019 року приблизно о 05.35 годині невстановлені особи, знаходячись біля житлового будинку №176 А по пр. Соборному у м. Запоріжжя, шляхом вибуху, умисно пошкодили банкомат, який належить АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», чим спричинили майнову шкоду ( ЖЄО 6204 від 10.03.2019).

10.03.2019 під час огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 176 А було виявлено та вилучено 8 слідів папілярних візерунків, які було упаковано до спец. пакету №4230495.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової -дактилоскопічної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, про що подав суду відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, провадження якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації 8 слідів папілярних візерунків, які були вилучені під час огляду місця події від 10.03.2019 року?

Для дослідження експерту надати:

- спец. пакет №4230495 з 8 слідами папілярних візерунків.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1