Справа № 605/385/19
Ухвала
Іменем України
"16" жовтня 2019 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Підгаєцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підгаєцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор в задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки на час його розгляду закінчився визначений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2018 року, іспитовий строк ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник органу пробації просить подане ним клопотання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона жодним чином не ухилялась від виконання обов`язків, які були покладені на неї вироком Бережанського районного суду. Крім того, додала, що з початку липня 2019 року вона неофіційно працювала в м. Івано-Франківськ для того, щоб мати можливість забезпечити своїх дітей усім необхідним. Будь-яких інших правопорушень, окрім тих, які зазначені у матеріалах справи, вона не вчиняла, а тому з поданим клопотанням не погоджується.
Із поданого клопотання та матеріалів особової справи №09/2018 р., вбачається, що провідний інспектор Підгаєцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звертався до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із клопотанням за вих.№41/13/172-19 від 13 березня 2019 року про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання визначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2018 року.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, у задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено.

Із змісту клопотання з яким звернувся в суд начальник Підгаєцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 16 липня 2019 року, також зазначено, що після направлення до суду клопотання за вих.№41/13/172-19 від 13 березня 2019 року, ОСОБА_4 вчиняла адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а саме:

- 23 березня та 01 квітня 2019 року за ст.183 КУпАП.

Проте, вказані обставини не можуть бути враховані судом при вирішенні даного клопотання, так як такі адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_4 ще до постановлення Підгаєцьким районним судом ухвали від 03 квітня 2019 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженої та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст.539 Кримінально-процесуального кодексу України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Змістом ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим (засудженою) протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Матеріали справи не містять документально підтверджених відомостей про те, що обставини викладені у поданому клопотанні дійсно мали місце, зокрема, що ОСОБА_4 06 та 27 травня 2019 року, 01 та 04 червня 2019 року вчиняла адміністративні правопорушення, за які стосовно неї були застосовані адміністративні стягнення, передбачені ст.24 КУпАП.

В свою чергу ОСОБА_4 засуджена вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України, тобто за вчинення злочину проти власності, на протязі визначеного їй іспитового строку зокрема і після 03 квітня 2019 року, жодного разу не вчинила адміністративного чи кримінального правопорушення що посягає на право власності, яке є одне із найбільш цінних суспільних благ.

Суд вважає, що твердження особи, яка звернулась в суд із вищевказаним клопотанням, стосовно того, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення, які ґрунтуються у тому числі на тому, що на протязі визначеного їй іспитового строку, зокрема після направлення до суду клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання від 13 березня 2019 року, стосовно останньої були внесені відомості до ЄРДР, не заслуговують на увагу, оскільки вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на даний час ще не доведена у встановленому законом порядку. Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів даної справи, засуджена - ОСОБА_4 виконувала обов`язки покладені на неї судом, а саме: своєчасно з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначений час, за вчинення нових кримінальних правопорушень засуджена не була.

Сама засуджена, негативно оцінює свої дії, бажає стати на шлях виправлення, влаштувалась на роботу, згідно характеристик Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, на території якої вона проживає, характеризується в цілому позитивно, за винятком того, що вона часто відсутня по місцю проживання, проте дані обставини зумовлені необхідністю матеріального забезпечення своїх дітей, так як співмешканця ОСОБА_4 ОСОБА_6 засуджено і він повинен реально відбувати покарання.

Крім цього, визначений, вироком Бережанського районного суду від 23 серпня 2018 року, засудженій ОСОБА_4 іспитовий строк, на момент автоматизованого розподілу судової справи головуючому судді ОСОБА_1 , клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останньої для відбування призначеного судом покарання закінчився.

У зв`язку з вищезазначеним, суд, вважає, що факти викладені у поданому клопотанні є такими що не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, визначений особі стосовно якої розглядається дане клопотання, іспитовий строк закінчився ще 23 серпня 2019 року, а тому дійшов висновку, що підстави для задоволення такого клопотання - відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.163, 164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Підгаєцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1