У Х В А Л А

про арешт майна

26.11.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000691 від 17.11.2019 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
17.11.2019 слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000691 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 25.11.2019 звернувся з клопотанням погодженим із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: картки від сім-карт «Київстар» із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000691 від 17.11.2019.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 16.11.2019 близько 20 год. 45 хв. невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, проїжджаючи ділянку автодороги «Львів-Самбір» в напрямку м. Самбір, поблизу с. Поріччя Городоцького району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та з місця події зник. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 доставлений в травмпункт №1 м. Львова із діагнозом: закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням кісткових фрагментів, закритий перелом правої ліктьової кістки в середній третині з підвивихом в кістевому суглобі.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення найімовірніше причетний водій, який керував автомобілем марки «Mercedes-Benz C220», р.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору.

18.11.2019 на ділянці автодороги в м. Пустомити по вул. Мазепи, 1А, Львівської області проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz C220», р.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору із зовнішніми пошкодженнями елементів кузова автомобіля, який поміщено на територію Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в м. Городок, майдан Гайдамаків, 9 Львівської області.
23.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz C220», р.н.з. НОМЕР_4 , в ході якого було вилучено: картки від сім-карт «Київстар» із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

На даний час встановлено, що вилучені під час обшуку автомобіля речі самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають в себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені під час обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz C220», р.н.з. НОМЕР_4 речі, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, тому вважаю, що них слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: картки від сім-карт «Київстар» із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке належать ОСОБА_6 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000691 від 17.11.2019, які були вилучені 23.11.2019 під час проведеня обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz C220», р.н.з. НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Визначити кімнату зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області місцем зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1