ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3133/19 Справа № 212/6504/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0001332 від 11 червня 2019 року, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середньо - спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 20.01.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Зарахувати в термін відбуття покарання час затримання з 09.08.2004 по 11.08.2004;
2. 14.06.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 20.01.2005, до відбуття 6 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 05.05.2009 умовно-достроково, невідбутий термін - 1 рік 5 місяців 13 днів позбавлення волі;
3. 02.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2006, остаточно до відбуття - 5 років позбавлення волі;
4. 23.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції, в частині визначення кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 та в частині призначення йому покарання та ухвалити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

В судове засідання апеляційної інстанції, яке було призначено на 21 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про поважність причин своєї неявки, суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, обвинуваченого необхідно піддати приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 404 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Піддати примусовому приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції на 14.30 годину 05 грудня 2019 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру №2 Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4