Справа № 706/856/19
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна
04 червня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
Просила накласти арешт та заборонити розпоряджатись і користуватись вилученими:
- автомобілем ВАЗ - 210934-20, легковий комбі- В, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно з зібраними даними належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області);
- велосипедом з рамою чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.06.2019 р. близько 10 год. 30 хв. надійшло телефонне повідомлення до відділення поліції про те, що при в`їзді в с. Углуватку Христинівського району ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ - 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 , в денну пору доби по вул. Леніна зіткнувся із велосипедистом ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000181 від 01.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01.06.2019 р. під час проведення огляду місця дорожньо транспортної події автомобіль ВАЗ - 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом перебував на узбіччі (передньою частиною в напрямку сільської ради, задньою - в сторону виїзду з с. Углуватки Христинівського району), власником даного автомобіля є ОСОБА_5 . Велосипед із рамою чорного кольору з пошкодженням переднього колеса на час огляду знаходився на проїзній частині вул. Леніна (передньою частиною в сторону сільської ради, задньою частиною - в напрямку виїзду з с.Углуватки Христинівського району), власником велосипеда є ОСОБА_6 , після закінчення огляду місця ДТП автомобіль та велосипед вилучені до Христинівського відділення поліції.
Будучи опитаним, ОСОБА_5 дав показання про те, що 01.06.2019 р. близько 10 год. 45 хв. він рухався автомобілем по вул. Леніна в с. Углуватці Христинівського району, переїхавши місток ставу, їхав із швидкістю близько 30 кілометрів на годину. В зустрічному напрямку їхав велосипедист, з метою уникнути зіткнення він увімкнув лівий покажчик повороту для того, щоб з`їхати на ліву сторону дороги та зупинився, а велосипедист повернув в сторону автомобіля та здійснив зіткнення з правим крилом автомобіля, після чого останній впав на асфальт. В результаті зіткнення автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, а велосипедист - тілесні ушкодження.
Будучи опитаним, ОСОБА_7 дав показання про те, що 01.06.2019 р. близько 10 год. 45 хв. порався на своєму городі, який розташований по вул. Леніна в с. Углуватці Христинівського району, в цей час помітив, як по вказаній вулиці на підйом в напрямку сільської школи рухався автомобіль ВАЗ - 2109, чорного кольору, з причепом. Даний автомобіль рухався зі швидкістю близько 20-25 кілометрів на годину, на зустріч автомобілю з гори в зустрічному напрямку їхав велосипедист. Водій автомобіля, побачивши, що на зустріч йому рухається велосипедист, увімкнув лівий покажчик повороту та виїхав на зустрічну смугу руху аж на узбіччя. Водій велосипеда змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з правою частиною автомобіля, а саме з правим переднім крилом. В результаті зіткнення велосипедист впав на асфальт.
Будучи допитаним як свідок, ОСОБА_8 дала показання, що 01.06.2019 р. близько 10 год. 45 хв., проїжджаючи велосипедом по вул. Леніна в с Углуватці Христинівського району повз сільську раду, побачила, що близько 100 м попереду в попутному напрямку, тільки на смузі зустрічного руху на велосипеді їхав житель с.Углуватки Христинівського району ОСОБА_9 . На зустріч останньому рухався автомобіль ВАЗ -2109, чорного кольору, за кермом якого перебував також місцевий житель ОСОБА_5 . Коли відстань між велосипедистом та автомобілем була близько 20-30 м, останній увімкнув лівий покажчик повороту, почав здійснювати маневр вліво, при цьому повністю виїхавши на зустрічну смугу. Швидкість автомобіля була невеликою - близько 30 кілометрів на годину. Велосипедист рухався на великій швидкості, оскільки рухався з горба. Велосипедист зблизився з авто та почав рухатись до автомобіля, переїжджаючи на іншу смугу руху. Водій автомобіля всіляко намагався уникнути зіткнення з велосипедистом, при цьому з`їхав на узбіччя дороги. Проте велосипедист, не змінюючи траєкторії руху, переднім колесом велосипеда здійснив зіткнення з автомобілем в районі правої фари.
Будучи допитаним як свідок, ОСОБА_10 дав показання про те, що 01.06.2019 р. близько 10 год. 45 хв. рухався на автомобілі «Сканія» по вул. Леніна с. Углуватки Христиніського району до центру населеного пункту на господарство «Украгротех» забирати молоко. Попереду рухався автомобіль ВАЗ - 2109 чорного кольору з причепом в попутному напрямку. На зустріч автомобілю ВАЗ - 2109 та його автомобілю на проїзній частині рухався велосипедист. Коли відстань між автомобілем ВАЗ - 2109 та велосипедистом стала близько 30-40 м, водій увімкнув покажчик лівого повороту та почав здійснювати маневр вліво. Виїхавши на полосу зустрічного руху, водій автомобіля ВАЗ - 2109 почав спрямовувати авто на узбіччя дороги, намагаючись уникнути зіткнення з велосипедистом, оскільки останній почав змінювати напрямок руху, переїжджаючи на іншу смугу руху. Коли автомобіль ВАЗ - 2109 знаходився майже повністю на узбіччі, велосипедист, не гальмуючи, спрямував велосипед в передню праву частину авто. Зіткнувшись з автомобілем, велосипедист впав на проїзну частину. Після чого автомобіль здійснив екстрене гальмування та одразу зупинився. Зупинивши свій автомобіль «Сканія», він викликав швидку медичну допомогу. Швидкість автомобіля ВАЗ - 2109 становила не більше 30 кілометрів на годину, велосипедист рухався зі значною швидкістю, оскільки рухався з горба та намагався об`їхати вибоїни на дорожньому покриттю.
Будучи допитаним як свідок, ОСОБА_11 дав показання про те, що в останнього є батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Углуватці Христинівського району та у власності якого є велосипед із рамою чорного кольору. 01.06.2019 р. йому стало відомо, що батько потрапив у ДТП. На даний час останній перебуває в хірургічному відділені Христинівської центальної районної лікарні.
Зазначені автомобіль ВАЗ - 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та велосипед з рамою чорного кольору вилучені в ході огляду місця ДТП, оглянуто та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що автомобіль та велосипед є тимчасово вилученим майном, були використані як знаряддя (засіб) вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зберегли на собі його сліди, у встановленому порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити частково, без заборони користуватись вилученим в ході огляду місця ДТП автомобілем ВАЗ - 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
ОСОБА_5 , власник автомобіля ВАЗ - 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 , щодо якого ставиться питання про арешт, у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню, однак просив врахувати, що на території Христинівського відділення поліції транспортний засіб буде зберігатись під відкритим небом, тому просив передати автомобіль йому на зберігання, він забезпечить зберігання автомобіля в гаражі в незмінному стані.
ОСОБА_6 , власник велосипеда, щодо якого ставиться питання про арешт, у судове засідання не з`явився, на даний час перебуває на лікуванні у хірургічному відділенні Христинівської центральної районної лікарні, що стверджується відповідною довідкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню частково, без заборони користуватись вилученим в ході огляду місця ДТП автомобілем ВАЗ - 210934-20. Автомобіль та велосипед є тимчасово вилученим майном, зберегли на собі сліди злочину, визнані речовими доказами у провадженні, необхідно провести ряд судових експертиз у кримінальному провадженні. Автомобіль ВАЗ - 210934-20 необхідно передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , який забезпечить належні умови зберігання.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку арешт майна необхідно допустити з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що автомобіль ВАЗ - 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед із рамою чорного кольору, є тимчасово вилученим майном, зберегли на собі сліди злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, для яких автомобіль та велосипед мають бути збережені у тому стані, в якому вони були після ДТП, автомобіль та велосипед у встановленому порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Разом з тим, враховуючи, що слідчим та прокурором клопотання було підтримане частково, без заборони користуватись вилученим в ході огляду місця ДТП автомобілем ВАЗ - 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах Христинівського відділення поліції можливе забезпечення зберігання транспортного засобу лише під відкритим небом, в той же час власник автомобіля забезпечить його зберігання у закритому приміщенні гаражу, вважаю за необхідне арешт на автомобіль накласти із забороною лише розпоряджатись ним, без заборони користуватись, передати автомобіль на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 із забороною проводити будь-які дії (ремонтно-відновлювальні роботи тощо) щодо автомобіля.
При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 3, 10, 11, 172, 173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатись вилученим 01.06.2019 року в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди автомобілем ВАЗ - 210934-20, легковий комбі- В, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області).

Автомобіль ВАЗ - 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 із забороною проводити будь-які дії (ремонтно-відновлювальні роботи тощо) щодо автомобіля.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатись і користуватись вилученим 01.06.2019 року в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди велосипедом із рамою чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1