Справа № 473/3459/19
Номер провадження 1-кс/473/1183/2019

УХВАЛА
Іменем України

"20" серпня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002036 від 07 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 07 жовтня 2017 року в ЄРДР за №0002036.

В обгрунтування даної скарги зазначено, що представником потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 07 серпня 2019 року було отримано вищевказану постанову, згідно якої кримінальне провадження №0002036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було закрито слідчим Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вказану постанову представник потерпілої вважав передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, посилався на:
-формальний підхід слідчого до розгляду даного кримінального провадження, про що свідчить той факт, що спірна постанова є практично аналогічною за змістом до раніше скасованої слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження від 02 травня 2019 року; не вирішено всіх клопотань в рамках даного кримінального провадження; не в повному обсязі перевірено та не надано правової оцінки обставинам справи та зібраним доказам щодо обставин смерті ОСОБА_6 , зокрема, щодо встановлення місця події злочину, наявності численних розбіжностей у висновках експертиз і медичних документах ОСОБА_6 , суперечливих показань свідків);
-порушення встановленого КПК України процесуального порядку допиту свідків -іноземців, порядку зібрання та прийняття доказів в процесі здійснення досудового розслідування;
-недотримання слідчим принципу швидкого, повного та неупередженого розслідування, що полягало в її небажанні застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, необґрунтованої впевненості щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, бездіяльності.
Враховуючи викладені обставини, представник потерпілої ОСОБА_4 вважав оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просив її скасувати.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 07 жовтня 2017 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в цей же день в м. Вознесенську, біля колії перегін Вознесенськ пост 1141 км. одноколійної ділянки колії 1136 км. ПК5Л4, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області 07 жовтня 2019 року за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002036 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в процесі здійснення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 було здійснено ряд слідчих дій. Проте, заїх результатами постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2019 року було закрито кримінальне провадження №0002036, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

Однак, постановою прокуратури Миколаївської області від 19 серпня 2019 року постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002036 скасовано. Кримінальне провадження №0002036 направлено керівнику Вознесенської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування та здійснення процесуального керівництва.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи встановлені обставини, провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002036 від 07 жовтня 2017 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1