У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2243/19
Номер провадження 1-кс/184/1075/19

30 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відео конференції матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.10.2019 року про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.10.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000647 від 08.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 вересня 2019 року близько о 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , який проживає по сусідству у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

В той же ж день та час, перебуваючи там же ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяв у себе вдома предмет, за зовнішніми ознаками схожий на револьвер марки Safari РФ-431М серія НОМЕР_1 та направився до місця проживання потерпілого ОСОБА_7 до б. АДРЕСА_1 , де перестрибнув через паркан, який розмежовує території домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , після чого протиправно з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_7 зайшов до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат побачив ОСОБА_7 .

В цей же день і час, знаходячись протиправно у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи при собі револьвер марки Safari РФ-431М серія НОМЕР_1 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , підійшов впритул до останнього, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приставив дуло пістолета до голови потерпілого ОСОБА_7 та умисно здійснив один постріл в життєвий важливий орган голову потерпілого, після чого продовжуючи свої злочинні умисні протиправні дії ОСОБА_5 здійснив один постріл з револьверу марки Safari РФ-431М серія НОМЕР_1 в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини. В свою чергу, ОСОБА_7 , намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_5 , вихопив із рук останнього револьвер, в зв`язку з чим ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

09.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Причетність ОСОБА_5 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події, вилученими речовими доказами.

10.09.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського міського суду було призначено амбулаторну психіатричну експертизу. Згідно довідки КП Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні ДОР № 3971 від 22.10.2019 року ОСОБА_5 18.10.2019 року оглянутий амбулаторною судово-психіатричної експертною комісією. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Вирішуючи питання щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, слідчому судді доведено, що в органу досудового розслідування є докази того, що ОСОБА_5 міг вчинити вказане кримінальне правопорушення, тобто підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України є обґрунтованою.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість поданого клопотання слідчого та необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» «Дніпропетровської обласної Ради», для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000647 від 08.09.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної психіатричної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.10.2019 року про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Покров Дніпропетровської області до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» «Дніпропетровської обласної Ради» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1