Провадження №1-кс/932/9338/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002411, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що02.10.2019 року близько 10.00 години в Новокодацькому районі м. Дніпро на перехресті вулиці Великої Діївської та вулиці Юрія Кондратюка автомобіль марки «ВАЗ» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП: - водію автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забійної рани лобу, СГМ; пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини, закритого перелому променевої кістки.

Вихідні данні:

* ДТП здійснена: світлий час доби;

* Технічний стан автомобіля «ВАЗ» р/н НОМЕР_1 - справний.

* Видимість та оглядовість водію не обмежена.

* Автомобіль «ВАЗ» р/н НОМЕР_1 - без завантаження;

* Профіль ділянки дороги горизонтальний;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

* Загальна ширина проїзної частини 6,9 метри .

* Швидкість руху автомобіля «ВАЗ» р/н НОМЕР_1 50км/г.

* Допустима швидкість на ділянці ДТП 50 км/г.

* Водій автомобіля «ВАЗ» р/н НОМЕР_1 під час руху відволікся та втратив контроль над керуванням автомобіля «ВАЗ» р/н НОМЕР_1 , внаслідок чого скоїв наїзд на бордюрний камінь та втратив контроль над керуванням автомобіля «ВАЗ» р/н НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на пішохода який стояв на тротуарі.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово автотехнічної експертизи доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ» р/н НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ» р/н НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 ?
Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0002411 від 02.10.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1