Єдиний унікальний номер 725/4365/19
Номер провадження 1-кп/725/193/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000830 від 15 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигове, Вижницького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, на утриманні має неповнолітню дитину, у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 близько 15 год. 14 червня 2019 року, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що діє непомітно, зайшов через зачинену хвіртку на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом у вигляді металевої сітки, звідки викрав майно ОСОБА_4 а саме: металеві труби для водовідводу в кількості 8 шт., металеві бляхи в кількості 2 шт., трубу від каналізації загальною вагою 61 кг, 300 грам, на загальну суму 337 гривень, які попередньо перекинув через металеву огорожу з території домоволодіння ОСОБА_4 . Однак свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки з причин, що не залежали від його волі не довів до кінця, оскільки був виявлений на місці скоєння злочину потерпілим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив всі викладені в обвинувальному акті обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення та пояснив, що ще до дати вчинення ОСОБА_5 крадіжки з його домоволодіння в нього періодично також викрадали речі з території домоволодіння, однак він до правоохоронних органів не звертався, а намагався сам встановити особу, яка викрадає його майно.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, і вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернывецького апеляцыйного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1