Справа №590/924/19
Провадження №1-кс/590/237/19
УХВАЛА
1 серпня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000136 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000136 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, встановлено, що 20.06.2019 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , 1994 року народження, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ, СГМ, перелом 5-6 ребер зліва з пошкодженням плеври, закритий лівобічний пневмоторакс, закритий перелом шийки правого плеча", які згідно п. 2.1.3 "й" кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000136 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000136 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ямпільського РВ СОБ СМЕ, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень продемонстрований підозрюваним ОСОБА_4 на статисті згідно слідчого експерименту від 11.07.2019 року?
- Скільки ударів було заподіяно ОСОБА_5 відповідно до протоколу слідчого експерименту від 11.07.2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 .?
- Від скількох ударів ОСОБА_5 міг отримати тілесні ушкодження відповідно до висновку СМЕ та слідчого експерименту від 11.07.2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 .?
- Чи міг утворитися закритий перелом шийки правого плеча у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок падіння на цегляні сходи з висоти свого зросту (180 см.) правою стороною тулуба?

- Чи міг утворитися перелом 5-6 ребер зліва з пошкодженням плеври, закритий лівобічний пневмоторакс у ОСОБА_5 продемонстрований підозрюваним ОСОБА_4 на статисті згідно протоколу слідчого експерименту від 11.07.2019 року?

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінальної справи за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Ямпільського РВ СОБ СМЕ для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1