Справа №705/4991/19
1-в/705/859/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

- 06.04.2004 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 31.03.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 18.06.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 198 КК України до 2 місяців арешту;

- 19.02.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 по даній справі засуджений 29.09.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2019 р. ОСОБА_3 було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.08.2015 р. по 28.10.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання за даною справою - 10.08.2015 року.

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні вказано, що за час відбування покарання в Старобабанівській ВК № 92 засуджений ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. Допускає порушення режиму відбування покарання. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 34 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. Із яких 3 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, під контролем. До роботи ставиться негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Участі у суспільно-корисному житті відділення та установи не приймає.

У зв`язку з вищезазначеним, адміністрація СВК №92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд».

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти застосування до нього адміністративного нагляду.

Представник СВК № 92 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 3 п. «б» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:

- заборонити вихід з будинку/квартири з 22.00 години до 06.00 години;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району/міста.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1