Справа № 478/1184/19 Провадження № 1-в/478/248/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 про приведення вироків у відповідність відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.4 ст.70 КК України, -
Начальник Казанківської виправної колонії (№93) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України.
Представник Казанківської ВК № 93, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили суд подання розглядати без їх участі.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить наступного висновку.
Згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
В силу положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено його іспитовий строк тривалістю 3 роки. Протягом іспитового строк покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року, набрав законної сили 03.07.2018 року.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 18.12.2018 року. Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року, набрав законної сили 13.03.2019 року, відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Як вбачається з подання та підтверджується дослідженими судом матеріалами особової справи, при ухвалені вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року не був врахований вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року.

Злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за які ОСОБА_3 засуджено вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року, були ним вчиненні 05.12.2017 року та 06.12.2017 року, тобто до ухвалення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року, тому при призначенні покарання за сукупністю злочинів визначених вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області, підлягають застосуванню правила ч.4 ст.70 КК України.

Проте, факт засудження ОСОБА_3 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року не впливає на порядок перебігу іспитового строку за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року, оскільки злочин, за який засуджений ОСОБА_3 вироком від 11.02.2019 вчинено не у період іспитового строку, а раніше.

За таких обставин, суд враховуючи положення ст. 70, 72 та 75 КК України приходить до висновку, що вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року та вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року підлягають самостійному виконанню.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що подання начальника Казанківської ВК № 93 підлягає задоволенню частково, визначивши порядок застосування покарання до засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.2, 4 ст.70 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
Подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 про приведення вироків у відповідність відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.4 ст.70 КК України задовольнити частково.

Визначити порядок застосування покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених йому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року та вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року, за яким кожний з вказаних вироків виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого протягом семи днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1