Провадження № 1-кс/734/851/19 Справа № 734/2075/19
У х в а л а

іменем України

11 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000363, відомості про яке внесені 10 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000363 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 червня 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с. Косачівка біля школи сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки HYUNDAI IX35, державний номерний знак НОМЕР_1 , із мопедом марки ALPHA. Відомості за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 10 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10 червня 2019 року виявлений і вилучений автомобіль марки HYUNDAI IX35, легковий універсал В, номер НОМЕР_2 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_5 , і мопед марки ALPHA, номер рами НОМЕР_3 , синього кольору, об`ємом двигуна 49 м3, 2008 року випуску, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 . Мопед марки ALPHA, номер рами НОМЕР_3 , синього кольору, об`ємом двигуна 49 м3, 2008 року випуску відповідно до талону до вказаного транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки HYUNDAI IX35, легковий універсал В, номер НОМЕР_2 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 . Вилучений автомобіль марки HYUNDAI IX35 і мопед марки ALPHA визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Власник майна ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки HYUNDAI IX35, легковий універсал В, номер НОМЕР_2 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що знаходиться у власності і користуванні ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки HYUNDAI IX35, легковий універсал В, номер НОМЕР_2 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що знаходиться у власності і користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя