УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню за № 0000060 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000060 від 23.03.2018, за ознаками ч.2 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу.
В клопотанні прокурор вказав, що Житомирською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000060 від 23.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016-2018 років Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА (на даний час Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської ОДА) видано ряд наказів про відрядження спортсменів та тренерів для участі в змаганнях чи навчально-тренувальних зборах та виділення на ці цілі фінансування. Цими ж наказами визначалась матеріально-відповідальна особа, яка достовірно знаючи, що учасники участі у зазначених заходах не брали, вносила завідомо неправдиві відомості до Відомостей на відрядження та Звітів про використання коштів виданих на відрядження або під звіт, таким чином заволодіваючи або привласнюючи виділені кошти.
Такі факти встановлено при відрядженні спортсменів та тренерів згідно наказів:
- №501 від 12.09.2016 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики» стосовно спортсмена ОСОБА_4 ;
- №4 від 05.01.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики» стосовно спортсменів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та тренера ОСОБА_8 ;
- №30 від 20.01.2017 «Про участь у чемпіонаті України з легкої атлетики» стосовно тренера ОСОБА_8 ;
- №59 від 09.02.2017 «Про участь у чемпіонаті України з легкої атлетики у приміщенні» стосовно спортсмена ОСОБА_9 та тренера ОСОБА_10 ;
- №389 від 18.05.2017 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики» стосовно спортсменів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ;
В межах зазначеного кримінального провадження 09.07.2019 ОСОБА_8 , який працює виконувачем обов`язків начальника Житомирського обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України повідомлено про підозру за ч.2 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
На предмет причетності до злочинної діяльності перевіряються і інші особи.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.04.2018 серед інших вилучено Відомості на відрядження, які разом з іншими документами подавались до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА для підтвердження витрат на відрядження.
На даний час виникла необхідність у встановлені приналежності окремих підписів на цих документах.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести в кримінальному провадженні №0000060 від 23.03.2018 року, за ознаками ч.2 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- ОСОБА_12 чи іншою особою виконано підпис у стовпчику «Підпис» рядка «№1» таблиці на документі «Відомість на відрядження в м. Затока Одеської області з 16.09.2016 по 03.10.2016»?
- ОСОБА_13 чи іншою особою виконано підпис у стовпчику «Підпис» рядка «№1» таблиці на документі «Відомість на відрядження в м. Київ з 11.01.2017 по 24.01.2017»?
- ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис у стовпчику «Підпис» рядка «№2» таблиці на документі «Відомість на відрядження в м. Київ з 11.01.2017 по 24.01.2017»?
- ОСОБА_12 чи іншою особою виконано підпис у стовпчику «Підпис» рядка «№4» таблиці на документі «Відомість на відрядження в м. Київ з 11.01.2017 по 24.01.2017»?
- ОСОБА_15 чи іншою особою виконано підпис у стовпчику «Підпис» рядка «№2» таблиці на документі «Відомість на відрядження в м. Суми з 15.02.2017 по 20.02.2017»?
- ОСОБА_14 чи іншою особою виконано підпис у стовпчику «Підпис» рядка «№3» таблиці на документі «Відомість на відрядження в м. Любешів Волинської області з 20.05.2017 по 04.06.2017»?
- ОСОБА_16 чи іншою особою виконано підпис у стовпчику «Підпис» рядка «№4» таблиці на документі «Відомість на відрядження в м. Любешів Волинської області з 20.05.2017 по 04.06.2017»?
Для проведення експертизи експерту надати: документи що підлягають дослідженню: відомість на відрядження в м. Затока Одеської області з 16.09.2016 по 03.10.2016 на 1 арк.; відомість на відрядження в м. Київ з 11.01.2017 по 24.01.2017 на 1 арк.; відомість на відрядження в м. Суми з 15.02.2017 по 20.02.2017 на 1 арк.; відомість на відрядження в м. Любешів Волинської області з 20.05.2017 по 04.06.2017 на 1 арк; експериментальні зразки: експериментальні зразки підпису ОСОБА_12 на 10 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_13 на 4 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_14 на 5 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_15 на 10 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_16 на 5 арк.
У разі необхідності надати експерту, на його клопотання, додаткові матеріали, в тому числі матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта зі всіма наданими для проведення експертизи матеріалами прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Л.Качинського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1