Справа № 541/1746/19
Провадження № 1-кс/541/1137/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 вересня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Начальник 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за поштовою адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000613 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне: 04 серпня 2019 року близько 23 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих неприязних відносин заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , удари обухом сокири по голові та руках, чим спричинив останній тілесні ушкодження, відповідно довідки № 3626 виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забійні рани потиличної ділянки голови, закритий перелом променевого фрагменту у проекції правої кисті. Як наслідок, 05.08.2019 ОСОБА_6 було госпіталізовано для проходження стаціонарного лікування до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для проведення відповідної судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих за описаних обставин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам необхідно надати оригінали медичної документації на її ім`я. Зокрема історію хвороби (картку стаціонарного хворого) з травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де відповідно наявних доказів, в тому числі довідки з позначкою про госпіталізацію і показань учасників, ОСОБА_6 проходила лікування з 05 серпня 2019 року.

Вказана документація може перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за поштовою адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Слідчим Миргородського ВП розслідується кримінальне провадження передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані для проведення подальших досліджень у кримінальному провадженні та для отримання інформації яка буде використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості необхідні для проведення комісійної СМЕ не можливо, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні. Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 03 вересня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати начальнику 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце розташування: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій: історії хвороби (картки стаціонарного хворого) травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила там лікування з 05 серпня 2019 року.
У вилучені оригіналу історії хвороби (картки стаціонарного хворого) ОСОБА_6 відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 04 жовтня 2019 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1