Провадження № 1-кс/727/4296/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000347 від 15.08.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-автотехнічну експертизу, при цьому зазначив наступні вихідні дані для проведення експертизи:

1.) Дорожньо-транспортна пригода мала місце в с. Стальнівці, Новоселицького району, Чернівецької області по вул. Головній, неподалік будинку 15, в темну пору доби, із включеним міським електроосвітленням. В місці пригоди проїзна частина дороги пряма в плані, із сухим асфальтобетонним покриттям, загальною шириною 4.8 м., наявний підйом, який складає 33‰ (промілле). Рух на даній ділянці двосторонній. В місці пригоди відсутня дорожня розмітка. Загальна видимість елементів проїзної частини дороги та дорожніх елементів складає 100 м. На момент ДТП в зустрічному чи попутному напрямку транспортні засоби не рухались.

2.) Мотоцикл марки «VIPER», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався, по вул. Головній, зі сторони магазину в напрямку центральної дороги с. Стальнівці, Новоселицького району, Чернівецької області, в межах своєї смуги руху на швидкості приблизно 50 км/год., із включеним ближнім світлом фар, із одним дорослим пасажиром. До зіткнення не застосовувалось гальмування.

3.) Мотоцикл марки «МOTOLEADER», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухався по вул. Головній, зі сторони центральної дороги в напрямку магазину в с. Стальнівці, Новоселицького району, Чернівецької області, рухався по зустрічній смузі руху із включеним ближнім світлом фар, без пасажирів та вантажу. До зіткнення не застосовував гальмування.

4.) Згідно показів та проведеним слідчим експериментом із свідком ОСОБА_6 встановлено, що до ДТП він перебував в якості пасажира мотоцикла «VIPER», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 Рухаючись по вул. Головній зі сторони магазину, в напрямку центральної вулиці вказаного села по правій смузі руху на підйом на відстані 1.7 м. до краю дороги та на швидкості 50 км/год. з увімкнутими зовнішніми світловими приладами на ближньому світлі фар.

Рухаючись вказаною вулицею та перебуваючи на відстані 11.3 м. до умовної лінії та 1.7 м. до краю дороги свідок вперше для себе побачив зустрічний транспортний, який перебував на їхній смузі руху за 14 м. перед ними та 1.8 м. від правого краю дороги, при цьому проїхавши ще 5 м. на зазначеній ділянці дороги відбулося зіткнення на відстані до умовної лінії 16.3 м. та до правого краю дороги 1.7 м.

Вході проведення слідчого експерименту було встановлено загальну видимість яка складає понад 100 м. а видимість зустрічного транспортного засобу складає 90 м.

1.Під час проведення поточної експертизи прошу враховувати висновки судово-автотехнічних експертиз (технічного стану) та транспортно-трасологічної експертизи.

2.Слідова інформація зафіксована в місці пригоди відображена в протоколі ОМП та у додатку (схемі) від 15.08.2019, яка додається.

3.Момент виникнення небезпеки приймати для уваги який найбільше обґрунтований в даній дорожній ситуації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 14.08.2019 близько 22 години 20 хвилин, в с. Стальнівці, Новоселицького району, Чернівецької області, по вул. Головній, відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме, мотоциклу марки «VIPER», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з мотоциклом марки «МOTOLEADER», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок вказаного зіткнення водію мотоцикла марки «Вайпер» ОСОБА_4 , 1994 року народження та водію мотоциклу марки «МOTOLEADER» ОСОБА_5 , 1994 року народження спричинено смерть, а пасажиру мотоциклу марки «Вайпер» ОСОБА_6 , 1995 року народження спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 15.08.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000347 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи спроможні з технічної точки зору покази пасажира мотоцикла марки «VIPER», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , стосовно механізму розвитку ДТП та місця зіткнення ?
?Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «VIPER», номерний НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?
?Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «МOTOLEADER», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?
?Чи є в діях водія мотоцикла марки «VIPER», номерний НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП ?
?Чи є в діях водія мотоцикла марки «МOTOLEADER», номерний НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП ?
Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження в повному обсязі, під час проведення даної експертизи приймати їх до уваги та проводити відповідні розрахунки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1