Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6165/18
Провадження №1-кп/523/1154/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та доручення скласти досудову доповідь
21.10.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який 23 серпня 2019 року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, отримавши клопотання захисника про повернення обвинувального акту, а вразі призначення розгляду про витребування від прокурора письмових доказів згідно окремого переліку, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності інших клопотань та заперечень від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається, оскільки протилежні доводи захисника про: а) можливу неконкретизованість, неповноту, нелогічність та незрозумілість пред`явленого обвинувачення потребують дослідження та оцінки зібраних під час досудового розслідування доказів, що є неприпустимим в цій стадії розслідування, а в разі такого підтвердження - можуть бути усунуті шляхом зміни прокурором обвинувачення під час судового розгляду; б) наявні в доданому до акту реєстрі окремі недоліки не є суттєвими та такими, що перешкодили б можливості призначення акту до судового розгляду чи привели б до висновку про неналежність реєстру до даного кримінального провадження.

Окрім того, як вбачається із мотивувальної ухвали Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року питання відповідності даного акту вимогам закону було також предметом перегляду судом апеляційної інстанції попереднього рішення суду першої інстанції про повернення цього ж акту, що було визнано помилковим та призвело до скасування останнього рішення.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Вирішуючи інше клопотання захисника про витребування від прокурора письмових доказів згідно окремого переліку, з`ясувавши заперечення прокурора та потерпілих, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки всі заявлені до витребування та подальшого дослідження під час судового розгляду письмові докази були зібрані стороною обвинувачення саме в межах цього кримінального провадження, підлягали відкриттю в порядку ст.290 КПК України, а відтак, є належними та можуть бути дослідженні при вирішені провадження по суті пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Окрім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника, представника районного відділу пробації, а також свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про витребування від прокурора письмових доказів згідно окремого переліку задовольнити.

Зобов`язати прокурора надати під час судового розгляду провадження письмові докази, зазначені в змісті клопотання захисника від 18 вересня 2019 року.

Доручити Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 15 години 00 хвилин 27 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1