Єдиний унікальний номер №: 378/1427/19
Провадження № 1-кс/378/307/19
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 20.08.2019 року у вказаномукримінальному провадженні накладено арешт на майно, яке було вилучено 16.08.2019 а саме на грошові кошти в сумі 2400 гривень купюрами номіналом по 500 гривень 4 шт., по 200 грн. 2 шт. та грошові кошти в сумі 75 гривень купюрами номіналом від 1 до 5 гривень. На даний час всі необхідні експертизи з даним купюрами проведені, а висновки приєднані до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що на даний час по даному кримінальному провадженню всі необхідні і можливі слідчі дії з вказаними купюрами проведено.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Завдання арешту майна у розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо фізичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відповідно до витягу з якого 14.08.2019 року, близько 12 години, ОСОБА_6 , знаходячись у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння грошовими коштами, здійснив напад на ОСОБА_3 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, після чого заволодів грошовими коштами останньої в сумі 2400 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місяця події від 16.08.2019 16.08.2019 у будинку за вищевказаною адресою та по АДРЕСА_2 під час затримання ОСОБА_6 виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти в сумі 2400 грн. та в будинку потерпілої грошові кошти в сумі 75 грн..

Постановою слідчого від 16.08.2019 вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2019 року було накладено арешт на дані купюри з метою збереження речових доказів та проведення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначено вище, по даному кримінальному провадженню, вищевказані купюри визнані речовим доказом. З метою забезпечення його схоронності проведення відповідної експертизи згідно з вищевказаною ухвалою слідчого судді від 20.08.2019 було обґрунтовано накладено на них арешт.
При розгляді цього клопотання суд враховує, що всі необхідні і можливі слідчі дії з вказаними купюрами проведено.
Керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: грошові кошти в сумі 2400 гривень купюрами номіналом по 500 гривень 4 шт., по 200 грн. 2 шт., (купюри по 500 грн. мають маркування ФБ 0989160, УГ 2564549, ЄД 1486261, ФБ 0686035, купюри по 200 грн. мають маркування ЗЕ 3457628, УФ 7749567), та грошові кошти в сумі 75 гривень купюрами номіналом від 1 до 5 гривень накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 20 серпня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000151.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1