УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003531 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Ухвалою від 08.10.2019 року клопотання слідчого задоволено, призначено за кримінальним провадженням №0003531 від 06.09.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень?

- чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту за участю останнього?

- чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи міг отримати встановлені тілесні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з висоти власного зросту?

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, якою просила суд вказати у останньому питанні експерту правильнідані потерпілого " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість помилково вказаних " ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що описка, про виправлення якої просить слідчий, дійсно має місце і може призвести до неправильного розуміння та виконання ухвали слідчого судді, суд вважає розглядуване клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 379, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 жовтня 2019 року по справі № 638/14587/19, провадження № 1-кс/638/4435/19, виклавши питання експерту № 7 в такій редакції: "- чи міг отримати встановлені тілесні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1