Справа № 302/995/19
07.10.2019 смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.
16.07.2019 біля 02.45 годин, невідома особа проникла на територію готельно-туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа квадроциклом марки «Бомбардир» моделі «OUTLANDER», жовтого кольору, об`ємом двигуна 650 см. куб., що належить ОСОБА_3 , чим саме спричинив останньому матеріальну шкоду.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході розслідування отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого)зв`язку в місці події та по маршруту відходу злочинців з наступними координатами:
Виходячи з того, що особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місце її знаходження слідству не відоме, дана особа могли використовувати мобільний зв`язок і з`єднуватися між собою та з іншими абонентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дані номера і їх власники невідомі. З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів у виді роздруківок трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом в період з 20.00 год. 15.07.2019 по 06.00 год. 16.07.2019, що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку і є не можливістю іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити. Розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задовольненню.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через параметри базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій:
у період часу з 20.00 год. 15.07.2019 по 06.00 год. 16.07.2019, слідчим слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; заступнику начальника слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 ; старшим слідчим слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; оперуповноваженим СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію, яка зберігається та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити відповідь на паперовому або електронному носії за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРРS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Обов`язок про надання копій інформації покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 ..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 07.10.2019 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1