Справа № 351/1268/19
Номер провадження №1-кс/351/347/19
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

користувач автомобіля - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 03.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 03.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 (номер кузова : НОМЕР_2 ), обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника чи інших осіб.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2019, близько 00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 (номер кузова : НОМЕР_2 ), рухаючись автодорогою сполученням Снятин-Джурів в межах с. Горішнє Залуччя Снятинського району у напрямку с. Джурів, проявив неуважність та допустив зіткнення автомобіля із бетонною плитою моста, унаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала травми та була доставлена до Снятинської ЦРЛ.

Автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 (номер кузова : НОМЕР_2 ), має значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки він зберіг на собі сліди, спричинені внаслідок ДТП та був учасником вказаної події.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задоволити.

Користувач автомобіля в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000112 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України так як 03.06.2019 р. близько 00.00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки « Фольксваген Пасат »р.н. республіки Литва Литва НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Снятин-Джурів в межах с.Горішнє- Залуччя Снятинського району у напрямку с.Джурів, проявив неуважність та допустив зіткнення автомобіля із бетонною плитою моста, унаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала травми та була доставлена до Снятинської ЦРЛ.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 (номер кузова : НОМЕР_2 ), обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника чи інших осіб.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 (номер кузова : НОМЕР_2 ), шляхом обмеження права користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника та інших осіб.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1