Справа № 444/861/19
Провадження № 1-кп/444/166/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження № 0000276 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, на обліку перебуває в Жовківському РВК, не являється депутатом чи адвокатом, не являється особою з інвалідністю, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України від 05.03.2001 року, раніше судимого 12.11.2013 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, востаннє 22.03.2019 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 Кк України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, покарання відбув повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 00000276 від 22.03.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , у червні 2018 року . точної дати слідством не встановлено, знаходячись в полі неподалік с.Стара Скварява, Жовківського району Львівської області, побачив ростучі рослини маку, підійшов до них, підрізав головки рослин маку та обмотав їх бинтами, тим самим виготовив наркотичний засіб, після чого приніс виготовлений наркотичний засіб в господарське приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де , незаконно зберігав їх в господарському приміщенні за вказаною адресою.
03.01.2019 року працівниками Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2018 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 під час якого у господарському приміщенні було виявлено та вилучено бинт просочений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є опієм, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса опію становить 0,3185 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, вчинив повторно незаконне виготовлення, перевезеня та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_7 03.04.2019 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Зазначив, що підтримує угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.
Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та застосуванням ст. 76 КК України , покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки : -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації . Крім цього сторони угоди погодилися, що ОСОБА_4 зобов"язується сплатити витрати на проведення експертизи в розмірі 1287 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 03.04.2019 року укладену між ним за участі його захисника ОСОБА_7 та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 03.04.2019 року по даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника відповідає вимогам, передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтями 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ч. 4 ст. 474 КПК України обвинувачений розуміє.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того, суд, перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди згідно ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участі захисника обвинуваченого підлягає затвердженню.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він своїми умисними діями вчинив повторно незаконне виготовлення, перевезеня та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , і тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , а саме, рецедив злочинів, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Враховуючи характер скоєного злочину та особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування із іспитовим строком з покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України .
Питання про розподіл процесуальних витрати вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Вирішити питання про скасування арешту на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 09.01.2019 року .

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 373, 374, 376, 474, 475, 476 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.04.2019 року, укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленння волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації .

Арешт на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 09.01.2019 року а саме, на куртку сіро-зеленого кольору, яку поміщено в спец пакет № 0718275; сумку білого кольору з надписом «Action» та сумку світлого кольору з надписом «SAP», які поміщено в спец пакет № 0718274; бинти, які поміщено в спец пакет № 0470682; металевий предмет зовні схожий на кастет, який поміщено в спец пакет № 0470684, у кримінальному провадженні №0000270 від 21.03.2019 року - скасувати.

Речові докази: згорток бинта просочений речовиною коричневого кольору, які передані на відповідальне зберігання в Жовківське ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - знищити;
куртку сіро-зеленого кольору, яку поміщено в спец пакет № 0718275; сумку білого кольору з надписом «Action» та сумку світлого кольору з надписом «SAP», які поміщено в спец пакет № 0718274 - повернути власнику ОСОБА_4 ; бинти, які поміщено в спец пакет № 047068 та металевий предмет зовні схожий на кастет, який поміщено в спец пакет № 0470684 - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 03.04.2019 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1