Справа №522/8883/19
Провадження №1-кс/522/8844/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002700 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі та документи, мотивуючи наступним

23.05.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи правового характеру до невідомої особи, яка 23.05.2019 приблизно о 15:30 знаходячись в приміщені магазину «Kraft», що розташований на 5-му поверсі ТЦ «Новий Привоз» таємно, шляхом вільного доступу, викрала чорну чоловічу брендову футболку «Nike DRY Miller TOP SS/010-вlack», дві пари спортивних брендових шкарпеток «Mitpline ND shov 2 pr». Сума матеріального збитку становить 1 798 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів.

Так, після вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 затримано охороною магазину «Kraft» та в подальшому передано співробітникам поліції для встановлення всіх обставин за даним фактом.

23.05.2019 у період часу з 16:45 год. по 17:10 год. слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст. ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, проведено огляд службового приміщення відділення поліції «Привоз» Приморського ВП в м. Одесі, яке розташовується на ринку «Привоз» в м. Одесі, в ході якого виявлено громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Серед викладених речей виявлено чоловічу футболку фірми «NikeDryMillerTop SS (010 Black|BlackReflectiveSilver XL артикул AJ7565-010-XL із цінником 1255 гривень» та дві пари чоловічих шкарпеток «Mitplier No-Show 2PR (914 Multi/Color, L) із ціною 543 гривні», чорного та білого кольорів.

Вищевказані речі вилучено в ході огляду та поміщено до експертного сейф пакету з №EXP0304280 та опечатано належним чином.

24.05.2019 постановою слідчого чоловічу футболку фірми «NikeDryMillerTop SS (010 Black|BlackReflectiveSilver XL артикул AJ7565-010-XL із цінником 1255 гривень» та дві пари чоловічих шкарпеток «Mitplier No-Show 2PR (914 Multi/Color, L) із ціною 543 гривні», чорного та білого кольорів визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002700 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу футболку фірми «Nike Dry MillerTop SS (010 Black|Black Reflective Silver XL артикул AJ7565-010-XL із цінником 1255 гривень» та дві пари чоловічих шкарпеток «Mitplier No-Show 2PR (914 Multi/Color, L) із ціною 543 гривні», чорного та білого кольорів, які були вилучені під час огляду 23.05.2019 у період часу з 16:45 год. по 17:10 год. службового приміщення відділення поліції «Привоз» Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який фактично розташовується на ринку «Привоз» у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

28.05.2019