Справа №127/7315/17
Провадження №1-кп/127/881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0006891, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого технічним директором «НВК Центр випробувань», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що 01 вересня 2016 року приблизно о 05:30 год. перебуваючи на вулиці біля буд. №1 по вул. Жуковського у м. Вінниці, підійшов до свого батька ОСОБА_4 , з яким перебував у неприязних відносинах. Останній попросив його забрати деякі речі з коридору їх спільного будинку, щоб була змога вилізти на горище та очистити димохід від сажі, на що ОСОБА_7 відреагував негативно та між ними почалася сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень батькові.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_7 наніс два удари правою рукою, в якій знаходилася зв`язка металевих ключів від дверей, в область лівої сторони обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на коліна, а ОСОБА_7 продовжував наносити йому тілесні ушкодження, а саме: один удар лівою рукою в область правої сторони обличчя та ще приблизно 5-6 ударів правою рукою, в якій перебувала зв`язка металевих ключів, в область задньої частини голови.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ (закрита черепно-мозкова травма) - забій головного мозку легкого ступеню, забійна рана лівої щоки, травматичне пошкодження лівого лицьового нерву. Дані ушкодження у ОСОБА_4 не являлися небезпечними для життя та не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, за своїм характером потягли тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я, тому згідно висновку експерта № 346/347/371 від 30.03.2017 належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Характер і локалізація виявлених тілесних ушкоджень свідчать про травматичні дії тупого твердого предмету (предметів) - в ділянку голови, зокрема, обличчя, що за механізмом утворення не суперечить обставинам, відображеним у матеріалах кримінального провадження, тобто могли виникнути в наслідок ударів по голові ОСОБА_4 рукою, в якій знаходилася зв`язка металевих ключів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання, яке підтримала його адвокат ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання чи знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку перебування на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_4 понад 21 добу з 01.09.2016. по 22.09.2016р. з лікуванням супутніх патологій та захворювань, що не пов`язані з отриманими тілесними ушкодженнями: ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеню, забійна рани лівої щоки, травматичне пошкодження лівого лицьового нерву, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Прокурор та інші учасники судового розгляду заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
При вирішенні вказаного клопотання суд бере до уваги, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 346/347/371 від 17.03.2017 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеню, забійна рана лівої щоки, травматичне пошкодження лівого лицьового нерву. Дані ушкодження у ОСОБА_4 не являлися небезпечними для життя та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, за своїм характером потягли тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я, тому належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
При проведенні експертизи експерти були попереджені про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 підтвердила висновок про тяжкість отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: