Справа № 444/3076/19
Провадження № 1-в/444/113/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жовківського РВ філії Державної

установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес" від 18.09.2019 року № 101 -ІХ вироку Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року начальник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про приведення у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес" від 18.09.2019 року № 101 -ІХ вироку Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (три чотири тисячі) гривень 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки.

Вказує, що Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес" від 18.09.2019 року № 101-ІХ внесено змінити до Кримінального кодексу України, а саме виключено статтю 205.

А тому просить привести у відповідність до зазначеного закону вирок Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016 року.

В судовому засіданні представник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав із наведених у такому підстав.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого подання не заперечив, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, які не з`явилися.

Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, представника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У відповідності до п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016 року за ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212 КК України із врахуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністативно-господарських обов`язків, строком на 2 роки.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес" від 18.09.2019 року № 101-ІХ внесено зміни до Кримінального кодексу України, а саме виключено із Кримінального кодексу України статтю 205 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Так як Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес" від 18.09.2019 року № 101-ІХ внесено зміни до Кримінального кодексу України, а саме виключено із Кримінального кодексу України статтю 205 КК України, тобто караність за діяння, за яке був засуджений ОСОБА_5 усунута законом, а тому ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, а саме Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В той же час суд звертає увагу, що ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 212 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_5 вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016 року призначено з врахуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яким було покарання призначене за ч. 2 ст. 212 КК України.

Тобто суд звертає увагу, що негайне звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень фактично не змінює фактичного виконання вироку.

Керуючись п. 13, 14 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 негайно звільнити від призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016 року покарання, призначеного за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Копію даної ухвали направити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, у Жовківський РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, засудженому для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя ОСОБА_1