Дата документу 25.07.2019 Справа № 331/3957/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/456/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3957/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000843, за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.12.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.04.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 304, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.04.2014 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 15.11.2018 року участь обвинуваченого ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 11.06.2019 року, обвинувачений ОСОБА_9 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

У зв`язку з цим, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 11.06.2019 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 10.15 год. 25.07.2019 року, а до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід.

Але привід обвинуваченого ОСОБА_9 у вказане судове засідання виконано не було, і матеріали невиконання приводу до суду не надходили.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу та призначення захисника з Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки повноваження захисника ОСОБА_7 закінчились, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього знову застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_9 в суді першої інстанції здійснювала адвокат ОСОБА_7 .

Між тим, на адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій остання зазначила, що на даний час у неї відсутні повноваження щодо здійснення захисту ОСОБА_9 під час розгляду апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції, оскільки в суді першої інстанції вона здійснювала захист ОСОБА_9 на підставі доручення від 19.09.2018 року № 028-0008533 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Пунктом 3 зазначеного доручення передбачена його дія протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2018 року ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 не обиралася. Таким чином, оскільки на теперішній час ОСОБА_9 не є затриманою особою та відносно нього не обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_9 втратило свою дію.

Відповідно ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника при судовому провадженні в апеляційному суді, у зв`язку із чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 139, 140, 143, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2018 року на 10 годину 45 хвилин 26 листопада 2019 року, який провести в режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області (за участю обвинуваченого ОСОБА_9 ) в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 10 годину 45 хвилин 26 листопада 2019 року до приміщення Оріхівського районного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Оріхівському відділенню поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , для чого направити останній копію вказаної ухвали.

Копію ухвали також надіслати голові Оріхівського районного суду Запорізької області, якому доручити службовій особі виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який відкладено на 10 годину 45 хвилин 26 листопада 2019 року.

Надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях копію зазначеної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4