Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
215/2403/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/215/504/19
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2403/19
Провадження 1-кп/215/504/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,

ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року приблизно о 23.45 год. ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком».

З метою реалізації свого раптово виниклого прямого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав та взяв комбіновані плоскогубці і направився у бік будинку АДРЕСА_3 .

Далі, 23.03.2019 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_3 знаходячись біля вказаного будинку побачив закріплені на фасаді три кабелі марки ТПП 20*2*0,4, які визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , заліз на піддашок вказаного під`їзду, після чого за допомогою заздалегідь заготованих плоскогубців, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, здійснив надрізи зазначених кабелів марки ТПП 20*2*0,4, таким чином вивільнивши їх кінці. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 зліз із вказаного вище піддашка та попрямував до під`їзду № 2 зазначеного будинку, заліз на піддашок вказаного під`їзду, після чого за допомогою плоскогубців, здійснив надріз зазначених вище кабелів марки ТПП 20*2*0,4, таким чином вивільнивши їх кінці.

Після цього, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців його злочинних дій, повернувся до під`їзду №1 будинку №6 по вул. Черкасова м. Кривого Рогу, зі стіни якого він зняв кабелі марки ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 36 метрів, та почав змотувати їх в бухту, однак в цей час був помічений мешканцями вказаного будинку, які викрили та зупинили злочинні дії останнього.

Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном на місці вчинення злочину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/388 від 15.04.2019 року, ринкова вартість кабелю марки ТПП 20*2*0,4, довжиною 36 м, з урахуванням проценту зносу, який складає 15%, станом на 23.03.2019 року складала 793,76 грн.

Ці умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно вчинив крадіжку кабелю, оскільки він безробітний та потребував коштів. Підтвердив обставини вчинення крадіжки, викладені в обвинувальному акті.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками справи, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього (а.с. 35, 42, 48, 55-59).

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом.

Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 , було заявлено цивільний позов, в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов обґрунтований тим, що діями обвинуваченого ОСОБА_3 було завдано майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 5997 грн. 96 коп.

Представник позивача у поданій до суду заяві позов підтримав, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Цивільний відповідач ОСОБА_3 цивільний позов визнав в повному обсязі.

При вирішенні цивільного позову ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Цивільним позивачем долучено до позову довідку від 26.04.2019 року, згідно якої сукупна вартість ремонтних робіт становить 5997 грн. 96 коп.

З огляду на наведене, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як цивільним позивачем було надано у розумінні ст.ст. 76, 80 ЦПК України, належні та допустимі докази понесеної ним матеріальної шкоди, а з цивільного відповідача має бути стягнуто 5997 грн. 96 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити згідност. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: один фрагмент кабелю, плоскогубці комбіновані, які зберігаються в камері схову Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 628,04 грн, та за проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 1430 грн, а всього 2058,04 грн.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі: Комбінованого центру телекомунікацій № 525 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» () до ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь Комбінованого центру телекомунікацій № 525 Дніпропетровської філії

ПАТ «Укртелеком» () 5997 грн 96 коп. завданої майнової шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...