"11" липня 2019 р. Справа № 363/2750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Клопотання надійшло до суду 09.07.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 03.07.2019 надійшов рапорт О/У ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час відпрацювання оперативно-профілактичної операції "Мак" встановлено, що мешканець с. Глібівка Вишгородського району Київської області, на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини роду коноплі.

03.07.2019відомості по даному факту слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

05.07.2019 в період часу з 16:03 год. по 17:33 год. відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук території домоволодіння, будинку та інших будівель, що розташовані за вищевказаною адресою в ході якого виявлено та вилучено: 31 (тридцять одну) рослину зеленого кольору зовні схожих на рослини роду коноплі, 11 (одинадцять) з яких поміщено до двох мішків білого кольору скріплених білою ниткою з биркою, на якій поставили свої підписи поняті та учасники обшуку, 20 (двадцять) з яких поміщено до двох мішків білого кольору скріплених білою ниткою з биркою, на якій поставили свої підписи поняті та учасники обшуку, окрім того в будинку в дерев`яній шафі, що знаходиться в коридорі праворуч від вхідних дверей головного входу виявлено та вилучено засушені головки рослини зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено до спец. пакету № 02693486; з кімнати, яка знаходиться праворуч коридору в дерев`яній шафі виявлено та вилучено шприц об`ємом 2,5 мл., з невідомою речовиною, окрім того в спальній кімнаті в дерев`яній шафі виявлено та вилучено, шприц об`ємом 5 мл. з невідомою речовиною, вказані шприци поміщені до спец. пакету № 02693487.

Додаток до протоколу обшуку відеозапис з ходом проведення обшуку від 05.07.2019, записано на флеш накопичувач SalDiskUltra 32 GB, який поміщено до спец. пакету № 02693488.

05.07.2019 постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зазначені об`єкти визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2019 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС та на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи є представлені на дослідження 11 (одинадцять) рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до двох мішків білого кольору скріплених білою ниткою з биркою, на якій поставили свої підписи поняті та учасники обшуку, рослинами конопель? Якщо так, то чи містять вони наркотичні речовини та яка їх точна кількість?

- Чи є представлені на дослідження засушені головки рослини зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено до спец. пакету № 02693486; рослинами снотворного маку? Якщо так, то чи містять вони наркотичні речовини та яка їх точна кількість?

-Чи є представлені на дослідження речовини, які містяться в шприцах об`ємом 2,5 мл., та 5 мл., з невідомою речовиною, які поміщено до спец. пакету № 02693487 наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка її маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000545 від 03.07.2019 року.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1