печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000484 від 15.04.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000484 від 15.04.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 15.04.2019 за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину та зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 4 ст. 189 КК України.
В подальшому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження №0000242 та зупинено досудове розслідування у зв`язку із розшуком підозрюваного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2018 у справі № 335/5238/18 задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 25.07.2014 відносно ОСОБА_7
29.03.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 15.04.2019 проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000242 (виділене з кримінального провадження №0000202) та встановлено, що 21.10.2013 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000202, керуючись ст.ст. 110, 218 КПК України, винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме: доручено працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні №0000202 провести затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яка направлена супровідним листом №6/8684 від 21.10.2013 за підписом Першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 начальником СУ ОСОБА_10 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 .
Даний супровідний лист з постановою про проведення процесуальних дій на іншій території 21.10.2013 отримано адресатом факсограмою та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проставлено резолюції щодо її виконання слідчими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
На виконання постанови, старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення за №13/10-202 від 21.10.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_9 про забезпечення затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та їх супровід до ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення слідчих дій.
В подальшому, 21.10.2013 о 17 год. 43 хв. старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_15 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та складено відповідний протокол.
Також, 21.10.2013 о 17 год. 40 хв. старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та складено відповідний протокол.
Крім того, старшими слідчими в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 та ОСОБА_14 22.10.2013 винесено постанови про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які направлено супровідним листом для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_10 з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Одним із можливих шляхів перевірки зазначених обставин є отримання та дослідження інформації, яка міститься в наступних документах: книгах, журналах обліку, реєстрації, в тому числі в електронному вигляді, вхідної та вихідної кореспонденції, електронної пошти, внутрішніх документах, факсограмах, тощо ІНФОРМАЦІЯ_11 за період з 20.10.2013 по 01.11.2013 з приводу листування по кримінальному провадженні №0000202.
Слідчий вказує, що наведені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000484 від 15.04.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- книг, журналів обліку, реєстрації, в тому числі в електронному вигляді, вхідної та вихідної кореспонденції, електронної пошти, внутрішніх документів, факсограм, тощо ІНФОРМАЦІЯ_11 за період з 20.10.2013 по 01.11.2013, з приводу листування по кримінальному провадженні №0000202, в тому числі:
- супровідного листа №6/8684 від 21.10.2013 за підписом Першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 начальника СУ ОСОБА_10 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11
- доручення старшого слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 в порядку ст. 40 КПК України за №13/10-202 від 21.10.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_9 про забезпечення затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та їх супровід до ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення слідчих дій.;
- супровідних листів та постанов про доручення призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які направлялись слідчими до ІНФОРМАЦІЯ_10 з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомитися з оригіналами документів та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49167/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1