Справа № 296/8008/19
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 05.03.2019 працівниками поліції під час проведення огляду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено порошкоподібну речовину зовні схожу на наркотичний засіб, яку останній зберігав з метою збуту та обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин.

За матеріалами досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, проведеними працівниками Управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України по дорученню слідчого встановлено, що до організації та вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Києва, раніше не судимий, підсудний за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Майдан, Славянського району, Донецької області, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування 10 травня 2019 року за вихідним 535/40/01-2019 до міської наркологічної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит щодо витребовування відомостей чи перебував, чи перебуває на обліку у лікаря нарколога громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи надавалась останньому медична допомога, але згідно відповіді, КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при наданні доступу до конфедеційної інформації документів(копій), що містять охоронювану законом таємницю, суворо дотримується вимог чинного законодавства України, у тому числі, статей 162 та 165 глави 15 розділу 2 Кримінального процесуального кодексу України, де, тому числі, зазначено, що доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Таким чином в ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування, встановити іншим чином наведені обставини неможливо.

Після вилучення, огляду та оцінки матеріалів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідча не з"явилася.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі документів, що підтверджують надання медичної допомоги останньому, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 . та дозвіл на ознайомлення, копіювання та вилучення зазначених документів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1