Справа 366/2627/19
Провадження 1-кс/366/727/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2019 рокудо слідчого судді звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що до 11 жовтня 2019 року в приміщенні Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 190 ч. 4 КК України.

Станом на день подачі скарги до суду заява не було розглянута, відомості до ЄРДР не внесенні.

Скаржник вважає що дії Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури є незаконні, тому просить зобов`язати Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з наведених в ній підставі та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та наголосив на тому, що до скарги не приєднано висновок про грошову оцінку майна, крім того, заявником не надано підтверджуючих документів на право власності (користування, розпорядження) майном (автомобілем ЗІЛ 131), яке на думку скаржника, стало предметом кримінального посягання.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, оглянувши матеріали приєднанні до скарги, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 214 КПК України у відповідній заяві (повідомленні) мають бути викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 4 КК України, в якій виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочину.

Вказана заява подана з особистого прийому прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, рішення про внесення до ЄРДР не прийнято, а сама заява про вчинене кримінальне правопорушення розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги та як такої, що підлягає задоволенню, оскільки заявник звернувся до уповноваженого органу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, у заяві виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а службова особа органу уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення, відмовила у прийнятті та реєстрації заяви, що є не припустимим та таким, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати Іванківо-Чорнобильський відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області, внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ОСОБА_5 11 жовтня 2019 року заяви та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя