ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/156/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 02452 від 15 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 02452 від 15 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09 серпня 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку із закінченням повноважень.

Суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддю ОСОБА_9 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації.

Суддю ОСОБА_10 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації та тим, що слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддю ОСОБА_11 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації та тим, що слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддю ОСОБА_12 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації та тим, що слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддю ОСОБА_5 виключено у зв`язку з тим, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддю ОСОБА_13 виключено у зв`язку з тим, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддю ОСОБА_14 виключено у зв`язку з тим, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддю ОСОБА_15 виключено у зв`язку із закінченням повноважень.

Суддю ОСОБА_16 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації та знаходженням у відпустці 14 і більше днів.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст листа та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання має бути задоволено.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 02452 від 15 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови місцевого суду та спрямувати матеріали справи до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 02452 від 15 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3