22.07.2019 Єдиний унікальний № 371/899/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

22 липня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/899/18

Провадження № 1-кс/371/348/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000199 судової наркологічної експертизи.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів.

На вирішення експертів слідчий просив поставити запитання, чи не страждає підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_3 хронічним алкоголізмом та чи не потребує він примусового лікування.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом частини 2 статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

На початку змісту клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесного ушкодження за ст. 121 ч. 1 КК України.

У короткому викладі обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, слідчий послався на обставини правопорушення, яке полягає у викраденні чужого майна у виді планшету з будинку під номером АДРЕСА_1 .

Далі за змістом клопотання слідчий зазначив, що 16 липня 2019 року у такому кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ст. 309 ч. 1 КК України.

Викладаючи обставини, якими обґрунтовуються вимоги про призначення експертизи, слідчий послався на дані довідки медичної установи, яка підтверджує факт перебування підозрюваного ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога. Вказаний письмовий документ отримано слідчим щодо ОСОБА_3 до пред`явлення йому підозри у кримінальному провадженні.

Згідно правил ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, що є підставою для його повернення особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1