Справа № 727/6484/19
Провадження № 1-кс/727/2748/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 30.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор з клопотанням про призначення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести фізико-хімічної експертизи спиртовмісних рідин, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України з метою встановлення приналежності вилученої рідини з різким запахом спирту до підакцизних товарів та відповідності її вимогам ДСТУ, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000088 від 30.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, згідно яких: 30.05.2019 працівниками прокуратури Чернівецької області та ГУ ДФС у Чернівецькій області було проведено огляд території фермерського господарства, в якому підприємницьку діяльність проводить ОСОБА_4 , 1958 р.н. в с. Мамалига, Новоселицького району. Під час огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Мерседес-Бенц 814D», н.з. Республіки Молдова НОМЕР_1 , в якому знаходилось 4620 літрів прозорої рідини з різким запахом спирту в бочках; автомобіль марки «Мерседес-Бенц ATEGO 815», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому облаштовано тайник, де розміщено приблизно 4500 літрів прозорої рідини з різким запахом спирту; автомобіль марки «ФІАТІВЕКО 50-9», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходилось 8600 літрів прозорої рідини з різким запахом спирту; автомобіль марки «Мерседес-Бенц 814D», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому знаходився блокнот з чорновими записами та 27 порожніх бочок ємністю по 220 літрів; автомобіль марки «Мерседес-Бенц ATEGO 815», д.н.з. НОМЕР_5 , в кузові якого перебувало 2000 літрів прозорої рідини з різким запахом спирту та порожні бочки різних ємкостей. Крім того, на території фермерського господарства виявлено та вилучено 2 шланги приблизно по 25 метрів кожен, 1 насос-помпа, порожні ємності та бочки.

У відповідності до вимог ст. 215 Податкового кодексу України «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» є підакцизним товаром, а тому є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

07.06.2019 відібрано експериментальні зразки рідини з різким запахом спирту в сім скляних банок ємністю один літр кожна, які поміщені в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести фізико-хімічну експертизу спиртовмісних рідин, з питань визначених прокурором у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000088 від 30 травня 2018 року за ч. 1 ст. 204 КК України фізико-хімічної експертизи спиртовмісних рідин, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України ( юридична адреса Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 77 Д).
Для вирішення перед експертами поставити наступні запитання: Чи відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», який встановлений для виготовлення спирту етилового за міцністю та органолептичними показниками рідини з різким запахом спирту в наданих на дослідження п`яти скляних банках ємністю по 1 літр кожна, промарковані під №1,2,3,4,5, що відібрані з пластикових бочок на вибір, які промарковані під номерами №1,2,3,4,5, які були вилучені 30.05.2019 року під час огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц 814D», н.з. Республіки Молдова НОМЕР_1 , в якому знаходилось 21 бочка заповнена рідиною з різким запахом спирту по 220 літрів кожна (4620 літрів), 4 скляних банки ємністю по 1 літр кожна, промарковані під №1,2,3,4, що відібрані з чотирьох металевих резервуарів, які сховані в автомобіль марки «Мерседес-Бенц ATEGO 815», д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений 30.05.2019 року під час огляду, в вище вказаному транспортному засобі розміщено приблизно 4500 літрів прозорої рідини з різким запахом спирту, 4 скляних банки ємністю по 1 літр кожна, промарковані під №1,2,3,4, що відібрані з чотирьох пластикових ємностей під номерами: ємність №1 в якій знаходиться приблизно 1000 літрів рідини з різким запахом спирту, ємність №2 в якій знаходиться приблизно 1000 літрів рідини з різким запахом спирту, ємність №3 в якій знаходиться приблизно 5000 літрів рідини з різким запахом спирту, ємність №4 в якій знаходиться приблизно 1600 літрів рідини з різким запахом спирту, вище вказані ємності виявленні в автомобілі марки «ФІАТІВЕКО 50-9», д.н.з. НОМЕР_3 , який вилучений 30.05.2019 року під час огляду в даному транспортному засобі розміщено приблизно 8600 літрів рідини з різким запахом спирту, 2 скляних банках ємністю по 1 літр кожна, промарковані під №1,2, що відібрані з двох пластикових бочок промаркованих №1,2, які заповненні прозорою рідиною з різким запахом спирту по 1000 літрів кожна вище вказані ємності виявленні в автомобілі марки «Мерседес-Бенц ATEGO 815», д.н.з. НОМЕР_5 , який вилучений 30.05.2019 року під час огляду.

Для дослідження експертам надати:

-поліетиленовий пакет чорного кольору під номером №1, прошитий та опечатаний стрічкою з підписами учасників слідчих дій, в якому знаходяться п`ять скляних банок ємністю 1 літр кожна під №1,2,3,4,5, які заповненні прозорою рідиною з різким запахом спиртую.

-поліетиленовий пакет чорного кольору під номером №2, прошитий та опечатаний стрічкою з підписами учасників слідчих дій, в якому знаходяться чотири скляних банки ємністю 1 літр кожна під №1,2,3,4 які заповненні прозорою рідиною з різким запахом спиртую.

-поліетиленовий пакет чорного кольору під номером №3, прошитий та опечатаний стрічкою з підписами учасників слідчих дій, в якому знаходяться чотири скляних банки ємністю 1 літр кожна під №1,2,3,4, які заповненні прозорою рідиною з різким запахом спиртую.

-поліетиленовий пакет чорного кольору під номером №4, прошитий та опечатаний стрічкою з підписами учасників слідчих дій, в якому знаходяться дві скляних банки ємністю 1 літр кожна під №1,2, які заповненні прозорою рідиною з різким запахом спиртую.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1