Справа № 443/1410/19
Провадження № 1-кс/456/1697/2019
УХВАЛА

слідчого судді

18 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст..слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24.09.2019р. приблизно о 08:25 год. на автодорозі із сполученням Львів-Івано- Франківськ між населеними пунктами Кнісело та Репехів Жидачівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (з`їзд ТЗ з автодороги у кювет), за участю автомобіля марки «Renault Sandero», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 . В ході даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
24.09.2019року слідчим СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги між населеними пунктами Репехів та Кнісело Жидачівського району. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіль передано користувачу.
Відповідно до вимог ст..ст.98, 170 172 КПК України необхідно накласти арешт на даний автомобіль оскільки, необхідно провести ряд експертиз, та користувач автомобіля може його відчужити чи знищити сліди кримінального правопорушення, які є на автомобілі крім того, даний автомобіль є речовим доказом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000586 від 25.09.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця подія від 24.09.2019р., було виявлено, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно постанови від 25.09.2019р. визнаний речовим доказом та залишений на зберігання ОСОБА_4 ..

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Клопотання розглядати без власника та користувача транспортного засобу, який не прибув у судове засідання у зв?язку зі станом здоров?я.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст..слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 25.09.2019р. за № 0000586 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Sandero», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який залишений на зберігання ОСОБА_4 ..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1