УХВАЛА
Іменем України

24.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні № 0004065 від 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме одну грошову купюру номіналом 100 грн. серії УК № 3901145 та одну грошову купюру номіналом 100 гривень, серії МЗ № 2687296, які були вилучені під час огляду місця події 21.09.2019 та тимчасово позбавити власника вищевказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 21.09.2019 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 20, пропонував та надав працівникам поліції УПП в Житомирській області ДПП неправомірну вигоду в сумі 200 гривень з метою уникнення адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у п`яному вигляді.
22.09.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
21.09.2019 до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що 21.09.2019 близько 09 год. 00 хв. під час патрулювання у складі екіпажу № 202 по проспекту Незалежності, 20 в м. Житомирі за порушення Правил дорожнього руху, а саме неувімкнення правого покажчика «СТОП», було зупинено автомобіль марки "ГАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування працівників поліції із водієм салону зазначеного вище автомобіля вийшов пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За перебування у громадському місці у нетверезому стані ОСОБА_4 був попереджений працівниками поліції про настання за це адміністративної відповідальності. В подальшому, при складання у салоні службового автомобіля на водія автомобіля адміністративних матеріалів за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також на ОСОБА_4 (який також знаходився у салоні службового авто) за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_4 запропонував та в подальшому надав працівниками поліції неправомірну вигоду в сумі 200 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності його та водія. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу для документування зазначеного вище.
21.09.2019 було проведено огляд місця події за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 20, в ході якого у салоні службового поліцейського автомобіля марки «Тойота» моделі «Пріус», д. н. з. НОМЕР_2 , а саме у підлокітнику між передніми сидіннями авто, було виявлено грошову купюру номіналом 100 гривень, серії УК № 3901145 та грошову купюру номіналом 100 гривень, серії МЗ № 2687296. Присутні при огляді працівники поліції пояснили, що саме вказані дві купюри на загальну суму 200 гривень їм надав ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, поклавши їх до підлокітника службового авто. Вказані дві грошові купюри було упаковано до спеціального пакету № 7111347 та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого дослідження.
Вилучені грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

Постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме одну грошову купюру номіналом 100 грн. серії УК № 3901145 та одну грошову купюру номіналом 100 гривень, серії МЗ № 2687296, які були вилучені під час огляду місця події 21.09.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі та позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: