Справа № 676/5331/19
Номер провадження 1-кс/676/1877/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 19 липня 2019 року до 03 год. 30 хв. 24 липня 2019 року в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала набір ключів вартістю 1 000 грн. та зарядний пристрій марки «Тон» вартістю 500 грн., чим самим спричинила заявнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 1 500 гривень.

Під час огляду місця події 24.07.2019 року, а саме при огляді гаражного приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок, який поміщено до сейф-пакету №ЕХРО4348625, клапан якого опечатано належним чином та на поверхню даного сейф-пакету нанесено пояснювальні написи та підписи.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 24 липня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 липня 2019 року, протоколу огляду місця події від 24 липня 2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу навісного замка.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є сліди дії стороннього предмету (сліди зламу) на зовнішній поверхні навісного замка?
2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого предмету?
Для дослідження експерту направити сейф-пакет №ЕХРО4348625 в який поміщено пошкоджений навісний замок.
Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0000832, які відносяться до предмету експертизи.

На підставі п. 3 ст. 69 КПК України дозволити експертам під час проведення експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, що можуть спричинити повне або часткове пошкодження об`єкта дослідження чи зміну його властивостей (знищення об`єктів дослідження).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1