Провадження № 1-кс/752/7694/19
У Х В А Л А
Іменем України
07.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду поданого в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката у кримінальному провадженні №000322 від 03.04.2018 р., суд-
Встановив
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що, діючи в інтересах ОСОБА_4 , 17.07.2019 року подав до Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в рамках кримінального провадження №0000322 від 03.04.2018 року.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим не розглянуто у строк не більше трьох днів з моменту його подання.
До суду адвокатом ОСОБА_3 подана заява від 07.08.2019 року, в якій він просить розглянути скаргу в його відсутність. Вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.
Слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 даної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Адвокат ОСОБА_3 надав суду докази подання ним 17.07.2019 року до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, клопотання про вчинення слідчим процесуальних дій. Однак на день звернення зі скаргою до суду, а також на даний час слідчим ОСОБА_5 не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про повідомлення про підозру, про що свідчить неотримання ним повідомлення про результати розгляду його клопотання.
Наведене дає підстави для висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк. Отже, скарга підлягає задоволенні задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , від 17.07.2019 року, щодо повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст. 220 КПК дій та в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя