Справа № 369/3848/19
Провадження №1-кс/369/1253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 22.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001358 від 22.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 17.03.2019 року близько 17:30 ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав належні ОСОБА_5 особисті речі, а саме: планшет марки «SAMSUNG A6» чорного кольору, велосипед «ARDIS 24 Striker CTB» чорного кольору, електричний перфоратор «Makita M8701», GPS навігатор «Garmin Nuvi 250».

22.03.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001358 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно статті п.1 ч.2 ст.242 КПК України в обов`язковому порядку проводиться експертиза для встановлення вартості викраденого майна.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому слідчий просив провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, справного планшета «SAMSUNG A6» чорного кольору, станом на 17.03.2019 року?; яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, справного велосипеда «ARDIS 24 Striker CTB» станом на 17.03.2019 року?; яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, справного електричного перфоратора «Makita M8701» станом на 17.03.2019 року?; яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, справного GPS навігатора «Garmin Nuvi 250» станом на 17.03.2019 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 22.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001358 від 22.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, справного планшета «SAMSUNG A6» чорного кольору, станом на 17.03.2019 року?; яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, справного велосипеда «ARDIS 24 Striker CTB» станом на 17.03.2019 року?; яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, справного електричного перфоратора «Makita M8701» станом на 17.03.2019 року?; яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, справного GPS навігатора «Garmin Nuvi 250» станом на 17.03.2019 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1