overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/2169/19
Провадження №1-в/337/62/2019
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали за поданням начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання.
В судові засідання, які були призначені на 10.06.2019 р., 02.07.2019 р., , 24.07.2019 р., 20.09.2019 р. та 17.10. 2019 р. засуджений ОСОБА_5 не з`являвся за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про отримання останнім судових повісток.
В судовому засіданні прокурор просить суд постановити ухвалу, якою застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.139 КПК України якщо засуджений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до засудженого може бути застосований привід.
Вислухавши прокурора та інспектора, які підтримали клопотання прокурора щодо застосування відносно засудженого приводу , суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 369-372 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 07.11.2019 року на 09-30 годину засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.
Роз`яснити , що невиконання ухвали суду , що набрала законної сили , або перешкоджання її виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 17.10.2019
Справа № 442/6091/19
Провадження № 1-кс/442/1646/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого та прокурора у кримінальних проваджень № 0001564 та № 001568.,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 001568 відмовити.

Провадження в частині відводу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001564 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1185/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

15.10.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 15:00 год. 00 хв. 18.10.2019 в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника, представників суб`єктів оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа № 459/2786/19
Провадження № 1-кп/459/465/2019
УХВАЛА
судового засідання

16 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0001040 від 16.09.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотання про скасування, зміну чи продовження запобіжних заходів сторонами не подавалися.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 31 жовтня 2019 року о 15:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3655/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

справа 144/3655/19,1-кп/466/399/19

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання, призначені на 16.05.2019, 27.06.2019, 01.08.2019, 17.10.2019 обвинувачений не з"явився, причини своєї неявки суд не повідомив, про зміну свого місця проживання до відома суд та прокурора не поставив.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова про примусовий привід обвинуваченого від 27.06.2019 працівниками поліції не виконано, місце перебування ОСОБА_4 не відоме.

Судові повістки про виклик в судове засідання обвинуваченого повертаються суду, оскільки останній там не проживає.

Вищенаведене свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Так, згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323, 335, 376 КПК України, суд

постановив:

зупинити судове провадження №1-кп/466/399/19; 466/3655/19 у кримінальному провадженні №0000848 від 09.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого покласти на працівників Шевченківського відділу ГУ НП у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру №2.

Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський відділ ГУ НП у Львівській області та заст. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6950/19
Провадження № 1-кс/487/7583/19
УХВАЛА

15.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвалою суду від 09.10.2019 року відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Судове засідання, призначене на 15.10.2019 року, не відбулося через відсутність технічного зв`язку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання з розгляду скарги відкласти та проводити його в режимі відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві відкласти до 22 жовтня 2019 року до 11.30 год., яке проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1409/16-к
Номер провадження 1-і/489/15/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре, Баштанського району, Миколаївської області, засудженого 18.04.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/489/157/2017 р., для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання засудженого суд вважає, що йому повинна бути надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що закон передбачає для осіб, що мають право подавати касаційну скаргу, надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія» № 72, суд вважає необхідним перевести засудженого в СІЗО м. Миколаєва.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре, Баштанського району, Миколаївської області, що відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія» № 72 перевести до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/2293/19
Провадження №1-кп/460/670/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
17.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 06.01.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2019 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 17 жовтня 2019 року на 12 год 45 хв.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6645/19
Провадження № 1-кс/487/8212/19
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

16.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 .
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.146 КПК України, призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням слідчого та особи, на яку може бути накладено стягнення.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 до розгляду на 21 жовтня 2019 року о 09.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати слідчого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/521/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України. Перебуваючи у ДУ «СВК № 116», засуджений подав заяву про перерахунок строку відбування покарання.
Дослідивши заяву та матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
Так ОСОБА_4 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2017 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до шести років позбавлення волі. Злочин вчинений 01.02.2017. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.05.2018 вказаний вирок в порядку ст.404 КПК України уточнено та вважати, що цим вироком ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді шести років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.05.2018. Засуджений відбуває покарання у ДУ «СВК № 116».
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2017 відносно ОСОБА_4 до нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту із зали суду, строк покарання рахувати з 27.11.2017. З моменту затримання і до набрання вироком законної сили засуджений тримався під вартою.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції на час вчинення злочину, визначено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином заяву засудженого слід задовольнити, зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення з 27.11.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 27.11.2017 по 03.05.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7966/18
Номер провадження 1-кп/489/375/19
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 06.02.2020 р. на 09.00 год. та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Заводського ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 592/8035/16-к
Провадження № 1-в/592/510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році.
Згідно з письмовим повідомленням ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 15.09.2019 року етапований до ДУ «Темнівська виправна колонія№100» Харківської області для відбування покарання.
Прокурор зазначив, що з таким клопотанням засуджений ОСОБА_4 має право звернутися до суду за місцем відбування покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.03.2017 року за ст.289 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.
Згідно з письмовим повідомленням ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 15.09.2019 року ОСОБА_4 етапований до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» Харківської області для відбування покарання.
Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання про застосування амністії подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія №100» Харківської області, він має право на звернення з таким клопотанням до відповідного місцевого суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що з таким клопотанням він має право звернутися до суду за місцем відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1