Справа № 682/2571/19
Провадження № 1-кс/682/672/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000417 від 22.08.2019 за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук в результаті якого виявлено та вилучено 11 предметів, які ззовні схожі на набої до стрілецької зброї.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи є вилучені під час обшуку предмети є боєприпасами і чи придатні вони для стрільби необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити та призначити судову - балістичну експертизу.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання в зв`язку зі службовою необхідністю, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Оскільки, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи є вилучені під час обшуку предмети боєприпасами і чи придатні вони для стрільби необхідні спеціальні знання, тому прихожу до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000417 від 22.08.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи є надані на експертизу предмети, схожі на набої до стрілецької зброї, в кількості 11 штук боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Для проведення експертизи експертам надати опечатаний сейф-пакет №4257537, в якому знаходяться 7 предметів, схожих на набої до стрілецької зброї та опечатаний сейф-пакет № 4257538, в якому знаходяться 4 предмета, схожих на набої до стрілецької зброї.
Дозволити експертам при проведенні дослідження використання руйнуючих методів та повне або часткове використання чи знищення об`єктів дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1