Провадження №1-кс/200/6426/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 28.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2018 приблизно о 16.00 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та невстановленою особою, знаходячись біля будинку №12 по вул. Леоніда Стромцова, в м. Дніпро, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України. 28.05.2018 в ході огляду місця події, а саме автотранспортного засобу марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, біля будинку №12, було виявлено та вилучено: 5 слідів пальців рук, відкопійовані на 2 відрізка липкої стрічки, та слід долоні руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки. Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361).
2. На вирішення експертів поставити таке запитання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 28.05.2018, а саме:
сабвуфер марки "Fli TRAP 12 active ", корпус сірого кольору;

рюкзак коричневого кольору, з тканини, з надписом "DERBY";

електричний автомобільний насос, корпус чорного кольору;

буксирувальний автомобільний трос, синього кольору, довжиною приблизно 5 м;

буксирувальний автомобільний трос, жовтого кольору, довжиною приблизно 5 м;

викрутки у кількості 10 шт., сім з яких з пластмасовою рукояткою зеленого, синього, жовтого, червоного та прозорого кольору, та три з яких повністю металеві;

гайкові ключі, металеві у кількості 12 шт.;

молоток, з рукояткою чорного кольору, 1 шт.;

автомобільний електричний ліхтар, корпус чорного кольору;

бита дерев`яна, жовтого кольору, довжиною приблизно 51 см;

сумка сірого кольору, ймовірно зі штучної шкіри;

авто магнітола марки "Guarand", корпус панелі чорного кольору;

рюкзак чорного кольору, з тканини, з надписом "PORSCHE";

викрутки у кількості 6 шт., чотири з яких з дерев`яною рукояткою жовтого кольору, одна з яких з пластмасовою рукояткою чорного кольору, та одна з яких повністю металева;

плоскогубці у кількості 4 шт. з пластмасовими ручками, двоє синього кольору, одні зеленого кольору, одні червоного кольору;

стартові автомобільні дроти, гумові, червоного та чорного кольору;

гайкові ключі, металеві, у кількості 10 шт., один з яких з пластмасовою рукояткою жовтого кольору?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001273 від 28.05.2018.

Експертизу провести за вихідними даними без огляду предмету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1