Справа № 395/1392/19
Провадження № 1-кс/395/425/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000545 від 08 жовтня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
08.10.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 14.09.2019 року по 15.09.2019 р. невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , викрала барсетку, спортивний рюкзак синього кольору, зарядний пристрій до телефону, електродріль та 4 електробритви марки Maestro, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявнику матеріального збитку на суму 4850 грн.
Слідчий СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми матеріальних збитків завданих потерпілому.
17 жовтня 2019 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX від 04.10.2019 року, у відповідності до якого внесені зміни до ч. 1 ст. 242 КПК України та відповідно експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Тобто слідчий, у разі необхідності, самостійно призначає проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000545 від 08 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1392/19
Провадження №1-кс/395/425/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000545 від 08 жовтня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
08.10.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 14.09.2019 року по 15.09.2019 р. невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , викрала барсетку, спортивний рюкзак синього кольору, зарядний пристрій до телефону, електродріль та 4 електробритви марки Maestro, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявнику матеріального збитку на суму 4850 грн.
Слідчий СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми матеріальних збитків завданих потерпілому.
17 жовтня 2019 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX від 04.10.2019 року, у відповідності до якого внесені зміни до ч. 1 ст. 242 КПК України та відповідно експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Тобто слідчий, у разі необхідності, самостійно призначає проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000545 від 08 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1