Справа № 461/4189/19
Провадження № 1-кс/461/5034/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Львівського НДКЦ проведення технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
а). Чи відповідає банкнота номіналом 500 грн., 2005 року випуску, серійний номер ФГ 9052117 аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ,

б). Чи виготовлена зазначена банкнота поліграфічним підприємством або кустарним способом.

В клопотанні зазначено, що 25.01.2019, касиром Західним ГРУ АТ КБ "Приват Банк" перебуваючи по вул. Берегівська, 70 у м. Мукачево. Закарпатської області вилучено банкноту номіналом 500 грн. 2005 року випуску серійний номер ФГ 9052117, яка відповідно до акту про дослідження № 76 від 04.02.2019 визнано підробленою та вилучено з обігу.05.06.2019 слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області згідно акту №22 про передавання підроблених банкнот національної валюти було отримано вищевказану банкноту.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів, з метою встановленняобставиш, що мають значення для кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні вказаної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення відповідності зазначених банкнот аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000651 технічну експертизу документів проведення якої доручити експертам Львівського НДКЦ, на вирішення якої поставити наступні питання:
а). Чи відповідає банкнота номіналом 500 грн., 2005 року випуску, серійний номер ФГ 9052117 аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ,

б). Чи виготовлена зазначена банкнота поліграфічним підприємством або кустарним способом.

На експертизи експертам направити: один конверт який опечатаний паперовою біркою із відтиском мастичної печатки «Канцелярія для пакетів Галицький ВП ГУНП у Львівській області, в середині якого знаходяться банкнота у кількості 1 шт., а саме банкнота номіналом 500 грн., 2005 року випуску, серійний номер ФГ 9052117.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1