ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7528/19
провадження № 1-кс/753/2871/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 12.03.2019 до Київської місцевої прокуратури №2 нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання рішення суду від 22.06.2018. Разом з тим, листом Київської місцевої прокуратури №2 від 26.03.2019 №52-1484-19 скаржнику було відмовлено у внесенні даних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене скаржник просить задовольнити його скаргу в повному обсязі, оскільки на її думку такі дії суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, оскільки ухвалу слідчого судді від 22.06.2018 було виконано, на виконання вимог якої були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.05.2018 до ЄРДР за №0001484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування. Крім того, матеріали скарги не містять доказів про те, коли саме Київською місцевою прокуратурою №2 було отримано ухвалу слідчого судді від 22.06.2018, а тому твердження скаржника щодо навмисного невиконання рішення суду є хибними.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 22.06.2018 було задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, на підставі заяви ОСОБА_4 , внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення про самозахват берегової лінії озера "Святище" за адресою: 9-та Абрикосова, діл. 40, до ЄРДР.

12.03.2019 до Київської місцевої прокуратури №2 скаржником ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання вищевказаного рішення суду від 22.06.2018.

Листом Київської місцевої прокуратури №2 від 26.03.2019 №52-1484-19 скаржнику було відмовлено у внесенні даних відомостей до ЄРДР, оскільки ухвалу слідчого судді від 22.06.2018 було виконано, на виконання вимог якої були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.05.2018 до ЄРДР за №0001484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України зазначено вимоги щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.16 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення, тобто, при внесенні до Реєстру фабули кримінального правопорушення в обов`язковому порядку відображається дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), які є потерпілими, дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості.

Отже, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, вивчивши подану заявником заяву про вчинення кримінальних правопорушень, вважаю, що вона не містить об`єктивних ознак, що вказують на вчинення посадовими особами Київської місцевої прокуратури №2 кримінального правопорушення за фактом невиконання рішення суду.

Так, під час розгляду скарги було вставновлено, що на виконання вимог ухвали слідчого судді від 22.06.2018 були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.05.2018 до ЄРДР за №0001484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування, зазначене також підтверджується листом Київської місцевої прокуратури №2 від 26.03.2019, крім того, доказів про те, коли саме прокуратурою було отримано ухвалу суду від 22.06.2018 суду надано не було, а відтак вимоги скарги ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1