Справа № 462/3435/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 22 травня 2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою (ЄО № 12067) звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, що в період з 20 год. 00 хв. 18.05.2019 року до 11 год. 00 хв. 19.05.2019 року, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із кв. АДРЕСА_1 , телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 6 999 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 остання повідомила, що в 2015 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбала телевізор марки «SONY KDL32R303CBR», який зберігала за місцем проживання. 18.05.2019 року, близько 11 год. 20 хв., потерпіла виявила факт крадіжки вказаного телевізора, про що повідомила свого брата ОСОБА_5 та працівників поліції. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрює свого дядька ОСОБА_6 .
В ході допиту свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що дізнавшись від сестри про крадіжку почав розшукувати ОСОБА_7 , якого знайшов та в ході розмови із ним, останній зізнався у вчиненні крадіжки та віддав йому специфікацію до договорів 1,2 № 000193756 від 18.05.2019 року про здачу в викраденого телевізора «Sony» в ломбард.
Вході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_8 долучив до матеріалів кримінального провадження квитанцію специфікацію до договорів 1,2 № 000193756 від 18.05.2019 року у відповідності до якої ОСОБА_7 отримав кредит в розмірі 1 700 гривень під заставу телевізора «SONY KDL32R303C» в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з наведеного встановлено, що викрадене майно, яке знаходиться у ломбардному відділенні має суттєве значення для підтвердження вчинених протиправних дій, підтвердження корисливого мотиву вчинення злочину, кваліфікації кримінального правопорушення, а в подальшому буде являтися речовим доказом у кримінальному провадженні та має істотне значення для встановлення повного об`єктивного та всебічного розкриття даного злочину, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаного телевізора з можливістю його вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та вподальшому прийняття об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.