У Х В А Л А
Справа № 285/2612/19

провадження № 1-кс/0285/987/19

23 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП: ОСОБА_3 не прибув,

власник майна - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту: на ніж, футболку синього кольору з візерунком вовка, штани коричневого кольору та кросівки білого кольору для збереження та заборони відчуження вказаного майна, які були вилучені у ОСОБА_6 ; штани синього кольору, футболку чорного кольору, кофту сірого кольору, шкарпетки, труси та кросівки марки «Reebok» для збереження та заборони відчуження вказаного майна, які були вилучені у ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з яких вбачається, що 21.07.2019 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Леваневського на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два ножові поранення в область живота та одне поранення в область грудної клітини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани грудної клітини справа та дві проникаючі рани живота.

21.07.2019 року під час проведення огляду місця події по вул. Леваневського у м. Новограді-Волинському до Новоград-Волинського ВП вилучено ніж.

21.07.2019 року під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України в ході обшуку останнього вилучено до Новоград-Волинського ВП його одяг: футболку синього кольору з візерунком вовка, штани коричневого кольору та кросівки білого кольору.

Крім цього, 21.07.2019 року в приміщенні приймального відділення Новоград-Волинського МТМО по вул. Наталії Оржевської, 13 у м. Новограді-Волинському до Новоград-Волинського ВП вилучено одяг ОСОБА_7 : штани синього кольору, футболку чорного кольору, кофту сірого кольору, шкарпетки, труси та кросівки марки «Reebok».

Вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину у зв`язку з чим являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не прибув, у письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, заперечень щодо задоволення клопотання не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 21.07.2019 року під час проведення огляду місця події по вул. Леваневського в м. Новограді-Волинському, у ОСОБА_8 вилучено - ніж; під час затримання ОСОБА_8 , вилучено його одяг, а саме: футболку синього кольору з візерунком вовка, штани коричневого кольору та кросівки білого кольору для збереження та заборони відчуження вказаного майна; у приміщенні Новоград-Волинського МТМО по вул. Наталії Оржевської, 13 у м. Новограді-Волинському вилучено одяг ОСОБА_7 : штани синього кольору, футболку чорного кольору, кофту сірого кольору, шкарпетки, труси та кросівки марки «Reebok».

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене 21.07.2019 року під час проведення огляду місця події по вул. Леваневського в м. Новограді-Волинському, а саме: на ніж для збереження та заборони відчуження вказаного майна;

- вилучене 21.07.2019 року під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на його одяг: футболку синього кольору з візерунком вовка, штани коричневого кольору та кросівки білого кольору для збереження та заборони відчуження вказаного майна;

- вилучене 21.07.2019 року у приміщенні Новоград-Волинського МТМО по вул. Наталії Оржевської, 13 у м. Новограді-Волинському, а саме на одяг ОСОБА_7 : штани синього кольору, футболку чорного кольору, кофту сірого кольору, шкарпетки, труси та кросівки марки «Reebok» для збереження та заборони відчуження вказаного майна.

Копію ухвали вручити слідчому для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1