Справа № 185/3874/19
Провадження № 1-кс/185/2912/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 порушує питання про надання дозволу слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, а саме:
- заяв від користувачів електроенергії про підключення до систем електропостачання будинку АДРЕСА_1 ;
- документів про право власності на будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку,
- паспорта користувача електроенергії на будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- договору на підключення до електричних мереж будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного з користувачем електроенергії;
- інших документів, які стали підставою для підключення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до мережі електропостачання, які перебувають у володінні Павлоградської дільниці ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_13 будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вказав у поданій ним щорічній декларації за 2018 рік відомості про наявний у нього в користуванні об`єкт нерухомості, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить членам його сім`ї на праві власності, чим вчинив дії щодо подання завідомо недостовірних відомостей у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
За вказаним фактом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ст. 366-1 КК України 23 квітня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000047 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.08.2019 року було проведено огляд вмісту веб-сайту за посиланням «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Після завантаження результатів пошуку за критеріями « ОСОБА_13 » встановлено, що станом на момент огляду міститься декларація, опублікована 26.03.2019 року о 09.14 год., подана та підписана ОСОБА_13 , який перебуває на посаді першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4
У розділі № 3 (об`єкти нерухомості) суб`єкт декларування повинен задекларувати всі об`єкти нерухомості, що належать йому або членам його сім`ї на праві власності, знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право. Це включає такі об`єкти нерухомості: земельна ділянка, житловий будинок, квартира, офіс, садовий (дачний) будинок, гараж, інше.
Оглядом встановлено, що в даному розділі внесено інформацію щодо: квартири площею 64 м2 у м. Павлограді, Дніпропетровської області.
У розділі № 4 (об`єкти незавершеного будівництва) Суб`єкт декларування повинен задекларувати: 1) об`єкти незавершеного будівництва; 2) об`єкти, не прийняті в експлуатацію; або 3) об`єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку. Такі об`єкти декларуються, якщо вони: а) належать суб`єкту декларування або членам його сім`ї на праві власності відповідно до Цивільного кодексу України; б) розташовані на земельних ділянках, що належать суб`єкту декларування або членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або передані їм в оренду чи на іншому праві користування, незалежно від правових підстав набуття такого права; або в) повністю або частково побудовані з матеріалів чи за кошти суб`єкта декларування або членів його сім`ї. Оглядом встановлено, що у суб`єкта декларування чи членів його сім`ї відсутні об`єкти для декларування в цьому розділі.
Разом з тим, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований, проте проживає без реєстрації ОСОБА_13 .
Також встановлено, що факт проживання за вищевказаною адресою громадянина ОСОБА_13 підтверджується показами голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , а також показами свідка ОСОБА_15 .
Вказані обставини можуть свідчити про можливі порушення ОСОБА_13 вимог п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» та декларування недостовірних відомостей вказаним посадовцем.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, а саме:
- заяви від користувачів електроенергії про підключення до систем електропостачання будинку АДРЕСА_1 ;
- документів про право власності на будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку,
- паспорта користувача електроенергії на будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- договору на підключення до електричних мереж будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного з користувачем електроенергії;
- інших документів, які стали підставою для підключення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до мережі електропостачання, які перебувають у володінні Павлоградської дільниці ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 жовтня 2019 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1