УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
14 листопада 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 рокувідмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.04.2016 року.
На вказану ухвалу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_3 , при вивченні якої встановлено, що вона підлягає поверненню особі яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог п. 4,5 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З ухвали суду першої інстанції вбачається, що вона постановлена 1 жовтня 2019 року та проголошена 3 жовтня 2019 року, апеляційна скарга засудженого подана до суду, згідно відмітки штампу вхідної кореспонденції 31 жовтня 2019 року, тобто з порушенням встановленого законом 7-денного строку на оскарження.
Крім того, 4 жовтня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області засудженому ОСОБА_3 на адресу ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» було направлено копію ухвали від 1 жовтня 2019 року, однак в апеляційній скарзі засудженим не вказано коли саме вона була ним отримана і з якої причини пропущено строк на апеляційне оскарження.
_____________________________________
Справа № 11-кп/824/3455/2019
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Більш того, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не вказав дату, коли він її написав, а на штампі Укрпошти, що ставиться при відправленні поштової кореспонденції, неможливо встановити дату відправлення апеляційної скарги ОСОБА_3
Слід також відзначити, що згідно журналу судового засідання від 01.10.2019 засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 були присутніми під час судового засідання при розгляді клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , а тому були обізнані з прийнятим рішенням суду.
За таких обставин відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, засуджений ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції у випадку заявлення клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 року.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , та направити йому копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1