Справа № 583/3030/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без участі сторін, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за клопотанням

Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» від 11.04.2019 року
про скасування арешту майна
в с т а н о в и в:
16.06.2017 року до суду звернулось ПАТ «УКРНАФТА» із клопотанням. Вимоги за клопотанням мотивовані тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2017 року накладено арешт на належний ПАТ «УКРНАФТА» автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний С, 1978 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , трубовоз з причепом, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який було вилучено 01.11.2017 року під час огляду місця події. Постановою слідчого від 29.12.2018 кримінальне провадження № 0000734 від 01.11.2017 року закрите на підставі ч. 2 ст. 11 КК України та ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Посилаючись на те, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, ПАТ «УКРНАФТА» просило скасувати арешт на автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний С, 1978 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , трубовоз з причепом, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Представник ПАТ «УКРНАФТА», будучи сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Прокурор до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксації розгляду справи технічними засобами, вважав, що вимоги за скаргою задоволенню не підлягають.

Суд, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000734 від 01.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
01.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або тяжке тілесне ушкодження) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 внесено повідомлення про те, що 01.11.2017 року об 11-30 годин на автодорозі Суми-Полтава-Олександрія 99 км, поблизу с. Хухра Охтирського водій автомобіля «Форд-транзит» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , при виконанні обгону автомобіля «ЗІЛ-131» «трубопровоз» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ПАТ «Укрнафта», що рухався у попутному напрямку, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення із задньою частиною причепа автомобіля ЗІЛ-131, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені. За висновком судово- медичної експертизи водій автомобіля «Форд-транзит» ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 01.11.2017 р. вбачається, що при огляді місця події вилучено автомобілі «FORD», «ЗИЛ». Автомобіль «FORD» поміщений на територію стоянки транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП Сумської області, автомобіль «ЗИЛ» передано на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки руху НГВУ «Охтирканатфогаз» ОСОБА_5 та поміщено на територію НГВУ «Охтирканафтогаз» за адресою м. Охтирка, вул. Транспортна, 1.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.11.2012, вбачається, що власником автомобіля марки «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний С, 1978 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , особливі відмітки CIC 148703. Трубовіз, номер кузову « НОМЕР_5 », є ПАТ «УКРНАФТА», зареєстрований за адресою: м. Київ, пров. Несторівський, 3-5.

Постановою слідчого від 02.11.2017 року вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний С, 1978 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , трубовоз з причепом, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом та переданий на зберігання НГВУ «Охтирканатфогаз» ОСОБА_5 та поміщено на територію виробничої бази НГВУ «Охтирканафтогаз» за адресою м. Охтирка, вул. Київська.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2017 року у справі № 583/3030/17, провадження № 1-кс/583/840/17, накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний-С, 1978 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , трубовоз з причепом, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПАТ «Укрнафта».

Постановою слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 29.12.2018 року кримінальне провадження № 0000734 від 01.11.2017 закрите на підставі ч.2 ст. 11 КК України та ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та відсутності суспільної небезпеки.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21.05.2019 року постанова слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000734 від 01.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України скасована.

Встановлені судом фактичні обставини вказують на те, що клопотання представника ПАТ «Укрнафта» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні є передчасним, оскільки досудове слідство триває, по справі необхідно провести додаткові слідчі дії з арештованим майном, скасування арешту може утруднити подальше проведення досудового розслідування, тобто, потреба у подальшому застосуванні арешту майна не відпала.
Таким чином, вимоги за клопотанням представника ПАТ «Укрнафта» від 11.04.2019 року про скасування арешту майна задоволенню не підлягають.

Доводів та доказів, які б спростовували встановлені судом фактичні обставини і висновки суду, учасниками судового розгляду надано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 167-174, 283 КПК України, суд -

постановив:
В задоволенні вимог за клопотанням Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» від 11.04.2019 року про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2017 року у справі № 583/3030/17, провадження № 1-кс/583/840/17, у кримінальному провадженні № 0000734 від 01.11.2017 року, на автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, спеціальний вантажний С, 1978 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , особливі відмітки CIC 148703 Трубовіз з причепом, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову « НОМЕР_5 », власником якого є ПАТ «УКРНАФТА», зареєстрований за адресою: м. Київ, пров. Несторівський, 3-5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7