Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/879/19
Провадження № 1-кс/280/1135/19
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.05.2019 близько 17 год. 50 хв. невідома особа, жіночої статті, яка представилась ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 2 700 грн., які знаходились на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якої являється ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останній матеріальний збиток на вказану суму.

23.05.2019 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпіла повідомила, що у власному користуванні має універсальну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 2 725 грн., за якою закріплений належний їй абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

22.05.2019 близько 15 год.15 хв. на абонентський номер потерпілої зателефонувала невідома особа жіночої статі, яка назвалась ОСОБА_4 , з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , з метою придбання дитячих товарів, продаж яких потерпіла здійснювала на інтернет сайті «OLX».

У подальшому узгодивши умови купівлі продажу дитячих товарів потерпіла ОСОБА_5 повідомила невідомій особі жіночої статі, яка назвалась ОСОБА_4 , номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Після цього, під час даної розмови вказана невідома особа, шляхом обману, дізналась від потерпілої пін-код належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також пін-код, який надійшов sms повідомлення на абонентський номер.

Через деякий проміжок часу потерпіла ОСОБА_5 виявила вілсутність грошових коштів у сумі 2 700 грн., які знаходились на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, отримання тимчасового доступу до речей і документів, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являється єдиним способам встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії, а саме: здійснила операцію по переказу грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , власником якого являється потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: Донецька область, м.Макіївка, Кіровський район, смт. Північне, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальний збиток останній на загальну суму 2 7000 гривень.

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримання роздруківок зєднань по абонентському номеру: НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість зєднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 15 години 00 хвилин 21.05.2019 по час надання інформації, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000299 від 23.05.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000299 від 23.05.2019 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 0000299 від 23.05.2019, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до роздруківок з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «A», IMEІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 15 години 00 хвилин 21.05.2019 по час надання інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1