Справа № 577/3782/19
Провадження № 1-кс/577/3427/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000848 від 10.08.2019 відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2019 року слідчий СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання зазначено, що 10 серпня 2019 близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «FORD FIESTA» державний номер НОМЕР_1 , рухався по другорядній дорозі з боку с. Вирівка, Конотопського району в напрямку головної дороги Батурин-Конотоп -Суми. Наблизившись до перехрестя за колишнім СТО, яке позначене дорожніми знаками 2.1 «Дати дорогу» та дорожньою розміткою 1.13., ОСОБА_5 , порушень вимог п.п. 10.1. 16.11 «Правил дорожнього руху України» перед початком руху на головну дорогу, проявив неуважність, не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху і допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO NEXIA» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі Батурин-Конотоп-Суми з м. Конотоп в напрямку м. Батурин. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «FORD FIESTA» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала ряд тілесних ушкоджень, які в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Водій автомобіля «DAEWOO NEXIA» ОСОБА_7 та пасажир даного автомобіля отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За вказаним фактом 10 серпня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

22.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема : показами підозрюваного ОСОБА_5 , який

повністю визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, показами потерпілих, висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. І ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає обґрунтуванні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаного ризику свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, згідно санкції якої йому загрожує суворе покарання у виді позбавленням волі строком до восьми років, який він вчинив у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду, ОСОБА_5 не працює та не має постійного джерела прибутку, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на транспорті за ст. 126 ч.2 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом).

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

У судовому засіданні слідчий, прокурор, вимоги клопотання підтримують і просять задовольнити .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують задоволенню клопотання .

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором.

За приписом ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані у ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає доведеними обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за кермом автомобіля в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння . До того ж ОСОБА_5 керував автомобілем без дозвільних документів на його керування.

На підтвердження ризиків свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який згідно санкції ст.286 ч.2 КК України йому загрожує покарання у виді від трьох до восьми років позбавлення волі, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку.

За таких обставин, суд погоджується з позицією слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і приходить до висновку, що саме такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Керуючись: ст.ст. 176 179, 194 КПК України , -

П О С Т АН О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки застосовуються до нього до 24:00 год 22 грудня 2019 року. У разі необхідності строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1