УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВЗарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа, у кримінальному провадженні №0003997,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «23.08.2019 близько 05:40 працівниками УПП на ділянці дороги поблизу буд. №7 по вул.. Степана Бандери м. Хмельницький зупинено автомобіль ФіатТемпрад.н.з. НОМЕР_1 з ознаками технічної несправності автомобіля. Під час перевірки водій ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 з ознаками підробки.

23.08.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003997, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

23.08.2019 року в ході проведення огляду було виявлено автомобіль «FiatTempra» 1992 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_3 шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 . В автомобілі знаходиться водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 який надав працівникам УПП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на вказаний автомобіль, власник автомобіля по документах є ОСОБА_5 . На свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію т/ НОМЕР_6 , тому свідоцтво було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7175139 який заклеєно та підписано учасниками події.»
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003997 техніко-криміналістичну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи відповідає бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановленому зразку?
Для проведення експертизи експертам надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7175139, який заклеєно та підписано учасниками події.

Експерту надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя