Справа № 138/1906/19
Провадження №:1-кс/138/629/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м.Могилів-Подільський
29.07.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.07.2019 близько 15 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні Могилів-Подільського відділення Жмеринського управління газового господарства ВАТ «Вінницягаз» по вул.Тугушова, 166, м.Могилів-Подільський, Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдала ОСОБА_7 два удара дерев`яною палкою по лівій руці, а саме в область ліктьового суглоба.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 230/102 від 18.07.2019, у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: синець по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, синець по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синець по зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, які утворились від дії тупого предмету з продовгуватою травмуючою поверхнею, яким могла бути і дерев`яна палиця, по механізму удар, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які вона посилається, можливо 10.07.2019 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень згідно п. 2.3.2Б «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільської оружної лікарні інтенсивного лікування» Могилів-Подільської міської ради від 16.07.2019 № 01/01-05-1451 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F 23,1. Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії (2002 р. ВОПЛ № 2).
З огляду на вказане слідчий вважає, що поведінка ОСОБА_4 під час вчинення нею кримінального правопорушення була неадекватною, а тому виникла необхідність для визначення її психічного стану як на момент вчинення правопорушення, так і на даний час.
У зв`язку з викладеним, а також через те, що визначення психічного стану підозрю-ваної особи можливе лише шляхом застосування спеціальних знань галузі судової психіатрії при проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий за погодженням з прокурором просить призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити з огляду не лише на довідку з лікарні, а й на неадекватну поведінку ОСОБА_4 упродовж досудового слідства, а підозрювана та захисник заперечували проти цього, вважаючи поведінку ОСОБА_4 адекватною.
Дослідивши клопотання з додатками, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Крім того, навіть поведінка ОСОБА_4 в судовому засіданні викликає сумніви щодо її психічного стану.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи страждала підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого їй злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
-чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
-чи може підозрювана ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи здатна підозрювана ОСОБА_4 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання?
-чи здатна підозрювана ОСОБА_4 з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення вчинених нею дій?
-якою є загальна психологічна характеристика підозрюваної ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?
Копію ухвали направити експертам судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1