Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2019 року, а саме із домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000519 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 , ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2019 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який - не відноситься.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2019 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, яка не підлягає апеляційному оскарженню то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2019 року, якою в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000519 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: