№ справи687/582/19
№1-кс/687/196/2019
21 травня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Заступник начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Із клопотання вбачається, що 29 квітня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Фіат моделі Скудо р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби автодорогою сполучення Камянець-Подільський - Білогіря, по вулиці Центральна, в с.Кугаївці Чемеровецького району, Хмельницької області, не обрав безпечної швидкості руху, допустив занос на праве узбіччя із подальшим заносом на зустрічну смугу руху та перекидання автомобіля на дах. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля марки Фіат моделі Скудо р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та госпіталізовані в Чемеровецьку ЦРЛ.
При проведенні 29.04.2019 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поза кюветом в декількох метрах від автомобіля Фіат моделі Скудо р.н. НОМЕР_1 виявлено від`єднанню полувісь від правого переднього колеса.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи знаходилася в технічно працездатному стані робоча гальмівна система та всі інші вузли і агрегати у автомобілі Фіат моделі Скудо р.н. НОМЕР_1 , що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, а вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, виникла необхідність проведення експертизи, тому відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи. Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
1) Чи перебувають у технічно справному стані рульова, ходова, робоча гальмівна системи автомобіля марки FIAT моделі SCUDO р.н. НОМЕР_1 ?
2) Якщо ні, то коли виникли несправності до ДТП чи під час неї та чи міг водій ОСОБА_4 виявити їх перед ДТП?
3) У разі виявлення технічних несправносте автомобіля марки FIAТ моделі SCUDO р.н. НОМЕР_1 , які виникли до виникнення ДТП, чи перебувають вони у причинному зв`язку із виникненням пригоди?
Для дослідження експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати: автомобіль марки FIAT моделі SCUDO р.н. НОМЕР_1 , на який згідно ухвали слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 накладено арешт та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Чемеровецького ВнП, що по вул.Я.Мудрого З, смт.Чемерівці, Хмельницької області.
Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експертизи надати заступнику начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Національної поліції України за його дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1