Справа 688/1571/19
№ 1-кс/688/623/19
Ухвала

11 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельнциької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 30.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000131 від 20.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельнциької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 30.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000131 від 20.03.2015 року.
Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова є незаконною, не вмотивованою, винесена без проведення відповідних слідчих дій, слідчим в повній мірі не було досліджено всі обставини вчинення злочину, а тому скаржник ОСОБА_4 просить зазначену постанову скасувати.
У судові засідання, які були призначені на 06 травня 2019 року та 11 червня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судова повіста) з підписом ОСОБА_4 про отримання, причини його неявки суду невідомі.
Прокурор в судовому засіданні просив скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки останній у судове засідання повторно не з`явився, скаргу не підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у Листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 30.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000131 від 20.03.2015 року слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги скаржник ОСОБА_4 , неодноразово у судові засідання не з`являвся, скаргу не підтримав.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 30.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000131 від 20.03.2015 року - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1