Провадження №11-сс/801/748/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «КОНКОРД» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019р. про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову від 16.08.2019 слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 14.08.2019, про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «КОНКОРД», в особі представника ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 00393,

В С Т А Н О В И В :
21.10.2019р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019р. було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову від 16.08.2019 слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 14.08.2019, про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «КОНКОРД», в особі представника ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 00393, та наведено в ухвалі відповідні мотиви прийнятого рішення.

В ухвалі також зазначено, що дане судове рішення оскарженню не підлягає.

Проте представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовільнити його скаргу та зобов`язати досудове слідство залучити як потерпілу особу ТОВ «КОНКОРД» та його представника адвоката ОСОБА_2 .

Ознайомившись із ухвалою слідчого судді та доводами апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , оскільки положення КПК регулюють питання щодо оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань про відмову у визнанні потерпілим, а тому в даному випадку не можуть регулюватися приписами ст. 9 КПК України з підстав зазначених в апеляційній скарзі представника ТОВ «КОНКОРД».

Щодо неможливості залучення в якості потерпілого до участі у кримінальному провадженні, у зв`язку з відмовою у визнанні потерпілим і неможливості оскарження ухвали слідчого судді в ході досудового розслідування та в ході підготовчого засідання, то такі твердження суперечать правовій позиції висловлені в ПП ВС України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 02.07.2004р., яка є чинною, та де в п. 4 зазначено, що якщо хтось із осіб, яким злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, не визнаний потерпілим на стадії досудового слідства, за наявності відповідного клопотання суддя може визнати таку особу потерпілим, тобто саме на стадії підготовчого засідання.

В зв`язку з наведеним, оскаржене рішення слідчого судді є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В зв`язку з наведеним у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КОНКОРД» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019р. про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову від 16.08.2019 слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 у визнанні потерпілим ТОВ «КОНКОРД», в особі представника ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 00393.

Апеляційну скаргу з додатками повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя