Справа № 638/6597/19
Провадження № 1-кс/638/3408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001757 від 06.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести додаткову судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , які вона дала під час слідчого експерименту, проведеного за її участю, об`єктивним медичним даним?;

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , які він дав під час слідчого експерименту, проведеного за його участю, об`єктивним медичним даним?;

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , які він дав під час слідчого експерименту, проведеного за його участю, об`єктивним медичним даним?;

- чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , які він дав під час слідчого експерименту, проведеного за його участю, об`єктивним медичним даним?

Для проведення експертизи слідчий просить направити експертам: - копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - фототаблицю до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - фототаблицю до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - комп`ютерний диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з додатком в вигляді 1 (одного) фотознімка; - комп`ютерний диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - при необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження, а також направити потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім відповідей на поставлені питання слідчий просить провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта. В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали. Під час проведення дослідження дозволити експерту використовувати дані, отримані в ході проведення інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Висновок судового експерта, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, слідчий просить направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування, розпочате 06.05.2019 по кримінальному провадженню №0001757, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019, приблизно в 08:00 год., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автомобілі «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав до будинку АДРЕСА_1 . В цей час до нього підійшов ОСОБА_6 , 1983 р.н., мешканець вказаного будинку, який прямував на роботу, та зробив зауваження щодо неналежного паркування автомобіля. При цьому між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_11 пошкодив ліве бокове дзеркало заднього виду автомобіля, після чого ОСОБА_9 , використовуючи це як малозначний привід, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , діючи умисно, дістав з кишені лівої передньої двері автомобіля пістолет та здійснив декілька пострілів в грудну клітину, в праву частину попереку та в область правого плеча ОСОБА_11 . Останній, з метою уникнення подальших пострілів оббіг автомобіль та сів на водійське сидіння, зачинивши двері автомобіля. ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , діючи умисно, через незачинене вікно, здійснив близько 4 пострілів в ліву скроневу та тім`яну області голови ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_9 , розуміючи, що ним були використані всі патрони, відчинив водійські двері та витяг потерпілого ОСОБА_11 з автомобіля, сів за кермо та покинув місце скоєння злочину.
Посилаючись на довідку №12/117 від 06.05.2019, надану КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова», слідчий вказує, що в результаті злочинних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_11 були спричинені наступні тілесні ушкодження: екстракраніальні вогнепальні поранення голови в лівій скроневій і тім`яній областях, важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку з осередками контузії скроневої і лобової часток, здавлення речовини головного мозку великої субдуральною гематомою, набряк, дислокація головного мозку, кульове поранення грудної клітини, поперекової області справа, правого плеча.
Вказані дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 06.05.2019 по 11.06.2019 перебував на лікуванні в відділенні політравми КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, З-А, з діагнозом: важка, поєднана, вогнепальна травма. Відкриті, проникаючі кульові поранення голови; важка черепно-мозкова травма із здавленням речовини головного мозку субдуральною гематомою лобно-тім`яної-скроневої часток зліва; забій головного мозку з вогнищем контузії лівих лобно-скроневих часток; осколковий перелом лівої скроневої кістки; набряк, дислокація, набухання головного мозку; проникаюче, кульове поранення носа; проникаюче, кульове, абдомінально-торакальне поранення зправа, торако-абдомінальне поранення зліва, без пошкодження порожнистих органів; забій серця; забій легень; двосторонній гемоторакс; сліпі, кульові поранення правої поперекової області, правого плеча, задньої поверхні шиї; посттравматичний психоорганічний синдром; афазія; правобічний геміпарез.
Слідчий вказує, що з 11.06.2019 по 04.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1, розташованому за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 5.
26.06.2019 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, доручення на проведення якої надано філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування були проведені слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 , з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою перевірки показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 щодо обставин та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, без відео- та аудіофіксації. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.05.2019, приблизно в 08:10 год., біля будинку №64 по пр. Перемоги в м. Харкові, ОСОБА_9 , 1978 р.н., умисно спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001757 від 06.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Викладені слідчим обставини підтверджуються даними: протоколу проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 за участі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.05.2019; протоколу проведення слідчого експерименту від 06.05.2019 за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколу проведення слідчого експерименту від 06.06.2019 за участі підозрюваного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 28.05.2019;

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення додаткової експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в даному випадку проведення додаткової судово-медичної експертизи є необхідним; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, іншим способом, та погоджується з включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в галузі медицини, а саме в призначенні додаткової судово-медичної експертизи.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001757 від 06.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертній установі філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , які вона дала під час слідчого експерименту, проведеного за її участю, об`єктивним медичним даним?;

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , які він дав під час слідчого експерименту, проведеного за його участю, об`єктивним медичним даним?;

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , які він дав під час слідчого експерименту, проведеного за його участю, об`єктивним медичним даним?;

- чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , які він дав під час слідчого експерименту, проведеного за його участю, об`єктивним медичним даним?

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

На дослідження експерту надати:

- копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- фототаблицю до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- фототаблицю до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- комп`ютерний диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з додатком в вигляді 1 (одного) фотознімка;

- комп`ютерний диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- при необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження, а також направити потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Під час проведення дослідження дозволити експерту використовувати дані, отримані в ході проведення інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судового експерта, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: