Провадження № 11-сс/4823/441/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши письмовому провадженні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести до ЄРДР вказані заявником у фабулі звинувачення відомості,

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду зі скаргою про зобов`язання керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та надання відповідного витягу з ЄРДР, який містить вказану заявником фабулу злочину.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 було відмовлено.

Підставою для відмови стало те, що вимоги заявника сформульовані в зобов`язанні прокурора внести до ЄРДР відомості, які зазначені ним в зверненні, що в силу імперативних вимог КПК належить до виключної компетенції органів досудового розслідування і не підлягає судовому контролю. Враховуючи те, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій вимагає зобов`язати прокурора вчинити дії, що не можуть бути самостійним предметом розгляду в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити вимоги, викладені у скарзі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ним було подано дві скарги і вони подані на відмову керівника внести до ЄРДР відомості. Зазначає, що ч.5 ст.214 КПК та Положенням про ЄРДР, а саме розділом 2 п.11 передбачено внесення до ЄРДР саме тих відомостей, що скаржник вимагає внести. Вважає, що відмовляючи у прийнятті поданої скарги суд порушив його право на судовий захист.

До суду апеляційної інстанції апелянт та прокурор не з`явились, прокурор надав заяву про слухання справи за його відсутності, тому апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з вимог скарги, ОСОБА_5 просить зобов`язати керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та надання відповідного витягу з ЄРДР, який містить вказану заявником фабулу злочину, при цьому вимоги зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості, які зазначені ним в зверненні

не відповідають положенням п.1. ч.1 ст.303 КПК України, а отже не підлягають судовому контролю.

Таким чином, колегія суддів погоджується з позицією слідчого судді, що вимоги, які викладені у скарзі не відповідають положенням ст..303 КПК України, а тому в такому вигляді не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльності слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Колегія суддів вважає, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону слідчим суддею виконані належним чином.

Керуючись ст. ст. 404, 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести до ЄРДР вказані заявником у фабулі звинувачення відомості залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4