УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.10.2019 року, про виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року, залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого до кримінального провадження, направлення на адресу ОСОБА_3 витягу з ЄРДР, допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 , допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 07.10.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що він є заявник і отже потерпілим у кримінальному провадженні за фактом ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 365, ст. 366 КПК України. 08.10.2019 року він направив поштовим зв`язком до Державного бюро розслідувань клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке отримано уповноваженою Державного бюро розслідувань 08.10.2019 року. Станом на 11.10.2019 року клопотання не розглянуто.

Скарга подана до суду поштовим зв`язком 09.10.2019 року.

Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Держаного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нерозгляду клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

Як убачається зі змісту скарги, 07.10.2019 року уповноваженою особою Державного бюро розслідувань отримано клопотання від 08.10.2019 року.

Виходячи з положень ст.220 КПК України, з наступним днем після спливу триденного строку, визначеного для розгляду клопотання, необхідно пов`язувати вчинення бездіяльності, що полягає у нерозгляді клопотання, після чого виникає право на оскарження бездіяльності, початок перебігу процесуального строку на оскарження, при обчисленні якого не береться до уваги той день, від якого починається строк відповідно до ч.3 ст.115 КПК України.

Тобто виникнення права на оскарження бездіяльності у ОСОБА_3 , початок перебігу процесуального строку на оскарження бездіяльності, припадає на 11.10.2019 року. Проте передчасно, вже на наступний день після подання клопотання, а саме: 09.10.2019 року ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, проте підстави вважати вчиненою бездіяльність до спливу триденного строку, відведеного слідчому для розгляду клопотання, від дати подання клопотання відсутні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що звернення заявника зі скаргою в порядку ст. 220 КПК України є передчасним, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність, та що у особи виникло право у відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на її оскарження в межах здійснення досудового розслідування, які розпочинаються з моменту внесення даних до ЄРДР.

Відповідно до статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.07.2019 року. Однак слідчим Державного бюро розслідувань не внесені відомості за його заявою до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до ст.214 КПК України для зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про злочин на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про злочин на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1