Справа № 307/1953/13-к
Провадження №1-кс/307/94/13
У Х В А Л А

про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків

29 травня 2013 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І. з участю прокурора Дьолог Я.В., слідчого Немеш В.В., законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Матіко Р.І., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Тячівського району Дьолог Я.В. про передання під нагляд батьків неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 11-го класу Добрянської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Тячівського району Дьолог Я.В. звернувся до суду з клопотанням про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 під нагляд матері ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000663 від 01.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , таємно, за допомогою дерев`яної драбини, через незачинений люк в балконі, проникли на горище новобудови будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , після чого спустилися через прохід в горищі до приміщення вищевказаного будинку, звідки вчинили крадіжку водяного насосу марки «Педроло», вартістю 1850 гривень, дев`яти дверних замків марки «Лекс», вартістю по 210 гривень за один, дев`яти дверних петель марки «Ковбой», вартістю по 95 гривень за один, два рушнокосушителі без маркувальних позначень, вартістю 2700 гривень одного та 1500 гривень другого, душової стійки марки « DISHI L106», вартістю 1000 гривень, внаслідок чого спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 9795 гривень.

Підставою для внесення даного клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. тобто є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до даної норми закону карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим вбачається необхідність у переданні неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд його матері ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, заслухавши неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , який надав згоду щодо його передання під нагляд його матері ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , яка пояснила, що зможе забезпечити належну поведінку неповнолітнього ОСОБА_2 і його з`явлення до слідчого, прокурора, суду, також надала згоду щодо передачі їй під нагляд неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , що також підтверджується їх письмовими розписками, захисника Матіко Р.І., який не заперечив відносно задоволення даного клопотання, прокурора та слідчого, які просять клопотання задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Неповнолітній ОСОБА_2 , підозрюється у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, санкція статті якої передбачає покарання від трьох до шести років позбавлення волі

За матеріалами справи підозра ОСОБА_2 обґрунтовано підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Таким чином, беручи до уваги наведене та те, що в матеріалах клопотання наявна письмова згода неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 та його законного представника - матері ОСОБА_1 щодо передання неповнолітнього під нагляд матері, вважаю, що матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 здатна забезпечити належну поведінку неповнолітнього підозрюваного - сина ОСОБА_2 і його з`явлення до слідчого, прокурора, суду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 194, 493 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Тячівського району Дьолог Я.В. про передання під нагляд батьків неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 11-го класу Добрянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, під нагляд його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати законного представника ОСОБА_1 забезпечити належну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 і його з`явлення до слідчого, прокурора, суду.

Попередити законного представника неповнолітнього підозрюваного матір ОСОБА_1 , що у разі порушення взятого нею зобов`язання щодо здійснення нагляду за неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_2 , на неї може бути накладено грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : В.І. Бобрушко