Номер провадження: 11-кп/813/1266/19
Номер справи місцевого суду: 521/9977/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.10.2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено в частині призначеного покарання.
Призначено ОСОБА_6 покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Виключено з резолютивної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_6 абзац 3 (третій) посилання суду на призначення обвинуваченому остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України.
В порядку ч.2 ст.404 КПК України доповнено вступну частину вироку суду першої інстанції зазначенням відомостей про попередню судимість ОСОБА_6 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців 1 (один) день.
В іншій частині вирок районного суду залишений без змін.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При направленні для виконання копії ухвали апеляційного суду, апеляційним судом було виявлено наявність описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду, в зазначенні остаточного покарання, призначеного ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 22.10.2019 року; апеляційний суд приходить до висновку про виправлення описки, з огляду на таке.

Як вбачається з ухвали Одеського апеляційного суду від 22.10.2019 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено в частині призначеного покарання.
При цьому, резолютивна частина ухвали апеляційного суду містить посилання щодо призначення обвинуваченому за ч.3 ст.187 КК України у тому числі додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому майна. Разом із тим, при зазначенні про призначення обвинуваченому остаточного покарання на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, в ухвалі апеляційного суду, при складанні тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, була допущена описка, зокрема не зазначено про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 додаткового покарання у виді конфіскації майна, що під час виконання вироку може викликати певні суперечності, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Доповнити абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 22.10.2019 року, вказівкою про застосування при призначені обвинуваченому ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК Українидодаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.
Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси для приєднання до матеріалів кримінального провадження та направлення сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4