Справа № 466/7103/19
У Х В А Л А
іменем України
05 вересня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:

03.09.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002536 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України, за фактом вчинення невідомою особою замаху на крадіжку грошових коштів з платіжного терміналу, яке розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 25.07.2019 на 26.07.2019 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження терміналу, намагалась викрасти грошові кошти у сумі 73 000 грн., які належать потерпілому-юридичній особі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої, останній добровільно видав купюроприймач з платіжного терміналу, який є у неробочому стані. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину обґрунтовано можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які пересувались на автомобілі марки «Део Ланос», сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 .

Також встановлено, що 26.07.2019 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах кримінального провадження №0002358, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази проведено невідкладне проникнення до автомобіля марки «Део Ланос», сірого кольору, н/з НОМЕР_1 . В ході проведення обшуку у вищевказаному автомобілі виявлено та вилучено: металевий предмет типу «фомка»; металевий предмет типу «лом» Г-подібної форми; викрутки в кількості 6 штук; гаєчний ключ; набір ключів Г-подібної форми в кількості 4 штуки; металевий предмет в формі куба чорного кольору; гідравлічні ножиці; пила по металу; газовий ключ. Зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002358.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування у провадженні необхідно призначити трасологічну експертизу, як об`єкт для дослідження у якій слід надати експертам, серед інших речових доказів, також і металевий предмет типу «фомка»; металевий предмет типу «лом» Г-подібної форми; викрутки в кількості 6 штук; гаєчний ключ; набір ключів Г-подібної форми в кількості 4 штуки; металевий предмет в формі куба чорного кольору; гідравлічні ножиці; пила по металу; газовий ключ.

Вказані предмети, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002358, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому слід отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до зазначених вище предметів, з можливістю подальшого їх вилучення оскільки такі матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в контексті проведення трасологічної експертизи.

В зв"язку з наведеним просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
постановив :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме надати металевий предмет типу «фомка»; металевий предмет типу «лом» Г-подібної форми; викрутки в кількості 6 штук; гаєчний ключ; набір ключів Г-подібної форми в кількості 4 штуки; металевий предмет в формі куба чорного кольору; гідравлічні ножиці; пилу по металу; газовий ключ, які вилучені в межах кримінального провадження №0002358 в ході проведення обшуку у автомобілі марки «Део Ланос», сірого кольору, н/з НОМЕР_1 та знаходяться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1