печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання заступника начальника п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001917 від 25.07.2016 заступника начальника п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001917 від 25.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
22.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, КК України, та вручено повідомлення про підозру.
23.04.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обв`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду, із встановленою періодичністю;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.
Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001917 від 25.07.2016 продовжено до десяти місяців.
У клопотанні прокурор вказує, що на теперішній час досудове слідство не завершено, у зв`язку із проведенням слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: у ході досудового розслідування встановлено обставини, які в цілому свідчать про причетність до вчинених злочинів інших осіб, дії яких потребують правової оцінки, зокрема, інших службових осіб та представників ТОВ «НВП «Горизонт» і ПАТ «Укртрансгаз» під час організації та проведення конкурсних торгів із закупівлі послуг по розробці документації із землеустрою та оформлення документів, які посвідчують право постійного користування на 2133 земельні ділянки, які розташовані на території Полтавської, Дніпропетровського, Харківської та Запорізької областей.
У той же час ризики, які виправдовують необхідність обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 мають місце, оскільки на цей час здобуто докази, що обґрунтовують не лише підозру, а також здобуто підтвердження про намагання перешкодити встановленню всіх обставин вчиненого злочину.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд скасувати обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчій суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.6 ст.194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає, а ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу не зменшилися слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим слідчий суддя враховує рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Белевитський проти Росії» закріплено «презумпцію зменшення ризиків» згідно якої з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу на початковій стадії розслідування, та те, що підозрюваний свою процесуальною поведінкою довів відсутність намірів до порушення покладних на нього обов`язків, а відтак не вбачає достатніх підстав для продовження обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 11.08.2019 року строк дії обов`язків, покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Повідомити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 11.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2019 о 10:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1