Справа № 404/5421/19
Номер провадження 1-кс/404/3519/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 ,про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000587 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0000587 від 25.07.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що cлідчим відділенням Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2019 року, близько 20.00 год. ОСОБА_4 перебував на узбіччі автодороги в с. Грузьке Кропивницького району, Кіровоградської області, де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_5 , який проходив повз. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зупинивши велосипед на якому їхав, підійшов та попрохав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Bravis А553», щоб зателефонувати та після розмови поклав телефон належний ОСОБА_5 до кишені своїх шортів, сів на велосипед та поїхав в напрямку с. Грузьке, Кропивницького району, Кіровоградської області. На прохання ОСОБА_5 відати мобільний телефон ОСОБА_4 відповів нецензурною лайкою та продовжив їхати в протилежний бік. Після чого ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попрямував в бік місця свого проживання з належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Bravis А553» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 677 від 01.08.2019 року, становить 1266,66 гривень.

Згідно довідки КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в 2015 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу емоційно-нестабільного розладу особистості.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в 2015 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу емоційно-нестабільного розладу особистості.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000587 судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованому їй діяння?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказане їй таке лікування?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000587, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1