Справа №204/6384/19
Провадження №1-кс/204/1993/19
УХВАЛА
іменем України

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001577,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення судово технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 02 серпня 2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 02 серпня 2019 року приблизно о 17-00 годині, за адресою: м. Дніпро, Ярмарковий Узвіз, буд.1, невідома особа, у відділенні Приват Банку, намагалась отримати кредит за паспортом серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки. За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 03 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово технічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001577 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001577 судово технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи проводилась заміна фотознімка в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданому 12 травня 2014 року Павлоградським РВ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так, то яким способом?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12 травня 2014 року Павлоградським РВ ДМС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0001577.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: