Справа № 397/924/19
н/п : 1-кс/397/349/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової вибухо технічної експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової вибухо технічної експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході відпрацювання спецоперації «МАК» 17.06.2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 з присадибної ділянки було вилучено 26 кущів рослин зовні схожих на рослини коноплі, з гаражу висушені рослини зовні схожі на рослини коноплі, дві частини полімерної пляшки з наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, з будинку три банки порошкоподібної, сипучої речовини сірого кольору, зовні схожого на порох та речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, 17.06.2019 року внесено відомості:

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, згідно яких: в ході відпрацювання спецоперації «МАК», 17.06.2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 з присадибній ділянці виявлено та вилучено 26 кущів рослин зовні схожих на нарковмісні рослини коноплі;

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких: в ході відпрацювання спецоперації «МАК», 17.06.2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 в гаражі виявлено дві частини полімерної пляшки з наперстком, на яких було нашарування речовини коричневого кольору;

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких: в ході відпрацювання спецоперації «МАК», 17.06.2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 в гаражі виявлено висушені рослини зовні схожі на нарковмісні рослини коноплі;

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно яких: в ході відпрацювання спецоперації «МАК», 17.06.2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 в приміщенні будинку виявлено та вилучено три банки з порошкоподібною, сипучою речовиною сірого кольору, зовні схожу на порох;

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, згідно яких: в ході відпрацювання спецоперації «МАК», 17.06.2019 року під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 на присадибній ділянці виявлено та вилучено 5 кущів рослин зовні схожих на нарковмісні рослини коноплі (а.к.3-5).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.06.2019 року, проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено, в тому числі, три ємкості з порошкоподібною, сипучою речовино, сірого кольору, схожої на порох (а.к.6-8).

Згідно ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 року, надано дозвіл на огляд, який був проведений 17.06.2019 року в період часу з 16 год. 12 хв. по 17 год. 57 хв. слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення: предмета, схожого на одноствольну мисливську рушницю; 26 кущів зростаючих рослин, схожих на рослини коноплі; висушених частин рослин, схожих на рослини коноплі та висушених і подрібнених частин рослин, схожих на рослини коноплі; 3-х металевих банок з гранульованою сипучою речовиною, схожою на порох (а.к.9).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової вибухо технічної експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Призначити комплексну судову вибухо технічну експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чим являється надана на дослідження речовина?
- Чи придатна вона для вибухового перетворення?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет, в якому знаходиться три ємкості, в яких знаходиться порошкоподібна, сипуча речовина, сірого кольору, схожа на порох.

Використання та зміну об`єктів, наданих на експертизу, в межах, необхідних для проведення дослідження, дозволяю.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/924/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1