печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

Просить відвести від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0003293 прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 . Заява обґрунтована тим, що сторона обвинувачення постановою від 31.07.2019 року про відмову в задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання належним чином завірених копій всіх постанов про зупинення досудового розслідування та його відновлення, об`єднання та виділення кримінальних проваджень, що стосуються народного депутата України попереднього скликання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №003490 та №0003293, не надає копії процесуальних документів у кримінальному провадженні, тому заявник вважає, що прокурор ОСОБА_6 перешкоджає законній діяльності захисника ОСОБА_3 шляхом створення штучних перешкод для надання правової допомоги.

Заявник про розгляд скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 подав заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003293 від 18.10.2017 року. Заперечення обґрунтоване тим, що доводи адвоката ОСОБА_3 зводяться до непогодження останнім з прийнятими прокурором ОСОБА_7 рішеннями про відмову в задоволенні поданих ОСОБА_3 клопотань у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст.77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Оскільки заявником не приведені обставини, що виключають участь прокурора ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003293 у формі процесуального керівництва, а його доводи зводяться до незгоди з прийнятим ним рішенням, відсутні підстави для задоволення вказаного відводу.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 80, 77, 303, 306, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 003293 від 18.10.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1