Справа № 182/6162/19
Провадження № 1-кс/0182/3310/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3

за участю

заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій вона просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001606.

В обґрунтування клопотання заявниця зазначила, що слідчим вона не визнана потерпілою, не допитана в якості потерпілої, незважаючи на те, що вона звернулась з відповідним клопотанням. Також заявник зазначила, що вона до теперішнього часу не отримала постанову слідчого про закриття кримінального провадження, про наявність такої постанови вона дізналась в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги.

Вислухавши заявницю дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001606 , приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.06.2019р., відповідальна особа Нікопольського ВП була забов`язана внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2019р.

12.06.2019р. відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за № №0001606.

Постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрите в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Заявниця зазначила, що 19.06.2019р. вона поштою, направила на ім`я начальника Нікопольського ВП заяву (клопотання), в якій просила, в тому числі, визнати її потерпілою.

Таке клопотання відсутнє в матеріалах кримінального провадження №0001606, і відповідно таке клопотання слідчим не розглядалось.

Частина 5 ст. 110 КПК України визначає, що
Постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Оскаржувана постанова , на думку слідчого судді не обґрунтована. Вона містить в собі зміст доказів, які були отримані під час досудового розслідування, а також перелік норм чинного законодавства. Однак мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування, постанова слідчого не містить.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого прийнята в порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України, а таму підлягає скасуванню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001606 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1