Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/1929/18
Провадження № 1-кп/209/143/19
ВИРОК
іменем України

"13" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 173/1929/18 (номер провадження 1-кп/209/143/19) , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Верхівцеве

Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українка, громадянка України, яка має базову середню освіту, не заміжня , не працює, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-засуджена 12.03.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України строком позбавлення волі на 3 роки, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання було звільнено з випробування строком на 1 рік,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
30 листопада 2018 року, близько 22.20 години, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з будинку, який належить потерпілій ОСОБА_5 та розташований за адресою: буд. АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, крізь присадибну ділянку пройшла на огороджену територію подвір`я та за допомогою викрутки, яку знайшла у дворі, витягнула скло у вікні коридору будинку, через утворений отвір якого просунула руку та відчинила вхідні двері з середини будинку, після чого зайшла, тим самим проникла у житло, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення забрала і тим самим викрала наступне майно: фен для волосся модель «Top-power 3200», потужністю 2000 Вт., вартістю 1507,00 гривень; прожектор вуличний марки «ІР 65 Н-12» потужністю 50 W, вартістю 399,00 гривень; гайковий ключ розміром: 22-24 в кількості 2 штук, вартістю 35,00 гривень за одну штуку; гайковий ключ розміром 27-30 в кількості 2 штуки, вартістю 50,00 гривень за одну штуку; гайковий ключ розміром 32-36, вартістю 60,00 гривень; гайковий ключ розміром 46-50, вартістю 100,00 гривень; накидний ключ, розміром 24, вартістю 35,00 гривень; монтировку довжиною 55 см, вартістю 90,00 гривень; набір торцевих ключів у коробці розміром 8-9,10-11,12-13,14- 15,16-17 у кількості 6 штук, вартістю 540,00 гривень за набір; набір викруток «Tools» модель ТМ 2039 у пластиковому чохлі, у кількості 8 шт., розмірами: хрестоподібні 1,6; 3;4;5, пласкі; 1,6;3;4;5, вартістю 35,00 гривень за набір; Кальян U-VIP, вартістю 1770,00 гривень; електричну соковижималку «СВСП-106» потужністю 220V, вартістю 600 гривень; хлібопіч «ORION» модель ОВМ-24, вартістю 1150,00 гривень; газонну електричну косу «ELTOS» модель КГ2200, вартістю 1690,00 гривень; пилосос марки «Ракета 30М», вартістю 500,00 гривень; телевізору «WEST» модель 21ВМ98, діагональ 21 дюйм, вартістю 850,00 гривень; телевізор «SHARP», діагональ 22 дюйма, вартістю 700 гривень; металеву сушилку для білизни, вартістю 290,00 гривень; DVD програвач «ВВК» модель DK1001S, вартістю 350,00 гривень; палатку туристичну на 3- х осіб, вартістю 790,00 гривень; чавунний лист з твердопаливної печі розміром 71x41 см, вартістю 500,00 гривень, після чого, поклала викрадене майно на взяті з собою для транспортування речей санки, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 178 від 09.12.2018 р. матеріальний збиток на загальну суму 12126,00 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

03 липня 2018 року, близько 16.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу

будинку № 51 на вул. Привокзальній м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, сидячи на лавці, під останньою, знайшла та підняла медичний шприц об`ємом 2мл. в якому до відмітки 0,1 мл. знаходилася рідина коричневого кольору і тим самим незаконно без передбаченого на те законом дозволу придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігала при собі без мети збуту до 16.30 годин вказаного дня, коли

вищевказаний наркотичний засіб у неї виявлено та вилучено у присутності двох

понятих працівниками поліції Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП

ГУНП в Дніпропетровській області під час складання адміністративного протоколу №385711 від 03.07.2018 року заст. 175 ч.І КУпАП.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2761 від 02.08.2018 року, вилучена у ОСОБА_4 рідина масою 0,9034 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено.

Рідина масою 0,9034 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0753 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що 30 листопада 2018 року вона проходила по вулиці Княгині Ольги. За декілька днів випав сніг. Біля будинку № 4 вона побачила, що сліди до будинку не ведуть. Зробила висновок, що господарів вдома немає вже тривалий час. Зайшла на подвір`я. За допомогою викрутки, яку знайшла на місці, витягла скло із вікна, та проникла до будинку. З будинку вона викрала побутову техніку, а саме хлібопіч, електричну соковижималку, пилосос, 2 телевізори, а також кальян, електричну косу, палатку туристичну, сушарку для білизни, чавунний лист. Також викрала інструменти - викрутки, гайкові ключі, набори інструментів. Із кількістю та вартістю викраденого майна вона згодна. Все майно вона погрузила на сані, та із будинку вийшла. Крім того, 03 липня 2018 року вона знаходилася біля будинку № 51 по вулиці Привокзальній в м. Верхньодніпровську. Присіла на лавочку покурити. В той час під лавочкою побачила медичний шприц із рідиною коричневого кольору. Вона здогадалася, що у шприці наркотична речовина. Вказаний шприц із рідиною вона підняла і поклала до себе у кишеню, для того, щоб в подальшому використати для себе. Через деякий час до неї підійшли працівники поліції, та склали відносно неї адміністративний протокол за куріння в громадському місці. Під час її особистого огляду та огляду речей виявили шприц, який вона підняла з-під лавочки. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилася. Надала суду письмові заяви про проведення судового засідання в її відсутність. Цивільний позов не заявляла.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні злочинів, та кваліфікує її дії за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло; за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичний засобів, без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів, які (ч.3 ст.185 КК України) є тяжким злочином, та злочином середнього ступеню тяжкості ( ч.1 ст. 309 КК України) та особи обвинуваченої, яка вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При призначенні покарання судом також приймається до уваги досудова доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , складена уповноваженим органом з питань пробації.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання провини, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час судового розгляду не обирався.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вчинила дані злочині ( ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України) до набрання чинності вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року, то покарання їй повинно бути призначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2761 від 02.08.2018 року в сумі 1144 грн. по кримінальному провадженню , суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в повному обсязі .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком , та покарання визначеного ОСОБА_4 вироком Вехньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обовязки:

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 1144 грн.

Речові докази: фен для волосся модель «Top-power 3200», потужністю 2000 Вт.; прожектор вуличний марки «ІР 65 Н-12» потужністю 50 W; гайковий ключ розміром: 22-24 в кількості 2 штук, гайковий ключ розміром 27-30 в кількості 2 штуки, гайковий ключ розміром 32-36, гайковий ключ розміром 46-50, накидний ключ, розміром 24, монтировку довжиною 55 см, набір торцевих ключів у коробці розміром 8-9,10-11,12-13,14- 15,16-17 у кількості 6 штук, набір викруток «Tools» модель ТМ 2039 у пластиковому чохлі, у кількості 8 шт., розмірами: хрестоподібні 1,6; 3;4;5, пласкі; 1,6;3;4;5, Кальян U-VIP, електричну соковижималку «СВСП-106» потужністю 220V, хлібопіч «ORION» модель ОВМ-24, газонну електричну косу «ELTOS» модель КГ2200, пилосос марки «Ракета 30М», телевізор «WEST» модель 21ВМ98, діагональ 21 дюйм, телевізор «SHARP», діагональ 22 дюйма, металеву сушарку для білизни, DVD програвач «ВВК» модель DK1001S, палатку туристичну на 3- х осіб, чавунний лист з твердопаливної печі розміром 71x41 см, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, що зберігається в камері схову Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція 258) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1