Справа № 676/1133/19
Провадження № 1-кп/676/253/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , в третій декаді листопада 2018 року близько 16 год., за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , на балконі знайшов пістолет «Walter mod.PPK», який є нарізною вогнепальною зброєю, калібру 7,65 мм, та 4 патрони до нього. Діючи умисно, знаючи, що для придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів необхідно мати передбачений законом дозвіл, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і їх караність, в порушення вимог п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і вогнепальну зброю та боєприпаси, п. 2, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя і бойові припаси до вогнепальної зброї, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання зброї та бойових припасів до вогнепальної зброї здійснюється у порядку, визначеному МВС, залишив для особистого користування знайдені ним пістолет «Walther mod.PPK», який є нарізною вогнепальною зброєю, калібру 7,65 мм, 4 патрони, виготовлених саморобним способом з використанням метального заряду, безоболонкових куль зі змінами 7,62 мм спортивних револьверних патронів та частин гільз 7,62 мм револьверних патронів із внесеними змінами, два з яких є боєприпасами, а два інших мають конструктивні ознаки боєприпасів, таким чином придбав і зберігав вищевказану зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу в приміщенні вказаної вище квартири до 09.30 год. 17.12.2018 року.
В подальшому, 17.12.2018 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаючи, що для носіння і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, а також для носіння холодної зброї необхідно мати передбачений законом дозвіл, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, а також в порушення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, абзацу 4 пункту «а» Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року, п. 2, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать холодна зброя, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання холодної зброї здійснюється у порядку, визначеному МВС, з метою залякування своєї дружини ОСОБА_7 , взяв із собою пістолет «Walther mod.PPK», який є нарізною вогнепальною зброєю, калібру 7,65 мм, 4 патрони до нього, а також стилет, що є холодною зброєю колючої дії, а саме стилетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом мусака для заточки ножів (виконання заточки вістря), що є різновидом виробів господарсько-побутового призначення і без передбаченого законом дозволу переніс до приміщення гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , таким чином ОСОБА_8 без передбаченого законом дозволу носив та зберігав при собі вищевказану зброю та боєприпаси до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення адміністративного затримання останнього в період часу з 10 год. 55 хв. по 13 год. 50 хв. 17.12.2018 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що в квартирі АДРЕСА_4 , проживає віднедавна. До цього в квартирі проживав його покійний батько. Так, в кінці листопада 2018 року, точного дня не пам`ятає, проводячи прибирання у квартирі, на балконі знайшов пістолет«Walther» та патрони в кількості 4 шт., які залишив зберігати там же. 17.12.2018 року, в ранковий час вживши спиртне, взяв пістолет «Вальтер», чотири патрони та стилет, та з метою з`ясування стосунків з дружиною пішов до її місця роботи гуртожитку Кам`янець-Подільського коледжу культури та мистецтв, за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи в холі вказаного приміщення у нього виникла сварка з дружиною, яка викликала працівників поліції, якими він в подальшому був затриманий.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до висновку експерта № 3.3-0002:19 від 14.01.2019 року (т. 2 а.с. 68-73), вилучений 17.12.2018 року в ході затримання та поверхневої перевірки обвинуваченого ОСОБА_5 ніж у вигляді «заточки» з чорною пластиковою ручкою є холодною зброєю колючої дії, а саме стилетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом мусака для заточки ножів (виконання заточки вістря), що є різновидом виробів господарсько-побутового призначення.
Відповідно до висновку експерта № 3.1-0002:19 від 23.01.2019 року (т. 2 а.с. 79-92),
вилучений 17.12.2018 року в ході затримання та поверхневої перевірки обвинуваченого ОСОБА_5 предмет ззовні схожий на пістолет «Вальтер» сріблястого кольору, є нарізною вогнепальною зброєю, «Walther mod.PPK» калібру 7,65 мм та придатний для стрільби; 4 предмети ззовні схожі на набої - є патронами, виготовленими саморобним способом з використанням метального заряду, безоболонкових куль зі змінами 7,62 мм спортивних револьверних патронів та частин гільз 7,62 мм револьверних патронів з внесеними змінами, виробництва Юрюзанського механічного заводу, м. Юрюзань, СРСР, з них 1987 р.в. - 2 шт., 1978 р.в. - 2 шт.; - з них - два патрони є боєприпасами; два патрони мають конструктивні ознаки боєприпасів.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 у третій декаді листопада 2018 року близько 16 год. на антресолі, що розміщена над входом до кухні знайшов 27 патронів калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 7,62 мм, діючи умисно, знаючи що для придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів необхідно мати передбачений законом дозвіл, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і їх караність, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, залишив для особистого користування знайдені ним 24 патрони, які є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї стрілецької зброї, 5,45 мм проміжковими патронами із трасуючими кулями, виробництва Ульяновського машинобудівного заводу, 3 патрони, які є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї стрілецької зброї, 5,45 мм проміжковими патронами з кулями із сталевим осердям, виробництва Тульського патронного заводу, а також 1 патрон який є придатним для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї стрілецької зброї, 7,62 мм гвинтівковим патроном із кулею «ЛПС» зі сталевим осердям виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури, таким чином придбав і зберігав вищевказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу в приміщенні вищевказаної квартири до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку в період часу з 17 год. 09 хв. по 18 год. 31 хв.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по даному епізоду кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по даному епізоду не визнав, суду пояснив, що в квартирі АДРЕСА_4 проживав його батько, після смерті якого в квартирі залишились усі його речі. У батьковій квартирі проживає віднедавна. Зазначив, що під час обшуку квартири, працівниками поліції було виявлено пакет з патронами. Пояснив, що йому нічого не було відомо про наявність вказаних патронів у приміщені квартири до моменту проведення обшуку.
Дослідивши всі представлені суду докази стосовно обвинувачення ОСОБА_5 по даному епізоду, суд приходить до переконання, що дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження достатніми та допустимими доказами, а відтак обвинувачений підлягає виправданню за цим звинуваченням на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.
Як свідчить аналіз представлених суду доказів, вказане обвинувачення ОСОБА_5 грунтувалось на припущеннях органу досудового розслідування про його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З протоколу обшуку від 17.12.2018 року з відеозаписом вбачається, що того дня в період часу з 17 год. 09 хв. по 18 год. 31 хв., слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 в присутності понятих було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , де в одній з антресолей виявлено та вилучено пакет в якому знаходилось 28 предметів, ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм та 7,62 мм., при цьому з переглянутого в судовому засіданні відеозапису стає зрозуміло, що ОСОБА_5 здивований та спантеличений знахідкою, заперечує, що йому будь-що відомо про існування боєприпасів (т.2 а.с. 19-24).
Висновок експерта № 3.1-0002:19 від 23.01.2019 року, ідентифікує представлені на експертизу двадцять вісім патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, придатними для стрільби, з яких 27 патронів калібру 5,45 мм., 1 патрон калібру 7,62 мм. (т. 2 а.с. 79-92).
Як протокол обшуку від 17.12.2018 року так і висновок експерта від 23.01.2019 року лише констатують факт, що 17.12.2018 року в помешканні, де віднедавна проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції було відшукано 28 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, але ніяким чином не доводять того, що обвинувачений ОСОБА_5 в третій декаді листопада 2018 року знайшов (придбав) їх та зберігав до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, боєприпаси поліцейськими було знайдено на антресолі в коридорі до кухні квартири. При цьому, доступ до антресолі не було обмежено, оскільки із показань обвинуваченого ОСОБА_5 , крім нього у вказаній квартирі проживали та проживають його родичі (зокрема, його покійний батько, а також дружина та син). Стороною обвинувачення не надано доказів того, що саме ОСОБА_5 помістив ці речі до антресолі. Не виключається, що вказані боєприпаси могли належати будь-кому з них.
Відповідно до ст. 95 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, при цьому жодний доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 7, 17 та ч. 3 ст. 373 КПК України, кожна людина має право на справедливий розгляд справи, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях та ухвалюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина обвинуваченого у скоєні конкретного злочину повністю доведена належними, допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні із застосуванням принципу змагальності сторін у поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
На переконання суду стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом того, що ОСОБА_5 причетний до незаконного придбання, зберігання вилучених у нього в ході обшуку боєприпасів, позаяк жоден з наданих стороною обвинувачення доказів не доводить, що саме ОСОБА_5 придбав та зберігав їх, а відтак він підлягає виправданню по даному обвинуваченню.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_5 не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи з дитинства, з урахуванням особи винного, відсутності негативних наслідків вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України щодо ОСОБА_5 судом не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового та судового розгляду справи не обирався, таких підстав обирати йому будь-який із запобіжних заходів, до набрання вироку законної сили, суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у частині обвинувачення по епізоду щодо незаконного придбання та зберігання бойових припасів (27 патронів калібру 5,45 мм та 1 патрону калібру 7,62 мм) без передбаченого законом дозволу та виправдати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Скасувати арешт, накладений на 28 предметів ззовні схожих на набої калібром 5.45 та 7.62 мм, предмет ззовні схожий на пістолет «Вальтер», 4 предмети ззовні схожі на набої, предмет ззовні схожий на заточку для ножів з чорною пластиковою ручкою та предмет ззовні схожий на мисливський ніж з чорною рукояткою та металеву зворотну пружину, згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.12.2018 року (т. 2 а.с. 30).
Речові докази: пістолет «Walther» (т. 2 а.с. 97-98) передати до органів дозвільної системи МВС України; стилет з чорною ручкою, пружину, 28 патронів та 4 патрони (т. 2 а.с. 94, 97, 98) знищити; ніж в коричневому шкіряному чохлі (т. 2 а.с. 94, 98) повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5720 грн. (т. 2 а.с. 67, 78).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя