УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ у м. Києві з приводу неповернення майна та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000031 від 30.01.2015 р. після закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ у м. Києві з приводу неповернення майна та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000031 від 30.01.2015 р. після закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що 11.09.2017 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . При цьому, 14.09.2018 р. кримінальне провадження №000031 від 30.01.2015 р. закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України, проте арешт не скасовано, майно не повернуто. У зв`язку із чим, адвокат просить скасувати арешт і зобов`язати повернути майно власнику.

Крім того, представник - адвокат ОСОБА_3 долучила 14.05.2019 р. через канцелярію лист від Заступника начальника Головного управління юстиції ОСОБА_5 , відповідно до якого 25.05.2018 р. підслідність у кримінальному провадженні №000031 від 30.01.2015 р. визначеного за слідчим відділом Печерського РУ ГУ НП у м. Києві.

Представник заявника, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч.7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту скарги, ставиться питання про скасування арешту майна та зобов`язання повернути майно у кримінальному провадженні №000031 від 30.01.2015 р., досудове розслідування якого здійснювалось слідчим відділом Печерського РУ ГУ НП у м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району.
Отже, скарга підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Печерського РУ ГУ НП у м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, який розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ у м. Києві з приводу неповернення майна та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000031 від 30.01.2015 р. після закриття кримінального провадження - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя