Провадження №1-кс/369/3589/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0004124 від 30.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004124 від 30.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0004124 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2019 до ч/ч Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора БПП в с. Чайки ОСОБА_5 про те, що за адресою: Києво- Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, поблизу буд. №62/2 був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при поверхневому огляді виявлено наркотичну речовину - амфетамін.
В подальшому слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистого обшуку ОСОБА_6 в присутності понятих, в зовнішній кишені штанів, виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.
В подальшому вказаний паперовий згорток з усім її вмістом поміщено до спец-пакету «Експертна служба МВС України» № 4051832, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевказаного слідчий просив суд накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який було поміщено до спец-пакету «Експертна служба МВС України» № 4051832, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого, який знаходиться на зберіганні в Чайківському відділенні поліції Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до суду направили заяви про слухання спарви у їх відсутності, в яких підтримали клопотання, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0003488 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0004124 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2019 до ч/ч Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора БПП в с. Чайки ОСОБА_5 про те, що за адресою: Києво- Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, поблизу буд. №62/2 був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при поверхневому огляді виявлено наркотичну речовину - амфетамін.
В подальшому слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистого обшуку ОСОБА_6 в присутності понятих, в зовнішній кишені штанів, виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.
В подальшому вказаний паперовий згорток з усім її вмістом поміщено до спец-пакету «Експертна служба МВС України» № 4051832, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою забезпечення дієвості даного провадження та можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на майно може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який було поміщено до спец-пакету «Експертна служба МВС України» № 4051832, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого, який знаходиться на зберіганні в Чайківському відділенні поліції Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1