КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6585/18
Провадження № 1-кп/552/53/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зміну способу зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000564, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні 15.11.2019 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну способу зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме з транспортного засобу «LANDROVER RENGEROVER» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та покладався на обставини викладені у клопотанні. Зокрема на ту підставу, що даний автомобіль перебуває у заставі за договором застави від 05.12.2007 року і він має переважне право перед іншими стягувачами на задоволення своїх майнових вимог за рахунок цього транспортного засобу.
Заслухавши думку інших учасників судового процесу: обвинувачену ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.10.2018 відносно ОСОБА_4 складено обвинувальний акт за обвинуваченням останньої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2019 за клопотанням представника ТОВ «Кернел- Тейд» змінено умови арешту належного ОСОБА_4 транспортного засобу «LANDROVER RENGEROVER» із забороною до завершення судового розгляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 користуватися цим транспортним засобом шляхом його вилучення та поміщення до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Центральної міжрегіональної філії ДП МВС України Інформ-Ресурси, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Окрім зазначеного, суд також приймає до уваги вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України відповідно до якої зазначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 триває, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зміну способу зберігання речових доказів.

Окрім зазначеного судом встановлено, що вказане майно не є речовим доказом у кримінальному провадженні, а арешт на майно накладався для забезпечення цивільного позову потерпілого.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну способу зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000564 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1