Справа № 467/626/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград (Кропивницький), громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого: вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 06.2017 року вирок Головнівського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року залишено без змін.

ВСТАНОВИВ:

У червні року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки питання про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 строку тримання його під вартою вже вирішене.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (заяви), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком від 11.04.2017 року Голованівського районного суду Кіровоградської області за вчинення злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185 із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання згідно вироку належить рахувати з моменту взяття під варту 01.02.2017 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 01 лютого 2017 року по час набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.06.2017 року вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області засуджено за ч.2 ст.185 України. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків до 3 років 2 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання згідно вироку належить рахувати з моменту взяття під варту 01.02.2017 року На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2017 року по час набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року залишено без змін. Тобто, вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області набрав законної сили 22.06.2017 року.

Таким чином, до набрання законної сили вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області, тобто до 22.06.2017 року ОСОБА_4 тримався в слідчому ізоляторі м. Миколаєва. Питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі положень ч.5 ст.72 КК України вирішене Голованівським районним судом Кіровоградської області за період з 01.02.2017 року по час набрання вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області законної сили, тобто до 22.06.2017 року.

Згідно з ч.5 ст.5 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, який набув чинності 21.06.2017 року, ч.5 ст.72 КК України викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Оскільки попереднє ув`язнення має триваючий у часі характер і застосовувалося щодо ОСОБА_4 до 20 червня 2017 року включно (тобто під час дії ч.5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК було прийнято рішення про зарахування засудженому періоду попереднього ув`язнення з 01.02.2017 р. по час набрання вироком законної сили, тобто до 22. 06.2017 року.

У зв`язку з викладеним, оскільки питання про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 строку тримання його під вартою вже вирішене Голованівським районним судом Кіровоградської області у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання ухвали через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1