УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 07.06.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 14.07.2018 року та на повідомлення про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину від 05.06.2019 року, у кримінальному провадженні №0000284 від 14.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на рішення прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 07.06.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 14.07.2018 року та на повідомлення про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину від 05.06.2019 року, у кримінальному провадженні №0000284 від 14.07.2018 року, в якій вона просить: скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000284 віл 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.06.2019 року.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 14.07.2018 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч Олешківського району Херсонської області загинув ОСОБА_6 (чоловік скаржника) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онук скаржника). За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000284.

Скаржник зазначає, що СУ ГУНП в Херсонської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 14.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Скаржник вказує, що постановою прокурора відділу прокуратури Херсонської області від 07.06.2019 року кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 14.07.2018 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито.

Скаржник зазначає, що можливість закриття кримінального провадження щодо померлої особи, яка на час смерті не мала статусу підозрюваного чи обвинуваченого, але стосовно якої органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для пред`явлення підозри у вчиненні злочину, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено. Саме повідомлення про підозру ОСОБА_6 складено після смерті особи. Повідомлення про підозру вручено дружині підозрюваного ОСОБА_3 , як і пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Скаржник вказує, що в ситуації, коли особа не мала процесуального статусу у провадженні, а після настання смерті органом досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для обґрунтованості підозри не можна застосувати механізм щодо закриття кримінального провадження, аналогічній процедурі, вказаній у п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги скарги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у ній, просила скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити у її задоволені.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 14.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.06.2019 року, старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

07.06.2019 року прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000284 від 14.07.2018 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

03.09.2019 року ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, постанова прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 07.06.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 14.07.2018 року була скасована, а матеріали кримінального провадження повернуті прокурору для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п. 10, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріал скарги та з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , не є заявником, потерпілим, їх представником чи законним представником, а також вона не є підозрюваним, його захисником чи законним представником. З огляду на зазначене, скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а отже розгляд поставлених особою у скарзі питань є недоцільним. Крім того, відповідно до ухвали колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 03.09.2019 року, постанова прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 07.06.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 14.07.2018 року вже була скасована, а матеріали кримінального провадження повернуті прокурору для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 07.06.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000284 від 14.07.2018 року та на повідомлення про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину від 05.06.2019 року, у кримінальному провадженні №0000284 від 14.07.2018 року залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1