490/8370/19 26.09.2019
н/п 1-кс/490/6477/2019
Справа № 490/8370/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні №0000468 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Завальє, Гайоронського району, Кіровоградської області, громадянину України, національність українець, перебуваючого у цивільному шлюбі, в силу ст. 89 КК України не судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 187, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
21 вересня 2019 року старший слідчий Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим прокурором відділу прокуратури Миколаїської області ОСОБА_9 клопотанням про застосування до запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 187, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000468, відомості про яке 10.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено суть кримінального правопорушення, що полягає у наступному. 09.09.2019 року, в денний час доби, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 дізнавшись від мешканців м. Снігурівка Миколаївської області про те, що мешканець вищевказаного населеного пункту ОСОБА_10 в липні 2019 року отримав орендну плату за належну йому земельну ділянку, розташовану поблизу м. Снігурівка та передану ним в оренду ПСП «Агрофірма «Роднічок», в сумі 43585 гривень, вирішив вчинити розбійний напад на останнього та його вбивство, з метою заволодіння належними потерпілому грошовими коштами.
Після чого, 09.09.2019, точного часу в ході досудового встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, запропонував своїй співмешканці ОСОБА_11 піти з ним до місцевого мешканця ОСОБА_10 , з метою заволодіння його грошима, на що остання погодилась, тим самим вступивши з ним в злочинну змову.
Тут же, ОСОБА_3 взяв з собою заздалегідь приготовлений ним для вчинення розбійного нападу та подальшого вбивства потерпілого, невстановлений в ході досудового розслідування предмет та разом з ОСОБА_11 прийшли до будинку ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_3 діючи у змові з ОСОБА_11 , переліз через огорожу на подвір`я вищевказаного будинку, відчинив хвіртку та запустив ОСОБА_11 до подвір`я. Тоді ж, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 підійшли до ОСОБА_10 , який в цей час сидів біля будинку. Знаходячись біля останнього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в змові з ОСОБА_11 , висловив вимогу про передачу йому грошей ОСОБА_10 та бажаючи подолати можливий спротив потерпілим наніс йому декілька ударів рукою в область життєво-важливого органу голови. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, примусово завів потерпілого ОСОБА_10 до будинку, де застосовуючи до нього фізичне насилля, небезпечне для життя та здоров`я останнього, наносячи йому заздалегідь приготовленим, невстановленим в ході досудового слідства предметом численні удари, в кількості не менше 8, в область життєво-важливого органу голови, спричиняючи ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для його життя та здоров`я, став вимагати повідомити йому про місцезнаходження грошей. Після того, як потерпілий ОСОБА_10 , повідомив про місцезнаходження належних йому грошових коштів, які знаходились у шафі в одній із кімнат будинку, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_11 знайти їх. Проте, ОСОБА_11 грошові кошти не знайшла, про що повідомила ОСОБА_3 . У зв`язку з чим останній став проявляти ще більшу лють. В цей час ОСОБА_11 , усвідомивши спрямованість умислу ОСОБА_3 на умисне позбавлення життя потерпілого, відмовившись від подальшої участі в злочині, втекла з місця події. Проте, ОСОБА_3 , не припинивши свої злочині дії, а діючи ще з більшою люттю, невдоволений повідомленою йому потерпілим інформацією про наявну суму грошей, що залишилась від отриманих ним грошових коштів, продовжуючи діяти з єдиним умислом, невстановленим в ході досудового слідства металевим предметом, став наносити потерпілому колото-різані поранення голови та тулубу, пошкодивши ліве око, та вимагаючи видати йому всю суму отриманих потерпілим грошових коштів за земельний пай. Далі, незважаючи на завдані потерпілому тілесні ушкодження, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство потерпілого та заволодіння належними йому грошовими коштами, приклав до тулубу останнього розпечену праску, спричиняючи потерпілому численні опіки тіла, що супроводжувались фізичним болем та мали характер мордування. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 втратив свідомість, перестав чинити опір і подавати ознаки життя.
В цей час, ОСОБА_3 впевнившись в настанні смерті ОСОБА_10 , та обшукавши будинок потерпілого, знайшов частину грошових коштів в сумі приблизно 3000 гривень, точну суму викрадених грошей в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, та утримуючи вищеперераховані грошові кошти при собі, покинув територію домоволодіння ОСОБА_10 , тим самим завершив свій злочинний умисел та довівши заплановані ним злочини до кінця.
10.09.2019 тіло ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті було виявлено місцевими мешканцями.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №103 від 13.09.2019, смерть ОСОБА_10 настала внаслідок травматичного шоку, численних переламів кісток тіла, різаних та забійних ран тіла, травматичного ушкодження лівого ока, закритої травми грудної клітини та голови. Всі вищевказана тілесні ушкодження, у своїй сукупності, за ступенем тяжкості носять ознаки тяжких тілесних пошкоджень та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.
За вказаних дій ОСОБА_3 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), вчиненому з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, ч. 2, ст. 115 КК України, про що 20.09.2019 повідомлено останнього про підозру.
Підозру ОСОБА_3 прокурор підтверджує зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 10.09.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом огляду трупу ОСОБА_10 від 11.09.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , повідомленням про підозру ОСОБА_3 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_11 , іншими матеріалами кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна.
З метою запобігання спроби ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити речі, які мають значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення прокурор просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
Частина 2 ч. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного.
Судом оцінено репутацію підозрюваного ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває у цивільному шлюбі, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі.
Враховуючи зазначені обставини, дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину у якому підозрюється, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При цьому, визначення застави в даному випадку є згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України є правом слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1