Провадження № 1-кс/638/3892/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0003282 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0003282 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 17.08.2019, о 02 год. 45 хв., до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Культури, 15 невстановлена особа здійснила підпал автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003282 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

17.08.2019 за адресою: м. Харків, вул. Культури, 15 було проведено огляд місця події, під час якого була виявлена та вилучена пластикова пляшка.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, з метою ідентифікації особи, яка залишила відбитки пальців рук на місці події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.08.2019, о 02 год. 45 хв., до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Культури, 15 невстановлена особа здійснила підпал автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003282 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються на пластиковій пляшці, вилученій під час огляду місця події, сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО-2000». У разі позитивного результату перевірки прошу повідомити про це керівництво Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Для дослідження експерту направити:

- пластикову пляшку, вилучену з місця події.
Під час проведення дослідження експерту заборонити використання руйнуючих методів дослідження, а також часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів.
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1