Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6186/19
1 - кс/490/4963/2019
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002220, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2019 р. за фактом крадіжки13.06.2019 року у період часу з 20:20 год. до 23:20 год., за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-Воєнна буд.7, золотих прикрас загальною вагою 26,51 грам, mp3 плеєра марки «PhilipsGoGear» 2Gb чорного кольору, годинника марки «Orient» сіро-золотистого кольору та мобільного телефону марки «MEIZU PRO5» моделі: M576H LTE Phone, біло-золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002220 від 14червня2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 13.06.2019 в період часу з 20:20 год. до 23:20 год. невідома особа шляхом розбиття вікна будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникла до останнього звідки, таємно, викрала золоті прикраси загальною вагою26,51 грам, mp3 плеєра марки «PhilipsGoGear» 2Gb чорного кольору, годинника марки «Orient» сіро-золотистого кольору та мобільного телефону марки «MEIZU PRO5» моделі: M576H LTE Phone, біло-золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , 24.06.2019 року добровільно видав мобільний телефон марки: «Meizu Pro5» біло-золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , mp3 плеєр марки «PhilipsGoGear» 2Gb чорного кольору, годинник марки «Orient» сіро-золотистого кольору, та футляри від ювелірних виробів у кількості 4 одиниць в якості речових доказів по кримінальному провадженню.25.06.2019 року було здійснено огляд вищезазначених об`єктів у присутності потерпілої ОСОБА_4 у приміщені кабінету №50 Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 8.
25.07.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні №0002220 від 14.06.2019 року судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки: «Meizu Pro5» біло-золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , mp3 плеєру марки «PhilipsGoGear» 2Gb чорного кольору, годинника марки «Orient» сіро-золотистого кольору, 4 футлярів від ювелірних виробів (футляр №1 приблизним розміром 6х5 см, коричневого кольору, зроблено під дерево у кількості 1 одиниці,футляр №2 приблизним розміром 6х5,5 см, бордового кольору, зроблено під дерево у кількості 1 одиниці,футляр №3 приблизним розміром 4,5х4см, червоного кольору з кисточкою, зроблено під замш у кількості 1 одиниці,футляр №4 приблизним розміром 25х5,5 см, синього кольору у кількості 1 одиниці) на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002220, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002220 від 14.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки: «Meizu Pro5» біло-золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 13.06.2019 року?

2) Яка ринкова вартість mp3 плеєру марки «PhilipsGoGear» 2Gb чорного кольору станом на 13.06.2019 року?

3) Яка ринкова вартість годинника марки «Orient» сіро-золотистого кольору станом на 13.06.2019 року?

4) Яка ринкова вартість 4 футлярів від ювелірних виробів (футляр №1 приблизним розміром 6х5 см, коричневого кольору, зроблено під дерево у кількості 1 одиниці,футляр №2 приблизним розміром 6х5,5 см, бордового кольору, зроблено під дерево у кількості 1 одиниці,футляр №3 приблизним розміром 4,5х4см, червоного кольору з кисточкою, зроблено під замш у кількості 1 одиниці,футляр №4 приблизним розміром 25х5,5 см, синього кольору у кількості 1 одиниці) станом на 13.06.2019 року?

Для проведення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС мобільний телефон марки: «Meizu Pro5» біло-золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , mp3 плеєр марки «PhilipsGoGear» 2Gb чорного кольору, годинник марки «Orient» сіро-золотистого кольору, 4 футляри від ювелірних виробів (футляр №1 приблизним розміром 6х5 см, коричневого кольору, зроблено під дерево у кількості 1 одиниці, футляр №2 приблизним розміром 6х5,5 см, бордового кольору, зроблено під дерево у кількості 1 одиниці, футляр №3 приблизним розміром 4,5х4см, червоного кольору з кисточкою, зроблено під замш у кількості 1 одиниці, футляр №4 приблизним розміром 25х5,5 см, синього кольору у кількості 1 одиниці),протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.07.2019, фотокопію гарантійного талону від mp3 плеєру марки «PhilipsGoGear» 2Gb чорного кольору,фотокопію коробки від мобільного телефону марки «Meizu Pro5» біло-золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54030).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54030).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1