САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1498/18
Провадження № 1-кп/726/21/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000244/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни, Чернівецької області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно- технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утримані має троє малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого:

- 27.06.1995 Сокирянським районним судом в Чернівецькій області за ч. 3 ст. 82, ч. 4. ст. 81, ст. 44, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.05.2000 Сокирянським районним судом в Чернівецькій області за ч. 3 ст. 82, ч. 4. ст. 81, ст. 44, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.03.2003 Сокирянським районним судом в Чернівецькій області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2004 Сокирянським районним судом в Чернівецькій області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 14.03.2005 Сокирянським районним судом в Чернівецькій області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 24.12.2009 Сокирянським районним судом в Чернівецькій області за ст. 118 КК України до 2 років 4 місяця 12 днів позбавлення волі;

- 01.02.2011 Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.09.2011 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;

- 03.07.2018 року Апеляційним судом в Чернівецькій області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Путила, Чернівецької області, фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_9 , 25.04.2018 року близько 13:00 год., маючи незняту та непогашену судимість, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_10 , скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшли на територію за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрали 315 кілограм металобрухту, який в подальшому завантажили до автомобіля марки «Mercedes Benz Vito 108 CDI», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 . Однак, свій злочинний умисел до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені громадянами, при спробі покинути місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 .

В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Не зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , визнали себе винними, їх вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що він орендує земельну ділянку по АДРЕСА_3 на якій знаходяться складські приміщення, гараж, альтанка та інші приміщення. Дана територія не перебуває під охороною та не є огороженою. 25.04.2018 року він разом із ОСОБА_11 , який є його співробітником направились на територію підприємства по АДРЕСА_3 , прибувши туди побачили двоє невідомих осіб виносять металобрухт та завантажують його автомобіль марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого їх затримали та негайно викликали працівників поліції.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що в квітні місяці 2018 року, вони були присутніми при огляді місця події в якості понятих, та бачили як обвинувачені показували, як з території підприємства викрали металобрухт і пізніше його завантажили до автомобіля марки «Mercedes Benz».

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що працює разом із ОСОБА_8 , 25.04.2018 року близько о 13:30 год. приїхавши за адресою м. Чернівці вул. Каштановій, 110 побачив біля входу на підприємство автомобіль марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 та двоє невідомих осіб виносять металобрухт та завантажують в даний автомобіль. Після побаченого сказав щоб вони залишились на своїх місцях та негайно викликав працівників поліції.

Крім показань потерпілого та свідків, вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.04.2018 року (т.1 а.с. 7), з якого вбачається, що 25.04.2018 року близько 13:00 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 намагались викрасти з території підприємства по вул. Каштановій, 110 в м. Чернівці металобрухт, сума збитків встановлюється.

- протоколом огляду місця події від 25.04.2018 року з фото таблицею до нього (т.1 а.с. 10-19), з якого вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено : сліди взуття; сліди рукавиць; автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 із навантаженням металобрухту.

- протоколом добровільної видачі та огляду від 25.04.2018 року (т.1 а.с. 22), з якого вбачається, що ОСОБА_9 добровільно видав пару кросівок сірого кольору, на зовнішніх сторонах яких наявний фірмовий знак «Nike» синього кольору та надписи «Air Max» білого кольору , на задній частині наявний надпис «Nike Air» синього кольору.

- протоколом добровільної видачі та огляду від 25.04.2018 року (т.1 а.с. 23), з якого вбачається, що ОСОБА_10 добровільно видав пару кросівок чорного кольору, на бокових зовнішніх сторонах яких наявний фірмовий знак «Nike».

- висновком експерта № 862-К від 27.06.2018 року, ілюстративною таблицею та диском (т.1 а.с. 67-84), з якого вбачається, що три сліди взуття найбільшими розмірами: 95x290 мм, 100x260 мм, 95x290 мм, що зображені у файлах з назвами: «DSС06811», «DSС06812», «DSС06813», «DSC06830», «DSC06831», «DSC06833», «DSC06834», «DSC06840», «DSC06841», «DSC06956», «DSC06957», «DSC06996», «DSC06997», «DSC06998», які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, що вилучені при огляді місця події від 25.04.2018 року з території підприємства за адресою м. Чернівці, вул. Каштанова, 110 - залишені низом підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви кросівок сірого кольору з вставками синього кольору «Niке Аіr», які добровільно 25.04.18 видав ОСОБА_9 ; Три сліди взуття найбільшими розмірами: 100x300 мм, 85x95 мм, 100x290 мм, що зображені у файлах з назвами: «DSC06814», «DSC06815», «DSC06833», «DSC06834», «DSC06838», «DSC06839», які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, що вилучені при огляді місця події від 25.04.2018 року з території підприємства за адресою м. Чернівці, вул. Каштанова, 110 - залишені низом підошов взуття з узором та розміром аналогічним узору та розміру низу підошви кросівок сірого кольору «Niке», які добровільно 25.04.18 видав ОСОБА_10

- договором оренди №2 від 01.07.2017 року та актом приймання передачі по договору оренди від 01.07.2017 року (т.1 а.с. 39-41), з яких вбачається, що ОСОБА_8 орендує в ОСОБА_14 нежитлові об`єкти нерухомого майна загальною площею 2110,8 кв.м., які знаходяться в АДРЕСА_3 .

- актом зважування від 08.05.2018 року (т.1 а.с. 46), з якого вбачається, що вага металобрухту, який знаходиться в кузові т/з «Mercedes Benz Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 становить 315 кг.

- довідкою ПП «Дасор» (т.1 а.с. 49), з якої вбачається, що станом на 24.04.2018 року ціна на брухт чорних металів становила 6,0 грн/кг.

Таким чином, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, доведена повністю. Дії ОСОБА_9 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , а дії ОСОБА_10 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 .

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про осіб обвинувачених встановлено, що ОСОБА_9 , є раніше неодноразово судимим, інвалід 3 групи, ОСОБА_10 є раніше не судимий. ОСОБА_9 ОСОБА_10 на обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебувають.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він є неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, конкретні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, вважає що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймає до уваги, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 при визначенні покарання за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, слід застосувати ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 03.07.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 02.07.2018 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Речовий доказ сліди взуття та сліди рукавиць, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ автомобіль марки «Mercedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_10 .

Речовий доказ металобрухт , вагою 315 кг - залишити за належністю потерпілому.

Речовий доказ сейф пакет експертної служби 2455757 із диском на якому наявні фото файли з місця події, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ сейф пакет експертної служби № 4154523 із наявними в середині двома парами кросівок «Найк», які належать ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 572,00 грн. судових витрат на залучення експертів.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 572,00 грн. судових витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1