Провадження №1-кп/243/1042/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Слов`янськ кримінальне провадження №0000776 від 24.04.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.10.2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.

21.12.2011 року Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.1 ст.71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.

13.05.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливого злочину, та маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

05 серпня 2018 року, об 21.00 год., у ОСОБА_5 , який на законних підставах знаходився за адресою: АДРЕСА_2 за містом мешкання ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить останній. 06 серпня 2018 року, близько 09.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом і метою, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: велосипед двоколісний «Formula» ATLANT DRIVING CONTROL AND TRACTION 750 F; PRO TRAVEL SYSTEM 8.2, чорно-зеленого кольору, б/в, вартістю 4181 грн. 33 коп., золотий хрестик, який має фігуру «Розп`яття Христа» 585 проби, вагою 1,69 г, вартістю 2028 грн. 84 коп.,

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6210 грн. 17 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, 05 серпня 2018 року він, перебуваючи за містом мешкання ОСОБА_6 , розпивав алкогольні напої з чоловіком останньої та, плануючи вчинити крадіжку, залишився у вказаній квартирі ночувати. 06.08.2018 року, близько 8-00 9-00 год., дочекавшись, коли ОСОБА_6 піде на роботу, та скориставшись тим, що чоловік останньої ще спить, він викрав з квартири спортивний велосипед зеленого кольору та золотий хрестик. Вкрадене майно він заклав у ломбарді, гроші витратив на власні потреби.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, з березня 2011 року перебуває на диспансерному обліку в КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» з діагнозом « Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками», не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченої, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При визначенні остаточного покарання обвинуваченому застосуванню підлягає ч. 4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_5 засуджується за кримінальне правопорушення, яке він вчинив до ухвалення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2019 року, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався та не застосовувався.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 949 від 30.10.2019 року) в сумі 1884,00 грн.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичної затримки, тобто з 01.10.2019 року

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи № 949 від 30.10.2019 року у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн.

Речові доказі по справі велосипед двоколісний «Formula» ATLANT DRIVING CONTROL AND TRACTION 750 F; PRO TRAVEL SYSTEM 8.2, чорно-зеленого кольору; золотий хрестик, який має фігуру «Розп`яття Христа», 585 проби, вагою 1,69 г, які передані на відповідальне збереження власнику - потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1