Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3680/2019 Справа №641/7155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.09.2019, -
ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 в провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи № 641/7155/19 (провадження № 1-кс/641/3667/2019) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 вказує на те, що 09.09.2019 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи в його провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.09.2019 щодо вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 та в заяві про самовідвід посилається на те, що він працює в одному суді разом з суддею ОСОБА_5 .
В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.
Суд, розглянувши вказану заяву судді ОСОБА_3 , приходить до наступного.
Під час розгляду заяви судом встановлено, що 09.09.2019 ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.09.2019 скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.09.2019 надійшла у провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
Згідно положенням ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Враховуючи вищевикладене, участь як слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у розгляді вищевказаної скарги, може викликати сумніви у його неупередженості.
Таким чином, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 75,80-82 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 641/7155/19 (провадження № 1-кс/641/3667/2019) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.09.2019 задовольнити.
Справу № 641/7155/19 (провадження № 1-кс/641/3667/2019) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.09.2019 - передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1