Справа № 202/6937/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000795 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла колективна заява від мешканців будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 про порушення забудовником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги нормативно-правових актів у галузі будівництва ДБН під час проведення будівельних робіт за вищевказаною адресою.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000795 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи відповідає фактичний порядок забудови та користування земельною ділянкою, що забудовані та використовуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вимогам нормативно-правових актів з питань містобудівного законодавства, а також вимогам законодавства із землеустрою та землекористування у тому числі обмеженням, що стосуються охоронних зон за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 46Д?
2.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
3.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000795, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме за фактом використання завідомо підробленого документу під час отримання дозвільних документів на початок будівельних робіт.

Між тим, слідчим у клопотанні не зазначено, яке значення мають питання, для з`ясування яких він просить призначити судову експертизу, для кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України.

Отже, клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи є недоведеним, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000795 від 05.10.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1