Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8801/19
Провадження № 1-кс/644/2681/19
31.10.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , якій діє на підставі довіреності, звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, поданої 07.10.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом зі скаргою представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за їх відсутністю. Інших заяв, клопотань тощо від заявника не надходило.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила провадження по скарзі закрити, оскільки відомості за вищевказаним фактом крадіжки внесені до ЄРДР за № 0002527 від 08.10.2019 року, в підтвердження чого до заяви додала копію витягу з ЄРДР. Просить розгляд скарги проводити у їх відсутність.

Як вбачається з наданої копії витягу, 08.10.2019 року до ЄРДР внесено відомості (номер кримінального провадження № 0002527) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за фабулою: 01.10.2019 року о 01-13 год. невідома особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 94-98, вчинила крадіжку кабелю ТПП з 200*2*0,5, довжиною 28 м, чим спричинила матеріального збитку на суму 12 983, 44 грн. ПАТ «України».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи, що Індустріальним відділом поліції ГУНП в Харківській області по факту виявлення 01.10.2019 року крадіжки кабелю марки ТПП з 200*2*0, 5, довжиною 28 м за адресою: м. Харків, вул. Мира, 94-98, який належить ПАТ «Укртелеком» внесено відомості до ЄРДР за № 0002527, отже, вирішено питання, яке є предметом оскарження, наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1