УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0003810,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «В період часу з 05:00 год. по 12:00 год. 03.08.2019 не встановлена особа, перебуваючи у кімнаті №27, готелю «Янісоль», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 40А, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрала планшет марки «Ipad» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «MeizuM3» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму близько 20000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 13.08.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003810, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме мобільний телефон марки «MeizuM3» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який добровільно надав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому вище вказаниймобільний телефон було оглянуто та вилучено.

06.09.2019 мобільний телефон марки «MeizuM3» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно призначити товарознавчу експертизу, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003810 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити її виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-А» - ОСОБА_6 .

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка вартість наданого на експертизу мобільного телефону «MeizuM3» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , станом на 03.08.2019?

Слідчому для проведення експертизи надати експерту мобільний телефон «MeizuM3» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчим 2-го відділення СВХмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя