Суд
Ухвала
Іменем України

22 жовтня2019 року

м. Київ

справа № 235/8552/15-к
провадження № 51-3406ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Покровського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2019 року,

встановив:

18 жовтня 2019 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він порушує питання про перегляд зазначених судових рішень, а також вироку стосовно нього без указівки дати його ухвалення.
При цьому засуджений долучив до касаційної скарги, зокрема, копії ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2019 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Суд, перевіривши зазначену скаргу, дійшов висновку про те, що її слід повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається зі скарги засудженого ОСОБА_4 , оскаржувана ним ухвала Апеляційного суду Донецької області постановлена 08 травня 2019 року.

Відповідно до наявних у Верховному Суді даних, 02 липня 2019 року ОСОБА_4 звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року його касаційну скаргу було залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків.

В установлений строк ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги повністю не усунув, тому ухвалою від 07 серпня 2019 року касаційну скаргу йому повернуто.

Дану скаргу на зазначені рішення ОСОБА_4 подав до Верховного Суду 13 жовтня 2019 року (згідно штампу на конверті), тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, проте, питання про його поновлення ним не порушується.

Враховуючи наведене, скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Покровського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2019 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3