Справа № 595/473/19
Провадження № 1-в/603/12/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастириська подання начальника Бучацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 23.05.2019 року до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 23.05.2019 року, який набрав законної сили 25.06.2019 року, засудженого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Начальник Бучацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 , оскільки засуджений у встановлений законом місячний термін, а саме, станом на 26.07.2019 року, у відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України, добровільно штраф не сплатив та не пред`явив Бучацькому РС з питань пробації за місцем проживання документ про сплату штрафу, а також не повідомив про причини невиконання вироку суду, у зв`язку з чим представник Бучацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу на інше покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
В судове засідання представник Бучацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, прокурор, а також засуджений ОСОБА_3 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника Бучацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, подання підтримує.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 23.05.2019 року, засудженого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 25.06.2019 року та був направлений на виконання начальнику Бучацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 26.06.2019 року.
Як вбачається із матеріалів подання органу пробації, засуджений вищевказаний вирок, який набрав законної сили не виконав та штраф не сплатив.
Відповідно до ч.1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена обєктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості зясувати причини несплати штрафу засудженим та зясувати його матеріальний стан для встановлення розміру та періоду можливої розстрочки, чи заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання.
Окрім того, вирок стосовно ОСОБА_3 ухвалений на підставі угоди та йому призначено узгоджене сторонами покарання. При цьому, невиконання умов угоди, за умови відповідного клопотання сторони кримінального провадження, тягне за собою скасування вироку.
Так, відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання начальника Бучацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 передчасним та необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Бучацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1