Справа № 200/4441/19
Провадження №1-кс/200/4524/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 молодший радник юстиції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000345 від 07.02.2019 за ст.290 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 07.02.2019 за ст.290 КК України. Відомості до ЄРДР внесено згідно рапортом співробітників патрульної поліції, які зупинили під керуванням ОСОБА_3 автомобіль AUDI-A4, надані документи на який не відповідали номеру кузова автомобіля. В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження з примусового виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2012 у справі № 3/0418/94/2012 про конфіскацію автомобіля AUDI-A4, VIN НОМЕР_1 , який вилучили в ОСОБА_3 . В раках примусового виконання вказаного виконавчого документу державним виконавцем автомобіль AUDI-A4, VIN НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 чи слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , або за їх дорученням оперативним підрозділам органів внутрішніх справ. тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та їх вилучення в завірених копіях, а саме:

матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.01.2012 у справі № 3/0418/94/2012.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1