Дата документу 02.09.2019 Справа № 335/6219/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6219/19 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1563/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

2 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001068 від 29.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України, було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Ухвала суду першої інстанції була оскаржена заступником начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

У ст. 393 КПК України закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 36 КПК право на подання апеляційної скарги чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Частина 5 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14.10.2014 містить аналогічну норму щодо можливості оскарження судових рішень у кримінальному провадженні, а саме, право подання апеляційної скарги на судове рішення у кримінальній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від його участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Тобто, виходячи з аналізу вказаних норм, правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.
Наведене узгоджується із правовим висновком, викладеним Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 20.06.2018 у справі № 303/3779/16-к, відповідно до якого правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Як видно з журналу судового засідання та змісту оскаржуваної ухвали, в судовому провадженні брала участь прокурор ОСОБА_4 .

Суддя-доповідач відзначує, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 було змінено групу прокурорів, зокрема у склад групи ввійшли прокурори ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та інші (а.с. 37).

Проте, виходячи із наведених норм КПК України, Закону України «Про прокуратуру» лише прокурор ОСОБА_4 , яка брала участь у судовому провадженні, або прокурори вищого рівня Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник Запорізької обласної прокуратури, його перший заступник або заступники, мають право подання апеляційної скарги.

Заступник начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 до вказаних осіб не відноситься.

За наведеним, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року підлягає поверненню прокурору ОСОБА_2 , як особі, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року повернути особі, яка її подала
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати прокурору ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1