УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України.

У своєму клопотанні захисник порушує питання про скасування запобіжного заходу застосованого згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 липня 2019 року у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшла висновків про відсутність підстав, передбачених ст.206 КПК України для негайної доставки ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обгрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Як убачається зі змісту клопотання та матеріалів, долучених до клопотання, ОСОБА_3 утримується піл вартою на підставі рішення суду, а саме на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.07.2019 року, згідно якої до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із чим, відсутні правові підстави для реагування в порядку ч.1 ст. 206 КПК України.

Крім того, відповідно до п.18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку передбаченому ст. 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України сторона захисту має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Лише у наведених випадках, відповідно до ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що ч.1 ст.201 КПК України не передбачено відповідно права сторони захисту в порядку ст. 201 КПК України порушувати питання про скасування запобіжного заходу, а лише щодо скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у слідчого судді, відповідно відсутні повноваження для розгляду такого клопотання.

Враховуючи, що питання, які порушені у клопотанні не підлягають вирішенню слідчим суддею в порядку ст.ст.201, 206 КПК України, дане клопотання разом з матеріалами підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст.ст. 26, 201, 206, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у постановленні ухвали про негайну доставку підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Матеріали скарги повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя