Справа № 450/2883/18 Провадження № 1-кп/450/115/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_5 , представника потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 21.07. 2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
інші учасники кримінального провадження:
потерпілий, цивільний позивач ОСОБА_5
представник потерпілого, цивільний позивач ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
цивільний відповідач Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Вусо»,
встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , 20 липня 2018 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі «Західний обхід міста Львова», у напрямку до міста Львів-Рудне, на 5 кілометрі, у селі Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013, а саме: Розділу 1 пунктів 1.2, 1.3, 1.5; Розділу 2 пункту 2.3 підпунктів (б, д); Розділу 10 пунктів 10.1, 10.4, що виразилось в тому, що він, керуючи вищевказаним автомобілем, при виконанні розворотнього маневру ліворуч із крайньої правої смуги руху свого напрямку, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався що це буде безпечним, створив загрозу безпеці дорожнього руху, не надав дороги попутньому йому мотоциклу марки «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись у тому ж напрямку по суміжній лівій смузі руху, у безпосередній близькості наближався до нього, що і призвело до подальшого зіткнення цих транспортних засобів. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритого заднього вивиху кісток правого передпліччя, перелому вінцевого відростка правої ліктьової кістки, розриву медіальної колатеральної зв`язки ліктьового суглобу, забою правого гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 будучи особою, яка керую транспортним засобом вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та надав суду такі покази:
20 липня 2018 року, приблизно о 22 годині він (обвинуваечний), керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 їхав по об`їзній м. Львова у напрямку до міста Львів-Рудне. В селі Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області здійснив розворот. При здійсненні розвороту не побачив мотоциклу марки «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в нього і врізався. У вчиненому кається просить суд його суворо не карати.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи сторона захисту буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За злочин вчинений ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, зі слів потерпілого повністю відшкодував моральну шкоду, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого, який:
раніше не судимий;
на наркологічному обліку не перебуває;
на психо - неврологічному обліку не перебуває;
має постійне місце проживання;
за місцем проживання характеризується виключно позитивно,
працює столяром за цивільно правовими угодами, отримує постійний дохід,
обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом враховано, що потерпіли претензій до обвинуваченого не має, просить призначити йому найнижче покарання, водійських прав не позбавляти,
беручи до уваги те, що:
основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який вчинений обвинуваченим є безпека руху з додатковим обов`язковим об`єктом здоров`я особи, те що прямого умислу на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у обвинуваченого не було, оскільки такий злочин характеризується необережною формою вини,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому основне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу без призначення додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

З урахуванням того, що обвинувачений вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, на думку суду, такий вид покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобіганню вчинення злочинів як ним, так і іншими особами.

У кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, який було уточнено (зменшено) до Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Вусо» про стягнення 75 368, 00 грн. в якості відшкодування заподіяної майнової шкоди.
Вирішуючи цивільний позов суд виходить із такого:
Згідно полісу № АК /7382762 від 28.08.2017 року цивільно правова відповідальність володільця т/з. «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована ПАТ Страхова компанія «Вусо» на суму: 100 000,00 грн. шкода заподіяна майну, 200 000,00 грн. шкода заподіяна життю здоров`ю.
Те, що ДТП про яке зазначено вище є страховим випадком за зазначеним договором свідчить факт виплати цивільному позивачеві цивільним відповідачем 30 104,55 грн. в якості часткового відшкодування матеріального збитку.
Квитанціями про оплату медикаменті підтверджено розмір шкоди заподіяною здоров`ю на суму 24 172, 37 грн.
Згідно Висновку № 178 експертного дослідження від 17.12.2018 року ринкова вартість мотоцикла «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає вартості матеріально збитку заподіяного його власнику в ДТП 20.07. 2018 року та становить 78 780,67 грн., 2000 грн. вартість дослідження згідно квитанції від 05.12.2018 року.
Таким чином, цивільному позивачеві підлягає відшкодуванню ринкова вартість т/з. «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 з передачею пошкодженого т/з. «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 страховику
Із наведеного слідує, що з цивільного відповідача в користь цивільного позивача слід стягнутим 48 676,00 грн., що в сукупності із виплаченими 30 104,55 грн. складає 78 780,67 грн. (ринкова вартість т/з. «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 ). Також з цивільного відповідача в користь позивача підлягає стягненню відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю цивільного позивача у розмірі 24 172,37 гр., що не перевищує встановленого страхового ліміту.
Вказане відповідає вимогам ст.ст. 22,23, 979, 1166 ЦК України, правовій позиції висловленій ВС у постанові ВП ВС від 04.07. 2018 року у справі № № 755/18006/15-ц.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 5 720, 00 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази:
Диски із відеозаписами ДТП (яка мала місце 20.07.2018 біля 21 год. на автодорозі «Західний обхід м.Львова» 5 км., у с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області) залишити при матеріалах кримінального провадження;
т/з. «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , т/з. «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 слід вважати повернутими законному володільцю.
Підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.), без застосування додаткового покарання

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 5 720,00 грн. (п`ять тисячі сімсот двадцять грн. 00 коп.) судових витрат.

Речові докази: т/з. «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , т/з. «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,- вважати повернутими законим володільцям.
Позовні вимоги ОСОБА_5 , - задоволити частково.

Стягнути з Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (ПрАТ «СК «ВУСО» , 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31 ) в користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ):
48 676,00 грн. (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят шість грн. 00 коп.), - в якості відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду,
24 172,37 гр., (двадцять чотири тисячі сто сімдесят дві грн. 37 коп.) в якості відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю,
2000 (дві тисячі грн. 00 коп.) вартість проведення дослідження.
ОСОБА_5 після виплати йому Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (ПрАТ «СК «ВУСО» , 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31 ) 48 676,00 грн. (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят шість грн. 00 коп.), - в якості відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду; 24 172,37 гр., (двадцять чотири тисячі сто сімдесят дві грн. 37 коп.) в якості відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю, 2000 (дві тисячі грн. 00 коп.) вартість проведення дослідження, т/з. «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 передати у власність Приватного акціонерного товариства«Страхова компанія «ВУСО» (ПрАТ «СК «ВУСО» , 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 3).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1