Справа №935/1763/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.09.2019 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.09.2019 року про вчинення суддею Коростишівського районного суду ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 та ч.2 ст.397 КК України .

Вимоги заяви мотивував тим, що 24.09.2019 року під час судового засідання суддею Коростишівського районного суду ОСОБА_5 було вчинено кримінальне провопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 397 КК України про що він повідомив по " 102", його заяву було внесено до ЖЄО № 5809.

25.09.2019 року він звернувся до керівника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , щодо внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак жодної відповіді не отримав.

Просив зобов`язати керівника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій заяві від 24.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.2 ст.397 КК України суддею районного суду м. Коростишів ОСОБА_5 .

В суді ОСОБА_3 , судове засідання здійснювалось у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, вимоги скарги підтримав, пояснив, що 24.09.2019 року він повідомив на " 102" про вчинення суддею Коростишівського районного суду ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 та ч. 2 ст. 397 КК України . За його повідомленням до Коростишівського районного суду прибула слідча група і ним була подана слідчому заява про вчинення суддею ОСОБА_5 кримінального правопорушення та ним було надано слідчому письмове пояснення. Начальник СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області порушив вимоги ст. 214 КПК України, якими передбачено, що слідчий не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До суду керівник СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з"явився,про причини неявки не повідомив, матеріали за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2019 року не надав.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Вислухавши заявника, дослідивши скаргу та письмовий доказ, доданий до скарги, прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 27.09.2019 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.09.2019 року про вчинення суддею Коростишівського районного суду ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.367, ч.2 ст.397 КК України.

В заяві вказав, що 24.09.2019 року під час судового засідання суддею Коростишівського районного суду ОСОБА_5 було вчинено кримінальне провопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 397 КК України про що він повідомив по " 102" та його заяву було внесено до ЖЄО № 5809.

До заяви заявник, як доказ, надав талон-повідомлення єдиного обліку №5809 про прийняття і реєстрацію заяви ( повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Зі змісту вказаного талону-повідомлення слідує, що заяву ОСОБА_3 наступного змісту "24.09.2019 року о 11:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.09.2019 року о 10:50 за адресою Коростишівський район м. Коростишів, вул. Невідома, заявник просить наряд до Коростишівського районного суду, щодо фіксування протиправних дій слідчого судді Пасічного. Заявник : ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_1 " зареєстровано в інформаційно- телекомунаційній системі " Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) Коростишівський відділ поліції ГУ НП в Житомирській області за № 5809.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною 5 статті 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,

2) прізвище, ім"я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім"я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та /або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній даних, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної подій злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов"язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, заявником не надано доказів того, що його заява чи повідомлення від 24.09.2019 року про вчинення суддею Коростишівського районного суду ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 , ч. 2 ст. 397 КК України відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України, так як не містить короткого викладення оставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 304-307 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та зобов"язанні керівника СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій заяві 24.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 397 КК України суддею районного суду м. Коростишів ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1