УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16047/19

Провадження № 1-кс/638/4626/19

18.10.2019

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003767 від 19.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
07.09.2019, о 19:00, невідома особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003767 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості, механізм та характер спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, 07.09.2019, о 19:00, невідома особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003767 від 19.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська 14, провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного судового експерта.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи були встановлені на тілі потерпілого будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, ступінь тяжкості та давність нанесення?

?Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли вони бути спричинені при обставинах, на які вказує остання під час допиту 10.10.2019 та слідчого експерименту за її участю від 12.10.2019?

?Чи відповідають медичним даним показання потерпілого ОСОБА_4 , надані ним 10.10.2019 під час допиту в якості потерпілого та слідчого експерименту за його участю від 12.10.2019 в частині характеру, локалізації, механізму та строку давності спричинення встановлених в неї тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту направити:

-Потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №454-с/19 п/п від 10.09.2019;

-Копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2019 року з додатком у вигляді фото-таблиці;

-Копію консультативного висновку нейрохірурга №110 від 07.09.2019 року;

-Копію консультативного висновку №70 від 07.09.2019 року Комунальне некомерційне підприємство « Міська клінічна лікарня №30» Харківської міської ради;

-Копію консультативного висновку лікаря-спеціаліста від 07.09.2019 з КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради;

-Рентген знімки з КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради у кількості 2 шт. та матеріали кримінального провадження за вимогою;

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В разі виниклої, під час виконання судово-медичної експертизи, необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотання експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень, висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження №0003767

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: