Справа № 352/1961/18
Провадження № 1-кп/352/89/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16 серпня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 30.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

До Тисменицького районного суду від Тисменицької місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Представник державного обвинувачення подав клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України без визначення розміру застави на підставі ст. 183 ч.4 КПК України, яке просить задоволити.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо застосуваня запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Крім того захисник зазначив, що прокурором подано дане клопотання з порушенням КПК України, оскільки до клопотання не додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи цього клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.
Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює та не має постійного джерела прибутку.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків та відсутність роботи суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
ОСОБА_4 під час судового розгляду систематично не з`являвся в судові засідання без поважних причин, в результаті чого 26.11.2018 року до нього застосовано привід, який направлено для виконання до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Проте, вищевказана ухвала Тисменицького районного суду про привід обвинуваченого залишились не виконана, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній.

У зв`язку з цим, 10.12.2018 року ухвалою Тисменицького районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 22.05.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Однак обвинувачений у подальшому у судові засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим 11.07.2019 року ухвалою суду його оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу зактримання особи, обвинуваченої у вчиненні злочину від 16.08.2019 року, ОСОБА_4 затримано 16.08.2019 року о 07 год. 30 хв.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.
Окрім цього, суд бере до уваги наведений стороною обвинувачення ризик щодо можливості вчинення іншого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , оскільки останнійраніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,судимість на даний час не знята і не погашена.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, враховуючи наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим, переховування від суду, можливість незаконно впливати на потерпілих, та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 205, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 07 год. 30 хв. 16 серпня 2019 року.

Термін дії ухвали -до 07 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1