У Х В А Л А
Справа №344/14839/17
27 листопада 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю : секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження № 0002285 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Туркменабат, Туркменістан, на час інкримінованих діянь жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області для забезпечення можливості допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не має можливості прибути до Богородчанського районного суду.

Заслухавши думку захисників та обвинуваченого, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференціїз Червоноградським міським судом Львівської області, якому слід доручити забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити свідку ОСОБА_10 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження № 0002285про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України до 13.00 год 10 грудня 2019 року.
ДоручитиЧервоноградському міському суду Львівської області забезпечити належне здійснення судового провадження у режимі відеоконференції зі своєї сторони, вручити свідку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Свідку ОСОБА_10 прибути на 13.00 год 10 грудня 2019 року до Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити Червоноградському міському суду Львівської області та свідку ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3