В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Справа153/1438/19

Провадження1-кп/153/74/19-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197
про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1960 року у листопаді місяці 23 числа у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого та зареєстровано у АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, громадянина України, раніше не судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

На початку грудня 2018 року, точна дата не встановлена, обвинувачений ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , виявив кущ коноплі, з якого обірвав насіння з метою його подальшого посіву та вирощування. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 на території вказаного домоволодіння, за яким здійснював догляд та яке належить ОСОБА_7 , в теплиці, що розташована на земельній ділянці, посіяв насіння коноплі, а в подальшому незаконно вирощував рослини коноплі, достовірно знаючи й усвідомлюючи, що вони є нарковмісними, обіг яких обмежено, без мети збуту. Так, 29.07.2019 на підставі ухвали Ямпільського районного Вінницької області, працівниками поліції проведено обшук домоволодіння по вищевказаній адресі, під час якого було виявлено та вилучено в теплиці на присадибній земельній ділянці 53 (п`ятдесят три) одиниці трав`янистих рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №821 від 12.08.2019, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

09 жовтня 2019 року між начальником Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000197 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Могилів-Подільської місцевої прокуратури укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку строком на один рік, а також покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні учасникам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в ній міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Щодо вирішення питання про речові докази, а саме п`ятдесят три рослини зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на коноплі та вилучений саморобний пристрій для куріння коноплі - бульбулятор, які постановою слідчого про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 29 липня 2019 року визнані речовими доказами, суд, відповідно ст.100 ч.9 п.3 КПК України вважає за необхідне їх знищити.

Процесуальні витрати по справі у сумі 3140 гривень 20 копійок за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок судового експерта №848 від 14.08.2019, висновок судового експерта №821 від 12.08.2019), відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 жовтня 2019 року між начальником Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000197.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09 жовтня 2019 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, у відповідності до затвердженої сторонами угоди про визнання винуватості від 09 жовтня 2019 року, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, у відповідності до затвердженої сторонами угоди про визнання винуватості від 09 жовтня 2019 року, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази п`ятдесят три рослини зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на коноплі та вилучений саморобний пристрій для куріння коноплі - бульбулятор - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 3140 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1