Справа № 473/3605/19
Номер провадження 1-кс/473/1237/2019

УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001190 від 24.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив

23.08.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001190 від 24.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2019 року в період часу з 17.30 год. до 21.00 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до середини приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому таємно викрала належне заявнику майно, а саме ноутбук «Lenovo», ноутбук «НР», мобільний телефон «Samsung» з зарядним пристроєм від нього, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
24.07.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001190 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, у ході огляду місця події 23.07.2019 року було вилучено з поверхні вхідних дверей до житлового будинку один слід папілярного узору та з поверхні віконної рами вилучено два сліди папілярних узорів, як разом з дактокартами на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 упаковано до сейф-пакунку № ЕХР0262620.
Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

постановив

доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0001190 від 24.07.2019 року судову трасологічну експертизу за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, що вилучені при огляді місця події для ідентифікації по ним особи (сейф-пакунок № ЕХР0262620)?
-Якщо придатні, чи не залишені вони ОСОБА_4 .? ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакунок № ЕХР0262620, який містить три сліди папілярних узорів та дактокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.
З метою проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001190.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1