Справа №705/2918/19
1-кс/705/1113/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000790 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування зазначивши наступне.

В провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2019 року, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні ломбарду, просунувши руку через маленький отвір у перегородці, тим самим проникнувши в приміщення, таємно викрала з вітрини ломбарду «Діамантовий дім», що по вул. Тищика, 27 м. Умань Черкаська область, мобільний телефон «Samsung J510H», чим спричинила ломбарду «Діамантовий дім» морального збитку, вартістю 2300 гривень.

Як пояснила ОСОБА_5 , яка є кредитним експертом в ломбарді «Діамантовий двір», 23.06.2019 року близько 13:30 год. до ломбарду зайшло двоє осіб чоловічої статі, одного з них вона знала, так як він був клієнтом банку. Останній здавав до ломбарду телевізор і в цей час його оцінював, а інший-невідомий їй, стояв праворуч біля вітрини з мобільними телефонами. Поки вона розмовляла з клієнтом про оціночну вартість, невідомий просунув руку до вікна прийому та викрав мобільний телефон марки «Samsung J510H» золотистого кольору. Вартість вказаного телефону становить 2300 гривень.

ОСОБА_6 пояснив, що 23.06.2019 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 прийшли до ломбарду «Діамантовий дім», що по вул. Тищика, 27 м. Умань, так як останній здавав телевізор. В момент, коли товариш здавав телевізор, він, переконавшись, що його ніхто не бачить, просунув пальці правої руки до щілини вітрини з мобільними телефонами і викрав звідти мобільний телефон «Samsung J510H», який непомітно сховав до правої кишені своїх шортів. Після цього вийшов з ломбарду та попрямував до місця свого проживання. В подальшому викрадений телефон він добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих.

Поняті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що 23.06.2019 року близько 20:20 год. до них по вул. Незалежності, 35 м. Умань підійшли працівники поліції і запропонували бути понятими. В їх присутності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung J510H» ІМЕІ НОМЕР_1 .

24.06.2019 року вказаний мобільний телефон був оглянутий cлідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , визнаний і приєднаний в якості речового доказу, та переупакований до поліетиленового пакету до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом.

Товарний і технічний стан відповідає тому, який був на момент вчинення злочину.

На цей час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна,що належить ломбарду «Діамантовий дім», що по вул. Тищика, 27 м. Умань Черкаська область, а саме: мобільного телефону «Samsung J510H» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 золотистого кольору.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала повністю та просить суд його задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000790 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000790 від 24.06.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J510H» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 станом на 23.06.2019 року, які 23.06.2019 року добровільно видав ОСОБА_6 .

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Надати експерту для проведення експертизи поліетиленовий пакет, в якому знаходиться мобільний телефон «Samsung J510H» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 .

В усіх випадках надходження клопотання із Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1