УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1177/19

Провадження № 1-кс/126/662/2019

"30" травня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 22.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 22.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий стверджує, що в період часу з 22:00 год. по 23:30 год. 21.05.2019 року в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку дитячого велосипеда «Azimut Knight», білого кольору, який знаходився в під`їзді першого поверху будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 22.05.2019 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який пояснив, що 21.05.2019 року близько 23:00 год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 ., і оскільки як ОСОБА_6 не відчиняв двері, він розвернувся та пішов на вихід із будинку. Коли він виходив із будинку, то біля вхідних дверей помітив велосипед «Azimut», білого кольору, який він вирішив викрасти. Сівши на викрадений велосипед ОСОБА_5 поїхав до місця свого проживання, де й залишив його в під`їзді на другому поверсі свого будинку, оскільки перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не зміг заволокти його до своєї квартири.

23.05.2019 працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події, а саме під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_4 на другому поверсі, на маршрутних східцях, поміж квартирами АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено велосипед «Azimut Knight», білого кольору, із скошеною рамою, радіус коліс - 20, без корзини та багажника, матеріал рами-сталь, в робочому та технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучений під час огляду велосипед «Azimut Knight» білого кольору, який був переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його приховування, пошкодження та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000244 від 22.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Azimut Knight», білого кольору, який передати під розписку власнику на відповідальне зберігання та заборонити відчужувати, розпоряджатися даним майном до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1