Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1262/19
Провадження по справі № 1-кс/514/544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000214 від 31 липня 2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 в проміжок часу з 17.00 по 19.30 годин, мешканцю с. Височанське Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні по АДРЕСА_1 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді ножового поранення черевної порожнини.

За даним фактом 31.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019 приблизно о 16:45 годині мешканець с. Сухувате Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 в область живота один удар ножем, який він схопив зі столу в домоволодінні, чим спричинив останньому колото-різане поранення живота проникаюче у черевну порожнину з пораненням печінки.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

01.08.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 , надав органу досудового розслідування письмову заяву про залучення до матеріалів кримінального провадження рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2013 про встановлення факту родинних відносин, визнання ОСОБА_6 недієздатним та призначення опіки, змістом якої встановлено, що ОСОБА_6 являється інвалідом другої групи, знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та хворіє на психічне захворювання, яке лишає його усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними.

Крім цього, з даної ухвалою вбачається, що в рамках розгляду цивільної справи експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), проведена судово-психіатрична експертиза, висновком (акт № 282 від 29.05.2013) якої встановлено, що ОСОБА_6 хворіє хронічним стійким психічним розладом помірна розумова відсталість зі значним порушенням поведінки (F71.1 по МКБ-10), в зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до історії хвороби та акту судово-психіатричної експертизи № 282 від 29.05.2013 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Одеської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що історія хвороби, акт судово-психіатричної експертизи № 282 від 29.05.2013 на ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у призначенні судово психолого - психіатричної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до історії хвороби та акту судово-психіатричної експертизи № 282 від 29.05.2013 на ОСОБА_6 , які зберігаються в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Одеської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 та/або заступнику начальника слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або заступнику начальника ВП начальнику СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби та акту судово-психіатричної експертизи № 282 від 29.05.2013 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені картки амбулаторного звернення хворого, що знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Одеської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 10 вересня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1