Справа № 444/1709/19
Провадження № 1-кс/444/1112/2019
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

м. Жовква Львівської області 09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянув клопотання заступника начальника Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області начальника СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області начальник СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 14.05.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, державному виконавцю Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначає, що наказом начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 750/к від 19.04.2016, ОСОБА_5 призначений на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Наказом начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області №857/к від 28.04.2016 відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області перейменовано на Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби. Державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Крім цього зазначає, що будучи службовою особою, ОСОБА_5 постійно (на підставі наказу про призначення на посаду) обіймав посаду у державному органі та здійснював функції представника влади.

Відповідно до наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області №750/к від 19.04.2016та згідно з посадовою інструкцією, затвердженою 31.01.2019 в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 як державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області Головного територіального управління юстиції у Львівській області уповноважений на виконання функцій держави, а саме: вжиття заходів примусового виконання рішень, неупередженого, своєчасного, повного вчинення виконавчих дій; забезпечення виконання покладених на відділ завдань в закріпленому за ним напрямі роботи; контролю та оцінки стану справ на відповідній ділянці роботи; узагальнення практики застосування законодавства та хід реалізації державної політики з певних питань, що належить до компетенції відділу.

Вказує, що таким чином, ОСОБА_5 , як державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області Головного територіального управління юстиції у Львівській області, є особою, яка постійно здійснює функції представника влади, та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Водночас, ОСОБА_5 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою, і будучи, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, а в подальшому вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за наступних обставин.

Крім цього вказує, що 28.03.2019 ОСОБА_7 визначено переможцем торгів з реалізації арештованого майна, а саме предмету іпотеки - трьохкімнатної квартири, загальною площею 69,9 кв.м., реєстраційним номером майна 23224890, за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, 03.04.2019 ОСОБА_7 на депозитний рахунок Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області сплачено кошти в розмірі 299 383 грн., за придбану на електронних торгах квартиру.

Надалі, 07.05.2019 до ОСОБА_5 , як державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, в якого на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП 55184114 з виконання виконавчого документа про звернення стягнення на заставне майно ОСОБА_8 в сумі 182 431,83 грн. на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулася ОСОБА_7 з приводу зняття обтяження, а саме: іпотеки з придбаного нею на електронних торгах ДП «СЕТАМ» арештованого майна - предмету іпотеки: трикімнатної квартири загальною площею 69,9 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, у ОСОБА_5 , який, будучи обізнаним з вимогами законодавства про виконавче провадження,порядком та особливостями державної реєстрації припинення іпотеки, 07.05.2019 у ході особистої розмови та переписки з ОСОБА_7 за допомогою мессенджера «WhatsApp», виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, який полягав в тому, що ОСОБА_5 висунув вимогу останній в наданні йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за зняття обтяження з придбаної ОСОБА_7 трьохкімнатної квартири загальною площею 69,9 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього вказує, що 13.05.2019 близько 13:20 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою досягнення бажаного злочинного результату, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням, та діючи з корисливих мотивів, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, зустрівся із ОСОБА_7 в своєму службовому кабінеті Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області за адресою: м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35, де одержав від останньої неправомірну вигоду в сумі 13 500 грн. Отримана ОСОБА_5 неправомірна вигода від ОСОБА_7 в розмірі 13 500 гривень виявлена та вилучена 13.05.2019 в ході огляду місця події.

Таким чином, державний виконавець Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.05.2019 р. підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення.

14.05.2019 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.07.2019 включно.

08.07.2019 керівником Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 13.08.2019 включно.
11 липня 2019 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладений на підозрюваного ч.5 ст.194 КПК України в межах строків досудового розслідування, а саме до 14серпня 2019 року.
Стверджує, що вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 368 КК України, доводиться: заявою та показами свідка ОСОБА_7 , у відповідності до яких, ОСОБА_5 вимагав від неї та одержав неправомірну вигоду в сумі 13 500 гривень за зняття арешту із житлового приміщення (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яку остання придбала через систему електронних торгів арештованого майна (ДП «СЕТАМ»);протоколом огляду, помічення та вручення грошових коштів від 13.05.2019, відповідно до якого оглянуто, ідентифіковано, помічено та вручено грошові кошти в сумі 13 500 гривень ОСОБА_12 , які остання повинна була передати ОСОБА_5 на його вимогу 13.05.2019;протоколом затримання ОСОБА_5 від 13.05.2019;протоколом обшуку від 13.05.2019;протоколом огляду місця події від 13.05.2019;висновком експерта №2556 від 05.06.2019;висновком експерта №2558 від 05.06.2019;висновком експерта №2557 від 18.06.2019;іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім цього вказує, що внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у строк, зазначений у постанові керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області. Необхідність продовження досудового розслідування на строк до 4 місяців обґрунтовується насамперед тим, що слід виконати тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні юридичної особи: державне підприємство «Національні інформаційні системи» за адресою: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.4, на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду від 18.07.2019;долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали за результатами проведення НСРД, серед який ухвалу слідчого судді Львівського Апеляційного суду, яка на даний час Львівським апеляційним судом не розсекречена.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають істотне значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки можуть бути використані на підтвердження (або спростування) обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження до 4 місяців.
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з вищевикладених підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав повністю, просить таке задоволити. Окрім цього вказав, що необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які мають істотне значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі можуть бути використані на підтвердження (або спростування) обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, прокурора, особи, стосовно якої розглядається дане клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцяти місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів клопотання вбачається, що необхідність продовження досудового розслідування на строк до 4 місяців необхідне насамперед для того що слід виконати тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні юридичної особи: державне підприємство «Національні інформаційні системи» за адресою: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.4, на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду від 18.07.2019;долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали за результатами проведення НСРД, серед який ухвалу слідчого судді Львівського Апеляційного суду, яка на даний час Львівським апеляційним судом не розсекречена, а тому досудове розслідування неможливо було завершити.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до переконання, що слідчими доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заступника начальника Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області начальника СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим слідчий суддя вважає, в даному кримінальному необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які мають істотне значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі можуть бути використані на підтвердження (або спростування) обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Окрім цього вважає, що на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області начальника СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 10.05.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 14 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1