УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000740 від 18.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000740 від 18.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Так, в рамках вказаного кримінального провадження, 10.10.2019 повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено та вручено підозрюваному. Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 18.10.2019 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час в період з 20.00 години до 08.00 години, строком до 09.12.2019. Також, 18.10.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 відсторонений від посади інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, строком до 09.12.2019. Про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 18.10.2018, сторонам було повідомлено 27.11.2019. На даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України і сторона захисту продовжує знайомитись з матеріалами кримінального провадження, що позбавляє слідчого можливості скласти обвинувальний актта надати його прокурору для подальшого затвердження і вручення його копій підозрюваному та передачі, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, до суду за територіальною підсудністю. Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 157 КПК України продовжують існувати, враховуючи ті обставини, що досудове розслідування на теперішній час завершено, але не закінчено, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади. В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі. Захисник в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання заперечував, оскільки досудове розслідування на теперішній час завершено. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року, слідчим суддею було задоволено клопотання сторони обвинувачення про відсторонення ОСОБА_5 від посади інспектора УПП ДП НПУ. Зокрема, слідчим суддею під час розгляду клопотання було встановлено наявність ризиків у вигляді можливого знищення чи підробки підозрюваним речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами самостійно або через своїх колег впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання провадженню іншим чином. З огляду на викладене, вирішуючи питання про продовження відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, слідчий суддя враховує, що 09.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно повідомлення про завершення досудового розслідування від 26.11.2019 року, підозрюваного ОСОБА_5 27.11.2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000740 від 18.10.2018, й роз`яснено право підозрюваного на доступ до матеріалів досудового розслідування. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 27.11.2019 року, підозрюваному ОСОБА_5 були надані для ознайомлення матеріали вищевказаного кримінального провадження. Згідно вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, в силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються. Викладені обставини свідчать про не можливість закінчення досудового розслідування до спливу строку дії ухвали слідчого судді від 18.10.2019 року. З огляду на тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання останнього винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наслідки, які настали в результаті можливих протиправних дій підозрюваного, а також тієї обставини, що на теперішній час сторонами кримінального провадження здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в силу займаної підозрюваним посади, ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема з огляду на стадію кримінального провадження, яка крім ознайомлення передбачає також подальше складання обвинувального акту та вручення його стороні захисту, продовжує існувати. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість поданого прокурором клопотання про продовження відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади та наявність правових підстав для його задоволення, в межах строків досудового розслідування. Таким чином, керуючись ст.ст. 154, 158, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000740 від 18.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до 21.12.2019, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали для виконання вручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та направити до Управління патрульної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1