Справа №560/753/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

27 травня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" по матеріалах кримінального провадження №0000260 від 25 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", в якому слідчий просить призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", виконання якої просить доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить поставити перед експертом наступні запитання:

- чи належить вилучений в ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет до вогнепальної зброї?

- якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)?

- яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений пістолет, який був вилучений в ОСОБА_4 .?

- чи не внесені зміни в будову наданої зброї, якщо так, то які саме і яким способом (промисловим, саморобним)?

- чи придатна дана зброя до стрільби?

Крім того, для дослідження експерту слідчий просить надати предмет схожий на пістолет вилучений у ОСОБА_4 , який упакований в спеціальний пакет за INZ 1091446.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 25 травня 2019 року в ОСОБА_4 , жителя с. Бережки, Дубровицького району, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, якого він добровільно видав.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, за №0000260 від 25 травня 2019 року.

На даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості щодо придатності для стрільби предмета схожого на пістолет, який був вилучений в ОСОБА_4 , внаслідок чого виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 25 травня 2019 року по факту виявлення та вилучення в ОСОБА_4 предмету схожого на пістолет, до ЄРДР внесені відомості за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи придатний для стрільби предмет схожий на пістолет, який був вилучений в ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, проведення експертизи слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 70, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000260 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи належить вилучений в ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет до вогнепальної зброї?

- якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)?

- яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений пістолет, який був вилучений в ОСОБА_4 .?

- чи не внесені зміни в будову наданої зброї, якщо так, то які саме і яким способом (промисловим, саморобним)?

- чи придатна дана зброя до стрільби?

Для дослідження експерту надати предмет схожий на пістолет вилучений у ОСОБА_4 , який упакований в спеціальний пакет за INZ 1091446.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1