печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000881, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000881, яка полягає у не розгляді клопотання.

Просить зобов`язати уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України та уповноваженого слідчого ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000881 розглянути відповідно до вимог закону його клопотання від 21.12.2018 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 та слідчий/прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.

Заявник у скарзі вказав на розгляд скарги у його відсутність в разі неявки в судове засідання.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

21.12.2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до ГСУ Національної поліції України та Генеральної прокуратури України було направлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000881.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

ГСУ Національної поліції України та Генеральною прокуратурою України не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.12.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноваженого слідчого та прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.12.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України та уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000881 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 21.12.2018 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1