У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2234/19
Провадження №1-в/348/72/19

06 листопада 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючоїсудді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області Чіх І.М. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортну громадянина України , -

ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції Чіх І.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспортну громадянина України у зв`язку із невиконанням нею зобов`язань.

В обґрунтування подання посилався на такі обставини.

У відділі ДВС Надвірнянського РУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист № 348/3293/13-к від 13.07.2017 р., виданий згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 246 КК України. Згідно вироку з ОСОБА_1 в користь держави стягнуто 39498,00 грн. заподіяної шкоди.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст. 3,4,24,25,26 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 26.03.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавчем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити (с.Зелена уч. Максимець) майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді на запит виконавця Державна прикордонна служба України листом від 24.10.2019 року повідомила про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перетинала кордон України.

ОСОБА_1 офіційно не одержує доходи, кошти по рішенню суду не сплачує.

Враховуючи викладене, боржником рішення до теперішнього часу не виконано, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Просить суд тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Івано-Франківської області Надвірнянського району Івано-Франківської області с.Зелена уч. Максимець до виконання нею зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 348/3293/13-к виданий 13.07.2017 р.

Державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, суддя приходить до висновку, про можливість розгляду подання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у Надвірнянському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться на виконанні виконавче провадження №58696365 з виконання виконавчого листа № 348/3293/13-к, виданого 13.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 39498,00 грн. заподіяної шкоди.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Судом також перевірено, що рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.
Як вбачається з матеріалів справи під час виконання рішення суду виконавцем з"ясовано, що згідно інформації, наданої на запити з реєструючих органів, у ОСОБА_1 майно, яке б належало їй на праві власності - відсутнє.
Також виконавцем було здійснено виїзд на адресу боржника с.Зелена уч. Максимець, Надвірнянського району Івано-Франківської області однак за вказаною адресою ніхто не проживає, що стверджується актом державного виконавця від 16.09.2019 року .
Як видно з повідомлення Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .
Беручи до уваги наведене, рішення суду до теперішнього часу не виконано.
Згідно ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно з вимогами п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Таким чином, ОСОБА_1 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі території України до виконання нею своїх зобов`язань згідно рішення суду.

На підставі ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.ст. 107, 537, 539, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області Чіх І.М. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жительку с.Зелена уч. Максимець , Надвірнянського району Івано-Франківської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на неї вироком Надвіряннського районного суді від 26.12.2013 року по виконавчому листу № 348/3293/13-к.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Міськевич О.Я.