УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання відомостей про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва.

В обґрунтування посилається на те, що у слідчому відділенні Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 08.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007077, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у тому, що він, будучи раніше судимим 16.08.1993 Суворовським РС м. Херсона по ч. 3 ст. 117 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі, 02.07.2003 Дніпровським РС м. Херсона по ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 05.03.2007 Дніпровським РС м. Херсона по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 23.03.2015 Цюрупинським РС Херсонської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив умисний особливо тяжких злочин проти життя та здоров`я особи. Так він, в період часу з 16.00 год. 06.12.2015 до 03.00 год. 07.12.2015 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_7 на підґрунті розпивання спиртних напоїв, з метою спричинення смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 дерев`яною палицею не менше трьох ударів в життєво важливий орган, а саме в область голови потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 згідно Висновку експерта № 1472 від 08.01.2016 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому кісток склепіння і основи черепа, забійних ран голови, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, в м`які покрови голови, відкритий перелам кісток носу, закритого перелами нижньої щелепи зліва, крововиливів в м`які тканини в області переламів, які утворились від дії тупого обмеженого предмету незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала на місці події 06.12.2015 (точний час не встановлено) від відкритого переламу кісток склепіння і основи черепа, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, що підтверджується наявністю та характером пошкоджень. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тією самою дерев`яною палицею не менше трьох ударів в життєво важливий орган, а саме в область голови потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 1472 від 08.01.2016 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток черепа, забійних ран голови, крововиливів обличчя, забоїв головного мозку, крововиливів під мозкові оболонки, в м`які покрови голови, обличчя, закритого перелому кісток носу, лівої виличної кістки, верхньої щелепи зліва, які утворились незадовго до настання смерті від дії тупого обмеженого предмета з переважною довжиною, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перебувають в причинному зв`язку із настанням смерті. Смерть потерпілої ОСОБА_4 настала на місці події 06.12.2015 (точний час не встановлено) від відкритого переламу кісток склепіння і основи черепа, забоїв головного мозку, крововиливів під мозкові оболонки, що підтверджується наявністю і характером пошкоджень, даними судово-гістологічної експертизи.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході розслідування виникла необхідність щодо отримання Ф1 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення повних анкетних даних потерпілих, дана інформація знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва, і може бути надана на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення особи, яка вчинила правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва, відомості про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у громадянина відсутній основний документ, який посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, а інших похідних документів громадянин не має, виникла необхідність у отриманні відомостей про особу котрі знаходяться у формі (Ф1), яка містить первинну інформацію, яка зазначається в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами отримати зазначену інформацію неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, у потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній основний документ, який посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, а інших похідних документів громадяни не мають.

Тому в ході розслідування виникла необхідність щодо отримання від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва Ф1 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення їх повних анкетних даних, але дана інформація містять охоронювану законом таємницю, знаходиться в електронному форматі і може бути надана на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання даної інформації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копій інформації, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання в електронному форматі самих відомостей є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва, а саме відомостей в електронному форматі про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття в електронному форматі копій зазначеної інформації, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 05.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1