Справа № 453/1009/19
№ провадження 1-кс/453/448/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000133,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000133.
Свої вимоги мотивують тим, що 19.09.2019 року звернулися з клопотанням до слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про законне повідомлення Кодаєвським про підозру за вчинення злочину та проведення слідчих дій у вказаному вище кримінальному провадженні, про те, всупереч ст. 220 КПК України слідчий не розглянув клопотання від 19.09.2019 року, однак покриває злочинні дії шахраїв ОСОБА_4 , які захопили спільний прохід, проїзд без жодних на це дозволів та документів. В зв`язку з цим просять задоволити клопотання.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду клопотання про розгляд скарги у їх відсутності, просили таку задовольнити.
Представник слідчого відділу в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 статті 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Щодо вимоги в скарзі, яка полягає у зобов`язанні слідчого слідчого відділення розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.09.2019 року у кримінальному проваджені №0000133, то згідно тієї ж ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів кримінального провадження №0000133, вбачається, що клопотання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.09.2019 року про виконання процесуальних дій до такого не долучено, однак таке клопотання відділом поліції отримано 23.09.2019 року, згідно штампу вхідної кореспонденції.
Згідно ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із змісту зазначеної статті випливає, що слідчий розглядаючи клопотання мав задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. Або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання .
Як вбачається із скарги та матеріалів кримінального провадження про результати розгляду клопотання від 19.09.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повідомлялися, також вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні такого клопотання не отримували.
Ураховуючи наведене, скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід задоволити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання подане заявниками.
Керуючись ст. ст. 22, 303, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000133, розглянути клопотання заявників від 19.09.2019 року про результати розгляду якого їх повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя