Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/490/19
Номер провадження 1-в/540/79/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
у травні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2016 р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 р. позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 р.

Станом на 26 квітня 2019 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали та не заперечили проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 26 квітня 2017 року, кінцевий строк 26 квітня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, натомість два рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 02.04.2019 р., характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником свинотоварної ферми, дбайливо ставиться до майна, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику, приймає участь у виховних заходах, має виконавчі листи на загальну суму 50178,78 грн, з яких відшкодовано 8519,70 грн, провину у скоєному злочині визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.
Водночас, за час відбування покарання в Машівській ВК, ОСОБА_5 06.11.2017р. зберігав при собі сім-карту (а.о.с.28-33) та 02.01.2019р. після команди «Підйом» залишився на спальному місці (а.о.с.45-48), але стягнення за дані порушення установою не накладалися, і на думку суду вони не є значними, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім-карта була зареєстрована, а на спальному місці засуджений був, оскільки були проблеми зі здоров`ям, після чого пішов працювати. Ці його доводи матеріалами особової справи не спростовані, а відтак суд вважає, що вони не свідчать про умисне порушення ним умов відбування покарання.
Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що 14.06.2017р. під час перебування засудженого у Вільнянській установі виконання покарань № 11, до направлення до визначеної установи для відбування покарання за вироком суду, він був поміщений в карцер внаслідок своїх нетактовних дій (а.о.с.7). Однак оскільки дане порушення мало місце до початку відбування покарання у Машівській ВК-9, з того часу пройшло майже два роки, а відтак суд вважає, що дана обставина в сукупності з дослідженими доказами у справі не свідчить про те, що засуджений не довів своє виправлення.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута строку основного покарання призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2016 р. за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2016 р. на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 03 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1