Провадження № 1-кс/243/3825/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду матеріали клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 0002122 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 08.11.2019 року - клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 було задоволено. До підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Бахмутського УВП УДПтС України в Донецькій області, через ІТТ № 7 ГУНП в Донецькій області строком на 60 днів а саме: з 08 листопада 2019 року по 06 січня 2020 року включно.
На теперішній час на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» про уточнення дати закінчення строку дії ухвали суду від 08.11.2019 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи, крім того від захисника підозрюваного та прокурора на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» без їх участі. Слід зазначити, що неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення до судового рішення.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши фактичні обставини у справі, прийшов до висновку, що клопотання начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Однак, як вбачається з досліджених матеріалів клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002122 не затримувався в порядку ст. 208 КПК України та відносно нього не складався протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Разом з тим суд звертає увагу, що 07.11.2019 року ОСОБА_4 таки було затримано в порядку ст. 208 КПК України, однак підставою затримання був набувший законної сили вирок Слов`янського міськарйонного суду Донецької області від 09.08.2019 року, за яким ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді арешту.
Враховуючи, той факт, що за кримінальним провадженням № 0002122 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яким 08.11.2019 року слідчим суддею обирався відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, підозрюваний ОСОБА_4 не був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а затримання ОСОБА_4 , на яке в своєму клопотанні посилається начальник Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», відбулось в порядку виконання вироку суду за іншим кримінальним провадженням, вважаю що підстави для уточнення дати початку та закінчення строку дії ухвали суду від 08.11.2019 року відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задолволенні клопотання начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» про уточнення дати початку та закінчення строку дії ухвали суду від 08.11.2019 року відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1