Справа № 479/1071/19
Провадження: № 1-кп/484/472/19р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збероая Ніспорянського району Республіка Молдова, національність молдован, громадянина України, не працюючого, що має середньо - технічну освіту, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.2014р. Кривоозерським районний судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 10.07.2014р. Кривоозерським районний судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що орієнтовно в середині лютого 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщень розташованих на території нежилого домогосподарства по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 .
Виконуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 у нічний час, взявши з собою інструменти для відкриття запираючих пристроїв дверей, направився до території домогосподарства належного ОСОБА_8 розташованого по АДРЕСА_2 .
Прибувши до домогосподарства, ОСОБА_3 проник на територію домогосподарства, підійшов до воріт гаражу, відкрутивши болти на які кріпилася штаба, відчинив їх, проник в середину звідки таємно викрав велосипед марки «ХВЗ» зеленого кольору з рамою закритого типу б/в, вартістю 1 200 грн., бензинову мотокосу марки «Goodluck GL5600» б/в, вартістю 999 грн. 67 коп., 150 віників виготовлених із сорго, вартістю 34 грн. 66 коп. за кожен, на загальну суму 5 199 грн., зйомник для шарових опор розміром 19 мм. б/в, вартістю 110 грн., гідравлічну витяжку для рихтування кузовів автомобіля б/в, вартістю 1 100 грн., плоскогубці у кількості 10 штук розміром 180 мм. б/в вартістю 50 грн. за кожні, на загалдьну суму 500 грн., 2 ножиць по металу розміром 200 мм. б/в, вартістю 150 грн. кожні, на загальну суму 300 грн., 2 ножиць по металу розміром 400 мм. б/в, вартістю 160 грн. кожні на загальну суму 320 грн., 5 кувалд вагою по 200 грам з дерев`яними рукоятками б/в, вартістю 28 грн. 33 коп. кожна, на загальну суму 84 грн. 99 коп., 5 кувалд вагою 400 грам з дерев`яними рукоятками б/в, вартістю 28 грн. 33 коп. кожна, на загальну суму 84 грн. 99 коп., 4 кувалди вагою 1200 грам з дерев`яними рукоятками б/в, вартістю 66 грн. 33 коп. кожна, на загальну суму 265 грн. 32 коп., накидний ключ розміром 16x18 мм. виготовлений з титану б/в, вартістю 33 грн. 33 коп., накидний ключ розміром 21x23 мм. виготовлений з титану б/в, вартістю 33 грн. 33 коп., накидний ключ розміром 22x24 мм. виготовлений з титану б/в, вартістю 35 грн., 18 метрів електричного 4-х жильний мідного кабелю б/в, вартістю 30 грн. за один метр, на загальну суму 540 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домогосподарства, та вирвавши навісний замок на вхідних дверях, проник в середину звідки таємно викрав парову воскотопку з алюмінієвим корпусом та кришкою об`ємом 30 літрів б/в, вартістю 950 грн., 5 алюмінієвих бідонів з кришками об`ємом 40 літрів б/в, вартістю 376 грн. 67 коп. кожний, на загальну суму 1 838 грн. 35 коп., у двох з яких знаходилося 104 кг. меду з урожаю 2018 року вартістю 70 грн. за один кілограм на суму 7 280 грн., алюмінієву миску об`ємом 15 літрів б/в, вартістю 125 грн. 67 коп., алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 40 літрів б/в, вартістю 416 грн. 67 коп., 12 алюмінієвих сифонів об`ємом по 3 літри кожен для газування води б/в, вартістю 20 грн. один, на загальну суму 240 грн., 20 скляних банок об`ємом 3 л. кожна, в яких знаходився томатний сік домашнього виробництва вартістю 45 грн. кожна, на загальну суму 900 грн., 10 скляних банок об`ємом 1 л. кожна в яких знаходилося полуничне варення домашнього виробництва вартістю 40 грн. кожна, на загальну суму 400 грн., 8 скляних банок об`ємом по 1 л. кожна в яких знаходилося грушеве варення домашнього виробництва вартістю 20 грн. кожна, на загальну суму 160 грн., 8 скляних банок об`ємом по 3 л. кожна в яких знаходилося консервовані черешні домашнього виробництва вартістю 35 грн. кожна на загальну суму 280 грн., 17 скляних банок об`ємом по 0,5 л. кожна в яких знаходилося сливове варення домашнього виробництва вартістю 18 грн. кожна на загальну суму 306 грн., 21 скляна банка об`ємом по 1 л. кожна в яких знаходилося тушонка свинини домашнього виробництва, вартістю 80 грн. кожна, на загальну суму 1 680 грн..
Після чого, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домогосподарства, та вирвавши навісний замок на вхідних дверях, проник в середину звідки таємно викрав 6 алюмінієвих казанів об`ємом 8 літрів кожен, б/в вартістю 165 грн. 00 коп. кожний, на загальну суму 990 грн., 5 алюмінієвих казанів об`ємом 10 літрів кожен, б/в вартістю 167 грн. 67 коп. кожний, на загальну суму 838 грн. 35 коп., 2 алюмінієвих казана об`ємом 12 літрів кожен, б/в вартістю 183 грн. 33 коп. кожний, на загальну суму 366 грн. 66 коп., 4 алюмінієвих казана об`ємом 16 літрів кожен, б/в вартістю 225 грн. 00 коп. кожний, на загальну суму 900 грн., 1 алюмінієвий казан об`ємом 20 літрів, б/в вартістю 300 грн., 1 алюмінієвий казан об`ємом 25 літрів б/в, вартістю 483 грн., 2 алюмінієві сковороди з кришками об`ємом по 2 л. кожна, б/в, вартістю 126 грн. 67 коп. кожний, на загальну суму 253 грн. 34 коп., 2 алюмінієві сковороди з кришками об`ємом по 1 л. кожна, б/в вартістю 76 грн. 67 коп. кожна, на загальну суму 153 грн. 34 . коп., 1 алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 1 літр кожна, б/в, вартістю 56 грн. 67 коп., 2 алюмінієві каструлі з кришками об`ємом по 2 літра кожна, б/в, вартістю 80 грн. кожна, на загальну суму 160 грн., 2 алюмінієві каструлі з кришками об`ємом 5 літрів кожна, б/в вартістю 120 грн. кожна, на загальну суму 240 грн., 2 алюмінієвих казани з кришками овальної форми об`ємом 3 літра кожний, б/в вартістю 143 грн. 33 коп. кожний, на загальну суму 286 грн. 66 коп., 2 алюмінієвих казани з кришками овальної форми об`ємом по 5 літрів кожен, б/в вартістю 199 грн. 67 коп. кожний, на загальну суму 399 грн. 34 коп., 10 пляшок шампуню ТМ «Зелена Аптека» об`ємом 1000 мл. кожна, вартістю 62 грн. одна, на загальну суму 620 грн., 8 пляшок шампуню ТМ «Зелена Аптека» об`ємом по 500 мл. кожна, вартістю 42 грн. одна, на загальну суму 336 грн., 2 упаковки вермішелі вагою по 5 кг. кожна, вартістю 55 грн. коп. одна, на загальну суму 110 грн., 5 плиток шоколаду «Оленка» ТМ «Roshen», вагою 90 грам кожна, вартістю 16 грн. 76 коп. одна, на загальну суму 83 грн. 80 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, підійшовши до вікна приміщення літньої кухні, яка розташована на території вищевказаного домогосподарства, ОСОБА_3 вийнявши віконне скло, через утворений отвір, проник в середину, звідки таємно викрав емальовану каструлю із кришкою ємністю 40 літрів, б/в, вартістю 133 грн. 33 коп., покривало «Марселеве» розміром 150x210 см. б/в, вартістю 251 грн. 67 коп., покривало ворсове розміром 150x210 см. б/в, вартістю 228 грн. 33 коп., одну картину (мідний чеканок) розміром 45x50 см. б/в, вартістю 75 грн., чотири картини (мідний чеканок) розміром 25x35 см. б/в, вартістю 50 грн. кожна на суму 200 грн.
Також, підійшовши до вікна приміщення будинку, який розташований на території вищевказаного домогосподарства, ОСОБА_3 вийняв віконне скло з віконної рами, та через утворений отвір, проник в середину, звідки таємно викрав чайний сервіз на шість персон б/в, вартістю 300 грн., чайний сервіз на дванадцять персон б/в, вартістю 600 грн.
Заволодівши вказаним майном, гр. ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився ним на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 33 747 грн. 81 коп.

Крім того, взимку 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля ставка розташованого неподалік с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, виявив патрони калібру 5,45 мм. у кількості 3 шт., та калібру 5,6 мм. у кількості 18 штук.
Не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 взяв вказані патрони таким чином незаконно придбавши їх, переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та незаконно зберігав їх в приміщенні будинку.
13 червня 2019 року, в період часу з 21 год. 21 хв. до 22 год. 02 хв., працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2019 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в присутності понятих був проведений обшук.
В ході обшуку працівниками поліції, у шухляді тумби, розміщеній у кімнаті будинку виявлено та вилучено, 3 шт. військових патронів промислового виготовлення калібру 5,45-мм., та 18 шт. спортивно - мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6-мм., які, згідно висновку експерта № 259 від 19.06.2019 року, є боєприпасами придатними до стрільби.

Також, 12.06.2019 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, яка не встановлена в ході досудового розслідування, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна.
Виконуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, взявши з собою металевий молоток направилися до території домогосподарства належного ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_7
12.06.2019 року, близько 01 години 15 хвилин, прибувши до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 та невстановлена особа, через паркан, проникли на територію вказаного домогосподарства, підійшли до вхідних дверей приміщення будинку, вирвали скобу до якої кріпився навісний замок, відчинили двері та проникли в середину.
Перебуваючи в приміщенні будинку, виявили та таємно викрали віники у кількості 300 штук виготовлені із проса, вартістю 22 грн. 67 коп. кожний, на загальну суму 6 801 грн. та бензинову мотокосу, марки «STIHL FS-90» б/в, вартістю 5966 грн. 67 коп. Заволодівши викраденим майном, залишили приміщення будинку та перенесли вище вказані речі на подвір`я домогосподарства.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направленні на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, підійшли до приміщення гаражу, та шляхом підбору ключа, відчинили навісний замок і проникли в середину приміщення гаражу, де почали відшукувати майно для викрадення, однак, були виявлені потерпілим ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_10 . В свою чергу, ОСОБА_3 та невстановлена особа, усвідомивши, що їх протиправні дії викриті, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки віників у кількості 300 штук виготовлених із проса, вартістю 22 грн. 67 коп. кожний на загальну суму 6 801 грн., та бензинової мотокоси марки «STIHL FS-90» б/в, вартістю 5966 грн. 67 коп., та залишили місце скоєння злочину.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно, в середині лютого 2019 року, точної дати не пам`ятає, у нічний час, він проник на територію домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 , де, в подальшому, проник в середину гаражу, підсобних приміщень, приміщення літньої кухні та приміщення будинку, які розташовані на території вищевказаного домогосподарства, звідки таємно викрав велосипед, бензинову мотокосу, віники, інструменти, посуд, консервацію, продукти харчування, побутову хімію і покривала та з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, взимку 2019 року, точної дати не пам`ятає, він, перебуваючи біля ставка розташованого неподалік с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, виявив патрони калібру 5,45 мм. у кількості 3 шт., та калібру 5,6 мм. у кількості 18 штук, яківзяв, переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та зберігав в приміщенні будинку. Також, 12.06.2019 року, близько 01 години 00 хвилин, у нічний час, він проник на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , де, в подальшому, проник в середину приміщення будинку, звідки таємно викрав віники та бензинову мотокосу, які виніс з будинку і залишив на подвір`ї домогосподарства та направився до приміщення гаражу, проник всередину, однак, був помічений потерпілим після чого залишив місце скоєння злочину. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини, просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання не пов`язане з позбавленням волі та заявлений ним цивільний позов залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини та просив обвинуваченого суворо не карати.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочинів свідчать про те, що в середині лютого 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у нічний час, ОСОБА_3 проник на територію домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 , де, в подальшому, проник в середину гаражу, підсобних приміщень, приміщення літньої кухні та приміщення будинку, які розташовані на території вищевказаного домогосподарства, звідки таємно викрав велосипед, бензинову мотокосу, віники, інструменти, посуд, консервацію, продукти харчування, побутову хімію і покривала та з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 33 747 грн. 81 коп.
Крім того, взимку 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля ставка розташованого неподалік с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, виявив патрони калібру 5,45 мм. у кількості 3 шт., та калібру 5,6 мм. у кількості 18 штук, які, згідно висновку експерта № 259 від 19.06.2019 року, є боєприпасами придатними до стрільби, взяв їх, таким чином незаконно придбавши, переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та зберігав в приміщенні будинку без передбаченого законом дозволу.
Також, 12.06.2019 року, близько 01 години 00 хвилин, у нічний час, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, яка не встановлена в ході досудового розслідування, вступивши у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , де, в подальшому, проникли в середину приміщення будинку, звідки таємно викрали віники та бензинову мотокосу, які винесли з будинку і залишили на подвір`ї домогосподарства та направилися до приміщення гаражу, проникли всередину, однак, були помічені потерпілим та не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки, після чого залишили місце скоєння злочину.

Вартість викраденого майна потерпілими та обвинуваченим не оспорювалась.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , яке мало місце в середині лютого 2019 року, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, та інше сховище.
Також, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , по епізоду придбання боєприпасів, яке мало місце взимку 2019 року, за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , яке мало місце в 12.06.2019 року, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, та інше сховище, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки, думку потерпілого, суд вважає за необхідне цивільний позов, заявлений під час судового засідання, залишити без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення трьох судових дактилоскопічних експертиз, двох судових товарознавчих експертиз, двох судових трасо логічних експертиз та судової експертизи зброї в розмірі 25 411,30грн.

Речові докази - недопалок цигарки «Marble» (пакет№1), недопалок цигарки «Marble» (пакет№2), навісний замок зі слідами перекусу дужки (сейф пакет №2990480), навісний замок зі слідами перекусу дужки (сейф пакет №2990423), металевий фрагмент зі слідами пошкоджень (сейф-пакет № 2990426), таблиця зі слідами папілярних узорів які поміщені до сейф пакету № 2991401, тактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (після проведення експертизи сейф пакети № 3613814, 3613814, 3613814), три фрагменти відбитків низу підошви взуття, які відкопійовані надактилоскопічну плівку поміщено до пакетів № 3,4,5 (післяпроведення експертизи поміщені до спец, пакету № 3205949), сліди папілярних узорів, які розміщені на таблиці до протоколу ОМП від 12.06.2019 року та дактилокарта з відбитками пальців рук ОСОБА_7 , поміщено до пакету №1 (після проведення експертизи сейф-пакет № 3631280) та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , яка після проведення експертизи поміщена до сейф пакету № 3631281, капці (літні тапки) 44 розміру чорно коричневого кольору (сейф пакет № EXPO 233219) та кепку (бейсболку) чорного кольору із написом «PHILIPP PLEIN» (сейф пакет № EXPO 266564), передані на зберігання в кімнату речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне знищити.
Речові докази - 3 шт. військових патронів промислового виготовлення калібру 5,45-мм., та 18 шт. спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6-мм., які згідно висновку експерта № 259 від 19.06.2019 року є боєприпасами придатними до стрільби (після проведення експертизи поміщено до сейф пакету № 2486492), передані на зберігання в кімнату речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне знищити.
Речові докази - пару чоловічих кросівок (поміщених після експертизи до пакету № 1 опломбованого пломбою № 7620497), сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Archos» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (пакет №1), передані на зберігання в кімнату речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 .
Речові докази - 300 шт. віників із стебел віникового сорго (просо) та бензинову мотокосу марки «Stihl FS90» помаранчевого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залишити у його власності.

Речові докази - металевий молоток (сейф пакет № EXPO 266563), переданий на зберігання в кімнату речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,відповідно до п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Обраний раніше ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати і негайно звільнити його з-під варти.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення трьох судових дактилоскопічних експертиз, двох судових товарознавчих експертиз, двох судових трасологічних експертиз та судової експертизи зброї в розмірі 25 411 (двадцять п`ять тисяч чотириста одинадцять)грн. 30коп.

Речові докази - недопалок цигарки «Marble» (пакет№1), недопалок цигарки «Marble» (пакет№2), навісний замок зі слідами перекусу дужки (сейф пакет №2990480), навісний замок зі слідами перекусу дужки (сейф пакет №2990423), металевий фрагмент зі слідами пошкоджень (сейф-пакет № 2990426), таблиця зі слідами папілярних узорів які поміщені до сейф пакету № 2991401, тактилокарти на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (після проведення експертизи сейф пакети № 3613814, 3613814, 3613814), три фрагменти відбитків низу підошви взуття, які відкопійовані надактилоскопічну плівку поміщено до пакетів № 3,4,5 (післяпроведення експертизи поміщені до спец, пакету № 3205949), сліди папілярних узорів, які розміщені на таблиці до протоколу ОМП від 12.06.2019 року та дактилокарта з відбитками пальців рук ОСОБА_7 , поміщено до пакету №1 (після проведення експертизи сейф-пакет № 3631280) та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , яка після проведення експертизи поміщена до сейф пакету № 3631281, капці (літні тапки) 44 розміру чорно коричневого кольору (сейф пакет № EXPO 233219) та кепку (бейсболку) чорного кольору із написом «PHILIPP PLEIN» (сейф пакет № EXPO 266564), передані на зберігання в кімнату речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, знищити.
Речові докази - 3 шт. військових патронів промислового виготовлення калібру 5,45-мм., та 18 шт. спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6-мм., які згідно висновку експерта № 259 від 19.06.2019 року є боєприпасами придатними до стрільби (після проведення експертизи поміщено до сейф пакету № 2486492), передані на зберігання в кімнату речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, знищити.
Речові докази - пару чоловічих кросівок (поміщених після експертизи до пакету № 1 опломбованого пломбою № 7620497), сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Archos» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (пакет №1), передані на зберігання в кімнату речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області повернути ОСОБА_3 .

Речові докази - 300 шт. віників із стебел віникового сорго (просо) та бензинову мотокосу марки «Stihl FS90» помаранчевого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у його власності.

Речові докази - металевий молоток (сейф пакет № EXPO 266563), переданий на зберігання в кімнату речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1