overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/1638/19
Провадження № 1-м/492/1/19

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України, у разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, Міністерство юстиції України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

З клопотання вбачається, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 в Україні АДРЕСА_1 , що підсудно Арцизькому районному суду Одеської області.

Відповідно до ст. 610 КПК України, після отримання клопотання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, суд призначає судове засідання протягом одного місяця з моменту його надходження, за участю прокурора.

За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження суду та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 609, 610 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Розгляд клопотання призначити на 17 жовтня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в прииміщенні Арцизького районного суду Одеської області за участю прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Дата документу 23.09.2019
Справа № 501/1095/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.159-166, 333, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення:
в Діагностичному центрі «Іnto Sana», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1, комп`ютерних томограм на носіях цифрової інформації (дисках) на ім`я ОСОБА_9 , 1986 року народження,
в КУ «Одеська обласна лікарня», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26, комп`ютерних томограм на носіях цифрової інформації (дисках) на ім`я ОСОБА_9 , 1986 року народження,
в КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради , що розташована за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, 4, - рентгенограм черепа потерпілого ОСОБА_9 , 1986 року народження.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Зобов`язати керівництво установ забезпечити виконання ухвали, обов`язковість виконання якої передбачена ст.382 КК України та ст.166 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити , що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 23 вересня 2019 року.

Суддя
Справа № 509/3366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.126-1, 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадлженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.126-1, 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Обвинувальні акти складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.126-1, 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 15 годину 17.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/239/19
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

м. Луцьк 24 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останній відбуває покарання у Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)», тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Маневицька виправна колонія (№ 42)».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження за вказаним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з Державною установою «Маневицька виправна колонія (№ 42)», для забезпечення участі в судовому засіданні та проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 03 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.,яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Зобов`язати уповноваженого представника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а розписку про його вручення повернути на адресу суду.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи ««Маневицька виправна колонія (№ 42)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3654/19
Провадження № 1-кп/159/320/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 07 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
08.07.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченої ч.1 ст.296 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченої ч.1 ст.296 КК Українидо судового розгляду на 02 жовтня 2019 року на 16 год.00хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 171/646/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000272 від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2019 року в провадження судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 20.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 16.04.2019 року по справі призначено підготовче судове засідання на 23.05.2019 року.
23.05.2019 року ухвалою суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
На підставі розпорядження № 76 від 23.05.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з тим, що суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000272 від 20.03.2019 р.
Ухвалою суду від 24.05.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до свого провадження прийняла суддя ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Криворізькій УВП № 3.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, виникла потреба тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Криворізькій УВП № 3 для подальшої доставки до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для проведення судового засідання.
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 в Криворізькій УВП № 3 та утримувати його в даній установі на час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Криворізькому управлінні виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на час судового розгляду провадження № 0000272 від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.
Копії ухвали направити на адресу Криворізького управління виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5321/18
Провадження № 1-кп/211/241/19
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001357 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження .

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0001357 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України, відкласти до 12 години 00 хв. 04 листопада 2019 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3785/19
Провадження № 1-кс/210/3043/19

"11" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурорів, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказана у скарзі бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скаргу подано з додержанням строків, визначених ст.304 ч.1 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурорів.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2019 року на 12 годину 15 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, прокурорів та слідчого, бездіяльність котрих оскаржується.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000784 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6554/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, скаргу було передано слідчому судді 20 вересня 2019 року.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 16 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали, прийняті на підставі заяви ОСОБА_2 від 11 вересня 2019 року, яку прийнято 11 вересня 2019 року, талон-повідомлення єдиного обліку № 28344 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення до 16 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

23.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У поданні в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої 03.09.2018 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ст.310 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України яку звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Представник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує, прокурор Житомирської місцевої прокуратури в своїй заяві не заперечив проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що засуджена за період іспитового строку порушень обов`язків, покладених судом, не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі, в подальшому порушень не допускала, іспитовий строк закінчився 03.09.2019 року, тому це свідчить про те, що ОСОБА_3 стала на шлях виправлення, виправдала довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.09.2018 року за ст. 310 ч. 2 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України яку звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1