Ухвала

Іменем України
12 червня 2019 р.

м. Київ
справа № 243/1368/19

провадження № 51-2914ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року,
встановив:
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року задоволено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з указаним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_5 оскаржив його до апеляційного суду.
Суддя Донецького апеляційного суду ухвалою від 22 травня 2019 року, виходячи з приписів ст. 392 КПК України та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , не погоджуючись із судовими рішеннями через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Мотиви суду
Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).
Зі змісту ст. 314 КПК України вбачається, що за результатами проведення підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише рішення суду про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 вказаної норми КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.
За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається з ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду про відмову у задоволенні його клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлену під час підготовчого судового засідання, тобто на судове рішення, яке відповідно до вимог ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене, відмова апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із оскарженням судового рішення, окреме оскарження якого не передбачене процесуальним законом, не є обмеженням доступу до правосуддя, як про це зазначає представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ..
Суддя апеляційного суду, встановивши, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення, яке відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не підлягає апеляційному оскарженню, згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 ..
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Таким чином ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому Суд не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд,
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3