УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.10.2019 року слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щодо постачання ФОП ОСОБА_5 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " радіомодулів ТІР 100 в кількості 54 шт., документів листування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зміни у актах приймання виконаних робіт запису "GPRS модем для побутових лічильників на "Радіомодуль тип 100", журналів вихідної та вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з грудня 2016 по травень 2017 року, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

1.2. В обґрунтування клопотання вказав, що старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , по факту виконання робіт згідно укладеного договору від 15.07.2016 № 44-16, передав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , I,II,IІI,IV,V черги (інв. №10310158)» №15 за грудень 2016 року та №5 за липень 2017 року, із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно перераховано грошові кошти у розмірі 370 483,22 гривень, що призвело до спричинення істотної шкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб та можуть бути використані як докази.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до ряду документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

3.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стосуються договірних взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , I,II,IІI,IV,V черги (інв. №10310158)» №15 за грудень 2016 року та №5 за липень 2017 року; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документахможуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

3.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а заме проведення ряду експертиз.

Керуючись статтями 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000032 від 06.02.2018 задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000032 від 06.02.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: видаткової накладної №36 від 02.12.2016 щодо постачання ФОП ОСОБА_5 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " радіомодулів ТІР 100 в кількості 54 шт., документів листування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зміни у актах приймання виконаних робіт запису "GPRS модем для побутових лічильників на "Радіомодуль тип 100", журналів вихідної та вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з грудня 2016 по травень 2017 року, з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів.

3. Встановити строк дії ухвали до 08.11.2019.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1