Ухвала
Іменем України
18 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 688/833/14
Провадження № 51-2944 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року щодо нього, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року щодо нього з Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з наданих матеріалів, до Хмельницького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року щодо нього.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду правосуддя здійснюють вісім суддів. За заявою засудженого ОСОБА_5 двом суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено відводи, а п`ятьом суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 справи не розподіляються у зв`язку з тим, що вони виключені із системи автоматизованого розподілу за 14 днів до відпустки.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.
Подання Хмельницького апеляційного суду не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка суддів не є підставою, з огляду на положення ст. 34 КПК, для направлення провадження до іншого суду.
Крім того, відповідно до наданої інформації, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою утворенню нового складу суду.
Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 34 КПК, суд
постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року щодо нього, з Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3