№ 243/5439/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1821/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001046 від 27 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001046 від 27 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в період часу з 21.15 год. 26.05.2019 року по 03.30 год. 27.05.2019 року невідома особа шляхом пошкодження скла віна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, спричинивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму 2630 грн. (16294-27.05.2019)

28.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 були виявлені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , біля яких було виявлено та вилучено картонний коробок з чіпсами, сухариками, паличками а токож з порожніми пачками від вищезазначеного. В ході обробки порожніх та наповнених пачок було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-дактилоскопічної експертизи, тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню №0001046 від 27 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: що для встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001046 від 27 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизи у кримінальному провадженню №0001046 від 27 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній вилучені при огляді місця події від 27.05.2019, а саме в приміщенні магазину «Елена» по вул. Аеродромній, 84 м. Слов`янськ Донецька обл. та сліди папілярних ліній вилучені при огляді місця події від 28.05.2019 за адресою: пров. Ставропільський, 52 м. Слов`янськ, Донецька обл. з пустих та наповнених пачок з чіпсів, сухариків, паличок?

- Чи залишені сліди рук, вилучені в ході ОМП 27.05.2019 та 28.05.2019 в різних місцях, на різних об`єктах однією особою?

- Чи залишені сліди рук конкретними особами (дактилокарта- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) яких представлені на порівняльне дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1