УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002363 від 20.06.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 20.06.2016 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин. ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду №2 будинку №131-а по вул.. Перемоги у м. Запоріжжі, перебуваючи у тривалих, заздалегідь виниклих неприязних відносинах із ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №2332 від 01.07.2016 року легкі тілесні ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурором, з метою з`ясування, чим міг обвинувачений повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявлено клопотання про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ..

Обговоривши в судовому засідання заявлене клопотання про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши пояснення прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченому за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

При цьому згідно положень цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 509 КПК України, експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КУ „Обласна клінічна психіатрична лікарня ЗОР від 04.07.2016 року ОСОБА_5 2010-2013 роки неодноразово оглядався лікарем-психіатром та мав діагноз „легкий когнітивний розлад. Вказане захворювання містить зниження когнітивної продуктивності в сферах пам`яті, мисленні, промови, поведінки, діагноз може розглядатися як етапний при деменції.

Окрім цього, допитана в якості свідка ОСОБА_7 , в суді пояснила, що поведінка обвинуваченого змінилась після перенесеного ним серцевого нападу (зі слів інсульт в 2010 році), існують провали в пам`яті, інколи поводиться нестримано, розгублений.

Також під час допиту в суді ОСОБА_5 поводився неадекватно, що виражається в порушенні сприйняття, мислення, пам`яті.

Враховуючи, що судом встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані, з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити по справі первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізькій клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.

Керуючись ст.ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення інкримінованого правопорушення - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

«Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 у момент здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними у момент здійснення кримінального правопорушення»?

« Чи знаходився обвинувачений у момент здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними»?

«Чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними»?

«Чи знаходиться ОСОБА_5 на даний час у тимчасово- хворобливому стані і чи може віддавати звіт своїм діям»?

«Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру»?

Проведення даної експертизи доручити експертам КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня`ЗОР, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №335/10867/16-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 липня 2019 року.
Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертизи.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1