Справа № 629/2612/19
Провадження № 1-кс/629/766/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000819 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 06.06.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Вravis» моделі «С 108» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім - карту мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за його участі.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.06.2019 о 12:30 годині, на номер телефону чергової частини Лозівського ВП 2-29-59 зателефонував невстановлений чоловік з номеру: НОМЕР_3 та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху кафе «Гуливер», за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 2-А.

05.06.2019 слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події та прилеглої території до кафе - бару «Гуливер», який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, м - н 4, буд. 2, корпус А. Під час проведення огляду місця події будь - яких вибухо - небезпечних пристроїв або речовин не виявлено.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області спільно з співробітниками Лозівського МРВ УСБ України в Харківській області встановлено особу чоловіка, який телефонував з № 095-698-75-24 до ЧЧ Лозівського ВП ГУНП в Харківської області та повідомив про замінування кафе - бару «Гуливер», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

05.06.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав слідчому свій мобільний телефон марки «Bravis» моделі «С 108» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім - карту мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , що було вилучено в ході проведення огляду місця події за його участю.

Вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучене під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000819, від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Вravis» моделі «С 108» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім - карту мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за його участі.
Арештоване майно - мобільний телефон марки «Вravis» моделі «С 108» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім - карту мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1