Справа № 464/324/19
пр.№ 1-кп/464/239/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002266 від 27.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №0002266 від 27.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачені ст.194 КПК України, оскільки останній звільнений з під варти, у зв`язку із внесенням за нього застави, а термін дії обов`язків, які були покладені при внесені застави доходять кінця, при цьому жодні обставини, на підставі яких обвинуваченому обирався запобіжний захід на даний час не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.6 ст.182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

За змістом положень ч.4 ст.199 КПК слідчий суддя (суд) зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

30.05.2019 ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 30.07.2019, включно із визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. Відповідно до інформації начальника ЛУВП №19, ОСОБА_5 11.06.2019 звільнений із установи, у зв`язку із внесенням застави гр. ОСОБА_6 . Таким чином, у зв`язку із внесенням застави, на обвинуваченого було покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження щодо обвинуваченого строку дії обов`язків, передбачені ст.194 КПК України, суд бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушеня (в даному випадку - покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна), а також з огляду на особу обвинуваченого, його сімейний і матеріальний стан, стан здоров`я, суд приходить до висновку, що наявні відповідні обставини, які у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, існують ризики, що останній може ухилитися від суду з метою уникнення можливого покарання; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, відповідно отримувати доходи від зайняття саме злочинною діяльністю, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в даному випадку буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177-178, 194, 199, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованому за адресою: с.Ожидів Буського району Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ) термін дії покладених на нього згідно ст.194 КПК України наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії даної ухвали в частині покладення на обвинуваченого обов`язків складає два місяці, тобто, до 29.09.2019.

Копію ухвали для виконання направити до Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1