У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 12 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєверодонецька Луганської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
26 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.
26 лютого 2019 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України було передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року визнано відсутніми підстави для об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 12 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України з об`єднаним кримінальним провадженням, (№0003258 від 07 березня 2017 року, №0000025 від 10 лютого 2017 року) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Кримінальне провадження зареєстроване за №755/12744/18 провадження №1кп/755/745/19 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України та направлено керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно якої кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України розподілено судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року відмовлено у задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що у неї немає будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої, її звернення до правоохоронних органів щодо порушення її прав ОСОБА_3 є помилковим, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 477 КПК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 попросив суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку потерпілої, захисника, обвинуваченої, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, а також долученими матеріалами до кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 365-2 (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги) КК України.

Згідно із ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання встановлено, що згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується, зокрема у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Таким чином, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено у судовому засіданні дане кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2 КК України розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000238 від 12 квітня 2018 року.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_5 , керуючись правами, наданими їй в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, повідомляє, що вона добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000238 від 12 квітня 2018 року у формі приватного обвинувачення та не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 зач. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2 КК України, яке наразі перебуває в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва у справі 755/12744/18.
Згідно з ч. ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та вважає за необхідне закрити кримінальне провадження внесене № 0000238 від 12 квітня 2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 284-286, 314-317, 369, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 12 квітня 2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15 год 30 хв 20 вересня 2019 року.

С у д д я : ОСОБА_1