Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1510/19
УХВАЛА

02.10.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000158 від 27.06.2019 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солобківці Ярмолинецького району, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000158 від 27.06.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою від 11.09.2019 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання подане разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Прокурор наголошує, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений переховується від суду, вже вчиняв аналогічні злочини, а тому застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання вказаним ризикам.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_4 неодноразово судимий, у т.ч. за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Обвинувачений ухиляється від суду, що підтверджується ухвалою суду про оголошення його в розшук, рапортами про причини не виконання ухвал суду про застосування приводу. Відтак, існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Неявка обвинуваченого перешкоджає можливості здійснити судовий розгляд кримінального провадження.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 188 190, 372 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження 1кп/689/139/19 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 27.06.2019 р.).

Виконання ухвали доручити працівникам Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, в залежності від події, що настане раніше.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , адреса: 32000, вул. Грушевського, 80, м. Городок, Хмельницька область, телефон (0251)31448.

На час виконання цієї ухвали зупинити судове провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярмолинецького райсуду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1