Справа № 620/604/18
Провадження № 1-кп/620/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по кримінальному провадженню № 0000125 від 25.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.12.2018 було призначено амбулаторно судово психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_5 .
До суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 199, згідно якого ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.04.2019 було призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_5 .
До суду завідувачем відділення судово- психіатричної експертизи № 18 ОСОБА_6 було повернуто матеріали кримінально справи № 620/604/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України без виконання ухвали суду від 15.04.2019 про призначення стаціонарно судово - психіатричної експертизи у зв`язку з тим, що остання на виклик на експертизу у відділення не з`явилася.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення примусової стаціонарної судово - психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_5 , оскільки поведінка останньої викликає сумніви щодо її осудності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що не заперечує проти клопотання про призначення відносно неї примусової стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 вказав, що не заперечує проти клопотання прокурора щодо призначення примусової стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В силу ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно призначити примусову стаціонарну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та направити обвинувачену ОСОБА_5 для проведення експертизи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про призначення примусової стаціонарної судово - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України примусову стаціонарну судово психіатричну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання :
-чи страждала ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого їй діяння будь яким психічним розладом?
-чи розуміла на момент скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_5 значення своїх дій та чи могла керувати ними?
-чи перебувала ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого їй діяння в стані тимчасового розладу психічної діяльності?
-чи перебуває ОСОБА_5 на даний час в стані розладу психічної діяльності, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь яким психічним захворюванням, як що так, то чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення примусової стаціонарної судово - психіатричної експертизи доручити експертам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ( 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова,46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ( 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова,46) для проведення примусової стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Виконання ухвали доручити Зачепилівському ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали, матеріали кримінальної справи № 620/604/18 (№1-кп/620/46/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1