Провадження № 1-кс/734/1169/19 Справа № 734/2915/19
У х в а л а

іменем України

16 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000506, відомості про яке внесені 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000506, відомості про яке внесені 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України. У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 13 серпня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області проведений обшук у житлі та іншому володінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 . У ході обшуку на присадибній земельній ділянці у дворі біля сараю виявлено та вилучено: рослину, схожу на рослину конопель, яку поміщено до білого поліпропіленового мішку, та опечатано; 5 рослин, схожих на рослини конопель, які поміщено до білого поліпропіленового мішку, та опечатано. При подальшому обшуку на присадибній земельній ділянці біля сараю виявлено та вилучено: рослину, схожу на рослину конопель, біля стовбура якої на землі виявлено сухе сіно, рослину поміщено до білого поліпропіленового мішку та опечатано; 3 рослини, схожі на рослини конопель, біля стовбурів яких на землі виявлено сухе сіно, рослини поміщено до білого поліпропіленового мішку та опечатано; рослину, схожу на рослину конопель, біля стовбура якої на землі виявлено сухе сіно, дану рослину поміщено до білого поліпропіленового мішку та опечатано; 4 рослини, схожі на рослини конопель, біля стовбурів яких на землі виявлено сухе сіно, рослини поміщено до білого поліпропіленового мішку та опечатано; рослину, схожу на рослину конопель, яку поміщено до білого поліпропіленового мішку, та опечатано; 8 рослин, схожих на рослини конопель, які поміщено до білого поліпропіленового мішку, та опечатано; 5 рослин, схожих на рослини конопель, які поміщено до білого поліпропіленового мішку, та опечатано; 4 рослини, схожі на рослини конопель, які поміщено до білого поліпропіленового мішку, та опечатано; рослину, схожу на рослину конопель, яку поміщено до білого поліпропіленового мішку, та опечатано. Всього в ході проведення обшуку вилучено та опечатано 34 рослини, схожих на рослини конопель.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.ч. 6, 7 і 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000506, відомості про яке внесені 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, б. 19).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

чи містять надані на дослідження рослини наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то до якого виду (роду) рослин відносяться?

Для проведення експертизи експертам направити: білий поліпропіленовий мішок із 1 рослиною, схожою на рослину коноплі; білий поліпропіленовий мішок із 5 рослинами, схожими на рослини конопель; білий поліпропіленовий мішок із 1 рослиною, схожою на рослину коноплі; білий поліпропіленовий мішок із 3 рослинами, схожими на рослини конопель; білий поліпропіленовий мішок із 1 рослиною, схожою на рослину коноплі; білий поліпропіленовий мішок із 4 рослинами, схожими на рослини конопель; білий поліпропіленовий мішок із 1 рослиною, схожою на рослину коноплі; білий поліпропіленовий мішок із 8 рослинами, схожими на рослини конопель; білий поліпропіленовий мішок із 5 рослинами, схожими на рослини конопель; білий поліпропіленовий мішок із 4 рослинами, схожими на рослини конопель; білий поліпропіленовий мішок із 1 рослиною, схожою на рослину коноплі.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, що мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України

Для ознайомлення експерту, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя