Справа № 558/366/19
номер провадження 1-кс/558/117/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №558/366/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла заява судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №558/366/19 (ЄРДР № 0000015 від 22 лютого 2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Суддею Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 було написано заяву про самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що з обвинуваченим ОСОБА_4 та його сім`єю перебуває у дружніх відносинах, що може викликати сумнів у безсторонності судді.

В судовому засіданні сторони судового провадження не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Під час розгляду заяви про самовідвід обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив те, що знайомий з суддею ОСОБА_3 та у них склалися дружні відносини.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку сторін судового провадження, суддя приходить до висновку, що заява судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При вирішенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 враховується практика Європейського суду з прав людини (справа Білуха проти України), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі вказаного вище, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 34, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №558/366/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демидівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .