Справа № 212/8992/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002331 від 19 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

22 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002331 від 19.10.2019 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Так, 18.10.2019 р. до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 18.10.2019 о 17:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном марки «Хіаоmі Redmi» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який перебував у користуванні малолітнього сина заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Обставини події встановлюються (ЖЕО 27117 від 18.10.2019).
Місцезнаходження речових доказів, а саме мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi» GO. S/N: НОМЕР_3 IMEI: 1) НОМЕР_1 . 2) НОМЕР_2 не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій. виходячи з вищевикладеного встановлено, що речовий доказ знаходяться в приміщенні ломбарду (ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема для встановлення речових доказів - мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi» GO. S/N: НОМЕР_3 IMEI: 1) НОМЕР_1 . 2) НОМЕР_2 , який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність проведення тимчасового доступу у приміщенні ломбарду ПП " ОСОБА_7 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi» GO. S/N: НОМЕР_3 IMEI: 1) НОМЕР_5 . 2) НОМЕР_2 по кримінальному провадженню може бути визнаний речовим доказом, а його форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза її втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, яке знаходиться в приміщенні ломбарду (ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ., а також завірених належним чином документів, повязаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна, яке знаходиться в приміщенні ломбарду ломбарду (ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення майна ( речового доказу), а саме: мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi» GO. S/N: НОМЕР_3 IMEI: 1) НОМЕР_5 . 2) НОМЕР_2 , а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1