Справа № 541/1519/19
Провадження № 1-кс/541/1035/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року за №0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, порушене за фактом ДТП, що сталася 09.07.2019 в смт.Комишня, Миргородського р-ну, внаслідок якої потерпілий гр. ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності порушень ПДР в діях водія автомобіля ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_4 ..
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 10.07.2019 внесено відомості за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.2).
Органом досудового розслідування встановлені відповідні вихідні дані, необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи, а саме:
- ДТП скоєно в темний час доби, без гальмування, переїзд пішохода, який лежав на дорозі автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 ;
- Пошкодження на автомобілі марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 відсутні, але в нижній частині виявлено нашарування волосся та шматок тканини темного кольору;
- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
- Тип дорожнього покриття: грунтове;
- Стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;
- Автомобіль марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;
- Швидкість руху автомобіля марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 : 50 км/год. (зі слів водія);
- Відомості про завантаження автомобіля марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 : неповне завантаження (150 кг вантажу);
- Місце переїзду розташоване на правій колії вул. Гагаріна на смузі руху автомобіля марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 ;
- Водій автомобіля марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Гагаріна у бік вул. Мостової зі швидкістю близько 50 км/год. з ввімкненим ближнім світлом фар та в районі буд. №1 відчув, що на щось наїхав, хоча ніяких перешкод чи небезпеки не було;
- Момент виникнення небезпеки для руху водія автомобіля марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 настає з моменту початку видимості пішохода, що лежить на дорозі в світлі фар автомобіля;
- Видимість пішохода, що лежить на дорозі у ближньому світлі фар автомобіля марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 становить 24.1 м.;
- Видимість елементів проїзної частини дороги становить 37.9 м.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 12.08.2019, по кримінальному провадженню №0000524 від 10.07.2019 про проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для проведення судової трасологічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість попередити наїзд (переїзд) на пішохода ОСОБА_4 в даних дорожніх умовах?

2.Чи маються невідповідності вимогам ПДР в діях водія автомобіля марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3.Чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях пішохода ОСОБА_4 які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000524 від 10.07.2019.
Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 14.08.2019 про призначення експертизи, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судово-автотехнічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6