№ 204/7773/16-к
№ 1-кп/204/39/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002894 внесеному до ЄРДР 26.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
-13.10.2005 року Покровським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
-24.07.2006 року Покровським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково від відбуття покарання згідно постанови Павлоградського мыськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2007 року, на невідбутий строк 5 місяців 19 днів;
-13.01.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
-26.04.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково від відбуття покарання згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2014 року, на невідбутий строк 6 місяців 24 дні;
-24.02.2017 рокуПокровським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі;
-23.03.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст.185 ч.3, 72 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2018 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначене ОСОБА_4 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року поглинуто покаранням у вигляді пяти років позбавлення волі, призначеним вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі;
зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 жовтня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з проникненням до житла, з метою його вчинення, залучив для допомоги перенести речі раніше знайомого ОСОБА_5 , якого не сповістив про намір вчинити крадіжку.
28 жовтня 2016 року о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 повторно, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з проникненням до житла, діючи з корисливих мотивів, не повідомивши про свій намір залишив ОСОБА_5 почекати за парканом, а сам пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше підготовленого ключа відчинив вхідні двері, чим забезпечив собі вільний доступ до будинку. Після чого, ОСОБА_4 покликав ОСОБА_5 , вони разом зайшли до будинку, таким чином ОСОБА_4 проник до житла, де шляхом демонтажу, таємно викрав чуже майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , загальною вартістю 2 618 гривень 00 копійок, а саме:
-газову колонку марки «Termex», вартістю 1 901 гривня 00 копійок;
-водопровідний кран (змішувач) КУ-15/7, вартістю 126 гривень 00 копійок;
-кухонний рукомийник з нержавіючої сталі KLV 63/90, вартістю 591 гривня 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 618 гривень 00 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 28 жовтня 2016 року, він домовився з ОСОБА_7 про те, що останній допоможе йому забрати його речі з будинку, в якому він раніше проживав. 28 жовтня 2016 року о 05 годині, вони разом з ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_2 , де він достовірно знаючи, що речі які знаходяться в будинку йому не належать, але не повідомляючи про це ОСОБА_5 , попрохав останнього зачекати біля воріт, а сам переліз через паркан та за допомогою ключа відкрив вхідні двері, після чого покликав ОСОБА_5 , та вони разом зайшли у будинок, звідки викрав газову колонку, водопровідний кран та кухонний рукомийник, які в подальшому виніс та реалізував.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду домоволодіння АДРЕСА_2 (а.м.к.п. 8-9), було встановлено місце вчинення злочину; висновку експерта № 2713 від 11.11.2016 року, відповідно до якого встановлено вартість викраденого майна (а.м.к.п.58-62).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. До обставини, що обтяжує його покарання, суд відносить рецидив злочину.
Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 185 КК України, без застосування ст. 75 КК України, оскільки не вбачає достатніх правових підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням, виходячи з обставин вчиненого злочину та даних про особу обвинуваченого.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року, до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Після того, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2017 року, до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2018 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначене ОСОБА_4 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року поглинуто покаранням у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеним вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо останній вчинив зазначений злочин до винесення вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року.
Відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення (період тимчасового залишення в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4») в рамках даного кримінального провадження з 15.04.2019 року по 18.06.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеним вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 15 квітня 2019 року по 18 червня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; змішувач вироблений з металу, водяний вентиль з металу, три уламки мідних труб - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1