У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАУТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0007122,-

встановив:

11 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга в.о. уповноваженої особи Фонду гаратування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАУТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 на рішення слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007122.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано провадження 12 квітня 2019 року.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Однак, ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувана постанова слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 18.11.2017 року отримана ПУАТ «ФІДОБАНК» 21.03.2019 року згідно із штампу реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до відстеження відправлень по Україні, вказану скаргу на рішення слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження з доданими до неї додатками здано на пошту 10 квітня 2019 року.
Крім того, як вбачається із штампу реєстрації вхідної кореспонденції в Дніпровський районний суд м. Києва скарга надійшла та була зареєстрована 11 квітня 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 115 КПК України останнім днем строку подання до суду скарги є 01 квітня 2019 року.
Проте в.о. уповноваженої особи Фонду гаратування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАУТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 скарга подана до відділення пошти 10 квітня 2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, і питання про поновлення цього строку не порушується.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, та в ній не порушується питання про поновлення цього строку.
Згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
скаргу в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАУТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0007122 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя