overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.05.2019
Провадження № 1-кс/522/5588/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про накладення арешту ,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_6 , а саме на наступні речі:
- коробка в якій перебуває трекер, марки «Piligrim Tracker 6000M (mini) S/n 6»;
- скрейтч-картки від сім. карт оператора «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- коробка від планшета марки «Nomi» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;
- планшет марки «Nomi» в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «iPhone 6», ІМЕІ: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Аstro», в корпусі чорного кольору, на якому наявна оранжева стрічка, зі стертим ІМЕІ;
- мобільний телефон марки «Аstro», в корпусі чорного кольору, на якому наявна зелена стрічка, зі стертим ІМЕІ;
- коробка від мобільного телефону марки «Меizu», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон марки «Motorolla», ІМЕІ: НОМЕР_8 , в корпусі чорного кольору;
- посвідчення комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю на ім`я ОСОБА_7 , в якому також наявна банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_9 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_10 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № НОМЕР_11 (з наявними зовнішніми ознаками переклеювання фотознімку);
- військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_12 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № НОМЕР_13 ;
- металевий предмет з загостреннями, в виді зірки «сюрікен»;
- короткий ніж з дерев`яною ручкою «піка», на якому наявна речовина бурого кольору;
- коробка від мобільного телефону марки «iPhone 8» ІМЕІ НОМЕР_14 ;
- ноутбук марки «Apple MacBookPro», в корпусі серебристого кольору, без серійного номеру та сумка до нього;
- мобільний телефон марки «iPhone 8», ІМЕІ: НОМЕР_14 , в корпусі чорного кольору, з сім. карткою оператора «Київстар» НОМЕР_15 ;
- флеш-накопичувач «Smartbuy 8 Gb»;
- блокнот чорного кольору, з чорновими записами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 27 травня 2019 року о 16 годині 20 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 405/3940/19
Провадження №1-в/405/307/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 27 травня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

захисник-адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище подання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька (ВК №6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розглядуклопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька (ВК №6)», яке відбудеться 03.06.2019, о 09 год. 40 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 612/298/19
Номер провадження № 1-кп/629/357/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000038 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 травня 2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшла ухвала від 07 травня 2019 року про визначення підсудності з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов з Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Вказану справу передано судді 24 травня 2019 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 15 годину 10 хвилин 27 травня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1750/19
Провадження № 1-кп/645/542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 28 березня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомляється про час та місце проведення підготовчого судового засідання, неодноразово до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено проведення підготовчого судового засідання за правилами ст.ст. 342-345 КПК України.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 25 червня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кс/727/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001033 від 08.11.2018 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із військовим прокурором Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 .

Одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 строком до 26.05.2019 року.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/3296/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/824/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 травня 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0004668 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 31 » травня 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10 травня 2019 року про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Ухвала
17 травня 2019 року

м. Київ
справа № 761/7751/16-к

провадження № 51- 2454 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 727/8838/15-к
провадження № 51-1971ск19
УХВАЛА
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 жовтня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 січня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 жовтня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 січня 2019 року.
У своїй касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 ставить питання про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 жовтня 2018 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень щодо засудженого ОСОБА_5 у касаційній скарзі не наведено.
Керуючись статтею 430 КПК, суддя постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівців кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 жовтня 2018 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1696/16-к
У Х В А Л А
27.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - суддв ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінального провадження за № 0000278 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000278 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.00 годину 27.05.2019 року не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, суд вважає, що оскільки участь свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні є обов`язковою, такий був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому до нього необхідно вжити заходи до забезпечення прибуття до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження № 0000278 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України призначити на 13.30 годину 21.06.2019 року.

Доставити приводом у судове засідання на 13.30 годину 21.06.2019 року до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити працівникам Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/2510/19
Провадження № 1-кс/333/1033/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в приміщенні суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.05.2019 року у справі № 333/2510/19 (провадження № 1-кс/333/1033/19), -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувало на розгляді клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0001316, внесеним в ЄРДР 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
06.05.2019 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, вказане клопотання слідчого задоволено, призначено у кримінальному провадженні № 0001316 судово-хімічну експертизу.
Після виготовлення та оголошення ухвали, слідчим суддею встановлено, що в клопотанні про призначення експертизи слідчий просив «призначити по справі судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України», однак в ухвалі слідчого судді зазначена неповна назва експертної установи «НДЕКЦ».
У призначене удове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, суду вважає за необхідне за власної ініціативи, доповнити ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 року у справі № 333/2510/19 (провадження № 1-кс/333/1033/19), зазначивши експертну установу якій поручається проведення експертизи, а також виправити помилку у назві експертної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06.05.2019 року про задоволення клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи.
Доповнити ухвалу слідчого судді від 06.05.2019 року наступним змістом: «проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України».
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.05.2019 року у назві експертної установи та вважати правильним «Запорізьке НДЕКЦ МВС України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1