справа №619/3553/19
провадження №1-кс/619/1847/19
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001192 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно, умисно, вчинив корисливий злочин за наступних обставин: 04.09.2019 приблизно о 05 годин, неповнолітній ОСОБА_4 , разом з невстановленими в ході досудового слідства особами, та раніше не знайомим йому потерпілим ОСОБА_5 , знаходився поблизу кафе «Блекбері», що розташоване за адресою: харківська область м. Дергачі вул. Вокзальна 64/66, де спільно з останніми розпивав спиртні напої, оплату за придбання яких здійснював ОСОБА_5 .

В процесі розпивання спиртних напоїв, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, помітивши у ОСОБА_5 гаманець, в якому на його думку мали знаходитись грошові кошти, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, дочекавшись слушної нагоди коли ОСОБА_5 відійде від приміщення кафе та його злочинні дії не будуть ніким помічені, вступив в злочинну змову з невстановленими в ході досудового слідства особами стосовно спільного вчинення грабежу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи в групі з невстановленими в ході досудового слідства особами, з корисливою метою, переслідуючи ціль збагачення за рахунок чужого майна, з метою досягнення спільного злочинного результату, прослідували позаду ОСОБА_5 та знаходячись на вул. Сумський Шлях м. Дергачі Харківської області, поблизу будинку №163-Д, де скориставшись тим фактом, що поруч з останнім не було сторонніх осіб, та їх злочинні дії ніким помічені не будуть, несподівано для ОСОБА_5 та з метою подолання можливого опору з боку останнього, штовхнули його в спину, від чого ОСОБА_5 впав на землю обличчям донизу.

Неповнолітній ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ситуативно об`єднавши зусилля з невстановленими в ході досудового слідства особами, діючи в групі з останніми, скориставшись тим фактом, що потерпілий знаходиться на землі обличчям до низу, став наносити удари ногами в область голови ОСОБА_5 , застосувавши тим самим у відношенні потерпілого насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього та в подальшому відкрито викрав гаманець з грошима 75 гривень 90 копійок і банківськими картками, та мобільний телефон торгівельної марки «Redmi Note 7», які знаходились в кишенях штанів ОСОБА_5 , тим самим незаконно ними заволодів.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 не бажаючи припиняти свої злочинні дії направлені на відкрите заволодіння чужим майном та бажаючи отримати можливість розпорядитися викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись при цьому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

04.09.2019 ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За вказаним фактом 04.09.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Дергачівської центральної лікарні» Дергачівської районної ради №139/2 від 12.09.2019 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебував на обліку у лікаря психіатра з 22.11.2013 з діагнозом: інші змішані розлади поведінки та емоцій.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 04.09.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001192 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі 18 відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ №3 та залучити експертів 18 відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ №3 для проведення судово-психіатричної експертизи, яким на вирішення поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 яким - небуть психічним захворюванням, якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
-Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим та чи не потребує він примусового лікування, якщо так, то чи не протипоказано дане лікування йому?

-Чи не перебував ОСОБА_4 у тимчасово хворому стані у час скоєння злочину, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Для дослідження експерту направити: гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який навчається в Дергачівській вечірній (змінній) школі, раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком у вигляді 2 років, що перебуває у ХУВП №27 м. Харкова.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0001192.

Прохання висновок експертизи виконати державною мовою.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1