справа № 462/2574/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, раніше судимого: 26.03.2013 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28.03.2018 близько 23:30 год. перебуваючи на території моторвагонного депо «Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що по вул. Курмановича, 7а у м. Львові, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, таємно викрали з вагона електропоїзда №03108 п`ять кабелів марки «ППСРВМ 95» загальною довжиною 11,05 метра, на кожному з кінців яких було по одному мідному наконечнику для кріплення марки «JG 95», в загальній кількості десять штук, та два кабелі марки «ППСРВМ 50» загальною довжиною 2,92 метра, на кожному з кінців цих кабелів було по одному мідному наконечнику для кріплення марки «JG 50», в загальній кількості чотири штуки, вартість яких становить 2736,56 грн., після чого з викраденим майном покинули місце вчинення злочину, заподіявши моторвагонному депо «Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, зазначив, що підтверджує обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він дійсно у березні 2018 року близько 23.30 год. разом зі своїм шваґром ОСОБА_5 зрізали кабелі на території вагонного депо. Після того були затримані охороною. У скоєному кається, просив суворо не карати, врахувати, що має на утриманні двох малолітніх дітей, заявлений позов визнає.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, зазначив, що підтверджує обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що він дійсно 28.03.2018 близько 23:30 год. разом з ОСОБА_4 на території моторвагонного депо зрізали кабелі, в подальшому були затримані охороною. У скоєному кається, просив суворо не карати, заявлений позов визнає.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що суд відносить то обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, також доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить то обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити їх від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Потерпілий Публічне акціонерне Товариство «Українська залізниця» заявило позов до обвинувачених про стягнення з них солідарно на свою користь спричинену матеріальну шкоду в розмірі 6500,63 грн., при цьому посилаючись на те, що саме така сума була витрачена на відновлення пошкоджених вагонів, та у якості доказів суду надало планову калькуляцію, затверджену 16.94.2018 року начальником моторвагонного депо.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При визначенні розміру спричиненої матеріальної шкоди, суд виходить із її доведеності, підтвердженими письмовими доказами та вважає, що з обвинувачених слід стягнути спричинену Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду в заявленому розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, а питання судових витрат - згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тапризначити покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи, та покласти обов`язки , передбачені п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тапризначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи, та покласти обов`язки , передбачені п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» шкоду у розмірі 6500, 63 грн. з ПДВ. Одержувач коштів ВП «Служба приміських пасажирських перевезень» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, п/р НОМЕР_1 в ФЛОУ AT «Ощадбанк», МФО 325796
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , солідарно на користь держави витрати за проведення судової товаро-знавчої експертизи в сумі 1144,00грн.

Речові докази, що зберігаються камеру зберігань речових доказів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, а саме : Поліетиленовий пакет, котрий опечатаний паперовою біркою з відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ для документів», з характеризуючими написами, підписами понятих та слідчого, в середині якого знаходиться сумка зі шкірзамінника, п`ять гайочних ключів, один розвідний ключ, двоє плоскогубців та пара рукавиць, котрі вилучені в ході огляду місця події 29.03.2018 року в гр-на ОСОБА_4 , що зберігаються камеру зберігань речових доказів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, - знищити; полімерний плетений мішок №1, в середині якого знаходяться два кабелі з ізоляцією довжиною по 220 см., діаметром по 2 см., на кожному кінці яких є сліди перерізу, один кабель з ізоляцією довжиною 220 см., діаметром 3 см., на кожному кінці якого є сліди перерізу, три фрагменти кабелю з ізоляцією довжиною по 15 см., діаметром по 2 см., на кінцях яких з одного боку є металеві кріплення для гвинтів, з іншого боку - сліди перерізу, один фрагмент кабелю з ізоляцією довжиною 7 см., діаметром 2 см., на кінцях якого з одного боку є металеве кріпленням для гвинтів, з іншого боку - сліди перерізу, два фрагменти кабелю з ізоляцією довжиною по 15 см., діаметром по 3 см., на кінцях яких з одного боку є металеві кріплення для гвинтів, з іншого боку - сліди перерізу, котрі вилучені в ході огляду місця події 29.03.2018 року в гр-на ОСОБА_4 ; полімерний плетений мішок №2, в середині якого знаходиться один кабель з ізоляцією довжиною 110 см., діаметром 3 см., на кінцях якого з одного боку є металеве кріплення для гвинтів, з іншого боку - сліди перерізу, один кабель з ізоляцією довжиною 130 см., діаметром 3 см., на кінцях якого з одного боку є металеве кріплення для гвинтів, з іншого боку - сліди перерізу, котрі вилучені в ході огляду місця події 29.03.2018 року в гр-на ОСОБА_5 полімерний плетений мішок №3, в середині якого знаходиться один кабель з ізоляцією довжиною 80 см., діаметром 3 см., на кінцях якого з одного боку є металеве кріплення для гвинтів, з іншого боку - сліди перерізу, два кабелі з ізоляцією довжиною 140 см., діаметром 3 см., на кінцях яких з одного боку є металеві кріплення для гвинтів, з іншого боку - сліди перерізу, два кабелі з ізоляцією довжиною 115 см., діаметром 3 см., на кінцях яких з одного боку є металеві кріплення для гвинтів, з іншого боку - сліди перерізу, один кабель з ізоляцією довжиною 25см., діаметром 3 см., на кінцях якого з одного боку є металеве кріплення для гвинтів, з іншого боку - сліди перерізу, котрі вилучені в ході огляду місця події 29.03.2018 року в гр-на ОСОБА_5 та що зберігаються камеру зберігань речових доказів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області передати власнику ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця».
Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралась.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1