Провадження № 1-кс/760/7008/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 22.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 185 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2018р. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з салону автомобіля «Mitsubishi Spaceranner» НОМЕР_1 , таємно викрала мобільні телефони марки Iphone SE GOLD 16Gb IMEI НОМЕР_2 вартістю 17 тис. грн., мобільний телефон марки Леново P780 IMEI: НОМЕР_3 та інше майно яке належить ОСОБА_5 .
15.08.2019р., органом досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що внаслідок ДТП яке мало місце за адресою АДРЕСА_1 з іншим учасником дорожнього руху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який керував автомобілем марки «Reno» д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 виявив відсутність належного йому майна та мобільних телефонів марки Iphone SE GOLD 16Gb IMEI НОМЕР_2 та марки Леново P780 IMEI: НОМЕР_3 .

Крім цього, було допитано гр. ОСОБА_6 , який користувався мобільними номерами НОМЕР_5 повідомив, що керуючи автомобілем «Reno» НОМЕР_4 рухався по мосту Лепсе повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору, приблизно о 00:45 год. праворуч на великій швидкості автомобіль марки «Mitsubishi Spaceranner» д.н.з НОМЕР_1 на заборонений червоний сигнал світлофору зіткнувся с « ОСОБА_7 » НОМЕР_6 в праву передню частину автомобіля.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте 15.05.2019р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю здійснити їх виїмку в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації по абонентському номеру № НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаним номером телефону та відомості про всі види поповнення рахунків вказаного номеру телефону (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу з 21.01.2018р. по 23.04.2019р., а також дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації щодо текстових повідомлень вказаного абоненту, ураховуючи дату, час вхідних та вихідних текстових повідомлень, зазначення їх абонентів, без зазначення їх змісту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1