Справа № 466/7071/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,-

у с т а н о в и в:

20.07.2017 року ОСОБА_5 засуджений Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 11.10.2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в термін відбування покарання зараховано термін перебування під вартою з 15.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Початок строку покарання 15 квітня 2017 року, кінець строку покарання 10 лютого 2022 року.

Клопотання мотивує тим, що відбув половину покарання, позитивно характеризується.

Судом встановлено наступне.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином : перебуваючи в УВП м. Чортків з 25.04.2017 року вимоги режиму утримання не порушував. Адміністрацією УВП не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№ 30)» засуджений перебуває з 22.11.2017. З січня місяця 2018 року по червень 2019 року був працевлаштований на виробництві установи в цеху № 2 по виготовлені електромереж .

За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

23.10.2018 року адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.ст. 100, 101 КВК України - як такому, що не стає на шлях виправлення.

28.08.2019 року адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 82 КК України - як такому, що не став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що один раз притягався до дисциплінарної відповідальності.

Неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання за злочини, один з яких є тяжким, двічі адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, як такому, що не стає на шлях виправлення, що не дає підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, на шлях виправлення не став та після звільнення знову вчинив злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання не засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1