Провадження №1-кп/748/259/19
Єдиний унікальний № 748/1854/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000408 від 13.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайці Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, має повну загальну середню освіту, працюючого водієм в ЛПЗ «Чернігівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зайці Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, має базову загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем в ТОВ «ВК МП «Волстас», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою незаконного зайняття добувним рибним промислом, на автомобілі ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , 12.05.2019, близько 21 години 00 хвилин прибули до озера Дайнече поблизу с. Слабин Чернігівського району.

Перебуваючи на вказаному озері в проміжку часу з 21 години 00 хвилин 12.05.2019 до 06 години 00 хвилин 13.05.2019, використовуючи надувний гумовий човен та з допомогою 2 сіток «порожевих» та 4 сіток «зяберних», виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволів на вилов риби, під час весняно-літньої заборони на лов риби, в період нересту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили незаконний вилов риби цінних порід загальною кількістю 543 шт., а саме: йоржа звичайного - 2 шт., вартістю 17грн./шт.; карася сріблястого - 112 шт., вартістю 17 грн/шт., на загальну суму1904,00 грн.; лина - 5 шт., вартістю 119 грн./шт., на загальну суму 595,00 грн.; ляща - 1 шт., вартістю 170 грн./шт. на загальну суму 170,00 грн.; окуня - 49 шт., вартістю 17 грн./шт. на загальну суму 833,00 грн.; плітки - 279шт., вартістю - 85 грн./шт, на загальну суму 23715,00 грн.; плоскирки - 93 шт., вартістю 34 грн./шт., на загальну суму 3162, 00 грн.; щуки 2-шт., вартістю 340 грн./шт., на загальну суму 680, 00 грн., чим, відповідно до діючих такс, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, заподіяли істотної шкоди рибному господарству України па загальну суму 31093,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що у травні 2019 року він разом з ОСОБА_4 приїхали на озеро поблизу с. Слабин де поставили 3 сітки, а зняли 6 сіток, які разом з рибою та човном поклали до автомобіля, після чого їх затримали інспектори Держрибагентства. З кількістю та породами риб, зазначеними в обвинувальному акті згоден. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав показання ОСОБА_3 , також зазначив, що у скоєному щиро кається та визнав цивільний позов.

Винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується їх показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особи обвинувачених.

Заслухавши обвинувачених, та дослідивши характеризуючи матеріали на них, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а їх дії кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особи винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має сім`ю та неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, за місцем роботи характеризується позитивно, має сім`ю та неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів призначити їм покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.249 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Слабинської сільської ради на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню та з обвинувачених солідарно необхідно стягнути завдану шкоду в розмірі 31093 грн. до місцевого бюджету Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України необхідно конфіскувати у власність держави речові докази у виді: двох порожевих сіток; чотирьох зяберних сіток; гумового човна зеленого кольору; двох дерев`яних весел до човна, насос «жабка» що знаходяться на зберіганні в ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та свіжовиловлену рибу: карась сріблястий 112 шт, плітка 279 шт, плоскирка 93 шт, лящ 1 шт, лин 5 шт, щука 2 шт, окунь 49 шт, йорж звичайний 2 шт, яка передана під зберігальну розписку державному інспектору Чернігівського рибного патруля ОСОБА_6 ..
Арешт накладений на зазначені речові докази залишити до їх конфіскації.
Арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 скасувати та повернути його ОСОБА_4 , оскільки саме він був користувачем автомобіля на час вчинення злочину.
Арешт накладений на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 скасувати.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст. 961, 962 КК України конфіскувати у власність держави речові докази у виді: двох порожевих сіток; чотирьох зяберних сіток; гумового човна зеленого кольору; двох дерев`яних весел до човна, насос «жабка» що знаходяться на зберіганні в ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та свіжо виловлену рибу: карась сріблястий 112 шт, плітка 279 шт, плоскирка 93 шт, лящ 1 шт, лин 5 шт, щука 2 шт, окунь 49 шт, йорж звичайний 2 шт, яка передана під зберігальну розписку державному інспектору Чернігівського рибного патруля ОСОБА_6 .
Арешт накладений на зазначені речові докази залишити до їх конфіскації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2019 року на автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , бежового кольору, рік вику пуску 1982 р., шасі № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 , та повернути його володільцю - ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2019 року на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 .
Цивільний позов прокурора в інтересах Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно завдану шкоду в розмірі 31093 грн (тридцять одна тисяча дев`яноста три) грн. 00 коп. до місцевого бюджету Слабинської сільської ради.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1