Справа № 545/1372/19
Провадження № 1-в/545/346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, раніше неоноразово судима,

засуджена:

23.05.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 70 ч.1, 71 КК Україи до трьох років шести місяців позбавлення волі , на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.07.2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі.

30.10.2017 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку одночасно проохали в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, застосувати адміністративний нагляд.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_5 та представника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, просив відмовити в задоволенні подання відносно ОСОБА_5 , так як остання фактично не відбула 2/3 строку покарання призначеного судом для умовно-дострокового звільнення.

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.2, п.2) ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

Як встановлено судом ОСОБА_5 засуджена 23.05.2017 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України їй зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.07.2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі.

30.10.2017 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України засудженій ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 23.05.2017 року, закінчується 11.12.2019 року.

Засуджена ОСОБА_5 з 19.07.2016 року перебувала в установі виконання покарань № 27 м. Харкова. Під час тримання в установі виконання покарань характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. Починаючи з 06.09.2017 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» За час відбування покарання в установі допистила одне порушення режиму, яке погашене в установленному законом порядку. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бринаді № 21, швачкою. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені на виробництві завдання виконує вчасно та якісно, розуміє їх суспільну необхідність, має два заохочення. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства, жаргоном не володіє, вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до Закону України Про адміністративний суд вважає за доцільне встановити відносно засудженої адміністративний нагляд.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 3, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 05 міс. 29 днів від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23.05.2017 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з дому, квартири з 23-00 до 5 години ранку.

Реєстрація у відділенні поліції ГУНП України 3 рази на місяць.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

Заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1