Справа №478/919/19 пров. №1-в/478/198/2019
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зачипилівка Харківської області, громадянина України, засудженого 11 січня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.04.2018 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 11.01.2018 року змінено, ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, початок строку: 11.01.2018 року; кінець строку: 13.11.2022 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,

В с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09 червня 2019 року під час обходу житлової зони, а саме відділення №5 було виявлено та затримано засудженого ОСОБА_5 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, які виражалися характерним запахом з ротової порожнини, чим своїми діями останній порушив встановлений режими відбування покарання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 2 стягнення, заохочень не має, є порушником вимог режиму утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 10 червня 2019 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вчинив порушення.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просила його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 14.09.2018 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 11.06.2019 року засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання двічі (31.12.2018 року та 02.04.2019 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності та двічі поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вживання алкоголю). Заохочень не має. На даний час має два стягнення, які не знято та не погашено. У відношенні до представників адміністрації установи не ввічливий, не коректний та не тактовний, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно, не виконує разові доручення по прибиранню місць позбавлення волі, до праці ставиться негативно.
09 червня 2019 року під час обходу житлової зони відділення №5 було виявлено та затримано засудженого ОСОБА_5 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, які виражалися характерним запахом з ротової порожнини, що підтверджується актом медичного огляду на встановлення стану сп`яніння від 09.06.2019 року, рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика в/с ОСОБА_6 від 09.06.2019 року, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 09.06.2019 року та ОСОБА_9 від 10.06.2019 року.
Як вбачається із витягу із протоколу №73 від 10.06.2019 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Згідно із довідкою медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 не має обмежень за станом здоров`я для поміщення до ПКТ.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя