Справа № 303/7653/19
Провадження №1кс/303/3314/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження №0002258 від 13.09.2017,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження№0002258 від 13.09.2017 (правова кваліфікація ст. 190 ч.1 КК України).
Подану скаргу ОСОБА_2 мотивовує тим, що 25.11.2019 року вона отримала постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження №0002258 від 13.09.2017 за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування її один раз було допитано в якості потерпілої, інших слідчих дій в ході слідства не проводилось, не допитано свідків, не проведено відповідних експертиз.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 подану скаргу підтримали, просили її задовоьнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_2 у його відсутності, просив в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити. Заслухавши доводи ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ,дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Із поданої до суду скарги вбачається, що 15.06.2018 старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002258 від 13.09.2017 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
З скарги ОСОБА_2 та вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що 12.09.2017 до чергової частини Мукачівського ВП звернулася ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 01.09.2017 громадянка ОСОБА_6 виманила у неї грошові кошти у сумі 2 850 доларів США.
З постанови про закриття кримінального провадження №0002258 від 13.09.2017 вбачається, що в ході досудового слідства було допитано потерпілу ОСОБА_2 та відібрано пояснення у ОСОБА_4 , яка показала, що ОСОБА_2 самостійно підписала договір із компанією "Кайрос", чим погодилася на запропоновані умови та добровільно перерахувала грошові кошти на рахунок компанії.

Враховуючи вищевикладене, постанова про закриття кримінального провадження №0002258 від 13.09.2017 винесена в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається лише на відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття рішення про закриття провадження по справі, мотиви прийняття зазначеного рішення, її обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були здійснені слідчим для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження №0002258 від 13.09.2017 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1