Провадження № 1-кп/200/521/19
Справа № 200/8564/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001281, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.04.2003 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців;

-16.03.2004 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-30.01.2009 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.164, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці;

-27.05.2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.164, ч.2 ст.307, ст.ст.69, 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців 13 днів. Звільнений із зали суду по відбуттю покарання;

-17.02.2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України;

-16.08.2016 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-19.10.2017 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2016 року, остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Зараховано термін перебування під вартою на підставі ч.5 ст.72 КК України за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 року, звільнений із зали суду за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.59, побачив сумку темного кольору, що належить ОСОБА_5 , й реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із гаманця вказаної сумки, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 600 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого, утримуючи при собі викрадені грошові кошти, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 30 травня 2019 року близько о 17.00 год. перебував біля кінотеатру «Січ», розташованого по вул.Панікахи в м.Дніпро, де познайомився з ОСОБА_5 , запропонував випити й коли ОСОБА_5 направився до магазину за випивкою, він побачив залишену ним сумку, в якій виявив гаманець, з якого викрав 600 гривень. Утримуючи при собі викрадені грошові кошти, місце злочини покинув, гроші витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.05.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав особу під №3, котрий 30.05.2019 року викрав з його сумки грошові кошти в сумі 600 гривень ( а.с.10-11).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_3 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, висновків для себе не зробив, вчинив новий корисливий злочин, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_6 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 24.06.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 31.05.2019 року по 24.06.2019 року, включно.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1