Справа № 591/2250/19
Провадження № 1-кс/591/2804/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що за фактом депутатського звернення здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.11.2017 року за №0000275 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.382 ч.1, ст.190 ч.1, ст.356, ст.191 ч.4, ст.364 ч.2, ст. 364-1 ч.1, ст.197-1 ч.1 КК України. Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що у листопаді і грудні 2018 року, а також січні 2019 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч постанови НКРЕКП від 23.11.2018 №1512 продовжили практику нарахування заборгованості по оплаті за газ без відповідних правових підстав та вносити їх у рекомендаційний платіж на майбутнє. При умові отримання субсидій значною кількістю побутових користувачів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », бюджетні кошти також незаконно перераховувалися на рахунки даного підприємства. За таких обставин, виникла необхідність у встановленні суми бюджетних грошових коштів, перерахованих до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді субсидій, наданих побутовим користувачам за використання газу за період з 01.10.2018 по 31.01.2019. Документи з відомостями про вказані обставини перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучити їх завірені належним чином копії.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 розгляд клопотання відбувався без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000275 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.382 ч.1, ст.190 ч.1, ст.356, ст.191 ч.4, ст.364 ч.2, ст. 364-1 ч.1, ст.197-1 ч.1 КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000275 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000275, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять відомості про розмір бюджетних грошових коштів, перерахованих до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді субсидій, наданих побутовим користувачам за використання газу за період з 01.10.2018 по 31.01.2019 в розрізі по періодам та побутовим користувачам, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії, а за умови зберігання таких даних в електронному вигляді їх роздруківку чи зі збереженням на електронний чи лазерний носій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1