Кримінальне провадження № 194/820/19
Номер провадження № 1-кп/194/125/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2018 року за № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 30 червня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 14 червня 2012 року;

- 11 жовтня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 23 червня 2014 року на підставі ухвали суду від 13.06.2014 року на підставі п "г" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" (судимість погашена);

- 15 листопада 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст. ст.75,76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 10 квітня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01 грудня 2018 року близько 11-00 год., знаходячись в районі недобудов, які розташовані біля будинку № 8 по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявила поліетиленовий пакет, розкривши який виявила в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконалася у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс», вирішила обернути на власну користь (придбати) для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 в той же день та час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, повторно без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклала поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані в сумку яка була при неї, таким чином, незаконно, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 24,575 г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне, повторне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання в період часу приблизно з 11-00 год. до 12-20 год. того ж дня, зберігаючи при собі - в сумці особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», пересувалася по місту Тернівка Дніпропетровської області, та в районі буд. №13а по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, була зупинена працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) у ОСОБА_3 виявлено і вилучено в сумці поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 24,575 г., яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 22,840 г.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 13 січня 2019 року приблизно о 19-40 год., знаходячись в гостях в кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , де по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, з метою доведення свого умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов з кухонної кімнати, залишивши ОСОБА_6 саму, та не міг спостерігати за її діями, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з серванту, який знаходився в кухонній кімнаті, викрала мобільний телефон «Samsung GT S5260», вартість складає 443 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_3 з місця пригоди зникла та викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 26 січня 2019 року о 10-00 год., знаходячись в залі для відвідувачів ПП «Українська національна лотерея», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. № 29, побачивши, що ОСОБА_7 , залишив свій USB-накопичувач (зовнішній жорсткий диск) марки «Transcend StoreJet 25D3 500 GB» без нагляду за одним зі столів лотомату, по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом крадіжки чужого майна, впевнившись що на нього ОСОБА_7 не звертає уваги, умисно, таємно, повторно викрала USB-накопичувач (зовнішній жорсткий диск) марки «Transcend StoreJet 25D3 500 GB», вартість якого складає 816,67 грн., завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду. З викраденим USB-накопичувачем ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядився ними на свій розсуд., спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 816,67 грн.

Крім того, ОСОБА_3 01 березня 2019 року приблизно о 21-00 год., знаходячись в гостях в кв. АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , де по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, з метою доведення свого умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_8 був в стані сильного алкогольного сп`яніння, та ліг спати, в зв`язку з чим не міг спостерігати за її діями, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з шафи яка знаходилася в прихожій кімнаті, викрала перфоратор «Kinzo 25c20 850Watt», вартість якого 766,67 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_3 з місця пригоди зникла та викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_3 02 березня 2019 року приблизно о 12-00 год., знаходячись в гостях в кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , де по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, з метою доведення свого умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов з кухонної кімнати, залишивши ОСОБА_6 саму, та не міг спостерігати за її діями, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиці, яка знаходиться в прихожій кімнаті, викрала кутову шліфувальну машинку марки «Stern AG-115», вартість якої складає 474,33 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_3 з місця пригоди зникла та викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 05 березня 2019 року приблизно о 11-30 год., знаходячись в гостях в кв. АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 , де по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, з метою доведення свого умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_9 вийшла з прихожої кімнати, залишивши ОСОБА_6 саму, та не могла спостерігати за її діями, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з тумби, яка знаходилася в прихожій кімнаті, викрала монітор марки «LG», модель «w1943SV», вартість якого складає 900 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_3 з місця пригоди зникла та викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 05 березня 2019 року приблизно о 18-20 год., знаходячись в гостях в кв. АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_10 , де по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, з метою доведення свого умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_10 вийшла з прихожої кімнати, залишивши ОСОБА_6 саму, та не могла спостерігати за її діями, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з шафи, яка знаходилася в прихожій кімнаті, викрала гроші в сумі 500 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_3 з місця пригоди зникла та викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 05 березня 2019 року приблизно о 19-10 год., знаходячись в торгівельної залі магазину «Делві-59» ТОВ «ОПТТОРГ-15», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Перемоги, 17б, де по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, з метою доведення свого умислу до кінця, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, з полки з алкогольною продукцією, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала (взяла та поклала під куртку одягнуту на неї) одну пляшку об`ємом 0,7 літри лікеру «Джим Бім Ред Стаг Блек Черрі (Jim Beam Red Stag Black Cherry), вартість якого складає 490,18 грн. Після чого, ОСОБА_3 , минаючи каси та не розплатившись, з місця пригоди зникла та викраденим майном розпорядилася на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 05 березня 2019 року приблизно о 21-20 год., знаходячись в гостях в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Шахтар», розташованого по вул. І.Франко в м. Тернівка Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_11 , де по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, з метою доведення свого умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_11 , на деякий час покинув гараж, залишивши ОСОБА_6 саму, та не міг спостерігати за її діями, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полки з інструментом, яка знаходиться в гаражі, викрала кутову шліфувальну машинку марки «Старт СШМ-1150», вартість якої складає 431,67 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_3 з місця пригоди зникла та викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.

Також, ОСОБА_3 06 березня 2019 року приблизно о 02-00 год., знаходячись в гостях в кв. АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_12 , де по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, з метою доведення свого умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_12 був в стані сильного алкогольного сп`яніння, та ліг спати, в зв`язку з чим не міг спостерігати за її діями, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з тумби шафи яка знаходилася в прихожій кімнаті, викрала кутову шліфувальну машинку марки «Stern AG-115»,вартість якої складає 740 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_3 з місця пригоди зникла та викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 10 березня 2019 року приблизно о 14-02 год., знаходячись в торгівельної залі магазину «Продукти-1050» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. С.Маркова, 5, де по раптово виниклому умислу, направленому на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, з метою доведення свого умислу до кінця, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, з полки кавової продукції, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала (взяла та поклала під куртку одягнуту на неї) одну сліп-упаковки 400 грамів розчинної кави «Jacobs Monarch», вартість якої складає 269,22 грн. Після чого ОСОБА_3 , минаючи каси та не розплатившись, з місця пригоди зникла та викраденим майном розпорядилася на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_3 11 березня 2019 року о 15-57 год., знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-1050» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. С.Маркова, 5, м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому умислу направленому на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, будучи впевненим що на неї не звертають увагу, умисно, таємно, повторно викрала (взяла) з полки з рибною продукцією, а саме поклала до кишені куртки одну жерстяну банку 100 грамів «Ікра Камчадал лососева зерниста», вартість якої складає 259,93 грн. Після чого ОСОБА_3 , минаючи каси та не розплатившись, направилася до виходу з магазину, але за турнікетами була затримана працівниками магазину, тобто ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе визнала, та пояснила, що на початку грудня 2018 року десь зранку в районі недобудов в м. Тернівка вона знайшла пакет з канабісом та залишила собі для особистого вживання без мети збуту. Але, пізніше того ж дня по вул. Лермонтова в м. Тернівка була зупинена працівниками поліції, які у неї в присутності понятих виявили і вилучили в сумці той пакет з канабісом. Ввечері в січні 2019 року вона була в гостях у ОСОБА_5 , та коли він вийшов з кухонної кімнати, залишивши її саму, вона викрала мобільний телефон, який здала до ломбарду. В подальшому телефон повернула через працівників поліції потерпілому. Пізніше в січні 2019 року вона була в залі для відвідувачів лотереї, та побачивши, що раніше знайомий ОСОБА_7 , залишив свій USB-накопичувач без нагляду за одним зі столів лотомату, вона його викрала, який здала до ломбарду. Пізніше викупила та добровільно повернула потерпілому. Ввечері 01 березня 2019 року вона була в гостях у ОСОБА_8 , та коли він ліг спати, вона з шафи викрала перфоратор, який здала до ломбарду. Пізніше викупила та добровільно повернула потерпілому. На наступний день вона ще раз була в гостях у ОСОБА_5 , та викрала у нього шліфувальну машинку, яку здала до ломбарду. Пізніше викупила та добровільно повернула потерпілому. Вдень 05 березня 2019 року вона була в гостях у ОСОБА_9 , та з тумби викрала монітор, який здала до ломбарду. Пізніше викупила та добровільно повернула потерпілій. А ввечері 05 березня 2019 року вона була в гостях у ОСОБА_10 , та з шафи, викрала гроші в сумі 500 грн., якій в подальшому шкоду відшкодувала. Також пізніше 05 березня 2019 року в магазині по вул. Перемоги в м. Тернівка, викрала одну пляшку лікеру, шкоду добровільно відшкодувала. Потім пізно увечері 05 березня 2019 року вона була в гостях в гаражі у ОСОБА_11 , та коли він покинув гараж, залишивши її саму, вона викрала шліфувальну машинку, яку здала до ломбарду. Пізніше викупила та добровільно повернула потерпілому. Вночі 06 березня 2019 року вона була в гостях у ОСОБА_12 , який ліг спати, а вона у нього викрала шліфувальну машинку, яку здала до ломбарду. Пізніше викупила та добровільно повернула потерпілому. Вдень 10 березня 2019 року в магазині «АТБ» в м. Тернівка по вул. С.Маркова викрала одну упаковку розчинної кави та пройшла мимо каси не розплатившись, шкоду добровільно відшкодувала. Вдень 11 березня 2019 року в магазині «АТБ» по вул. С.Маркова м. Тернівка поклала до кишені одну банку ікри, та не розплатившись, направилася до виходу з магазину, але за турнікетами була затримана працівниками магазину. Потерпілим шкоду відшкодовувала в добровільному порядку. В скоєнні злочинів розкаюється, допомагала працівникам поліції при розслідуванні, з сумою викраденого згодна. З видом та вагою наркотичного засобу згодна.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідженнядопитом обвинуваченої, дослідженням довідок про вартість експертиз, висновками експертиз, речових доказів, та даних, які характеризують її особу.

Винність обвинуваченої в скоєнні інкримінованих їй діянь знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/333 від 04 лютого 2019 року вбачається, що надана на експертизу 28 січня 2019 року подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 24,575 г., вилучена у ОСОБА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,840 г.

Із висновку судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/88 від 14 лютого 2019 рокувбачається, що ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung GT S5260» на 13.01.2019 року могла складати 443 грн.

Із висновку судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/117 від 26 лютого 2019 рокувбачається, що ринкова вартість USB-накопичувача (зовнішній жорсткий диск) марки «Transcend 25D3 500 GB» на 28.01.2019 року могла складати 816,67 грн.

Із висновку судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/222 від 29 березня 2019 рокувбачається, що ринкова вартість перфоратору «Kinzo 25c20 850Watt» станом на 01.03.2019 року могла складати 766,67 грн., ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Stern AG-115» станом на 02.03.2019 року могла складати 473,33 грн., ринкова вартість монітору марки «LG», модель «w1943SV» станом на 05.03.2019 року могла складати 900 грн., ринкова вартість однієї пляшки об`ємом 0,7 літри лікеру «Джим Бім Ред Стаг Блек Черрі (Jim Beam Red Stag Black Cherry) станом на 05.03.2019 року могла складати 490.18 грн., ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Старт СШМ-1150» станом на 05.03.2019 року могла складати 431,67 грн., ринкова вартість однієї сліп-упаковки 400 грамів розчинної кави «Jacobs Monarch» могла складати 269,62 грн., ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Stern AG-115» станом на 05.03.2019 року могла складати 740 грн., ринкова вартість однієї жерстяної банки 100 грамів «Ікра Камчадал лососева зерниста» станом на 11.03.2019 року могла складати 259,93 грн.

Речовими доказами по справі, якими визнані: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом "канабіс" масою 24,575 гр., (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,840 г.(після проведення експертизи 24,075 гр.), який зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; мобільний телефон марки «Samsung GT S5260», кутова шліфувальна машинка марки «Stern AG-115», які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , USB-накопичувач (зовнішній жорсткий диск) марки «Transcend 25D3 500 GB», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 ; перфоратор «Kinzo 25c20 850Watt», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 , монітор марки «LG», модель «w1943SV», який переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_9 , одна пляшка об`ємом 0,7 літри лікеру «Джим Бім Ред Стаг Блек Черрі (Jim Beam Red Stag Black Cherry), яка передана на зберігання під розписку представнику потерпілому магазину «Делві-59» ТОВ «ОПТТОРГ-15», кутова шліфувальна машинка марки «Старт СШМ-1150», яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_11 , кутова шліфувальна машинка марки «Stern AG-115», яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_12 , одна жерстяна банка 100 грамів «Ікра Камчадал лососева зерниста», одна сліп-упаковка 400 грамів розчинної кави «Jacobs Monarch», які передані на зберігання під розписку представнику потерпілому магазину «Продукти-1050» ТОВ «АТБ-маркет», дві купюри по 200 грн., одну купюру по 100 грн., які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_10 ,договори позики на ім`я позичальника ОСОБА_3 №1.205 від 14.01.2019 року, №1.401 від 28.01.2019 року, №№1.1064, 1.1066, 1.1067, 1.1068, 1.1069 від 06.03.2019 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєних злочинах.

Даючи юридичну оцінку її діям, суд вважає, що вона винна у незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та її дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України; в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та її дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України; та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі, та її дії в цій частині слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судима за корисливі злочині, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, не працює, офіційного джерела доходів не має.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченої, яка за місцем мешкання охарактеризована посередньо, раніше неодноразово судима за корисливі злочині, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, не працює і не займається будь-якою суспільно-корисною працею, обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочинів, добровільного відшкодування завданих збитків, та обставин, які обтяжують покарання:рецидив злочинів, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, думки потерпілих, які прохали призначити покарання на розсуд суду, матеріальних та моральних претензій не мають, суд вважає, що для її виправлення та попередження нових злочинів їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, але не в максимальній межі. Призначене судом покарання в межах санкцій статей обвинувачення з реальним його відбуванням є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винної та попередженню вчинення нею нових правопорушень. А тому підстави для застосування щодо обвинуваченої положень ст. 75 КК України відсутні.
Оскільки злочини обвинувачена ОСОБА_3 скоїла до постановлення відносно неї вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року, остаточне покарання їй слід призначити за сукупності злочинів у відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України, застосував принцип часткового складання призначених покарань.

Обвинуваченій ОСОБА_3 17 квітня 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що обвинуваченій ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та з метою необхідності запобігання спробам переховуватися від суду,залишити без змін обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 місяців.

Запобіжний захід, який обрано на досудовому слідстві у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 17 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпро/Шев.р./24060300, номер рахунку: 4004, МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП)), на проведення судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/88 від 14 лютого 2019 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн., на проведення судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/117 від 26 лютого 2019 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн., на проведення судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/222 від 29 березня 2019 року у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 4004; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші доходи) у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. за експертизу № 1/8.6/333 від 04 лютого 2019 року.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом "канабіс" масою 24,575 гр., (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,840 г.(після проведення експертизи 24,075 гр.), який зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №164521 від 26 лютого 2019 року) - знищити; мобільний телефон марки «Samsung GT S5260», кутову шліфувальну машинку марки «Stern AG-115», які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , USB-накопичувач (зовнішній жорсткий диск) марки «Transcend 25D3 500 GB», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 ; перфоратор «Kinzo 25c20 850Watt», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 , монітор марки «LG», модель «w1943SV», який переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_9 , одну пляшку об`ємом 0,7 літри лікеру «Джим Бім Ред Стаг Блек Черрі (Jim Beam Red Stag Black Cherry), яка передана на зберігання під розписку представнику потерпілому магазину «Делві-59» ТОВ «ОПТТОРГ-15», кутову шліфувальну машинку марки «Старт СШМ-1150», яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_11 , кутову шліфувальну машинку марки «Stern AG-115», яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_12 , одну жерстяну банку 100 грамів «Ікра Камчадал лососева зерниста», одну сліп-упаковка 400 грамів розчинної кави «Jacobs Monarch», які передані на зберігання під розписку представнику потерпілому магазину «Продукти-1050» ТОВ «АТБ-маркет», дві купюри по 200 грн., одну купюру по 100 грн., які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_10 , залишити за належністю потерпілим; договори позики на ім`я ОСОБА_3 №1.205 від 14.01.2019 року, №1.401 від 28.01.2019 року, №№1.1064, 1.1066, 1.1067, 1.1068, 1.1069 від 06.03.2019 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати протягом усього часу в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а засудженим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1