УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Київської місцевої прокуратури № 10 з Генеральної прокуратури України надійшло доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, порушеної 10 січня 2019 року по частині 2 статті 349 КК Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 6 порушену 06.09.2018 за частиною 2 статті 212 і частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлений злочинець, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої ??зацікавленості заволодів реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_4 » соціальної мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 . Здійснивши несанкціонований доступ до даної сторінки, злочинець, виступаючи нібито від імені ОСОБА_5 , розіслав повідомлення іншим користувачам, які перебувають в розділі «Друзі» Сторінка, з проханням надати реквізити банківських платіжних карт під вигаданим приводом. При цьому ОСОБА_6 , помилково вважаючи, що переписується з ОСОБА_5 , надав невстановленій особі реквізити своєї банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомивши її номер, термін дії та код перевірки справжності. Використовуючи отримані реквізити, злочинець здійснив несанкціонований доступ до карт-рахунку ОСОБА_7 з розташованими на ньому коштами, після чого 05 вересня 2018 року біля 16 години 16 хвилин, маючи єдиний умисел на розкрадання даних грошових коштів, здійснив несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що дозволяє здійснювати операції з карт-рахунком власника платіжної карти, увійшов в меню управління карт-рахунком, тобто ввів в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карт, неправдиву інформацію з приводу використання цього карти нібито законним владе ьцем, і вчинив розкрадання грошових коштів в сумі 29000 російських рублів, що заподіяло ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Органом кримінального переслідування встановлено, що злочинець викрадені грошові кошти ОСОБА_7 перевів на баланси облікових записів ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 . При реєстрації даних облікових записів ОСОБА_8 використовувалися абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При здійсненні транзакцій перекладів викрадених грошових коштів ОСОБА_7 та інших діях з вищевказаними обліковими записами ОСОБА_8 злочинець здійснював виходи в глобальну комп`ютерну мережу Інтернет в період часу з 13 годин 33 хвилин 05 вересня 2018 року по 01 годину 25 хвилин 07 вересня 2018 року зі IP-адреси НОМЕР_4 .

IР-адреса НОМЕР_4 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Орган кримінального переслідування вважає, що вищевказані абонентські номери операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і доступ до мережі Інтернет, що надається приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовується невстановленою особою з метою створення та управління обліковими записами ОСОБА_8 і виведення викрадених грошових коштів з моменту початку надання йому зазначених послуг і по теперішній час. У зв`язку з цим інформація про їх використання за весь період часу може сприяти встановленню особи злочинця.

На даний момент виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду, а тому отримати необхідну інформацію іншим способом, ніж через рішення суду, не вбачається можливим.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів прокурор просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

В частині клопотання де прокурор просить дозвіл на вилучення документів відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме: контактних і анкетних даних користувачів, які здійснювали доступ в глобальну комп`ютерну мережу Інтернет в період часу з 13 годин 33 хвилин 05 вересня 2018 року по 01 годину 25 хвилин 07 вересня 2018 року зі IР-адреси НОМЕР_4 ; про наданих цим же користувачам IР-адреси і відвіданих ними ресурсах за період з дати початку надання їм послуг до дати прийняття рішення судом; про абонентські номери зазначених користувачів, а також про телефонні з`єднання за весь період користування абонентським номером, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання, за період з дати їх реєстрації до дати прийняття рішення судом; про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_2 , повних відомостей про його власників; про телефонні з`єднання за весь період користування абонентським номером НОМЕР_2 , із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання, за період з дати їх реєстрації до дати прийняття рішення судом.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя