Справа № 466/4661/17
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Львівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в:

08.07.2019 р. заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2017р. про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 . Просить скасувати зазначену ухвалу та відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення особи від відбування покарання.

Заяву мотивує тим, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. За ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 виправдано. ОСОБА_7 виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 вказаний вирок залишено без змін. Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.03.2018 скасовано ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_7 і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, який станом на даний час ще триває.

Таким чином вважає, що вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_5 вважається таким, що не набрав законної сили, а тому наявні підстави для скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2017, у зв`язку з нововиявленими обставинами згідно вимог ст. 459 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала, посилаючись на викладеній в ній обставини та факти.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечили проти скасування ухвали від 28.08.2017р. з тих підстав, що вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.16р. не скасований, а в силу п.3 ч.2 ст. 459 КПК України, підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути. Таким чином вважають, що засуджений відбув покарання і на законних підставах був звільнений.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що слід відмовити у задоволенні заяви заступника прокурора Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 28.08.2017 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. За ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 виправдано.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.03.2018 скасовано ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_7 і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, який станом на даний час ще триває.

Поміж тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2017 задоволено подання Шевченківського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту та звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами встановлено 3-місячний строк, перебіг якого починається з дня, коли заявник дізнався про нововиявлені обставини (ч.1 ст.461). Між тим, прокурор у своєму зверненні не зазначає, в зв`язку з чим ним пропущено строк звернення до суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4)визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом з раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Частиною 3 ст. 459 КПК України передбачено порядок та спосіб встановлення обставин, передбачених п.п. 2 і 3 цієї статті.

В даному випадку підставою постановлення ухвали від 28.08.2017р. про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання є вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2016р. , який на даний час не скасований та на момент розгляду питання про звільнення особи від відбування покарання набрав законної сили.

На думку суду, клопотання є передчасним, оскільки на даний час не вирішено питання щодо набрання вироком , за яким відбував умовне покарання ОСОБА_5 , законної сили. Крім того, у клопотанні не наведені мотиви , що є підставою для відмови судом у задоволенні подання сектору пробації про звільнення особи від відбування покарання на даний час. Так, на момент розгляду вказаного подання, вирок набрав законної сили. 28.08.2017 р. судом було з`ясовано, що іспитовий строк, який був визначений вироком суду завершився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягався.

При вирішенні даного клопотання суд враховує і вимоги ст. 19 КПК України, якою передбачено, що ніхто не може бути двічі покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили. Так, у разі задоволення даного клопотання і залишення без змін вироку Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2016р. судом апеляційної інстанції, ОСОБА_5 змушений буде повторно відбувати покарання, що може свідчити про порушення його прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.369, 459, 460КПК України,суд, -

постановив:

у задоволенні заяви заступника прокурора Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2017 року, якою ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2016 року ,- відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з моменту виготовлення повного її тексту.

Суддя ОСОБА_1