Справа № 529/612/19
УХВАЛА
іменем України
про проведення судово-економічної експертизи

06 червня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23. 05. 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння службовою особою грошових коштів у розмірі 139 322 грн. 42 коп., які знаходилися в касі ВПЗ Стасі Диканського району Полтавської дирекції Ат Укрпошта, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000115 та розпочате його досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що при проведенні ревізії розпочатої 16 травня та закінченої 17 травня 2019 року у відділенні поштового зв`язку Стасі Диканського району фахівцями Полтавської дирекції АТ Укрпошта, виявлено нестачу у касі начальника ВПЗ ОСОБА_4 в сумі 139 322 грн. 42 коп.

В подальшому, в ході проведення службового розслідування виявлено, що 15. 05. 2019 року вищевказана особа у книгу ф.55 приписала грошову готівку листоношам в доставку: листоноші ОСОБА_5 в сумі 65 768 грн. 12 коп., та листоноші ОСОБА_6 в сумі 69 818 грн. 33 коп., а фактично видала меншу суму та повідомила їх про те, що оскільки ВПЗ оснащене АРМ ВЗ за отриману готівку в доставку та зданий звіт листоношам у книзі ф.55 не потрібно розписуватися, а потрібно окремо вести собі облік, яку фактично вони отримали та на наступний робочий день потрібно за неї здати звіт. При проведенні ревізії та прийому звіту від листонош встановлено, що начальник ВПЗ Стасі - ОСОБА_4 у книзі ф.55 за видану листоношам в доставку готівку сама вчиняла підпис, а грошову готівку листоношам на доставні дільниці видавала знеособлено, на наступний робочий день проводила звіт від листонош та самостійно розписувалась за зданий звіт. Крім цього, приймала комунальні платежі від населення не в АРМ ВЗ, а квитанції видавала із книги ф.47, мотивуючи, що у неї почастішали випадки відключення електроенергії. Операційний день своєчасно не закінчувала, касовий звіт не роздруковувала, а закінчувала робочий день на наступний день, коли на початку дня по квитанційній книжці ф. 47 від населення прийме за комунальні платежі.

Вказуючи на те, що для встановлення реальних завданих збитків Полтавській дирекції АТ Укрпошта необхідні спеціальні знання в економічній галузі, слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально вказана Полтавською дирекцією АТ Укрпошта нестача в сумі 139 322 грн. 42 коп., виявлена на відділенні поштового зв`язку Стасі Диканського району за період часу з 16. 05. 2019 року по 17. 05. 2019 року?

- з урахуванням відповіді на перше питання, чи завдані збитки АТ Укрпошта станом на 17. 05. 2019 року, якщо так, то на яку суму?

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-економічної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України стосовно незаконного заволодіння службовою особою грошових коштів у розмірі 139 322 грн. 42 коп., які знаходилися в касі ВПЗ Стасі Диканського району Полтавської дирекції АТ Укрпошта.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення чи завдано збитки Полтавській дирекції АТ Укрпошта у зв`язку із незаконним заволодінням грошових коштів необхідні спеціальні знання в економічній галузі.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

На підставі вищевикладеного та керуючись 242 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000115 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України стосовно незаконного заволодіння службовою особою грошових коштів у розмірі 139 322 грн. 42 коп., які знаходилися в касі ВПЗ Стасі Диканського району Полтавської дирекції АТ Укрпошта судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально вказана Полтавською дирекцією АТ Укрпошта нестача в сумі 139 322 грн. 42 коп., виявлена на відділенні поштового зв`язку Стасі Диканського району за період часу з 16. 05. 2019 року по 17. 05. 2019 року?

- з урахуванням відповіді на перше питання, чи завдані збитки АТ Укрпошта станом на 17. 05. 2019 року, якщо так, то на яку суму?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000115 від 23. 05. 2019 року.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-економічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1