пр. № 1-в/759/502/19
ун. № 1-120/2011
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття з нього судимості, обґрунтовуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі він розпочав нове життя та у них із дружиною народилося ще двоє дітей. Маючи на утриманні п`ятеро дітей, батьком яких він є, з урахуванням незнятої судимості, він не може влаштуватися на постійну роботу та вимушений забезпечувати сім`ю, працюючи на непостійних місцях, займаючись індивідуальним тренуванням та надаючи інші послуги. Крім того, основний час забирає догляд та виховання дітей. Після звільнення він не вчиняв інших кримінальних правопорушень та не притягувався до адміністративної відповідальності, у розшуку не перебуває. На даний час з моменту звільнення пройшло більше п`яти років з передбаченого законом шестирічного строку погашення судимості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому. При цьому пояснив, що планує влаштуватись на роботу водієм-охоронцем до шоумена ОСОБА_6 , у якого працював раніше з 2007р. по 2009р. Після звільнення від відбування покарання працює неофіційно на різних роботах, зокрема спортивним тренером, виконував інші доручення, характер яких відмовився повідомляти суду. В службі зайнятості на обліку не перебуває. Є батьком п`ятьох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Захисник клопотання ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підстави для дострокового зняття судимості з ОСОБА_3 відсутні.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до вимог ст.91 КК України (в ред. від 11.06.2009р.), якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст.89 цього Кодексу.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» дострокове зняття судимості відповідно до ст. 91 КК України з особи, яка відбула покарання у виді позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК України і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. Зняття судимості є правом, а не обов`язком суду. Тому, якщо з урахуванням обставин справи суд дійде висновку, що особа не довела свого виправлення, він вправі відмовити у достроковому знятті судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2011р. за ч.4 ст.296; ч.1 ст.121; ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.12.2012р. вирок Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2011р. залишено без змін. 11.06.2014р. ухвалою Ірпінського міського суду Київської обл. від 11.06.2014р. ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014р.». 19.06.2014р. звільнений з місць позбавлення волі. Згідно довідки Департамента інформатизації МВС України станом на 01.07.2019р. ОСОБА_3 у розшуку не перебуває.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не надав суду належних доказів на підтвердження тих обставин, що він працює, хоча і не офіційно, даних про бажання працедавця прийняти його на роботу офіційно та перешкоди в цьому у вигляді наявності непогашеної судимості. При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 також не надав суду доказів про те, що він звертався до служби зайнятості з приводу працевлаштування та йому було в цьому відмовлено. Також суд приймає до уваги і те, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 не є батьком неповнолітніх дітей, при цьому його посилання на фактичне батьківство, судом не може бути враховано.

Таким чином, ОСОБА_3 не надав суду доказів своєї зразкової поведінки, яка б соціально схвалювалась з позиції суспільної моралі і була б гідною для наслідування іншими особами, а також сумлінного ставлення до праці, тобто, що він бере участь у суспільно корисній праці, добросовісно ставиться до виконання трудових обов`язків та інше. Отже, суд вважає, що не має підстав вважати, що засуджений зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим підстави для дострокового зняття судимості відсутні.

Керуючись ст. ст. 89-91 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1