УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 22.10.2019 слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на речі і документи:

1) №7539/16 R.G.N.R на 1 арк. (№1)

2) SIRACUSA Matricola KK08-16-00420 на 1 арк. (№2)

3) Перфект провінції Сіракузи Protocol nr. 000027 del 02/02/2017 на 3 арк. (№3)

4) Квесторам сіракузи Protocol nr. 0000027 del 02/02/2017 на 2 арк. (№4)

5) Квесторам сіракузи Protocol nr. 0000027 del 02/02/2017 на 3 арк. (№5)

6) Procedimento penale 7359 Mod 21 на ім`я HARAHAN 22/09/2016 M40 на 1 арк (№6)

7) Procedimento penale 7539/19 Mod 21 на ім`я HARAHAN 10/11/2016 1750 на 1 арк. (№7)

8) Електронний авіабілет від 08.02.2017 Roma-Kiev на 4 арк. (№8)

9) Роз`яснення прав від 16.11.2016 на 1 арк. (№9)

10) Документ від 09.11.2016 на 2 арк. (№10)

11) Документ від 09.11.2016 на 1 арк. (№11)

12) Документ №7359/16 RGNR від 22.09.2016 на 2 арк. (№12)

13) Документ на ім`я HALICH від 21.09.2016 на 1 арк. (№13)

14) Документ від 21.09.2016 на 1 арк. (№14)

15) Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№15)

16) Мобільний телефон Sony Xperia, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 з СІМ карткою НОМЕР_3 .

З метою забезпечення арешту майна, слідчий просить розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ГУНП в АР Крим та Севастополі перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 12.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб здійснює підбір та вербування осіб з числа малозабезпечених мешканців тимчасово окупованої території АР Крим та інших регіонів, з метою подальшого втягнення їх в злочинну діяльність, пов`язану із незаконним переправленням нелегальних мігранів з території Республіки Туреччини чи Грецької Республіки до країн Європейського Союзу з використанням маломірних плавзасобів.

07.10.2019 отримано ухвалу Херсонського міського суду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

22.10.2019 під час проведення обшуку за вище вказаною адресою слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 виявлено та вилучено речі і документи на іноземній мові:

1) №7539/16 R.G.N.R на 1 арк. (№1)

2) SIRACUSA Matricola KK08-16-00420 на 1 арк. (№2)

3) Перфект провінції Сіракузи Protocol nr. 000027 del 02/02/2017 на 3 арк. (№3)

4) Квесторам сіракузи Protocol nr. 0000027 del 02/02/2017 на 2 арк. (№4)

5) Квесторам сіракузи Protocol nr. 0000027 del 02/02/2017 на 3 арк. (№5)

6) Procedimento penale 7359 Mod 21 на ім`я HARAHAN 22/09/2016 M40 на 1 арк (№6)

7) Procedimento penale 7539/19 Mod 21 на ім`я HARAHAN 10/11/2016 1750 на 1 арк. (№7)

8) Електронний авіабілет від 08.02.2017 Roma-Kiev на 4 арк. (№8)

9) Роз`яснення прав від 16.11.2016 на 1 арк. (№9)

10) Документ від 09.11.2016 на 2 арк. (№10)

11) Документ від 09.11.2016 на 1 арк. (№11)

12) Документ №7359/16 RGNR від 22.09.2016 на 2 арк. (№12)

13) Документ на ім`я HALICH від 21.09.2016 на 1 арк. (№13)

14) Документ від 21.09.2016 на 1 арк. (№14)

15) Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№15)

16) Мобільний телефон Sony Xperia, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 з СІМ карткою НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без участі власника майна, у зв`язку з чим в судове засідання власник не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Доводи викладені у клопотанні підтвердженні також копією ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2019 року та копією протоколу обшуку від 22.10.2019 р., під час якого було вилучено майно.

22.10.2019 року постановою слідчого вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000088 від 12.06.2019 року.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене під час обшуку проведеного 22.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користуватись та розпоряджатись, а саме:

1) №7539/16 R.G.N.R на 1 арк. (№1);

2) SIRACUSA Matricola KK08-16-00420 на 1 арк. (№2);

3) Перфект провінції Сіракузи Protocol nr. 000027 del 02/02/2017 на 3 арк. (№3);

4) Квесторам сіракузи Protocol nr. 0000027 del 02/02/2017 на 2 арк. (№4);

5) Квесторам сіракузи Protocol nr. 0000027 del 02/02/2017 на 3 арк. (№5);

6) Procedimento penale 7359 Mod 21 на ім`я HARAHAN 22/09/2016 M40 на 1 арк (№6);

7) Procedimento penale 7539/19 Mod 21 на ім`я HARAHAN 10/11/2016 1750 на 1 арк. (№7);

8) Електронний авіабілет від 08.02.2017 Roma-Kiev на 4 арк. (№8);

9) Роз`яснення прав від 16.11.2016 на 1 арк. (№9);

10) Документ від 09.11.2016 на 2 арк. (№10);

11) Документ від 09.11.2016 на 1 арк. (№11);

12) Документ №7359/16 RGNR від 22.09.2016 на 2 арк. (№12);

13) Документ на ім`я HALICH від 21.09.2016 на 1 арк. (№13);

14) Документ від 21.09.2016 на 1 арк. (№14);

15) Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№15);

16) Мобільний телефон Sony Xperia, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 з СІМ карткою НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1