Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1168/17
Номер провадження 1-кс/292/431/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах цивільного позивача - фермерського господарства "Родина - 2007" про зобов"язання слідчого вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , в інтересах цивільного позивача - ФГ "Родина 2007", в якому він просить в доповнення до клопотання про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження за фактом скоєння шахрайства посадовими особами ТОВ "АІС-ПЛЮС" для усунення недоліків вказаних в ухвалі слідчого судді від 09.10.2019 року, зобов"язати слідчого виявити місцезнаходження конкретного майна, що належить арештувати в межах позовної суми, його видів та розміру, яке перебуває у володінні інших осіб в ході проведення процедури з виконання ухвали про арешт майна.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.
Згідно ст. 63 КПК України представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути: - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; - керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа. Повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем. Представник користується процесуальними правами цивільного позивача, цивільного відповідача, інтереси якого він представляє.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
В частині 3 вказаної статті зазначено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Вказане клопотання подане ОСОБА_2 в інтересах цивільного позивача - фермерського господарства "Родина - 2007", але з доданих до клопотання матеріалів справи не вбачається, чи ФГ "Родина-2007" визнано цивільним позивачем, оскільки має місце лише письмова заява голови ФГ "Родина-2007" від 05.05.2017 року про залучення як потерпілого та цивільного позивача вказаного господарства, однак, чи було прийнято рішення по даній заяві, не відомо. Також відсутні докази на підтвердження того, що голова ФГ "Родина-2007" - ОСОБА_2 є представником господарства, як цивільного позивача та наділений правом звертатися в інтересах господарства до суду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Будь-яких доказів на підтвердження звернення ОСОБА_2 в інтересах цивільного позивача - фермерського господарства "Родина - 2007" до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій, ОСОБА_2 не надав.
Також в своєму клопотанні ОСОБА_2 керується ст.170 КПК України - Накладення арешту на майно, ст.171 КПК України - Клопотання про арешт майна, ст. 172 КПК України - Розгляд клопотання про арешт майна та ст. 173 КПК України - Вирішення питання про арешт майна, тоді як просить зобов"язати слідчого на вчинення певних дій.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання ОСОБА_2 в інтересах цивільного позивача - фермерського господарства "Родина - 2007" з усіма доданими до нього матеріалами, повернути ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 63, 93, 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах цивільного позивача - фермерського господарства "Родина - 2007" про зобов"язання слідчого вчинити певні дії з усіма доданими до нього матеріалами, повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1