Справа№487/5179/19
Провадження №1-кп/487/653/19
УХВАЛА
Іменем України

05.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження:
№ 0001465 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
№ 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України;
№ 0003332 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
Встановив :
08.07.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001465 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того:
02.09.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України;
25.09.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003332 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
25.09.2019 року ухвалою суду кримінальне провадження №0000772 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України (справа №487/6596/19, провадження №1-кп/487/719/19) та кримінальне провадження №0003332 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України (справа №487/7208/19, провадження №1-кп/487/736/19) об`єднано з кримінальним провадження № 0001465 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №487/5179/19, провадження № 1-кп/487/653/19).
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , строком на 60 діб та продовжити на вказаний строк обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які покладено на нього ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2019 року, а саме: прибувати до прокурора та суду за вимогою; не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, з посиланням на те, що відсутні підстави вважати, що ризик, передбачений ст.177 КПК України, який був встановлений слідчим суддею на теперішній час не зменшився та не перестав існувати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та законний представник - ОСОБА_8 не заперечували щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Вислухавши думку прокурора, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2019 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, а саме до 06.11.2019 року та покладено наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за вимогою; не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
За положеннями ст.179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, враховуючи антисоціальну поведінку обвинуваченого, який неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, а отже може вчинити інші кримінальні правопорушення, також, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , є вірогідність, що останній може переховуватися від суду.
З урахуванням встановленого, а саме існування на даний час ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, відповідно до положень ст.178 КПК України, суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину, йому загрожує покарання до семи років позбавлення волі, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 02.02.2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1