У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 18.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2019 року клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 18.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України задоволено.
В ході виконання зазначеної ухвали було встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме що в ході огляду місця події від 18.08.2019, біля будинку № 36 по вул.. Миколи Корищенка, було виявлено та вилучено:
-пристрій для відстрілу гумових куль Форт 17R, на затворі наявний напис ВІ034753 з магазином,
-набої з написом S.A.B.9.mmP.A в кількості 6 штук,
-стріляні гільзи в кількості трьох штук з написом S.A.B.9.mmP.A., замість вірного:
-пристрій для відстрілу гумових куль Форт 17P, на затворі наявний напис ВІ034753 з магазином,
-набої з написом S.A.-99 mmP.A в кількості 6 штук, поміщені до картонної коробки,
-стріляні гільзи в кількості трьох штук з написом S.A.-99 mmP.A, поміщені до паперового конверту
Слідчий в судове засідання не з*явився з невідомої суду причини, викликалася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи,суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від тугого, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2019 року клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 18.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України задоволено.
Судом встановлено, в ухвали Шевченківського районного суду невірно зазначено речові докази, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2019, біля будинку № 36 по вул. Миколи Корищенка, та які підлягають направленню для проведення експертизи.
Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду в частині проведення судової експертизи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5277/19, пр. № 1-кс/336/1689/2019 від 20.08.2019 року.
В тексті ухвали у всіх випадках та відмінках правильним вважати речові докази, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 18.08.2019, біля будинку № 36 по вул. Миколи Корищенка, та які підлягають направленню для проведення експертизи:
-пристрій для відстрілу гумових куль Форт 17P, на затворі наявний напис ВІ034753 з магазином,
-набої з написом S.A.-99 mm P.A в кількості 6 штук, поміщені до картонної коробки,
-стріляні гільзи в кількості трьох штук з написом S.A.-99 mmP.A, поміщені до паперового конверту.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

19.09.19