Житомирський апеляційний суд
Справа №281/411/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зобов`язано підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеревці Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, працюючого верстатником в ТОВ «ЕКО-ПЕЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зобов`язано підозрюваного ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого або прокурора у кримінальному провадженні скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 13 липня 2019 року в межах строку досудового розслідування

Заборонити підозрюваному ОСОБА_8 залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 в період з 22 години до 06 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки :

Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявністю)

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_8 з дня винесення ухвали до 13 липня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_12 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2019 р. о 09.00 год.

Судді: