У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007906 від 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключів від вказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з ознаками підробки, які вилучені під час огляду місця події від 19 вересня 2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 19.

Клопотання мотивовано тим, що 19 вересня 2019 року близько 11 години 25 хвилин за адресою м. Київ, пр-т. Визволителів, 19, екіпажем УПП ДПП «Рубін 402», за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки документів та автомобілю, було встановлено, що інформація зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає фактичним характеристикам автомобілю.(ЖЄО68961 від 19 вересня 2019 року)

19 вересня 2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за адресою м. Київ, проспект Визволителів 19, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, було проведено огляд місця події, в присутності ОСОБА_5 , в ході якого було перевірено номера вузлів та агрегатів автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , та встановлено, що на ньому міститься номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з ознаками підробки, крім цього виявлено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначено що автомобіль з кузовом марки ОСТАVІА А 5, а кузов що оглядається НОМЕР_4 , що свідчить про можливе підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та/або шасі (кузова, рами) автомобіля у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, було вилучено: автомобіль марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль з ознаками підробки; ключ від автомобіля.

Фактична невідповідність наявного кузова транспортного засобу автомобіля марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_1 , зазначеному у його реєстраційних документах, надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що їх могло бути знищено, перероблено, підроблено або замінено, а відтак вказаний автомобіль може бути предметом кримінального правопорушення і на ньому можуть міститись сліди його вчинення.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0007906 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

ОСОБА_5 , слідчий та прокурор, в судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 20 вересня 2019 року автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з ознаками підробки, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вище зазначені речі, які вилучені 19 вересня 2019 року під час огляду місця події є тимчасово вилученим майном, а тому, з урахуванням наведених слідчим підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження,розпорядження та вчиняти будь-які реєстраційні дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучене під час огляду місця події від 19 вересня 2019 майно, а саме: автомобіль марки автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з ознаками підробки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1