Справа № 333/3897/19
Провадження № 1-кс/333/1540/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
08.07.2019 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002256 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівників охорони супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-а, про те, що невідомий чоловік відкрито, шляхом вільного доступу викрав з торгової зали одну упаковку «Якобз Монарх», вагою 280 г., чим спричинила матеріальну шкоду супермаркету на грошову суму в розмірі 246 грн. 81 коп. 06.07.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні супермаркету «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-а, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: одну упаковку кави «Якобз Монарх», вагою 280 г., штрих код № 449, яка запаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників.
Слідчий вважає, що на даний час з метою зберігання речового доказу у даному кримінальному провадженню, який може бути використаний як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.
В судове засідання старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0002256).
Органом досудового розслідування встановлено наступне.
06.07.2019 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівників охорони супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-а, про те, що невідомий чоловік відкрито, шляхом вільного доступу викрав з торгової зали одну упаковку «Якобз Монарх», вагою 280 г., чим спричинила матеріальну шкоду супермаркету на грошову суму в розмірі 246 грн. 81 коп. 06.07.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні супермаркету «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-а, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: одну упаковку кави «Якобз Монарх», вагою 280 г., штрих код № 449, яка запаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників.
07.08.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002256 від 07.07.2019 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на майно, а саме: одну упаковку кави «Якобз Монарх», вагою 280 г., штрих код № 449, яка запаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників, належить ТОВ «ОМЕГА» супермаркет «Варус», з метою збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме одну упаковку кави «Якобз Монарх», вагою 280 г., штрих код № 449, яка запаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників, належить ТОВ «ОМЕГА» супермаркет «Варус», з метою збереження речового доказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1