Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
310/7362/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 24.06.2019
Номер судового провадження: 11-сс/807/453/19
Дата документу 24.06.2019 Справа № 310/7362/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/453/19Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Єдиний унікальний №310/7362/19Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 2 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002483, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької від 2 травня 2019 року якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002483, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період часу з 22.00 до 06.00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу із доповненням, в якій просить її скасувати та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто прокурором ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, з огляду на що його участь в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Проте підозрюваний ОСОБА_8 до судових засідань апеляційного суду неодноразово не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, у зв`язку із чим апеляційним судом до нього ухвалою від 10 червня 2019 року було застосовано примусовий привід із вимогою доставити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 24 червня 2019 року о 13.45 годині.

Разом з тим згідно отриманого апеляційним судом повідомлення начальника Мангушского ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій блаті та доданого до нього рапорту дільничного інспектора поліції, ОСОБА_8 за місцем свого проживання відсутній та встановити його місце знаходження не надалось можливим.

Крім того 24 червня 2019 року до Запорізькому апеляційному суду прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 надано копію ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2019 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0002483 за клопотанням слідчого постановлено змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою та надано дозвіл на його затримання. Також прокурором надано копію постанови слідчого від 10 червня 2019 року, згідно якого ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні оголошено у розшук.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо підозрюваний ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього підозрюваного до його розшуку.

З огляду на наведене, колегія суддів виходячи з вимог ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити підозрюваного ОСОБА_8 у розшук та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, для чого надіслати їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...