Провадження №1-кп/523/1118/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

02.10.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження№0001491 внесеного до ЄРДР 22.04.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сПідставки, Золотонського району Черкаської області, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, мешкає у цивільному шлюбі, перебуває на військовій службі, на посаді радіотелеграфіста поста протиповітряної оборони в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 приблизно о 04 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, який перебуває на посаді радіотелеграфіста поста протиповітряної оборони в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на зупинці транспортного засобу, яка розташована поруч з будинком АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 в руках у якої перебувала сумка чорного кольору. Після цього, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , наніс останній два удари кулаком правої руки в область обличчя, вхопив потерпілу за волосся у зв`язку з чим остання впала на коліна. В подальшому шляхом ривку, відкрию викрав у неї сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 950 грн., свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний телефон марки «ТОТО», вартістю 300 гривень, після чогозник з місця скоєного злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1250 гривень.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані по ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду була надана угода про визнання винуватості від 30.07.2019 року між прокурором та обвинуваченим.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, потерпілою до судового засідання було надано заяву із копією паспорта з поясненнями щодо відсутності будь-яких претензій до обвинуваченого та з проханням затвердити угоду про визнання винуватості, також прокурору, обвинуваченому та його захиснику, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що він 22.04.2019 року біля 04 години ранку зустрів раніше не знайому особу та викрав у неї сумку з рук, при цьому у скоєному розкаюється, матеріальні збитки відсутні, просив задовольнити угоду між ним та прокурором. Також пояснив, що він мешкає у цивільному шлюбі та перебуває на військовій службі.

Потерпіла до суду не з`явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та просила задовольнити угоду.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 30.07.2019 року, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_5 діянням.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби та реєстрації, є учасником антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, відсутність матеріального збитку та думку потерпілої, яка не заперечувала проти затвердження угоди із узгодженим в ній покаранням.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 30.07.2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1,2 ст.58 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі на покарання у виді службового обмеження строком на 1 (один) рік із відрахуванням у дохід Держави 10% грошового забезпечення.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази по провадженню, а саме мобільний телефон, який переданий потерпілій під розписку вважати повернутим за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0001491 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 року - зберігати в Військової прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: