Справа № 203/615/19
Провадження № 1-кп/0203/422/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001977 від 28.08.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, судимого: 25.02.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений час та в невстановлений спосіб, переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, придбав насіння рослин конопель, та в невстановлений слідством час на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, висіяв на земельну ділянку у кількості 62 рослин. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 став здійснювати догляд за посiвами, а після сходу рослин конопель, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно посіяв та виростив рослини конопель у кількості 62 рослин. 28.08.2018 року в перiод часу з 10:00 год. до 10:40 год. слiдчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з спiвробiтниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вiд 29.08.2018 року, проведено санкційонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого на городі вищевказаного подвір`я будинку було виявлено та вилучено 62 ( шістдесят два) рослини коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, у невстановлений під час досудового розслідування час, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де раніше посіяв та виростив рослини конопель у кiлькостi 62 рослини, навмисно, незаконно зірвав з кущів не менше 11,877 г наркотиковмісних листків рослин конопель, тим самим придбав наркотичні засобі, без мети збуту. Після чого, навмисно, незаконно перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виготовив наркотичний засіб, шляхом зривання листків з куща «канабіса», подрібнення його руками та висушування. Далі, ОСОБА_5 наркотиковмісні листки рослин конопель загорнув у фрагменти паперу та сховав за місцем свого проживання в приміщення будинку АДРЕСА_1 , тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. 28.08.2018 в період часу з 11.25 до 11.52 слiдчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вiд 29.08.2018 року, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті було виявлено та вилучено паперові згортки в кількості десяти штук з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору масами 7,928г., 2,273г., 0,498г., 0,122г., 0,130г., 0,297г., 0,131 г., 0,200г., 0,104г., 0,194г., яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, oбiг яких заборонено, є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 6,897г., 1.978г., 0,433г., 0,110г., 0,117г., 0,267г., 0,118г., 0,180г., 0,090г., 0,175г., який ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготував та зберігав за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що придбав насіння рослин конопель, та посіяв в кінці городу за місцем свого проживання. Коли конопель вирослі, зібрав листки, висушив, подрібнив їх та розпакував по пакетам. Як рослини конопель так і висушена конопля були вилучені під час обшуку. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_5 , який до скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень вважається не судимим, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2019 року.

Судові витрати в розмірі 4576 грн. 00 коп. за проведення експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2019 року, покаранням, призначеного за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 09.11.2018 року.

Речові докази: один паперовий згорток з сіминами рослинного походження, 10 згортків із речовиною рослинного походження та бульбулятор в спецпакетах № ЕХР0146187, № ЕХР0146175 та № ЕХР0405547, а також 62 кущі рослинного походження, які зберігаються в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровськійц області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1