Справа №293/322/17
Провадження № 1-кп/293/31/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 внесене в ЄРДР 04.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні заперечували проти закриття кримінального провадження, підстав таких заперечень не зазначили. Потерпіла вказала, що їй не відшкодовано за цивільним позовом ні матеріальних ні моральних збитків, завданих злочином.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомир.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, та те, що потерпіла, яка в межах кримінального провадження визнана цивільним позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства не позбавлена можливості звернення з цивільним позовом про відшкодування їй завданої матеріальної та моральної шкоди кримінальним правопрушенням, в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 та Коростишівською місцевою прокуратурою -залишити без розгляду.
Процесуальні витрати у справі, які становлять 703,68 грн. за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу; 703, 68 грн. за проведення експертизи механізму та обставин ДТП, на підставі ст. 124 КПК України віднести на рахунок держави.

Накладений арешт на автомобіль «Ауді-6». д.з.н, НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.01.2017 року - скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль «Ауді-6», д.з.н. НОМЕР_1 , блок ліхтар (пошкоджений), залишені на зберіганні в Черняхівському ВП,- повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої кримінальним правопорушенням та цивільний позов Коростишівської місцевої прокуратури, поданий в порядку ст. 128 КПК України злишити без розгляду.

Роз`яснити, що позовні вимоги, заявлені в межах кримінального провадження про відшкодування тієї чи іншої шкоди можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати у справі, які становлять 703,68 грн. за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу; 703, 68 грн. за проведення експертизи механізму та обставин ДТП, на підставі ст. 124 КПК України віднести на рахунок держави.
Накладений арешт на автомобіль «Ауді-6». д.з.н, НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.01.2017 року - скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль «Ауді-6», д.з.н, НОМЕР_1 , блок ліхтар (пошкоджений), залишені на зберіганні в Черняхівському ВП - повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: