Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5871/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.12.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування в кримінальному провадженні №0004456 від 19 вересня 2019 рокузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, з середньою освітою, розлученого, утримує неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють у двох епізодах незаконного придбання, перевезення та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, що було здійснено 18 вересня 2018 року біля ТЦ «Сіті-Центр» за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха,32, а також 09 жовтня 2018 року біля будинку №21 по вул. Південна дорога в м. Одесі.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0004456 від 19 вересня 2018 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України. 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 складено відповідне повідомлення про підозру, яке фактично вручено останньому 05 грудня 2019 року. О 13 годині 52 хвилини цієї ж доби ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вмінених діянь, а також про ризики: продовження злочинної діяльності; переховування від органу досудового розслідування; знищення, спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для провадження; неправомірного впливу на свідків, експерта, спеціаліста; перешкоджання провадженню іншим чином.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Підозра у вчиненому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколами огляду місць події про обставини вилучення у ОСОБА_5 речовини, а також висновками експертиз про її належність особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах.

ОСОБА_5 є собою, яка не має судимості, утримує неповнолітню дитину, має офіційну реєстрацію, що співпадає з місцем фактичного проживання в с. Зоря Труда Лиманського району Одеської області, неофіційно працевлаштованою особою на будівництві, з денним графіком роботи. Сам підозрюваний категорично заперечує будь-які наміри переховуватися від досудового розслідування, заявляє про постійне проживання за місцем реєстрації та не отримання жодної повістки від слідчого.

Слідчим та прокурором не доведено правомірності оголошення ОСОБА_5 у розшук через непредставлення жодного доказу в обґрунтування належного виклику до слідчого та перевірки його перебування за місцем реєстрації та фактичного проживання.

Окрім того, є незрозумілим зволікання у повідомленні ОСОБА_5 про підозру протягом понад піврічного строку від виявлення ознак злочину.

Будь-яких об`єктивних доказів в обґрунтування ризику можливого перешкоджання досудовому розслідуванню чи впливу на інших процесуальних осіб з боку підозрюваного прокурором також представлено не було.

З врахуванням викладеного, враховуючи досліджені матеріали, а також доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із оцінкою того, чи можуть більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередження можливого продовження злочинної діяльності, достатньо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, з покладенням певних процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 04 лютого 2020 року включно.
Заборонити ОСОБА_7 залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, крім випадків виклику до слідчого, прокурора чи суду

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального процесу) за першою вимогою; повідомляти їх про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Контроль за дотримання ОСОБА_5 умов застосованого запобіжного заходу покласти на територіальний орган поліції за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1