Справа № 143/816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, погодженого з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про проведення огляду вказуючи, що 17.07.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від керуючого відділення № 5 ТОВ «ТАК - Агро» с.Борщагівка Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 , про те, що 16.07.2019, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з території підприємства, вчинив крадіжку двох мішків комбікорму для телят марки «Текростарт» загальною вагою 50 кг., та з місця вчиненця кримінального правопорушення мав намір втекти, однак був зупинений охоронником ОСОБА_6 , не змігши довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 18.07.2018, з попередньою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чрном, в діях даних матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17.07.2019, о 14:20 год., на підставі власноручно написаної заяви керівника служби безпеки - ТОВ «ТАК - Агро» ОСОБА_7 , було проведено огляд приміщення кімнати охорони, що за адресою АДРЕСА_1 . В ході даного огляду у дерев`яній шафі темно-коричневого кольору, було виявлено два аналогічних один одному полімерних мішки, які упаковані заводським чином, цілісність упаковок не порушена, та на яких наявні бирки з надписом «Престартерний комбікорм для телят, Текростарт ТС 100%». При зважуванні даних двох мішків було встановлено, що їх загальна вага становить 50 кг. Як пояснив охоронник, який перебував на зміні 16.07.2019 ОСОБА_6 , то дані два мішки з комбікормом для телят марки «Текростарт ТС 100%», він вилучив у одного із працівників, а саме у ОСОБА_5 , коли останній намагався залишити територію підприємства на гужовій повозці.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості двох мішків комбікорму для телят марки «Текростарт ТС 100%» загальною вагою 50 кг., станом на момент вчинення злочину, а саме 16.07.2019 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання питання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості двох мішків комбікорму для телят марки «Текростарт ТС 100%» загальною вагою 50 кг., станом на момент вчинення злочину, а саме 16.07.2019 необхідні спеціальні знання, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступне запитання:

?Яка ринкова вартість двох мішків з комбікормом для телят марки «Текростарт ТС 100%» вагою по 25 кг. кожен, в запакованому вигляді, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи, копію накладної №1137 від 13.06.2019 на 1 арк., копію довідки вартості з підприємства на 1 арк., копію бирки на 1 арк.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому CВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя