Справа № 738/1821/19
№ провадження 1-кс/738/692/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи

16 жовтня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначення амбулаторно судово психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити амбулаторно судово психіатричну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час восени 2018 року назбирав на пустирі поза межами власного городу поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , рослини коноплі, таким чином, вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, переніс до власного господарства, висушив, подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб, та зберігав у приміщенні сараю та літньої кухні за вказаною адресою для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до ухвали Менського районного суду, 03.09.2019 в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук за результатами якого в приміщенні сараю виявлено висушену речовину рослинного походження у вигляді гілок та листя схожих на «Коноплю», в приміщенні літньої кухні висушену речовину рослинного походження, в подрібненому вигляді схожу на «Коноплю», поряд з будівлею три пристрої для паління наркотичних засобів у вигляді трьох фрагментів пластикових пляшок.

Відповідно до висновку експерта № 875(х) від 23.09.2019, надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом масою 141,2 г та 9,5 г. Верхівкові частини та листя речовини рослинного походження у вигляді гілок з листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом масою 35,2 г. Загальна маса каннабісу складає 185,9 г.

Речовини темно - коричневого кольору з характерним запахом, нашаровані на внутрішніх поверхнях трьох фрагментів пластикових пляшок, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, екстракт каннабісу, масою 0,364 г, 0,249 г, та 0,305г. Загальна маса екстракту каннабісу 0,918 г.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він раніше вживав наркотичні засоби шляхом паління.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести дослідження на предмет встановлення залежності ОСОБА_4 від наркозалежності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 наркозалежністю?

2. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркозалежності?

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1