Справа № 629/5000/19
Номер провадження 1-кп/629/484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001291 від 29.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2014 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2014 року за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.03.2016 року по відбуттю строку покарання; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.07.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 72 ч.5 КК України, звільнений 14.06.2019 року по відбуттю строку покарання, -у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про витребування документів, в якому вона просила витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) розширений витяг (повну інформацію, інформаційну довідку) про рух кримінального провадження №0001291, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.08.2019р., в якому відобразити наступну інформацію: всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всі рішення щодо визначення підслідності та направлення матеріалів провадження за підслідністю; всі рішення про повідомлення підозри будь-яким особам в рамках даного кримінального провадження; всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження, таких як обрання підозрюваним запобіжного заходу, відсторонення їх від посад, надання тимчасового доступу до речей і документів тощо; витребувану інформацію надати із зазначенням дати і часу внесення відомостей до ЄРДР та особи-реєстратора, що вносив такі відомості. В обґрунтування клопотання зазначила, що в даному провадженні було об`єднано декілька кримінальних проваджень; протягом досудового розслідування та в суді прокурори, які здійснювали процесуальне керівництво та прокурор, що був присутній на підготовчому судовому засіданні є різними. Також зазначено, що одним із наслідків проведення досудового розслідування без внесення всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність відомостей до Реєстру є визнання зібраних доказів та інформації, що міститься в них, недопустимими. Стороні захисту не було відкрито матеріалів, які б підтверджували факт внесення органом досудового розслідування, крім іншого, відомостей про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень та відомостей про внесення повноважень прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді до ЄРДР. Дані обставини дають стороні захисту можливість порушити перед судом питання про визнання недопустимими частини доказів та одержаної інформації, проте тільки після отримання розширеної інформації з Реєстру. З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в суді, встановлення фактів своєчасності та достовірності внесення інформації органом досудового розслідування про прийняті рішення та як наслідок встановлення наявності чи відсутності підстав для визнання доказів недопустимими, просила задовольнити клопотання про витребування вказаних документів.

Обвинувачений підтримав вищевказане клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання з підстав необґрунтованості, оскільки із зазначеного клопотання вбачається, що воно викликано лише цікавістю сторони захисту, будь-яких вагомих підстав для витребування повного витягу з ЄРДР не зазначено. З того часу, як обвинувальний акт передано до суду, будь-які відомості до ЄРДР не можуть бути внесені та не вносилися. Відкриття стороні захисту витягу з ЄРДР не передбачено вимогами ст. 290 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1 ст. 2 КПК України).

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів(п.4 ч.2 ст. 315 КПК України).

Пунктом 4 глави 1 «Загальні положення» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139 - держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є Генеральна прокуратура України. У вищевказаному Положенні передбачено обсяг відомостей, що вносяться до ЄРДР та порядок їх внесення.

Перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР зазначено в главі 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а зазначені в клопотанні документи (з урахуванням гл. 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань)- витребуванню .

Решта вимог клопотання задоволенню не підлягає, оскільки внесення до ЄРДР решти зазначених у клопотанні відомостей не передбачено Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.20, 21, 22, 315, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про витребування документів-задовольнити частково.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) інформацію щодо руху по кримінальному провадженню №0001291, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.08.2019р., з відображенням наступних відомостей:

-час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

-прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;

-передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218 КПК України);

-обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176178, 200, 202, 492, 493, 508 КПК України);

-продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування (статті 197, 199, 219, 294 КПК України);

-час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279, частина друга статті 307 КПК України);

-час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (стаття 277 КПК України).

В задоволенні решти вимог клопотання -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1