Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/1031/19

Номер провадження № 1-кс/704/470/19

14.11.2019 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо закриття кримінального провадження №0000287,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо закриття кримінального провадження посилаючись на те, що 20.09.2019 р. в Тальнівському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато досудове розслідування, що внесене до ЄРДР за № 0000287 за ст. 149 ч. З КК України, за заявою ОСОБА_3 по факту продажу громадянкою ОСОБА_4 новонародженої дитини невідомим особам. У вказаному кримінальному провадженні було подано заяви ОСОБА_3 від 23.09.2019 року про визнання його потерпілим, залучення його представником адвоката ОСОБА_5 . Незважаючи на вказані заяви та клопотання, 27.09.2019 року заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 прийняв рішення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження № 0000287, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак про вказане процесуальне рішення в кримінальному провадженні № 0000287 скаржнику стало відомо лише 22.10.2019 року після отримання постанови про закриття кримінального провадження. Як встановлено з постанови про закриття кримінального провадження у 01 червня 2019 року ОСОБА_4 по місцю свого проживання народила мертву дитину (плід) чоловічої статі, яку заховала у підвальному приміщенні домоволодіння своєї матері ОСОБА_7 . 20.09.2019 р. працівниками поліції виявлено та вилучено труп дитини (плід) у вищеописаному місці. В це же день труп дитини (плід) було направлено до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», для проведення судово-медичного дослідження. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 312 від 21 вересня 2019 року смерть хлопчик (плоду) наступила від не уточненої причини. Разом з тим встановлено, що будь - яких тілесних ушкоджень на тілі трупа дитини (плоду) не виявлено.

23 вересня 2019 року слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по трупу дитини (плоду).

Незважаючи на відсутність висновку судово-медичної експертизи, не встановлення обставин та причин смерті дитини слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, а тому скаржник вважає, що слідчим грубо порушено ст. ст. 2, 7 КПК України, так як не дотримано основних завдань та загальних засад кримінального провадження, а тому він змушений звернутись з даною скаргою до суду.

Прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області направлено до суду постанову прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 від 11.11.2019 р. якою скасовано постанову начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 27.09.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000287 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, а кримінальне провадження направлено для проведення досудового розслідування до СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки згідно постанови прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 від 11.11.2019 р. скасовано постанову начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 27.09.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000287 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, а кримінальне провадження направлено для проведення досудового розслідування до СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, то провадження за скаргою підлягає до закриття.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо закриття кримінального провадження №0000287 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1