Справа № 646/3942/19
№ провадження 1-кс/646/3590/2019
У Х В А Л А

12.06.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 06.06.2019, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.06.2019 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.06.2019 близько 22-00 год., раніше знайомий їй чоловік на ім`я « ОСОБА_5 », знаходячись біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито, заволодів її мобільним телефоном ТМ «Honor 8X», вихопивши його з її рук, та втік з ним до себе додому. Крім цього, 05.06.2019 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що 05.06.2019 близько 22-30 год., гр. ОСОБА_6 , після того, як він відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Літакова, б. 3, наніс тілесні ушкодження працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є (були) у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження, а також їх ступінь тяжкості та локалізацію, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 06.06.2019, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 06.06.2019, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є (були) у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження?

?Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості, як загалом так і окремо?

?Яка давність утворення тілесних ушкоджень?

?Яким способом спричиненні тілесні ушкодження?

?Чи могли тілесні ушкодження отримані гр.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися за обставин, зазначених ним в ході допиту та при відтворені слідчого експерименту?
Для проведення експертизи експерту направити копії медичної документації, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 та інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1