Справа № 740/2085/19
Провадження № 1-кп/740/221/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, має неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та непрацездатних за віком матір, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон та став його зберігати у власному автомобілі марки «BYD F-3», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
11.02.2019 близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Шевченка в м.Ніжині Чернігівської області, знаходячись у салоні автомобіля марки «BYD F-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 300 гривень умисно, незаконно збув ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) масою 0,0399 г.
У подальшому ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон та став його зберігати у власному вищевказаному автомобілі.
14.02.2019 близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Шевченка в м.Ніжині на перехресті вулиці 3-й Мікрорайон, за грошові кошти в сумі 300 гривень умисно повторно незаконно збув ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) масою 0,0428 г.
Крім цього, 14.02.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку належного ОСОБА_5 автомобіля марки «BYD F-3», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено полімерний згорток синього кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон

(фенадон) масою 0,0263 г, електронні ваги сірого кольору, на яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) масою 0,0014 г та у ОСОБА_5 вилучено вісім полімерних згортків синього кольору та полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) загальною масою 0,75447 г, які ОСОБА_5 зберігав при собі і в салоні свого автомобіля з метою подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, який ним не оспорюється, - факт незаконного збуту ним наркотичного засобу за 300 грн. 11.02.2019 та факт повторного незаконного збуту наркотичного засобу метадону за 300 грн. 14.02.2019 і зберігання в автомобілі наркотичних засобів з метою збуту. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є тяжкими, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність непрацездатних за віком батьків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.307 КК України, та мінімального строку позбавлення волі з конфіскацією майна, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених ст.65 КК України загальних засад призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КК України судові витрати по оплаті судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 5 148 грн.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У строк відбування покарання зарахувати строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з 14 лютого 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у сумі 5 148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. на користь держави.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nomi І 5013» синього кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та флеш картою Micro SD 16 GB; мобільний телефон марки «Вravis С180 Jingle» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора «Life»; банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 та банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ; електронні ваги сірого кольору, запаковані до спеціального пакету №3719801, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП; автомобіль марки «BYD F-3», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4 000 грн., поміщені на депозитний рахунок, - конфіскувати в дохід держави.

Поліс страхування на автомобіль марки «BYD F-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , виписаний на ОСОБА_5 , запакований до спеціального пакету №2458804; два блокноти з рукописними написами, запаковані до спеціального пакету №4353437, якізнаходяться у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП, - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Речові докази: 2 пачки з-під цигарок «Кемел жовтий», дактилокарта ОСОБА_5 , запакована до паперового конверту; таблиця зі слідами рук та пальців рук, запакована до спеціального пакету №2208338; наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,75447 г, масою 0,0263 г та масою 0,0428 г у спеціальних пакетах №3724182, №3719804 та №3719513, пачка з-під цигарок «Camel» з метадоном масою 0,0399 г; квитанція, запакована до паперового конверту; квитанція, запакована до спеціального пакету №2458738; полімерний згорток синього кольору з кристалоподібною речовиною; пластиковий бокс, у якому знаходяться 8 полімерних згортків синього кольору з кристалоподібною речовиною та полімерний прозорий пакет з кристалоподібною речовиною, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1