Справа № 216/4620/19
Провадження № 1-во/216/24/19
УХВАЛА

15.10.2019 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про арешт майна, у досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 12 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було винесено ухвалу про арешт майна у досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 12 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотаннім про виправлення описки в ухвалі суду про арешт майна, в якому зазначив, що 10.07.2019 в світлий час доби приблизно о 12 годині 00 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Кресівська з боку вул. Кропивницького в напрямку вул. Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в районі зупинки громадського транспорту «Торгівельний комплекс» допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину у не встановленому для переходу місці. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, забій головного мозку, субдуральний крововилив, госпіталізований до відділення нейрохірургії 2 міської лікарні.

В ході проведення досудового слідства слідчим оглянуто та вилучено автомобіль «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 06.03.2019 ТСЦ 1248 належить ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому помилково зазначивши реєстраційний номер вказаного транспортного засобу як « НОМЕР_2 », в той час як відповідно до реєстраційних документів вказаний автомобіль має реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.07.2019 вказане клопотання задоволено частково та постановлено накласти арешт на автомобіль «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 06.03.2019 ТСЦ 1248 належить ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, на думку слідчого, вказавши в резолютивній частині ухвали помилково реєстраційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищевказаним, слідчий просив клопотання задовольнити.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В ухвалі про арешт майна було допущено описку, а саме : замість "реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ", вказано "реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2019 року про арешт майна, а саме замість «реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 », слід вказати "реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2019 року у клопотанні про арешт майна, а саме: замість «реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 », необхідно вказати "реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1