УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
06.09.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в якому ставилось питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 01 вересня 2019 року, під час проведення обшуку квартири, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться речовини синього кольору схожі на пігулки в кількості 19 шт., поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться речовини рожевого кольору схожі на пігулки в кількості 16 шт., поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться речовини схожі на пігулки зокрема 7 шт. помаранчевого кольору, 2 шт. рожевого кольору, 1 шт. синього кольору, 1 шт. світло коричневого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться предмети схожі на пігулки в кількості 6 шт. з них 4 шт. зеленого кольору, 2 шт. сірого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, 15 поліетиленових прозорих пакетів з пазовим замком в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, скляна прозора ємність в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 2 шт. прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий прозорий пакет в кількості 1 шт. в якому міститься речовина рослинного походження сірого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться фрагменти паперу в кількості 3 шт., які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому міститься твердоподібна речовина білого кольору, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету, коробку коричневого кольору в якій містяться електронні ваги сірого кольору марки «DIAMOND», металеві щіпці, грошову купюру № ВС 0454979 1 шт., грошову купюру з іноземним написом 1 шт., електронні ваги чорно сірого кольору, фрагменти пластику в кількості 2 шт., грошові кошти в сумі 4000 грн., банківську карту «UniversalBank»№ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IphoneSE»IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що група осіб на території міста Києва, здійснює виготовлення з метою подальшого збуту психотропної речовини «амфетамін», також здійснюють збут психотропної речовини «МДМА», та наркотичного засобу «кокаїн».

Основною особою, яка збуває наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину амфетамін є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 постачає наркотичний засіб «кокаїн» для збуту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а постачальником психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_5 - є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

01.09.2019 в період часу з 16:33 по 18.23 на підставі ухвали слідчого Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 22.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено вилучено:

1. поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться речовини синього кольору схожі на пігулки в кількості 19 шт.;

2.поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться речовини рожевого кольору схожі на пігулки в кількості 16 шт.;

3. поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться речовини схожі на пігулки зокрема 7 шт. помаранчевого кольору, 2 шт. рожевого кольору, 1 шт. синього кольору, 1 шт. світло коричневого кольору;

4. поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться предмети схожі на пігулки в кількості 6 шт. з них 4 шт. зеленого кольору, 2 шт. сірого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору;

5. 15 поліетиленових прозорих пакетів з пазовим замком в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору;

6. скляна прозора ємність в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 2 шт. прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згортокв якому міститься речовина рослинного походженнязеленого кольору, поліетиленовий прозорий пакет в кількості 1 шт. в якому міститься речовина рослинного походженнясірого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться фрагменти паперу в кількості 3 шт., які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору;

7. прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому міститься твердоподібна речовина білого кольору, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету;

8. коробка коричневого кольору в якій містяться електронні ваги сірого кольору марки «DIAMOND», металеві щіпці, грошову купюру № ВС 0454979 1 шт., грошову купюру з іноземним написом 1 шт., електронні ваги чорно сірого кольору, фрагменти пластику в кількості 2 шт.;

9. грошові кошти в сумі 4000 грн.;

10. банківська карта «UniversalBank»№ НОМЕР_1 ;

11. мобільний телефон марки «IphoneSE»IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ,які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору;

В ході обшуку на запитання слідчого ОСОБА_5 добровільно видав вказані в ухвалі наркотичні засоби, психотропні речовини.

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що:

- вилучені пігулки, речовини вказані в п.п. 1-7 описової частини цього клопотання є наркотичними засобами, психотропними речовинами, що вилучені з обігу та являються предметом вчинення злочину.

- електронні ваги сірого кольору марки «DIAMOND», металеві щіпціелектронні ваги чорно сірого кольору, фрагменти пластику в кількості 2 шт., банківська карта «UniversalBank»№ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IphoneSE»IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 -являються засобами вчинення злочину та використовувались пі час збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

- вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом, є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Під час обшуку ОСОБА_5 чітко не зміг повідомити походження грошових коштів та кому вони належать.

Оглянути інформацію, яка міститься в мобільному телефоні не представилось можливим.

Тому по вказаному вище вилученому мобільному телефону необхідно призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, що без накладення арешту реалізувати не можливо так як ОСОБА_5 не розблокував мобільний телефон не надав їх для огляду та до проведення обшуку міг видаляти з мобільного телефону інформацію, що стосується його протиправної діяльності у сфері збуту наркотичних засобів, прекурсорів

Таким чином, вилучені речі відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.

02.09.2019 вилучене майно визнано речовими доказами.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підставу ньому наведених.

Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, зазначали, що слідчим пропущено строк на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим 02 вересня 2019 року постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що майно, зазначене у клопотанні відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно частково могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, частково є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а частково майном, отриманим в наслідок вчинення злочину, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться речовини синього кольору схожі на пігулки в кількості 19 шт., поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться речовини рожевого кольору схожі на пігулки в кількості 16 шт., поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться речовини схожі на пігулки зокрема 7 шт. помаранчевого кольору, 2 шт. рожевого кольору, 1 шт. синього кольору, 1 шт. світло коричневого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться предмети схожі на пігулки в кількості 6 шт. з них 4 шт. зеленого кольору, 2 шт. сірого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, 15 поліетиленових прозорих пакетів з пазовим замком в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, скляна прозора ємність в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 2 шт. прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий прозорий пакет в кількості 1 шт. в якому міститься речовина рослинного походження сірого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться фрагменти паперу в кількості 3 шт., які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому міститься твердоподібна речовина білого кольору, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету, коробку коричневого кольору в якій містяться електронні ваги сірого кольору марки «DIAMOND», металеві щіпці, грошову купюру № ВС 0454979 1 шт., грошову купюру з іноземним написом 1 шт., електронні ваги чорно сірого кольору, фрагменти пластику в кількості 2 шт., грошові кошти в сумі 4000 грн., банківську карту «UniversalBank»№ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IphoneSE»IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору. Посилання володільця тимчасово вилученого майна та його представника на те, що слідчим було пропущено строк на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не знайшли свого підтвердження, з огляду на те, що відповідно до відбітку штампу на поштовому конверті, що надійшов разом з клопотанням, датою передачі останнього до відділення поштового зв`язку є 02.09.2019 року, що не виходить за межі встановленого п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України 48 годинного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л в и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 01 вересня 2019 року, під час проведення обшуку квартири, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться речовини синього кольору схожі на пігулки в кількості 19 шт., поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться речовини рожевого кольору схожі на пігулки в кількості 16 шт., поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться речовини схожі на пігулки зокрема 7 шт. помаранчевого кольору, 2 шт. рожевого кольору, 1 шт. синього кольору, 1 шт. світло коричневого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться предмети схожі на пігулки в кількості 6 шт. з них 4 шт. зеленого кольору, 2 шт. сірого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, 15 поліетиленових прозорих пакетів з пазовим замком в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, скляна прозора ємність в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 2 шт. прозорих поліетиленових пакети з пазовим замком в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий прозорий пакет в кількості 1 шт. в якому міститься речовина рослинного походження сірого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком в якому знаходяться фрагменти паперу в кількості 3 шт., які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому міститься твердоподібна речовина білого кольору, які упаковано до прозорого поліетиленового пакету, коробку коричневого кольору в якій містяться електронні ваги сірого кольору марки «DIAMOND», металеві щіпці, грошову купюру № ВС 0454979 1 шт., грошову купюру з іноземним написом 1 шт., електронні ваги чорно сірого кольору, фрагменти пластику в кількості 2 шт., грошові кошти в сумі 4000 грн., банківську карту «UniversalBank»№ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IphoneSE»IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1