САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1484/19
Провадження №1-кс/726/484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ :
01.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.12.2010 року щодо його незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.12.2009 року та 13.02.2010 року, просить розглянути обставини посадового «підлога» слідчим ОСОБА_5 та не виконання своїх службових обов`язків щодо швидкого розгляду справи, також просить порушити кримінальну справу щодо злочинів організованої групи осіб під керівництвом ОСОБА_6

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_4 просить у скарзі скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.12.2010 року, однак скасування даного рішення не є компетенцією слідчого судді суду першої інстанції, а оцінка законності судового рішення суду першої інстанції відноситься до компетенції апеляційного суду.

Щодо скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.12.2009 року та 13.02.2010 року, слід роз`яснити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою з приводу неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим з пропуском вищевказаного строку та не просить суд його поновити. Отже в цій частині вимог скарги слід також відмовити.

Щодо вимог скарги розглянути обставини посадового «підлога» слідчим ОСОБА_5 та невиконання своїх службових обов`язків щодо швидкого розгляду справи, вимоги порушити кримінальну справу щодо злочинів організованої групи осіб під керівництвом ОСОБА_7 встановлено наступне.

Судом встановлено що згідно листа СВ Садгірського ВП ЧВП від 21.01.2019 року досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000063 від 12.02.2015 року по факту шахрайства, завершено та прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 .ч1 ст. 284 КК України.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, а також процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, те що до слідчий суддя не вправі розглядати обставини посадового «підлога» та згідно чинного кримінального процесуального законодавства, порушення судом кримінального провадження і внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачено, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України (в редакції 2012р.), слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1