Справа № 716/1103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст.162 ч.1,ст.186 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 10.06.2019.
Посилається на те, що 10.06.2019 близько 01:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. І.Богуна в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним в момент заподіяння, відкрито заволодів гаманцем чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1900 грн., банківські картки "Приватбанк" та "Авальбанк" , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, про що 10.06.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
13.07.2019 біля 09:30 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Веренчанка Заставніського району, через незачинене дерев`яне вікно, незаконно проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де був виявлений її онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 14.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
23.07.2019 біля 14:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до житлового будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 та відкрито заволодів сумкою, в якій знаходились документи, парасоля, продукти харчування та мобільний телефон марки "NOMі і 246" НОМЕР_1 синього кольору, належні ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 2000 грн., про що 24.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Слідчий посилається на те, що вищевказані кримінальні провадження об`єдані в одне провадження та залишено в ЄРДР №0000157.
23.07.2019 під час ОМП господарства в АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку, належного ОСОБА_9 , а саме на поверхні вхідних дверей із зовнішньої сторони будинку, виявлено сліди пальців рук, які перекопійовані на два відрізка ПЛС.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити придатність слідів пальців рук для подальшого порівняльного дослідження, які було вилучено під час ОМП, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість
дослідження матеріалів кримінального провадження.
Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта, який має спеціальні знання в галузі криміналістики.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 23.07.2019 біля 14:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до житлового будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 та відкрито заволодів сумкою, в якій знаходились документи, парасоля, продукти харчування та мобільний телефон марки "NOMі і 246" НОМЕР_1 синього кольору, належні ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 2000 грн., про що 24.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Крім того встановлено, що відносно ОСОБА_4 відкрито інші кримінальні провадження , які внесені до ЄРДР за № 0000157 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та за № 0000193 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.
Із витягу з ЄРДР (а.с.3-5) вбачається, що вищевказані провадження об`єднані та залишено в ЄРДР №0000157.
Із протоколу огляду місця події від 23.07.2019 (а.с. 7-8) вбачається, що об`єктом огляду являється житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 . В ході ОМП на поверхні вхідних дверей із зовнішньої сторони будинку, виявлено сліди пальців рук, які перекопійовані на два відрізка ПЛС.
Крім того встановлено, що за добровільною згодою було дактилоскопійовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експерту НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 10.06.2019 за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.
Доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судово- дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 10.06.2019 , на вирішення експертам поставити питання:
1. Чи придатні сліди пальців рук, які виявлені на поверхні вхідних дверей та вилучені в ході ОМП 23.07.2019 в АДРЕСА_2 , і перекопійовано на два відрізки ПЛС для ідентифікації особи ?
2. Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук, які виявлені на поверхні вхідних дверей та вилученій під час ОМП 23.07.2019 ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати:
паперовий конверт із слідами пальців рук, вилучених із поверхні вхідних дверей в ході ОМП в АДРЕСА_2 та паперовий конверт із вмістом дактилокарти ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на повне або часткове пошкодження предметів дослідження, якщо того вимагають методики проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10