Справа № 296/5560/19
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1, ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за 0000096 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1, ст. 313 КК України.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 працівниками поліції проведено перевірки раніше судимих осіб щодо причетності до вчинення кримінальних правопорушень на території Радомишльського району Житомирської області та проведено з ними профілактичні заходи під умовною назвою «Візит». До категорії осіб що підлягали перевірці відносився мешканець селища Раковичі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за корисливі злочини. Під час огляду його домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 тимчасово проживав за умов усної домовленості з ОСОБА_5 , мешканцем м. Київ, працівниками поліції було встановлено, що в помешканні знаходяться суміші, ємкості, порошкоподібні маси, різноманітні прилади, колби, фольга, зіп-пакети та інші речі, що за своєю структурою та їдким запахом нагадували наркотичні засоби та обладнання для його виготовлення, про що було повідомлено чергову частину.
За даним фактом 05.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000096 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1, ст. 313 КК України
На підставі доручення в порядку ст. 71 КПК України, співробітниками УОТЗ ГУНП здійснено радіотехнічне обстеження та в подальшому в рамках кримінального провадження отримано інформацію у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо з`єднань мобільних терміналів в період вчинення злочину.
З метою розкриття вказаного вище кримінального правопорушення, працівниками УОТЗ ГУНП проведене радіотехнічне обстеження, з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC1892CID46043,26409,26406, 26403, 45373
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC7321CID4093, 24094, 2915
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID4021,4552, 6063
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC25513CID8551
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC27027CID6552
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID3527, 30942, 30941, 30943

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку які реєструвались та виходили на зв`язок на місці вчинення злочину в зоні обслуговування станцій мобільного зв`язку за вищевказаними координатами.
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, а також, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, які мають значення для кримінального провадження, та можуть мати значення доказів, задовольняє подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тобто отримання інформації щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC1892CID46043,26409,26406, 26403, 45373
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC7321CID4093, 24094, 2915
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID4021,4552, 6063
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC25513CID8551
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC27027CID6552
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID3527, 30942, 30941, 30943

у період часу з 00 год. 01 хв. 04.03.2019 по 23 год. 59 хв. 05.03.2019 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, номерів абонентів «А», IMEI мобільних терміналів абонентів «А», номерів абонентів «Б», IMEI мобільних терміналів абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції, з якої виходили на зв`язок номерів абонентів, із зазначенням їх адрес, з можливістю її вилучення.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1