печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи:

не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 07.03.2019 року за фактом можливого внесення недостовірних відомостей до проекту Детального плану територій Печерського району міста Києва службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 07.03.2019 року за фактом можливого внесення недостовірних відомостей до проекту Детального плану територій Печерського району міста Києва службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 055-3697 від 01.04.2019року детальний план території в межах бульвару Дружби народів, вулиць Професора Підвисоцького, Кіквідзе, Залізничного шосе, Тимірязєвської, в межах Ботанічного саду у Печерському районі м. Києва (далі - ДПТ) розробляється комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно договору від 28.12.2016 року № 211/Пмд-16, та на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.11.2013 року № 518/10006 «Про затвердження міської програми створення (оновлення) містобудівної документації у м. Києві (із змінами та доповненнями внесеними рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.12.2014 року № 864/864, від 12.02.2015 року № 64/929, від 23.05.2018 року № 833/4897).

На даний час проект ДПТ знаходиться на стадії розроблення, до ІНФОРМАЦІЯ_4 завершені розробленням матеріали проекту ДПТ не надходили. Виконавцем робіт з розроблення ДПТ є ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Детальний план території складається із графічних і текстових матеріалів.

Орган досудового розслідування вказує, що документи, на підставі яких КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює розроблення детального плану території, зокрема, завдання на розробку проекту ДПТ в районі АДРЕСА_2 та межі Ботанічного саду; документів на підставі яких розробнику (виконавцю) надано вказане завдання (в тому числі щодо стану актуальності вихідних даних для розробки ДПТ та надання розробнику доручення), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та не можуть бути одержані іншим шляхом.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати Прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000064 від 07.03.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

- Договір від 28.12.2016 року № 211/Пмд-16, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та комунальною організацією ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- завдання на розробку проекту ДПТ в районі АДРЕСА_2 , Кіквідзе, АДРЕСА_2 та межі Ботанічного саду;

- документів, на підставі яких розробнику (виконавцю) надано вказане завдання (в тому числі щодо стану актуальності вихідних даних для розробки ДПТ та надання розробнику доручення);

- документи, що містять вихідні дані, отримані за дорученням замовника, для ДПТ в районі бульвару Дружби Народів, вулиць Професора Підвисоцького, Кіквідзе, Залізничного шосе, вулиці Тимірязєвської та межі Ботанічного саду;

- документи, що містять графічні та текстові матеріали проекту детального плану території в районі АДРЕСА_2 та межі Ботанічного саду, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/40452/19-к

Прим. 2 Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

10.09.2019 року