Справа № 364/1094/19
Провадження № 1-кс/364/419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000151 від 12.09.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України, докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що близько 11 год. невідома особа, шляхом від жиму пластикового вікна, проникла до житлового будинку звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3 000 грн. та цінностей. Загальна сума збитку встановлюється.

До СВ Володарського ВП надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Володарського ВП ОСОБА_5 про те, що під час аналізу моніторингу дзвінків здійснених на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 , встановлено, що нижчевказані номери мобільних телефонів тобто особи, які використовують їх у спілкуванні, можуть бути причетні до вчинення злочину, або володіти інформацією про особу злочинця та обставини вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідно отримати інформацію про вхідні дзвінки зроблені на вказані номера мобільних телефонів та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що є операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання старший слідчий не з`явилась та подала до суду заяву, в якій вказала що не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку із службовою зайнятістю та просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000151 від 12.09.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , інспектору-криміналісту Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000151 від 12.09.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , інспектору-криміналісту Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні дзвінки, зроблені на вказані номера мобільних телефонів та вихідні дзвінки зроблені з вказаних номерів мобільних телефонів, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б» за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 08 год. 00 хв. 01.06.2019 року по 20 год. 00 хв. 08.11.2019 року, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 27 листопада 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1