Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3201/19
Провадження №: 1-кс/332/1339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001116 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивоване таким.
У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2019 року, приблизно об 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кухні за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримував в правій руці, наніс ОСОБА_7 не менше одного удару в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одинокого проникаючого сліпого колото-різаного поранення тулубу з ушкодженням нирки, яке згідно висновку експерта № 2988 від 20.08.2019 кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження та є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких в подальшому 16.08.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 помер.
Крім того встановлено, що 10 серпня 2019 року, приблизно об 15 годині 42 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в спальній кімнаті за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримував в правій руці, наніс ОСОБА_8 два удари в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді шоку, одиночного проникаючого сліпого колото- різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням внутрішніх органів, які згідно висновку експерта № 2948 від 16.08.2019 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких в подальшому 13.08.2019, перебуваючи в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, ОСОБА_8 помер.
В ході проведення досудового розслідування було призначено судово- медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , яка на даний час проводиться експертами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР (висновок експерта № 2988 від 20.08.2019).
Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження 10.08.2019, та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після проведення хірургічного втручання, ОСОБА_7 15.08.2019 самовільно покинув приміщення лікарні, після чого, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час, для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.08.2019 до 15.08.2019), із можливістю її вилучення та направлення до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОРна час проведення експертиз.
У судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав просив його задовольнити з підстав вказаних у ньому.
Представник юридичної особи у якої знаходяться документи в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про проведення розглядц клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів без участі представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на його необґрунтованість, оскільки слідчий не довів неможливість іншими способами отримати медичну карту стаціонарного хворого (історії хвороби) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.08.2019 до 15.08.2019), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,тобто не скористався можливістю звернення із запитом до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки за змістом долученої до клопотання слідчого відповіді експерта вбачається, експерт просить надати для проведення експертизи історію хвороби іншої особи, а не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як це ставиться у клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта полії ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1