Справа № 274/4461/19 Провадження № 1-в/0274/618/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.19 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" (далі Колонія) ОСОБА_3 , розглянувши подання Колонії про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Колонія звернулась з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням наступних обмежень:
заборонити вихід з будинку з 23:00 по 06:00;
заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою придбання цих напоїв;
реєструватися в поліції два рази на місяць.
Представник Колонії подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 своєї позиції щодо подання не повідомив, від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.
Судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 є раніше судимим.
Останнім вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.06.2015 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України, та призначено остаточне покарання у види позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.
З 29.10.2015 р. засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Колонії, кінець строку відбування покарання 24.09.2019 р.
З характеристики на засудженого ОСОБА_4 та довідки про його стягнення та заохочення вбачається, що в місцях позбавлення волі він знаходиться з 19.03.2015 р., під час тримання в ЖУВП № 8 характеризувався негативно, допустив три порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. Під час відбування покарання в Колонії характеризується негативно, допустив двадцять два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, на виробництві не працевлаштований, негативно ставиться до суспільно-корисної праці, уникає робіт з благоустрою.
З наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Крім того, як вказувалось вище, ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі за злочин, передбачений частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України, тобто злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Пунктами "б" та "г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, при цьому доцільним є встановлення йому обмежень, передбачених статтею 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", які забезпечать належний контроль за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу.
Керуючись статтями 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік та застосувати такі обмеження:
заборонити вихід з будинку з 23:00 по 06:00;
заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою придбання цих напоїв;
реєструватися в поліції два рази на місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії постанови.

Суддя ОСОБА_1