У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001885 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 04.09.2018 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 12 липня 2014 року до кінця липня 2014 року, перебуваючи у м. Горлівка, Донецької області, незаконно заволоділи автомобілями: Рено Трафік білого кольору д-н НОМЕР_1 та Санг-йонг Корандо чорного кольору д-н НОМЕР_2 , чим спричинили матеріальну шкоду заявнику, сума якої встановлюється. (ЄО 30884, 30886 від 04.09.2018)

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що останній добровільно передав автомобіль марки Renault Trafic з д-н НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію та ключами, ОСОБА_6 для перегону на підконтрольну Україні територію з метою збереження цілісності майна. Однак, ОСОБА_5 не надав дозвілу на розпорядження даним майном (продаж, обмін, тощо). Через деякий час ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 розпорядився його майном та місце знаходження його транспортного засобу невідомо, на зв`язок з ним не виходить та скривається від нього.

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що згідно довідки з Територіального Сервісного Центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій обл., автомобіль марки «Renault Trafic» було перереєстровано 12.12.2017 року на ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.12.2017 року НОМЕР_3 автомобіль марки Renault Trafic в кузові білого кольору державний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) НОМЕР_5 рік випуску 2010, належить на праві власності ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2019 року в період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 50 хвилин біля приміщення Московського ВП ГУНП в Харківській області було оглянуто автомобіль марки Renault Trafic в кузові білого кольору державний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) НОМЕР_5 рік випуску 2010.

Враховуючи, що наявні достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на дане майно.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.09.2018 року органом досудового розслідування Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України за № 0001885 за заявою ОСОБА_5 , який просив вжити заходи до невстановлених осіб, які в період часу з 12 липня 2014 року до кінця липня 2014 року, перебуваючи у м. Горлівка, незаконно заволоділи автомобілями Рено Трафік білого кольору д-н НОМЕР_1 та Санг-йонг Корандо чорного кольору д-н НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.03.2018 року, останні пояснив, що приблизно 08 липня 2014 року він перебував в м. Горлівка, почалися обстріли та він став хвилюватися за своє майн. Раніше знайомий ОСОБА_9 запропонував йому на деякий час сховати автомобіль у його родичів. Він погодився та віддав ключі У 2015 році зв`язок з ним втратив.

Згідно з довідкою територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області від 17.05.2019 року, автомобіль марки Рено Трафік, кузов НОМЕР_5 ? 2010 року випуску білого кольору, був зареєстрований:

-09.01.2014 року з номерним знаком НОМЕР_1 за ОСОБА_5 ;

-26.08.2014 року був перереєстрований на ім`я ОСОБА_10 ;

-07.04.2015 року був перереєстрований на ім`я ОСОБА_11 з видачею номерного знаку НОМЕР_6 ;

-12.12.2017 року був зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 з видачею номерного знаку НОМЕР_4 .

Згідно з протоколом огляду від 13.05.2019 року оглянуто даний автомобіль (Рено Трафік білого кольору, державний номер НОМЕР_4 ).

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.07.2019 року, останній розповів за яких ним був придбаний автомобіль Рено Трафік білого кольору, який був зареєстрований на його матір ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.07.2019 року, остання розповіла за яких обставин її сином ОСОБА_12 був придбаний автомобіль Рено Трафік, який був зареєстрований на її ім`я.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, шляхом заборони його відчуження.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001885 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіля марки Renault Trafic в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , рік випуску 2010, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1