У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №30001850 від 03.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №30001850 від 03.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 3 липня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в .Київській області надійшов рапорт слідчого Білоцерківського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що у ході розгляду матеріалів ЄО № 20210 від 23.06.2019 було виявлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

3 липня 2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 4 липня 2019 року повідомив, що 25 червня 2019 року він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 20 години за місцем проживання ОСОБА_6 приїхав його зять ОСОБА_5 , з яким у останнього виник конфлікт. Під час якого ОСОБА_5 , знаходячись за декілька метрів від ОСОБА_6 почав раптово бігти на ОСОБА_6 та наніс йому удар своєю головою в область голови, спричинивши тілесні ушкодження останньому. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що він проходив стаціонарне лікування з даного приводу у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана у якості свідка 10 вересня 2019 року ОСОБА_7 , повідомила, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із номеру телефону НОМЕР_1 та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0001850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019, у подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та приєднані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя констатує, що у клопотанні слідчим вказано, що 3 липня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в .Київській області надійшов рапорт слідчого Білоцерківського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що у ході розгляду матеріалів ЄО № 20210 від 23.06.2019 було виявлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим належним чином завірена копія заяви потерпілого у кримінальному провадженні до клопотання не додана та кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 132,371,372,477 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №30001850 від 03.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду