УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 06.08.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 24.05.2019 р. слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на його грошові кошти в розмірі 100 000 грн., які на праві власності належать йому. На підставі викладеного заявник просить скасувати арешт вказаного майна.

В судове засідання ОСОБА_3 неодноразово не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте, заявником не доведено та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даного клопотання обставини, що свідчать про необґрунтованість накладеного арешту або у тому, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, до клопотання не надано документів, що відповідають вимогам ст.99 КПК України, які надавали б можливість слідчому судді пересвідчитися в тому, що на вказане майно дійсно необґрунтовано накладено арешт, оскільки відсутня ухвала суду про арешт, належним чином у встановленому порядку засвідчена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для продовження дії такого заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2019 року, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя