Справа № 645/4558/19
Провадження № 1-кс/645/2282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про призначення судовотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 19.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 18.07.2019 року близько 23:50 год. за адресою: м. Харків, перехрестя пр. М. Жукова та вул. Танкопія, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , у якого було вилучено технічний паспорт на мотоцикл «Хонда СВR500R», серії НОМЕР_1 виданий 05.12.2013 року МРВ №1 м. Севастопіль, з ознаками підробки.
За даним фактом в СВ Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 19.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово- технічну експертизу.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні судово-технічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001775 від 19.07.2019 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судово-технічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Чи відповідає наданий на дослідження технічний паспорт серії НОМЕР_1 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України ?
2. Чи вносились зміни в первинний зміст технічного паспорту?
Для дослідження експерту надати: паперовий пакет, в якому знаходиться технічний паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.12.2013 року МРВ №1 м. Севастопіль.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001775 за вимогою.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1