Cправа № 750/8229/19
Провадження № 1-кп/750/358/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

предст. органу

з пит. пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 02 травня 2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Доценка зі сторони вул. Генерала Пухова в напрямку вул. Космонавтів в місті Чернігові, в районі будинку 12 по вул. Доценка проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та під час виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Доценка в м. Чернігові поза межами пішохідного переходу зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого субкапітального перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, котре відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 232 від 11.07.2019 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що рухаючись на автомобілі по вул. Доценка попеперду побачив жінку з хлопцем, що перетинали дорогу зліва направо поза межами пішохідного переходу. Він став знижувати швидкість та пригальмовувати, а хлопець у цей час стримував від подальшого перетину вулиці жінку. Вважаючи, що вони мають намір його пропустити, він продовжив рух, але жінка також пішла через проїзну частину, внаслідок чого сталося зіткнення. З потерпілою на даний час примирився та повністю відшкодував заподіяну їй шкоду, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора та дослідивши надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої. Встановлені у ході підготовчого засідання обставини повністю відповідають вимогам положень ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_7