overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/630/19
Провадження № 1-кс/197/254/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Широківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Широківського відділення Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про вирішення питання про знищення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000649 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Широківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Широківського відділення Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про вирішення питання про знищення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000649 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У відповідності до ч.7 ст.100 КПК України клопотання про знищення речових доказів розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Вивчивши клопотання слідчого та прокурора з додатками до нього, вважаю, що дане клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, оскільки у клопотанні слідчого відсутні відомості про власника майна, а саме: ОСОБА_4 , місце його проживання, контакті засоби зв`язку.
Відсутність таких даних унеможливлює належне сповіщення останнього про розгляд клопотання та вирішення питання щодо долі речових доказів.
Керуючись ст.ст. 100, 110, 171-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Широківського відділення Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про вирішення питання про знищення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000649 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути начальнику Широківського відділення Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/741/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч. 1 п. 3, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
1-кп/278/241/19

У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 інкримінується те, що він 19.01.2019 близько 22 години 47 хвилин, перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_6 біля кафе «Коржик» по вул. Промисловій, 1, в с. Глибочиця, Житомирського району, умисно вдарив потерпілого кулаком в обличчя, чим спричинив йому фізичний біль, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий звернувся із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від цього приватного обвинувачення та вказав, що не має до обвинуваченого жодних претензій.
У свою чергу, прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали вказане клопотання і не заперечували проти закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а наведене провадження закриттю з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадках коли потерпілий, або його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №278/801/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від вказаного приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 1-4/11
Провадження № 1/0285/5/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області м. Новоград-Волинський, громадянина України, національності циган, освіта 5 класів, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 3 та 393 ч. 1 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні 17.04.2019 року прокурором заявлено клопотання, у якому останній просив доручити СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області провести додатковий огляд речового доказу: макової соломки, по кримінальному провадженні у даній справі, у ході якого встановити вагу наркотичного засобу на даний час. Підсудний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні 17.04.2019 року не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
17.04.2019 року у справі винесена постанова, якою доручено СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області провести додатковий огляд речового доказу: макової соломки, який знаходиться на зберіганні у ГУ НП в Житомирській області (Книга № 90 обліку речових доказів, цінностей та іншого майна, яке вилучається органами попереднього слідства і дізнання УМВС України в Житомирській область, квитанція № 2106) та встановити вагу наркотичного засобу на даний час. Крім того, постановлено слідчу дію провести за участі захисників ОСОБА_4 та встановлено строк її виконання до 15.05.2019 року.
15.05.2019 року в адресу суду надійшов лист про неможливість виконання постанови суду у даній страві від 17.04.2019 року без залучення до її виконання відповідних спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Доповівши про даний лист, вислухавши думки учасників справи, які не заперечували проти залучення до виконання постанови суду від 17.04.2019 року спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 315-1 КПК України, у редакції 1960 року, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Оскільки під час виконання постанови суду від 17.04.2019 року виникли перешкоди, суд рахує за необхідне, з метою їх усунення, залучити до її виконання спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України, встановивши додатковий строк виконання слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 165, 165-1, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року,суд -
постановив:

Залучити до виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2019 року у справі № 1-4/11, провадження № 1/0285/5/19, спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Встановити додатковий строк виконання слідчої дії до 05 червня 2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9087/19
Провадження № 1-кс/344/4925/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 14.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000009,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.

23 травня 2019 року до слідчого судді Івано-Франківського міського суду слідчим подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Згідно з ч. 2 даної статі, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Прокуром 23 травня 2019 року подано клопотання про відкликання клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , відтак вважаю, що клопотання слід повернути.
Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 14.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000009 - повернути прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4287/19
Провадження № 1-кп/359/389/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000561 від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, за реєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000561 від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України разом з додатками надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 20.05.2019.

21.03.2019, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримано головуючим суддею.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 28.03.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 14.06.2019 року об 12 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/44/17
Провадження 1-в-65/19
ухвала
Іменем України

17 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.02.2017 року був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому було призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк 2 роки. В подальшому ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області вказаний вирок був змінений та виключено із визначених судом на підставі ст. 76 КК України обов`язків покладених на ОСОБА_5 , обов`язок на виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 05.09.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що був попереджений. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання та дільничним інспектором характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повному обсязі.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, засудженого перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Вимоги клопотання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верем`я Обухівського району Київської області, від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/290/18
УХВАЛА
Іменем України

22.05.2019 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотав про проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, оскільки обвинувачений змінив своє місце проживання і не має можливості з`являтися в судові засідання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи законного представника обвинуваченогощодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 23.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відбудеться о 16.00 годині 24 вересня 2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та/або інших учасників кримінального провадження з приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Арбузинському районному суду Миколаївської області (вул. Шевченка, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/930/19
номер провадження 1-кп/558/97/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000354 ЄРДР від 14.04.2019 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000354 ЄРДР від 14.04.2019 року відносно ОСОБА_2 підозрюва-ного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000354 ЄРДР від 14.04.2019 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 24.06.2019 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/622/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000110 від 03.04.2019 року

встановила

22 травня 2019 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000110 від 03.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000110 від 03.04.2019 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 02 липня 2019 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1