Справа № 367/3303/19
Провадження №1-в/367/309/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Бучанська виправна колонія №85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 в якому він просить звільнити його умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.
Представник БВК №85 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений своєю працею та поведінкою не довів, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 11.08.2016 р. було засуджено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.10.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 18.07.2016 р. по 19.10.2016 р. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 13.01.2017 р. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований на виробництві установи. Стягнень не має. Заохочення, які були застосовані до ОСОБА_5 скасовані прокуратурою Київської області. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 хоч і відбув 2/3 частини строку покарання, однак за досить довгий період не довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.
Суду не надано доказів того, що засуджений працював днювальним, тому судом не приймається до уваги таке посилання в характеристиці.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено в приміщенні Ірпінського міського суду 03.06.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1