Справа № 303/6344/19
№ 1-кп/303/714/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001028 від 07.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, менеджера ТОВ "МаксіБуд",

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , являючись депутатом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, будучи ознайомленим з вимогами ст.ст. 3, 45, 49 ЗУ «Про запобігання корупції», та згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», будучи посадовою особою юридичних осіб публічного права, на яких поширюється дія цього Закону, в порушення ст. 45 вказаного Закону, умисно не подав декларацю особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2016 рік у строк з 01.01.2017 року до 01.05.2017 рок, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Клопотання ОСОБА_4 мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України в якому його обвинувачено, відноситься до злочину невеликої тяжкості, він вперше вчинив злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки злочином не заподіяно.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України Про запобігання корупції.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ст.366-1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1