Справа № 215/6465/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 19.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимому,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні №0001633 від 06.11.2019 відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2019 о 13-45 годині, ОСОБА_4 зайшов до торгової зали магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що знаходиться по вул. Володимира Терещенка, 1Ж, у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на стелажі-вітрині, на якій розташована горілчана продукція, побачив одну пляшку алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Ballantine`s Finest» 40%, ємністю 0,5 л та на стелажі-вітрині, на якій розташована рибна продукція, побачив чотири банки рибної консерви «Ікра лососева зерниста» торгової марки «Рибкоппродукт» вагою 120 г кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) зазначених вище: одної пляшки алкогольного напою «Віскі» та чотирьох банок консерви «Ікра лососева зерниста».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажа-вітрини, на якій знаходилась горілчана продукція, та взяв з полиці даного стелажа-вітрини одну скляну пляшку алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Ballantine`s Finest» 40%, ємністю 0,5 л, які заховав в лівий рукав вдягнутої на нього куртки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 підійшов до стелажа-вітрини, на якій розташована рибна продукція, та взяв із полиці вказаного стелажу-вітрини чотири банки рибної консерви «Ікра лососева зерниста» торгової марки «Рибкоппродукт» вагою 120 г кожна, які заховав в правий рукав вдягнутої на нього куртки. Після чого ОСОБА_4 покинув торгівельну зону магазину через не працюючу на той момент касу не розрахувавшись за товар, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем, який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), до кінця, а саме: однієї скляної пляшки алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Ballantine`s Finest» 40%, ємністю 0,5 л та чотири банки рибної консерви «Ікра лососева зерниста» торгової марки «Рибкоппродукт» вагою 120 г кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет», та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3104 від 28.10.2019, ринкова вартість одної пляшки алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Ballantine`s Finest» 40% ємністю 0,5 л станом на 19.10.2019 складає 335,84 гривень. Ринкова вартість чотирьох банок ікри «Рибкоппродукт лососева зерниста» станом на 19.10.2019 складає 709,60 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 1045,44 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Прокурор у судовому засіданні довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_4 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету, протоколаим допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

У зв`язку з цим, 06.11.2019 р. о 09 годині 00 хвилин йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, та підозрюється у скоєнні умисного злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, обґрунтовується наявністю такого ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою відшукування грошових коштів для існування, оскільки і у нього відсутні офіційні джерела доходів, що є підставою застосування такого запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на дільничних офіцерів поліції Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області.

4. Відповідні зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 04 січня 2020 р., включно.

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя