Єдиний унікальний номер: 343/1740/18
Номер провадження: 1-кп/0343/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

16 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/3/19 , які внесені до ЄРДР за №0000148 від 03.03.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яворів Долинського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, приватного підприємця, неодруженої, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона заподіяла потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_3 , 02 березня 2018 року, перебуваючи на ринку м. Долина, що знаходиться в м. Долина, по вул. Торгова, 6, побачила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка йшла в напрямку свого робочого місця.
В цей час у ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних відносин, які склалися між ними на протязі тривалого часу, виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , підійшла до неї та вчинила словесний конфлікт, в ході якого нанесла їй декілька ударів рукою по тілу, спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді відсутності коронкової частини 1-го зуба на верхній щелепі справа та садна в ділянці правої кисті.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 28.03.2018 року садна в ділянці правої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, а перелом коронкової частини описаного зуба на рівні шийки відноситься до ушкоджень легких, які не викликали незначну стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , та її представник адвокат ОСОБА_6 , звернулися до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_3 , та її захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечила проти закриття справи.
Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000148 від 03.03.2018 року (а.с.1-2), ОСОБА_3 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.
Ч.1 ст. 125 КК України згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи ту обставину, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000148 від 03.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: