"20" серпня 2019 р. Справа № 363/3450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Слідчий обґрунтував клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2019 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Вишгородського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: Київська область, Вишгородського району, с. Катюжанка, вул. Переселення, поблизу будинку №14 виявлено підозрілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого при собі було виявлено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на рослини роду коноплі.

Під час огляду місця події 15.08.2019 року, який проводився в період часу з 20:30 год. по 21:05 год. за адресою: Київська область, Вишгородського району, с. Катюжанка, вул. Переселення, поблизу будинку №14 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого чи має при собі предмети оббіг яких обмежено та заборонено чинним законодавством, добровільно в присутності двох понятих дістав з правої кишені джинсів в які був одягнений паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на рослини роду коноплі.

Слідчий в присутності двох понятих вилучив та помістив наданий паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на рослини роду коноплі до спеціального пакету з індивідуальним номером №4273283, який герметично запаковано та доступ до якого унеможливлено на якому поняті поставили свої підписи.

16.08.2019 року відомості по даному факту слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

16.08.2019 року постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зазначений паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на рослини роду коноплі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Необхідність в проведенні експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати чи являються речові докази в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, встановити їх масу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000681 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є надана для дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на рослини роду коноплі, яка знаходиться у паперовому згортку який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №4273283 наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка її маса?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000681 від 16.08.2019 року.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1