Справа № 645/5685/19
Провадження № 1-кс/645/2687/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002142 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися нею шляхом відчуження у будь-який спосіб.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_5 , яка є власником квартири на даний час.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Немишлянського відділу ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002142 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 серпня 2019 року, точного часу не встановлено, у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_6 прийшла сусідка ОСОБА_8 , поряд з нею стояв чоловік. Чоловік сказав, що він з партії Порошенка. Вказаний чоловік сказав, що ОСОБА_6 може отримати одноразову допомогу у розмірі 400 грн. Для цього необхідно було надати паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 чоловіку. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 лежав на буфеті в кімнаті. Чоловік підійшов та взяв паспорт і пішов до дверей. Далі він вибіг з квартири.

Через кілька днів до ОСОБА_6 прийшло двоє невідомих чоловіків та сказали, що ОСОБА_6 потрібно відправити до будинку пристарілих. ОСОБА_6 відповіла, що нікуди не поїде. Тоді невідомі чоловіки сказали, що потрібно написати відмову. ОСОБА_6 підписала якісь папери та не читала, підписів ОСОБА_6 ставила багато.

Ніяких доручень на продаж своєї квартири ОСОБА_6 нікому не давала та квартиру ніколи продавати не хотіла.

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він проживає зі своєю прийомною бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 його виростила. За цією адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом мешкають з 2000-х років.

27 серпня 2019 року ОСОБА_7 прийшов додому пізно ввечері і бабуся розповіла, що вона відкрила двері незнайомому чоловіку. Чоловік обіцяв допомогу від партії ОСОБА_9 та сказав, що для цього потрібно паспорт. Бабуся показала де лежить паспорт. Чоловік взяв паспорт та вийшов з квартири з паспортом і не повернувся. Через декілька днів ОСОБА_10 прийшов ввечері додому та бабуся розповіла, що до неї вдень приходили два чоловіки. Чоловіки сказали, що бабусю відправлять до будинку пристарілих, а якщо вона не захоче, то потрібно писати відмову, і бабуся підписала декілька разів якісь папери. Які папери вона підписувала вона не читала.

На даний час ОСОБА_6 пересувається лише повзаючи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 02 вересня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_5 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 зазначив, що він є батьком ОСОБА_7 . Вони допомагають ОСОБА_6 матеріально, а ОСОБА_6 зробила на його ім`я заповіт. ОСОБА_6 ніколи не хотіла продати квартиру.

Вищевикладені обставини в своїй сукупності свідчать про факт здійснення невідомими особами шахрайських дій у відношенні ОСОБА_6 з метою заволодіння квартирою.

З урахуванням того, що на даний час квартира невідомими особами продана ОСОБА_5 та в подальшому, у разі перепродажу квартири, повернення права власності на квартиру потерпілій ОСОБА_6 може бути ускладнено, виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру.

Використання невстановленими особами документів на квартиру може позбавити можливості користуватися та розпоряджатися вказаним майном ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 надала заяву, у якій просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , може бути відчужена за допомогою викрадених документів та на теперішній час необхідно запобігти можливості відчуження вказаної квартири або розпорядження ними будь-яким чином, у зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, згідно ч.2 ст.172 КПК України, ОСОБА_5 про розгляд клопотання слідчого не повідомлялась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02 вересня 2019 року, зареєстрованого за № 922, посвідченого ПН ХМНО Харківської області ОСОБА_12 ..
Згідно договору купівлі-продажу від 11.07.2001 року, оригінал якого знаходиться у потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_6 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі вказаного договору.

Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002142 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

З метою зебезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню № 0002142 від 04.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб.
Копію ухвали суду направити для виконання до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1