Справа № 317/2329/19
№/п 1-кс/317/1017/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора Запорізької МП № 2 ОСОБА_3

представника СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчого ОСОБА_4

за участі скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_5 про передачу скарги на розгляд до іншого районного суду м.Запоріжжя -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Розгляд скарги призначався неодноразово, але за клопотаннями скаржника розгляд переносили на іншу дату. 20.08.2019 року електронною поштою до суду було надіслано заяву, яку в паперовому вигляді повторно подано ОСОБА_5 до канцелярії суду після розгляду скарги, в якій скаржник просить розгляд скарги на бездіяльність слідчого, прокурора надати до іншого районного суду міста Запоріжжя.

В судовому засіданні ОСОБА_5 щодо обґрунтування своєї заяви зазначив, що оскільки його скарги суддями Запорізького районного суду не задовольняються, він вважає, що це свідчить про їх упередженість та у нього виникла недовіра до суддів. Вважає, що складу суду для розгляду його скарги в Запорізькому суді Запорізької області не має, оскільки всі судді розглядали його звернення, а тому не можуть приймати участь в розглядах далі.

Прокурор та слідчий, що приймали участь в розгляді заяви, проти задоволення її заперечували, оскільки ОСОБА_5 не наведено правових підстав для передачі скарги на розгляд іншого районного суду м.Запоріжжя.

Слідчий суддя, вислухавши доводи ОСОБА_5 , думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

10.07.2019 року до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.35 КПК України було проведено автоматизований розподіл скарги. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді було визначено суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді було відкрите провадження та призначено розгляд скарги на 15.07.2019 року. 15.07.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 . Вказана заява (службова записка) була передана на авто розподіл для визначення судді для розгляду. Суддя ОСОБА_6 розглянув 25.07.2019 року заяву про відвід слідчому судді та відмовив в задоволенні вказаної заяви. В подальшому розгляд скарги призначався на 30.07.2019 року, 31.07.2019 року, 16.08.2019 року, 19.08.2019 року, 22.08.2019 року та на 28.08.2019 року. Розгляд скарги відкладався саме з причини неможливості бути присутнім при розгляді скаржника.

Відповідно до ст.34 КПК України направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відбувається за чітко визначених обставин та в певному порядку.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Жодної з визначених підстав заява ОСОБА_5 не містить. Жодної заяви про самовідвід від суддів Запорізького районного суду Запорізької області не надходило, жодної заяви про відвід судді задоволено не було, а тому твердження ОСОБА_5 про відсутність в Запорізькому районному суді Запорізької області можливості визначенні складу суду для розгляду його скарги не мають підґрунтя та не підтверджуються. Склад суду визначено, відвід головуючому слідчому судді не задоволений, а тому склад суду є законним.
Підстав для винесення ухвали та подання про направлення скарги до апеляційної інстанції для визначення підсудності не вказано в заяві, та не встановлено в судовому засіданні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що заява скаржника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.34, 35, 309 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про передачу скарги на розгляд до іншого районного суду м.Запоріжжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 29 серпня 2019 року о 16-30

Суддя ОСОБА_1