Справа № 521/3262/19
Номер провадження:1-в/521/504/19
УХВАЛА
23 квітня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк засудженому: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: 22.01.2004 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 75КК України на 3 роки з іспитовим строком 2 р.; 15.03.2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 р. 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 29.12.2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.187, ст.69, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 16.07.2008 р. УДЗ на 1 р. 5 днів; відбуває покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2011 року, яким засуджений з ч.1 ст.115,ч.2 ст.185, ст. 70, ч.5 ст.75 КК України до 13 років позбавлення волі. Відповідно до ЗУ №838/ VIII від 26.11.2015 року Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.02.2016 року, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України, зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду відповідно до ч.5 ст.72 КК України ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 08.01.2011 року по 02.08.2011 року, тобто з моменту законного затримання по день набрання законної сили вироком суду, -
ВСТАНОВИВ:
Державна установа «Одеська виправна колонія (№14)» звернулась до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_6 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 в якій він просить клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядати у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Представник установи виконання покарань просив суд задовольнити клопотання та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .
Захисник підтримав клопотання ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_6 та просив його задовольнити.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_6 , а також дані про його особу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 3ст. 82 КК Українизаміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Статтею 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 11.04.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 13 років позбавлення волі. Відповідно до ЗУ №838/ VIII від 26.11.2015 року eхвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.02.2016 року, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України, зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду відповідно до ч.5 ст.72 КК України ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 08.01.2011 року по 02.08.2011 року, тобто з моменту законного затримання по день набрання законної сили вироком суду.
Початок строку покарання: 08.01.2011 року. Кінець строку покарання: 15.06.2023 року.
Під час тримання в Одеській УВП (№ 21) з 18.01.2011 року по 12.08.2011 року зарекомендував себе наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
До Одеської виправної колонії (№14) прибув 12.08.2011 року з Одеського слідчого ізолятору. Працевлаштований днювальним кімнат тривалих побачень. За весь період перебування в установі виконання покарань, відповідно до основних вимог ст.102 КВК України, мав порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, відповідно до ч.14 ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений 17 (сімнадцять) разів.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з відповідальністю.
Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Духовне відродження» та « Фізкультура і спорт».
Відповідно до ст.126 КВК України підвищує загальноосвітній рівень шляхом читання художньої літератури та релігійної літератури, отримав спеціальність електромонтера та електрогазозварювальника в ОНЦ (№14).
Відповідно до ст.127 КВК України є головою «Ради колективу засуджених установи».
Працевлаштований в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)» на посаді днювального кімнат тривалих побачень на 0,50 ставки.
Згідно вироку суду має судові витрати, а саме моральна шкода на користь ОСОБА_7 в розмірі 50000 гривень. Відповідно до довідки державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» виконавчий лист до установи не надходив.
Суд звертає увагу на те, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким справляє великий виховний і запобіжний вплив на засудженого, суд під час судового засідання приділяє особливу увагу поясненням представника державної установи «Одеська виправна колонія №14», а також висновку комісії державної установи «Одеська виправна колонія №14», відповідно до якого комісія клопоче перед Малиновським районним судом м. Одеси про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_6 більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Зокрема, суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, як вбачається з подання на заміну покарання більш м`яким та з характеристики на ОСОБА_6 , він провину визнав в повному обсязі та розкаюється у вчиненому злочині. Міру покарання визначену вироком суду вважає суворою але справедливою.
Що стосується ставлення засудженого до праці та навчання, суд зазначає наступне.
Так, із характеристики та довідки видно, що ОСОБА_6 працевлаштований на виробництві установи в днювальних кімнатах - робітником. У період з 01 серпня 2017 року по 01 січня 2018 рік засудженому нарахована заробітна плата яка склала: тридцять дві тисячі сто шістьдесят шість гривні 60 коп.
Вирішуючи питання щодо заміни покарання більш м`яким, суд також враховує ставлення засудженого до навчання.
В наявній в матеріалах характеристики на ОСОБА_6 вбачається, що відповідно до ст.126 КВК України підвищує загальноосвітній рівень шляхом читання художньої літератури та релігійної релітератури, отримав спеціальність електромонтера та електрогазозварювальника в ОНЦ (№14).
Стосовно участі засудженого у самодіяльних організаціях установи, як зазначається в характеристиці, відповідно до ст.127 Кримінально-виконавчого кодексу України, він приймає є головою «Ради колективу засуджених устанвои».
Крім того, згідно наданого представником установи наказами від 25.07.2014 року, 06.11.2015 ркоу, 29.04.2016 року, 29.07.2016 року, 07.11.2016 року, 26.07.2017 року, 06.11.2017 року, 02.02.2018 року, 27.07.2018 року24.10.2018 року, 17.12.2018 ркоу та 08.02.2019 року вбачається, що за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці засудженому ОСОБА_6 оголошено подяку.
Таким чином проведеним аналізом наявних у суду матеріалів, суд визнає, що вони повністю відображають процес виправлення засудженого під час відбування ним покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання більш мяким.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537,539,376 КПК України, ст.ст.50,82 КК України,ст. 6 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1