Справа №:755/6812/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному проваджені №0000155 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного урпавління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи на в рамках кримінального провадження №0000155 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Згідно мотивів клопотання та відповідно до долучених до клопотання додатків слідчим слідчого управління Головного урпавління СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного урпавління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого слідчого управління Головного урпавління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Крім того, на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява в якій останній просить залишити вищезазначене клопотання про призначення експертизи без розгляду та повернути додатки.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заяву про залишення даного клопотання про обшук без розгляду та повернення додатків, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи з вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення експертизи, враховуючи поряд з цим клопотання слідчого про залишення клопотання про обшук без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи слід залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання та повернути останньому додатки до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному проваджені №0000155 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, - залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: