УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 Справа №607/26873/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003424 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, №0003424 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадження до шести місяців.

У клопотанні зазначено що «Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003424 від 20 листопада 2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У провадженні слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003424 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Як встановлено в ході досудового розслідування, що до СВ Тернопільського
ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява про те, що Тернопільській
міській раді стало відомо про підроблення судового рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовом
ОСОБА_6 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на
нерухоме майно. На підставі вказаного судового рішення було зареєстровано право
власності на нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 43,6 с. кв. за
адресою: АДРЕСА_1 та квартиру загальною площею 45,7 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та квартири загальною площею 45,7 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 станом на 20.07.2018 станом на теперішній час ОСОБА_6 .
В подальшому, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно, 01.10.2018 року приватним нотаріусом Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_7 було здійснено відчуження (перереєстрацію) вищезазначеного нерухомого майна на користь ОСОБА_8 . Підставою для проведення вищезазначених дій нотаріусом вказано: договір купівлі продажу квартири, серія та номер виданий 01.10.2018 року року, видавник приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.10.2018 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було здійснено відчуження (перереєстрацію) вищезазначеного нерухомого майна на користь ОСОБА_10 . Підставою для проведення вищезазначених дій нотаріусом вказано: договір купівлі продажу квартири, серія та номер: 2189, виданий 11.10.2018 року, видавник приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Так, 08.11.2018 року працівниками Тернопільської міської ради було направлено запит в Тернопільський міськрайонний суд з проханням надати копії рішення у справі №607/55367/18 за позовом ОСОБА_6 .
Після чого, 11.08.2018 року на адресу Тернопільської міської ради надійшла відповідь на вищевказаний запит, у якому було вказано що в автоматизованій системі документообігу суду не зареєстрована справа за позовом ОСОБА_6 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та не надавався єдиний унікальний номер №607/55367/2018.
В ході досудового розслідування було направлено запит в Тернопільський міськрайонний суд з метою отримання копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367, однак у відповіді Тернопільський міськрайонний суд повідомив про те, що згідно автоматизованої системи документообігу суду в провадженні суду відсутня зазначена справа.
Після чого, в рамках даного кримінального здійснено тимчасовий доступ до речей та документів а саме, до матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації квартири загальною площею 45,7 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 та квартири загальною площею 43,6 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 . Вивченням матеріалів реєстраційних справ встановлено, що реєстратором також направлявся запит в Тернопільський міськрайонний суд, про видачу копії рішення суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367, у відповідь з Тернопільського міськрайонного суду таки надійшла ухвала суду у справі №607/55367 від 03 травня 2018 з печаткою суду та підписом судді.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003424 від 20 листопада 2018 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: встановити та допитати можливих свідків, отримати відповіді на запити із державних установ, призначити відповідні експертизи, а також провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення точної суми матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для

повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та

матимуть важливе значення для судового розгляду справи.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої

складності провадження та проведення в цей час інших першочергових та інших

невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність

у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003424 на даний час неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, Таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003424 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003424 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1