Справа № 404/5348/19
Номер провадження 1-кс/404/3322/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Кропивницькому

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005467, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2019 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено.

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2019 року внесено виправлення в другому абзаці резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.07.2019 року по справі № 404/5348/19 (провадження № 1-кс/404/3322/19), вказано строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 60 днів замість неправильного 54 дні.

Проте, вище вказана ухвала в другому абзаці вступної частини містить описку, а саме замість правильних ініціалів слідчого, прокурора, підозрюваного та номеру кримінального провадження зазначено неправильні дані, а саме вказано: слідчим ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 та номер кримінального провадження 0007721, замість правильних: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та номера кримінального провадження 0005467.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці вступної частини ухвали від 29.07.2019 року по справі № 404/5348/19 (провадження № 1-кс/404/3322/19) вказавши правильні ініціалів слідчого, прокурора, підозрюваного та номера кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в другий абзац вступної частини ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.07.2019 року по справі № 404/5348/19 (провадження № 1-кс/404/3322/19), виклавши його у наступній редакції:

«Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_10 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005467».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1