УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2019 Справа №607/16409/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0001999 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 19.03.2015, проситьдозволити зберігати автомобіль Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 19.03.2015 дозволити зберігати при матеріалах кримінального провадження на термін,який необхідний для їх проведення.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Будучи присутнім в судовому засіданні, ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.07.2019 в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника командира роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що патрулюючи по вулиці Об`їзна в місті Тернополі, під приводом порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час превірки виникла підозра про зміну номеру кузова вказаного автомобіля.

За даним фактом 08 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
08 липня 2019 року здійснювався огляд автомобіля марки Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який знаходився узбіччі дороги по вулиці Об`їзна в місті Тернополі, в ході якого було виявлено ознаки підробки номеру шасі, а також під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 19.03.2015, було виявлено, що останнє теж містить ознаки підробки.

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 19.03.2015.
Оскільки на автомобілі марки Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , дата реєстрації: 26.05.2009, можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 відповідають вимогам ст.98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального провадження, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а саме необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 19.03.2015.
Надати дозвіл на зберігання автомобіля Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 19.03.2015 - при матеріалах кримінального провадження на термін,який необхідний для їх проведення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1