Справа № 459/2644/18
Провадження № 1-кп/459/133/2019
УХВАЛА
судового засідання

09 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальні провадження № 0001210 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, № 0001739 від 21.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, № 0000595 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000789 від 03.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходяться дані кримінальні провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, та свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у судове засідання не були доставлені приводом.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до вище вказаних свідків приводу у наступне судове засідання та накладення на потерпілого грошового стягнення.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки не були доставлені приводом у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого судді або суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду кримінального провадження, на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав, його неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2007,00 грн.), що становить 4014,00 грн..

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 22.01.2020 року на 12:00 год. до свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4014,00 грн. на потерпілого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити потерпілому для відома.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання призначено на 22.01.2020 року о 12:00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1