Провадження №1-кс/447/637/19
Справа №447/1116/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 21.04.2019 в Миколаївське ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приводу того, щоб прийняти міри до невідомої особи, котра в період з 19 на 20 квітня 2019 року із приміщення гаражу що за адресою АДРЕСА_2 , викрала частини від авто ЗІЛ -130 та КрАЗ.
Окрім цього 04.06.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено: мисливську гладко ствольну, двоствольну рушницю марки «Simson &Co Shuhl (Turingen) калібру 12/70 № НОМЕР_1 , без дозвільних документів на її зберігання; болтовий малокаліберний карабін із магазином, без назви та маркування № НОМЕР_2 із оптичним прицілом Norton Archery 4 НОМЕР_3 та супресором (глушником); болтова гвинтівка без назви та маркування № НОМЕР_4 1948 р. в. із змінним стволом; боєприпаси до мисливської рушниці калібру 16 мм в кількості 5 шт., боєприпаси до мисливської рушниці калібру 12 мм в кількості 23 шт., а в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено гладко ствольну двоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ № НОМЕР_5 без дозвільних документів.
Виявлені та вилучені речі являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчиненого злочину.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000160 від 22.04.2019 року комплексну експертизу зброї, молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України (вул. Конюшинна, 24 м. Львів)
На вирішення експертизи зброї поставити такі питання:
- Чи є болтовий малокаліберний карабін із магазином, без назви та маркування № НОМЕР_2 із оптичним прицілом Norton Archery 4х32 та супресором (глушником) вогнепальною зброєю, та чи придатна вона до стрільби?
- Чи є болтова гвинтівка без назви та маркування № НОМЕР_4 1948 р. в. із змінним стволом, вогнепальною зброєю, та чи придатна вона до стрільби?
На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на прикладі, спусковому гачку, цівці та стволі болтової гвинтівки без назви та маркування № НОМЕР_6 р. в. із змінним стволом, клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
- Чи є на прикладі, спусковому гачку, оптичному прицілі, магазині, глушнику та цівці, болтового малокаліберного карабіну із магазином, без назви та маркування № НОМЕР_2 із оптичним прицілом Norton Archery 4 НОМЕР_3 та супресором (глушником), клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин на прикладі, спусковому гачку, цівці та стволі болтової гвинтівки без назви та маркування № НОМЕР_6 р. в. з змінним стволом із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 ?
- Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин на прикладі, спусковому гачку, оптичному прицілі, магазині, глушнику та цівці, болтового малокаліберного карабіну із магазином, без назви та маркування № НОМЕР_2 із оптичним прицілом Norton Archery 4 НОМЕР_3 та супресором (глушником) із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 ?
На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на болтовому малокаліберному карабіні із магазином, без назви та маркування № НОМЕР_2 із оптичним прицілом Norton Archery 4 НОМЕР_3 та супресором (глушником), сліди рук?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 ?
- Чи є на болтовій гвинтівці без назви та маркування № НОМЕР_4 1948 р. в. із змінним стволом, сліди рук?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_6 ?
Надати дозвіл експертам дозвіл на зміну стану, властивостей, повне або часткове знищення предмета дослідження.
Для експертизи надати експертам опечатану картонну коробку в якій знаходиться болтовий малокаліберний карабін із магазином, без назви та маркування № 9317 із оптичним прицілом Norton Archery 4 НОМЕР_3 та супресором (глушником); болтова гвинтівка без назви та маркування № НОМЕР_6 р. в. із змінним стволом; паперовий конверт із зразками букального епітелію ОСОБА_5 ; паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1