Справа 288/695/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2017 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за частиною 1, 2 статті 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2017 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за частиною 1, 2 статті 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не відомі. Судом постановлено ухвали про привід засудженого, а саме: 13 травня 2019 року та 22 травня 2019 року. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, здійснити привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання не представляється можливим, в зв`язку з тим, що останній на момент виконання приводу був відсутній за місцем проживання. Встановити його місце знаходження оперативним шляхом не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання на доопрацювання, для вжиття заходів щодо встановлення місце знаходження ОСОБА_6 , оскільки його місце знаходження на даний час не відомо.
В судовому засіданні інспектор Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, особової справи № 39-2017, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , засуджений 21 серпня 2017 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за частиною першою, другою статті 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Під час іспитового строку засуджений допустив порушення, а саме 20 листопада 2017 року не прибув для реєстрації до Попільнянського PC з питань пробації без поважних причин, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

22 червня 2018 року ОСОБА_6 прибув до Попільнянського PC з питань пробації, де йому повторно було роз`яснено про порядок здійснення контролю за засудженими звільненими від відбування покарань з випробуванням та наголошено, що кожен перший та третій понеділок місяця засуджений зобов`язаний прибувати для реєстрації до Попільнянського районного сектору з питань пробації. Однак ОСОБА_6 в подальшому для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не прибував.

Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд даного клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 відсутній за адресою місця свого проживання, місце його перебування не відоме та не підтверджено належними доказами, в судові засідання на виклик суду засуджений не з`являється, ухвали суду про привід засудженого не виконуються, оскільки неможливо встановити його місце перебування, а тому наведені обставини перешкоджають суду прийняти рішення щодо клопотання відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до частини першої статті 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
За таких обставин, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання не перебуває, клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2017 року, підлягає поверненню для здійснення уповноваженим органом з питань пробації, у якому засуджений перебуває на обліку заходів щодо розшуку засудженого.
Керуючись статтями 164, 166 КВК України, статтями 537,539 КПК України, Законом України « Про пробацію», суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , засудженого 21 серпня 2017 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за частиною першою, другою статті 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців - повернути на доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1