КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2010/16-к
Провадження № 1-в/552/369/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 оку Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представників установи виконання покарань ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтави Харкова від 21.11.2016 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, який змінено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в термін відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 2016 року по 18 січня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховується з 21.11.2016 року.
07.05.2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у порядку ст.. 82 КК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.10.2019 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2019 року про залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у порядку ст. 82 КК України, оскільки він позитивно характеризується.
Представники установи виконання покарань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» характеризується посередньо, не має ні заохочень ні стягнень. Згідно матеріалів особової справи раніше відбував покарання у Кременчуцькій ВК № 69 та також характеризувався посередньою, а тому вважають, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до положень ст.. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши засудженого, представників установи виконання покарань, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Так судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» характеризується посередньо, не має ні заохочень ні стягнень, раніше неодноразово судимий до покарання у виді позбавлення волі. Під час відбування попереднього покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2009 року частину невідбутого строку покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі та звільнено умовно-достроково, при цьому ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини.

За таких обставин, враховуючи, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, передбачені статтею 82 КК України відсутні, судом не вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1