Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1355/19
Провадження № 1-кп/644/633/19
Справа № 636/1355/19
Провадження № 1-кп/644/633/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 0000051 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, оскільки данекримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, і вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору з натсупних підстав.

Також, відповідно до вимогп.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.384 КПК України прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченому ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування прокурором не роз`яснювалось його право на суд присяжних, відповідне письмове роз`яснення про суд присяжних надано прокурором до суду на стадії підготовчого судового засідання, і як пояснив обвинувачений ОСОБА_6 , дане письмове роз`ясення ним було підписано під час знаходження його у суді під час попереднього судового засідання по справі і фактично не роз`яснено по суті.

Таким чином, прокурор не виконав належним чином вимоги частини 1 та частини 2 статті 384 КПК України і не роз`яснив обвинуваченому можливості та особливості розгляду кримінального провадження судом присяжних та не долучив відповідне письмове роз`яснення до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, що порушує права обвинуваченого, передбачені КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 384 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: