Єдиний унікальний номер 205/7110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2015 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

В своєму клопотанні захисник засудженого просить суд змінити своєму підзахисному невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Суд, заслухавши захисника та засудженого, які підтримали клопотання, представника адміністрації колонії і прокурора, які заперечували проти його задоволення, дослідивши доводи клопотання і матеріали характеристики ОСОБА_6 , вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Це означає, що своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків засуджений в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання.

Станом на 04.10.2019 року засуджений відбув більше строку покарання. У відповідності до наданих адміністрацією колонії матеріалів, за час відбування покарання засуджений характеризується задовільно, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного характеру реагує, за весь період відбування покарання у виді позбавлення волі мав лише 2 (два) заохочення та 1 (одне) дисциплінарне стягнення, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставився не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, свідомо уникає робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Крім того, судом враховано, що засуджений участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально корисну активність не проявляє, ініціативи з підвищення наявного загальноосвітнього рівня не проявляє.

В зв`язку з вказаним вище суд приходить до однозначного і об`єктивного висновку про те, що вказані відомості не можуть характеризувати засудженого як такого, що став на шлях виправлення і має право на застосування до нього заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, крім того, судом враховано значний термін невідбутого засудженим покарання.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -