Справа № 4910/1/19-к
Провадження1-кс/991/809/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0000785 від 10.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду із Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій адвокат просив зобов`язати групу детективів НАБ України в межах кримінального провадження№0000785 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 209 КК України провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .
04.10.2019 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив залишити вищевказану скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що зазначена скарга була ним подана задовго до її розгляду, детективу у вказаному провадженні заявлено відвід, крім того у провадженні слідчого судді знаходиться клопотання сторони захисту про одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку ст. 225 КПК України.

Слід зазначити, що 01.10.2019 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку ст. 225 КПК України.

Дослідивши подані адвокатом ОСОБА_2 документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).

Оскільки адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про залишення його скарги без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0000785 від 10.11.2017- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1