Справа № 939/1954/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 31 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 30 серпня 2019 року ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі, марки ВАЗ 2104, р/н НОМЕР_1 , в житловій зоні поряд з будинком, розташованим за адресою: смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 367-а, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП останню було доставлено до Бородянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Так, в ході огляду автомобіля, марки ВАЗ 2104, р/н НОМЕР_1 , - виявлено пошкодження лакофарбового покриття кузову цього авто.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, на даний час у слідства виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:

-якими частинами автомобіля ВАЗ 2104, р/н НОМЕР_1 , відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 .?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000514 від 31 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

-якими частинами автомобіля ВАЗ 2104, р/н НОМЕР_1 , відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 .?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, представити для огляду автомобіль, марки ВАЗ 2104, р/н НОМЕР_1 , що знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

В ході проведення дослідження транспортних засобів органу досудового розслідування забезпечити експертам належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єктів дослідження на рівній ділянці; у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повну або часткову зміну властивостей об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити експерту при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», вилучення частин та деталей об`єктів дослідження для необхідності призначення інших експертиз.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6