Справа №359/9080/19
Провадження №1-кс/359/3256/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення транспортно- трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001549, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
У вересні 2019 року старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 8 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Citroen C2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 32 км автомагістралі Київ-Харків в напрямку м. Київ, на території Бориспільського району, здійснюючи перестроювання ліворуч з крайньої правої смуги руху в другу з права на ліво смугу руху, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався позаду в попутному напрямку в другій з права на ліво смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії отримали тілесні ушкодження. Тому до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З метою перевірки обставин, відомості про які внесено до ЄРДР, необхідні спеціальні знання. Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 8 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Citroen C2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 32 км автомагістралі Київ-Харків в напрямку м. Київ, на території Бориспільського району, здійснюючи перестроювання ліворуч з крайньої правої смуги руху в другу з права на ліво смугу руху, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався позаду в попутному напрямку в другій з права на ліво смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії отримали тілесні ушкодження. Тому до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0001549 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою перевірки обставин відомості про які внесено до ЄРДР, необхідні спеціальні знання. З`ясування цих обставин має істотне значення для кримінального провадження та потребує залучення експерта для проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що допустимо задовольнити клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.244, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001549 доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`яз-ків.

Поставити експерту такі питання:

- Якими частинами в момент первинного контакту контактували автомобіль «Citroen C2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?;
-Де відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля «Citroen C2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?.

Для проведення транспортно-трасологічної експертизи надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження №0001549.

Доручити старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до об`єктів дослідження автомобіля «Citroen C2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення транспортно-трасологічної експертизи - старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1