УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участі представник НАБУ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000491 внесеного до ЄРДР 19.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась з даним клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме до матеріалів службового розслідування стосовно працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Захисник зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000491 внесеного до ЄРДР 19.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365, ч. 3 ст. 289 КК України, підозрюваним у даному провадженні є, зокрема, ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є діючим штатним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі НАБУ) та займає посаду старшого оперативного працівника другого відділу управління спеціальних операцій. За версією слідства, ОСОБА_4 , будучи представником влади та працівником правоохоронного органу, свідомо і цілеспрямовано використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив перевищення влади з погрозою застосувати насильство, небезпечне для здоров`я, стосовно потерпілого ОСОБА_6 та незаконно заволодів чужим транспортним засобом. Для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі способу його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Необхідність вилучення належним чином завірених копій документів, до яких планується отримати доступ, обумовлена потребою у їх подальшому дослідженні та використанні при проведенні слідчих дій та в подальшому в ході судового розгляду, як доказів. Отримані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, аналіз отриманих документів допоможе встановити обставини, які викладені органом слідства, зокрема щодо з`ясування обставин перебування ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та його повноважень.

В судовому засіданні представник НАБУ ОСОБА_3 поклався на розсуд слідчого судді щодо задоволення клопотання.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки н повідомив.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Частиною 2 ст. 163 КПК України встановлено, - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, його вимоги не підтримав, слідчий суддя вважає з можливе відмовити у задоволенні клопотання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000491 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: