Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/4994/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.
Громадянин України ОСОБА_4 на конфіденційній основі надавав допомогу спеціальній службі іноземної держави Федеральній Службі безпеки Російської Федерації, в проведенні підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові та територіальній цілісності України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконання оперативних завдань представників російських спецслужб даний громадянин здійснював збір інформації розвідувального характеру щодо розвитку суспільно-політичної, соціально-економічної та військової ситуації як в Полтавській області, так і в Україні в цілому.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій,на виконання відпрацьованих працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 завдань, збирав, та перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), використовуючи, попередньо створені ним, електронні поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , передав представникам іноземної спеціальної служби інформацію, щодо розвитку суспільно-політичної, соціально-економічної та військової ситуації, як в Полтавському регіоні, так і в Україні, у цілому, шляхом збереження у розділі «Чернетки» текстових повідомлень.
З метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), необхідно провести огляд особової справи підозрюваного ОСОБА_4 у якій знаходиться підписана наи присяга працівника органів внутрішніх справ України. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме факту обізнаності ОСОБА_4 з необхідністю зберігання державної та службової таємниці. Ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Громадянин України ОСОБА_4 на конфіденційній основі надавав допомогу спеціальній службі іноземної держави ІНФОРМАЦІЯ_7 , в проведенні підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові та територіальній цілісності України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме особової справи колишнього працівника органів внутрішніх справ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1