Справа № 675/2035/19
Провадження № 1-в/675/164/2019
У Х В А Л А

"26" вересня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 31 січня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 125 ч. 2, 115 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.
Раніше судимий: 24 червня 1999 року тим же судом за ст.ст. 140 ч. 2, 17-140 ч. 3, 44, 145 ч. 1, 42 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі; 30 серпня 2000 року тим же судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 24 травня 2002 року тим же судом за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 18 грудня 2003 року тим же судом за ст.ст. 183 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі; 11 грудня 2008 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 04 березня 2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 днів.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання період з 06 липня 2013 року по 04 березня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 06 липня 2013 року.
Кінець строку: 09 листопада 2019 року.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він, відбуваючи покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.

Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У ч. 2 ст. 81 КК України зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З матеріалів подання та даних особової справи засудженого вбачається, що останній характеризується позитивно, має шість заохочень, непогашених стягнень не має. У взаємовідносинах з іншим засудженими неконфліктний. Спальне місце утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. З березня 2018 року по лютий 2019 року був працевлаштований робітником з доставки їжі, до праці ставився сумлінно. На даний період часу не працевлаштований у зв`язку із недостачею робочих місць. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в колонії. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне підвищувати наявний загальноосвітній рівень та вдосконалювати наявні професійно-технічні навички. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Виконавчих листів не має.
За рішенням комісії з питань розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, переведення засуджених на підставі ст.ст. 101, 151-1 КВК України та встановлення адміністративного нагляду від 12 вересня 2019 року (протокол № 14) засуджений довів своє виправлення.
Постановою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області від 16 вересня 2019 року № 1 погоджено подання начальника Державної установи «ЗВК (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні достатні дані, які вказують на той факт, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Тому суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», погоджене з головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року за ст.ст. 125 ч. 2, 115 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання, що становить 1 (один) місяць 13 (тринадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1