Справа № 754/4282/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014100 від 27.11.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка, Кіровоградської області, громадянина Росії, із середньою освітою. Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 187 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_7 , -
за участю перекладача: - ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0014100 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 187 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували та заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. При цьому, обвинувачений зазначив, що йому зрозуміло віднесення даної підстави закриття до нереабілітуючих підстав.
Прокурор ОСОБА_6 просила вирішити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 в частині пред`явленого останньому обвинувачення за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на розсуд суду.
Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_6 29.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідування час та місці знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Лавківці, Теребовлянського району Тернопільської області, що виданий 13.10.2005 року Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області, який взяв собі для подальшої підробки з метою використання. Після цього, на початку вересня 2015 року ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою його використання, вклеїв в паспорт на ім`я ОСОБА_9 свої фотокартки на сторінках № 1 та № 3, тим самим підробив документ, який видається установою, і який підтверджує громадянство України, з метою його використання ним самим.
Крім того, у вересні 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «КОНСИЛІУМ ПЛЮС» по вул. Васильківській, 13-А в м. Києві, з метою отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, надав працівникам ТОВ «КОНСИЛІУМ ПЛЮС» підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Лавківці, Теребовлянського району Тернопільської області, що виданий 13.10.2005 року Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області, в якому на сторінках № 1 та № 3 вклеїв свої фотографії, тим самим використав завідомо підроблений документ, та в подальшому отримав довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 , видану 15.09.2015 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 02.09.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «ВІНОЛ» по вул. Кибальчича, 12-А в м. Києві, з метою проходження підготовки, перепідготовки і підвищення перекваліфікації водіїв та отримання документів, надав працівникам ТОВ «ВІНОЛ» копію підробленого ним паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виданий 13.10.2005 року Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області, в якому на сторінках № 1 та № 3 вклеїв свої фотографії, тим самим використав завідомо підроблений документ, та в подальшому отримав свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_3 від 28.10.2015 року та екзаменаційну карту водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 02.11.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, з метою отримання повноважень бути представником зі всіма необхідними повноваженнями у всіх компетентних органах, підприємствах та установах щодо розпорядження та експлуатації транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-2108, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1500 см.куб., шасі № НОМЕР_4 , тип ТЗ Легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого Миронівським МРЕВ ДАІ ГУ-МВС України 26.08.2004 року, надав приватному нотаріусу ОСОБА_10 завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виданий 13.10.2005 року Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області, в якому на сторінці № 1 та на сторінці № 3 вклеїв свої фотографії, тим самим використав завідомо підроблений документ, та отримав довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 950, із серією бланку НАС 237609.
Крім того, 28.10.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні офісу центру ДАІ 8005 по вул. Братиславська, 52 в м. Києві, надав працівнику центру ДАІ завідомо підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виданий 13.10.2005 року Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області, в якому на сторінці № 1 та на сторінці № 3 вклеїв свої фотографії, тим самим використав завідомо підроблений документ, та отримав посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 28.10.2015р. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В-подальшому, 12.11.2015 року о 14 годині 12 хвилин зазначене посвідчення водія було вилучено працівниками поліції за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 29/2, під час складання протоколу серії АП2 № 347793 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та видано тимчасовий дозвіл на керування транспортними засобами серії НОМЕР_7 від 12.11.2015 року.
Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу (паспорту), який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Також, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу (паспорту), санкцією даної статті передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вчинення яких інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_5 , є злочинами невеликої тяжкості.
Як вбачається з обвинувального акту, події злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце у період протягом вересня-листопада 2015 року.
Будь-яких даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, судом не встановлено.
За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, станом на 09.09.2019 року закінчились.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження судом закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 285 КПК України передбачено можливість продовження судового розгляду відносно особи, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, передбачена тільки в разі, коли обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього. Для звільнення особи від кримінальної відповідальності КПК України передбачає тільки наявність згоди обвинуваченого на це і наявність підстав для такого звільнення.
Враховуючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, зважаючи на наявність підстав, передбачених ст.49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, із урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 284, 285, 286, 128, 334, 370, 372 КПК України, ст.49 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0014100 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2019 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6.

Ухвала суду в частині звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3