печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва, щодо визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відповідальними особами прокуратури м.Києва. У своїй скарзі заявник просить зобов`язати відповідальних осіб прокуратури м.Києва невідкладно направити кримінальне провадження за ст. 364 КК України для досудового розслідування до Державного бюро розслідувань. ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився надавати пояснення. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001002 від 22.10.2018 року. Постановою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_4 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001002 від 22.10.2018 року слідчому відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві. Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити. Разом з цим, встановлено що органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні є Слідчий відділ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому розгляд вказаної скарги не відноситься до компетенції слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Згідно роз`яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України. Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності. Отже, вивчивши скаргу та оглянувши матеріали якими вона обґрунтовується, враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м.Києві, а отже поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, приходжу до висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування, а тому у задоволенні скарги слід відмовити. Керуючись ст.ст. 174, 303, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений 16.10.2019р. о 17.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1