Провадження № 1-кс/592/9502/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003181 від 09.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 17.00 год. 07.04.2017 до 10.30 год. 09.04.2017 року невстановлена особа проникла до підземного паркінгу будинку АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Rav4», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 510 000 грн.
09.04.2017 слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.289 КК України.
12.04.2017 потерпіла ОСОБА_4 перерахувала гроші 15000 грн. невідомому, який телефонував їй з мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та повідомив, що поверне автомобіль за грошову винагороду, так після перерахування грошей, автомобіль ОСОБА_4 ніхто не повернув.

Потерпілою ОСОБА_4 було надано копію касового чеку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , 12.04.2017, 16:18:04, АДРЕСА_2 , опис - поповнення картки за номером, рахунок одержувача: НОМЕР_4 , платник номер телефону - НОМЕР_5 , єдиний код: НОМЕР_6 , сума: 14895,15 грн., комісія: 104,85 грн., разом: 15000 грн., результат: вдало, з яких в послідуючому були зняті грошові кошти.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- матеріали про осіб, на чиє ім`я емітовано платіжну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на, яку був здійснений переказ грошових коштів із зазначенням адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- відомості руху грошових коштів по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 12.04.2017 по 30.04.2017;

- відомості щодо місць та часу зняття по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 12.04.2017 по 30.04.2017 з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

- роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») карткоутримувачем платіжної карти із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта з 12.04.2017 по 30.04.2017.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3
3. Строк дії ухвали по 24.11.2019 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1