ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1572/19 Справа № 190/868/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності подання ПВК 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, з якого вбачається питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.
Наявними матеріалами встановлено, що згідно штатного розпису на даний час у П`ятихатському районному суді працює два судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , одна посада судді вакантна. При цьому з 23.05.2018 року у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді. Суддя ОСОБА_6 з 10 червня 2019 року по 14 червня 2019 року перебував у відрядженні для участі у підготовці суддів місцевих загальних судів для підтримання кваліфікації у періодичному навчанні, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог п. 2.3.3 розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року (у редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 року №25), розподіл справ на суддю не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, суддя ОСОБА_6 з 10 червня 2019 року по 14 червня 2019 року перебував у відрядженні для участі у підготовці суддів місцевих загальних судів для підтримання кваліфікації у періодичному навчанні. Отже, станом на 19 червня 2019 року у П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області наявна можливість утворити склад суду для розгляду вищевказаного подання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області наявна можливість утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених матеріалів, а тому подання ПВК 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , підлягає поверненню до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Матеріали подання ПВК 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , повернути до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3