Справа №463/4790/19
Провадження №1-кс/463/2446/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

29 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000106 від 16.08.2018 ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а в разі застосування судом до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, просить суд покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: з`явитися до розташування військової частини для подальшого проходження військової служби; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що Солдат ОСОБА_4 24.07.2018 о 09 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за контрактом, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби назавжди, без поважних причин, не з`явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився на службу до військової частини.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

13.12.2018 до територіального підрозділу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 направлено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на території, що знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та вручення повістки про виклик до військової прокуратури, однак позитивного результату досягти не вдалося.

Так, на виконання вказаної постанови працівниками Новоселицького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області 11.01.2019 було опитано вітчима підозрюваного ОСОБА_8 , матір підозрюваного ОСОБА_9 та сусіда підозрюваного ОСОБА_10 , які зазначили, що останній за адресою місця реєстрації не з`являється.

Також за допомогою поштового відправлення за місцем реєстрації ОСОБА_4 направлялась повістка про виклик до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону на 01.04.2019 та 08.04.2019 однак в зазначений час ОСОБА_4 до прокуратури гарнізону так і не з`явився.

У зв`язку із наведеним 09.04.2019 відносно солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та оголошено розшук підозрюваного.

Таким чином, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, так як місце знаходження підозрюваного не відомо та останній оголошений в розшук. Про це також свідчить сам факт самовільного залишення військової частини, переховування на даний час.

Підозрюваний знаходиться на волі та має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останні являються співслужбовцями підозрюваного, про яких йому відомо, а також на свідків, які можуть підтвердити мету ухилення від військової служби та являються його близькими родичами та сусідами.

Перебуваючи на волі, підозрюваний буде продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки він на даний час вчиняє дезертирство та продовжує ухилятися від військової служби.

Підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 має змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі шляхом виїзду за межі території України, впливати на свідків та залякувати їх, має змогу не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, посилаючись на зовсім не обґрунтовані обставини, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, відновлено постановою від 28.08.2019.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід домашній арешт за місцем реєстрації підозрюваного, оскільки не зважаючи на те, що підозрюваний перебував у розшуку, разом з тим дізнавшись про це добровільно прибув до прокурора, зобов`язується належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки та щоразу з`являтися на виклики слідчого, суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 16.08.2018.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 09.04.2019, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: зібраними матеріалами службового розслідування, зокрема доповіддю про факт самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_11 від 24.07.2018, актом службового розслідування від 10.08.2018, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.08.2018.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити, зокрема, обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Разом з тим, всупереч вищевказаним вимогам, прокурором не подано достатніх доказів, які давали б підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, не обґрунтовано належним чином ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний добровільно прибув до прокурора 28.08.2019.

Запобігти ризикам незаконного впливу на свідків, продовження вчинення кримінального правопорушення, можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, який відповідно до ч.1 ст.181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, разом з тим особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язку з`явитися до розташування військової частини для подальшого проходження військової служби, оскільки ч.5 ст.194 КПК України такий не передбачений.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

2. У разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 29 серпня 2019 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року.

Ухвалу передати у Новоселицьке відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1