Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3768/19
Провадження № 1кп/554/287/2018

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 від 19.12.2018 року ,-
в с т а н о в и в :

26.04.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки той вчинив тяжкі злочини, зможе переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений просив суд задовольнити клопотання частково та продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений нічний час доби, оскільки він працевлаштований таксистом, дана робота є єдиним джерелом існування, отримання заробітної плати дасть йому змогу відшкодувати спричинену шкоду потерпілим.

Суд заслухавши пояснення прокурора, думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку:

відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, однак має постійне місце проживання, працевлаштований, отримує регулярний заробіток, який є єдиним джерелом для його існування, має змогу відшкодувати спричинену шкоду потерпілим, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений нічний час доби, а саме із 23 години до 06 години, оскільки існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинуваченим скоєно тяжкі злочин, він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на визначений нічний час доби, на 60 (шістдесят) днів, а саме по 19 липня 2019 року (включно), без застосування електронних засобів контролю, та покласти на нього такі обов`язки:

1) знаходитися за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 години до 06:00 годин наступної доби;

2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи;

3) прибувати до суду за першою вимогою згідно поштового та телефонного виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1