Провадження № 1-кс/161/8715/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

м. Луцьк 16 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії заступника начальника Другого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000458,

В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що її слід повернути скаржнику, з наступних підстав.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В свою чергу ст.218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
При цьому у ч.1 ст.306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З аналізу вищенаведених вимог кримінального процесуального законодавства слідує, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за досудовим розслідуванням шляхом розгляду відповідних скарг учасників кримінального провадження. Такий судовий контроль може здійснюватися лише в межах територіальної юрисдикції слідчого судді, тобто в межах місця, де проводиться досудове розслідування, а отже в межах юрисдикції відповідного органу досудового розслідування.
Розгляд скарги не уповноваженим на те судом буде порушувати права скаржника встановлені у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема в частині гарантії кожному розгляду його справи «судом, встановленим законом».
В розглядуваному випадку скаржник оскаржує бездіяльність заступника начальника Другого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , а отже ця скарга територіально підсудна слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова, тобто слідчому судді, який здійснює судовий контроль за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки вказана скарга не підлягає розгляду у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, її слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії заступника начальника Другого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000458 повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що дана скарга підсудна слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16). Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її прийняття.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1