Справа № 685/1335/19
Провадження № 1-кс/685/259/19
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих, клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 05.07.2019 року за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 року близько 16 год., невідома особа, яка представилась як ОСОБА_6 під час телефонних розмов із ОСОБА_5 , під приводом продажу трактора Т-30, оголошення про продаж якого ОСОБА_5 самостійно знайшла у мережі інтернет на інтернет-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 42500 грн., які ОСОБА_5 в подальшому декількома платежами перерахувала через банківські термінали на банківські картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . На даний час встановити осіб, які вчинили вище вказаний злочин, не є можливим. У телефонній розмові із ОСОБА_5 невідома особа представилась як ОСОБА_6 , та почала розповідати про с/г техніку, яка є ніби то у наявності, для перерахунку грошових коштів вказана особа повідомила реквізити банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , які також були вказані у оголошенні на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після розмови із особою, ОСОБА_5 14.06.2019 року перерахувала грошові кошти на вказані картки в якості частини оплати за трактора. У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 до здійснення перерахунку коштів спілкувалася із особами, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошима за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . З метою встановлення місця фактичного перебування особи, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільних номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується вказана особа. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме: місцезнаходження абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які використовувалися під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_5 , неможливо. Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000131, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами в сумі 42500 грн., які належать ОСОБА_5 . Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 190 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 12.06.2019 року до моменту їх вилучення, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 12.06.2019 року до моменту їх вилучення, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 06.10.2019 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя