УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004413 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання начальника відділення СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово- автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004413 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004413 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2019 року, приблизно о 05 годині 04 хвилин, навпроти будинку № 25-27 по вул. Половецька в м. Києві, біля гаражів відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда «Suzuki Sepia» без реєстраційних номерів під керуванням водія ОСОБА_4 , який не впоравшись з керуванням допустив падіння мопеда, що призвело до травмування пасажира даного мопеда ОСОБА_5 , який в результаті отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу в тяжкому стані. Після ДТП водій ОСОБА_4 з місця пригоди зник.

22 серпня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після тривалого лікування помер у лікувальному закладі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для вирішення питання про наявність в діях водія учасника ДТП порушень правил безпеки дорожнього руху та технічну можливість водія уникнути травмування пасажира мопеда по даному провадженню обов`язковим є призначення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0004413 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово- автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004413 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004413 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово- автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- де саме, з урахуванням зафіксованої слідової інформації у схемі ДТП знаходиться місце падіння мопеда «Suzuki Sepia» без реєстраційних номерів?

- як повинен був діяти водій мопеда «Suzuki Sepia» без реєстраційних номерів ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав водій мопеда «Suzuki Sepia» без реєстраційних номерів ОСОБА_4 технічну можливість уникнути травмування пасажира мопеда?

- чи вбачаються в діях водія мопеда «Suzuki Sepia» без реєстраційних номерів ОСОБА_4 невідповідності Правилам дорожнього руху України?

- Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя