Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
528/457/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Дата набрання законної сили: 23.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/528/361/19
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/457/19
Провадження № 1-кс/528/361/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 50000123, яке внесено 17.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участі:

заступника начальника Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

23.05.2019 в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, яке мотивоване таким.

До чергової частини Гребінківського ВП надійшли матеріали про те, що мешканець м. Гребінка Полтавської області гр-н ОСОБА_5 в приміщенні гаражу зберігає психотропну речовину «амфетамін».

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 17.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123.

Так, в ході досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що йому особисто відомо та відомо з розмов своїх знайомих про те, що громадянин ОСОБА_7 , який проживає в м. Гребінка по вул. Локомотивній, який схильний до вживання наркотиків. ОСОБА_7 зберігає наркотичні засоби та вживає їх в гаражних приміщеннях на вул. Локомотивній, які винаймає. Наскільки йому відомо від знайомих, ОСОБА_8 може зберігати як наркотичний засіб канабіс так і психотропну речовину амфетамін. На даний час близько 6-ти останніх місяців він користується гаражним приміщенням, розташованими в ряді гаражів під залізничними коліями по вул. Локомотивній, першому від залізничного переїзду. Даним гаражем до цього користувався на протязі близько 10 років користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля гаража дуже часто з`являються особи, за зовнішніми ознаками схожі на наркозалежних.В ході досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_10 , який пояснив, що він особисто знає ОСОБА_11 , який також проживає в м. Гребінка по вул. Локомотивній. ОСОБА_8 відомий як особа, яка схильна до вживання наркотиків. ОСОБА_7 зберігає наркотичні засоби та вживає їх в гаражних приміщеннях. Наскільки йому відомо від знайомих ОСОБА_7 може зберігати як наркотичний засіб канабіс, так і психотропну речовину амфетамін. На даний час близько останніх 6-ти місяців він користується гаражним приміщенням, розташованим в ряді гаражів під залізничними коліями по вул. Локомотивній, першому від залізничного переїзду. Даним гаражем до цього близько десяти років користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля гаража дуже часто з`являються особи, за зовнішніми ознаками схожі на наркозалежних. У клопотанні вказується, що в матеріалах досудового розслідування маються достатні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні гаражу, яким він користується, що розташований в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини. Матеріали досудового розслідування на підтвердження відповідних даних приєднані до клопотання.

У судовому засіданні заступник начальника Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_12 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити за викладених в ньому підстав та визначити строк дії ухвали 10 днів.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю з огляду на таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до чергової частини Гребінківського ВП надійшли матеріали про те, що мешканець м. Гребінка Полтавської області гр-н ОСОБА_5 в приміщенні гаражу зберігає психотропну речовину «амфетамін». У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 17.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123/а.с. 1/.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 пояснив, що йому особисто відомо та відомо з розмов своїх знайомих про те, що громадянин ОСОБА_7 , який проживає в м. Гребінка по вул. Локомотивній, який схильний до вживання наркотиків. ОСОБА_7 зберігає наркотичні засоби та вживає їх в гаражних приміщеннях на вул. Локомотивній, які винаймає. Наскільки йому відомо від знайомих, ОСОБА_8 може зберігати як наркотичний засіб канабіс так і психотропну речовину амфетамін. На даний час близько 6-ти останніх місяців він користується гаражним приміщенням, розташованими в ряді гаражів під залізничними коліями по вул. Локомотивній, першому від залізничного переїзду. Даним гаражем до цього користувався на протязі близько 10 років користувався ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля гаража дуже часто з`являються особи, за зовнішніми ознаками схожі на наркозалежних /а.с. 11,12/.

Також в ході досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_10 , що підтверджується протоколом допиту свідка ,який пояснив, що він особисто знає ОСОБА_11 , який також проживає в м. Гребінка по вул. Локомотивній. ОСОБА_8 відомий як особа, яка схильна до вживання наркотиків. ОСОБА_7 зберігає наркотичні засоби та вживає їх в гаражних приміщеннях. Наскільки йому відомо від знайомих ОСОБА_7 може зберігати як наркотичний засіб канабіс, так і психотропну речовину амфетамін. На даний час близько останніх 6-ти місяців він користується гаражним приміщенням, розташованим в ряді гаражів під залізничними коліями по вул. Локомотивній, першому від залізничного переїзду. Даним гаражем до цього близько десяти років користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля гаража дуже часто з`являються особи, за зовнішніми ознаками схожі на наркозалежних /а.с 8,9/.

Відповідно до довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №215 від 23.05.2019 року установлено, що за ОСОБА_14 зареєстровано: 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 /а.с.17 /.

За даними довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №214 від 23.05.2019 року установлено, що за ОСОБА_9 зареєстровано: 1) гараж по вул. Локомотивній (колишня назва вул. Крупська) в м. Гребінка; 2) житловий будинок по АДРЕСА_3 /а.с.14 /.

Крім цього, відповідно до довідки Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області встановлено, що у відділі містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Гребінківської РДА відсутня інформація щодо власників гаражних приміщень по АДРЕСА_4 /а.с.12 /.

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 /а.с.15 /.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №167174655 від 20.05.2019 року права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за ОСОБА_9 відсутні /а.с. 13/.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №167653148 від 23.05.2019 року права власності, інші речові права, іпотеки за ОСОБА_14 відсутні, не враховуючи наявні обтяження на все нерухоме майно на підставі його арешту /а.с.15 /.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті та статті 233, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, не встановлено.

Порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі Бакланов проти Росії (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі Фрізен проти Росії (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

Також у справі Ізмайлов проти Росії (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч.1 ст.234 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Пункт 1 частини другої статті 235 КПК України встановлює максимальний строк дії ухвали про обшук, що не повинен перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У судовому засіданні слідчий вказав, що вказаний обшук можливо провести у строк 10 днів.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог частини другої статті 114, пункту 1 частини другої статті 235 КПК України з метою надання достатнього часу для вчинення відповідної слідчої дії встановити строк дії даної ухвали 10 днів.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 на проведення обшуку гаражного приміщення, що розташований в гаражному ряді поряд з залізничними коліями по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , а саме першого від залізничного переїзду, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії даної ухвали становить десять днів з дня постановлення ухвали і закінчується 01.06.2019 о 24 год 00 хв.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Складення повного тексту ухвали 23.05.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_18

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...