Справа № 442/8402/18
Провадження № 1-кс/442/963/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання cтаршого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

встановив:
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0002566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09.12.2018 в приміщенні кабінету психоемоційного розвантаження сектору максимального рівня безпеки ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40», що на вул.Трускавецькій 77 в м.Дрогобичі Львівської області з тілесними ушкодженнями виявлено труп громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.08.2015 (кінець терміну 25.11.2025) за ч.1 ст.258 КК України.

Відповідно до висновку експерта №389 від 04 січня 2018 року смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді травматичних крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, що зумовили розвиток набряку головного мозку, при одночасній відсутності морфологічних ознак будь-яких інших патологічних станів, що могли привести до настання смерті. Згідно записів в медичній документації смерть ОСОБА_4 настала о 15.15 год 09.12.2019. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: садно на тильній поверхні середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті; закрита черепно-мозкова травма у вигляді: синців в потиличній ділянці, крововиливів в м`яких тканинах потиличної ділянки, травматичного субарахноїдального (в ділянках полюсів потиличних часток з переходом на основу, в ділянках обох тім`яних часток, на конвекситальних поверхнях обох півкуль в ділянках лівої лобно-скроневої долі та правої лобної долі, обох півкуль мозочка, на базальній поверхні обох півкуль і основи мозку, між ніжками мозочка), субдурального (на основі черепа в задній черепній ямці), внутрішньо-мозкових крововиливів (тім`яна справа, підкіркові ядра справа, в тканині стовбура мозку (за судово-гістологічними даними)); закрита травма грудної клітини у вигляді переломів 7,8,9,10 го ребер справа із накопиченням крові в правій плевральній порожнині та крововиливами в легенях і мяких тканинах із зони переломів ребер, з синцями в ділянках 7-го і 10-го ребер між правою папахребтовою та правою середньо-пахвинною лініями. Вказані ушкодження могли виникнути одномоментно до 15 хв. до настання смерті ( за судово-гістологічними даними) при дії (удар) твердого (их) тупого (их) предмета (ів). Враховуючи характер, особливості та локалізацію внутрішньо-черепних проявів травми, можна судити про те, що в даному випадку мала місце травма прискорення, яка могла виникнути і при падінні з висоти із ударом потиличною ділянкою об твердий тупий предмет. Тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, виявленої на тілі трупа ОСОБА_4 має ознаки тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя і знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю. Тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки має ознаки середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (понад 3 тижні) розладу здоров`я, як таке, що не перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Тілесне ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті має ознаки легкого ступеня тяжкості і в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не пер6ебуває.

Згідно висновку експерта №4498/2018т від 21.12.2018 при судово-токсикологічній експертизі крові та сечі з трупа ОСОБА_4 спиртів не виявлено.

В ході проведення огляду місця події, а саме кімнати психоемоційного розвантаження, що в секторі максимального рівня безпеки ДВК №40, в якій було виявлено труп ОСОБА_4 , було виявлено при вході біля дверей перевернуту дерев`яну драбину (стрем`янку), біля якої на підлозі малися уламки розбитого світильника. Посередині кімнати знаходився великий дерев`яний стіл, вздовж якого по обох сторонах розміщені дерев`яні лавки. Труп ОСОБА_4 був виявлений на підлозі зліва від входу, голова якого розміщувалася біля лівого краю ближньої до входу лавки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №30 від 18.01.2019 встановлено, що при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_5 , останнім не було показано механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених на тілі трупа ОСОБА_4 . Водночас з цим, враховуючи проведене моделювання з використанням манекену, не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_4 , внаслідок падіння з драбинки (стрем`янки) із одночасним ударом потиличною ділянкою голови та задньо-боковою поверхнею грудної клітки справа об край стола (лавки) із достатньою для виникнення таких ушкоджень силою.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0002566, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ при проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Яка давність отриманої ОСОБА_4 черепно-мозкової травми у вигляді травматичних крововиливів під оболонки та в речовини головного мозку, що зумовило розвиток набряку головного мозку?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 під час проведення судово-медичної експертизи переломи 7, 8, 9, 10-го ребер справа бути отримані внаслідок реанімаційних заходів проведених фельдшером ДУ «Дрогобицька виправна колонії №40»?

-Чи своєчасно медичний персонал ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40» надав ОСОБА_4 медичну допомогу?

-Чи належним чином, відповідно до стандартів у сфері охорони здоров`я та локальних протоколів МОЗ України, надавалась медична допомога ОСОБА_4 у СМРБ ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40»?

-Хто несе персональну відповідальність із медичних працівників медичної частини №40 філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби Украни» у Львівській області за проведення першочергових невідкладних реанімаційних заходів ОСОБА_4 .?
-У причинно-наслідковому зв`язку з діями кого з медичних працівників медичної частини №40 філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби Украни» у Львівській області перебуває настання смерті ОСОБА_4 .?
-Чи можливо було попередити смерть ОСОБА_4 під час надання йому невідкладних реанімаційних заходів фельдшером медичної частини №40 філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби Украни» у Львівській області?
-Чи мало місце неналежне виконання фельдшером медичної частини №40 філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби Украни» у Львівській областіОСОБА_6 чи іншими працівниками ДУ «Дрогобицька виправна колонії №40» своїх професійних обов`язків під час проведення реанімаційних заходів ОСОБА_4 , якщо так, то яких саме?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1