07.06.2019
Справа №720/1222/19
Провадження:1-кс/720/305/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 подав до суду клопотання, про призначення судової вибухотехнічної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05 червня 2019 року працівниками ДОП спільно з інспектором СКОЗ та ГРПП Новоселицького ВП, в ході проведення оперативно профілактичних заходів спрямованих на вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено предмет за своїми ознаками схожий на гранату Ф 1 із маркуваннями «УЗРГМ 2».
Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0000175 від 06 червня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вилучений предмет схожий на гранату Ф 1 із маркуваннями «УЗРГМ 2», визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
Враховуючи, що для проведення експертизи бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову комплексну вибухотехнічну експертизу предмету схожого за зовнішніми ознаками на корпус ручної гранати Ф 1 із маркуванням на корпусі «1077 77Т» «Ь» упакованому в сейф пакеті серії АБ № 024250 та предмету схожому за зовнішніми ознаками на запал типу «УЗРГМ - 2» з маркуванням «123» та клеймом «82УЗРГМ 2 583» упакованому в сейф пакеті серії АБ № 024251, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться за адресою вул. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чим являються представлені на дослідження предмети ?

- Чи являються представлені на дослідження предмети частинами одного пристрою та чи відносяться вони до бойових припасів, вибухових пристроїв ?

- Якими способами вони виготовлені ?

- Чи придатні дані предмети для здійснення вибуху. Якщо придатні, то чи містять їх залишки (осколки) сліди вибухової речовини ? Якщо так то якої саме ?

Для дослідження експерту надати:

1.Предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати Ф 1 з маркуванням на корпусі «1077 77Т» «Ь» упакований в сейф пакеті серії АБ № 024250;

2. Предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал типу «УЗРГМ - 2» з маркуванням «123» та клеймом «82УЗРГМ 2 583» упакованому в сейф пакеті серії АБ № 024251, які 05 червня 2019 року були вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

Дозволити часткове або повне використання речового доказу для проведення експертизи.
В разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000175 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1