ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 жовтня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 0001021 від 28.09.2019року, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 старший слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 28.09.2019року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.09.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебував в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , який перебував у нього в гостях разом зі своєю знайомою.

Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт із-за того, що ОСОБА_4 образливо ставився до присутніх жінок, під час якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення смерті ОСОБА_5 .

Відтак, діючи з прямим умислом на спричинення смерті, посягаючи щодо найвищої соціальної цінності - життя людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з наміром позбавлення життя ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , 27.09.2019 приблизно о 22 годині 35 хвилин, перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно та свідомо бажаючи настання наслідку у вигляді смерті потерпілого, реалізовуючи свій злочинний умисел, взяв кухонний ніж та наніс ним удар в грудну клітину потерпілого.

Медичними працівниками, які приїхали до місця події приблизно о 23 годині 50 хвилин констатовано смерть ОСОБА_5 внаслідок ножового поранення грудної клітини в ділянці серця.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, також, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001021 від 28.09.2019року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичнуекспертизу.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

-Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то які саме, ступінь їхньої тяжкості, характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво (в тому числі і смертельні), які - посмертно?

-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , а які ні?

-Чи міг ОСОБА_5 жити та активно пересуватися (ходити, повзати, бігати, тощо) при заподіянні йому даних тілесних ушкоджень, якщо так то який період часу?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 .?

-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для боротьби?

-Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження даті виникнення, тобто 27.09.2019?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару (ів) ножем, якщо так то які конструктивні властивості мав клинок (форма, розмір поперечного зрізу, особливості обушка, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні, площина клинка, леза та обушка)?

-Якою є кількість травмуючих дій (нанесених ударів) та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_6 в ході її допиту чи це виключається?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_7 в ході її допиту чи це виключається?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу допиту ОСОБА_6 , копію протоколу допиту ОСОБА_7 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1