Справа № 610/3590/19
Провадження № 1-кс/610/1670/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 за №0001168 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 за №0001168 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно: викрутка з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз наволочки з подушки з речовиною бурого кольору, два фрагменти кулькової ручки зі слідами зламу з нашаруванням речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; чоловіча куртка синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що була вилучена під час затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , який є її власником. Клопотання обґрунтовано тим, що, як встановлено органом досудового розслідування, 03.12.2019 близько 14:30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у нього виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, взявши зі столу в кімнаті-прихожій будинку за вищевказаною адресою металеву викрутку з дерев`яною рукояткою, перейшов у кімнату-спальню, де знаходився потерпілий ОСОБА_4 , та тримаючи вищевказану викрутку в правій руці, умисно, коли той лежав на спині на ліжку обличчям вверх, завдав ОСОБА_4 вказаною викруткою декілька ударів в область шиї, грудної клітки та голови, а саме: лівої половини обличчя, підборіддя, носу, лівого ока, тобто в місце знаходження життєво-важливих органів, спричинивши таким чином, згідно висновку судово-медичного експерта №12-14/472-БЛ/19 від 04.12.2019 такі тілесні ушкодження: множинні колото-забійні рани лівої половини обличчя, волосистої частини підборіддя, носу, верхнього віка лівого ока, шиї та передньої поверхні грудної клітки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, синець на лівій половині обличчя та крововилив лівого ока, які за ступенем тяжкості, як кожне окремо так і в сукупності, належать до легких тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, не залежних від його волі, у зв`язку з активним опором потерпілого ОСОБА_4 , а також наданням потерпілому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.
Відомості про дану подію 03.12.2019 внесено до ЄРДР за № 0001168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України -закінчений замах на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час огляду місця події, проведеного 03.12.2019 адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: викрутку з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз наволочки з подушки з речовиною бурого кольору, два фрагменти кулькової ручки зі слідами зламу з нашаруванням речовини бурого кольору.

Також 03.12.2019 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено чоловічу куртку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, в яку він був одягнений на момент вчинення злочину.

Існують достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів. Крім того, зазначене майно необхідне для проведення судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Неприбуття у судове засідання власників майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001168. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 03.12.2019.

Згідно матеріалів клопотання 03.12.2019 о 16:50 год. до Балаклійського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 03.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, тримаючи в руці металеву викрутку, завдав ОСОБА_4 вказаною викруткою декілька ударів в ділянку шиї, грудної клітки та голови, після чого ОСОБА_4 був доставлений до лікарні. При цьому ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, не залежних від його волі, у зв`язку з активним опором потерпілого ОСОБА_4 .
Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 03.12.2019 у кримінальному провадженні №0001168; копіями карток первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (записи в журналі єдиного обліку Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області №№ 9140, 9146 від 03.12.2019); копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2019.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2019, було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено викрутку з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз наволочки з подушки з речовиною бурого кольору, два фрагменти кулькової ручки зі слідами зламу з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 03.12.2019 під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чоловічу куртку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно:викрутка з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз наволочки з подушки з речовиною бурого кольору, два фрагменти кулькової ручки зі слідами зламу з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловіча куртка синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, викрутка могла бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вказане майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначеного об`єкта, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- викрутку з нашаруванням речовини бурого кольору, виріз наволочки з подушки з речовиною бурого кольору, два фрагменти кулькової ручки зі слідами зламу з нашаруванням речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чоловічу куртку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що була вилучена під час затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , який є її власником,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП Харківської області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1