Справа № 741/710/19
Провадження № 1-кп/740/245/19
ВИРОК

іменем України

11 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0000071, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 29 березня 2019 року близько 16 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м.Носівка Чернігівської області, вул.Вокзальна, 2, таємно від оточуючих, з корисливим мотивом, викрав обкладинку для паспорта із шкірозамінника, вартістю 39 грн., спрей «King Fish» з ароматом коноплі, вартістю 18 грн., спрей «King Fish» з ароматом ванілі, вартістю 18 грн., купюрницю-зажим із шкірозамінника, вартістю 51 грн., та гаманець червоного кольору, вартістю 139 грн., належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , всього на загальну суму 265 грн., сховавши викрадене майно у внутрішні кишені своєї куртки та направився до виходу із магазину.
В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його протиправні дії були помічені продавцем-консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яка зупинила його біля виходу із магазину, та застосовуючи насильство до продавця ОСОБА_7 шляхом відштовхування останньої від дверей, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця лівої руки в проекції ліктьового згину та садна четвертого пальця лівої кисті, що не є небезпечним для життя та здоров`я, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 265 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що у магазині таємно викрав товари, які поклав до своєї куртки, на виході із магазину його зупинила продавець, яку він відштовхнув і втік.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та часткове відшкодування шкоди у розмірі 51 грн., про що зазначено в обвинувальному акті, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, повязане із незаконним посяганням на приватну власність та здоров`я людини і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення.

Також судом враховується досудова доповідь Носівського РС ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 16 липня 2019 року, згідно якої щодо обвинуваченого ОСОБА_3 визначені середні рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останнього без позбавлення чи обмеження волі можливе і не становить небезпеки для суспільства.

Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Підстави для застосування при призначенні покарання положень ст.69 КК України в судовому засіданні не встановлені.

Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має адміністративних стягнень, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 785 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речові докази: диск CD-R «Сьогодні Аврора ч.2 ст.186 КК України»,- підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; гаманець із шкірозамінника чорного кольору,-повернути потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: диск CD-R «Сьогодні Аврора ч.2 ст.186 КК України»,-залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; гаманець із шкірозамінника чорного кольору,-повернути потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8 .