Справа № 542/353/19
Провадження 1-кп/545/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542, що надійшов з Полтавського Апеляційного суду за поданням Кобеляцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російьскої Федерації, за ч. 4 ст. 190 КК України, росіянина, громадянина України, з вищою інженерною освітою, не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора ТОВ «Антіко», раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід повторно щодо обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки останній в судові засідання систематично не з`являється та не надає документів на підтвердження обставин не появи до суду.
Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Так судом встановлено , що ОСОБА_8 в судове засідання на 07.08.2019 року не з`явився надавши клопотання про перенесення у зв`язку з хворобою. В судове засідання на 10.09.2019 року та 09.10.2019 рноку не з`явився з невідомих причин і підтверджуючих документів про поважність не надав, примусовий привід щодо останнього не виконано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до даної особи повторно привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання на 20.11.2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Новосанжарського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в Полтавській області ОСОБА_5 , для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3