Справа № 459/3970/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 та представника скаржника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000844, внесеного в ЄРДР 20.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 17.07.2014 року про закриття кримінального провадження. На обгрунтування скарги послався на те, що в 01.04.2012 року працівники охоронної фірми ПП «Аутпост - СК» погрожували громадянці ОСОБА_5 насильством, після чого зачинили її у приміщенні торгового павільйону № НОМЕР_1 , що на території ринку «Майдан», який знаходиться у м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького та утримували її протягом нетривалого часу. 17.08.2014 року старшим слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000844 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Крім того, слідчим не було допитано її, як особу яка зазначила про скоєння кримінального правопорушення, та її сина ОСОБА_7 , який був свідком цих подій. Скаржник вважає дану постанову безпідставною та передчасною, оскільки розслідування проводилося без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.

Скаржник, в судовому засіданні скаргу підтримала та додатково пояснила, що слідчий не допитав її та свідків по справі.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні поклався на розсуду суду.

Прокурором в судовому засіданні було подано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2014 року.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до абзацу другого частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При цьому встановлено, що постановою прокурора прокуратури м. Червонограда від 09.09.2014 року скасовано постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 17.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000844 внесеного в ЄРДР 20.05.2014 року з направленням матеріалів кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000844 від 22.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1