УХВАЛА
"20" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання:Чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях наданого на дослідження пістолета, сліди залишені наданими на дослідження інструментами?
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання: Чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях наданого на дослідження пістолета, сліди залишені наданими на дослідження інструментами?
Для дослідження експерту надати: блакитний полімерний пакет закритий і опечатаний за допомогою прозорої липкої стрічки паперовою биркою із пояснювальними написами, підписом експерта та відтиском круглої печатки «№19» Харківського НДЕКЦ МВС України у якому запаковано полімерну коробку чорного кольору, в якій знаходиться пістолетом «Stalker mod. 914-S» заводські серія та номер НОМЕР_4 ; картонну коробку, опечатану биркою з підписами понятих, у яку запаковано 40 мечиків (пристрій для нарізу внутрішньої різьби), 19 пристроїв для нарізки зовнішньої різьби, 2 плашки для держання пристроїв для нарізки зовнішньої різьби, 1 пристрій для держання мечиків, йорш для чищення каналу стволу пістолета.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ВСП ГУНП в Харківській області.
За необхідності, дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: