Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/891/19 Номер провадження 1-кс/292/282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :
11 липня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що в період часу з 20 червня 2019 року по 27 червня 2019 року невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла до гаражного приміщення та господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала велосипед марки "Мінск" та слюсарські інструменти, чим спричинила власнику майнову шкоду в розмірі близько 5000 грн. 27.06.2019 року СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000207 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення огляду місця події 05.07.2019 року неповнолітній ОСОБА_6 в добровільному порядку видав викрадене майно, яке було вилучене. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 щодо викраденого майна пояснив, що велосипед він придбав новий близько 10 років тому, можливо більше, точно вказати не може, за які кошти він був придбаний не пам`ятає, на час вчинення крадіжки оцінює його на суму 1500 грн. Ящик для інструментів потерпілий, відповідно протоколу допиту, купував близько 15 років тому, за скільки не пам`ятає, на час вчинення крадіжки оцінює його в грошові кошти у розмірі 700 грн., щодо інструментів, які знаходились у вказаному ящику, то, відповідно показів потерпілого ОСОБА_5 , вони були придбані разом, крім одного накидного ключа, а саме великого срібного кольору. Вказані інструменти потерпілий купував також 15 років тому, за яку суму останній не пам`ятає та на час крадіжки оцінює кожен інструмент на суму в розмірі 50 грн., а новий накидний ключ був придбаний близько 5 років тому, за які кошти потерпілий не пам`ятає та на час крадіжки він його оцінює в грошові кошти у розмірі 100 грн. В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для з`ясування всіх необхідних обставин встановити вартість викраденого майна, тому слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв"язку із зайнятістю, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 05.07.2019 року на узбіччі дороги навпроти будинку №42 по вул.Миру с.Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 в добровільному порядку видав працівникам поліції викрадені ним у ОСОБА_5 речі. Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.07.2019 року останній пояснив, що викрадений у нього велосипед він придбав близько 10 року тому новий, на даний час оцінює його в грошові кошти в сумі 1500 грн. Викрадений у нього ящик з інструментами, крім одного з ключів, придбав 15 років тому та оцінив їх у грошові кошти. Постановою слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.07.2019 року вилучені у ОСОБА_6 об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000207 від 27.06.2019 року. Згідно протоколу огляду речових доказів від 06.07.2019 року оглянуто об"єкти, вилучені під час огляду місця події від 05.07.2019 року у неповнолітнього ОСОБА_6 , а саме - велосипед та ящик з інструментами. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, - У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи задовольнити. Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000207 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість викраденого бувшого у використанні рожкового ключа «22х24» з написом «VANADIUM станом на 21 червня 2019 року?
- яка ринкова вартість викраденого бувшого у використанні рожкового ключа «22х24» з написом «40ХФА» станом на 21 червня 2019 року?
- яка ринкова вартість викраденого бувшого у використанні рожкового ключа «27х32» з написом «40ХФА» станом на 21 червня 2019 року?
- яка ринкова вартість викраденого бувшого у використанні рожкового ключа «22х24» з написом у вигляді літери «D» станом на 21 червня 2019 року?
- яка ринкова вартість викрадених бувших у використанні плоскогубців металевих станом на 21 червня 2019 року?
- яка ринкова вартість викраденого бувшого у використанні накидного ключа 23No25TKALTAS станом на 21 червня 2019 року?
- яка ринкова вартість викраденого бувшого у використанні накидного ключа «14х17» станом на 21 червня 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18. Для проведення товарознавчої експертизи надати в розпорядження експертів об`єкти, які необхідно оцінити, що знаходяться в камері для зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1