Справа № 369/6612/19
Провадження №1-кс/369/2106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 08.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 08.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 року в ході проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000819 від 19.02.2019 за ч.1 ст. 309 КК України
за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2, сипучу речовину зовні схожу на порох (знаходиться в 4 пакетах), металеві предмети зовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, два металеві предмета зовні схожі на вибухові пристрої, металевий предмет вкритий зеленою фарбою схожий на корпус гранати Ф1, 55 металевих предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм, 2 металевих предмета зовні схожі на патрони калібру 9 мм. 16 металевих предметів жовтого кольору зовні схожі на патрони, 4 металевих предмета зовні схожі на патрони жовтого кольору, металевий предмет зовні схожий на пістолет сіро-чорного кольору з маркуванням RECK CAL 35RG, металевий предмет чорно кольору, з металевими частинами (зовні схожими на частини ударно-спускового механізму) зовні схожий на пістолет «Форд 12» RN на рамці маркування BLO75911, металевий предмет коричневого кольору зовні схожий на ракетницю, металевий предмет зовні схожий на частину пістолету з спусковим гачком маркуванням НОМЕР_1 .
В подальшому було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.
08.03.2019 у період часу з 11:35 год. по 17:00 год. було проведено обшук на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2019 № 369/2337/19, за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення об0шуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням « НОМЕР_2 » який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до спец. пакету № АБ001994, сипучу речовину ззовні схожу на порох яка міститься в чотирьох прозорих пакетах та одному паперовому згортку, які поміщено до спец. пакету № АБ001995, три металеві предмети ззовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до спец. пакету № АБ000663, два металеві предмети ззовні схожі на саморобні вибухові пристрої, які поміщено до спец. пакету № АБ001996, металевий предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням «107 39-85 Т», які поміщено до спец. пакету № АБ0000664, порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, порошкоподібну речовину жовтого кольору яка знаходиться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 1275835, порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спец. пакету № 1275836, 55 (п`ятдесят п`ять) металевих предметів ззовні схожих патрони калібру 5,6 , два металевих предмети схожих на патрони калібру 9мм, 38 (тридцять вісім) металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, 16 металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, чотири металеві предмети жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 1275837, металевий предмет сіро-чорного кольору з маркуванням «RECK cal 35 RG» з металевим предметом, які поміщено до спец. пакету № 4051874, металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, з маркуванням Fort 12 RN, на рамці маркування НОМЕР_3 , металевий предмет ззовні схожий на пістолет, без маркування, металевий предмет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 з спусковим гачком, металеві предмети ззовні схожі на запчастини механізму до пістолета «Fort 12», які поміщено до спец. пакету № 03346497, два металевих предмети білого кольору ззовні схожі на ваги, які поміщено до спец. пакету № 03346510.
Також у ході досудового розслідування кримінального провадження призначалась вибухотехнічна експертизи, ухвала якої разом з об`єктами дослідження направлялась 13.05.2019 до вибухотехнічного відділу КНДЕКЦ МВС України, де експертами при огляді об`єктів запакованих в поліетиленові спецпакети встановлено, що останні мають першу категорію небезпечності та підлягають знищенню, у зв`язку з чим викликався до КНДЕКЦ спеціаліст вибухотехнік ВТУ ГУ НП в м. Києві для переупакування об`єктів (речових доказів зазначених на ухвалі) і направлено для їх знищення спеціалістами ВТУ ГУ НП в м. Києві, на що було складене протокол огляду речових доказів від 13.05.2019.
У зв`язку з чим направлено спец. пакет № 3918367, у якому було опечатано предмет схожий на запал УЗРГМ-2, у конструкцію якого було внесено зміни, який відноситься до першої категорії небезпечності та підлягають негайному знищенню спеціалістами ВТУ ГУ НП в м. Києві
22.05.2019 до СВ Києво -Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов АКТ №24-2019, в якому було зазначено наступне: проведено огляд, аналіз, перевірку, предметів, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , та направлені до вибухотехнічного управління ГУНП м. Києві т.в.о. заступника начальника СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 для знищення, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001114 від 08.03.2019 за ч.1 ст. 263 КК України а саме;
- саморобний вибуховий пристрій на основі запалу УЗРГМ 2, з маркуванням на зовнішній частині сторони важеля барвником чорного кольору «101» та методом клеймування «-85 УЗРГМ-2 583» - 1шт. у пакеті №3918367
Враховуючи небезпечність виявленого запалу, який має сліди втручання в конструкцію та механічні пошкодження і який відноситься до першої категорії небезпечності виявлених вибухових матеріалів, комісія визнала необхідним його знищити.
Саморобний вибуховий пристрій на основі запалу УЗРГМ -2 знищено у вибухозахисному контейнері (ВЗК) шляхом дистанційного приведення його в дію передбаченою конструкцією способом за допомогою роботизованого комплексу «Allen Vanguard» о 14.00 год. 15 хв. 22.05.2019 за адресою: м. Київ, вул. Залізничне Шосе, 9.
Тому, слідчий просив призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0001114 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України, до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
На вирішення експертизи поставити запитання:
Чим є наданий на дослідження предмет що знаходиться в спец пакеті № АБ 000664?
Чи придатний він до вибуху?
Чим є надані на дослідження предмети що знаходяться в спец пакеті № АБ 032222 (деформовані фрагменти та деталі с ВП на основі УЗРГМ 2)?
Чим буде являтись наданий на дослідження предмет що знаходиться в спец.пакеті №АБ 000664 при його конструктивному поєднанні з УЗРГМ -2.
Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення вибухотехнічної експертизи, спеціальний пакет № АБ 032222, в якому знаходиться деформовані фрагменти та деталі с ВП на основі УЗРГМ -2, та спеціальний пакет № 000664 в якому знаходиться предмет ззовні схожий на корпус бойової гранати ф-1, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, Акт знешкодження «Розряджання, руйнування, знищення» вибухових пристроїв, вибухових речовин, або конструктивно схожих на них предметів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення вибухотехнічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення вибухотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення вибухотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 08.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КПК України - задоволити.
Призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0001114 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України, до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
На вирішення експертизи поставити запитання:
Чим є наданий на дослідження предмет що знаходиться в спец пакеті № АБ 000664?
Чи придатний він до вибуху?
Чим є надані на дослідження предмети що знаходяться в спец пакеті № АБ 032222 (деформовані фрагменти та деталі с ВП на основі УЗРГМ 2)?
Чим буде являтись наданий на дослідження предмет що знаходиться в спец.пакеті №АБ 000664 при його конструктивному поєднанні з УЗРГМ -2.
Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення вибухотехнічної експертизи, спеціальний пакет № АБ 032222, в якому знаходиться деформовані фрагменти та деталі с ВП на основі УЗРГМ -2, та спеціальний пакет № 000664 в якому знаходиться предмет ззовні схожий на корпус бойової гранати ф-1, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, Акт знешкодження «Розряджання, руйнування, знищення» вибухових пристроїів, вибухових речовин, або конструктивно схожих на них предметів.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.
Зобов`язати експерта по закінченню проведення експертизи, направити висновок експерта з додатками до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1