Справа № 732/1296/19
Провадження № 1-кс/732/353/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке 05.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221,
В С Т А Н О В И В :
22.07.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000221 від 05.07.2019 року
05.07.2019 о 10-тій годині 43 хвилини до Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення від головного лісничого ДП „Городнярайагролісгосп ДударенкоМ.М. про те, що в кварталі 54 поблизу с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області виявлено незаконну порубку дерев.
Виїздом на місце події було встановлено, що незаконну порубку дерев в кварталі 54 відділу № 9 ДП „Городнярайагролісгосп, що поблизу с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області здійснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 29.06.2019. Незаконно вирубану лісопродукцію перевіз за місцем свого проживання та зберігав на присадибній земельній ділянці, яка прилягає до господарства.
При огляді місця події, а саме: території земельної ділянки розміром близько 0,20 га, яка прилягає до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені лісоматеріали в кількості 24 відрізків сосни сухостійної, а саме:
1) 6,50 м d 30; 2) 8,10 м d 21; 3) 3,99 м d 22; 4) 4,0 м d 29; 5) 3,90 м d 39; 6) 5,0 м d 27; 7) 3,83 м d 24; 8) 4,0 м d 17; 9) 4,18 м d 29; 10) 4,40 м d 25; 11) 4,18 м d 19; 12) 4,0 м d 20; 13) 4,0м d 20; 14) 3,98 м d 24; 15) 2,40 м d 29; 16) 4,08 м d 19; 17) 4,06 м d 19; 18) 4,22 м d 19; 19) 6,54 м d 24; 20) 6,50 м d 21; 21) 6,40 м d 21; 22) 6,52 м d 27; 23) 6,47 м d 30; 24) 5,15 м d 30
05.07.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час огляду місця події, а саме: ділянки лісу ДП „Городнярайагролісгосп квартал 54, відділ № 9 виявлено 10 пнів дерев сосни сухостійної, що відображено у протоколі огляду місця події від 05.07.2019 року.
12.07.2019 року держінспектором Державної екологічної інспекції у Чернігівській області виконано розрахунок розміру шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок спилювання ростучих дерев до ступеня припинення росту в кв. 54 ДП „Городнярайагролісгосп та вказано, що територія, на якій сталася незаконна порубка дерев сосни сухостійної не відноситься до природного заповідного фонду України.
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню комплексної судової інженерно-екологічної експертизи .
В судове засідання слідчий не зявився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами
Досліджені судом як докази документи: протокол огляду події, пояснення ОСОБА_4 та розрахунки державної екологічної інспекції у Чернігівській області підтверджуються необхідність призначення експертизи
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Разом з тим, оцінивши питання, викладені у зверненні слідчого, які пропонуються на розгляд експерта, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як слідчий, в тому числі, ставить перед експертом питання, які належать до правових, а у відповідності до постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 1997 № 8 вказано на неприпустимість порушення перед експертом правових питань. При проведенні експертизи у справах наведеної категорії, встановлення критеріїв визначення шкоди істотною, а також суб`єкта заподіяння шкоди не належить до компетенції експерта, а є завданням досудового розслідування та питанням правового характеру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1879/ed_2018_08_05/pravo1/T124651.html?pravo=1#1879" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">242 - 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке 05.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке 05.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 комплексну судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Який розмір шкоди (у грошовому еквіваленті) спричинено навколишньому середовищу внаслідок незаконної вирубки 10 дерев породи „сосна, сухостій в кварталі 54, відділ № 9 ДП „Городнярайагролісгосп на відстані близько 2 км від с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області?
2)Які збитки заподіяно державі незаконною виробкою 10 дерев породи „сосна, сухостій в кварталі 54, відділ № 9 ДП „Городнярайагролісгоп на відстані близько 2 км від с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області?

Дозволити слідчому відповідати на всі клопотання експерта та для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 0000221.
Висновок експертизи та будь-які клопотання направляти в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1