УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 04.07.2019 звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 113 06 від 22.09.2015, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 10.

У зв`язку з цим заявник 01.07.2019 звернувся до вказаної прокуратури з клопотанням № 2, у якому просив старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному провадженні, здійснити низку процесуальних дій.

Оскільки, на думку заявника, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді прокурор на порушення встановленого ст. 220 КПК строку клопотання не розглянув, зазначене свідчить про бездіяльність останнього.

У зв`язку з цим ОСОБА_2 просив зобов`язати процесуального керівника розглянути клопотання та надати заявнику інформацію про результати його розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Однією з форм бездіяльності є нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У силу ст. 220 КПК на прокурора покладений обов`язок у триденний строк з моменту подання розглянути клопотання потерпілого, його представника та у разі відмови у його задоволенні прийняти процесуальне рішення у формі постанови.

Частиною 1 статті 113 КПК процесуальними визнані встановлені законом строки, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані вчиняти процесуальні дії.

У силу ст. 115 КПК при обчисленні строку днями до уваги не береться день, від якого починається облік строку, закінчується такий строк о 24 годині останнього дня строку.

Виходячи з доводів скарги, з клопотанням до прокуратури заявник звернувся 01.07.2019. Керуючись викладеними вище вимогами обчислення строку, розгляд прокурором клопотання має відбутись у строк до 24 години 04.07.2019.

Таким чином, бездіяльність настає у разі зволікання прокурора щодо розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що триденний строк для розгляду клопотання на момент подачі скарги до суду не сплив, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником оскаржена бездіяльність, яка ще не настала.

Наведена обставина не виключає можливості вчинення прокурором відповідних процесуальних дій протягом передбаченого КПК строку.

Враховуючи зазначене, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 115, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 щодо нерозгляду клопотання від 01.07.2019 № 2 у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 113 06 від 22.09.2015 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1