Провадження 1-кп/712/310/19
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошового стягнення в 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Клопотання мотивує тим, що у судові засідання обвинувачені, які призначені на 21.08.2019 та 04.07.2019 обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`являлись, не повідомили суд про неможливість явки, причини та їх поважність.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти заявлено клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст. 145 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 136 КПК України, були належним чином повідомлені про день та час проведення судового засіданні, яке було призначено на 04.07.2019 та 21.08.2019, однак на даний час в матеріалах справи відсутні підтвердження отримання обвинуваченими повісток про виклик в судові засідання та відсутні зворотні поштові повідомлення про вручення їм судових повісток на вказані дати.

Крім того, як пояснили обвинувачені їх неявка в судові засідання, була пов`язана з тим, що їх захисники належним чином повідомили суд, про непожливість прибути в судові засіданні, а тому вони помилково вважали, що їх явка є не обов`язковою. Також зазначили, що не мали на меті затягувати розгляд справи та не мали на меті невиконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведе, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Черкаської області про накладення грошового стягнення слід відмовити, оскільки прокурором не доведено та необґрунтовано свої доводи, щодо ігнорування обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 судового виклику. Також в клопотаннях відсутні докази, що неприбуття останніх до суду не пов`язані з поважними причинами.

Керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання прокурора про накладення грошового стягнення відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовити, роз`яснивши особисто обов`язок кожного учасника з`являтися в судове засідання та нести відповідальність за наслідки такої неявки без поважної причини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1