Справа № 676/5233/19
Номер провадження 1-кс/676/1827/19
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 19 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

в період часу з 09.06.2019 року по 07.08.2019 рокуіз зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13.06.2019 р. близько 12:11 годин в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа розмістивши в інтернет мережі оголошення під приводом надання роботи в Германії, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 500 гривень та грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 10.06.2019 р. в м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_7 шляхом розміщення в інтернет мережі оголошення про здачу в оренду будинок ввійшовши в довіру до гр. ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які остання перерахувала на особистий рахунок № НОМЕР_14 , чим ОСОБА_7 завдав майнової шкоди заявниці на раніше вказану суму.

Також, 26.06.2019 р. близько 16:30 в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа під приводом надання послуг розмитнення авто про, що було вказано в оголошення в інтернет мережі, шляхом обману ОСОБА_9 невстановлена особа заволоділа грошовими коштами останнього, які той перерахував на особистий рахунок № НОМЕР_15 , чим спричинила заявникові майнової шкоди.

Крім того, 30.06.2019 р. близько 11:55 год. в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа, під приводом продажу мобільного телефону марки «Xiomi Mi А2», не виконавши умов цивільно-правового договору, шахрайським шляхом заволоділа у заявника грошовими коштами в сумі 2200 гривень, які останній за допомогою Інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував на банківську картку № НОМЕР_16 банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим самим спричинила ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в період часу із 03.07.2019 р. о 11 год. 19 хв., по 04.07.2019 р. о 14 год. 21 хв., в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, під приводом купівлі-продажу мотоциклу через соціальну мережу, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника ОСОБА_11 , які останній перерахував на номер рахунку банківської картки № НОМЕР_17 , чим спричинила останньому майнової шкоди

Також, 28.07.2019 р. близько 14 год. 14 хв. в місті Кам`янець-Подільському невстановлена особа не виконала умов цивільно-правового договору купівлі продажу автомобіля, та шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 6800 грн. які остання перерахувала на картку, внаслідок чого спричинила заявниці матеріальну шкоду на вказану суму

Крім того, 11.07.2019 р. о 18 год. 00 хв., в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, не виконала умови договору купівлі-продажу річкового човна (лодки) марки «Bark», продаж якої було розміщено на сторінці соціальної мережі, внаслідок чого, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника ОСОБА_12 , в сумі 2500 гривень, які останній перерахував на рахунок банківської картки № НОМЕР_18 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 04.08.2019 р. близько 10:00 год. в місті Кам`янець-подільському, невстановлена особа, під приводом надання в оренду житла, розмістила оголошення яке знайшов в інтернет мережі ОСОБА_13 , та в подальшому ввела в оману останнього та незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 гривень.

Крім того, 03.08.2019 р. близько 12:40 год. невстановлена особа, перебуваючи в місті Кам`янець-Подільському, під приводом надання в оренду житла, розмістила відповідне оголошення в інтернет мережі, та ввела в оману ОСОБА_14 , та заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн., які останній перерахував на банківську картку НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_15 , чим спричинила ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19 червня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 06.06.2019 р. він переглядав оголошення в інтернет мережі, де побачив оголошення про працевлаштування в Германії. Зателефонувавши на № НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошені , домовився про умови роботи та йому повідомили, щоб він перерахував грошові кошти в сумі 500 гривень. Також при розмові йому було надано номер мобільного телефону, а саме № НОМЕР_7 та сказали щоб він зателефонував на даний номер, оскільки це номер перевізника. Після того потерпілий зателефонував на вищезазначений номер, проте ніхто не відповідав.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 06.06.2019 р. до нього зателефонував його приятель ОСОБА_5 , який запропонував йому разом із ним поїхати в Германію на заробітки на, що останній погодився. Після чого, ОСОБА_5 дав йому номер мобільного телефону № НОМЕР_7 , щоб домовитись про роботу. В подальшому він зателефонував на вказаний номер, та йому повідомили, що спочатку потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 500 грн, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_6 телефонував на вище вказаний номер мобільного телефону, проте слухавку ніхто не брав та в подальшому його взагалі заблокували.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що в інтернет мережі знайшла оголошення про оренду будинку для відпочинку в Одеській області, на якому був номер мобільного телефону № НОМЕР_2 . Зателефонувавши, вона домовилась про бронювання будинку з 5-12 серпня 2019 та за бронювання їй потрібно було перерахувати грошові кошти та надали, ще один номер мобільного телефону № НОМЕР_3 . Зателефонувавши на нього та при розмові їй повідомили особистий рахунок картки № НОМЕР_14 та на який вона перерахувала грошові кошти в сумі 3000 гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 24.06.2019 р. він переглядав в інтернет мережі оголошення про продаж автомобілів та знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Renault Traffic». На даному оголошенні було розміщено два номера мобільних телефонів № НОМЕР_8 , № НОМЕР_12 . Зателефонувавши на вказані номера мобільних телефонів, невідома особа повідомила, що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 78 600 гривень на особистий номер картки № НОМЕР_15 , що він в подальшому і зробив.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що він знайшов в інтернет мережі оголошення продаж мотоцикла марки «Ямаха R-6» та на оголошенні було розміщено два номера мобільних телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Зателефонувавши на вказані номера мобільних телефонів він домовився про те, що він перерахує грошові кошти на особистий рахунок картки № НОМЕР_17 в сумі 28 200 гривень, що він і в подальшому і зробив.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_16 , який повідомив що він переглядав в інтернет мережі оголошення стосовно продажу автомобіля та на одному із оголошень він побачив оголошення стосовно продажу автомобіля марки «ВАЗ 2121» та на даному оголошенні був вказаний номер мобільного телефону № НОМЕР_9 на який він в подальшому зателефонував та при розмові домовився про те, що він перерахує грошові кошти на картко в сумі 6800 гривень, що він і в подальшому і зробив, але автомобіля так і не отримав.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_17 який повідомив, що 11.07.2019 він переглядав в інтернет мережі оголошення стосовно продажу човнів та на одному із оголошень він побачив, що продаєтесь човен марки «Bark» та номер мобільного телефону № НОМЕР_10 в ході чого він зателефонував на вказаний номер та при розмові домовився, що він перерахує на особистий рахунок № НОМЕР_18 завдаток в сумі 2500 гривень та в подальшому отримає човен. Після перерахуваня коштів та човна він так і не отримав.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_14 повідомив наступне, що він переглядав в інтернет мережі оголошення про оренду житла в м. Чернівці та побачив одне оголошення на якому був також розміщений номер мобільного телефону № НОМЕР_6 . Зателефонувавши йому повідомили, що для бронювання житла потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 500 грн. на картку № НОМЕР_19 , що він і в подальшому зробив.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_13 який повідомив, що 04.08.2019 він переглядав в інтернет мережі оголошення про оренду житла в м. Кам`янець-Подільському. Знайшовши оголошення, зателефонував на два номера № НОМЕР_13 та № НОМЕР_11 , які були зазначені в оголошенні. Домовившись про умови, він перерахував грошові кошти в сумі 8000 гривень.

А тому, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просив надати йому, тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальних провадженнях, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності слідчого.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 19 червня 2019 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 19 червня 2019 року, даними протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2019 р., 19.06.2019 р., 26.06.2019 р., 26.06.2019 р., 30.06.2019 р., 05.07.2019 р., 12.07.2019 р., 29.07.2019 р., 21.07.2019 р., 04.08.2019 р., 04.08.2019 р, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.06. 2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.06.2019 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26.06.2019 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.06.2019 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , від 01.07.2019 р., протоколом допиту ОСОБА_11 від 06.07.2019 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 від 09.07.2019 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 21.07.2019 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 05.08.2019 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 . Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, в даному клопотанні ставиться питання про надання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_20 , який належить потерпілому ОСОБА_11 у вказаному кримінальному правопорушення. В даній частині клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не доведено необхідності проведення тимчасового доступу до вказаного абонента мобільного зв`язку, оскільки в обґрунтуванні слідчий зазначає, вказаний номер як такий, з якого телефонували потерпілому.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 в період часу з 09.06.2019 року по 07.08.2019 рокуіз зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 в період часу з 09.06.2019 року по 07.08.2019 рокуіз зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 в період часу з 09.06.2019 року по 07.08.2019 рокуіз зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1