Дата документу 30.10.2019
Справа № 501/3455/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження за №0000648 від 22 серпня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2019 року, приблизно о 19:30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu M5 Note», вартістю 2400 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не має матеріальної ціності, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що 28 червня 2019 року він, перебуваючи у потерпілого ОСОБА_6 вдома, викрав його мобільний телефон «Мейзу». У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 , який повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, в зв`язку із чим судом було прийняте рішення про проведення судового розгляду в його відсутності.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами:

витягом з ЄРДР (а.с.36);

довідкою щодо вартості викраденого мобільного телефону (а.с.41);

довідкою з ПО «Ломбард з участю ТОВ «УКР Кредит Сервіс» І КО» (а.с.45), відповідно до якої викрадений мобільний телефон здано до ломбарду;

протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 (а.с.63-69), під час якого потерпілий вказав на обставини вчинення обвинуваченим злочину;

протоколом огляду коробки від викраденого мобільного телефону (а.с.71) з документами на викрадений мобільний телефон (а.с.39, 72), яка була долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.73);

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.47-48), не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.54,55,56), не одружений (а.с.57), має на утриманні малолітню дитину (а.с.58).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає сприяння суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі (а.с.19-20).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, майновий стан та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки даний вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ (а.с.73): коробку від мобільного телефону повернути (залишити) потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя