г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3357/19
Номер провадження 1-кс/213/1334/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000389 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВІнгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової-товарознавчоїекспертизи у кримінальному провадженні №0000389 від 09.04.2019 в якому слідчий вказав, що 04.04.2019 в період часу з 11:40 години до 12:10 години особа, анкетні дані якої встановлюються, перебуваючи в приміщенні дитячого садочка №132 по пр. Седнева, 29А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, таємно викрала мобільний телефон марки «SONY Хрегіа X» рожево-золотистого кольору, який належить ОСОБА_4 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди

08.04.2019 матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького ВП КВП та 09.04.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000389. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема суми спричиненого матеріального збитку, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000389 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 04.04.2019 в національній валюті України мобільного телефону марки «SONY Хрегіа X Dual SЭM F5122» рожево-золотистого кольору, в справному технічному стані, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості, який був в використанні з квітня 2016 року ?

2) Яка ринкова вартість станом на 04.04.2019 в національній валюті України, стартового пакету мобільного оператору «Київстар», придатного до використання.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта на дослідження.

Копію ухвали направити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для організації виконання

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 09.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1