Провадження № 1-кс/686/9775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2019 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 15.07.2019 року в ході проведення обшуку у автомобілі Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти номіналом 100 доларів США серія МВ 39770523В, грошові кошти номіналом 100 доларів США серія LL 38671033D, грошові кошти номіналом 100 доларів США серія LF 28187454A, грошові кошти номіналом 100 доларів США серія ML 58261049В, грошові кошти номіналом 20 доларів США серія SL 71550007A, грошові кошти номіналом 20 доларів США серія MB 64946052F, грошові кошти номіналом 1 долар США серія E 20799840H, грошові кошти номіналом 1 долар США серія E 065448Н, блокнот білого кольору із емблемою «Вінницька митниця», дві сім картки оператора «Київстар», мобільний термінал зв`язку «NOMI» чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Встановлено, що службові особи Вінницької митниці ДФС України організували злочинну схему з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб, які здійснюють діяльність з надання митних послуг за сприяння в здійсненні їхньої діяльності, а також за нестворення штучних перешкод декларантам.
Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи та обстеження публічно недоступного місця. В ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій встановлено причетність службових осіб Вінницької митниці ДФС України до отримання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб, які здійснюють діяльність з надання митних послуг та за сприяння в здійсненні їхньої діяльності, а також не створення штучних перешкод декларантам, в тому числі заступник начальника Вінницької митниці ДФС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поташня, Бершадського району Вінницької області. ОСОБА_5 користується автомобілем Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

15 липня 2019 року, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, обшуку автомобіля VolkswagenAmarok д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні грошові кошти та майно: грошові кошти номіналом 100 доларів США серія МВ 39770523В; грошові кошти номіналом 100 доларів США серія LL 38671033D; грошові кошти номіналом 100 доларів США серія LF 28187454A; грошові кошти номіналом 100 доларів США серія ML 58261049В; грошові кошти номіналом 20 доларів США серія SL 71550007A; грошові кошти номіналом 20 доларів США серія MB 64946052F; грошові кошти номіналом 1 долар США серія E 20799840H; грошові кошти номіналом 1 долар США серія E 065448; блокнот білого кольору із емблемою «Вінницька митниця»; дві сім картки оператора «Київстар»; мобільний термінал зв`язку «NOMI» чорного кольору.
16 липня 2019 року постановою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , вилучені грошові кошти, блокнот, сім картки та мобільний термінал, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000118, так як вони являються матеріальними об`єктами, та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до вимог ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 15.07.2019 року в ході проведення обшуку автомобіля Volkswagen Amarok д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.07.2019 року в ході проведення обшуку у автомобілі Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти номіналом 100 доларів США серія МВ 39770523В, грошові кошти номіналом 100 доларів США серія LL 38671033D, грошові кошти номіналом 100 доларів США серія LF 28187454A, грошові кошти номіналом 100 доларів США серія ML 58261049В, грошові кошти номіналом 20 доларів США серія SL 71550007A, грошові кошти номіналом 20 доларів США серія MB 64946052F, грошові кошти номіналом 1 долар США серія E 20799840H, грошові кошти номіналом 1 долар США серія E 065448Н, блокнот білого кольору із емблемою «Вінницька митниця», дві сім картки оператора «Київстар», мобільний термінал зв`язку «NOMI» чорного кольору, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя