Провадження № 1-кс/592/9883/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003444 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 15.11.2019 близько 20:00 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля під`їзду, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Рибалки, буд. 2, під час конфлікту наніс ножові поранення гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0003444 від 15.11.2019 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що 16.11.2019 о 01 годині 00 хвилин, в приміщенні Сумського відділу поліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_5 було вилучено речі останнього, а саме: кросівки різнокольорові запаковані до пакунку №1; джинси чорного кольору запаковані до пакунку №2; куртка кожана чорно червоного кольору запаковано до пакунку № 3; мобільний телефон «Мicrosoft», IMEI: НОМЕР_1 запаковано до пакунку № 4. Тому просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003444 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кросівки різнокольорові запаковані до пакунку №1; джинси чорного кольору запаковані до пакунку №2; куртка шкіряна чорно червоного кольору запаковано до пакунку №3; мобільний телефон «Мicrosoft» IMEI: НОМЕР_1 запаковано до пакунку № 4, яке було вилучено 16.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1