Справа № 577/3331/19
Провадження № 1-кс/577/2468/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про примусове залучення підозрюваної особи для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з покурором про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 28 червня 2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом зі своєю подругою ОСОБА_8 пішли до супермаркету «АТБ», який розташований по вул. Конотопських дивізій в м. Конотоп, щоб придбати продукти харчування. ОСОБА_7 вийшла з магазину перша і в цей час побачила біля входу до магазину свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який почав висловлюватися нецензурними словами та погрожував фізичною розправою у бік ОСОБА_7 . Маючи до ОСОБА_7 неприязні відносини, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 і наніс їй удар ногою по її лівій нозі в районі бедра, після чого ОСОБА_7 впала на спину. В цей час з магазину вийшла ОСОБА_9 та намагалася заспокоїти ОСОБА_7 , проте він схопив ОСОБА_7 за її обидві руки вище ліктів та почав сильно здавлювати руки. Отже, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_6 умисно наніс один удар ногою по лівій нозі в районі бедра ОСОБА_7 та сильно здавлював обидві руки вище ліктів ОСОБА_7 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000671 від 28.06.2019 року за ознаками ст. 125 ч.1 КК України.

Внаслідок вищезазначених злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців середньої третини лівого плеча та передпліччя, синець на сідниці, які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 286 від 16.07.2019 року кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

16.07.2019 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав.

Крім того, згідно довідки Конотопської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2001 р. з діагнозом: F 70.0.

Відповідно до вищезазначеного, у ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення.

19.07.2019 року винесена ухвала слідчого судді Конотопського міськрайонного суду про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_6 , до проведення якої залучено експертів - психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. Після чого, кримінальне провадження №0000671 від 28.06.2019 року та ухвала суду про призначення експертизи, спрямовані до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 від проходження даної експертизи відмовляється, ухиляється від явки до органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами працівників ДОП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , копією корінця повістки від 01.08.2019 року про виклик підозрюваного ОСОБА_6 для забезпечення участі у процесуальних діях та проходження амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Слідчий вважає що, на теперішній час, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , за наявності вищевказаних відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 добровільно пройти первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виникла об`єктивна необхідність у примусовому залученні підозрюваного ОСОБА_6 для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні протии задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с.20).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про примусове залучення підозрюваного для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000671 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 .

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження слідчим суддею було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від добровільної участі в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що підтверджується рапортами працівників ДОП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.11,12,15), протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.17,18), копією корінця повістки від 01.08.2019 року про виклик підозрюваного ОСОБА_6 для забезпечення участі у процесуальних діях та проходження амбулаторної судово - психіатричної експертизи (а.с.13).

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено ухилення ОСОБА_6 від проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також необхідність примусового залучення підозрюваного ОСОБА_6 для її проведення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Примусово залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 (40007), на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.06.2019 року.

Зобовязати Конотопський ВП ГУНП в Сумській області у разі необхідності примусово доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, що розташований за адресою: 40007, м. Суми, вул. Троїцька, 48, для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1