Дата документу 09.08.2019 Справа № 326/1783/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1484/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1783/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (дистанційно),
розглянувши в апеляційному порядку, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)», у відкритому судовому засіданні, клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року відносно нього,

ВСТАНОВИЛА:
вироком Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано покарання, призначене вироком Приморського районного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року, і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили ухвалено залишити без змін.

Вирішена доля речових доказів.

01.08.2019 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року, посилаючись на те, що він 4 грудня потрапив до лікарні у тяжкому стані, оскільки його збив автомобіль, де він лікувався 21 день, у зв`язку із чим він не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку засудженого, який наполягав на задоволенні його клопотання, думку прокурора, який заперечував проти клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_7 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 28.12.2017 року, з наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд в суді першої інстанції було проведено за процедурою, визначеною ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим провини у скоєнні інкримінованого ним злочину.

За наслідками розгляду даного кримінального провадження Приморським районним судом Запорізької області 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 ухвалено обвинувальний вирок і постановлено відраховувати строк відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання.

Матеріали провадження свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 був присутній у судовому засіданні 28 грудня 2017 року під час проголошення вироку, судом після проголошення вироку учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки його оскарження (т.1, а.п. 16-18). При цьому, засуджений у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останнього (т.1, а.п. 19).

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_7 на час ухвалення вироку не перебував під вартою. Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Разом з тим, 01.08.2019 року від засудженого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. В обґрунтування заяви засуджений зазначив, що він 4 грудня потрапив до лікарні у тяжкому стані, оскільки його збив автомобіль, де він лікувався 21 день, у зв`язку із чим він не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Проте, зазначені доводи засудженого колегія суддів вважає неспроможними та такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Так, після проголошення вироку, засудженому були роз`яснені строк і порядок оскарження судового рішення та вручено копію вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу. Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, оскільки засудженим ОСОБА_7 не наведені такі причини.

До того ж, колегія звертає увагу на те, що засуджений вже неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами. Проте, ухвалами апеляційного суду від 05.11.2018 року, 18.02.2019 року та 10.04.2019 року було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційні скарги апелянту (т.1, а.п. 41-42, 69-70, 86-88).

Підстави, на які послався засуджений ОСОБА_7 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, з урахуванням обставин справи, тривалості пропуску строку на апеляційне оскарження, не переконують колегію суддів в поважності причин такого пропуску строку.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженого ОСОБА_7 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

повернути засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу, подану ним на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити засудженому копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4