Справа № 202/5136/19
Провадження № 1-кс/202/8436/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000022 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів інвентаризаційної і реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2019 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000458 за фактом вчинення невстановленими особами шахрайських дій щодо належного їй нерухомого майна, - домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , чим спричинено значної шкоди заявниці, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 0000458 на підставі ст. 217 КПК України 03.04.2019 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000022.

Встановлено, що 22.12.2018 року з особистого захищеного носія ключової інформації державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державно реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 17693 від 25.12.1989, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпровської нотаріальної контори ОСОБА_9 та інвентаризаційної справи № 97514 від 25.04.2018, виданої ФОП ОСОБА_10 .

У подальшому 09.05.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 право власності на житловий будинок на АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 550 від 09.05.2019 року (посвідченого також ОСОБА_11 ) зареєстровано за ОСОБА_12 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, а саме матеріалів інвентаризаційної і реєстраційної справ на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365-2, ч. 1ст. 366 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів неможливо.
Отже, клопотання прокурора в частині надання йому та слідчому тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Щодо надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.
Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000022 від 11.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.
Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії без вилучення оригіналів) до документів інвентаризаційної і реєстраційної справ на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 18 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1