ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2439/19 Справа № 200/7194/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 08 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали кримінального провадження № 0002004 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останній раз:

- 15.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року, до відбуття 1 рік 8 місяців позбавлення волі;
- 27.07.2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2016 року, до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців. Звільнений 08.06.2017 року умовно-достроково невідбутий строк 3 місяці 2 дні;
- 21.02.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0002004 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ.

Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора приходить до такого висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкласти розгляд кримінального провадження № 0002004 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 11.00 год. 04 грудня 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4