Справа № 214/6886/19
1-кс/214/1990/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001652 від 7 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України слідчою СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001652 від 7 вересня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Встановлено, що 6 вересня 2019 року працівниками патрульної поліції біля буд.7-д по пр-ту. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, було зупинено громадянина, який курив на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» в м. Кривому Розі. Під час перевірки документів він пред`явив співробітникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При вивченні паспорту у працівників поліції виникли сумніви щодо його справжності, після чого було викликано СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, даний документ вилучено з метою направлення його на експертизу. При встановленні особи громадянина ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини події встановлюються. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення, чи відповідає бланк документа, бланкам які є в офіційному обігу, та чи вносились які-небудь зміни первинного змісту документу, що має істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001652 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення яким способом виготовлений документ, та чи є зміни первинного змісту), слідчий суддя вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчої про призначення та проведення судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0001652 від 7 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (відділ судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг), фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Почтовий, 71).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яким способом виготовлений наданий на дослідження бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.05.1998 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи вносились зміни в наданий на дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.05.1998 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.05.1998 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які виготовляє ПК «Україна»?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчій у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 7 вересня 2019 року, інші необхідні матеріали, об`єкт дослідження, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (відділ судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) надати висновок експерта з усіма додатками слідчій СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1