Справа №377/847/16-к
Провадження №1-кс/377/290/19
У С Т А Н О В И Л А:
09 вересня 2019 року до суду подано клопотання директора ТОВ «Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_3 , у якому він просить:
- скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 12 квітня 2019 року у справі № 377/847/16-к, Провадження № 1-кс/377/107/19 у зв`язку з відсутністю підстав для його подальшого застосування на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України;
- зобов`язати старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 повернути майно особі у якої воно було вилучено Товариству з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд», власник майна, в судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином, в поданому клопотанні директор ТОВ «Магнум Трейд Лтд» просить проводити судове засідання за відсутності представника. Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. До канцелярії суду подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали клопотання № 377/847/16-к, Провадження № 1-кс/377/107/19, вважаю правильним зробити наступний висновок.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», на території міста Славутича Київської області, за адресою: Київська область, м. Славутич, Бєлгородський кв-л, буд. 5 (заклад з назвою «Космолот»), займаються гральним бізнесом.
Об`єкт нерухомого майна частка нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Київська область, м. Славутич, Бєлгородський квартал, будинок №5 на підставі договору купівлі-продажу № 1269 від 31.07.2013 року належить на праві приватної спільної часткової власності Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ».
Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 12 жовтня 2018 року, укладеного між ТОВ «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ» та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 є орендарем нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,1 кв. м.
09 квітня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 27 березня 2019 року в закладі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обґрунтовуючи скасування арешту майна, представник власника майна посилається на те, що на даний час відпала потреба в забороні користуватися та розпоряджатися майном, вилученим 09 квітня 2019 року під час обшуку, проведеного в частині нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Славутич, Бєлгородський кв-л, буд. 9, яке перебуває в суборенді ТОВ «Магнум Трейд Лтд», так як проведені всі необхідні експертизи, даних, що в межах кримінального провадження будуть призначені будь-які інші експертизи або слідчі дії, для яких потрібне було б вказане майно, немає.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження Чернігівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу та складено відповідно висновок експерта № 31 від 02.07.2019 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене у разі скасування арешту.
Таким чином, обов`язок слідчого повернути майно особі, у якої воно було вилучене, у разі скасування арешту, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України. В разі неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України така бездіяльність слідчого може бути оскаржена відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні.
Виходячи з викладеного, вимога, зазначена у клопотанні про скасування арешту майна, про зобов`язання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повернути тимчасово влучене майно є передчасною, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169 - 174 КПК України, -

Клопотання задовольнити частково.
В іншій частині клопотання про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1