Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2686/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000653 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України,
з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
не працюючого, раніше судимого:10.08.2017 року
Коростенським міськрайонним судом за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень; 17.01.2019 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , повторно , 17.05.2019 року близько 19 години перебуваючи на спортивному майданчику на території Гімназії №7 по вул.Музейна, 1 в м.Коростені, скориставшись тим, що малолітній ОСОБА_6 залишив без нагляду мобільний телефон, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 6А чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2875 гривень 34 копійки, в чохлі з полімерного матеріалу, вартістю 149 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ "Київстар", вартістю 35 гривень, який належить ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 3059 гривень 34 копійки.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, зазначив, що викладені у обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності, вид та вартість викраденого майна не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_4 від дачі показань відмовився вказав, що при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид та вартість викраденого майна, особу винного, який даний злочин вчинив після ухвалення вироку суду від 17.01.2019 року, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі. Остаточне покарання підлягає призначенню за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 17.01.2019 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, вирок Коростенського міськрайонного суду від 10.08.2017 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ст.190 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, підлягає самостійному виконанню, що узгоджується з позицією викладеною в абзаці 4 п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільний позов не подавався. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі .

Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019 року, у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

Вирок Коростенського міськрайонного суду від 10.08.2017 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ст.190 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ : мобільний телефон марки " Xiaomi Redmi 6А чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі з полімерного матеріалу, сім-картку мобільного оператора ПрАТ "Київстар", які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: