н.п.1-кп/599/40/2019
Справа № 599/945/19
В И Р О К
Іменем України
21 травня 2019 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000071 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, судимий:

- 24.04.2009 року Тернопільським міським судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.02.2013 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.11.2014 року звільнений умовно-достроково від відбуття покарання на невідбутий строк 1 рік 9 днів;

- 13.12.2016 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст..71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі п.»в» ст..1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання;

- 13.06.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст..75 КК України на 2 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік, 03.07.2018 року Тернопільським міськрайонним судом звільнений від покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 02 квітня 2019 року біля 14 год. 40 хв., перебуваючи в салоні пасажирського автобуса сполученням Львів-Чернівці, який знаходився на автобусній станції, що в м.Зборві вул..Б.Хмельницького,64, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись, що пасажир ОСОБА_6 покинула автобус, таємно шляхом вільного доступу, викрав з сумки, яка знаходилась на сидінні 140 англійських фунтів стерлінгів, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 4802 грн.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В ході судового розгляду між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України за встановлених в обвинувальному акті обставин, істотних для даного кримінального провадження, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, згідно ст. 75 КК України. При застосуванні ст..75 КК України, сторонами враховано щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність у потерпілої майнових претензій.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд, враховуючи позицію прокурора, яка не заперечує проти затвердження угоди, приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст..75 КК України звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст..76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1