Справа №702/498/19
Провадження №1-кс/702/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судово-балістичної експертизи
04 червня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 04.06.2019 про проведення судово-балістичної експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження №0000078 від 09.05.2019),
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 04.06.2019 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-балістичної експертизи, посилаючись на те, що 08.05.2019 до СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали про те, що гр. ОСОБА_5 житель Монастирищенського району Черкаської області, за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 9 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

01 червня 2019 року на виконання ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року про дозвіл на обшук житла та інших підсобних приміщень, в якому проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) в розібраному стані з трьома магазинами;

- 13 (тринадцять) набоїв (патронів).

03 червня 2019 року виявлені та вилучені під час обшуку предмети, а саме: предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) із написом «SСHMEISSER» в розібраному стані № НОМЕР_1 з трьома магазинами, які поміщено до спеціального пакета ««Експертна служба МВС України» № 1782489 та 11 (одинадцять) патронів з маркуванням «9 мм, Р.А.К GFS», які поміщено до спеціального пакета «Експертна служба МВС України» № 0841268було оглянуто, визнано речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

03 червня 2019 року оглянуті предмети, а саме: 2 (дві) пустих гільзи з маркуванням «9 мм, Р.А.К GFS», які поміщено до спеціального пакета «Експертна служба МВС України» №0890508, не визнано речовим доказом та передано до камери зберігання Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме:
- чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) «SСHMEISSER» в розібраному стані № НОМЕР_1 з трьома магазинами, вогнепальною зброєю;

- чи придатний предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) «SСHMEISSER» в розібраному стані № НОМЕР_1 з трьома магазинами для здійснення пострілів, якщо так, то чи володіють стріляні снаряди достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних або смертельних ушкоджень;

- чи проводились зміни в конструкції даного предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолет) «SСHMEISSER» в розібраному стані № НОМЕР_1 з трьома магазинами, якщо так то яким саме способом саморобним чи промисловим;

- чи є 11 (одинадцять) патронів із написом «9 мм, Р.А.К GFS» бойовими припасами, якщо так то, які саме це боєприпаси та чи придатні дані патрони для стрільби,

необхідні спеціальні знання в області судової балістики, а тому виникла потреба у проведенні судово-балістичної експертизи, на розгляд якої необхідно поставити дані запитання.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) Черкаського НДЕКЦ МВС України, перед експертом(ами) поставити вищенаведені запитання, в ухвалі зазначити про те, що ініціатор клопотання не заперечує проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження згідно методики проведення судово-балістичних експертиз; доручити слідчому, який виступає ініціатором клопотання, передати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.
Надати експерту(ам) для проведення експертизи:
- предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), із написом «SСHMEISSER» в розібраному стані № НОМЕР_1 з трьома магазинами, який оглянуто визнано речовим доказом та поміщено до спеціального пакета «Експертна служба МВС України» №1782489;
- 11 (одинадцять) патронів із написом «9 мм, Р.А.К GFS», які оглянуто, визнано речовим доказом та поміщено до спеціального пакета «Експертна служба МВС України» №0841268.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд клопотання без нього.
Слідчий в судове засідання не з`явився, падав в суд заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст. 242, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000078 від 09.05.2019 судово-балістичну експертизу.
Доручити проведення даної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) «SСHMEISSER» в розібраному стані № НОМЕР_1 з трьома магазинами, вогнепальною зброєю?

- чи придатний предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) «SСHMEISSER» в розібраному стані № НОМЕР_1 з трьома магазинамидля здійснення пострілів, якщо так, то чи володіють стріляні снаряди достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних або смертельних ушкоджень?

- чи проводились зміни в конструкції даного предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолет) «SСHMEISSER» в розібраному стані № НОМЕР_1 з трьома магазинами, якщо так то яким саме способом саморобним чи промисловим?

- чи є 11 (одинадцять) патронів із надписом «9 мм, Р.А.К GFS» бойовими припасами, якщо так то, які саме це боєприпаси та чи придатні дані патрони для стрільби?

Слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не заперечує проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження, згідно методики проведення судово-балістичної експертизи.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:
- предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), із написом «SСHMEISSER» в розібраному стані № НОМЕР_1 з трьома магазинами, який оглянуто визнано речовим доказом та поміщено до спеціального пакета «Експертна служба МВС України» №1782489;
- 11 (одинадцять) патронів із написом «9 мм, Р.А.К GFS», які оглянуто, визнано речовим доказом та поміщено до спеціального пакета «Експертна служба МВС України» №0841268.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1