Справа № 305/1859/15-к
Провадження по справі № 1-кп/305/19/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.09.2015 року за № 0000904 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти,

не одруженої, на утриманні четверо мололітніх дітей,

в порядку ст. 89 КК України, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому що продовжуючи свої злочинні дії, 02 березня 2015 року в робочий час, перебуваючи в приміщенні Рахівської міської ради, що за адресою: м. Рахів вул. Миру, 34, Закарпатської області, повторно, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом обману працівників Рахівської міської ради, умисного замовчування інформації про те, що вона проживає та веде спільне господарство з громадянином ОСОБА_7 , 1980 року народження, внаслідок вказаних дій отримала довідку про склад сім`ї № 911 від 02 березня 2014 року, яка містить неправдиві відомості.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, 02.03.2015 року, перебуваючи в робочий час у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Рахів вул. Вербник, 2, Закарпатської області, використала завідомо неправдиву довідку про склад сім`ї № 911 виданої 02 березня 2015 року та внесла до заяви від 02 березня 2015 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2012, та декларації доходів громадян від 02.03.2015 ОСОБА_7 , в результаті чого їй призначено соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_4 незаконно отримала державні кошти на загальну суму 60 648,32 (шістдесят тисяч шістсот сорок вісім гривень тридцять дві копійки) гривень як соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, спричинивши державі, в особі управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 01 вересня 2014 року в робочий час, знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації держадміністрації, що за адресою: м. Рахів вул. Вербник, 2, Закарпатської області, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, маючи на меті незаконне збагачення, повторно підробила офіційний документ, не вказавши в графі № 2 «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сімей, що проживають окремо», Розділу ІІ декларації доходів громадян, бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики № 204 від 22.07.2003, інформацію про те, що вона в період з вересня 2014 року по вересень 2015 року проживала та вела спільне господарство разом із батьком своїх дітей ОСОБА_7 , з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Допитана в ході судового слідства обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень повністю визнала, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та подала до суду заяву про застосування до неї Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки має на утриманні 4 неповнолітних дітей.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти застосування амністії відносно ОСОБА_4 .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів щодо добровільності, істинності позицій сторін не має, судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно, за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно .

Від заявленого цивільного позов, дежавний обвинувач відмовився, і відмова прийнята судом.

Судові витрати та речові докази по справі відстуні.

Арешт накладений на майно ОСОБА_4 згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року по вступу вироку в законну силу скасувати.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику те, що має на утриманні 4 малолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подала суду заяву про застосування щодо неї амністії поскільки має на утриманні четверо малолітніх дітей.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти застосування амністції відносно ОСОБА_4 , звільнивши її від відбування покарання, оскільки вона має на утриманні малолітніх дітей, повністю визнає свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з наслідками застосування амністії ознайомлена.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти звільнення від відбування покарання на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2017 р. набрав чинності Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 р. №1810-VIIІ. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).

Відповідно до ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

З матеріалів кримінального провадження: свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 на момент вчинення злочину мала і має на утриманні дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила кримінальні правопорушення , які є середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України. Вказані кримінальні правопорушення вона вчинила до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України Про амністію у 2016 році. Свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачена визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України Про амністію у 2016 році, судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України Про амністію у 2016 році, тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченій ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років до неї не може бути застосована.

Керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі, за ч.3 ст. 358 КК України призначити покарання 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш судового покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком суду від 12 листопада 2019 року.

Арешт накладений на майно ОСОБА_4 згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року по вступу вироку в законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1