233 № 233/6156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000785 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 липня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення Торецького ВП, про те, що до них з медичного закладу надійшло повідомлення, про те що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження а саме опіки, під час виконанні робіт на території ТДВ ОП «Шахті імені Святої Матрони».
Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.271 КК України за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці та інших нормативно - правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації, або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоровью потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування встановлено: 20 липня 2018 року у другу зміну (14-00 год. 20-00 год.) виконуючий обов`язки начальника дільниці технологічного комплексу поверхні (ТКП) TOB «Укрнадророзробка) ОСОБА_6 видав наряд (з 12-30 год. до 12-45 год.) гірникам поверхні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виконання робіт для підготовки ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» до роботи в зимовий період, а саме прибирання золи та мотлоху в районі вугільної котельні, що розташована на основному проммайданчику ТДВ «ОП «Шахта Святої Матрони», після чого провів з робітниками інструктаж на тему «Правила використання засобів пожежогасіння».
Старшим за виконання наряду був призначений ОСОБА_7 .
Перевдягнувшись у робочій лазні у робочий одяг, о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , почали виконувати наряд по прибиранню мотлоху. Враховуючи, що на вулиці було спекотно, ОСОБА_7 , зняв верхню частину спеціального одягу (куртку) та продовжив працювати в штанах.
Носити сміття та мотлох зі сторони компресорної до старих вагонеток зі сміттям, які знаходились у 200 метрах від компресорної біля головного ствола шахти, було незручно та потребувало багато, часу тому ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , вирішили знайти якусь ємність, яку можна було використовувати для прибирання мотлоху. Біля матеріального складу вони знайшли стару бочку з - під технічного мастила, вручну перекотили її до котельній, поставили на рівний майданчик і хотіли обпалити зсередини, щоб випалити залишки старого мастила. ОСОБА_7 , пішов до майстерні дільниці технологічного комплексу поверхні, взяв там пляшку з гасом (керосином), після чого повернувся до бочки. ОСОБА_8 , в цей час продовжував виконувати наряд по прибиранню мотлоху.
О 16 годині 50 хвилин гірник поверхні ОСОБА_8 який знаходився у 10- 15 метрах від бочки та збирав мотлох.
ОСОБА_7 вилив гас з пляшки до бочки, взяв газету, запалив її та правою рукою опустив в бочку. Бочка зайнялася полум`ям та ОСОБА_7 , отримав опіки обличчя, тулубу та правої руки.
Почувши крик ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повернувся в сторону ОСОБА_7 , та побачив, що з бочки йде сильний вогонь, а ОСОБА_7 , отримав опіки обличчя, тулуба та правої руки. ОСОБА_8 підбіг до ОСОБА_7 , заспокоїв його та одразу ж повів його у шахтний медпункт. По шляху до медпункту ОСОБА_8 по мобільному телефону подзвонив виконуючому обов`язки начальника дільниці ТКП ОСОБА_6 , та повідомив його про те, що сталося з ОСОБА_7 .
Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийшли до медпункту, медсестра ОСОБА_9 одразу ж надала потерпілому першу медичну допомогу - зробила уколи дексалгін 2,0 внутрішньомязово, кетанол 2,0 в/м, демідрол 1,0 в/м, дексаметазон 2,0 в/м. Під час надання першої медичної допомоги до медпункту зайшов в.о. начальника дільниці Потьомкін ВВ, котрий спитав у ОСОБА_8 , як це сталося та запитав у медсестри, що необхідно робити і яка потрібна допомога. Медсестра відповіла, що необхідно викликати швидку допомогу і терміново везти потерпілого в лікарню.
О 17 годині 25 хвилин ОСОБА_6 , посадив травмованого ОСОБА_7 , в особистий автомобіль та повіз до Центральної міської лікарні м. Торецька, а медсестра ОСОБА_9 зателефонувала гірнічному диспетчеру шахти ОСОБА_10 , головному інженеру ОСОБА_11 , та заступнику директора з охорони праці ОСОБА_12 , та доповіла про те що сталося.
Відразу після дзвінка медсестри ОСОБА_13 , повідомив про нещасний випадок посадових осіб згідно списку №1.
22 травня 2019 року за кримінальним провадженням призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності до Донецького НДІСЕ МЮ України, та для проведення експертизи спрямовано матеріали кримінального провадження.
12 червня 2019 року до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов лист з Донецького НДІСЕ МЮ України про те що виконання експертизи можливо приступити у другому кварталі 2020 року, у зв`язку з понад нормативний рівень експертного навантаження у кримінальних справах.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000785 від 20 липня 2018 року з об`єктивних причин не можливо закінчити до 20.07.2019, виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення слідчих дій, результати яких направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Слідчий у судовому засіданні обґрунтовував, що досудове розслідування кримінального провадження №0000785 від 20 липня 2018 року не можливо закінчити у строк до 20 липня 2019 року, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, та отримати висновок експерту, отже необхідно продовжити строк досудового розслідування. Оскільки, в подальшому планується провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлено особи, яка вчинила вказаний злочин, та збір необхідних доказів, просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців до 20 січня 2020 року.

Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000785 кримінальне провадження було розпочате 20 липня 2018 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, та отримати висновок експерту, отже необхідно продовжити строк досудового розслідування. Оскільки, в подальшому планується провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлено особи, яка вчинила вказаний злочин, та збір необхідних доказів.

Вищевказані слідчі і процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх проведення потребує додаткового часу. Строк досудового розслідування закінчується 20 липня 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку за дійсним кримінальним провадженням не виявилося можливим.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. (ч. 5 ст.40 КПК України).

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 20 липня 2019 року, проте закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 20 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1