Провадження № 1-кс/344/8874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно та не відповідає вимогам закону. Також до повноважень слідчого не входить закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, таке повноваження надано тільки прокурору. Досудовим слідством не проведені жодні слідчі дії спрямовані на розкриття злочину, внаслідок чого висновок про закриття кримінального провадження є передчасним.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала з мотивів викладених у ній.

Слідчий СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 поклався на розсуд суду у вирішенні вказаної скарги.

Заслухавши пояснення заявника, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000035 внесеного до ЄРДР 23 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

В частині 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У ході судового розгляду встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0000035 внесеного до ЄРДР 23 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження слідчий виходив з того, що закінчились строки досудового розслідування та закрив кримінальне провадження на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, хоча в резолютивній частині постанови доступив описку.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У кримінальному провадженні № 0000035 жодній особі про підозру не повідомлено, строки досудового розслідування минули, а тому продовженню не підлягають.

Адвокат зсилається на те, що слідчий не вправі був закривати провадження на підставі вказаного пункту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, а пункт 10 у вказаному переліку відсутній.

Такі твердження адвоката є не зовсім обґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

В даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Кримінально процесуального кодексу України, зокрема доповнено пунктом 10 такого змісту: "10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи";
та доповнено абзацом дванадцятим такого змісту: "Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру".
Отже, в частині ч. 4 ст. 284 КПК України не зазначено п. 10, оскільки обов`язок слідчого закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування передбачено абзацом 12, а не п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та ним виконано обов`язок передбачений ст. 284 КПК України щодо закриття кримінального провадження у випадку закінчення строку досудового розслідування, якщо у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 23 вересня 2019 року о 16 год. 50 хв.