Провадження № 1-кп/760/2359/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перемога Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 згідно Наказу № 50-к від 29.05.2013 перебуває на посаді старшого машиніста сцени з 15.08.2013 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у м. Києві по вул. Героїв Севастополя, 35. В функціональні обов`язки та правила охорони праці в установі ОСОБА_4 зобов`язаний проходити періодичний медичний огляд.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документа, ОСОБА_4 приблизно на початку жовтня 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи порядок проходження медичного огляду, зустрівся неподалік станції метро «Хрещатик» з невстановленою особою, матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження, якій передав особисту медичну книжку серії 10ЯЯЯ №418334 та грошові кошти у розмірі 270 грн. із зазначенням своїх анкетних даних.

У подальшому невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, було внесено неправдиві відомості в особисту медичну книжку серії 10ЯЯЯ №418334 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, з метою її подальшого використання останнім.

08.11.2018 ОСОБА_4 отримавши від невстановленої особи свою особисту медичну книжку, надав її Центру дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва, що розташований у м. Києві по вул. Героїв Севастополя, 35, тобто завідомо підроблений документ - особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в ній даними, а саме, дата проходження медичного огляду 08.11.2018 та мокрими печатками комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, чим його використав.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичний огляд не проходив, особиста медична книжка серії 10ЯЯЯ №418334 закладом йому не видавалася, у журналах реєстрації не значиться.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підстві наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання у виді штрафу і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попереджнння вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, питання з речовими доказами слід вирішувати в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ підроблену особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: