overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6112/19 1-кс/335/3843/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

3 червня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 5 червня 2019 р. о 14:30 год.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотання обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

04.06.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000263, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000263.
Крім цього, ОСОБА_2 просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Барського районного суду.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, а також статті 336 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі та проводити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Барським районним судом Вінницької області.
Керуючись статтями 303, 304, 336, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000263 та призначити судове засідання на 7 червня 2019 року на 14-30 год.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Барським районним судом.
Зобов`язати службову особу Барського районного суду Вінницької області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Барського районного суду Вінницької області для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена..
Слідчий суддя ОСОБА_4
справа № 278/1370/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, працюючого охоронцем на Житомирському хлібзаводі "Золотий коровай", мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 5.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 5.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 5 травня 2019 року.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала з мотивів і підстав викладених у ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 5.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/753/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати слідчого,прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
провадження №1-кп/359/390/2019
справа №359/4314/19
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною відеофіксацією у залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000642 від 10.04.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000642 від 10.04.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 10-30 год. 19 червня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2829/18
Провадження № 1-кп/361/180/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

04 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2019, постановленій за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 19.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, в якому після допиту обвинувачених, потерпілого, свідка, дослідження документів, які є доказами в справі, прокурор дійшла висновку про вчинення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 самоправства та в судовому засіданні 03.06.2019 змінила обвинувачення вказаних осіб на ст. 356 КК України.Ухвалою цього суду від 04.06.2019 кримінальне провадження закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. При цьому у вступній частині ухвали судом допущено описку й помилково зазначено про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст. 365 КК України замість ст. 356 КК України.

Виявивши в тексті ухвали описку, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена у вступній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2019 в кримінальному провадженні № 0001100 від 19.03.2018 механічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2019 в кримінальному провадженні № 0001100 від 19.03.2018, зазначивши, що вірним у вступній частині є обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1584/18
Провадження №1-кп/369/249/19
УХВАЛА
про здійснення приводу свідків
03.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У вказаному кримінальному провадженні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 уникають явки до суду.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне доставити вказаних свідків в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суддя
ухвалив:

Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 24 липня 2019 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідків обвинувачення

ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання приводу доручити Києво-Святошинськогому ВП ГУ НП в Київській області.

Забезпечення виконання покласти на групу процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000805 прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

«31» травня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської 31 травня 2019 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3927/19
Провадження 1-кп/524/307/19
УХВАЛА

04.06.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001583 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 03.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 45 хв. 07.06.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1174/19 провадження № 1-кп/527/166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 червня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 14:00 год. 27 червня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/5406/18
Номер провадження 1-кп/333/180/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 4 червня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, 4 червня 2019 р. судове засідання не заявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11 червня 2019 р. об 11 год., обвинуваченої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2019 Справа № 554/5030/18
Провадження № 1-в/554/80/2019
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавленням волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, раніше судимого

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1 і 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_5 перебував з 8 листопада 2018 року.

26 квітня 2019 року інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавленням волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2018 року, оскільки останній не виконує покладені на нього судом обов`язки.

В судовому засіданні представник органу пробації надала свідоцтво про смерть ОСОБА_5 . Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавленням волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3568/17
Провадження 1-о/545/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування вироку за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 та відповідну ухвалу Полтавського Апеляційного суду, яким визнати ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850 грн.).
Цивільний позов задоволено частково: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640 грн. матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди, всього 5640 грн.
Зміст та форма заяви відповідають вимогамст. 462 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд та скасування вироку за нововиявленими обставинами призначити на12 червня 2019 року 10-00год. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області
Розгляд справи проводити одноособово.
В судовезасідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1