Єдиний унікальний номер 725/5573/19
Номер провадження 1-кс/725/1334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.09.2019 року, близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні лікарні по вул.. Гагаріна, 36-А, погрожуючи насильством небезпечним для життя і здоров`я із застосуванням пістолета невстановленої марки здійснив напад на ОСОБА_5 внаслідок чого заволодів коштами у сумі 1400 грн..

В ході проведення огляду місця події приміщення їдальні по вул. Гагаріна, 36-А у м. Чернівці, виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовано на 8 відрізків прозорої липкої стрічки, а саме: 1- із зовнішньої поверхні батареї біля столика, 2-5 із зовнішньої поверхні керамічних тарілок другого столу їдальні; 6 із зовнішньої поверхні скляної пляшки об`ємом 0,25 л., на якій наявний напис «Малинівка», яка знаходилась у смітнику їдальні; 7-8 із зовнішньої поверхні дверцят прилавку, що у їдальні.

24.09.2019 року у ОСОБА_4 відібрано відбитки пальців та долонь обох рук.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які виявлені та вилучені 24.09.2019 року під час проведення огляду місця події їдальні по вул. Гагаріна, 36-А у м. Чернівці, які перекопійовано на 8 відрізків прозорої липкої стрічки?

- Вразі, якщо сліди рук, які вилучено під час огляду місця події їдальні по вул. Гагаріна, 36-А у м. Чернівці, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт із 8-а відрізками прозорої липкої стрічки,дактилокартою ОСОБА_5 , паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_4 та за необхідності матеріали кримінального провадження та за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1