УХВАЛА
"18" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної експертизи матеріалів і засобів звуко та відеозапису та автотехнічної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи маються на наданому відеозапису сліди монтажу, чи іншого втручання?
- Як повинен був діяти водій автомобілю водій автомобілю "Mercedes Benz" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій скутера "Suzuki Address" без реєстраційного номеру ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи є в діях водія автомобіля "Mercedes Benz" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія скутера "Suzuki Address" без реєстраційного номеру ОСОБА_5 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?
- Відповідно до наданого відеозапису та наданих матеріалів кримінального провадження, чи можливо встановити, де саме відбулося зіткнення транспортних засобів відносно меж проїжджої частини?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта; в разі необхідності слідчий просить надати йому дозвіл додатково надати встановлені під час досудового розслідування вихідні дані для проведення експертизи.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 23.08.2019 близько 19:20 в районі АЗС "Marshal", що розташована по вул. Сіверській, 47 відбулося зіткнення автомобіля "Mercedes Benz" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та скутера "Suzuki Address" без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок чого, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, з якими було госпіталізовано до ХМКЛШМНД ім. проф. Мещанінова.
23.08.2019 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення якого було встановлено:
- подія мала місце у населеному пункті, у денний час доби, дорожнє полотно сухе;
- дорожня розмітка відсутня;
- дорожнє полотно без вибоїн та ям;
- до ДТП автомобіль "Mercedes Benz" р.н. НОМЕР_1 та скутер "Suzuki Address" без реєстраційного номеру знаходилися в справному стані, не завантажені;
- сліди шин та сліди гальмування - відсутні;
- місце дорожньо-транспортної пригоди відбулося на горизонтальній ділянці, прямій в плані.
Враховуючи той факт, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення комплексної експертизи матеріалів і засобів звуко та відеозапису та автотехнічної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області судової автотехніки та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комплексної експертизи матеріалів і засобів звуко та відеозапису та автотехнічної експертизинеобхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної експертизи матеріалів і засобів звуко та відеозапису та автотехнічної експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи маються на наданому відеозапису сліди монтажу, чи іншого втручання?
- Як повинен був діяти водій автомобілю водій автомобілю "Mercedes Benz" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій скутера "Suzuki Address" без реєстраційного номеру ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи є в діях водія автомобіля "Mercedes Benz" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія скутера "Suzuki Address" без реєстраційного номеру ОСОБА_5 невідповідності вимогам "Правил дорожнього руху України", які перебували з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?
- Відповідно до наданого відеозапису та наданих матеріалів кримінального провадження, чи можливо встановити, де саме відбулося зіткнення транспортних засобів відносно меж проїжджої частини?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експертів до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1