Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1312/19
У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 01.10.2019 на СП Літин в Літинському району Віницької області, працівниками поліції було зупинено ТЗ під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ПДР, та в ході перевірки було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , а саме, відсутність водяних знаків та дані в посвідченні не відповідають даним в базі НАІС.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 01.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01.10.2019 було проведено огляд місця події та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Дане посвідчення було упаковано до спецпакету « Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ1000793. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 постановою від 01.10.2019 визнано речовим доказом. На даний час існує достатньо підстав вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 25.07.2019 ТСЦ 1244 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто дадуть змогу проведення експертизи, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного посвідчення водія. При цьому накладення арешту на вказане посвідчення водія необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження. У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 25.07.2019 ТСЦ 1244 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення посвідчення водія може привести до знищення чи спотворення речових доказів і унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладання арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 25.07.2019 ТСЦ 1244, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вилучене під час огляду місця події від 01.10.2019р. посвідчення відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність накладення арешту на вказані речі зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що дані предмети можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за розслідувань № 0000273 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 25.07.2019 ТСЦ 1244, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1