Справа № 138/1682/19
Провадження №:1-в/138/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (ВК №114)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження працюючого начальником охорони в Тимур Біч Клаб, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до за-судження проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, засудженого 15.12.2014 Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання за вказаним вироком, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2017 зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.09.2014 по 15.12.2014 включно згідно ст.72 ч.5 КК України
18.06.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114» і довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання в зв`язку з тим, що він довів своє виправлення, оскільки працює в колонії, а стягнення, які були накладені на нього, не доводять того факту, що він не став на шлях виправлення.
Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор та представник ВК-114 вважають, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на те, що засуджений не довів свого виправлення. Крім того, представник ВК-114 зазначив, що ОСОБА_5 працював бібліотекарем до травня 2019 року, однак був звільнений через те, що допускав порушення.
Заслухавши засудженого, захисника, представника ВК-114 та прокурора, дослідив-ши зміст клопотання з доданими матеріалами та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, однак згідно характеристики та матеріалів особової справи він не працевлаштований, за допущені порушення порядку відбування покарання мав 41 стягнення упродовж 2016-2019 років, які не оскаржував, жодного разу не заохочувався. 31.01.2019 комісією ВК-114 вже було відмовлено ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.
Усе вказане об`єктивно свідчить про те, що ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України, а позиція захисту не доведена жодними доказами і є неспроможною.
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1