Справа № 712/2846/19
Провадження 1-кп/711/253/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.04.2009 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

- 19.04.2010 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 2 роки 2 місяці позбавлення волі позбавлення волі по вироку Соснівського райсуду м.Черкаси від 23.04.2009 року, та остаточно призначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 23.12.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК Українии до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 роки;

- 20.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст 15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі;

- 26.10.2018 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнено від покарання з іспитовим терміном 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у кімнаті будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, поза волею власника, викрав із столу мобільний телефон марки «Huawei Honor 7A» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта станом на 03.01.2019 становить 2104 грн., та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він же, 22.02.2019 близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9 поверх вищевказаного будинку, де шляхом вільного доступу, проник до відчиненого підсобного приміщення, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав пральну машинку «Electrolux EWS 1064 SAU» білого кольору, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/145 від 06.03.2019 на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 4238,78 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 та в подальшому, разом з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Допитаний в удовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та зазначив, що дійсно він вчинив ряд крадіжок зазначених в обвинувальному акті при обставинах зазначених в ньому.

А саме, 03.01.2019 року знаходячись у свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон марки «Huawei Honor 7A», який лежав на столі. Крім того, 22.02.2019 року ввечері він зайшов у гуртожиток, що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.С.Амброса, 48, піднявся на 9 поверх, де знаходяться підсобного приміщення. В одній з підсобок побачив пральну машинку «Electrolux EWS 1064 SAU», яку і викрав. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_6 ст.69 КК України не вбачається.

Не зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 , з урахуванням його особи, відсутність обставини, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.10.2018 року у вигляді двох років позбавлення волі, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 1144,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.10.2018 року у вигляді двох років позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття два роки шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу або до закінчення терміну відбуття покарання залишити попередньою, у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання, тобто з 23.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 1144,00 грн.

Речові докази: телефон марки «Huawei Honor 7A» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який передано на тимчасове зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити за належністю; пральну машинку «Electrolux EWS 1064 SAU» - , яку передано під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення, а ОСОБА_6 у той же строк з моменту отримання вироку.

Головуючий: