н/п 1-кс/640/7512/19
УХВАЛА
"18" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Meizu M6 Note», модель «М721Н», колір Gold, ємність 32Gb imei НОМЕР_1 , виробник «Компанія Меізу Технолоджи Ко Лтд» (519085, Чжухай, Гуандук, КНР), виготовлений 03.2018 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.04.2019, у робочому стані, без пошкоджень, без зарядного пристрою, Flash-карти та гарнітури, придбаний у 09.2018 році у новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
При цьому, надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи на викрадене майно; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 02.04.2019 року приблизно о 17:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, ТРЦ «Аве Плаза», невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Meizu M6», що належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 року приблизно о 17:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, ТРЦ «Аве Плаза», невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Meizu M6», що належить ОСОБА_4
03.04.2019 року Харківською місцевою прокуратрою №2 було змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість: «Meizu M6 Note» 32 gb, gold, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Meizu M6 Note», модель «М721Н», колір Gold, ємність 32Gb imei НОМЕР_1 , виробник «Компанія Меізу Технолоджи Ко Лтд» (519085, Чжухай, Гуандук, КНР), виготовлений 03.2018 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.04.2019, у робочому стані, без пошкоджень, без зарядного пристрою, Flash-карти та гарнітури, придбаний у 09.2018 році у новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
Для дослідження надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи на викрадене майно.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1