1 із 3 Провадження №1-КП/303/560/19
Справа 303/4458/19
Номер рядка статистичного звіту-20
УХВАЛА
18 липня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження №0000648 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Товмачик, Коломийського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за статтею 124 КК України;
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 червня 2019 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, ініціатором якої був останній.
У ході сварки ОСОБА_5 почав бійку з ОСОБА_3 , завдаючи йому удари руками стиснутими в кулак по обличчю. Після чого, ОСОБА_5 наздогнавши ОСОБА_3 у кухонній кімнаті, наніс останньому декілька ударів головою в область носа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 , з метою захисту від протиправних посягань, перевищуючи межі необхідної оборони, наніс один удар лезом кухонного ножа потерпілому ОСОБА_5 , в ділянку лівої частини живота, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника та внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до груп тяжких тілесних ушкоджень, на підставі п. 2.1.3 (К) «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» як такі, що є небезпечні для життя в момент їх спричинення. По давності виникнення вкладаються в дату події що мала місце 15 червня 2019 року.
Такі дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за статтею 124 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до

2 із 3
кримінальної відповідальності не притягався, на даний час щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. При цьому обвинувачений ствердив, що права, надані йому законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнаний, суть пред`явленого йому обвинувачення зрозумів, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання, подане в порядку статті 46 КК України - звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за статтею 124 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до вимог статті 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Потерпілий в судовому засіданні просив задоволити клопотання, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися, шкода йому відшкодована в повному обсязі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 124 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Згідно пункту 4 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких
мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та
закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем свого проживання характеризується позитивно, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину ОСОБА_3 дійсно мало місце, в його діях наявний склад злочину. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року. Зокрема ОСОБА_3 повністю усвідомив протиправність свого вчинку, розкаявся у вчиненому,

3 із 3
тому суд вважає, можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за статтею 124 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до вимог статті 46 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,46 КК України статтями 284,286,314,369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 46 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 124 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до вимог статті 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000648 щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого за статтею 124 КК України - закрити.

Головуюча ОСОБА_1