Справа № 589/3499/19
Провадження № 1-кс/589/2545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2019 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21033 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Воронізькій м.Шостка Сумської області в напрямку вул.Кожедуба, де в районі будинку № 19 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслiдок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до Шосткинської ЦРЛ.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001191, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Для з`ясування обставин по вказаному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання у галузі авто-техніки, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21033 СПГ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору ?

2. Чи є в діях водія «ВАЗ 21033 СПГ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали ?

3. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21033 СПГ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

4. Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України ?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №00001191 від 15.08.2019.

Висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої вона була проведена.

Попепедити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1