Провадження № 1кп/202/377/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000652 від 19.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, яка має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштована, незаміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-28.04.2017 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачений;

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочину у сфері наркотичних засобів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, діючи повторно та всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), придбала два медичних шприці об`ємом 2,0 мл. та 5,0 мл., які були заповнені рідиною коричневого кольору до позначки 2,0 мл. кожний, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який вона незаконно, повторно, зберігаючи при собі, для власного вживання без мети збуту, доставила на сходовий майданчик між восьмим та дев`ятим поверхами будинку АДРЕСА_2 .
18.04.2019 року, приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_4 , знаходилась в під`їзді будинку №18 по пр. Миру в м. Дніпро, де на сходовому майданчику між восьмим та дев`ятим поверхами була помічена гр. ОСОБА_5 , але бажаючи уникнути відповідальності та намагаючись втекти від останнього, ОСОБА_4 піднялась на сходовий майданчик між дев`ятим та десятим поверхами будинку АДРЕСА_2 , де кинула на підлогу раніше придбані два медичні шприці із вмістом опію ацетильованого.
Після цього, гр. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, викликав співробітників поліції, після приїзду яких ОСОБА_4 добровільно зізналась, що вищевказані медичні шприці з особливо небезпечним наркотичним засобом належать їй, та підняла їх і тримала в правій руці.
19.04.2019 року, в період часу з 00:22 до 00:36 години, співробітники поліції провели огляд виданих ОСОБА_4 двох вищезазначених медичних шприців із опієм ацетильованим.
Згідно висновку експерта №1/8.6/1665 від 10.05.2019 року, надані на експертизу рідини масами 2,0455 г. та 0,5728 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маси якого в перерахунку на суху речовину відповідно становлять 0,0642 г., 0,0167 г., який в свою чергу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений», та маса якої, згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і пояснила, що періодично вживає наркотичні засоби, придбала два медичні шприці з опієм ацетильованим та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту. 18.04.2019 року її помітив гр. ОСОБА_5 , коли вона їх тримала при собі, пізніше була затримана працівниками поліції, яким добровільно видала шприці із наркотичним засобом.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачену, дослідивши висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1665 від 10.05.2019 року, матеріали, що характеризують останню, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а буде сприяти виправленню обвинуваченої.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1256,08 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ вона не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченій у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речовий доказ: два медичні шприці із опієм ацетильованим знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1