overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 948/1087/19
Номер провадження 1-кп/948/175/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000296 від 05.10.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

23.10.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 . Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

У підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилась, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 20.11.2019 до неї застосовано привід на 13 год. 00 хв. 02.12.2019. Натомість привід не виконаний, обвинувачена в судове засідання не доставлена. Згідно рапорту ДОП СП Машівського ВП ОСОБА_5 , виконати привід ОСОБА_4 до Машівського районного суду не представилось можливим, оскільки остання відсутня за місцем проживання та її місце перебування не відоме.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування повторного приводу до обвинуваченої.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилась у підготовче судове засідання, привід стосовно неї не виконаний, її участь у ньому є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи Національної поліції повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. «19» грудня 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

22 листопада 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000043, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000043.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000043, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 003717 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.12.2019 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 003717 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 003717 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 11:45 годину 11.12.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 450/3828/19 Провадження № 1-кс/450/1274/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"11" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :
08.11.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України та призначити розгляд скарги на 15 год. 10 хв. 13.11.2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/1675/18 Провадження № 1-кс/450/1251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області при секретарі ОСОБА_1 , в залі суду в м. Пустомити Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.11.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, в якій скаржник просить суд визнати невиконання у встановлений КПК України термін вимог ст. 220 КПК України першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуальним керівником прокурора Льваівської місцевої прокуратури № з ОСОБА_5 як бездіяльність; зобов`язати виконати першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 клопотання № 57 від 23.10.2019 року у кримінальному провадженні № № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

До розгляду скарги слідчим суддею скаржником подано клопотання про повернення скарги без розгляду оскільки скарга подана на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 є неактуальною на даний час.

Суд, оглянувши матеріали скарги, вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду слід задоволити, виходячи з наступного.

На час розгляду скарги, скаржник відмовився від скарги, а відтак, суд приходить до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 453/1401/19
№ провадження 1-кп/453/179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000468 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сколівським районним судом Львівської області на 25.11.2019 року та 28.11.2019 року були призначені підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Однак, як вбчається із рапорта Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 27.11.2019 року, повідомити ОСОБА_5 про розгляд справи, який призначений на 28.11.2019 року о 11 год. 30 хв., не представлялося можливим, оскільки такий був відсутній за адресою проживання, а місце його знаходження невідоме.

28.11.2019 року прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 03.12.2019 року на 14 год. 00 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/1793/13-к
Провадження № 1-кп/459/359/2019
УХВАЛА

судового засідання

02 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника відділу у справах дітей ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №000016 від 22.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у судове засідання не з`явились, приводом доставлені не були.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до вище вказаних свідків приводу у наступне судове засідання та накласти на них грошові стягнення.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду, а також до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід та грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. та застосувати привід у судове засідання на 11.12.2019 року на 15.00 год. до свідків:

ОСОБА_12 (с.Горбків, Сокальський район),

ОСОБА_13 (с.Горбків, Сокальський район),

ОСОБА_14 (с.Горбків, Сокальський район),

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_17 (с.Горбків, Сокальський район),

ОСОБА_18 (с.Горбків, Сокальський район).

Копію ухвали направити свідкам, вказаним в ухвалі, для відома та роз`яснити право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Виконання даної ухвали доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/722/17
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

ри секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовківського районного відділу філії ДУ» Центр пробації « у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває подання начальника Жовківського районного відділу філії ДУ» Центр пробації « у Львівській області , щодо заміни відносно засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст.15,ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України , від 29.01.2019 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу , на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в зв`язку з несплатою штрафу .

Судові засідання у справі були призначені на 04.11.19 р., 02.12.2019 р., однак засуджений ОСОБА_5 не з`явився до суду , хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки суд не повідомив. На виконання ухвали про його примусовий привід працівниками поліцій було відібрано зобов`язання засудженого прибути самостійно до суду.

Від прокурора поступило клопотання про застосування примусового приводу до ОСОБА_5 через органи поліції. Від Жовківського районного відділу філії ДУ» Центр пробації « у Львівській області поступило клопотання про розгляд подання у відсутності представника центру пробації.

Оскільки явка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним.

Керуючись ст. 140, 143, 323 , 327 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні з розгляду подання начальника Жовківського районного відділу філії ДУ» Центр пробації « у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 оголосити перерву до 27 грудня 2019 року , 09 год.50 хв.

Доручити працівникам Жовківського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27.12.2019 року, 09 год.50 хв. :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Жовківський відділ Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
02.12.19 Справа №469/1330/19 1-кп/469/222/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000643 від 23.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

28 листопада 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання на 05 лютого 2020 року об 11.30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя:
Справа№487/8729/19
Провадження №1-кп/487/809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню

02.12.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 10.10.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Від заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0000561 від 10.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 13.12.2019 року о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7202/2019
У Х В А Л А

22.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019р. слідчий у кримінальному провадженні №0003851 звернувся з клопотанням про арешт майна вилученого за місцем мешкання загиблого ОСОБА_3

15.11.2019р. слідчим подана заява про залишення клопотання без розгляду, без зазначення причини.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження має відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких однією з засад є диспозитивність.

За такого, а також з урахуванням ст. 9 ч.6 КПК України, вказана заява є підставою до закриття провадження за клопотанням.

Керуючись ст. 305, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3342/18
Провадження № 1-в/577/345/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"02" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, засудженого 14.11.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75-76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повна ухвала суду буде складена 02 грудня 2019 року

СуддяОСОБА_1