Справа № 301/2460/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000971 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що 17 жовтня 2019 року чергової частини Іршавського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшло повідомлення від начальника лісогосподарської дільниці №5 ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у кварталі, 106, за межами населеного пункту с. Мідяниця. Іршавського району, Костелеба Ігор та його жінка незаконно рубають в лісі дерева, які погружають на автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .
Після отримання вказаного повідомлення СОГ було здійснено виїзд на місце події, де на підставі ч. З ст. 214 КПК України, було розпочато проведення огляду місця події. В ході якого було встановлено, що в лісовому масиві розміщеному в кварталі 106 виділ №6 дійсно було зафіксовано порубку дерев різної породи.
Вказані відомості 17 жовтня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,- незаконна порубка лісу.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстра лісу, який пояснив, що 17.10.2019 біля 06.00 год. пішов оглядати територію яка за ним закріплена. І тоді перебуваючи в лісовому масиві кварталу №106, виділ, 6, Іршавського району, Закарпатської області ідучи ґрунтовою дорогою почув звук роботи бензопили, тоді біля 09.00 год. останній побачив з виду знайомого йому молодого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який разом з жінкою здійснював рубку дерева породи черешня - бензопилою. Біля них стояв автомобіль марки УАЗ зеленого кольору, на який в подальшому ОСОБА_6 разом з жінкою й погружали деревину, після цього ОСОБА_7 , відійшов у сторону щоб по мобільному телефону повідомити про даний факт порубки свого керівника ОСОБА_4 , і в цей час ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину на автомобілі зник.
Також 17.10.2019 року до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт начальника СРПП №1 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 , про те, що ним разом з інспектором СРПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 , під час несення служби, було зупинено транспортний засіб марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , на якому перевозилась деревина, та запропонувавши водію ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_2 , показати поліцейським документи на транспортний засіб та деревину, яку водій перевозить, то ОСОБА_11 повідомив, що ні на транспортний засіб марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , ні на перевезену деревину документів в нього немає. Коли ОСОБА_9 відійшов на відтань близько 5 метрів, щоб повідомити чергову частину Іршавського ВП, то водій ОСОБА_11 почав рух на транспортному засобі марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в сторону ґрунтової дороги, але з технічних причин наздогнати останнього працівникам поліції не надалось можливим.
12 листопада 2019 року з 07 години 40 хвилин по 08 годину 55 хвилину слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук будинку надвірних споруд, що розташовані на території дворогосподарства, за адресою АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено шість сокир, які пронумеровані 1,2,3,4,5,6, дві пилки для різки деревини та номерний знак НОМЕР_2 . При проведенні обшуку за допомогою вимірювальної стрічки було здійснено вимірювання довжини леза та ручки сокири, а саме сокира №1 довжина ручки - 74 см., лезо у найширшому місці - 13 см.; сокира №2 довжина ручки - 63 см., лезо у найширшому місці - 11 см.; сокира №3 довжина ручки - 62см., лезо у найширшому місці - 7 см.; сокира №4 довжина ручки - 39 см., лезо у найширшому місці - 5 см.; сокира №5 довжина ручки -81 см., лезо у найширшому місці - 8 см.; сокира №6 довжина ручки - 57 см., лезо у найширшому місці - 10 см; пилка для різки деревини №1, сірого кольору з металевою ручкою, лезо довжиною - 69 см, ручка довжиною - 74 см.; пилка для різки деревини №2, з дерев`яною ручкою, лезо довжиною - 70 см, ручка довжиною - 97 см.
Після проведення обшуку дані речі вилучені та опечатані біркою з відповідними написами.
Номерний знак АО 1925 В А поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4525896.
Виявлені та вилучені речі і предмети в ході проведення обшуку є доказом даного злочину, містять на собі сліди злочину та є важливим при проведенні досудового розслідування.
12 листопада 2019 року дані документи визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити частково.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 170-171КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- шість сокир, які пронумеровані 1,2,3,4,5,6, (сокира №1 довжина ручки 74 см., лезо у найширшому місці - 13 см.; сокира №2 довжина ручки -63 см., лезо у найширшому місці - 11 см.; сокира №3 довжина ручки -62см., лезо у найширшому місці - 7 см.; сокира №4 довжина ручки - 39 см., лезо у найширшому місці - 5 см.; сокира №5 довжина ручки - 81 см., лезо у найширшому місці - 8 см.; сокира №6 довжина ручки - 57 см., лезо у найширшому місці - 10 см.), кожна з яких опечатана біркою з відповідними написами;
- дві пилки для різки деревини (пилка для різки деревини №1, сірого кольору з металевою ручкою, лезо довжиною - 69 см, ручка довжиною - 74 см.; пилка для різки деревини №2, з дерев`яною ручкою, лезо довжиною - 70 см, ручка довжиною - 97 см.) кожна з яких опечатана біркою з відповідними написами;
- номерний знак НОМЕР_3 поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4525896.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1