Справа № 754/8404/17
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Рівне, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28.12.2014р. приблизно в 00.15 годин в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння умисних тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_7 , схопив її за руки та обмежив її пересування по квартирі, після чого, на супротив ОСОБА_7 та вимогу негайного припинення своїх дій та покинути приміщення її житла, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, затягнув ОСОБА_7 в кімнату вказаної квартири, де став наносити ОСОБА_7 удари кулаками по різних частинах тіла, викручував їй руки, а також наніс не менше 5 ударів долонею по обличчю, спричинивши ОСОБА_7 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді: рубців, що є наслідком загоєння ран на перетинці носа в проекції лівої носо-губної складки, на тильній поверхні правої кисті в проекції основи середньої фаланги 3 пальця, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді травм обох передпліч кистей, правої та лівої молочних залоз, правого та лівого стегна, гомілок, саден лобної ділянки, внутрішньої поверхні лівого стегна та синців у лобній ділянці зліва, в підочній та щічній ділянках.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та представник потерпілої не заперечили проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_7 надала письмову заяву про те, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у разі наявності законних підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, виходячи з наступного.

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин за ст.125 ч.2 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинений ним 28.12.2014р. злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України.

Даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, досліджені судом матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України закінчились.

Згідно вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.

Тому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження відносно нього за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, з правом пред`явлення його потерпілою в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 370, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: