Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/311/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржниці ОСОБА_7 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницького, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2019 року про повернення скаржнику її скарги на бездіяльність слідчого.

ВСТАНОВИЛА:

Зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до слідчого судді звернулась ОСОБА_7 .

Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда повернуто скаржниці її скаргу, у зв`язку із її непідсудністю Ленінському районному суду м. Кіровограда, без розгляду.

Скаржник ОСОБА_7 оскаржує судове рішення слідчого судді в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку скаржниці ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора щодо апеляційної скарги ОСОБА_7 , дослідивши матеріали скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Як встановлено матеріалами скарги, ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність посадових осіб Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області, і даний відділ поліції, відповідно до адміністративно-територіального поділу міста, відноситься до Фортечного району м. Кропивницького.

Дана скарга, дійсно, не підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Тож, оскаржувана ухвала суду першої інстанції в частині висновків, що Ленінський районний суд м. Кіровограда не є судом, в межах якого за територіальною підсудністю має розглядатися скарга ОСОБА_7 , є обґрунтованою.

Разом із тим, оскільки судом апеляційної інстанції, у зв`язку із переглядом ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, встановлено територіальну підсудність заяви ОСОБА_7 і з`ясовано, що заява має подаватися у межах територіальної юрисдикції до Кіровського районного суду м. Кіровограда, а також і зважаючи на необхідність дотримання розумних процесуальних строків судового розгляду, прав особи на доступ до правосуддя і звернення до суду, суд апеляційної інстанції направляє заяву ОСОБА_7 безпосередньо до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.
У зв`язку із означеним, оскаржувана ухвала суду першої інстанції, якою постановлено повернути без розгляду ОСОБА_7 заяву на бездіяльність слідчого - підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2019 року про повернення скаржнику ОСОБА_7 її скарги на бездіяльність слідчого, скасувати.

Направити скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області в Кіровський районний суд м. Кіровограда для розгляду по суті.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4