справа №619/3529/19
провадження №1-кп/619/420/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 13.08.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Нова Гнилиця Чугуївського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого лісорубом ФОП ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2019 року близько 9 години 00 хвилин ОСОБА_3 , будучи обізнаним у проведенні лісорубних робіт, маючи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи у лісових насадженнях, а саме знаходячись у виділі №1кварталу №55 Південного лісництва ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція», що розташований на території Русько-Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, у місці проведення вибіркової санітарної рубки, у неробочий час за допомогою бензинової пилки ТМ Stihl модель MS 360 здійснив незаконну порубку дерев, не призначених до вирубки, а саме: сироростучого дерева «Клен гостролистий» діаметром в корі біля шийки кореня 11 см, сироростучого дерева «Клен гостролистий» діаметром в корі біля шийки кореня 25 см, сироростучого дерева «Клен гостролистий» діаметром в корі біля шийки кореня 30 см, сироростучого дерева «Клен гостролистий» діаметром в корі біля шийки кореня 35 см, сухостійного дерева «Клен гостролистий» діаметром в корі біля шийки кореня 21 см, сухостійного дерева «Клен гостролистий» діаметром в корі біля шийки кореня 42 см, чим заподіяв державі в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» істотну шкоду в розмірівідповідно до висновку судової економічної експертизи №18086 від 30.08.2019, - 19827 грн. 93 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують його покарання, щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні, яке було дієвим, а саме він просив вибачення за скоєння вищевказаного злочину та відшкодування завданої майнової шкоди добровільно у повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо, зі слів має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави.
Долю вилученого у ході досудового розслідування майна, вирішити відповідно до вимог ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі за проведення судової економічної експертизи покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речовий доказ у справі: бензинову пилку ТМ Stihl модель MS 360, яка перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати на користь держави; фрагменти стовбурів дерев різними розмірами, які перебувають на зберіганні у потерпілого ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція», - залишити останньому, як власнику майна.
Скасувати арешт на вилучене під час огляду місця події за ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2019 вищевказане майно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені судові витрати за проведення судової економічної експертизи в сумі 3140 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Особи, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні вироку, мають право оскаржити вирок у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1