Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/498/19
Провадження № 1-кп/475/119/19
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законного представника ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125, ч.ч.1,2 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

10 травня 2019 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 21 травня 2019 р.

21 травня 2019 р. підготовче судове засідання відкладене за клопотанням захисника ОСОБА_9 через участь в іншому судовому процесі до 07 червня 2019 р.

07 червня 2019 р. підготовче судове засідання відкладене через неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з хворобою до 03 липня 2019 р.

03 липня 2019 р. у судовому засіданні задоволена заява захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_10 , у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладене до 11 липня 2019 р., а через неявку в судове засідання прокурора до 30 липня 2019 р.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_11 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У письмовій заяві просив підготовче судове засідання провести без його участі.

Про час та місце судового засідання повідомлені Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації, відділ кримінальної поліції у справах дітей Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області, Первомайський міськрайонний сектор філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області. Їх представники до суду не з`явилися. У письмових клопотаннях Первомайська РДА Первомайський міськрайонний сектор філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області просили про розгляд провадження без їх участі.

Заслухавши думку учасників, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність вказаних осіб, суд провів підготовче судове засідання у їх відсутність.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке мотивоване тим, що у ході підготовчого судового засідання 03 липня 2019 р. встановлена відсутність повноважень прокурора ОСОБА_10 у даному провадженні, який затвердив обвинувальний акт, та задоволена заява про його відвід.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, затверджений 25 квітня 2019 р. прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 , повноваження якого не підтверджені, він не мав права своїм підписом його затверджувати, а тому обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, усі учасники сторони захисту підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору через наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначений вичерпний перелік вимог, яким має відповідати обвинувальний акт.

Зокрема, відповідно до частин 1, 3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Клопотання захисника ОСОБА_9 мотивоване підписанням обвинувального акта прокурором, який не мав на те повноважень.

Суд не може погодитися з доводами захисника, оскільки у ході підготовчого судового засідання 03 липня 2019 р. повноваження прокурора ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000113, внесеному до ЄРДР 20.03.2019 р. за ч.2 ст.146 КК України, стороною захисту не оспорювалися та прокурором підтверджені наданням постанови про призначення групи прокурорів від 20.03.2019 р.

Указана постанова зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, про її відкриття сторона захисту не заперечувала.

Усім обвинуваченим у даному провадженні пред`явлена підозра за ч.2 ст.146 КК України, при цьому повноваження прокурора ОСОБА_10 за цим епізодом підтверджені належним чином.

На підтвердження наявності повноважень прокурора ОСОБА_10 у інших провадженнях, які в подальшому об`єднані в єдине під номером №0000113, прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні надані постанови першого заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 20.03.2019 р. у провадженні №0000114 за ч.1 ст.125 КК України, від 21.03.2019 р. у провадженнях №0000117 за ч.2 ст.304 КК України, №0000118 за ч.2 ст.304 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд позбавлений права оцінювати належність та допустимість доказів, а тому посилання захисника ОСОБА_9 про недопустимість цих постанов є передчасними.

З урахуванням того, що повноваження прокурора ОСОБА_10 при проведенні досудового розслідування за ч.2 ст.146 КК України підтверджені належним чином, а повноваження його в інших провадженнях, що об`єднані в єдине, можуть бути належним чином перевірені лише під час дослідження письмових доказів, клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта з мотивів, зазначених у відповідному письмовому клопотанні, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1