Справа № 188/1363/19
Провадження № 1-кс/188/754/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт. Петропавлівка.

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.03.2018 року за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.09.2019 року старший слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за № 0000159 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 5 місяців з 26.09.2019 року до 26.02.2020 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 26.03.2018 року за № 0000159 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 18 місяців, закінчується 26.09.2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Варто зазначити, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як того вимагають положення частини 5 статті 294 КПК України.

Так, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування датоване 23.09.2019 року, однак, подано до суду лише 25.09.2019 року, тобто за день до закінчення строку досудового розслідування.

Слід також зазначити, що за період досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, тобто з 26.03.2018 року по 25.09.2019 року, слідчим було проведено лише допит потерпілого та огляд місця події.

Як слідує з матеріалів клопотання слідчий майже за два роки досудового розслідування, всупереч вимогам закону, навіть, не звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення збитку завданого кримінальним правопорушенням, оскільки встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінальних проваджень щодо злочинів проти власності.

Отже, враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та таким, що подане з порушенням строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.03.2018 року за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1