Справа № 387/700/19
Провадження № 1-кс/396/684/19
УХВАЛА
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів; у розбійному нападі поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім того, 15.08.2019 року близько 23 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , знаходився у будинку свого знайомого ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Знаходячись у будинку за вище вказаною адресою у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, загально небезпечним способом.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 15.08.2019 року близько 23 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у будинку свого знайомого ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, маючи на меті умисно знищити майно ОСОБА_5 , а саме спалити його будинок передбачаючи, що його злочинні дії можуть призвести до загибелі людей, або завдати інші тяжкі наслідки, у вигляді залишення людей без житла чи засобів для існування, за допомогою паперу, який взяв у будинку, після чого своєю запальничкою, яка була при ньому, підпалив вказаний папір, та здійснив підпал в двох кімнатах житлового будинку. Після чого, пересвідчившись що дані кімнати охопило полум`ям, зник з місця скоєння злочину. Вказаними злочинними діями потерпілому було завдано матеріальних збитків.
Тим самим, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вчиненого загально небезпечним способом, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 19.08.2019 року, протоколом огляду місця події від 16.08.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
1. Які пошкодження виникли в наслідок пожежі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідні для усунення пошкодження в наслідок пожежі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
3. Який розмір завданої матеріальної шкоди у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі?
Для проведення експертизи надати експертам:
- правовстановчу документацію на об" єкт дослідження - житловий будинок;
- технічний паспорт на об єкт дослідження - житловий будинок;
- акт про пожежу;
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1