УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001395, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001395,

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001395, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001395.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2019 року ним до Державного бюро розслідувань була подана заява від 22 жовтня 2019 року про визнання його потерпілим кримінальному провадженні №0001395, яка була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 22 жовтня 2019 року та зареєстрована за Вх.№ Ш-7689, про що свідчить копія заяви з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001395, заяву не розглянув, про результати розгляду заяви не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001395, розглянути його заяву від 22 жовтня 2019 року, визнати його, ОСОБА_3 , потерпілим в кримінальному провадженні №0001395.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001395, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Державного бюро розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001395, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

22 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , була подана заява від 22 жовтня 2019 року про визнання його потерпілим кримінальному провадженні №0001395, яка була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 22 жовтня 2019 року та зареєстрована за Вх.№ Ш-7689, про що свідчить копія заяви з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001395, заяву ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду не повідомив, що свідчить про бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді заяви про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0001395, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0001395, яка була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 22 жовтня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 визнати його потерпілим в кримінальному провадженні №0001395, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 визнати його потерпілим в кримінальному провадженні №0001395, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001395, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001395 задовольнити.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001395, розглянути заяву ОСОБА_3 від 22 жовтня 2019 року, яка була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 22 жовтня 2019 року та зареєстрована за Вх.№ Ш-7689, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1