УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000901 від 09.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в ході огляду автомобіля марки «Деу Нексія», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №31, по вул. Кармелюка смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, яким користувався ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено.

Під час огляду місця події із під водійського сидіння автомобіля марки «Деу Нексія», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1053859, речовину кристалічного походження білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1053860, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1018618, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013643, ізоленту чорного кольору, поліетиленовий пакет рожевого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1053861, ізоленту чорного кольору та ваги, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1053863, змиви з рук гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1053862, змиви з рук гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1053864, змиви з рук гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013647, також вилучений автомобіль марки «Деу Нексія», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрація транспортного засобу марки «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, кристалічну речовину білого кольору та порошкоподібну речовину рожевого кольору, які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речовини, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та на автомобіль марки «Деу Нексія», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речовини мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речовин, автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та змиви з рук, які вже вилучені, необхідна для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речовини є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення ухвали про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна вилученого 08.10.2019 під час огляду автомобіля марки «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке була вилучено під час огляду місця події 08.10.2019 року в автомобілі поблизу будинку №31, по вул. Кармелюка смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, а саме: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1053859, речовину кристалічного походження білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1053860, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1018618, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013643, ізоленту чорного кольору, поліетиленовий пакет рожевого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1053861, ізоленту чорного кольору та ваги, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1053863, змиви з рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1053862, змиви з рук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1053864, змиви з рук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013647, також вилучений автомобіль марки «Деу Нексія», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрація транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя