Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/479/2019 Справа № 641/2448/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000710 від 13.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород РФ, громадянина України, росіянина, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року в період часу з 20 години 47 хвилин до 21 години 03 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Клас», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, де маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товар, що належать ТОВ «Торгова Компанія «Мега-Трейд», а саме: ковбасу сирокопчену «Салямі Італія», вищого ґатунку, виробника «Роганський м`ясокомбінат», масою 340 грамів, у вакуумній упаковці, вартістю 78 грн 04 коп., а також ковбасу сирокопчепу «Царська», вищого ґатунку, виробника «Роганський м`ясокомбінат», масою 389 грамів, у вакуумній упаковці, вартістю 144 грн 72 коп., загальною вартістю 222 грн. 76 коп. Після чого ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення вказаного товару, знаходячись у торговій залі супермаркету «Клас», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заховав вказаний товар під свій одяг.
Після чого ОСОБА_5 , не оплативши вказаний товар, пройшов зону касового контролю, попрямував до виходу із супермаркету, однак з причин, незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони супермаркету «Клас» з вказаним товаром.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що 12 березня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, просп. Г. Сталінграду, 136/8 взяв зі стелажів ковбаси та намагався їх винести не оплачуючи, оскільки не мав при собі коштів для сплати їх вартості.

Представником потерпілого ТОВ «Торгова Компанія «Мега-Трейд» - ОСОБА_6 подано заяву про розгляду кримінального провадження без його участі, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КК України та просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З досудової доповіді Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги характер та мотиви вчинення обвинуваченим злочину, що скоєний злочин згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що має неофіційний дохід та має матеріальну можливість сплатити штраф.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню та достатнім для його виправлення.

Судові витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 6/689СЕ-19 від 19 березня 2019 року в розмірі 858 гривень, необхідно стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: ковбасу сирокопчену «Царська» вагою 514 грамів; ковбасу сирокопчену «Царська» вагою 389 грамів та ковбасу сирокопчену «Салямі Італія» вагою 340 грамів, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Торгова Компанія «Мега-Трейд» - адміністратору ОСОБА_7 вважати повернутим за належністю;

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1