Справа № 357/8633/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка майнова шкода завдана ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-1111» внаслідок таємного заволодіння візка для перевозки продуктів харчування, ємкістю 100 літрів станом на 07.07.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 19.07.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло відношення від ОСОБА_5 про те, що 07.07.2019 року близько 22:30 год. невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину "Продукти - 1111" ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Піщана перша, 5/1 в м. Біла Церква, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку візка для перевозки продуктів харчування, ємкістю 100 літрів, який знаходився в приміщені вищевказаного магазину. Вказаний візок перебуває на балансі магазину «Продукти - 1111» ТОВ «АТБ-Маркет» та коштує 2102 гривні 37 копійок.

Відомості за даним фактом 20 липня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка майнова шкода завдана ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-1111» внаслідок таємного заволодіння візка для перевозки продуктів харчування, ємкістю 100 літрів станом на 07.07.2019 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- Ухвалу про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи,

- Матеріали кримінального провадження з детальним описом вищевказаного майна

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1