справа № 164/1219/19
п/с 1-кс/164/387/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 3 травня 2019 року, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання надійшло до суду 17 липня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що у період з 14 квітня 2019 року по 3 травня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , шляхом віджиму завіс на дверях, проникла до гаража останнього, звідки таємно викрала інструменти, чим заподіяно потерпілому матеріальну шкоду.

3 травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 19 на 20 квітня 2019 року невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проникла до господарського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала бензопилу марки «Foresta» модель «FA-459» серійний номер «ZTM 3», електро-рубанок «Днєпромаш» модель «РЭ-1000», кутову шліфувальну машину «Ритм» модель «МШУ-950-125», електродрель марки «DWT» модель «SBM-750 VS» та кінний культиватор, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму приблизно 10 000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 21 травня 2019 року до ЄРДР за №0000175 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

7 травня 2019 року ОСОБА_6 виявив відсутність металевих борон, стельваги та кінного культиватора, які зберігалися на подвір`ї його господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 13 липня 2019 року до ЄРДР за № 0000245 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

16 липня 2019 року вказані кримінальні провадження було об`єднано з присвоєнням єдиного номеру 0000156.

14 липня 2019 року із заявою щодо долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів трьох металевих зубових борон та стельваги звернувся ОСОБА_7 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що викраденими у нього металевими зубовими боронами та стельвагою він користувався на протязі останніх 10 років. Будь-яких дефектів у боронах не було, лише металеву стельвагу, він особисто, за допомогою металевих болтів та пластини з`єднав в місці злому.

В ході проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання для встановлення істини по справі, а тому виникла необхідність у здійсненні товарознавчої експертизи.
Клопотання про проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що у даному випадку необхідні спеціальні знання для встановлення істини по справі, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 3 травня 2019 року, про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість у період з 1 травня 2019 року по 7 травня 2019 року трьох металевих зубових борон та стельваги?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали; три зубові металеві борони та стельвагу, які скріплено печаткою «Для пакетів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області» із відповідним пояснюючим написом;інші матеріали на вимогу експерта.
Надати дозвіл експертам, в разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даної експертизи, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об`єкта наданого на експертизу чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області