Справа № 472/1108/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 07.08.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, освіта не повна середня, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила крадіжку чужого майна.
Так, 03 серпня 2019 року біля 13 години, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні веранди домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_3 таємно викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG GT -E1080i", SIM - карту мобільного оператора "Київстар", та зарядний пристрій "SAMSUNG" до мобільного телефону і розпорядилася на власний розсуд. Своїми злочинними діями спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 439 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю.

Суду показала, що дійсно 03 серпня 2019 року таємно викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG GT -E1080i", SIM - картку мобільного оператора "Київстар" та зарядний пристрій до телефону, які належали потерпілому ОСОБА_5 ..
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтвердила свою участь у викрадені чужого майна, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченої відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім визнання вини самою обвинуваченою її вина у вчинені таємного викрадення чужого майна,підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону «SAMSUNG GT -E1080i", SIM - картки мобільного оператора "Київстар", який був нею викрадений з домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно товарознавчої експертизи (оцінкою) по визначенню залишкової вартості майна від 27.05.2019 року дійсна ринкова вартість мобільного телефону "SAMSUNG GT -E1080i" становить - 369 грн, SIM - карти мобільного оператора "Київстар" - 20 грн., та зарядного пристрію "SAMSUNG" до вказаного мобільного телефону - 50 грн.
Відповідно до протоколу огляду предмета та фототаблицею до нього від 07.08.2019 року предметом огляду є мобільний телефон «SAMSUNG GT -E1080i", SIM - картка мобільного оператора "Київстар" та зарядний пристрій "SAMSUNG", які викрадені обвинуваченою в денний час 03 серпня 2019 року.
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведена і суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжка/

При призначенні покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинила злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивчаючи особу обвинуваченої судом встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно. На даний час перебуває на обліку у лікаря гінеколога з приводу пологів.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинувачену ОСОБА_3 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 доцільно застосувати до неї покарання у вигляді громадських робіт.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "SAMSUNG GT -E1080i", SIM - картку мобільного оператора "Київстар"та зрядний пристрій до мобільного телефону,які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 підлягають залишенню останньому, як законному володільцю.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченою нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 185 КК України, ст.ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот пятдесят / гривень.
Речові докази по справі:мобільний телефон марки "SAMSUNG GT -E1080i", SIM - картку мобільного оператора "Київстар" та зрядний пристрій до мобільного телефону, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому, як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченій - в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1