Справа № 741/555/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/241/19
Категорія - в порядку виконання вироку суду. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

засудженого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , який просив зарахувати йому час перебування в слідчому ізоляторі з 07.03.2018 по 09.11.2018 у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд вказав, що засуджений був затриманий на виконання вироку, до нього попереднє ув`язнення не застосовувалося. Закон України №838- VIII від 26.11.2015 року втратив свою чинність після 20 червня 2017 року, тоді як ОСОБА_6 засуджений та був затриманий за злочини, вчинені в 2018 році, після втрати законом чинності, який просив застосувати.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати, застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838- VIII від 26.11.2015 року та зарахувати у строк покарання термін його перебування під вартою за період з 07 березня по 09 листопада 2018 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Вказує на те, що постановою Великої Палати Верховного Суду України від 29 серпня 2018 року було прийнято рішення відновити дію Закону №838- VIII від 26.11.2015, а тому судам належить зараховувати термін попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України саме в цій редакції Закону.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти аргументів сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 23 травня 2018 року був засуджений Бобровицьким районним судом Чернігівської області за злочини, вчинені 05 та 06 березня 2018 року, за ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили в день постановлення ухвали Апеляційним судом Чернігівської області - 09 листопада 2018 року, коли апеляційна скарга ОСОБА_6 на суворість покарання була залишена без задоволення, а вирок місцевого суду, без змін.

Роз`яснення, надані Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 29 серпня 2018 року, на яку посилається апелянт, стосуються осіб, які вчинили злочини в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно). Саме на таких осіб розповсюджується дія ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, незалежно від того, коли ці особи були взяті під варту та засуджені.

Скасований Закон №838-VIII від 26.11.2015 року, на осіб, яка вчинили злочини та були затримані після 20 червня 2017 року, не розповсюджується. Роз`яснення застосування скасованого закону автоматично не продовжують дію цього закону.

Засуджений ОСОБА_6 , за пред`явленим обвинуваченням вчинив злочини та був затриманий у 2018 році, а тому суд вірно застосував до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII та провів зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання в одинарному розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 537-539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року про відмову йому в задоволенні клопотання, без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11