overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4446/19
Провадження по справі № 1-кп/367/425/2019
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2019 року за № 0000827,-

встановив:

04.06.2019 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.00 год. 10 жовтня 2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/1192/19
Номер провадження 1-кс/383/494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна Фермерського господарства "Добробут-Б" - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000352 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у накладенні арешту на майно комбайн зернозбиральний КЗС-9-1, порядковий номер 1125, номер двигуна НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2015 року випуску з пристосуванням для збирання насіння соняшнику ПЗН-7,4, порядковий номер 5 та візок ВЖ-6, порядковий номер 5, 2014 року випуску, власником якого є фермерське господарство "Добробут-Б".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7206/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 , на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 16.01.2019 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 , на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 16.01.2019 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.04.2017 року.

Зі скарги вбачається, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останнього слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду скарги з прокуратури Кіровоградської області необхідно витребувати матеріали кримінального провадження № 0000010 від 21.04.2017 року та постанову про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим від 16.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303, 336, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду скаргу засудженого ОСОБА_2 , на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 16.01.2019 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000010 від 21.04.2017 року на 07.10.2019 на 14 год. 45 хв.,судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора прокуратури Кіровоградської області, засудженого, адміністрацію Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000010 від 21.04.2017 року та постанову про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим від 16.01.2019 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання та до прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 386/733/19

про призначення судового розгляду 1-кп/384/42/2019

02 жовтня 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000265 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпеного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло із Кропивницького апеляційного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000265 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/7151/19
Номер провадження 1-кп/404/405/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 12-40 год. 08.10.2019 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/232/2019
Справа № 537/4105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.09.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 22 жовтня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2386/19
Провадження № 1-кс/539/1550/2019
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.09.2019 року ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 25 червня 2019 року скасовано, та направлено справу на новий судовий розгляд зі стадії відкриття провадження.
В ухвалі зазначено, що слідчим суддею не вирішено питання, щодо поновлення ОСОБА_2 строку подачі скарги.
Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 на момент подачі скарги до суду, а саме 13.06.2019 року не отримувала постанову про закриття кримінального провадження, а тому встановити пропущено нею строк подачі скарги до суду чи ні не можливо.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року на 11:15 годину.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/7716/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000116 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000116 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В ході судового розгляду, через канцелярію суду, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,107,242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000116 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/8546/19
УХВАЛА
Іменем України

про призначення судово-медичної експертизи

02 жовтня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001071 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
16.09.2019 до Полтавського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 16.09.2019 близько 12 год. 47. хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з малознайомою особою, заявникові було спричинено тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001071 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ПОБ СМЕ.

2.На розгляд експертизи поставити такі запитання:

2.1 Чи маються у ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які ?

2.2 Чи можуть вони бути спричинені в наслідок удару кулаком руки?

2.3 Який характер, локалізація та механізм їх утворення?

2.4 Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_3 .?

2.5 Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_3 .?

2.6 Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

2.7 В якому положенні знаходилася ОСОБА_3 в момент отримання тілесних ушкоджень?

2.8 Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_3 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

2.9 Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

2.10 Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

3. Під час проведення експертизи дозволити використання медичної документації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 570/4356/19
номер провадження 1-в/570/416/2019
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. 31.08.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 02 роки 06 місяців 07 днів,

в с т а н о в и в:
Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України та подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Перевіривши клопотання засудженого, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, має лише заохочення, стягнення зняті та погашені, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік чотири місяці і чотири дні.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1