Справа № 211/4914/19
Провадження № 1-кс/211/1386/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000904, про призначення трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 21.06.2019 року до Довгинцівського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що о 04:18 год. по вул. Транспортній у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу виявлено крадіжку контактного дроту, чим спричинено КП «Міський тролейбус» майнового збитку, який підлягає встановленню.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000904 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити трасологічну експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000904 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання:

-чи не залишені сліди знаряддя зламу на торці одного зрізу краю фрагменту мідного контактного дроту марки МФ-85 мм2 (стрілкою позначений досліджуваний торець), який був вилучений 21.06.2019 року в ході огляду по вул. Транспортній у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, секатором призначеним для різання металевих виробів, який було вилучено 13.08.2019 року в кущах лісосмуги, місце розташування яких вказав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати:

-секатор, який призначений для різання металевих виробів, вилучений в ході огляду від 13.08.2019 року, в пакеті Національної поліції № INZ4056876;

-один фрагмент контактного дроту марки МФ-85 мм2 зі слідами пошкодження, який було вилучено в ході огляду від 21.06.2019 року по вул. Транспортній у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та поміщено до паперового конверту;

-за вимогою для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Доручити слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП за дорученням слідчого ОСОБА_3 здати копію ухвали та речові докази до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання, у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та дозволити слідчому вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи надати слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

Повернути матеріали кримінального провадження (в разі їх надання) слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1