Справа № 504/3544/19
Провадження № 1-кс/504/1235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.10.2019 року, погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що 13.10.2019 року до Лиманського ВП надійшов рапорт слідчого ОСОБА_4 , про те в ході розслідування кримінального провадження за №0001119 за фактом розбійного нападу на магазин "Продукти 24", що розташований в с. Нова Дофінівка, Лиманського району, Одеської області, вул. Центральна, 2, при огляді місця події на ділянці місцевості що неподалік вищевказаного магазину при затриманому ОСОБА_5 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці "ТОЗ" б/н, з довжиною стволів 31,5 см., 16 калібру.
В ході огляду місця події, що проводився 12.10.2019 року в період з 19:10 по 19:30, ділянки місцевості що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна навпроти магазину «Продукти 24» було виявлено та вилучено: обріз гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ» б/н, 16 калібру, з довжиною стволів 31,5 см., який поміщено до сейф пакету ЕХР0403924, упаковано належним чином та скріплено підписами понятих

Відомості про право власності на виявлений та вилучений предмет відсутні.

Однак, факт злочину підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .; повідомленням про підозру від 13.10.2019 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На даний час підозрюваному у вчиненні розбійного нападу ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначив, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на обріз гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ» б/н, 16 калібру, з довжиною стволів 31,5 см, який поміщено до сейф пакету ЕХР0403924, упаковано належним чином та скріплено підписами понятих.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1