Дата документу 03.12.2019 Справа № 554/6289/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 09.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001385 від 31.05.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обгрунтування скарги зазначено про неповноту проведенного досудового розслідування, про необхідність допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу обставин кримінального правопорушення, а також очних ставок останніх із скаржником. Скаржником зазначено про неповноту досудового розслідування, однобічність висновків слідчого при наданні оцінки зібраних доказів.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Слідчий, рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга, встановив наступне.
В провадженні СВ прокуратури Полтавської області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 31.05.2019 року за ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України, порушеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2015 р. на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за фактом зловживання службовим становищем прокурором відділу прокуратури Полтавськї області ОСОБА_8 .
З матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження неодноразово закривалось слідчим за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Так, постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 31.05.2019 року була скасована ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.09.2019 р. № 1-кс/554/9848/2019.
На виконання вказаної ухвали слідчого судді від 16.09.2019 року слідчим ОСОБА_4 30.09.2019 року було проведено повторний допит в якості свідка ОСОБА_8 .
У подальшому, в межах строку досудового розслідування, будь-яких інших слідчих (процесуальних) дій не проводилось слідчим.
Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 09.10.2019 року закрито кримінальне провадження № 0001385 за відсутністю складу злочину.
У вказаній постанові слідчим надано оцінку отриманим в ході повторного допиту в якості свідка ОСОБА_8 відомостям.
Скаржником зауважено на неповноту встановлених слідчим обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чин необхідно повторно допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На думку слідчого судді, необхідним також є повторний допит ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ч. 1 ст. 92, ч. 2 ст. 91 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Неповнота проведених слідчих дій на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 09.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001385 від 31.05.2019 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 09.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001385 від 31.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1