Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначала, що відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: нежитлові приміщення № 1 підвалу (в літ. А), загальною площею 153,5 кв.м.; нежитлові приміщення № ІІІ підвалу (в літ. А), загальною площею 154,5 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Вона є єдиною спадкоємицею після померлої.

Посилаючись на те, що наявність арешту перешкоджає їй в прийнятті спадщини, просила скасувати арешт.

У судовому засіданні заявник підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до постанови першого заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_6 від 09.02.11 скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи оперуповноваженого ВКР ОСОБА_7 від 24.08.10 та порушено кримінальну справу за фактом шахрайського заволодіння належною ОСОБА_8 квартирою за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Інформацію про зазначену кримінальну справу було внесено до ЄРДР під № 000018 від 21.11.12.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14.03.12 у даній кримінальній справі ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченої та пред`явлено їй обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 13.03.12 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: на нежитлові приміщення № 1 підвалу (в літ. А), загальною площею 153,5 кв.м.; нежитлові приміщення № ІІІ підвалу (в літ. А), загальною площею 154,5 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження не закрито.

КПК України, 2012 року набрав чинності 21.11.12.

Таким чином, арешт слідчим на нежитлові приміщення було накладено у порядку, передбаченому КПК України, 1960 року.

Частиною 1 ст. 174 КПК України, 2012 року передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 126 КПК України, 1960 року, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Арешт на нежитлові приміщення було накладено відповідно до постанови слідчого у порядку визначеному КПК України, 1960 року, а тому в силу п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, 2012 року питання щодо скасування арешту повинно вирішуватися відповідно до норм ст. 126 КПК України, 1960 року.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна немає.

Керуючись ст. ст. 174, 309, п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, 2012 року, ст. 126 КПК України, 1960 року, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1