Провадження №11-сс/801/675/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
18 жовтня 2019 рокум. Вінниця
Судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 в провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2019, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 18.10.2019 року (в складі головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ) залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора, а оскаржувану ухвалу слідчого судді від 28.09.2019 року без змін.
З прийнятим колегією суддів рішенням не погоджуюсь з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 24.08.2019 близько 13 год. 18 хв. перебуваючи в приміщенні АЗС "WOG", що розташована по вул. Молодіжній, 29 в с.Зарванці Вінницького р-ну Вінницької обл., незважаючи на зауваження оточуючих, які намагалися припинити його протиправні дії, розцінюючи ці зауваження як привід до агресивних дій, підозрюваний маючи на меті протиставити себе суспільству і показати зневагу до оточуючих, усвідомлюючи протиправність своїх хуліганських дій, їх наслідки, бажаючи порушити загальновизнані правила поведінки і моральності, прагнучи показати свою зневагу до оточуючих, виявити грубу силу, самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, з метою порушення громадського порядку почав демонструвати присутнім пістолет, невідомої марки та моделі, який при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах на початку 2019 року на одному із базарів міста Вінниці придбав у невстановленої слідством особи, який незаконно носив та зберігав.
Продовжуючи протиправну поведінку підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи, що діє протизаконно та бажаючи діяти саме таким чином, здійснив із згаданої вище вогнепальної зброї із використанням бойових припасів калібру 7, 65х17 мм два постріли в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в цей час знаходилися в приміщенні АЗС "WOG", що розташована по вул. Молодіжній, 29 в с.Зарванці Вінницького р-ну Вінницької обл.
Внаслідок таких дій потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення лівої скроневої ділянки голови.
Після скоєного підозрюваний ОСОБА_6 на своєму автомобілі «Mercedes-Benz 500 Gelandewagen» д.н.з. НОМЕР_1 з місця події зник.
Того ж дня, внаслідок оперативних заходів було встановлено особу, яка здійснила постріли з вогнепальної зброї на території згаданої вище АЗС, якою виявився ОСОБА_6 та встановлено його місце реєстрації, і оскільки останній за місцем реєстрації був відсутній, а його мати ОСОБА_10 вказати місце його перебування не змогла, тому його 25.08.2019 СУ ГУНП у Вінницькій області було оголошено в розшук та затримано лише 26.09.2019 року.
Самі обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 (спосіб, місце, час, обстановка, засоби і знаряддя вчинення злочину, їх приховання від слідства), перебування тривалий час у розшуку, отримання не лише потерпілим ОСОБА_9 вогнепального поранення в ході досліджуваної події, залишення прямого доступу підозрюваного до вогнепальної зброї якою він володіє (крім того, місце знаходження застосованої ним в ході події незареєстрованої вогнепальної зброї досі слідством не встановлено), тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим (за ч.4 ст.296 КК України від 3 до 7 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України від 3 до 7 років позбавлення волі) в сукупності свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.
Крім того, поза увагою як слідчого судді так і колегії суддів залишилась та обставина, що існує ризик продовження чи повторення протиправної поведінки підозрюваним, зокрема, доступ підозрюваного до вогнепальної зброї, яка, зі слів останнього у нього є вдома, а місце знаходження незареєстрованої вогнепальної зброї (пістолет) з якої ним зроблено постріли, залишилось невстановленим, що відповідно до положень ст.178 КПК України є обставиною, яка має враховуватись при обрані запобіжного заходу.
Враховуючи зазначене вище вважаю, що в ході апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу слідчим та прокурором доведено обґрунтованість та необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слід врахувати і обставини явки до органів поліції підозрюваного ОСОБА_6 після тривалого розшуку, а саме, дана подія та її перебіг набули значного суспільного резонансу, в різних засобах масової інформації було розміщено інформацію та відеоматеріали події, які відбувалися в приміщенні АЗС «WOG», що розташована на адресою: вулиця Молодіжна, 29 село Зарванці Вінницького району Вінницької області 24.08.2019 року о 13 годині, що сприяло встановленню особи, яка підозрюється у застосуванні вогнепальної зброї і спонукало її з`явленню до правоохоронного органу.
Крім того, слід зазначити, що вогнепальну зброю, з якої, згідно підозри ОСОБА_6 здійснював постріли досі не знайдено, що фактично свідчить про переховування ним речового доказу, що ускладнює проведення досудового слідства і мало би бути враховано при обранні запобіжного заходу.
Проте, в ході огляду місця події виявлено та вилучено дві гільзи калібру 7,65х17 мм та чотири фрагменти металу, при чому у потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок отриманого вогнепального поранення лівої скроневої ділянки голови було вилучено фрагмент, який підлягає співставленню із згаданими вище металевими фрагментами.
Наявність соціально стримуючих чинників у підозрюваного ОСОБА_6 , у тому числі утримання дітей, відсутність у нього судимостей, враховуючи обставини події, поведінку підозрюваного як під час події так і відразу після неї, не виключають обґрунтованості клопотання слідчого та прокурора про необхідність у даному випадку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства ( «Летельє проти Франції»).
Так, ОСОБА_6 підозрюється у застосуванні незареєстрованої вогнепальної зброї в громадському місці в денний час, де перебувало багато людей, при чому фактичне її використання створювало не лише реальну загрозу їх життю та здоров`ю, а і спричинило суспільно небезпечні наслідки, після чого він з місця події зник, тривалий час перебуваючи в розшуку, що свідчить про те, що тримання його під вартою, виходячи із стандартів охорони прав і інтересів суспільства було б виправданим.
Суддя ОСОБА_3