overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/306/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судового засідання кримінальне провадження №0003210 від 03.09.2018 року, яке надійшло до суду 12.12.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , однак подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності та просить змінити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку самого обвинуваченого, який просив змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, на даний час триває судове слідство, в ході якого ще не допитані всі свідки, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, підлягає до задоволення, тобто слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_6 був вчинений із застосуванням насильства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-177, 183, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 вересня 2019 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Справа № 159/4215/19
Провадження № 1-кп/159/334/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 03 травня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15 годину 00 хвилин 31 липня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/772/19
Провадження № 1-кп/480/270/19
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2019 Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

в с т а н о в и в:

16 липня 2019 року та 30 липня 2019 року у підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

16 липня 2019 року судом винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки участь його в підготовчому судовому засіданні вважає обов`язковою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Ст.335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляються від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, якийухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити його в розшук, а кримінальне провадження у справі зупинити.

Одночасно, на підставі ч. ч. 1,ст. 139, ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 слід застосувати щодо нього примусовий привід у підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 335 КПК України, суд

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та прокуратурі Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 негайно застосувати до нього примусовий привід у підготовче судове засідання.

Зупинити кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 до його розшуку.

При затриманні доставити ОСОБА_4 до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3800/2019
У Х В А Л А
14.06.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
06.06.2019р. в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме банкноти номіналом по 500 грн. кожна в кількості 31 шт. та мобільний телефон з сім-картою
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказані грошові кошти та мобільний телефон. В обґрунтування задоволення клопотання вказав, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти та мобільний телефон є предметом вчинення злочину та зберегли на собі сліди від вчиненого злочину.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за відомостями про вимагання посадовими особами Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" неправомірної винагороди за оформлення проектної документації на земельні ділянки. Вказані обставини підтверджуються протоколами допиту свідка ОСОБА_4 , протоколами огляду грошових коштів, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом про визнання речовим доказом. Таким чином вбачається достатньо підстав вважати, що вилучені у гр. ОСОБА_5 грошові кошти та мобільний телефон з сім-картою є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, за такого відповідають критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 майно, а саме:
1) банкноти номіналом по 500 грн. кожна в кількості 31 шт., з наступними серійними номерами: СБ8624363, ЛБ9657699, ЛИ2420062, ВФ9150879, ВИ2805285, ЛБ6708990, ФЖ4017015, ВВ2336462, УГ5964601, ФЗ0833940, УИ3987797, ВД2594149, ЗГ2671657, ВГ3386094, ГТ4224476, ВХ2826685, СЖ5758528, УЖ9601175, ВЕ7365593, УЖ7713991, ВЕ6619472, УЖ7260178, УЗ6459367, СД5824298, ФЖ3554772, СБ1471902, ЛВ7324227, ЛА1427706, ВВ4621884, ЛВ1825116, ЛД8095440;
2) мобільний телефон REDMI NOTE 4, IMEI - НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , має пошкодження у вигляді тріщин та сколів екрану у верхньому правому куті.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4145/2019
У Х В А Л А

02.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000431 за відомостями про вимагання грошових коштів посадовими особами органу державної влади.
21.06.2019р. в приміщенні одноповерхової будівлі "сторожки", розташованої на території Новоодеської ДРП за адресою Миколаївська область м. Нова Одеса вул. Соборна 98 був проведений обшук без дозволу слідчого судді, в ході якого були вилучені грошові кошти та імітаційні засоби, що були предметом незаконної винагороди, бульдозер та документи.
24.06.2019р. слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотанні відмовити з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий звертався до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою відшукання зазначеного майна. Однак у задоволенні клопотання було відмовлено, зазначено що майну у вигляді грошових коштів та бульдозеру, що перебували у володінні ОСОБА_4 , нічого не загрожувало, не було необхідності його врятовувати шляхом проникнення до приміщення. Фактично обшук був проведений виключно для отримання доказів провини ОСОБА_4 , а вказане не відповідає вимогам викладеним в ст. 233-235 КПК України.

Оскільки, обшук був проведений без дозволу слідчого судді, вказане в клопотанні майно було вилучено з порушенням кримінально-процесуального законодавства, грошові кошти та імітаційні засоби, що були предметом незаконної винагороди, бульдозер та документи не можуть мати доказового значення, оскільки є доказами не допустимими, то в задоволенні клопотання про накладення на них арешту необхідно відмовити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, що було вилучено 21.06.2019р. під час обшуку приміщення одноповерхової будівлі "сторожки", розташованої на території Новоодеської ДРП за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/545/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 29.07.2019 року в порядку ст.291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 29.07.2019 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст.314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України до підготовчого судового засідання на 09 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6437/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Корольовський РВ про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Брусилівського райсуду Житомирської області від 11 серпня 2011 року за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2014 року відповідно ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 240 годин громадських робіт.
За вироком Деснянського районного суду м.Києва від 18.12.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.10.2018 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 5 років позбавлення.
Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернулась до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за вироками Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року, ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2018 року, та вироку Деснянського районного суду м.Києва від 18.12.2018 року.
В судовому засіданні представник органу пробації просив задовільнити подання, однак вказав, що йому не відомо де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , відповідні запити не були зроблені, прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд повертає подання філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Корольовський РВ про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , для звернення з цим поданням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Корольовський РВ про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , - повернути без задоволення та роз`яснити право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений, у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а для засудженого, який перебуває у місцях позбавлення волі протягом семи днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6980/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000032 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3 КК України на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні, колегіальним складом суду, в складі трьох професійних суддів, в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/1666/19
1-кс/279/1553/19
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,

ВС Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 годині 05 хвилин 01.08.2019 року.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України до одного року, а саме до 2.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2813/19
Номер провадження 1-в/585/206/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.
На підставі положень ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України на 08 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та захисника.
Витребувати з ДУ «Роменська ВК (№56) особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 08 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 357/7639/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши передане для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000108 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000108 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

12 липня 2019 року зазначене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000108 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити на 27 серпня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1