Провадження № 1-кп/760/769/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009149 від 09.08.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузії, громадянина Грузії, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніш судимого: 22.02.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 16.12.2010 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання, звільнений з місць позбавлення волі 02.07.2014 року на підставі Закону України « Про амністію 2014 року», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніш судимий за корисливий злочин, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 04.08.2017 року приблизно о 16.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, поєднаного з проникненням в житло, ОСОБА_4 зайшов у під`їзд вказаного будинку, піднявся на 20-й поверх, підійшов до квартири АДРЕСА_4 , впевнився, що господарів квартири не має, за допомогою відмички, що була при ньому, зламав замок вхідних дверей, та проник до квартири АДРЕСА_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав з вказаної квартири чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: планшет марки « АСУС МЕ 173/Х-1АО15А, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 1424,78 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті марки «Kingston MicroSDHC 16 GB» вартістю 199, 12 гривень, та який був у шкіряному чохлі, червоного кольору вартістю 200 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, і розпорядився ним на власний розсуд,завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1823.90 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане із проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 04.08.2017 року вдень він зайшов до під`їзду будинку по АДРЕСА_3 з метою вчинення крадіжки. Він піднявся на 20-й поверх, підійшов до однієї з квартир, та за допомогою відмички, яку мав при собі, відкрив вхідні двері, зайшов у квартиру і викрав планшет з картою пам`яті, який був у чохлі. Вказане майно продав,а гроші витратив на власні потреби. У скоєному кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до житла.
Обставинами, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення злочину, згідно ст.12 КК України, до категорії тяжких, обстановку і спосіб вчинення злочину, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення, на даний час відбуває покарання за вироком суду за аналогічний злочин, і приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізолювання від суспільства.

Суд також приймає до уваги, те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні до постановлення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року за яким його засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , а тому остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4/ чотири/ роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року більш суворим покаранням за даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4/чотири/ роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1