н/п 1-кп/640/1022/19
УХВАЛА

18.10.2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000844 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 190 ч.3 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Потерпілі в судове засідання не з`явились повідомлялись належним чином.

Захисник ОСОБА_4 повідомив суд, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з порушенням ст. 290 , 291, 293 КПК України при складанні обвинувального акту та спрямуванні його до суду , а саме захисника ОСОБА_4 не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, копія обвинувального акту надавалося захиснику слідчим, а не прокурором, до суду обвинувальний акт спрямовано не прокурором який здійснює процесуальне керівництво.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника , та доповнив, що в ході досудового слідства , слідчий взагалі не перевіряв його доводи щодо невинуватості , не встановлював інших осіб на які він вказував.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору , вважала доводи захисника надуманими.

Після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України. Суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акта прокурору , захисник ОСОБА_4 не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи і в ході судового розгляду , крім того, відповідно до відмітки в графіку ознайомлення та протоколі , захисник ОСОБА_4 почав ознайомлення ще 29.11.2018р. , вручення обвинувального акту слідчим, не є підставою для повернення обвинувального акту, сам обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 , яка є процесуальним керівником, а спрямування обвинувального акту до суду, тобто підписання супровідного листа заступником прокурора області ОСОБА_6 , не суперечить нормам КПК України.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 190 ч.3 КК України 28.10.2019р. о 14.00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б..

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_7 на вимогу сторони захисту надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1