Справа № 357/8982/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001499 від 27 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 15 серпня 2019 року у квартирі АДРЕСА_1 майно, а саме: 9 (дев`ять) ключів, 3 (три) предмета схожих на відмичку, 2 (дві) квитанції, два мобільних телефони, 32 (тридцять два) ключі від замків різних, 1(один) ключ від домофону, засувку від дверей, два металевих предмета розміром близько 10 см, схожих на відмички, 5 (п`ять) ключів, 9 (дев`ять) ключів, предмет схожий на відмичку, 10 (десять) ключів та ліхтарик.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2019 року, до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що невідома особа, в період часу з 24 по 26 травня 2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ланцюжок золотий плетіння «Венеція» вагою близько 25 гр, хрест золотий вагою близько 10 гр, перстень з білого золота вагою близько 7 гр, каблучку золоту вагою близько 5 гр, хрест золотий з розпяттям вагою близько 2 гр, загальною вартістю близько 50000,00 грн.
Окрім цього, 26 травня 2019 року, до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу того, що невідома особа, в період часу з 25 по 26 травня 2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10000,00 грн., сережки золоті - 5 грамів, каблучку жіночу - 3 грами, загальною вартістю близько 9600, 00 грн.
Окрім цього, 11 серпня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_7 з приводу того, що невідомі особи, вночі 11 серпня 2019 року, шляхом віджиму вікна металопластикової конструкції вікна, намагалися проникнути в належну йому квартиру АДРЕСА_4 .
У вчиненні вказаних злочинів повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9
11 серпня 2019 року під час замаху на вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України вказані особи були затримані (заява ОСОБА_7 ).
15 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськарайонного суду Київської області №357/8982/19, 1-кс/357/3550/19 в квартирі АДРЕСА_1 , було проведено обшук, де було виявлено та вилучено: в кімнаті № 1 - 9 (дев`ять) ключів, 3 (три) предмета схожих на відмичку, 2 (дві) квитанції, два мобільних телефони, в кімнаті № 2 - 32 (тридцять два) ключі від замків різних, 1(один) ключ від домофону, засувку від дверей, два металевих предмета розміром близько 10 см, схожих на відмички, 5 (п`ять) ключів, в кімнаті № 3 9 (девять) ключів, предмет схожий на відмичку, в коридорному приміщенні вилучено 10 (десять) ключів та ліхтарик, які поміщено до сейф-пакетів.
Вказане вилучене майно, на даному етапі досудового розслідування, потребує дослідження та остаточна оцінка його значимості може бути зроблена виключно після проведення комплексу слідчих (розшукових) дій.
Зокрема, слідчим на місці під час проведення обшуку житла було прийнято рішення про вилучення виявлених речей, оскільки ці речі могли використовуватися при відкритті дверей квартир, де у подальшому вчинялися крадіжки.
Так, досудове розслідування проводиться зокрема відносно двох фактів вчинення крадіжок з квартир в житлових будинках, способом проникнення до яких був підбір ключа, оскільки замки в квартирах перебували у справному стані, слідів втручання не виявлено.
В ході проведення обшуку, таку значну наявність нових, без слідів використання, кількість ключів присутній володілець квартири ОСОБА_10 назвати не зміг.
Водночас, це може бути пояснено тим, що ключі придбані виключно з метою отримання зразків, з метою подальшого їх використання для відкриття дверей помешкань перед вчиненням крадіжок, тим більше, що зв`язка аналогічних ключів була виявлена в ході особистого обшуку ОСОБА_9 .
Вилучені в ході обшуку дві квитанції можуть свідчити про те, що викрадені грошові кошти потерпілих могли бути використані на придбання різних товарів або на отримання будь яких послуг.
Вилучений в ході обшуку ліхтарик міг використовуватись, як засіб підсвічення замків дверей при проникненні до приміщень потерпілих.
Вилучені в ході обшуку мобільні телефони могли використовуватись як засіб зв`язку між учасниками злочинної групи з метою обговорення місця, часу, обставин готування та вчинення злочинів.
Тому, вказане майно відповідає критеріям, які дають змогу їх віднести до знарядь та засобів вчинення злочину.
Окрім цього, присутній під час проведення обшуку ОСОБА_10 не зміг пояснити походження вищевказаних предметів. З огляду на зазначене, то в даному випадку існує висока ймовірність того, що вказане майно могло бути предметом вчинення злочинів, які інкриміновані підозрюваним або ж інших, оскільки діяльність угрупування була системною та швидше за все, існують і інші епізоди злочинної діяльності, невідомі на даний час слідчому. Все вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відомості за даним фактом 27 серпня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001499 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України.

У відповідності до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001499 від 27 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 15 серпня 2019 року у квартирі АДРЕСА_1 майно, а саме: 9 (дев`ять) ключів, 3 (три) предмета схожих на відмичку, 2 (дві) квитанції, два мобільних телефони, 32 (тридцять два) ключі від замків різних, 1(один) ключ від домофону, засувку від дверей, два металевих предмета розміром близько 10 см, схожих на відмички, 5 (п`ять) ключів, 9 (дев`ять) ключів, предмет схожий на відмичку, 10 (десять) ключів та ліхтарик.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1