Справа № 600/527/19
Справа № 1-кс/600/175/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
04 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також заявник просить поновити йому строк звернення до суду з зазначеною скаргою.

Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що 20.02.2019 року він звернувся до ГУНП в Тернопільській області із заявою з приводу підробки документів та розтрати майна членами комісії з розпаювання КСП "За Мир", яку в подальшому було скеровано за належністю до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області. Однак на момент звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про зазначене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Вважаючи викладене бездіяльністю посадових осіб Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, заявник просив зобов`язати уповноважену особу вказаного органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та визнати його потерпілим по факту отримання ним матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Представник Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Тернопільській області із заявою від 20.02.2019 року з приводу підробки документів та розтрати майна членами комісії з розпаювання КСП "За Мир". Указана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Тернопільській області за № 251 від 21.02.2019 року.

Згідно копії листа ГУНП в Тернопільській області від 22.02.2019 року за вих. №2602/9/03/1-2019, адресованого у тому числі й заявнику, заяву ОСОБА_3 було скеровано за належністю до Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області.
22.03.2019 року за вих. № 1280/108/01-19 Козівським ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області на адресу заявника направлено листа, в якому зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування немає.
Станом на час судового розгляду відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України не внесені.
У силу ч.1 ст. 9 КПК України на слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення є обов`язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин дії уповноважених осіб Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей, наведених у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є неправомірними, а відтак скарга у цій частині підлягає до задоволення.

Стосовно вимоги ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по факту отримання ним матеріальної та моральної шкоди, слідчий суддя зазначає наступне.

У відповідності до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За наведених обставин, враховуючи, що відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення на даний час не внесені, постанова слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим не виносилась, а тому вимога ОСОБА_3 про визнання його потерпілим є передчасною та до задоволення не підлягає.

Також слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду з зазначеною скаргою, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобовязати уповноважену особу Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 20.02.2019 року та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1