Справа № 202/5763/19
Провадження № 1-кс/202/9757/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001305,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001305 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України.

09 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001305.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 вересня 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, 14.08.2019 року, під час проведення огляду місця події біля будинку № 6 по вулиці Осіння у місті Дніпро, у громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

Вилучене, при проведенні огляду, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , на якому наявні видимі ознаки підроблення, має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: для проведення техніко - криміналістичної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що зумовило звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001305задовольнити.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0001305 від 15.08.2019 року, за ч. 1 ст. 358 КК України, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 аналогічним свідоцтвам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

2. Яким способом виготовлений бланк документа?

3. Чи змінений первинний зміст документа, якщо так, що саме та яким чином?

Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування (у разі необхідності), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 15.08.2019 року , копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з об`єктом дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1