Справа № 520/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0005340 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з метою скоєння розбійного нападу на подружжя ОСОБА_7 , зв`язали руки потерпілих та помістили подружжя у різні кімнати будинку, де з чоловіком залишився ОСОБА_5 , а з дружиною - ОСОБА_6 .

Після цього, вважаючи, що вказаними діями позбавили подружжя можливості чинити опір, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 з метою заволодіння матеріальними цінностями та грошовими коштами почав обшукувати будинок та територію домоволодіння.

В цей час, ОСОБА_6 , застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме ОСОБА_8 , на протязі тривалого часу, понад однієї години, шляхом неодноразового (до 45 разів) нанесення ударів кулаками і ногами в різні частини тіла, штрикання предметом, ззовні схожим на ніж гомілки та стоп обох ніг, прикладанням розігрітої праски до гомілки, вимагав у ОСОБА_8 вказати місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Одночасно, ОСОБА_5 , який знаходився у іншій кімнаті разом із ОСОБА_9 , використовуючи безпорадний стан останнього та застосовуючи при цьому насилля, на протязі тривалого часу, понад однієї години, шляхом демонстрації предмету, ззовні схожого на ніж, наносячи при цьому не менше 11 ударів кулаками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_9 вимагав у останнього вказати місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, спричинив тим самим потерпілому чисельні тілесні ушкодження, які у своїй сукупності потягли за собою настання смерті ОСОБА_9 внаслідок механічної асфіксії через короткий проміжок часу з моменту спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позбавили подружжя ОСОБА_7 можливості чинити опір та оглянувши домоволодіння останніх відкрито заволоділи належним їм майном та грошовими коштами на загальну суму понад 100 000 грн., після чого о 23.30 год. покинули місце скоєння злочину, розпорядившись майном, яким заволоділи, на власний розсуд.

16.07.2018 у встановленому законом порядку ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16.07.2018 у встановленому законом порядку ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Матеріали відносно ОСОБА_4 виділенні в окреме провадження та з обвинувальним актом відносно останнього направлено до суду.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні відомостей з приводу того, чи перетинали державний кордон України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 13.05.2009.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Цхалтубо, громадянин Російської Федерації, документований паспортом громадянина РФ № НОМЕР_2 , виданий ВВС Радянського району м. Тули 10.09.2002, в Україні мешкав за адресою АДРЕСА_3 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , проведення досудового розслідування, необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводу того коли, яким транспортним засобом та через які перепускні пункти було здійснено перетин державного кордону України вищевказаними особами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію з підсистеми «Ризик» бази даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України» відносно ОСОБА_4 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної інформації керівнику міжрайонного оперативно-розшукового відділу підрозділу оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_6 полковнику ОСОБА_10 , або за його дорученням іншим оперативним співробітникам вказаного управління, слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1