Справа № 526/2138/19
Провадження № 1-кс/526/959/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000624 від 01.10.2019 рокуза ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000624 від 01.10.2019 рокуза ч.2 ст.185 КК України, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 30.09.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те що, в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. невідома їй особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох її мобільних телефонів марки «Lenovo A588T» чорного кольору та «Samsung» рожевого кольору чим завдала їй матеріальних збитків.

По даному факту 01.10.2019 року СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння крадіжки причетний ОСОБА_5 , 1981 року народження, який повторно, будучи раніше судимий за вчинення крадіжок, 30.09.2019 перебуваючи на законних підставах у будинку, де проживає ОСОБА_4 вчинив крадіжку мобільних телефонів, після чого 01.10.2019 намагався продати мобільний телефон марки «Lenovo» чорно-золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , громадянину ОСОБА_6 , 1994 року народження, який добровільно видав його для огляду та вилучення працівникам поліції.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000624 від 01.10.2019 рокуза ч.2 ст.185 КК України судово-товарознавчуекспертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Lenovo» станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження - мобільний телефон марки «Lenovo» та на вимогу експертів матеріали кримінального провадження №0000624.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1