Справа номер №303/3969/19
Провадження №1кс/303/1933/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000666 від 20.06.2019,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання мотивоване тим, що 19 червня 2019 року біля 21 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в с. Чомонин Мукачівського району, не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїжджої частини в кювет біля будинку №68 по вул. Миру в с. Чомонин Мукачівського району, де перекинувся. В результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи, забійних ран обохверхніх кінцівок, алкотест, 1,58 проміле, ОСОБА_6 , 2013 року народження, мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани брюшної стінки, забійної рваної рани потиличної ділянки голови, перебуває на лікуванні у відділенні дитячої хірургії Ужгородської ЦМКЛ, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗКГТ, перелому 3,4,5 ребер з лівої сторони, алкотест 0,0 проміле (правова кваліфікація ст. 286 ч.1 КК України).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 21013 перламутрового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно вимог Правил дорожнього руху України, чи мали технічну можливість водії уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди, що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології.
Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000666 від 20.06.2019 судову експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експерту-автотехніку ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити запитання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21013 перламутрового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 21013 перламутрового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1