Провадження №1-во/760/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В., розглянувши заяву адвоката Пруль Юлії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до слідого судді з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали (питання) від 05.07.2019 року відповідно до якої було призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу.
Посилалась на те, що при постановленні резолютивної частини ухвали від 05.07.2019 року була допущена описка у частині об`єкта, що підлягає дослідженню, оскільки експерт має досліджувати підписи та написи, що вказані у довіреностях, а не в копіях реєстру нотаріальних дій.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року призначено у кримінальному провадженні №0013327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Отже, враховуючи вказане, експерт має досліджувати підписи та написи, що вказані у вищевказаних довіреностях, а не в копіях реєстру нотаріальних дій, як зазначено в ухвалі слідчого судді від 05.07.2019 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року та третій і четвертий абзаци (питання) викласти в наступній редакції:
«Чи виконаний підпис та напис «прізвище ім`я по-батькові» від імені ОСОБА_1 у довіреності на ім`я громадянина ОСОБА_2 від 12.06.2018, номер реєстру нотаріальних дій №388, номер бланку довіреності ННІ 237659 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?
Чи виконаний підпис та напис «прізвище ім`я по-батькові» від імені ОСОБА_1 у довіреності на ім`я громадянина ОСОБА_2 від 31.08.2018, номер реєстру нотаріальних дій №589, номер бланку довіреності ННК 532639 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя