Справа № 509/761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт Овідіополь

Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення застави.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, 20 серпня 2018 року Комінтерновським районним судом Одеської області було розглянуто клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , якій підозрювався за ч.1 ст.263 УК України. Клопотання слідчого було задоволено, та застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною мірою покарання у вигляді залогу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімумі для працездатних осіб, що складає 73640 (сімдесят три тисячі шістсот сорок) грн.

В подальшому захисником підозрюваного, ОСОБА_7 , була внесена зазначена сума.

Після внесена застави ОСОБА_8 була пред`явлена підозра у скоєні злочину за ст.187 ч.4 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застави.

Зазначені кримінальні провадження об`єднанні та розглядаються Овідіопольським районним судом Одеської області.

ОСОБА_8 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Частино 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1959 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти , користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Тобто, утримання коштів застави у відсутність законної підстави для цього, порушує право власності заставодавця, внаслідок чого він позбавлений змоги реалізувати право на користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Таким чином застава внесена за ОСОБА_8 підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 73 640 (сімдесят три тисячі шістсот сорок) грн. які були внесені нею 22.08.2018 за підозрюваного ОСОБА_8 згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2018 року по справі № 504/2877/18, провадження 1-кс/504/909/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3