Справа № 199/4497/19
УХВАЛА
іменем України

24.06.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання призначення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи до двох невстановлених осіб, які 28.05.2019 близько 17:30 годин, в м.Дніпро, на території Воронцовського пляжу, шляхом погрози в застосуванні насильства, заволоділи його особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 18 гривень та велосипедом «Україна» (ЖЕО №16748).
Крім того, 29.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який просить вжити заходи до двох невстановлених осіб, які 27.05.2019 близько 17:00 годин, в м.Дніпро, на території Воронцовського пляжу, шляхом погрози в застосуванні насильства, заволоділи його особистим майном, а саме: грошовими коштами в сумі 90 гривень та планшетом «Samsung Galaxy Tab 3» (ЖЕО №16748).
29.05.2019 слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет.
Посилаючись у клопотанні на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. Клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000868 від 29.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зафіксовано, що 29.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи до двох невстановлених осіб, які 28.05.2019 близько 17:30 годин, в м.Дніпро, на території Воронцовського пляжу, шляхом погрози в застосуванні насильства, заволоділи його особистим майном (ЖЕО №16748).
Крім того, відповідно до витягу № 0000868 від 29.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зафіксовано, що 29.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який просить вжити заходи до двох невстановлених осіб, які 27.05.2019 близько 17:00 годин, в м.Дніпро, на території Воронцовського пляжу, шляхом погрози в застосуванні насильства, заволоділи його особистим майном.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 4.5. «Дослідження холодної зброї» та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні №0000868 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи являється предмет, виявлений та вилучений в ході проведеного 29.05.2019 огляду за адресою: м.Дніпро, пров.Юннатів, 1/1 вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу, виду зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?
- Чи придатна зброя для стрільби?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:
- опечатаний пакет (спеціальний пакет № 7200950);
- при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1