Справа № 362/4806/19
Провадження № 1-кс/362/1683/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , звернулись до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 2017.02.17 про закриття провадження в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002497 від 2013.10.24 за ч.1 ст.358 , скасувати постанову про закриття провадження від 2017.02.17, 2014.03.19; зобов`язати об`єднати з ЄРДР № 0003394 від 2018.04.14, за ч.3 ст.190 КК України, зобов`язати продовжити досудове розслідування.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, а скаргу - повернути особі, яка звернулася із нею в порядку ст. 303 КПК України.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Серед даного переліку відсутнє оскарження такої бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у зобов`язанні уповноваженої особи Васильківського ВП ГУ НП в Київській області об`єднати Єдині реєстри досудових розслідувань, зобов`язати продовжити досудове розслідування.

Крім того зі змісту скарги, не зрозуміло які саме постанови та від яких дат, особи які подали скаргу просять скасувати. Таким чином, статтею 303 КПК України оскарження такої бездіяльності детектива, прокурора до слідчого судді не передбачено.

Також скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, оскільки захисником ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 права якої, згідно скарги, порушено, не долучив до скарги відповідних документів на підтвердження своїх повноважень як представника заявника.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, згідно положень ч.5 ст. 304 КПК України , суд разом з копією ухвали про відмову у відкритті провадження повертає скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка подала таку скаргу.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України з наведених вище підстав.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Скаргу повернути особі, яка звернулася із нею в порядку ст.303 КПК України на підставі ч.5 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1