Справа № 629/2551/19
Провадження № 1-кс/629/748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000768 від 25.05.2019 року, про проведення вибухово-технічної експертизи, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 03.06.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи з метою отримання відповідей на наступні питання: чи являється представлені на дослідження об`єкти боєприпасами; чи містять в собі представлені на дослідження об`єкт вибухові речовини, якщо так, то які саме і чи придатні вони до використання; чи придатні представлені на дослідження об`єкти до вибуху, якщо так, то від якої дії може виникнути вибух.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000685 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та в ході проведення обшуку 25.05.2019 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ручну гранату.
25 травня 2019 року Лозівським ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000768 за ст.263 ч.1 КК України.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне

призначити вибухово-технічну експертизу для визначення, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000768 від 25.05.2019 року, про проведення вибухово-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000768 від 25.05.2019 року, вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Чи являється представлені на дослідження об`єкти боєприпасами?
- Чи містять в собі представлені на дослідження об`єкт вибухові речовини, якщо так, то які саме і чи придатні вони до використання?
- Чи придатні представлені на дослідження об`єкти до вибуху, якщо так, то від якої дії може виникнути вибух?
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-балістичного дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта вибухотехніка.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або знешкодженням об`єктів, чи зміною їх властивостей.
У разі необхідності проведення експертного експерименту, який проводиться експертом відділу вибухотехнічних експертиз залучити до проведення експертного експерименту спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області, які мають право на проведення спеціальних вибуховотехнічних робіт, з наявним допуском.
Зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області визначити час та дату проведення експертного експерименту, яке напередодні погодити з керівництвом Харківського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області спільно з експертами Харківського НДЕКЦ МВС України визначитись з конкретним місцем проведення експертного експерименту ( підривний майданчик).
Зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУНП в Харківській області забезпечити транспортування об`єкта дослідження до місця проведення експертного експерименту, згідно чинних вимог законодавства України ( у спеціально обладнаному транспорті зі спеціальним супроводженням до місця проведення експертного експерименту по спеціально визначеному маршруту) з обов`язковим поверненням до місця дислокації .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000768 за необхідністю, а також предмети дослідження: предмет № 1 являє собою корпус ручної осколкової гранати РГД-5 на поверхні якого мається маркувальне позначення чорного кольору «^ -179-84 Т» та рельєфне (тиснення) ?, без слідів втручання в конструкцію, предмет № 2 являє собою підривач типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат. На поверхні запобіжного важелю з зовнішньої сторони мається маркувальне позначення виконане промисловим способом фарбою чорного кольору «150» та рельєфне(тиснення) «84-УЗРГМ-2 583». На поверхні трубки сповільнювача предмету є маркувальне позначення виконане промисловим способом фарбою малинового кольору «9», без слідів втручання в конструкцію.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1