Справа № 296/8292/19
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000155 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження відомості, якого внесено до ЄРДР №0000155 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства громадянина Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кам`яний Брід, Коростишівського району, Житомирської області.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 15.05.2019 року, в с. Кам`яний Брід, Коростишівського району, невідомі особи із невстановленої вогнепальної зброї скоїли вбивство громадянина Азербайджану, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Баку, паспорт НОМЕР_1 від 22.08.2018, в Україну прибув 28.11.2018 через митний пункт пропуску в аеропорту Жуляни, мав посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 від 15.03.2019 до 13.03.2020. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок ушкодження оболонок і речовини головного мозку, багатоуламкових переломів склепіння черепа, відкритої черепно-мозкової травми.

Також, в СУ ГУНП в Житомирській області на стадії досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №№0000158, від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС No 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ No 576 від12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю пістолет моделі «Альфа Дефендр» калібру 9х19мм, 30 бойових набоїв до нього калібру 9 мм, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 до вилучення у період часу з 08 год. 57 хв. по 15 год. 00 хв. 16.05.2019 в ході обшуку за вищевказаною адресою.

16.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000155 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено ряд предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема і боєприпаси та пістолет «Альфа Дефендр» калібру 9х19мм.

В ході розслідування вказаних кримінальних проваджень встановлено, що ряд предметів, що були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів як в кримінальному провадженні ЄРДР №0000155 так і в кримінальному провадженні №0000155.

Крім того, ряд процесуальних документів, зокрема протокол проведення обшуку, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на обшук та арешт майна, протоколи оглядів предметів та інші мають значення для досудового розслідування двох кримінальних проваджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази та процесуальні документи в кримінальному провадженні ЄРДР №0000158 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речових доказів та процесуальних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що речі та документи, доступ до яких він просить, можуть перебувати в матеріалах кримінального провадження №0000158, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до речових доказів, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та процесуальних документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0000158, від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, що перебуває на стадії досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, виготовлення їх копій та вилучення речових доказів.

СУ ГУНП в Житомирській області, як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 23.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1