ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/4421/16-к
Номер провадження : 11-кп/819/1042/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1, ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року грудня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001918, №0000358, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року кримінальні провадження № 0001919, № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, раніше судимого, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що судом, відповідно до вимог ст.372 КПК України, у мотивувальній частині судового рішення не зазначено встановлених судом обставин із посиланням на докази та мотиви їх не врахування та не наведено фабули злочинів, у скоєнні яких органом досудового розслідування обвинувачувався ОСОБА_7 , що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування ухвали суду першої інстанції. Крім того, в матеріалах провадження та ухвалі суду взагалі відсутні будь-які відомості щодо роз`яснення або надходження заяв близьких родичів обвинуваченого, який помер, з питань його реабілітації.
Просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 статті 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вимогами ч.1 ст.370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до вимог ст.372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. В мотивувальній частині зазначається суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно ст.525 КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначених вимог закону судом не було дотримано, оскільки в мотивувальній частині ухвали не зазначено встановлених судом обставин з посиланням на докази та мотиви їх не врахування, окрім того у мотивувальній частині судом взагалі не наведено фабули злочину у скоєнні якого органом досудового розслідування обвинувачувався ОСОБА_7 , а також відсутні будь-які відомості щодо роз`яснення близьким родичам обвинуваченого ОСОБА_7 , який помер, та надходження від них заяв щодо його реабілітації.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при постановленні ухвали не дотримався вказаних вимог закону, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є, відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 404, 407,409, 419 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області - задовольнити, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року, якою кримінальні провадження № 0001919, № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого - скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2