Справа № 139/949/19
Провадження № 1-кс/139/363/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
07 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3). Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30 вересня 2019 року в період часу з 15-ої години 15 хвилин до 16 години 55 хвилин невідома особа проникла у його квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала кошти в сумі 500 злотих, 100 євро, 300 гривень, вироби з жовтого металу, зокрема, дві обручки та дві пари сережок.
Під час місця події - квартири ОСОБА_4 (а.с. 6-7), слідчим було виявлено та вилучено:
-в кімнаті № 1 з поверхні картонної коробки планшета ASUS, при обробці дактилоскопічним порошком два папілярні узори пальців рук, які відкопійовано на аркуш паперу А4;
-в кімнаті № 1 на дивані серед розкиданих паперів, на полімерній папці від документів жовтого кольору, при обробці її дактилоскопічним порошком три фрагменти папілярних узорів пальців рук, що відкопійовані на аркуш паперу формату А4.
Вилучені в ході огляду п`ять папілярних узорів пальців рук, що від копійовані на аркуш паперу, поміщено до паперового конверту та опечатано (зворот а.с. 7).

З метою встановлення можливості ідентифікації вилучених з місця події слідів, слідчий клопоче про проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 7 клопотання просив про розгляд клопотання без його участі (зворот а.с. 1). З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності сторони кримінального провадження.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для повного та всебічного розслідування всіх обставин справи, встановлення можливих осіб, причетних до злочину, у кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про можливість ідентифікації вилучених з місця події слідів пальців рук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000176 провести судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:
-Чи придатні для ідентифікації за ними особи сліди папілярних узорів, вилучені 30 вересня 2019 року під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 ?
-Якщо придатні, то чи можуть вони належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарти яких додаються?
Для проведення експертизи експерту надати:
-паперовий конверт, в якому упаковано один аркуш паперу формату А4 зі слідами папілярних узорів, вилучених 30 вересня 2019 року під час огляду місця події;
-паперовий конверт, в якому упаковано дактилокарти, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Зобов`язати експертів після проведення експертизи висновок та об`єкти дослідження видати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________