Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/505/19
Провадження № 1-кп/670/90/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000062 від 19.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюсик Віньковецького району громадянина України, одруженого, утриманців не має, з вищою освітою, не працюючий, пенсіонер, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаний
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19.04.2019, близько 15.45 години, знаходячись на городі домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли на ґрунті спору за межу, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки із ОСОБА_6 умисно наніс їй п`ять ударів кулаками в область голови, та удар палицею в область лівого передпліччя, грудної клітини, живота, а також в голову, спричинивши ОСОБА_6 чисельні тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин голови, синців на тулубі, лівому плечі, правому передпліччі, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження.
Вказаними умисними цілеспрямованими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Повідомив, що протягом останніх дев`яти років ОСОБА_6 не дає його сім`ї спокою. Під час чергового конфлікту 19.04.2019 року близько 15.45 години на городі він не стримався і наніс їй декілька ударів кулаками, але в обличчя не бив і не бив її дерев`яним межовим знаком, хоча був сильно стривожений і хвилювався. Просив вибачення у потерпілої і учасників процесу, готовий відшкодувати спричинену майнову шкоду повністю, а моральну шкоду не визнає через те, що вона вчинила конфлікт 19 квітня 2019 року, не заперечує щодо примирення.

Крім часткового визнання своєї вини, його вина підтверджена показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що сусід після смерті її чоловіка протягом останніх трьох років веде себе зухвало. Кидає гілля на її ділянку землі. На городі 19.04.2019 року близько 15.45 години він бив її кулаками в голову та дерев`яним кільком, який забивав в землю як межовий знак без відома представників сільської ради. Через це виник конфлікт. Просить відшкодувати заподіяну шкоду, розмір моральної шкоди знижує до 17 тис грн., вважає, що її страждання будуть тривати ще довго.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, підтверджується, окрім показань потерпілої, також висновком судово-медичної експертизи №-24 26.04.2019 року, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Діагноз «струс головного мозку» при оцінювані ступеня тяжкості ушкоджень не приймався, як непідтверджений симптоматикою. Тілесні ушкодження могли утворитись в час та за обставин, про які вказує потерпіла від не менше 6-ти травматичних дій від ударів кулаком руки, дерев`яним поліном (а.п.21).
Із змісту заяви (а.п.7) слідує, що 19.04.2019 року близько 15.45 год. чоловік на ім`я ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , з мотивів особистих неприязних відносин, спричинив їй тілесні ушкодження.

Механізм спричинення їй ударів обвинуваченим вона підтвердила під час слідчого експерименту (а.п. 25-34) показуючи куди і як їй наносились удари кулаками і поліном.

Із аналізу її показань та висновку експерта слідує, що ушкодження експертом у ОСОБА_6 виявлені саме в місцях, на які вказує потерпіла. В області голови, лівому передпліччі, животі, грудній клітині.
Згідно представленої характеристики, по місцю проживання Осламівська сільська рада компроматом щодо ОСОБА_4 не розраховує.
Він раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, являється батьком та дідом, проживає в сім`ї, соціально адаптований, пенсіонер, працює в особистому господарстві.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Суд не визнає обставиною, яка пом`якшує покарання сприяння розкриттю злочину обвинуваченим, оскільки у справі відсутній протокол слідчого експерименту за його участі, а в судовому засіданні він заперечував факт нанесення ушкоджень палицею потерпілій, хоча ця обставина доведена висновком експерта.
За таких обставин, суд приходить до переконання про доведеність складу інкримінованого обвинуваченому злочину та можливість виправлення і перевиховання його без ізоляції від суспільства і вважає за можливе ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу, про що просить прокурор. При цьому суд бере до уваги думку потерпілої, яка не бажає ізоляції від суспільства обвинуваченого.
Виходячи із визнання ОСОБА_4 позову в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд стягує на корить ОСОБА_9 з обвинуваченого відповідно до приписів ст. 1166 ЦК України 227,78 грн. майнової шкоди пов`язаної із лікуванням потерпілої , що відповідає приписам ст.82 ч.1 ЦПК України.
Відповідно до ст. 23 ЦК України , використовуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд зменшує розмір немайнової шкоди до 6 тисяч грн. При цьому, судом береться до уваги, що потерпіла перебувала один день на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ, вона вступила у сварку з обвинуваченим, що породило конфлікт, який розгорівся на межі їх земельних ділянок. ОСОБА_4 вибачився двічі перед потерпілою за скоєне ним діяння. Враховується літній вік осіб, їх емоційний стан та довготривалість неприязних відносин між ним (не менше трьох років) а також та обставина, що ОСОБА_4 не відшкодував ОСОБА_9 спричинену шкоду до та на час розгляду справи, хоча визнав майнову шкоду та визнав частково свою вину.
Небажання обвинуваченого відшкодовувати заподіяну шкоду, гаяння часу потерпілою на лікування голови, вимушеність повідомляти про наслідки суперечки сусідам, близьким, стороннім особам в її віці викликає розпач, як одинокої особи, що говорить про глибину її душевних страждань, адже побої наносились жінці літнього віку чоловіком із застосуванням стороннього предмету в область голови, що спричиняє не тільки біль, але ушкодження, які потребують значного часу для їх загоювання на тілі літньої людини.
Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. 374, 375 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 227,78 грн. та моральну шкоду в розмірі 6000 ( шість тисяч) грн.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченій, її законному представнику та прокурору вручити негайно. Іншим учасникам які не були присутніми в судовому засіданні надіслати.

Суддя ОСОБА_1