Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7595/19
Провадження № 1-кс/644/2358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
18.09.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, із змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває дане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що є достатні підстави вважати, що до незаконного зберіганням та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Індустріального району м. Харкова, можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі ухвали слідчих суддів було проведено обшуки за місцем проживання вказаних осіб та було виявлено та вилучено електронні ваги; мобільний телефон марки Huawei P20, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; вісім кущів рослини зеленого кольору, кожний із яких має окрему кореневу систему; три системи освітлення із фітолампами; електровентилятор із повітряним фільтром; електровентилятор білого кольору із маркуванням FS-40; дві електричні розетки із таймером; один спиртовий термометр; один електричний термометр із електронним дисплеєм; одну пластикову пляшку, яка має нашарування коричневого кольору, електронні ваги; дві пластикові пляшки із нашаруванням коричневого кольору; грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 гривень, 22 купюри номіналом по 200 гривень, 9 купюр номіналом по 100 гривень, 5 купюр номіналом по 50 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень на загальну суму 6600 гривень; мобільний телефон марки IPhone 6 з сім-карткою НОМЕР_3 .

Просили накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуків та огляду, оскільки зазначені речі можуть мати доказове значення по кримінальному правопорушенню та зберегли на собі сліди злочину, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначав, що наразі вирішуються питання про призначення у провадженні експертиз, вилучене майно могло бути використане під час виготовлення наркотичних речовин, кошти могли бути отримані від продажу цих речовин, а мобільні телефони використовувались під час спілкування осіб щодо продажу засобів. Тобто, все вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України. Наразі підозра нікому в рамках провадження не оголошувалась.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000072 від 24.01.2019 року, внесено дані за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України за фабулою особа на ім`я ОСОБА_8 на території Індустріального району м.Харкова займається збутом наркотичного засобу канабіс. Клопотання подане слідчим ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником ОСОБА_4 ..

Відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.09.2019 року було надано дозвіл на проведення обушку в будинку за адресою АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями та присадибною ділянкою. Відповідно до протоколу обшуку від 17.09.2019 року було встановлено, що житловий будинок має два окремих входи та розділений на дві окремі житлові частини, також територія домоволодіння розділена на дві окремі частини, яка має два окремих входи та власну огорожу. В першій частині домоволодіння, мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в другій частині домоволодіння мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час обшуку першої частини домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , було вилучено електронні ваги, мобільний телефон марки Huawei P20, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

В другій частині домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено вісім кущів рослини зеленого кольору, три системи освітлення із фіто лампами, електровентилятор із повітряним фільтром, електровентилятор білого кольору із маркуванням FS-40, дві електричні розетки із таймером, один спиртовий термометр, один електричний термометр із електронним дисплеєм, одну пластикову пляшку, яка має нашарування коричневого кольору.

Відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.09.2019 року було надано дозвіл на проведення обушку в будинку за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до протоколу обшуку від 17.09.2019 року було виявлено та вилучено чотири полімерні пакети прозорого кольору із коричневою рослинною речовиною (у вигляді шишок), електронні ваги, дві пластикові пляшки із нашаруванням коричневого кольору, які мають саморобні наперстки із фольги.

В ході огляду місця події від 17.09.2019 року у було вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , один полімерний пакет всередині якого знаходились 4 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 гривень, 22 купюри номіналом по 200 гривень, 9 купюр номіналом по 100 гривень, 5 купюр номіналом по 50 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень на загальну суму 6600 гривень, мобільний телефон марки IPhone 6 з сім-карткою НОМЕР_3 .

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності з метою забезпечення збереження речового доказу, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2019 року під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- електронні ваги;

- мобільний телефон марки Huawei P20, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ;

- вісім кущів рослини зеленого кольору, кожний із яких має окрему кореневу систему;

- три системи освітлення із фітолампами;

- електровентилятор із повітряним фільтром;

- електровентилятор білого кольору із маркуванням FS-40;

- дві електричні розетки із таймером;

- один спиртовий термометр;

- один електричний термометр із електронним дисплеєм;

- одну пластикову пляшку, яка має нашарування коричневого кольору.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2019 року під час проведення обшуку проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- електронні ваги;

- дві пластикові пляшки із нашаруванням коричневого кольору.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2019 року під час проведення огляду місця події біля б.2, проїзду 2-го Зеленодільського, м.Харкова, вилученого у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 гривень, 22 купюри номіналом по 200 гривень, 9 купюр номіналом по 100 гривень, 5 купюр номіналом по 50 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень на загальну суму 6600 гривень;

- мобільний телефон марки IPhone 6 з сім-карткою НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1