Номер справи 289/1538/19
Номер провадження 1-кс/289/481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000478, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018, про продовження строку досудового розслідування.
Подане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Радомишльського СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження на підставі заяви голови правління Радомишльської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 про те, що 07.08.2018 невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, що призвело до незаконного скасування арешту на будівлю Універмагу, що розташована по вул. Велика Житомирська, 1/2 в м. Радомишль Житомирської області, який був накладений 30.07.2018 Ухвалою Господарського суду Житомирської області і не скасовувався.
Схожа за змістом заява представника Радомишльської райспоживспілки ОСОБА_6 надійшла до Радомишльського ВП з відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Поліцейського управління кіберполіції.
03.09.2018 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
В межах досудового розслідування даного кримінального провадження були проведені допити посадових осіб Радомишльської районної спілки споживчих товариств, отримано тимчасовий доступ до інформації НАІС, встановлено, що причетними до скоєного кримінального правопорушення можуть бути посадові особи органів реєстраційної служби. У відповідності до вимог ст. 40 КПК України, надавалися доручення щодо проведення необхідних слідчо-розшукових заходів направлених на розкриття скоєного злочину, однак, встановити повні анкетні данні причетних до скоєння злочину осіб, місце перебування даних осіб, допитати їх про обставини скоєного злочину, не представилось можливим у межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування даного кримінального провадження на шість місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 03.09.2018, однак, в ЄРДР строк досудового розслідування рахується до 18.09.2019, оскільки слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 28.08.2019, яка скасована прокурором 12.09.2019.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З Витягу з ЄРДР від 12.09.2019 вбачається, що 03.09.2018 до ЄРДР внесено відомості щодо того, що 07.08.2018 невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, що призвело до незаконного скасування арешту на будівлю Універмагу, що розташована по вул. Велика Житомирська, 1/2 в м. Радомишль Житомирської області.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування, було проведено ряд слідчих дій, однак, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.
Постановою слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.08.2019 було закрито вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.09.2019 вказану вище постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано як передчасну та незаконну.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Злочин за ч. 1 ст. 361 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що задля встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також особи, якій слід повідомити про підозру у скоєнні останнього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000478.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000478 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000478, внесеного до ЄРДР 03.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, на шість місяців, а саме до 18.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)