Справа № 487/6978/19
Провадження № 1-кс/487/7635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого не пізніше 72 годин після одержання ухвали слідчого судді розглянути його заяву-клопотання за вих. №КАВ-06/09/1-2019 від 06.09.2019 року, задовльнити його у випадку наявності відповідних підстав та повідомити про результати у встановленій формі і строки.

В обгрунтування скарги зазначено, що 09.09.2019 р. за вих. №КАВ-06/09/1-2019 від 06.09.2019 року ОСОБА_3 подав клопотання слідчому ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві про проведення допиту як потерпілого, надання пам`ятки про права потерпілого у кримінальному провадженні №0000037. Проте строк, передбачений ст. 220 КПК України, сплинув, а відповіді на клопотання не отримано.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не був присутнім, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судовому засіданні також не був присутнім, про причини неявки суд не сповістив. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, посилаючись на нерозгляд слідчим в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, його клопотання за вих. №КАВ-06/09/1-2019 від 06.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000037. При цьому до скарги ОСОБА_3 додає копію клопотання за вих. №КАВ-06/09/1-2019 від 06.09.2019 року, адресовану начальнику Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. На клопотанні також наявна відмітка Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області про отримання 09.09.2019 року.

Таким чином, заявник не підтвердив, що ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037, в якому він звертався з клопотання саме до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

За такого, у задоволенні скраги ОСОБА_3 слід відмовити, що не позбавляє заявника звернутися до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000037, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1