УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000705 від 07.08.2019, експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000705 від 07.08.2019, експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 17:00 год. 21.07.2019 року по 12:20 год. 06.08.2019 року шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку газового котла марки «ARISTON HS X 24 FF» (сер. номер 0), 5 літрів білої фарби та 30 м. кабелю.

За даним фактом 07.08.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000705, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Котли придбані ТОВ «Каскад-Будінвест» 26 грудня 2017 року в подальшому передані у власність для використання проте даний котел в експлуатації не перебував.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме газового котла, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ , а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання уйогої відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000705 року, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питання яка ринкова вартістьвикраденого майна та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000705 від 07.08.2019, експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість котла Ariston 24 кВт моделі HS X 24 FF станом на 06.08.2019 року?
Для проведення експертизи у Вінницькому відділенні КНДІСЕ експертам надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи. В разі повного знищення об`єктів необхідно повідомити слідчого.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: