ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
09 вересня 2019 року м.Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку, по кримінальному провадженню за №0000114 від 30.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 06.09.2019, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У провадженні СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській областізнаходиться кримінальне провадження №0000114 від 30.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18 год 30 хв 26.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи в салоні вагону №1 електропоїзда приміського сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала 9500 грн, стільниковий телефон марки «Samsung Galaxy J 6+» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась СІМ-картка оператора стільникового звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якого коштів не було, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця події втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Надання тимчасового доступу до інформації операторів стільникового зв`язку має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J 6+», який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , після вчинення кримінального правопорушення могла передавати та отримувати інформацію, під час користування вказаним телефоном.

Окрім того, отримання тимчасового доступу до інформації по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 6+», надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та встановити місце знаходження викраденого майна, а також здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, суд вправі розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до інформації неможливо, оскільки дана інформація відноситься до таємної інформації, що охороняється законом, тому у слідства виникла необхідність у зверненні до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення за період часу з 18 години 30 хвилин 26.07.2018 по теперішній час, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , доступ до інформації (у паперовому та/або електронному носії), з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, а саме:

моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18 години 30 хвилин 26.07.2018 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 18 години 30 хвилин 26.07.2018 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 18 години 30 хвилин 26.07.2018 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу крадіжки з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1