overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/484/19
номер провадження 1-кп/546/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000168, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.04.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000168, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Решетилівського районного суду Полтавської області на 11-00 годину 06 червня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/561/19
номер провадження 1-кп/546/53/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке 17.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 28.05.2019.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке 17.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 13 червня 2019 року об 11-15 годині у приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/434/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000080 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючий, в порядку ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2019 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 18 квітня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 12 червня 2019 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/4/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2019 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»)
обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
перекладачів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (дистанційно із Болградського районного суду Одеської області)

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Солтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кухотська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Сарата Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_6 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Продовжити дію обраного обвинуваченим: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Ухвала закінчує свою дію 28 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено в 11 годині 00 хв. 30 травня 2019 року

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/5700/19 1-кс/335/3679/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 30.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 30.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.05.2019 року о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3798/19
Провадження № 1-кс/461/4567/19
УХВАЛА

29.05.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Львівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.04.2019 року про призначення судово-психологічної експертизи, з винесенням відповідного процесуального рішення в передбачених законом випадках.

Повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.

Повний текст ухвали проголосити 31.05.2019 року о 15.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/210/15-к Провадження № 1-кс/450/457/19
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

"25" квітня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа: слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000308 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
19.04.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа: слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000308 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До розгляду скарги слідчим суддею адвокатом захисником ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про залишення скарги без розгляду оскільки скарга подана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 є неактуальною на даний час, так як 24.04.2019 року прокурором 24.04.2019 року скасовано постанову слідчого від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000308 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Суд, оглянувши матеріали скарги, вважає, що заяву захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду слід задоволити, виходячи з наступного.
На час розгляду скарги, скаржник відмовився від скарги, а відтак, суд приходить до висновку, що скаргу захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа: слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000308 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа: слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000308 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/112/19
Справа №443/33/19
У Х В А Л А

29.05.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000795 від 09.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 25.02.2019 винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду та доручено представнику Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 14.03.2019 року.Однак, станом на 29.05.2019 досудова доповідь не складена, що є порушенням вимог КПК України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що грубі порушення вимог КПК України не можуть залишатися поза увагою суду і про них слід повідомити Жидачівський відділ Стрийської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. 372, ст. 314-1 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Про наведені факти порушення вимог КПК України щодо складання досудової доповіді повідомити Жидачівський відділ Стрийської місцевої прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Суддя ОСОБА_1
24.05.2019 Справа № 756/6584/19
Провадження № 1-кс/756/1581/19
Унікальний № 756/6584/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м. Київ
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
24.04.2019 року, у період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 00 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 32-А, було виявлено і в подальшому вилучено: 1 (один) слід низу взуття (з підлоги у технічному приміщенні, під`їзд № 2), який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-які характеристики взуття відобразилися у наданих на дослідження слідах?
Для дослідження експертам направити: 1 (один) слід низу взуття (з підлоги у технічному приміщенні, під`їзд № 2), який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та опечатано печаткою «Для довідок».
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2246/19
Номер провадження 1-кп/473/264/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 11 год. 20 хв. 03 червня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/835/19
Провадження № 1-кс/487/4184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
29.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 17.01.2019 року до шести місяців, тобто до 31.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.05.2019 року о 15:00 год. .

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/955/19
ун. № 759/9785/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002161 від 16.02.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановила:
28.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0002161 від 16.02.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

28.05.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 07.06.2019 року о 13.00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , повідомити потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3