Справа № 283/2095/19
провадження №1-кс/283/1319/2019
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2019 року в ЄРДР за №0000519 за ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 року близько 18 год. 00 хв. в с. Барвінки Малинського району Житомирської області ОСОБА_5 з сестрою ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 . За результатами проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , встановлено механізм заподіяння та нанесення йому тілесних ушкоджень. А відтак, виникла необхідність підтвердити чи спростувати показання потерпілого щодо заподіяння тілесних ушкоджень шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено наявність достатніх підстав для проведення експертизи з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000519 від 15.08.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 , надані під час проведення слідчого експерименту, характеру та механізму заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати експерту копію протоколу слідчого експерименту від 21.09.2019 року з фото таблицею до нього.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя