Справа № 216/4095/17
провадження 1-в/216/66/19
УХВАЛА
іменем України

18 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2018 щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців немає, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

14.05.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

23.09.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 17.08.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяці 27 днів;

20.02.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, звільнений 02.03.2013 по відбуттю строку покарання;

17.02.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

03.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 24.07.2014 по відбуттю строку покарання;

26.09.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 05.05.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 2 дні,

від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -
встановив:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України останнього було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку на три роки. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
04 червня 2019 в.о. начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2018 ОСОБА_4 був поставлений на облік Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом про що свідчить підписка та складена анкета. Засудженому було роз`яснена відповідальність, передбачена законодавством за ухилення від відбування покарання, а також останнього попереджено про недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень. Крім того, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого, другого, третього, четвертого четверга кожного місяця. Однак, ОСОБА_4 не виконав порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом в частині явки на реєстрацію. 08.01.2019 до суду було передано подання про заміну покарання ОСОБА_4 , однак ухвалою суду від 18.02.2019 в задоволенні вказаного подання було відмовлено. Після цього, засуджений ОСОБА_4 продовжив ухилятися від нагляду за поведінкою під час звільнення від відбуття покарання та виконання вимог суду, зокрема: 16.05.2019 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбуття покарання за неявку на реєстрацію 10.05.2019 до органу пробації без поважних причин; після чого 13.03.2019 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

А згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 у вигляді п`яти років позбавлення волі слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання засудженого.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1