Провадження № 1-кс/344/8909/19
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000079 від 30.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
в клопотанні вказано, що ОСОБА_4 протягом серпня-вересня 2019 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянина Російської Федерації - ОСОБА_5 через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 2000 Євро, організував виготовлення йому паспорта громадянина України для виїзду закордон з внесенням у нього завідомо неправдивих відомостей, а саме змінивши дійсні анкетні дані на ім`я ОСОБА_6 16 вересня 2019 року ОСОБА_4 в м. Коломия зустрівся з ОСОБА_5 з яким на автомобілі «Chevrolet», модель «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 поїхали в м. Івано-Франківськ, де ОСОБА_5 в ДП «Документ», що по вул. Незалежності, 44 в м. Івано-Франківську, отримав паспорт громадянин України для виїзду закордон з внесеними у нього завідомо неправдивими відомостями, а саме зміненими дійсними анкетними даними на ім?я ОСОБА_6 , заплативши ОСОБА_4 гроші в загальній сумі 2000 Євро. Цього ж дня, ОСОБА_4 доводячи свій намір до кінця, для незаконного переправлення ОСОБА_5 по підробленому паспорту громадянина України для виїзду закордон через державний кордон України, на автомобілі «Chevrolet», модель «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 повіз ОСОБА_5 до пункту перетину, де був зупинений працівниками УСБУ в Івано-Франківській області в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.16 вересня 2019 року відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду проведено обшук автомобіля «Chevrolet», модель «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилучено гроші, предмети серед яких дві картки Приватбанку з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також вилучено автомобіль «Chevrolet», модель «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 . З метою збереження речових доказів, на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані вилучені речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до протоколу обшуку від 16 вересня 2019 року проведено обшук автомобіля «Chevrolet», модель «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилучено гроші, предмети серед яких дві картки Приватбанку з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також вилучено автомобіль «Chevrolet», модель «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

17 вересня 2019 року винесено постанову про визнання двох карток Приватбанку з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та автомобіля «Chevrolet», модель «Aveo», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом.

Відповідно до витягу з державного реєстру автомобіль «Chevrolet», модель «Aveo», сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві картки Приватбанку з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , автомобіль «Chevrolet», модель «Aveo», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яке вилучено у ОСОБА_4 під час обшуку 16.09.2019 року, до проведення необхідних слідчих дій або його скасування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1