н/п 1-кс/766/9819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсу http://pachka.biz з ІР-адресою НОМЕР_1 (провайдер «A2 Hosting Inc.» (США, Енн-Арбор), шляхом заборони на користування та розпорядження ними, та зобов`язати закрити до нього доступ інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації», включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Розгляд клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про арешт майнових прав інтелектуальної власності провести без представників компаній інтернет-провайдерів та власників зазначеного ресурсу, у зв`язку з наявністю загрози щодо їх приховування, зникнення, втрати, використання, та/або передачі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 за фактами незаконного виготовлення, зберігання з метою використання при продажу тютюнових виробів та збуту підроблених марок акцизного податку, якими було марковано пачки із тютюновими виробами, незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності із незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збут та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які створили мережу з масового розповсюдження на території України у тому числі Херсонської та Миколаївської області незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку. Вони, з метою приховування здійснення незаконної діяльності та уникнення прямого контакту з покупцями створили на території м. Миколаєва автоматизований центр обробки звернень та інформувань по голосовим каналам зв`язку (колл-центр), до обслуговування і управляння яким залучили переважно мешканців м. Миколаєва в кількості 5-10 осіб, які займається обробкою звернень та інформуванням «клієнтів». Незаконно виготовлені тютюнові вироби, замовлені та придбані клієнтами «колл-центру» надходять до них із використанням компанії перевізника «Нова пошта».

Інформація щодо асортименту незаконно виготовлених тютюнових виробів та способів їх придбання викладені на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналізом відомостей, викладених на вказаному ресурсі, встановлено, що на ньому пропонуються для придбання тютюнові вироби як вітчизняного так і іноземного виробництва за цінами значно нижчими від ринкових. Зазначені тютюнові вироби не марковані марками акцизного податку встановленого зразка, що свідчить про несплату акцизного податку особами, що реалізують такі вироби.

На теперішній час сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в глобальній мережі Інтернет під ІР-адресою НОМЕР_1 , яка належить компанії «A2 Hosting Inc.» (США, Енн-Арбор).

07.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 проведено обшук офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку зокрема виявлено та вилучено системні блоки комп`ютерів. Проведеним оглядом вмісту накопичувача на жорсткому магнітному диску вилученого системного блоку комп`ютера «НР» сірого кольору встановлено, що він містить у собі зокрема: директорію «Логотип» розміром 123 МБ, в якій розміщено файли з логотипами веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 та фото тютюнових виробів; директорію «Фото 20.02.18» розміром 159 МБ, в якій знаходяться зображення тютюнових виробів; директорію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміром 121 МБ, в якій знаходяться зображення тютюнових виробів.

Офісне приміщення, в якому було проведено зазначений обшук та вилучено системний блок комп`ютера із файлами, що свідчать про адміністрування сайту http://pachka.biz саме із нього, використовується ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як офіс для технічного, бухгалтерського забезпечення ведення протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом підакцизних товарів. Функціонування діяльності сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечували безпосередньо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після огляду зазначений системний блок було повернуто адвокату ОСОБА_7 , який представляв інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, повернення системного блоку комп`ютера із вищезазначеною інформацією, що міститься на його накопичувача на жорсткому магнітному диску надало можливість для подальшої діяльності веб-ресурсу http://pachka.biz із рекламування та забезпечення збуту незаконно виготовлених та незаконно ввезених на територію України тютюнових виробів, маркованих марками акцизного податку не встановленого зразку.

Заначений веб-сайт як об`єкт майнового права інтелектуальної власності визнано слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000053.

У листі Державного департаменту інтелектуальної власності міністерства освіти і науки України № 16-14/231 від 22.01.2007 «Щодо веб-сайту як об`єкта авторського права» зазначено, що відсутність у законодавстві про авторське право визначення поняття «веб-сайт» не може бути перепоною у правовій охороні «веб-сайту», «веб-сторінки», «веб-порталу» як об`єктів авторського права, якщо вони є творами, тобто результатами творчої діяльності людини. Таким чином, враховуючи те, що веб-сайт розроблений та створений за допомогою інтелектуальної, творчої діяльності людини, він є об`єктом права інтелектуальної власності.

Враховуючи те, що веб-сайт є об`єктом права інтелектуальної власності, користувачі інтернет-ресурсів, які мають доступ до сайту, а також можуть розміщувати на ньому будь-яку інформацію, фактично набувають права інтелектуальної власності, тобто майнове право інтелектуальної власності.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсу http://pachka.biz використовуються в якості засобу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 199, 204 КК України, наявність доступу на території України до веб-ресурсу http://pachka.biz створює передумови для подальшого вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом підакцизних товарів, підроблених марок акцизного податку.

Необхідність накладення арешту пов`язана із наявністю ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання подальшого незаконного використання, зазначеного веб-ресурсу, його приховування, пошкодження, перетворення.

Майнові права інтелектуальної власності, пов`язані із забезпеченням діяльності та адмініструванням веб-ресурсу http://pachka.biz належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом обшуку від 07.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом огляду веб-ресурсу, протоколом огляду системного блоку комп`ютера, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , актом приймання-передачі, довіреностями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано та не долучено до клопотання належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1