Провадження № 1-кс/565/385/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області від 30 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

З Рівненського апеляційного суду до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області від 30 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 02 лютого 2016 року стосовно слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, службових осіб прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та службових осіб УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, колишнього прокурора Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, слідчих Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 проживає в м.Києві, який знаходиться на великій відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, тому,з метою забезпечення своєчасного проведення розгляду скарги, суд вбачає наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області та Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.303, 306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області від 30 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року здійснювати в режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області (34401, Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, буд.3) та Київським апеляційним судом (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а).

В судове засідання до Київського апеляційного суду (зал судових засідань №0602) викликати ОСОБА_2 , а до Кузнецовського міського суду Рівненської області слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_14 .

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1