Справа № 305/1685/19
Провадження номер 1-кп/305/396/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12.11.19. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря c/з - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке 19.04.2018 внесено в ЄРДР за номером 0000340

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Водночас просить доручити органу пробації скласти та направити суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України кваліфіковано невірно. На його думку, дії обвинуваченого повинні кваліфікуватись за ст. 186 КК України. З огляду на викладене просилив повернути прокурору обвинувальний акт у зв`язку з недотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав подане його представником клопотання про повернення обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника потерпілого заперечив. Зазначив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, оскільки під час досудового розслідування не встановлено будь-яких інших обставин, ніж ті, які зазначені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також заперечили проти задоволення даного клопотання про повернення обвинувального акту. Вказують, що підстав для його повернення прокурору немає.

Дослідивши обвинувальний акт та заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 не підлягає до задоволення, а справу необхідно призначити до судового розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти у тому числі і рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

При цьому, у ч. 2 ст. 291 КПК України міститься вичерпний перелік відомостей, які мають зазначатись у обвинувальному акті. Так, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Поданий до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у повній мірі відповідає вказаним нормам закону. Крім цього, він підписаний слідчим та затверджений прокурором.

Посилання представника потерпілого на невірну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 як на підставу повернення обвинувального акту прокуророві, не може бути взяте судом до уваги, оскільки, у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на стадії підготовчого судового засідання, суд позбавлений права вирішувати питання щодо правильності кваліфікації дій особи, а лише перевіряє обвинувальний акт на відповідність його вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 слід відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім цього, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченим є особа, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та направити таку до суду.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 15 год. 00 хв., 22 січня 2020 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Про день час та місце розгляду кримінального провадження повідомити представника уповноваженого органу пробації та зобов`язати, в строк до 22.01.2020, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.11. 2019, о 16.30 хв.

Головуюча: ОСОБА_1