Номер провадження 1-кп/754/963/19
Справа№754/9662/19
Вирок
Іменем України
01 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

з участю представника потерпілого ОСОБА_6

з участю адвоката ОСОБА_7

з участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002911 відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_8 23.04.2019 року приблизно о 11.00год., керуючи автомобілем Reno Kangoo державний номер НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині по вул. Бальзака, 65 зі сторони вул. Градинської в напрямку вулиці Лісківської в м. Києві, в порушення вимог п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути ввічливими; п.2.3 підпункт Б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.4 в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50км/год, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину з права наліво відносно руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_8 . В результаті порушення зазначених правил дорожнього руху, потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної ділянки справа, садна обличчя; закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 2-8 ребер зліва зі зміщенням уламків, лівобічного пневмотораксу; закриту травму лівої гомілки у вигляді уламкового перелому проксимального епіметадіафазу великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, фрагментарного перелому малогомілкової кістки зі зміщенням, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 23.04.2019 року приблизно о 11.00год. він керуючи автомобілем Reno Kangoo державний номер НОМЕР_1 рухався по проїзній частині по вул. Бальзака зі сторони вул. Градинської в напрямку вулиці Лісківської в м. Києві. Рухався орієнтовно зі швидкістю 60км/год. По ходу руху зненацька з пішохідної правої частини на проїжджу частину вийшов пішохід, він одразу застосував екстрене гальмувався, однак не зміг уникнути зіткнення та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_9 .

Крім показів обвинуваченого, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами:

- показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 про обставини здійснення наїзду на нього автомобіля під керуванням ОСОБА_8 ; даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2019 року, згідно якого дорожньо-транспортна пригода сталась на вул. Бальзака, 65 в м. Києві. Стан покриття асфальтобетон, сухе, чисте. Призначено рух у двох напрямках, дорожнє покриття шириною 11.8м. Загальна видимість 250м.; даними, що містяться у схемі ДТП, згідно якого виявлено гальмівний шлях автомобіля Reno Kangoo державний номер НОМЕР_1 25,7м.; даними, що містяться у диску з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, який був предметом перегляду у судовому засіданні, на якому зафіксовано момент наїзду на пішохода ОСОБА_5 ; даними, що містяться у висновку експерта №042-1146-2019 року, згідно якого при зверненні 23.04.2019 року о 11.10год. ОСОБА_5 за медичною допомогою, у останнього були виявлені такі тілесні ушкодження: забійної рани лобної ділянки справа, садна обличчя; закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 2-8 ребер зліва зі зміщенням уламків, лівобічного пневмотораксу; закриту травму лівої гомілки у вигляді уламкового перелому проксимального епіметадіафазу великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, фрагментарного перелому малогомілкової кістки зі зміщенням, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; даними, що містяться у виноску експерта №12-1/1245-23-3/135 від 25.06.2019 року, згідно якого в ситуації що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водйі автомобіля Reno Kangoo державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 повинен був керуватись вимогами пунктів 12.3,12.4 ПДР України; в даній дорожній ситуація в діях водія ОСОБА_8 вбачаються не відповідність вимогам п.12.4 ПДР України; швидкість руху автомобіля Reno Kangoo державний номер НОМЕР_1 перед гальмуванням становила 67.4-70.4км/год. З технічної точки зору причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія ОСОБА_8 вимогам п.12.4 ПДР України.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.286ч.1 КК України.

Враховуючи обставини справи, тяжкість наслідків заподіяних водієм ОСОБА_8 , думку потерпілого, який просив позбавити водія ОСОБА_8 прав керування транспортним засобом, суд вважає позбавити ОСОБА_8 правом керування транспортними засобами на строк один рік.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує тяжкість, суспільну небезпечність, обставини і наслідки злочину, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 в момент дорожньо-транспортної пригоди переходив проїзну частину у невстановленому місці, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

При вирішенні цивільного позову про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди суд виходить з того, що:

вчинення злочину обвинуваченим доведено судовим слідством;

позивач надав суду письмові докази своїх позовних вимог(чеки, квитанції, довідки), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У зв`язку з викладеним, суд повністю задовольняє цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 31424грн.53коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8000грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 30000грн. моральної шкоди, яку мотивував душевними стражданнями внаслідок ДТП, порушенням актуальних життєвих планів а також нераціональним витрачанням життєвого часу у зв`язку з лікуванням.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Винність ОСОБА_8 у спричиненні ДТП внаслідок якої потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості доведена судовим слідством, а тому суд вважає, що ОСОБА_8 своїми протиправними діями, які полягли в порушенні Правил дорожнього руху завдав ОСОБА_5 моральної шкоди.

Сума відшкодування моральної шкоди 30000грн., яка була визначена ОСОБА_5 не відповідає обставинам ДТП, те, що ОСОБА_5 переходив проїжджу частину у невстановленому місці, характеру правопорушення, ступеню вини особи, яка завдала моральної шкоди, глибині фізичних та душевних страждань постраждалого, принципу розумності та справедливості.

Враховуючи зазначені вище обставини, дані про особу ОСОБА_8 , суд вважає, що сума 15000грн. буде достатньою для відшкодування понесених ОСОБА_5 моральних страждань, що виникли внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази СД-диск зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 - 31424грн.53коп. матеріальної шкоди та 8000грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_8 моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 - 15000грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1796грн.90коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: