Провадження № 1-кс/592/9766/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 21.05.2018 року близько 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №1/2 по вул. Новомістенська у м. Суми, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2012 р.в., шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Цього ж дня вищевказаний автомобіль було виявлено поблизу будинку №35 по вул. Мірошніченка у м. Суми та повернуто власнику. (ЖЕО № 33856, 33934, 33994, 33981 від 21.05.2018).

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий пояснив, що 21.05.2018 року він припаркував належний йому автомобіль "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору біля буд. 1/2 по вул. Новомістенській в м. Суми. Цього ж дня близько 15:00 год. ОСОБА_4 виявив відсутність належного йому транспортного засобу, який він залишив. 21.05.2019 близько 19:30 год. поблизу будинку № 35 по вул. Мірошніченка в м. Суми був виявлений раніше викрадений транспортний засіб "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2012 р.в., шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який був вилучений та повернутий власникові. Під час проведення досудового слідства отримані результати радіотехнічної розвідки за якими підготовлені клопотання до суду на надання доступу до інформації. за отриманими Ухвалами суду отримані документи та проведено їх аналіз. Також були проведені дактилоскопічні експертизи, експертизи волокнистих матеріалів, авто-товарознавча експертиза, імунологічна експертиза та судово-молекулярна експертиза

В ході проведення слідчих (розшукових)заходів не було встановлено особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме в проведенні інших експертних досліджень, встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, перевірити на причетність до вказаного кримінального правопорушення осіб раніше засуджених за корисливі (аналогічні) злочини.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 22 листопада 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування. Просить продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до 22.05.2020 року включно.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 22.05.2018року, 21.05.2019 р. за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми строк досудового розслідування було продовжено до 22.11.2019р., але за останні 6 місяців жодні процесуальні дії не проводилися, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.

За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1