н/п 1-кс/766/8867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 04.45 годин до 05.00 годин 01.06.2019 року, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , 01.06.2019 близько о 04:50 год. таємно, шляхом вільного доступу з касової зони вчинила крадіжку мобільного телефону.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розміщено відеокамери спостереження, які могли зафіксувати переміщення осіб які причетні до скоєння крадіжки.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано, скоєння крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 04.45 годин до 05.00 годин 01.06.2019, та можливості його вилучення, який перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також існує реальна загроза знищення даного носія, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , 01.06.2019 близько о 04:50 год. таємно, шляхом вільного доступу з касової зони вчинила крадіжку мобільного телефону.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розміщено відеокамери спостереження, які могли зафіксувати переміщення осіб які причетні до скоєння крадіжки.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано, скоєння крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 04.45 годин до 05.00 годин 01.06.2019, та можливості його вилучення, який перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також існує реальна загроза знищення даного носія, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи та вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В свою чергу клопотання слідчого про можливість саме вилучення носія на якому зберігається відеозаписи з відеокамер спостереження є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до останнього, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігаються, тому в задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 04.45 годин до 05.00 годин 01.06.2019 року, шляхом зняття копії даного відеозапису, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 11.07.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1