УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2019 року до Київського відділення поліції ВВП ГУ НП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який повідомив, що невідома особа близько 18.00 год. 24.05.2019 року по АДРЕСА_2 , знаходиться повністю оголеному стані, чим грубо порушує громадський порядок з мотивом явної неповаги до суспільства.

За даним фактом 25.05.2019 року слідчим СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 , повідомила що працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 24.05.2019 року близько 18 год. коли ОСОБА_7 перебувала на робочому місці до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » увійшов невідомий чоловік в повністю оголеному вигляді, та ходив по залі і надалі вийшов з магазину та направився в невідомому напрямку. Також ОСОБА_4 повідомила що дані події знімала на свій планшет марки «HUAWEI T1-701». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що на планшеті марки «HUAWEI T1-701», яким користується ОСОБА_4 , можуть бути зафіксовані події, які мали місце 24.05.2019 близько 18 год., які мають значення для проведення досудового розслідування.

Враховуючи те, що для об"єктивного проведення досудового розслідування необхідне відеофайл з планшету марки «HUAWEI T1-701», яким користується ОСОБА_4 , керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість слідча ОСОБА_8 , яка перебуває в групі слідчих, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеофайл, який знаходиться в планшеті марки «HUAWEI T1-701», про доступ до якого клопоче останній, перебувають у володінні ОСОБА_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: планшета марки «HUAWEI T1-701», що належить ОСОБА_4 , з можливістю вилучення зображень, відеофайлів та інших можливих електронних систем зв`язку, що містяться на вище вказаному планшеті, для проведення відповідних слідчих дій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: