Справа № 714/456/19
№ 1-кс/714244/19
У Х В А Л А
іменем України

"13" вересня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора місцевої Сторожинецької прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Посилається на те, що він звертався з заявою про злочин до Сторожинецької місцевої прокуратури по факту незаконної передачі посадовими особами Управлння держгеокадастру в Чернівецькій області земельних ділянок державної власності (пасовища) у приватну власність фізичним особам місце реєстрації яких є інші області, та які вдруге отримали земельні ділянки у приватну власність безкоштовно, що заборонено законодавством. Прокуратурою 19.09.2018р. розпочато кримінальне провадження №0000071 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України. По теперішній час не було проведено в достатній мірі слідчі дії для того щоб виявити та зафіксувати порушення законодавства та повернення землі в державну власність. Не були перевірені факти повторного отримання земель безоплатно у власність особами з такими же цільовими призначеннями, яким передавалась у власність ця земля. Не були встановленні їх анкетні дані та місце їх реєстрації. Чи були приватизовані земельні ділянки цими особами в інших регіонах. Слідчим взято пояснення у цих, осіб, що приватизували тут земельні ділянки, але вище вказані питання не з`ясовані, хоча він не одноразово звертався з відповідними заявами. 02.09.2019 року він отримав постанову начальника слідчого відділення Герцаївського ВП про закриття кримінальної справи, зазначаються формальні причини закриття, та з якої вбачається, що не проведені достатні та належні слідчі дії для виявлення кримінального правопорушення. Просить постанову слідчого скасувати як незаконну.
Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив суд скасувати постанову слідчого як незаконну. Його позицію підтримала адвокат ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив суд в їх задоволенні відмовити. Пояснив суду, що досудовим слідством проведені всі необхідні слідчі дії та підстав для притягнення до кримінальної відповідальності не знайдено, тому провадження було закрито.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до норм КПК України закриття провадження по справі має відбуватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим було вчинено всі дії, спрямовані на здобуття достатніх доказів для встановлення істини у справі, виконав всі вказівки слідчого судді зазначені в ухвалі про скасування іншої постанови про закриття даного кримінального провадження, а саме допитано здобуто доказів про те, що особи, які отримали земельні ділянки є учасниками АТО, право на приватизацію земельної ділянки із визначеним цільовим призначенням не використали, підстав для пред`явлення підозри службовим особам, чи іншим особам не встановлено.

Підстав для скасування постанови слідчого та подальше проведення будь-яких слідчих дій у даному кримінальному провадженні не встановлено, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2019 року відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Тому, аналізуючи вищенаведене в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні обставин справи, підстав для її скасування немає. А так і скарга за результатами проведеного досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою підстав для її скасування немає, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 12.08.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1