печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівка Черкаскої обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 03.05.2018 року приблизно о 19:20 год. шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Цитрус», ТОВ «Гаджет Трейдінг» (код 41739063), за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 23, де серед інших виставлених для продажу товарів виявив навушники «Bang Olufsen Beo Play H 5 black s.n. 1198809» вартістю 7291,67 грн. (без ПДВ).

Усвідомлюючи, що на оплату вказаного товару у ОСОБА_5 не вистачає грошових коштів, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, він взяв зі стенду відкритої викладки вказані навушники, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, приховав вищевказані навушники до свого рюкзаку чорного кольору. Після чого, вийшов з магазину «Цитрус», не сплативши при цьому за викрадене майно, таким чином завдавши ТОВ «Гаджет Трейдінг» матеріального збитку на загальну суму 7291,67 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 03.05.2018 року, приблизно о 19:50 год., шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Цитрус», ТОВ «Гаджед Трейдінг» (код 41739063), за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 29/1, де серед інших виставлених для продажу товарів виявив навушники марки «AKG N 60 NC ВТ Black FK 0186-JH0031245» вартістю 8040,83 грн. (без ПДВ), після чого усвідомлюючи, що на оплату вказаного товару не вистачає грошових коштів, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, реалізовуючи який, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, взяв зі стенду відкритої викладки вказані навушники та приховав їх до свого рюкзаку чорного кольору. Після чого, вийшов з магазину «Цитрус», не сплативши при цьому за викрадене майно, таким чином завдавши ТОВ «Гаджет Трейдінг» матеріального збитку на загальну суму 8040,83 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 19.06.2018 року, приблизно о 20:20 год., шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Мойо», ТОВ «НРП» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 43/16, де серед інших виставлених для продажу товарів виявив планшет марки Самсунг Galaxy tab А 10.1 16 GB LTE Black вартістю 6 799 грн. (без ПДВ). Усвідомлюючи, що на оплату вказаного товару не вистачає грошових коштів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, реалізовуючи який, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, взяв зі стенду відкритої викладки вказаний планшет та приховав його під кофту зеленого кольору в яку був одягнутий, після чого, вийшов з магазину «Мойо», не сплативши при цьому за викрадене майно, таким чином завдавши ТОВ «НРП» матеріального збитку на загальну суму 6 799 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 05.07.2018 року, приблизно о 19:15 год., шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Майстерня 21», ТОВ «НРП» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21, де серед інших виставлених для продажу товарів виявив мобільний телефон марки «Самсунг G2 Galaxy s 8» модель SM-G-950 FZ KDSEK чорного кольору, вартістю 21 999 грн. (без ПДВ). Усвідомлюючи, що на оплату вказаного товару не вистачає грошових коштів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, реалізовуючи який, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, взяв зі стенду відкритої викладки вказаний мобільний телефон та приховав його до задньої правої кишені штанів у які був одягнутий, після чого, вийшов з магазину «Мойо», не сплативши при цьому за викрадене майно, таким чином завдавши ТОВ «НРП» матеріального збитку на загальну суму 21999 грн. (без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що 03.05.2018 року приблизно о 19:20 год. перебуваючи в магазині «Цитрус» за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 23, він взяв навушники, сховав, після чого не сплативши за товар вийшов з вказаного магазину. Аналогічно він викрав навушники 03.05.2018 року, приблизно о 19:50 год., з магазину «Цитрус» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 29/1. Крім цього, 19.06.2018 року, приблизно о 20:20 год. він викрав в магазині «Мойо», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 43/16, планшет марки «Самсунг» сховавши його та вийшов з магазину не сплативши при цьому за викрадене майно. Також 05.07.2018 року, приблизно о 19:15 год. він викрав в магазині «Майстерня 21», за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21, мобільний телефон марки «Самсунг» та сховав його, вийшов з магазину не сплативши при цьому за викрадене майно. Також, обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представників потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, те що вони відносяться до злочинів середньої тяжкості, є умисними та корисливими, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання та на утриманні малолітню дитину (зі слів), а також те, що останній притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі, та застосувавши ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов поданий ТОВ «НРП» в особі директора ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 27367,98 грн., який визнаний обвинуваченим в повному обсязі, задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 19.06.2019 року.

Цивільний позов ТОВ «НРП» - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ТОВ «НРП» 27367 (двадцять сім тисяч триста шістдесят сім ) грн. 98 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази по справі:

- навушники марки «AKG N 60 NC ВТ Black FK 0186-JH0031245», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ «Гаджет Трейдінг» за належністю;

- 5 CD-R дисків, які долучено до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1