Справа № 444/1072/19
Провадження № 1-кп/444/178/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000245 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньою освітою, не являється депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000245 від 15.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 14 березня 2019 року приблизно о 16 годині, знаходячись в дворі за місцем проживання АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, завдав ОСОБА_5 два удари правою рукою, затисненою у кулак в ділянку обличчя зліва, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 крововилив та забійну рану на обличчі зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно він 14 березня 2019 року приблизно о 16 годині, знаходячись в дворі за місцем проживання АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, завдав ОСОБА_5 два удари правою рукою, затисненою у кулак в ділянку обличчя зліва, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 крововилив та забійну рану на обличчі зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 14 березня 2019 року приблизно о 16 годині, знаходячись в дворі за місцем проживання АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час словесного конфлікту з ним, завдав йому два удари правою рукою, затисненою у кулак в ділянку обличчя зліва, чим заподіяв йому крововилив та забійну рану на обличчі зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. На даний час з обвинуваченим не примирився. Щодо покарання поклається на думку суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та врахував позицію потерпілих, яка викладена ними у письмових заявах.
При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема, в обвинуваченого ОСОБА_3 , чи правильно розуміє зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.
Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.
Вина ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, раніше несудимий, позитивно характеризується, а також з врахуванням наведеного та перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття у вчинені злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, тяжкість вчиненого злочину та враховуючи майновий стан винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Витрат на залучення експерта по кримінальному провадженні немає.
Керуючись статтями, 349, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляцйного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1