УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000651 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 30.07.2019 року близько 20 години 54 хвилини поблизу будинку №6 в кооперативі "Старт", Соколовського дачного масиву, Житомирського район, Житомирської області водій автомобіля "БМВ" р/н НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійнив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транпсортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодженя та був госпіталізований до травмотологічного відділення КП "Лікарня №2" ЖМР.

31 липня 2019 року слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході огляду було оглянуто автомобіля "БМВ" р/н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд автомобілем "БМВ" р/н НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 ?

2.Які механічні пошкодження отримав автомобіль "БМВ" р/н НОМЕР_1 ?
Для дослідження експертові надати автомобіль "БМВ" р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир вул. Слобідська 35) та протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з схемою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1