У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000373 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням в якому просив зняти арешт з належного йому мобільного телефону марки «Huawei P smart» моделі «FIG-LX1» із чохлом до нього марки «Nillkin» та сім-картою мобільного оператора «Київстар» на який було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000373 від 10.07.2019 в зв`язку з закриттям кримінального провадження 09.08.2019.
ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив задовольнити клопотання та розглянути у його відсутність.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в наданій до суду заяві зазначив, що в провадженні СВ Жмеринського ВП перебували матеріали кримінального провадження №0000373 від 10.07.2019 за ч.1 ст. 185 КК України в якому було накладено арешт на мобільний телефон марки «Huawei P smart», який належить ОСОБА_3 09.08.2019 дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Просив задоволити заяву ОСОБА_3 про зняття арешту на мобільний телефон, який в подальшому йому буде повернуто.
Розглянувши подані заяви, дослідивши надані докази та матеріали, оцінивши їх в сукупності, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
В провадженні Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в якому було накладено арешт на мобільний телефон марки «Huawei P smart» моделі «FIG-LX1» із чохлом до нього марки «Nillkin» та сім-картою мобільного оператора «Київстар».
Постановою слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.08.2019 кримінальне провадження №0000373 від 10.07.2019 по факту крадіжки особистого майна належного ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 13.11.2019 прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повернуто до СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000373 від 10.07.2019. Відомості про скасування вищезазначеної постанови відсутні.
Оскільки кримінальне провадження закрито, в подальшому застосування цього заходу відпала необхідність, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні № 0000373 від 10.07.2019 арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2019, на мобільний телефон марки «Huawei P smart» моделі «FIG-LX1» із чохлом до нього марки «Nillkin» та сім-картою мобільного оператора «Київстар».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя