УХВАЛА

про передачу речових доказів (грошових коштів) у кримінальному провадженні на зберігання уповноваженому банку

20 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000089 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000089 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про передачу речових доказів (грошових коштів) у кримінальному провадженні на зберігання уповноваженому банку. В обґрунтування свого клопотання вказала, щов судовому засіданні було досліджено речові докази сторони обвинувачення, серед яких суду надано для дослідження спецпакет Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому опечатано грошові кошти на загальну суму 1 000 доларів США по 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, серії та номери яких: КВ82043296В, АВ00370546, DB68753086C, HL05474442E, НЕ45017986В, HB95021238J, FL76451752C, HB66309145R, КЕ39646160А, HL05474443E, зі слідами помічення люмінесцентною речовиною, які обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , та які виявлені та вилучені 26.05.2017 року під час проведення обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши доводи клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 21 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року (далі - Порядок), речові докази у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті передаються для зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ (далі - уповноважений банк). У разі коли готівка у національній валюті України чи іноземній валюті не містить слідів кримінального правопорушення, валютні кошти зараховуються на спеціально визначені для цієї мети депозитні рахунки уповноваженого банку.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України, речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиноюшостоюцієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

У відповідності до п. 14 та п. 30 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, відповідальним за зберігання речових доказів, цінностей та іншого майна, вилученого у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи і яке зберігається окремо від справи, є співробітник установи, який призначається спеціальним наказом прокурора, керівника органу служби безпеки, начальника органу внутрішніх справ, підрозділу податкової міліції або керівника апарату суду. Підставою для поміщення речових доказів на зберігання є постанова працівника органу дізнання, слідчого, прокурора, судді.

Згідно п.11.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, речові докази, зазначені у пунктах 17-26Порядку, у суді не зберігаються.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підставою для поміщення речових доказів у вигляді готівки на зберігання у національній валюті України або іноземній валюті є постанова працівника органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, для подальшого забезпечення зберігання грошових котів в іноземній валюті, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, до ухвалення судового рішення необхідно передати уповноваженому банку.

Керуючись ст.ст. 100, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000089 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме грошові кошти на загальну суму 1 000 (одна тисяча) доларів США по 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна, серії та номери яких: КВ82043296В, АВ00370546, DB68753086C, HL05474442E, НЕ45017986В, HB95021238J, FL76451752C, HB66309145R, КЕ39646160А, HL05474443E, для забезпечення подальшого зберігання до ухвалення судового рішення, передати на відповідальне зберігання у філію AT «Український експертно-імпортний банк» у місті Рівне.

Ухвалу направити прокурору Рівненської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1