Справа № 372/2313/19
Провадження 1-кс-1155/19
ухвала
Іменем України

26 червня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000594 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 червня 2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 (працівник поліції) про те, що 24 червня 2019 року о 10 годині 49 хвилин поблизу будинку № 25 по проспекту Дніпровському в місті Українка Обухівського району Київської області зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у власних речах зберігає наркотичні засоби.

Вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 24.06.2019 року за № 7898.

24 червня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2019 року близько 10 години 50 хвилин в місті Українка Обухівського району Київської області поблизу будинку № 25 по проспекту Дніпровському працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що у власних речах зберігає наркотичні засоби.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 24 червня 2019 року о 11 годині 35 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку, в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу будинку № 25 по проспекту Дніпровському в місті Українка Обухівського району Київської області, було виявлено та вилучено: згортки з фольги в якому знаходилась кристалоподібна речовина, який поміщено до пакета експертної служби МВС Україна № 2465326.

В порядку статті 91 КПК України під час встановлення обставин, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній згідно довідки Обухівської ЦРЛ м. Українка, перебуває з 2005 року на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом - шизофренія, параноїдальна форма.
Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану особи.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, а також з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000594 від 24.06.2019 року судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_5 , станом на 24.06.2019 року, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

-чи міг ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, станом на 24.06.2019 року?

-чи страждав ОСОБА_5 , станом на 24.06.2019 року, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

-чи міг ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, станом на 24.06.2019 року?

-чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

-чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

-чи можуть з ОСОБА_5 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

-чи потребує за психічним станом ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для виконання експертизи направити:

-амбулаторну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

-ухвалу Обухівського районного суду Київської області про проведення судово-психіатричної експертизи;

-матеріали кримінального провадження № 0000594 від 24 червня 2019 року.

Забезпечити прибуття ОСОБА_5 до КОПЛ № 1 с.м.т. Глеваха, Київської області на день проведення експертизи.
Відповідно до ст. 70 КПК України повідомляю про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити використання матеріалів кримінального провадження за № 0000594 від 24.06.2019 року, які були надані до КОПЛ № 1 с.м.т. Глеваха, разом із ухвалою про проведення судової судово-психіатричної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам (фахівцям) КОПЛ № 1 с.м.т. Глеваха, Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1