Номер провадження 1-кп/754/312/19
Вирок
Іменем України

18 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007626 від 05 вересня 2018р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05 липня 2018р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за таких обставин.

ОСОБА_4 04 вересня 2018р. приблизно о 13 год. 15 хв., перебуваючи біля будинку № 4 по пр. Маяковського в м. Києві, на ґрунтовій ділянці знайшов та підібрав медичний шприц, всередині якого був наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,254г, поклав його до своєї сумки, тим самим повторно незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту.В той же день, 04 вересня 2018р. приблизно о 14 год. 00 хв. по вул. Каштановій, 3 в м. Києві ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,254г, який він повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/5428 від 16 жовтня 2018р., надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,092г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса гопію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині, становить 0,254г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав, що 04 вересня 2018р. біля будинку по пр. Маяковського в м. Києві знайшов шприц з наркотичним засобом та поклав до своєї сумки для власного вживання. Через деякий час був зупинений працівниками поліції по вул. Каштановій в м. Києві, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненому повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки та обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку за вироком суду, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем роботи характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_7 , яка є інвалідом ІІ групи, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки кримінальне правопорушення вчинив після вироку Деснянського районного суду м. Києва 05 липня 2018р. в період іспитового строку.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб опій ацетильований підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1144 грн. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018р. та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1144 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: