Справа № 581/284/18
Провадження № 1-в/581/17/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Московське Липоводолинського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 6 років, інвалідності не маючої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої

засудженої вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 травня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнену від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

29 травня 2019 року від Липоводолинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , оскільки остання за час відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 травня 2018 року, зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускала, на виклики до Липоводолинського РС з питань пробації з`являлася вчасно, засуджена за місцем проживання характеризується позитивно (спиртними напоями не зловживає, сварок та скандалів не вчиняє, громадський порядок і спокій громадян не порушує), протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Позиція предстанвика органу пробації, прокурора, засудженого з приводу поданого клопотання.

У судовому засіданні представник сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав з вищевикладених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання сектору з питань пробації також підтримала, уважала за необхідне звільнити засуджену від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки систематично ОСОБА_5 проступків не вчиняла, умови відбуття іспитового строку не порушувала, а також не вчиняла нових злочинів у період іспитового строку, чим довела своє виправлення.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 з поданням сектору з питань пробації погодилася в повному обсязі.

Висновки суду по суті поданого клопотання та норми права, які застосовуються судом.

З матеріалів справи вбачаються ті обставини, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.79 КК України від відбування призначеного покарання засуджену звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю один рік, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 17 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання не допускала (арк. особ. справи 84,86).

З довідки-характеристики на засуджену ОСОБА_5 , наданої виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, також вбачається, що гр. ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, авторитетом серед населення не користується. До складу сім`ї ОСОБА_5 входять: дочка ОСОБА_6 , 1998 року народження (фактично не проживає); син ОСОБА_7 , 1993 року народження (на даний час знаходиться на заробітках); син ОСОБА_8 , 2007 року народження, дочка ОСОБА_9 , 2013 року народження. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 сільська рада не має (арк. особ. справи 69).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_5 також відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення нею кримінальних правопорушень (злочину) у період іспитового строку.

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю один рік засуджена ОСОБА_5 виконувала покладені на неї обов`язки, не вчиняла нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоювала адміністративних правопорушень з накладенням на неї адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, остання підлягає звільненню від призначеного їй вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 травня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1