Справа № 635/6257/19
Провадження № 1-кс/635/2792/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

19 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

16 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи, виходячи із відомостей які містяться в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 1991 р.н..
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 1991 р.н., виникнути за обставин, які вказані у протоколі слідчого експерименту?
- яка кількість, локалізація, давність і механізм спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 1991 р.н.?
- яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 1991 р.н. (як в сукупності так і кожного окремо)?
3. Направити експерту для дослідження копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 1991 р.н., копію висновка фахівця з питань судово-медичної експертизи ОСОБА_4 1991 р.н.
З клопотання слідчого вбачається, що 23.06.2019 гр. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , механізму їх утворення, виходячи із відомостей, які містяться у протоколі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 .
Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 1991 р.н., виникнути за обставин, які вказані у протоколі слідчого експерименту?
- яка кількість, локалізація, давність і механізм спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 1991 р.н.?
- яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 1991 р.н. (як в сукупності так і кожного окремо)?
Направити експерту для дослідження належним чином завірену копії протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 1991 р.н., та висновка фахівця з питань судово-медичної експертизи ОСОБА_4 1991 р.н.
За необхідністю для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000340 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1