Справа № 372/2949/19
Провадження 1-кс-1517/19
ухвала
Іменем України
15 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 12.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке обґрунтовує тим, що 11.08.2019 року близько о 16 год. 15 хв. невідомі 3-4 чоловіка, перебуваючи в с. Малі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна направлену на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , де доводячи свій злочинний умисел до кінця, шляхом застосування насильства до ОСОБА_5 , який перебував в приміщені будинку, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, відкрито заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами із кімнати будинку. Під час огляду місця події виявлено і вилучено до Обухівського ВП ГУНП в Київській області сліди структури матеріалу: з зовнішньої сторони поверхні скла пошкодженого вікна, першого поверх сліди №1, №2, №3, №4; з зовнішньої сторони пошкодженого вікна першого поверху, з поверхні підвіконня слід №5; з поверхні паперової коробки, в кімнаті першого поверху (гардеробна) слід №6; з скляної поверхні дверей шафи, в кімнаті другого поверху (дитяча) слід №7, №8, №9, які поміщено в таблицю №2 до протоколу ОМП, яку поміщено в спецпакет Національна полія України Головне слідче управління 4224794. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи для ідентифікації слідів структури матеріалів, виявлених під час огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000805 від 12.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000805 від 12.08.2019 року, для ідентифікації слідів структури матеріалів виявлених під час огляду місця події.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерту поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу, які були вилученні під час огляду місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Мала Вільшанка, вул. Васильківська, 32?

-якщо так, до якого виду, типу вони відносяться?

Для проведення трасологічної експертизи надати сліди структури матеріалу: з зовнішньої сторони поверхні скла пошкодженого вікна, першого поверх сліди №1, №2, №3, №4; з зовнішньої сторони пошкодженого вікна першого поверху, з поверхні підвіконня слід №5; з поверхні паперової коробки, в кімнаті першого поверху (гардеробна) слід №6; з скляної поверхні дверей шафи, в кімнаті другого поверху (дитяча) слід №7, №8, №9, які поміщено в таблицю №2 до протоколу ОМП, яку поміщено в спецпакет Національна полія України Головне слідче управління 4224794.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1