Справа № 716/1466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 22.10.2019 року.

Особа, яка ініціювала клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна житлового будинку гр. ОСОБА_4 , розташованого в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, скоїла крадіжку плазмового телевізора марки «LG» 37LD450 із серійним номером 104wrbm0h861, вартістю 500 євро.

В ході проведених заходів, шляхом оперативного (ініціативного) пошуку було встановлено, що до вчинення даної крадіжки можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, який вступивши у злочинну змову з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Добринівці, Заставнівського району, жителем с. Погорилівка, Заставнівського району вчинили дану крадіжку та на власний розсуд розпорядилися викраденим майном.

Згідно відомостей ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 17.10.2019 № 2442/10, викрадений плазмовий телевізор марки «LG» 37LD450 із серійним номером 104wrbm0h861, після скоєння крадіжки 05.07.2019 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області було закладено 05.07.2019 у ломбардне відділення, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . В подальшому 25.07.2019 на предмет застави було звернено стягнення.

За наявною оперативною інформацією гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_3 .

З метою встановлення відомостей про даний злочин, можливих додаткових організаторів, співучасників, з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні в інший спосіб не представляється можливим з метою встановлення невідомої особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, просить надати доступ до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, як по абоненту А так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом Б SIM-картки за номером сім картки НОМЕР_2 , якою користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, за номером сім картки НОМЕР_1 , якою користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, за номером сім картки НОМЕР_3 , якою користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області, в період часу з 01.07.2019 року по дату винесення ухвали слідчого судді.

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .), та у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 .) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання представники особи, у володінні яких перебувають документи, які необхідні особі, яка ініціювала клопотання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом телефонограми, просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Також судом встановлено, що згідно довідки Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 09.05.2019 року №4038/123/47/01-2019, в провадженні сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться оперативно-розшукова справа №13710056, заведена 27.03.2019 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою пошуку та фіксації фактичних даних про протиправні діяння громадян За вказаною оперативно розшуковою справою проведено ряд оперативно розшукових заходів спрямованих на документування протиправної діяльності розроблюваних осіб.
Запитувана інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб, якими є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Крім того необхідно зазначити наступне. У ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, а ст. ст. 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно.

Згідно ст. ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати Заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,старшомуслідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій),та інше, як по абоненту А так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом Б SIM-картки за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2019 року по час дату винесення ухвали слідчого судді., що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .).

Надати Заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), та інше, як по абоненту А так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом Б SIM-картки за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2019 року по час дату винесення ухвали слідчого судді., що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 .).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме по 22.11.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ