Справа № 699/337/17
Номер провадження № 1-кс/699/252/19
УХВАЛА
щодо надання тимчасового доступу до документів

03.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся 15.09.2016 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло подання державного виконавця - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про притягнення посадових осіб боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 02.11.2018 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , до вказаного суду, що набрало законної сили.

16.09.2016 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин 08.11.2019 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000044, а саме: висновку експерта № 1/516 від 08.09.2015 на 10-х арк., висновку експерта № 1 /452 від 23.05.2016 на 5 арк., з метою ознайомлення та вилучення їх копій для подальшого аналізу та приєднання до кримінального провадження в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-почеркознавчої експертизи по підписах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які містяться у договорі № 3 купівлі - продажу майнового паю по TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якого ОСОБА_8 виступає продавцем та передає у власність пай покупцеві TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та затверджений підписом директора ОСОБА_9 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0000044 від 26.12.2013 за ч. 1 ст. 358 КК України знаходиться висновок експерта № 1/516 від 08.09.2015 на 10 арк. та № 1/452 від 23.05.2016 на 5 арк. щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи по підписах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які містяться у договорі № 3 купівлі продажу майнового паю по TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000044 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані у клопотання документи мають суттєве значення для дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняття законного рішення.

У суді слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та пояснив, що на даний час мається необхідність у вилученні вказаних у клопотанні документів з метою здійснення їх копій для приєднання до кримінального провадження № 0000380 від 16.09.2016 для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що у задоволенні клопотання належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею ст.160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам п.2 ч. 2 ст.160 КПК України, а саме: не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, а лише зазначена стаття закону про кримінальну відповідальність. Відтак, приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000380 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000380 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1