Провадження № 1-кс/727/4260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000006 від 15.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вступивши в попередню злочинну змову із власником та керівниками будівельної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (власник ОСОБА_6 , керівники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), в ході виконання договору №32 від 08.07.2016 та №27 від 10.05.2017 з проведення поточного середнього ремонту окремих ділянок автомобільної дороги М-19 (Доманово на Брест)-Ковель-Чернівці (на Бухарест) на загальну суму 129,4 млн. грн.. склали та підписали Акти виконаних робіт Форми КБ-2в із завідомо недостовірними даними, на підставі яких заволоділи коштами. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час освоєння бюджетних коштів, у відповідності до згаданих договорів у 2016-2017 років, оформили та надали Замовнику Акти виконаних робіт Форми КБ-2в (акти виконання робіт №№3,4 за серпень 2016 року щодо виконання робіт на ділянках автомобільної дороги від км 515+478 до км 516+763 довжиною 1,285 км., від 521+757 до км 524+457 довжиною 2,7 км., акти №№1,3 за вересень 2016 року щодо виконання робіт на ділянках автомобільної дороги від км 521+757 до 524+457 км довжиною 2,7 км., від км 515+478 до км 516+763 довжиною 1,285 км., акт №3 за грудень 2016 року щодо виконання робіт на ділянці автомобільної дороги від км 515+478 до км 516+763 довжиною 1,285 км., акт №1 за жовтень 2017 року щодо виконання робіт на ділянці автомобільної дороги від км 524+457 до км 532+753) з фіктивними даними в частині понесених витрат на придбання будівельних матеріалів, які були затвердженні ОСОБА_5 . Зокрема, керівниками генпідрядника заактовано придбання гравійно-піщаної суміші на загальну суму близько 1 млн. гривень та укріплення нею узбіччя дороги. Однак, фактично представники останнього використали для укріплення узбіччя автомобільної дороги, фрезований асфальтобетон типу А і Б старого покриття, який залишився після фрезерування вказаної дороги. В результаті попереднього спланованих злочинних дій групи осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснено розтрату та привласнення бюджетних коштів, чим нанесено збитків економічним інтересам держави на загальну суму близько 1 млн. грн.

17.07.2019 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці в даному кримінальному провадженні призначено комісійну судову будівельно-технічну експертизу.

27.09.2019 р. на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 про надання для дослідження додаткових матеріалів.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів по об`єкту «Поточний середній ремонт дороги М-19 Доманово (на Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест)»: тендерної документації; актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та відомостей про ресурси до них в повному обсязі (в паперовому та електронному форматі IMD); довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 в повному обсязі; загального журналу робіт, журналу авторського нагляду; актів на закриття прихованих робіт в повному обсязі; виконавчих схем будівельних робіт. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до документів по об`єкту «Поточний середній ремонт дороги М-19 Доманово (на Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест)»:
- тендерної документації;

- актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та відомості ресурсів до них в повному обсязі (в паперовому та електронному форматі IMD);

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 в повному обсязі;

- загального журналу робіт, журналу авторського нагляду;

- актів на закриття прихованих робіт в повному обсязі;

- виконавчих схем будівельних робіт.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1