Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/185/2019 Справа №641/3686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого 11.09.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 03 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання, начальник сектору з питань пробації посилався на те, що 28.02.2019 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до виконання надійшла копія вироку Ленінського районного суду м. Харкова, згідно якого на засудженого покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Засуджений ОСОБА_4 викликався до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, про що він надав підписку. 07.05.2019 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію. 08.05.2019 ОСОБА_4 з`явився до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що працює за трудовим договором у ТОВ «Стройбуд «Кулінічі» на посаді маляра-штукатура та в день явки знаходився у Харківській області на роботі, запізнився на електропотяг, тому не встиг у відділ пробації на реєстрацію. До ОСОБА_4 застосоване застреження у вигляді письмового попередження. За даними АРМОР засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, орган пробації просив скасувати звільнення з іспитовим строком засудженого та направити для відбування покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Представник сектору пробації підтримала подання.
Засуджений заперечував проти задоволення подання, зобов`язався з`ялятись на реєстрацію. Вказав, що у зв`язку із перебуванням на роботі в Харківській області, запізнився на електропотяг, тому не встиг з`явитись на реєстрацію.
Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.
Так, на виконання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлено вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року, згідно якого на засудженого покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Після чого, 28.02.2019 року, засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, про що він надав підписку та ознайомлений з днями явки на реєстрацію. Проте, 07.05.2019 року не з`явився на реєстрацію, про що надав письмове пояснення 08.05.2019 року, в яких зазначив, що перебував на роботі в Харківській області та того ж дня йому винесено застереження у виді письмового попередження, роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 08.05.2019, ОСОБА_4 , систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, ст..ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1