Справа № 676/5317/19
Номер провадження 1-кс/676/2397/19
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 вересня 2019 року про відмову у відстороненні слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000190 від 14 березня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 вересня 2019 року про відмову у відстороненні слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000190 від 14 березня 2017 року, мотивуючи тим, що досудове розслідування слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проводиться неефективно, в умовах потенційного конфлікту інтересів, що є грубим порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Заступник начальника начальник СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000190 від 14 березня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З поданої скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що постановою заступника начальника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 вересня 2019 року відмовлено у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 про відсторонення слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 14 березня 2017 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування мотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.

Таким чином, ініціювання відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування не належить до переліку питань, які можуть бути порушені за ініціативи потерпілого, а отже і не питанням, яке може бути вирішено ухвалою слідчого судді та належить до повноважень прокурора чи керівника органу досудового розслідування, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 вересня 2019 року про відмову у відстороненні слідчого від проведення досудового розслідування.

Разом з тим, з огляду на підстави, які потерпілий зазначав як підстави для відсторонення слідчого, які по суті є підставами для ініціювання питання про відвід, слідчий суддя роз`яснює потерпілому, що в порядку п. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.. 77 КПК України він має право заявити відвід слідчому, який підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 вересня 2019 року про відмову у відстороненні слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000190 від 14 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1