Провадження №1-кп/761/2002/2019
В И Р О К
іменем України
28 жовтня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лутугине, Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002048 від 01.03.2019 року,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.03.2019, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_2 разом зі своїми знайомими приїхав до нічного закладу «Сорі Бабушка», що за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, де вони розважались та проводили час.

Приблизно о 04 год. 30 хв. 01.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, у приміщенні нічного закладу Сорі Бабушка», ОСОБА_2 побачив, як ОСОБА_5 підійшов до його друга на ім`я ОСОБА_6 та почав його обіймати. Побачивши дану подію та не розібравшись в ситуації, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_5 та не пояснюючи жодних причин, з метою самоствердження перед своїми знайомими та іншими відвідувачами нічного закладу, розуміючи свою фізичну перевагу перед ОСОБА_5 та усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс умисно останньому декілька ударів правою рукою в область голови, чим спричинив падіння ОСОБА_5 на землю, при цьому ОСОБА_5 ударів у відповідь не наносив, а лише прикривав голову руками.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 , (згідно висновку експерта № 042-642-2019 від 16.04.2019), при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_5 виявлені ушкодження:

- 7 синців на спині носу з розповсюдженням у параорбітальні ділянки, у лівій вилицевій ділянці, в потиличній ділянці справа, на зовнішній та внутрішній поверхнях лівої вушної раковини у верхній та середній третинах, у лівій завушній ділянці, на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині;

- 2 садна у лівій вилицевій ділянці, на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині.

Вказані ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_2 наніс умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час наніс умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, умисному легкому тілесному ушкодженні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, цивільний позов по справі не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати, у розмірі 378 (триста сімдесят вісім гривень), понесені на проведення експертизи, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8