Справа №463/3048/16-к
Провадження №1-кп/463/31/19
В И Р О К
іменем України

03 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001779 від 24.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаїв, Львівської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 на початку травня 2016 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, по вул. Римлянина, 5 у м. Львові, перебуваючи в приміщенні офісу молодіжної громадської організації «Студентське братство Львівщини», умисно таємно викрала чуже майно, а саме: картину із зображенням пейзажу моря під назвою «Захід сонця» розміром 35 на 45 см, належну потерпілій ОСОБА_5 , завдавши шкоди на загальну суму 1000,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй дій визнала повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій до обвинуваченої немає.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вчинила умисне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин є середньої тяжкості.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду та є особою молодого віку.

Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.05.2016 року 1) картину, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій повернути потерпілій ОСОБА_5 ; 2) мобільний телефон марки «LG», IMEI: НОМЕР_1 із сім-картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути свідку ОСОБА_6 .

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.05.2016 року конверт білого кольору розміром приблизно 12,4 см. на 12,4 см. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1