Справа № 529/728/19
Провадження № 1-кп/535/115/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000100 від 05 травня 2019 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2019 року близько 09 годин 40 хвилин на автодорозі С 170516 Велика Рудка-/Суми-Полтава/, між с. Веселівка та с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху у напрямку с. Велика Рудка, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Fоrd Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого пасажир автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 497 від 12.06.2019 року пасажир автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини: переломів 1-2-3-го та 7-го ребер справа зі зміщенням з розвитком правобічного малого пневмотораксу та пульмоніту; перелому кісток носу; рани м`яких тканин правого передпліччя, відкритого крайового черезсуглобового перелому шилоподібного відростку правої променевої кістки правої кисті, відкритого вивиху півмісяцевої кістки правої кисті; шрамів шкіри правої брови та кінчика носу ,які є наслідком загоєння ран м`яких тканин та саден шкіри тулуба, кінцівок, які утворились від дії тупих предметів, якими могли бути і уламки скла, що кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
. Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 316 від 26.06.2019 року в заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної події. При цьому, в умовах заданої події водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 мав технічну можливість попередити зіткнення шдяхом застосування своєчасних мір гальмування з метою зниження швидкості свого руху до швидкості руху автомобіля марки Форд д.н.з. НОМЕР_2 .
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.286 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою,. яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
26 червня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутності претензій до обвинуваченого, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , та потерпілий ОСОБА_5 , просять суд затвердити вище зазначену угоду з підстав викладених в письмовій угоді відповідно до вимог діючого КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
По справі маються судові витрати за проведення судових експертиз технічного стану транспортного засобу № 276 від 29.05.2019 в сумі 628,04 грн., № 277 від 28.05.2019 року в сумі 628, 04 грн. та за проведення судової інженерно-трасологічної експертизи № 316 від 26.06.2019 року в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 1884 гривні 12 коп.,проведених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України, які необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
В ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 07.05.2019 року був накладений арешт:
на автомобіль марки "ВАЗ" модель "21099", тип легковий седан - В, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ,виданого 23 вересня 1999 року Семенівським МРЕВ, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та був вилучений у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживаючого по АДРЕСА_1 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
на майно у вигляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки "ВАЗ" модель "21099", тип легковий седан - В, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ,виданого 23 вересня 1999 року Семенівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
на майно у вигляді посвідчення водія НОМЕР_6 від 15.04.2011 року, дійсне до 15.04. 2061 року, видане Полтавським ВРЕР на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
на майно у вигляді поліса № АМ/4081271, строк дії з 11 вересня 2018 року до 10 вересня 2019 року, на ім`я страхувальника ОСОБА_4
на майно у вигляді довіреності № 1151 від 10 травня 2011 року, бланк ВРК № 237146 , виданої на ім`я ОСОБА_4 .
на майно у вигляді витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 18604967 від 10 травня 2011 року, бланк ТЖ № 423673, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_8 . Вищевказане майно було вилучено у водія ОСОБА_4 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05травня 2019 року .
Крім того, ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 07.05.2019 року накладено арешт на майно у вигляді автомобіля марки «Ford» модель «Transit», тип легковий вантажопасажирський , білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ,виданого 19.04.2016 року територіальним сервісним центром № 5346, належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 та був вилучений у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживаючого по АДРЕСА_4 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.05.2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, арешт накладений відповідно до ухвал слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 07.05.2019 року на вищевказане майно, слід скасувати.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль «ВАЗ» модель 21099, тип легковий седан-В реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , колір червоний, власник ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , яке поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою Диканського ВП ; Водійське посвідчення ВАЕ 000949 від 15.04.2011 року, дійсне до 15.04. 2061 року, видане Полтавським ВРЕР на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою Диканського ВП ; поліс № АМ/4081271 , строк дії з 11.09.2018 року по 10.09. 2019 року на ім`я страхувальника ОСОБА_4 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою Диканського ВП; Довіреність № 1151 від 10.05.2011 року , номер бланку № 237146 видана ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена до поліетиленового пакету та опечатано биркою Диканського ВП; Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 18604967 від 10.05.2011 року, номер бланку ТЖ № 423673 , наданий приватним нотаріусом ОСОБА_8 , дійсний до 10.05.2021 року, особа яка видала довіреність ОСОБА_7 , представник ОСОБА_4 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою Диканського ВП та передано до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Автомобіль марки "ВАЗ" модель "21099", тип легковий седан - В, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ,виданого 23 вересня 1999 року Семенівським МРЕВ, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та був вилучений у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Автомобіль марки «Ford» модель «Transit», тип легковий вантажопасажирський , білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ,виданого 19.04.2016 року територіальним сервісним центром № 5346, належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 та був вилучений у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області слід повернути власнику - ОСОБА_9 .
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи щодо обвинуваченого - ОСОБА_4 не застосовувалися.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 26 червня 2019 року, про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання: по ч.1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу в розміру 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 07.05.2019 року на:
Автомобіль марки «Ford» модель «Transit», тип легковий вантажопасажирський , білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ,виданого 19.04.2016 року територіальним сервісним центром № 5346, належить ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 та був вилучений у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Автомобіль марки "ВАЗ" модель "21099", тип легковий седан - В, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ,виданого 23 вересня 1999 року Семенівським МРЕВ, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та був вилучений у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
на майно у вигляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки "ВАЗ" модель "21099", тип легковий седан - В, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ,виданого 23 вересня 1999 року Семенівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,яке було вилучено у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживаючого по АДРЕСА_1 .
на майно у вигляді посвідчення водія НОМЕР_6 від 15.04.2011 року, дійсне до 15.04. 2061 року, видане Полтавським ВРЕР на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
на майно у вигляді поліса № АМ/4081271, строк дії з 11 вересня 2018 року до 10 вересня 2019 року, на ім`я страхувальника ОСОБА_4
на майно у вигляді довіреності № 1151 від 10 травня 2011 року, бланк ВРК № 237146 , виданої на ім`я ОСОБА_4 .
на майно у вигляді витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 18604967 від 10 травня 2011 року, бланк ТЖ № 423673, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Речові докази Автомобіль марки "ВАЗ" модель "21099", тип легковий седан - В, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ,виданого 23 вересня 1999 року Семенівським МРЕВ, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та був вилучений у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на автомобіль «ВАЗ» модель 21099, тип легковий седан-В реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , колір червоний, власник ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ; Водійське посвідчення ВАЕ 000949 від 15.04.2011 року, дійсне до 15.04. 2061 року, видане Полтавським ВРЕР на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; поліс № АМ/4081271 , строк дії з 11.09.2018 року по 10.09. 2019 року на ім`я страхувальника ОСОБА_4 ; Довіреність № 1151 від 10.05.2011 року , номер бланку № 237146 видана ім`я ОСОБА_4 ; Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 18604967 від 10.05.2011 року, номер бланку ТЖ № 423673 , наданий приватним нотаріусом ОСОБА_8 , дійсний до 10.05.2021 року, особа яка видала довіреність ОСОБА_7 , представник ОСОБА_4 , слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Речовий доказ - Автомобіль марки «Ford» модель «Transit», тип легковий вантажопасажирський , білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ,виданого 19.04.2016 року територіальним сервісним центром № 5346, належить ОСОБА_9 , та був вилучений у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід повернути власнику ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Судові витрати за проведення судових експертиз технічного стану транспортного засобу № 276 від 29.05.2019 в сумі 628,04 грн., № 277 від 28.05.2019 року в сумі 628, 04 грн. та за проведення судової інженерно-трасологічної експертизи № 316 від 26.06.2019 року в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 1884 гривні 12 коп.,проведених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Роз`яснити, обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя