Справа № 456/1920/19
Провадження № 1-кс/456/881/2019
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

"30" травня 2019 р.слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000571 від 16.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.05.2019 р. у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомої йому особи, котра у період часу з 18:00 год. 15.05.2019 р. по 07:00 год. 16.05.2019 р. таємно шляхом вільного доступу з прибудинкової території будинку АДРЕСА_4 викрала автомобіль марки «Мазда» модель 6 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому. За вказаним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак подали заяви про розгляд даного клопотання з їх відсутності.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Така інформація міститься у мобільних операторів і тому здобути її іншим шляхом неможливо.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.05.2019 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000571), а саме за фактом звернення ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи котра у період часу з 18:00 год. 15.05.2019 р. по 07:00 год. 16.05.2019 р. таємно шляхом вільного доступу з прибудинкової території будинку АДРЕСА_4 викрала автомобіль марки «Мазда» модель 6 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому.

Опрацюванням відеозапису із камер зовнішнього відео спостереження, фотокопії якого знаходяться у матеріалах клопотання, встановлено, що автомобіль марки «Мазда» модель 6 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав з під будинку АДРЕСА_4 о 02:45 хв. та через центр міста поїхав у сторону м.Болехів Івано Франківської області.

В клопотанні, окрім місця події та м. Болехів, Івано Франківської області слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за координатами: м. Стрий, вул. Болехівська (моршинський міст), однак не обґрунтовує необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів за вказаними координатами, за межами місця події, та м.Болехів у сторону якого, згідно запису з камер відеоспостереження рухався викрадений автомобіль, про що зазначено у клопотання, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково, надавши тимчасовий доступ до речей і документів за координатами місця події та м. Болехів Івано Франківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку; з`єднання нульової тривалості, за місцем події, перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в

сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, надавши тимчасовий доступ за координатами місця події та м. Болехів Івано Франківської області.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , до інформації про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку; з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:
місце події: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 10132; CID: 37707, TYPE: 3G; LAC: 10132; CID: 633,632,8633,8631,631; TYPE: 2G; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 53908; CID: 4413,4412, TYPE: 2G; LAC: 53908; CID: 34411, TYPE: 3G; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51282; CID:7401,33193,7404,7403 TYPE: 2G; LAC: 51282; CID:53044, 43046, TYPE: 3G
м.Болехів, Івано - Франківської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 3515; CID: 25515, TYPE: 3G; LAC: 3006; CID: 2333,223,2331,401,332,823; TYPE: 2G; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 53103; CID: 9641,9645,617,9647 TYPE: 2G; LAC: 53908; CID:843, TYPE:3G; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 55985 CID:33753,33756,15356,33741 TYPE: 2G; LAC: 55985; CID: 55134,15351 TYPE: 3G,
в період часу з 18:00 год. 14.05.2019 по 07:00 год. 17.05.2019 року, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії отриманої інформації.
В задоволені решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1