УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровсього ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0001706 від 13.08.2019року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.08.2019 року, о 12:30 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник словесний конфлікт з останньою.
Після цього у ОСОБА_5 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з мотиву помсти за образливі слова, які ОСОБА_6 виражала в його бік, виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення множинних ударів руками.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , підійшовши до потерпілої, яка перебувала в житловій кімнаті квартири та умисно наніс ОСОБА_6 множині удари руками в область тулуба та голови, спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини, розрив селезінки, внутрішньо черевну кровотечу, закриту хребтову травму, компресійний перелом L 2 неускладнений, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, множинні підшкірні гематоми обличчя та волосяної частини голови.
13.08.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:кепка чоловіча красного кольору з написом «England»;2 змиви речовини бурого кольору; 4 недопалки сигарети; жіночий сарафан з нашаруванням речовини бурого кольору.
13.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви слідчого, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.5 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до матеріалів клопотання, 13.08.2019 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що вилучені речі та документи самі по собі, або з іншими документами можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровсього ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0001706 від 13.08.2019року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кепку чоловічу червоного кольору з написом «England»;2 змиви речовини бурого кольору; 4 недопалки сигарети; жіночий сарафан з нашаруванням речовини бурого кольору.
Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1