УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 22.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що голова дільничної виборчої комісії № 050566 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання, здійснює пропозицію виборцям отримати неправомірну вигоду в сумі 200 грн. за голосування під час позачергових виборів до Верховної Ради України 21.07.2019 на користь кандидата в народні депутати України ОСОБА_5 , члена політичної партії Всеукраїнське об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", суб`єкт висування політична партія Всеукраїнське об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За даним фактом СУ ГУНП у Вінницькій області 18.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 160 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326, а саме пропозиція, обіцянка або надання виборцю чи учаснику референдуму неправомірної вигоди за вчинення або не вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права чи права на участь у референдумі (відмова від участі в голосуванні, голосування на виборчій дільниці (дільниці референдуму) більше одного разу, голосування за окремого кандидата на виборах, кандидатів від політичної партії, вчинене членом виборчої комісії.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідків жителів с. Нападівка, Липовецького району, ОСОБА_6 , яка повідомила, що 13.07.2019 до неї на мобільний телефон зателефонувала односельчанка ОСОБА_4 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та повідомила, що цього ж дня о 13:00 годині біля сільського будинку культури приїдуть представника від кандидата в депутати до Верховної ради України ОСОБА_5 та будуть надавати матеріальну допомогу у вигляді замороженої курятини. При цьому зазначила, що з собою обов`язково потрібно при собі мати паспорт громадянина України. Також ОСОБА_4 повідомила, щоб приходив співмешканць ОСОБА_7 . Далі прийшовши о 13:00 до будинку культури та прочекавши близько 30 хвилин, однак ніхто не приїхав після чого вона з ОСОБА_7 пішли до дому, однак близько 14:00 год. до ОСОБА_6 знову зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_8 та повідомила, що для отримання матеріальної допомоги потрібно прийти до неї до дому з паспортом. Після цього ОСОБА_6 з ОСОБА_7 прийшли за місцем проживання до ОСОБА_9 де в приміщенні літньої кухні по черзі вона до зошита записала її паспортні дані та повідомила, що в зв`язку з тим, що зламався холодильник курятину не привезли, а привезли грошові кошти. Далі ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_6 отримати грошові кошти в сумі 200 грн. за те, що вона в день виборів проголосує за кандидата в народні депутати до Верховної ради України ОСОБА_5 . Почувши вказану пропозицію ОСОБА_6 відмовилась, після чого їй було вручені агітаційні матеріали у вигляді газети та календаря з символікою ОСОБА_5 та політичної партії Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина"

Відповідно до показів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який обслуговується у провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення її можливих спільників, яким вона телефонувала виникла необхідність аналізу телефонних з`єднань фігуранта.

Слідчий ОСОБА_10 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що причетна до вищевказаного злочину ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який обслуговується у провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до кримінального провадження, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про тип дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції)за період з 00:00 год. 01.06.2019 року по 00:00 год.19.07.2019 року, які були проведені із номера телефону НОМЕР_2 , та забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Вінницького ВП ОСОБА_11 начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 зняття копії вказаної інформації (здійснити її виїмку), строком на 1 місяць.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя