Справа №461/273/19
Провадження №1-кп/461/257/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме:

-22 вересня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі,

-28 травня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 24 грудня 2018 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться по вул. Кубійовича, 31 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав шоколад «Корона МаксФан», молочний попкорн у кількості 3 шт. загальною вартістю 94,14 грн. та шоколад «Корона МаксФан», молочний мармелад, печиво з карамеллю у кількості 3 шт., загальною вартістю 94,14 грн., чим спричинив ПП «Мережа Сервіс Львів № 10» матеріальну шкоду на загальну суму 188,28 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенню визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам скоєного злочину, які ним не заперечуються і не спростовуються. Шкодує про скоєне, просить його помилувати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, його молодий вік, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимого, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно, шкода заподіяна на незначну суму, та вважає, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства в умовах іспитового строку, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2-ох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, а відтак остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні іншого злочину до постановлення попереднього вироку.

Крім того, по даній справі Приватним підприємством «Мережа Сервіс Львів» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування завданої їм злочинним діянням майнової шкоди в розмірі 188,28 гривень.

Оцінивши заявлений цивільний позов, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого, який визнав цивільний позов потерпілого та зобов`язався відшкодувати завдану шкоду, суд прийшов до висновку, що така шкода знаходиться в прямому причинному зв`язку із вчиненим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, а тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню. Такий висновок суду полягає в тому, що сума матеріальної шкоди в розмірі 188,28 грн., доведена наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Цивільний позов Приватного Підприємства «Мережа Сервіс Львів» задоволити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Личаківським районного суду м. Львова від 28 травня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа Сервіс Львів» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Мережа Сервіс Львів» 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 28 коп. матеріальної шкоди.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті 03 жовтня 2019 року в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1