печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження а скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та процесуального керівництва Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає в ненаданні матеріалів кримінального провадження №00004863 від 13.03.2013 року для ознайомлення та залучення як потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 19.03.2019, на бездіяльність органу досудового розслідування та процесуального керівництва Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає в ненаданні матеріалів кримінального провадження №00004863 від 13.03.2013 року для ознайомлення та залучення як потерпілого.

У судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином. 06.06.2019 р. на адресу суду адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник сторони обвинувачення в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування та процесуального керівництва Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає в ненаданні матеріалів кримінального провадження №00004863 від 13.03.2013 року для ознайомлення та залучення як потерпілого.

Разом з тим, 06.06.2019 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Оскільки адвокатом ОСОБА_3 вимоги скарги, не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та процесуального керівництва Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає в ненаданні матеріалів кримінального провадження №00004863 від 13.03.2013 року для ознайомлення та залучення як потерпілого залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1