Провадження № 1-кс/161/6687/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000743 від 06.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000743 від 06.07.2019 року, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

Вказує, що ОСОБА_4 , в період часу з 29.06.2019 року по 06.07.2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металевих профільних труб в загальній кількості 15 штук.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743, за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лище Луцького району Волинської області, фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, перебуває на обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» з діагнозом: «олігофренія в ст. легкої дебільності».
У зв`язку з вищевикладеним, є сумніви щодо психічної повноцінності підозрюваного ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити психіатрам відділення судової експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- До якої категорії хворобливих станів належить даних психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1