1Справа № 335/6681/19 1-кп/335/651/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та клопотання захисника про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 14 червня 2019 року надійшло кримінальне провадження №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання 27.06.2019, 03.07.2019, 02.08.2019, 19.08.2019 не з`явився обвинувачений, повідомлявся судом про час та місце судового засідання належним чином за адресою місця проживання, зазначеній у обвинувальному акті, причини його неприбуття суду невідомі.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого оскільки він не з`являється у судові засідання без поважних причин, що призводить до їх зриву.

Захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про розшук обвинуваченого заперечували вважала його передчасним, просила зостосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З врахуванням вище наведеного, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об`єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу і тих обставин, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника і вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід примусово доставити до суду.
Що стосується клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_5 , суд визнає його передчасним оскільки на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого до суду не надано жодних відомостей про його виконання або не можливість його виконання.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про розшук ОСОБА_5 .

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Привід здійснити на 12 годину 45 хвилин 19 вересня 2019 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б каб. №31.

У випадку неможливості доставки вказаної у даній ухвалі обвинуваченого, завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа її родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження вищезазначеної обвинуваченого, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 12 годину 45 год. 19.09.2019 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Організацію примусового приводу обвинуваченого доручити процесуальному прокурору ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для здійснення контролю - керівнику Запорізької місцевої прокуратури №2.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1