Справа № 461/7738/19
Провадження № 1-кс/461/9070/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-ого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Слідчий 2-ого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 15.08.2019 у місці міжнародного поштового обміну СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС у міжнародному поштовому відправленні, яке слідувало з Німеччини в Україну, виявлено незадекларовані та приховані від митного контролю таблетки синього кольору масою 177,20 грам та порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою приблизно 46,30 грам. За результатами проведеного експрес-дослідження у вмісті вказаної порошкоподібної речовини білого кольору встановлено можливу наявність речовин амфетамінової групи, що є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

09.10.2019 в ході проведення обшуку, що відбувався за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1. Сім-картка оператора «Лайфселл» із маркуванням № НОМЕР_1 ;

2. Флеш-картка «Sony» 512 Mb;

3. Мобільний телефон «Samsung GT 18262» IMEI № НОМЕР_2 ;

4. Жорсткий магнітний диск «Barracuda» s/n ZN175/3T.

Того ж дня вказані речі, предмети та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існують обгрунтовані підстави вважати, що дані електронні носії інформації можуть містити у собі відомості про обставини вчинення даного злочину та осіб, що його вчинили, а саме: листування через електронну пошту, програми та месенджери; збережений список контактів; графічні зображення; смс повідомлення; аудіо записи, інші відомості, що можуть мати значення для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комп`ютерно технічної експертизи, за результатами проведення якої будуть здобуті відомості про обставини вчинення даного злочину та осіб, що його вчинили.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБ України у Львівській області, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого 2-ого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000054 від 15.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, комп`ютерно технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБ України у Львівській області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.1 чи знаходяться на представлених для дослідження об`єктах, листування через електронну пошту, програми та месенджери, збережений список контактів у телефонній книзі, графічні зображення, смс повідомлення, аудіозаписи, будь-які інші відомості, що можуть мати значення для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, якщо так, то які саме?

Виявлену інформацію записати на оптичний носій інформації та долучити до висновку експерта.

У розпорядження експертів ЗЕС ІСТЕ СБ України в УСБ України у Львівській області надати: пакет № 1 (поліетиленовий пакет чорного кольору), скріплений пояснювальною биркою та печаткою № 25 «Для пакетів СБУ» в якому знаходяться об`єкти дослідження, а саме:

Сім-картка оператора «Лайфселл» із маркуванням № НОМЕР_1 ;

Флеш-картка «Sony» 512 Mb;

Мобільний телефон «Samsung GT 18262» IMEI № НОМЕР_2 ;

Жорсткий магнітний диск «Barracuda» s/n ZN175/3T.

Проведення експертизи здійснювати пооб`єктно.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, прошу викласти такі відомості у висновку експертизи.

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого 2-ого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1