Справа № 357/9957/18
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

довіреної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про залучення експерта під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність з законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває вищевказане клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта з метою проведення судово-криміналістичної експертизи для вирішення питання кваліфікації дій ОСОБА_6 та приведення даного вироку у відповідність з законодавством України.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню, зважаючи на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 603 КПК України передбачено, що при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд встановлює, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою. При цьому суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Враховуючи, що під час розгляду вказаного клопотання суд не має право перевіряти фактичні обставини справи, встановленні вироком суду Російської Федерації, а експертиза у кримінальному провадженні проводиться з метою з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372, 395, 603 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В заволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення експерта під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність з законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_1