Справа № 539/4135/19
Провадження № 1-кс/539/1651/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
16.10.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2019 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв із кухонного столу розкладний ніж та умисно наніс ОСОБА_5 два удари лезом вказаного ножа у живіт, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки та живота з пораненням печінки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
18.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_4 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.
Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, тощо.
Слідчий в судове засідання не зявився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.1 Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?
1.2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
1.3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
1.4. Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
1.5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?
1.6. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
1.7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
1.8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що мож розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевні хвилювання?
1.9. Чи може ОСОБА_4 брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні?
1.10. Чи здатний ОСОБА_4 за своїм психічним і (або) фізичним станом самостійно захищати свої інтереси?
Підозрюваного ОСОБА_4 для обстеження доставити в супроводі конвою.
Копію ухвали для киконання експертизи направити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава, вул. Медична, 1)
Зобовязати експертів надати висновок комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1