Справа № 750/4915/19
Провадження № 1-кс/750/5810/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002346 від 17.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з «00» год. «00» хв. 16.04.2019 року по «00» год. «00» хв. 17.04.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом викрадення 16.04.2019 невстановленою особою із коридору загального користування у будинку АДРЕСА_2 дитячого велосипеду марки «Profi Flower 14» рожевого кольору, який належить ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який показав, що 16.04.2019 йому зателефонував приятель ОСОБА_12 з номеру телефону НОМЕР_1 , з яким вони були знайомі з часу відбуття покарання в установі виконання покарань в Харківській області. ОСОБА_13 звернувся до нього з приводу можливості закладення свідком речей до ломбарду на свій паспорт, на що ОСОБА_11 погодився та вони домовилися про зустріч на зупинці «Ремзавод». При їх зустрічі у ОСОБА_14 в руках був дитячий велосипед, рожевого кольору, яким, як пояснив ОСОБА_13 , з ним розрахувалась жінка за голубиний послід, продажем якого він займається. У ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , їм відмовили у прийнятті даного велосипеда у зв`язку з тим, що вказане майно не має попиту. Після цього ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_15 150 грн., щоб у нього були хоч якісь гроші, а також викласти оголошення на сайті «OLX» про продаж даного велосипеда, на що ОСОБА_13 погодився. В подальшому, в цей же день приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_11 зі свого мобільного телефону «Asus X007D» виклав оголошення на сайті «ОLX» про продаж дитячого велосипеда вартістю 300 грн., зазначивши свій номер телефону НОМЕР_2 , після чого вони з ОСОБА_16 розійшлись. О 17 год. 05 хв. свідку зателефонував чоловік з приводу продажу дитячого велосипеда, з яким вони домовились про зустріч на «Ремзаводі». Біля будинку АДРЕСА_4 він зустрівся з двома чоловіками, один з яких був покупцем, та вони пішли до будинку ОСОБА_11 , оскільки велосипед залишився у нього вдома. Коли свідок виніс велосипед, то один із чоловіків сказав, що впізнав свій велосипед, який у нього було викрадено 16.04.2019 напередодні зранку. В подальшому було викликано працівників поліції.

З метою подальшого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, й осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування показів свідка ОСОБА_11 , слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з «00» год. «00» хв. 16.04.2019 року по «00» год. «00» хв. 17.04.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1