Справа № 676/7696/19
Провадження № 1-кс/676/2573/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пукляки, Чемеровецького району, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 7 жовтня 2019 року о 1 год. 49 хв. в м. Кам`янець-Подільський, неподалік нічного клубу «Плейбой» о Проспекту Грушевського,31, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , вступив з останнім в суперечку, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, не передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, хоча повинний був і міг передбачати, наніс один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя потерпілому, в результаті чого ОСОБА_5 впав та вдарився головою до тротуарної литки, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення. Дане кримінальне правопорушення 7 жовтня 2019 року зареєстроване в ЄРДР № 0001092, правова кваліфікація ст.128 КК України.

25 листопада 2019 року постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 оголошений в розшук. З цих підстав слідчий вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваного слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.

У суді прокурор орієнтував слідчого суддю дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що в задоволенні клопотання про затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою слід відмовити з наступних правових підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені необережного злочину, передбаченого ст. 128 КК України, санкція за який передбачає громадські роботи, виправні роботи та обмеження волі. Злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості. Згідно ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_4 не може бути обраний запобіжний захід у виді тримання від вартою, оскільки санкція статті не передбачає покарання у виді позбавлення волі. В силу вимог ч.4 ст. 189 КПК України суд зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурор не довів наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.128 КК України для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1