Справа № 165/1664/18 Провадження № 1-в/165/83/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» - адвоката ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів, -

встановив:

18 червня 2019 року представник ТзОВ «Енергія» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визначення долі речових доказів. Свою заяву обґрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.290, ч.3 ст.358, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України його звільнено від відбування покарання, якщо ОСОБА_4 протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Зазначає, що у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, суд при ухваленні рішення у справі не вирішив питання про долю речових доказів, а саме автомобіля марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, на якому встановлено реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 . Оскільки вилучений транспортний засіб викрадено 20 червня 2017 року з вантажного автомобіля, що належний ТзОВ «Енергія», просить вищевказаний автомобіль, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000161 передати підприємству ТзОВ «Енергія».

Представник ТзОВ «Енергія» - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у заяві просив задоволити клопотання (а.с.151).

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Вирішуючи клопотання представника ТзОВ «Енергія» - адвоката ОСОБА_3 суд виходить з того, що зазначений ним автомобіль марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, на якому встановлено реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000161 від 21 червня 2017 року, не визнавався.

На вищевказаний транспортний засіб ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року було накладено арешт (а.с.70-82) і судом при ухвалені вироку у справі даний факт був врахований і, як наслідок, арешт на це майно скасований, про що прямо зазначається в мотивувальній та резолютивні частинах вироку (а.с.89-94).

Документами доданими до заяви адвокат ОСОБА_3 зворотного не підтвердив і постанову слідчого про визнання автомобіля марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, на якому встановлено реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000161 від 21 червня 2017 року не долучив, не долучено до матеріалів кримінального провадження такої постанови у судовому засіданні і прокурором.

Оскільки вироком суду арешт транспортного засобу був скасований, а речовим доказом у кримінальному провадженні №0000161 від 21 червня 2017 року він і не визнавався, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника ТзОВ «Енергія» - адвоката ОСОБА_3 .

Крім того, оскільки вищевказаний автомобіль передано на зберігання ТзОВ "Енергія" (представнику ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) (а.с.85), тому суд не вбачає підстав неможливості користування та розпорядження вищевказаним майном ТзОВ "Енергія".

Керуючись ч.9 ст.100 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» - адвоката ОСОБА_3 про визначення долі речового доказу - автомобіля марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, на якому встановлено реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000161 від 21 червня 2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1