Справа №613/936/19 Провадження № 1-кс/613/559/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

23 липня 2019 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000417 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що 22.07.2019 року, близько 23:48 год., водій автомобіля марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автошляху Харків-Охтирка, 56 км. + 200 м., по вул.Харківській, м.Богодухів, виконуючи маневр повороту ліворуч через суцільну лінію дорожньої розмітки, допустив зіткнення з автомобілем марки OpelAstra д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажири автомобіля марки OpelAstra НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани верхньої губи та закритого перелому ребер зліва. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді : забою правого коліна та забою правого пальця кісті; водій автомобіля марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою грудної клітини, перелому 5, 6,7 ребра з права, а також пасажири автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, закритого перелому нижньої треті правого передпліччя, закритого перелому правого бедра, закритого перелом верхньої треті лівої голені, забою живота, малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелому основи черепа, травматичного шоку, з якими останніх було доставлено до Богодухівської ЦРЛ. В подальшому малолітнього ОСОБА_9 , було доставлено до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова, де останній помер. Після чого в Богодухівській ЦРЛ було констатовано смерть ОСОБА_8 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 23.07.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Згідно довідки АРМОР від 23.07.2019 до ЧЧ ВП від головного лікаря 4 лікарні надійшов запит з проханням видати дозвіл на розтин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкав АДРЕСА_1 , який був доставлений до лікарні 23.07.2019 року в наслідок ДТП на Богодухівській трасі та помер того ж дня. ЄО Богодухівського ВП 2883 від 23.07.2019 року ЄРДР 0000417 за ч.3 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості та механізм отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000417 від 23.07.2019 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №1, розташованого за адресою: 61052 м.Харків вул.Дмитрівська, буд.14 для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.) Яка причина та час настання смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

2). Які маються тілесні ушкодження у ОСОБА_9 , яка їх кількість, локалізація, характер та механізм їх спричинення ?

3). Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 ?

4). Чи характерні пошкодження, які малися на тілі ОСОБА_9 , для автотранспортної травми, якщо так то для якого саме виду ?

5). Який механізм виникнення ушкоджень на тілі ОСОБА_9 .?

6). В якому положенні та в якій позі знаходився ОСОБА_9 , під час первинного контакту з деталями транспорту ?

7). Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 , внаслідок ДТП ?

8). Якою поверхнею, областю, стороною та рівнем тіла виник контакт тіла з деталями транспорту ?

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя