Справа № 199/8727/19
ВИРОК
іменем України

21.11.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001642 від 27.09.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цементний Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, працюючого вантажником Нової пошти, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.09.2019 приблизно о 15:30 годині перебував на літньому майданчику ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1-а, де в ході спілкування з малознайомим потерпілим ОСОБА_5 побачив у останнього в гаманці чорного кольору грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою номіналом 500 гривень, яку визначив як предмет свого злочинного посягання. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Далі ОСОБА_3 26.09.2019 приблизно о 15:40 годині, продовжуючи перебувати на літньому майданчику ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1-а, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений крадіжку, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, бо потерпілий ОСОБА_5 відійшов до приміщення ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишивши гаманець з грошовими коштами на столі, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрою номіналом 500 гривень серії УЗ5246571.
Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 500 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що дійсно він 26.09.2019 о 15:40 годині, перебуваючи на літньому майданчику ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр. Слобожанський, 1-а, викрав з гаманця, який належить потерпілому ОСОБА_5 , гроші в сумі 500 гривень однією купюрою.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 26.09.2019 встановлено та оглянуто місце вчинення злочину літній майданчик ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1-а.

Згідно протоколу огляду предмету з фото-таблицею до нього була оглянута купюра номіналом 500 гривень серійний номер УЗ5246571, яку добровільно видав ОСОБА_3 . Вказана грошова купюра 27.09.2019 визнана речовим доказом та повернута потерпілому ОСОБА_5 на зберігання.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 17.10.2019 ОСОБА_3 детально розповів, як саме він 26.09.2019 викрав у потерпілого грошову купюру.

У відповідності до протоколу перегляду компакт-диску з відеозаписом від 17.10.2019, який визнаний речовим доказом, встановлено, що на відеозапису з камери спостереження зафіксовано, як ОСОБА_3 26.09.2019, перебуваючи на літньому майданчику ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1-а, викрав з гаманця грошову купюру, після чого попрямував у бік парковки.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своє вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому; 3) активне сприяння обвинуваченим в розкритті злочину; 4) добровільне повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, працює вантажником на Новій пошті, є особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Таким чином, з урахуванням наявності декількох обставин, які помішують обвинуваченому покарання, відсутності обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, приймаючи до уваги відомості про особу ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- CD-диск з відеозаписом з камери спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- купюру номіналом 500 гривень, серійний номер УЗ5246571 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1