Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2366/19
Номер провадження № 1-кс/376/576/2019
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000348 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи, в якому зазначила, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2019 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 , перебували в будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої.

У подальшому, 05 вересня 2019 близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на підставі раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_4 та на підґрунті ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка також вживала алкоголь з останніми, умисно, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, взяв у праву руку складний ніж та наніс ним декілька ударів по тулубу потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно довідки Сквирської центральної районної лікарні спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота із пошкодженням печінки, колото-різані рани правого стегна, нижньої губи, синці черевної стінки правої гомілки.

05.09.2019 за підозрою в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та у подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.09.2019 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції свої речі, а саме:сорочка чорного кольору з етикеткою на внутрішній частині«DOKERSLS&CO»на зовнішній кишені якої, з лівої сторони наявна пляма РБК продовгуватої форми, розміром 7х12 мм., яка поміщена до спецпакету №03344665.

12.09.2019 відібрано зразки букального епітелію з ротової порожнини потерпілого ОСОБА_4 .

12.09.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію з ротової порожнини.

На підставі вищевикладеного, а також з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно положень ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно положення ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у данному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданій на дослідження сорочці підозрюваного ОСОБА_5 (на зовнішній кишені з лівої сторони) кров людини?

- Чи збігаються генетичні ознаки крові людини виявленої на наданій на дослідження сорочці з генетичними ознаками букального епітеліюпотерпілого ОСОБА_4 чи генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

Для дослідження експерту надати:
- спецпакет №03344665, в якому знаходиться сорочка чорного кольору підозрюваного ОСОБА_5 , добровільно видана останнім 05.09.2019 року.

Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Під час проведення експертизи дозволяю використовувати дані про генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 та генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 .

Дозволити використовувати данні щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.
Висновок експерта надати до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя