Справа № 570/473/19
номер провадження 1-кп/570/143/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Три Копці Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2018 року, приблизно 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться неподалік вул. Нафтовиків в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою лопати розкопав із грунту 25 м кабелю зв`язку ТИП 20x2x0,4 вартістю 878 грн. 95 коп. та 25 м кабелю зв`язку КСПП 1x4x0,9 вартістю 679 грн. 98 коп., що пролягають в даному місці га відносяться до лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інвентарний номер 34), які в подальшому демонтував, шляхом перерубування за допомогою лопати, та таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1558 грн. 93 коп.
Також, 29 грудня 2018 року, приблизно 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться неподалік вул. Нафтовиків в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою лопати розкопав із грунту 25 м кабелю зв`язку ТПП 20x2x0,4 вартістю 878 грн. 95 коп., 25 м кабелю зв`язку КСПП 1x4x0,9 вартістю 679 грн. 98 коп. та 30 м кабелю зв`язку ТПП 10x2x0,4 вартістю 567 грн. 56 коп., що пролягають в даному місці та відносяться до лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інвентарний номер 34), які демонтував шляхом перерубування за допомогою лопати. Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , руками зірвав із дерев`яної опори повітряної лінії зв`язку 120 м кабелю зв`язку ТПП 10x2x0,4 вартістю 2270 грн. 24 коп. та 120 м дроту С-3 вартістю 171 грн. 78 коп., що пролягають в даному місці та відносяться до лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інвентарний номер 34).
Вказані кабелі ОСОБА_4 в подальшому таємно викрав, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 4568 грн. 50 коп.
Також, 30 грудня 2018 року, приблизно 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться неподалік вул. Нафтовиків в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою лопати розкопав із грунту 30 м кабелю зв`язку ТПП 10x2x0,4 вартістю 567 грн. 56 коп., що пролягає в даному місці та відноситься до лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інвентарний номер 34), який демонтував шляхом перерубування за допомогою лопати, та в подальшому таємно викрав його, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у вказаному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно він, перебуваючи в лісосмузі, неподалік вул. Нафтовиків в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, за допомогою лопати розкопував грунт та викрадав кабелі. Цивільний позов ПАТ Укртелеком визнав повністю.
Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився подав до суду клопотаня про розгляд справи без його участі, також у клопотанні підтримав, поданий ним цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, заподіяної злочином та просить позов задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов представника потерпілого підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 1166 ЦК України та з урахуванням принципу диспозитивності - обвинувачений визнав позовні вимоги повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: три зразки кабелів ТПП 20x2x0,4, ТПП 10x2x0,4 та КСПП 1х4х0.9 зі слідами перекушування (обрізання); фрагменти обпаленого мідного кабелю зі слідами кіптяви та горіння загальною масою 3,7 кг; два фрагменти обгорілих кабелів зв`язку та сім фрагментів кабелів зв`язку ТПП 20x2x0,4 зі слідами перекушування (обрізання), що здано на зберігання до камери схову Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути ПАТ "Укртелеком".

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодуваня майнової шкоди, заподіяної злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» (бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601, 2 в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (вул.Міцкевича,2, м.Рівне, 33028) збитки завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 19823,99 (Дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 99 коп.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1