МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"11" жовтня 2019 р. Справа № 370/2384/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Макарівський РВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке, Макарівського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 14.03.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні представник Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, приводи за ухвалами суду залишилися без виконання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №21/2019 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Макарівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З 15.04.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з

питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.2).

02.05.2019 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. До того ж, суб`єкту пробації було роз`яснено, що поважними

причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а. с. 10, 24).

Того ж дня, ОСОБА_5 , був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а. с. 22).

06.05.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок, покладений на нього за вироком суду. 14.05.2019 року ОСОБА_5 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та в особистому поясненні зазначив, що не з`явився для реєстрації у визначений день у зв`язку з тим, що перебував вдома і не мав коштів на проїзд. Того ж дня, ОСОБА_5 , було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду (а.с. 29-30).

Проте, ОСОБА_6 , належних висновків не зробив та ще 4 рази підряд, а саме: 18.06.2019, 01.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019 року не з`явився до Макарівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у встановлені день для реєстрації без поважних причин. З метою встановлення

причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 , на домашню адресу: АДРЕСА_1 неодноразово направлялись письмові віклики про необхідність явки до Макарівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, але за викликами ОСОБА_6 , не зявлявся. (а. с. 23,39,41,43).

09.08.2019 року року ОСОБА_5 , з`явився до уповноваженого органу питань пробації та в особистому письмовому поясненні вказав, що 18.06.2019, 01.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019 причиною неявки для реєстрації у визначені дні було те, що він не мав коштів на проїзд (а. с. 46).

Вирішуючи питання про скасування іспитового строку ОСОБА_6 , на направлення його для відбування покарання за вироком суду, суд керується наступним.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З наведеної норми вбачається, що письмове попередбження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Як вбачається з матеріалів справи, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , було винесене після однієї неявки на реєстрацію, що не може свідчити про невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Після ж неявок ОСОБА_5 , 18.06.2019, 01.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019 року письмових попереджень йому не виносили, які мали б бути підставою для направлення відповідного подання до суду.

Крім того, згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказану норму, поважність причин неявки ОСОБА_5 , до уповноваженого органу пробації на реєстрацію суд не може встановити, оскільки його приводи за ухвалами суду залишились без виконання, а його письмові пояснення, що у матеріалах справи суд не може прийняти як належні та допустимі докази на підтвердження неповажних причин неявки на реєстрацію.

Таким чином, порушення порядку звернення до суду з даним поданням тягне за собою відмову у його задоволенні.

Крім того, згідно згідно характеристики, наданої Гружчанською сільською радою Макарівського району Київської області від 07.08.2019 року № 506, ОСОБА_5 , не одружений, виховувався в неповній сім`ї з матір`ю ОСОБА_7 , (батько помер), постійного місця роботи ОСОБА_5 , не має, працює періодично. Наразі ОСОБА_5 , в порушенні громадського порядку не замічався. До адміністративної відповідальності виконкомом Гружчанської сільської ради не притягувався. Заяви на неправомірну поведінку в сім`ї та громадських місцях не надходили. З оточуючим ОСОБА_5 , не конфліктує (а.с. 45), що також не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15.10.2019 року о 09-30.

Суддя ОСОБА_1