Справа № 727/6460/19
Провадження № 1-кс/727/2738/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 24.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести повторну товарознавчу експертизу вилученої продукції, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000455 від 24.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно яких: 24.11.2018, до СУ ГУНП в Чернівецькій області звернувся з ОСОБА_4 , з приводу того, що 20.11.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. невідомі особи, під приводом продажу якісної продукції на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівцях, а саме ікри червоної «Красное золото» і «Парсах», заволоділи його коштами в сумі 1300 гривень, а вживання ікри неналежної якості призвело до харчового отруєння.

Відповідно до показів заявника встановлено, що 20.11.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», придбав у контейнері №880 що в 4-му секторі, в чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , п`ять банок червоної ікри вагою 130 грам марки «Красное золото» вартістю 210 гривень кожна та одну банку ікри лосося вагою 100 грам марки «Парсах» вартістю 250 гривень.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 після вживання купленої червоної ікри, відчув погіршення стану свого здоров`я. Звернувшись за медичною допомогою до Лікарні швидкої медичної допомоги, лікаря поставили ОСОБА_4 діагноз «харчова токсична інфекція». В результаті чого, 24.11.2018, ОСОБА_4 звернувся з заявою до правоохоронних органів, щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, а саме продажу останньому неякісної продукції на загальну суму 1300 гривень.

Окрім вказаного, ОСОБА_4 , добровільно надав для проведення дослідження продуктів харчування на відповідність ГОСТам, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам в сфері регулювання якості продукції, придбану продукцію.

Згідно експертного висновку №001698п/18 від 17.12.2018, наданого Чернівецькою регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, встановлено, що ікра лосося «Красное золото» не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72, а саме: має неприємний, різкий, не притаманний ікрі запах; за консистенцією ікра в`язка, волога, ікринки зліплені між собою в`язелю рідиною; по зовнішньому вигляду ікринки зморщені, розпливчасті, пошкодженні, не однорідні по кольору та в`язкі, а також не відповідає вимогам МВ 15.2.-5.3.-004:2007 (мікробіологічним показникам) у зв`язку з значним перевищенням в ній кількості К.МАФАнМ (кількості мезофільних аеробних і факультативно анаеробних мікроорганізмів). Вказаним висновком також надано оцінку і ікрі горбуші «Красное золото», згідно з яким вона також не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72: має різкий, неприємний, не притаманний ікрі запах; за консистенцією ікра в`язка, волога, ікринки зліплені між собою в`язелю рідиною; по зовнішньому вигляду ікринки зморщені, розпливчасті, пошкодженні, не однорідні по кольору та в`язкі, а також не відповідає вимогам МВ 15.2.-5.3.-004:2007 (мікробіологічним показникам) у зв`язку з значним перевищенням в ній кількості К.МАФАнМ (кількості мезофільних аеробних і факультативно анаеробних мікроорганізмів).

В ході досудового розслідування кримінального провадження, шляхом проведення обшуків на території КП МТК «Калинівський ринок» та в гаражному приміщенні в м. Чернівці, по вул. Луговій, 4Б, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював не тільки виготовлення, а й реалізацію продуктів харчування, в тому числі ікри різних видів. У вказаних торгівельних приміщеннях та в гаражному приміщенні, під час санкціонованих обшуків було виявлено та вилучено нерозфасовану ікру в поліетиленових пакетах, спеціальне обладнання для герметичного закривання банок, рулони із етикетками та спеціальне упакування у вигляді скляних та металевих банок, ікру різних видів та об`ємів, різних виробників.

В подальшому, 10.01.2019 із вилученої продукції, а саме ікри різних видів було здійснено відібрання зразків для проведення досліджень вказаної продукції на відповідність ГОСТам, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам в сфері регулювання якості продуктів харчування, виконання яких доручено Чернівецькій регіональній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

За результатами проведених досліджень, до органу досудового розслідування 16.01.2019 надійшов експертний висновок №000022 п/19 від 15.01.2019, згідно якого надані зразки ікри відповідних партій, що були вилучені під час проведення обшуків, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 7442:2004, ГОСТу 18173-72, ГОСТу 20352-74.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні суми збитків, заподіяних випуском на ринок вказаної фальсифікованої продукції, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. Із вказаною метою, 24.01.2019 на слідчим суддею Шевченківського РС м. Чернівці було винесено ухвалу про доручення проведення товарознавчої експертизи судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Однак, до органу досудового розслідування надійшли висновок експерта №142-Р від 16.04.2019 та висновок експерта №145-Р від 03.05.2019 за результатами проведення судових товарознавчих експертиз, згідно яких у зв`язку із відсутністю пропозицій купівлі чи продажу подібних товарів, а саме ікри виробника ООО «РИК» (Російська Федерація м. Астрахань, вул. Горная, 15 та Російська Федерація м. Южно-Сахалинск, вул. Жукова, 15) на території України, визначити ринкову вартість вказаної продукції не представляється можливим.

Крім вказаного, відповідно до Постанови КМУ №1147 від 30.12.2015 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» строк дії якої до 31.12.2019, продукція за УКТЗЕД 03 Риба, ракоподібні, молюски та інші водяні безхребетні, до яких відноситься відповідно до митних тарифів України й печінка, ікра та молочко риб, заборонена для ввезення на територію України, а тому надати документи підтверджуючі її походження та вартість на ринках України неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судову товарознавчу експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000455.
На вирішеннясудовимекспертампоставитинаступні питання:

1)Яка ринкова вартість ікричервоної лососевої зернистої горбуши в ЖБ вагою по 140 грам в кількості 1570 банок виробника ООО «РИК», із врахуванням експертного висновку №000022 п/19 від 15.01.2019 ?

2)Яка ринкова вартість аналогічної за характеристиками ікри виробника ООО «РИК», а саме ікри червоної лососевої зернистої горбуши в ЖБ вагою по 140 грам в кількості 1570 банок, що випускається на території України,станом на 26.12.2018?

3)Яка ринкова вартість ікричорноїлососевої белуги в жестяних банках (ЖБ) виробника ООО «РИК» вагою по 130 грам 48 штук, вагою по 140 грам 21 штука, вагою по 120 грам 2 штуки, із врахуванням експертного висновку №000022 п/19 від 15.01.2019 ?

4)Яка ринкова вартість аналогічної за характеристиками ікри виробника ООО «РИК», а саме ікри чорної лососевої белугив жестяних банках (ЖБ) вагою по 130 грам 48 штук, вагою по 140 грам 21 штука, вагою по 120 грам 2 штуки, що випускається на території України, станом на 26 грудня 2018 року?

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1