Провадження1-кп/4910/15/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000940 від 21 травня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Калінінград, Росія, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в порядку, передбаченим пунктом 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16 вересня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про звернення з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме, Солом`янського районного суду міста Києва з огляду на вимоги п. 2 абзацу першого п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України № 100-ІХ від 18.09.2019 року, яка набрала чинності з 22.09.2019 року).

Прокурор підтримав заявлене захисником клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що це кримінальне провадження не належить до підсудності Вищого антикорупційного суду та підлягає направленню до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у зловживанні владою та службовим становищем, яке виразилося у завданні істотної шкоди у вигляді порушення законних прав, свобод та інтересів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також державі в особі Генеральної прокуратури України у вигляді підриву авторитету державного органу, службового підроблення у вигляді погодження повідомлень про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які містили завідомо неправдиві відомості щодо вчинення ними масових заворушень, притягнення завідомо невинних вказаних осіб до кримінальної відповідальності, поєднаному з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

З обвинувального акта також вбачається, що він складений старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та 25 липня 2016 року затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України.

Відповідно до вимог примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 абзацу першого п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України № 100-ІХ від 18.09.2019 року, яка набрала чинності з 22.09.2019 року) підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України № 100-ІХ від 18.09.2019 року, якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження не належить до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до вимог п. 2 абзацу першого п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України № 100-ІХ від 18.09.2019 року, яка набрала чинності з 22.09.2019 року).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, у пунктах 1 3 ч. 5 ст. 216 КПК України міститься вичерпний перелік осіб, які можуть бути суб`єктами зазначених складів злочинів або щодо яких можуть бути вчинені злочин, передбачений ст. 369, ч. 1 ст. 3692 К України.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Абзацом шостим пункту 1 частини п`ятої статті 216 КПК встановлено, що суб`єктами кримінальних проваджень, підсудних Вищому антикорупційному суду, можуть бути прокурори органів прокуратури, зазначені у пунктах 1-4, 5-11 частини першої статті 15 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 на момент вчинення злочину працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва, а отже така посада не входить до переліку прокурорів, зазначених у пунктах 1-4, 5-11 частини першої статті 15 Закону України «Про прокуратуру» а тому, відповідно, він не належить до числа суб`єктів, перелічених у пунктах 1 3 ч. 5 ст. 216 КПК України. У зв`язку з цим, на думку суду, не дотримано одну з умов, передбачених цією нормою, яка згідно зі ст. 331 КПК України визначає предметну підсудність Вищого антикорупційного суду. Отже, дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог абзацу другого ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 33-1, 34, 314 КПК України та п. 2 абзацу першого п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України № 100-ІХ від 18.09.2019 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000940 від 21 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3