Справа № 383/767/19
Номер провадження 1-кп/383/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в межах кримінального провадження №0000178 від 07.06.2019 року клопотання начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного за ч.1 ст 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тарасівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вчителем Тарасівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, одруженого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000178 від 07.06.2019 року за клопотанням начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Згідно клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення огляду місця події, проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення від заступника начальника Бобринецького ВП, зареєстрованого в Журналі єдиного обліку за №1764 від 06.06.2019 року, у присутності понятих, було виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_4 25 предметів, схожих на малокаліберні патрони та предмет, схожий на патрон калібру 5,45 мм., які відповідно до висновку експерта №140 від 19.06.2019 року Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, являються боєприпасами.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України. Крім того додав, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та наявна підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому заявлене клопотання підтримав та пояснив, що після смерті його дядька йому залишились вказані боєприпаси, які він поклав до свого сейфа, де зберігається мисливська зброя, та забув, що вони там лежать. В ході проведення перевірки умов зберігання мисливської зброї він надавши згоду на огляд провів двох працівників поліції в будинок до сейфа з мисливською зброєю, в їх присутності відчинив сейф та повідомив, що він видає 25 предметів, схожих на малокаліберні патрони та предмет, схожий на патрон калібру 5,45 мм., які зберігає у вказаному сейфі. Після чого до нього прибув слідчий, який у присутності понятих за його згоди провів огляд в його будинку та вилучив добровільно видані ним боєприпаси.
В пункті 2 постанови №12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, які підтримали клопотання, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази, а саме:

рапорт начальника СРПП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 06.06.2019 року з якого вбачається, що 06.06.2019 року о 17 год. 31 хв. до чергової частини Бобринецького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.06.2019 року близько 17 год. 20 хв. при проведенні перевірки власника зброї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в сейфі було виявлено предмети зовні схожі на патрони до пістолету «Флобера» кал. 5,6 мм. у кількості 25 шт. та 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм. Дана подія зареєстрована до ЄО Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за №1764 від 06.06.2019 року. Вищевказані предмети вилучено та готується клопотання про направлення до Кіровоградського НДЕКЦ при МВС України для проведення дослідження (а.с.18);
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 з якого вбачається, що 07.06.2019 року до вказаного реєстру внесено відомості про те, що в ході проведення огляду місця події, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення від заступника начальника Бобринецького ВП, зареєстрованого в журналі єдиного обліку за №1764 від 06.06.2019 року, у присутності понятих та власника домоволодіння ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 25 предметів схожих на малокаліберні патрони та предмет, схожий на патрон калібру 5,45 мм., які відповідно до висновку експерта №140 від 19.06.2019 року Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, являються боєприпасами (а.с.19-20);
заява ОСОБА_4 від 06.06.2019 року, адресованій слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за змістом якої ОСОБА_4 просить прийняти добровільно видані ним боєприпаси, а саме 25 патронів калібру 5,6 мм. та один патрон калібру 5,45 мм. (а.с.21);
заяви ОСОБА_4 від 06.06.2019 року, за змістом якої останній надає працівникам поліції свою добровільну письмову згоду на огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22);
протокол огляду місця події від 06.06.2019 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що в ході проведення огляду в будинку на підлозі біля металевого сейфу було виявлено та вилучено, зокрема предмети схожі на малокаліберні патрони у кількості 25 шт. та предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм. (а.с.23-26);

висновок експерта від 19.06.2019 року №140, за яким предмет схожий на патрон, вилучений 06.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , являється боєприпасам, 5,45 мм. (5,45х39мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74», та ін. Двадцять п`ять предметів, схожі на патрони, являються боєприпасами 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (.22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.) (а.с.29-35), суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд, своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органами влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, є такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від причин та мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Така ж позиція викладена і в постанові Верховного Суду від 04 грудня 2018 року по справі №161/3885/16-к.

Отже, добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не у зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 вбачається, що 07.06.2019 року до вказаного реєстру на підставі рапорту начальника СРПП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості про те, що до Бобринецького ВП надійшло повідомлення зі служби 102, що в ході проведення на території Бобринецького району профілактичних заходів, направлених на виявлення незаконного зберігання зброї та боєприпасів, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт незаконного зберігання боєприпасів.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.06.2019 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в ході проведення огляду було вилучено добровільно видані ОСОБА_4 предмети схожі на малокаліберні патрони у кількості 25 та предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм.

Отже, як свідчать встановлені судом обставини, видача ОСОБА_4 боєприпасів мала місце під час проведення правоохоронним органом перевірки умов зберігання мисливської зброї в домоволодінні ОСОБА_4 . Після повідомлення працівником поліції про незаконне зберігання зброї та боєприпасів по лінії 102, про те, що ОСОБА_4 зберігає зброю і боєприпаси, слідчий разом з понятими прибули до домоволодіння ОСОБА_4 для проведення процесуального оформлення огляду його домоволодіння, де зберігалися боєприпаси.

Таким чином, визнання підозрюваним факту зберігання ним боєприпасів було зроблено за умов, коли він вже не мав можливість і надалі безперешкодно зберігати боєприпаси.

Аналогічну позицію висловив і Верховний Суд України в ухвалі від 30 січня 2007 року (провадження №5-125к07), зазначивши: «Як видно із матеріалів справи, органи міліції мали інформацію про зберігання ОСОБА_2 вогнепальної зброї, і лише після його затримання у підозрі за вчинення розбійного нападу і умисного вбивства він, при опитувані щодо зброї, дав показання про наявність у нього обріза мисливської рушниці».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність добровільної здачі органам влади боєприпасів з боку ОСОБА_4 , та критично ставиться до наданих ним під час підготовчого судового засідання пояснень щодо таких намірів.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Аналізуючи зазначені прокурором обставини вчинення злочину та наведені факти, вбачається відсутність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Таким чином, клопотання начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України задоволенню не підлягає, в зв`язку з чим його слід повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного за ч.1 ст 263 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України відмовити.

Клопотання начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 07.06.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, разом з письмовими доказами, повернути начальнику Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (процесуальному прокурору) для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1