Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1537/19
Провадження № 1-кс/935/1177/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бучмани, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, який депутатом не являється, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

27.08.2019р., близько 15 години 50 хвилин, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 в ході спільного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та його знайомим ОСОБА_8 виникла суперечка на ґрунті особистих неприязних стосунків. В ході суперечки у ОСОБА_7 на підставі обурення з приводу словесних образ ОСОБА_8 на його адресу виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі без розриву в часі, ОСОБА_7 утримуючи в руках невстановлений слідством предмет, почав наносити чисельні удари в область голови ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа та склепіння, крововиливу в оболонку та речовину головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення та є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_8 настала від відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа та склепіння.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

27.08.2019 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.08.2019 року ОСОБА_7 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, яке відноситься до категорії особливо тяжкого, за яке передбачено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, після вчинення кримінального правопорушення зник та переховувався від працівників поліції у межах с.Студениця, що може свідчити, що підозрюваний ОСОБА_9 , будучи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування, на даний час не встановлено місцезнаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде намагатися знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі він з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може будь-яким способом незаконно вплинути на свідків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтувавши викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний не заперечив щодо обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник заперечила у задоволенні даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, яке відноситься до категорії особливо тяжкого, не працює, будь-якого джерела прибутку не має. Тому існує висока ймовірність того, що перебуваючи на волі, матиме можливість в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно вплинути на свідків та змусити останніх змінити показання в частині непричетності його до інкримінованого кримінального правопорушення та буде намагатися знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 27 серпня 2019 року до 26 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1