Кримінальне провадження №1-кп 760/192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.07.2015 за № 0000815, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 19.11.2019 ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання, а провадження зупинено.

Ухвалою суду від 26.07.2019 кримінальне провадження відновлено у зв`язку з явкою обвинуваченого до суду.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні такого запобіжного заходу та у зв`язку з тим що останній перебував в розшуку.

Обвинувачений просив відмовити прокурору та обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри обвинуваченому ОСОБА_4 , які довів прокурор у судовому засіданні, в тому числі наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та не відпали, оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, відсутність соціальних зв`язків, вік та стан його здоров`я, те, що судове слідство по даному кримінальному провадженню ще не розпочато, не досліджені докази, не допитаний потерпілий та свідки, суд дійшов висновку що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-178, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, українцю, громадянину У країни, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 вересня 2019 року включно,
ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду негайно та помістити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвата може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: