overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6264/15
18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання громадянина ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
В провадження слідчого судді знаходиться клопотання громадянина ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
12.08.15 р. надійшло клопотання директора ТОВ «ЕЙФЄЛЬ» ОСОБА_3 про залучення ТОВ «ЕЙФЄЛЬ» до судового провадження та відмови ОСОБА_2 .
Розглянувши вказане клопотання директора ТОВ «ЕЙФЄЛЬ» ОСОБА_3 вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки нормами КПК України такого залучення не допускається.
Громадянка ОСОБА_3 має право бути присутньою у залі судового засідання при розгляді вказаного клопотання громадянина ОСОБА_2 , оскільки слухання відбувається у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У задоволенні клопотання директора ТОВ «ЕЙФЄЛЬ» ОСОБА_3 про залучення ТОВ «ЕЙФЄЛЬ» до судового провадження та відмови ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1551/19
Провадження № 1-кс/202/2466/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представник скаржника адвоката ОСОБА_3
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0005505 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0005505 від 29.12.2017 року.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0005505 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, задовольнити.
Постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005505 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 червня 2019 року о 12:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2504/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та зобов`язати прокурора вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000613 від 03.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та зобов`язати прокурора вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000613 від 03.03.2019 року.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та зобов`язати прокурора вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000613 від 03.03.2019 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4 на 26 червня 2019 року о 13:00 год.

У судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому до 13 год 00 хв 26 червня 2019 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000613 від 03.03.2019 року.

Ухвалу надіслати заявнику, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа №359/455/19
Провадження №1-кп/359/230/2019
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002296 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання останніх з метою приводу до суду для вирішення питання про заміну запобіжного заходу, а дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених та доставки їх до суду.

24.06.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було розшукано та затримано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002296 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні та призначити розгляд на 16 год. 40 хв. 24.06.2019 року.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002296 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - відновити та призначити судовий розгляд на 16 год. 40 хв. 24.06.2019 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до залу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/387/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 35/13
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000097, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1986 р. н., в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000097 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 289 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000097, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ст. 289 ч.1 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 19 лютого 2013 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа №295/9347/19
УХВАЛА
Іменем України

21.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання, поданого ОСОБА_2 на відвід слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою на відвід слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000375.

Клопотання подано у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду клопотання в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 26 червня 2019 року на 09-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату скаржника та слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1066/2019 Справа № 537/2441/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18.06.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21.06.2019 о 14 год. 00 хв.
Справа № 610/1822/19
Номер провадження № 1-кп/610/219/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000573 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000573 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000573 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 15 липня 2019 року на 13-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8691/18
№ провадження 1-кп/646/367/2019
У Х В А Л А

24.06.2019 року м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_16 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_21 , за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_18 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_19 , за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_20 , за ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003037 від 22.06.2016 р.

В судовому засіданні розглянуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_21 про призначення йому безоплатного захисника в судове засідання в зв`язку з неможливістю явки захисника ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів, вважає необхідним призначити захисника через центр з надання безоплатної вторинної допомоги для участі у розгляді справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.07.2019 р. на 11-10 год. в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
вивчивши заяву слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про повернення його клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання слідчий подав заяву про повернення вищезазначеного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 242, 369, 372, 532 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1630/19 Справа № 197/748/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності подання ДУ Широківський ВЦ №75 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання ДУ Широківський ВЦ №75 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . Але, як вбачається з матеріалів, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного подання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності даного подання.
Наявними матеріалами підтверджено, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року, суддя ОСОБА_7 з 13.06.2019 року перебуває на лікарняному, а з 24.06.2019 року по 27.07.2019 року буде перебувати у відпустці. Одна посада судді вакантна.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Широківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду даних матеріалів є неможливим, а тому матеріали подання ДУ Широківський ВЦ №75 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , підлягає направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали подання ДУ Широківський ВЦ №75 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , направити за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 136/1021/19
Провадження №1-кп/140/355/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18.03.2019 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Турбів Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 24.07.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора та обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 про зміну йому раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в період доби або визначення розміру застави,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 24.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 про зміну йому раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в період доби або визначення розміру застави відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя