Справа № 591/7276/18
Провадження № 1-кс/591/2516/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи, яке мотивувала тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001209 від 24.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що у нічний час 24.11.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , через паркан городу проник до її господарства, де шляхом виставлення віконної рами потрапив у середину приміщення літньої кухні та відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, наніс їй декілька ударів в ділянку голови. Після чого заволодів належним ОСОБА_5 майном: чавунною плитою з груби, колісниками та двома металевими дверцятами на загальну суму 743 грн. 33 коп., залишив територію домогосподарства та зник з місця злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла. У ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 вилучено зразки вільних країв нігтьових пластин, кров, жовч, лоскути шкіри з ранами голови та інші біологічні об`єкти, а також зроблено змиви з обох рук. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 254 від 24.12.2018 встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу протікала з крововиливами під тверду мозкову оболонку та крововиливами під м`які мозкові оболонки, та ускладнилась набряком головного мозку. Відповідно до висновку судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи від 22.12.2018 № 261, «На клапті шкіри з правої біля вушної ділянки є забійна рана, на що вказують її морфологічні ознаки, а саме: нерівні, звивисті, стоншені краї, дещо розтрощені; осадження вздовж країв ушкодження; близькі до гострокутних кінці; нерівні, місцями горбкуваті стінки, ліва скошена, права нависає….. Морфологічні ознаки, виявлені в ушкодженні, характерні для ударної дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, у якого довжник переважає над поперечним січенням…..». За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який вказав місце, де зберігав викрадене у ОСОБА_5 майно. У ході невідкладного обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: два фрагменти металевої плити з груби, дверцята до груби, заслінки для димоходу, колісники, кільця, металевих шини, мішок. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001209 від 24.11.2018 року судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу, проведення якої доручити експерту (ам) ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи могли ушкодження, виявлені на лоскуті шкіри з голови трупа ОСОБА_5 утворитися від дії об`єктів (колісника, заслонки до димоходу, фрагментів металевої плити), наданих на дослідження ?

Для дослідження експерту (ам) направити:

- лоскут шкіри з ранами з голови трупа ОСОБА_5 - знаходяться у відділі судово-медичної криміналістики Сумського ОБ СМЕ.

- копію висновку експерта Сумського ОБСМЕ від 22.12.2018 № 261;

- 3 (три) паперові згортки - колісник, заслонка до димоходу, фрагменти металевої плити.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.

Для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження №0001209.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1