Провадження № 1-кс/161/7175/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно за адресою: АДРЕСА_1 , на якому розміщені підсобні приміщення, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000277 від 27.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21 серпня 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якому розміщені підсобні приміщення за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було проведено огляд.
До початку проведення огляду, 21.08.2019 року ОСОБА_6 підготувала та подала на ім`я слідчого СУ ГУНП у Волинській області письмову заяву про дозвіл на проведення огляду території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на якому розміщені підсобні приміщення.
В ході вищевказаного огляду 21.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , на якому розміщені підсобні приміщення, було виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 316 гривень: купюра номіналом 200 гривень ЄШ6768050, купюра номіналом 100 гривень КЄ3108568, дві купюри номіналом 5 гривень УЕ2939229, УГ9797927, три купюри номіналом 2 гривні ПЕ3443898, СГ4265454, ТЄ8851971, банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_1 , банківська картка «Monobank» НОМЕР_2 , які поміщено до полімерного пакету з маркуванням №2690738;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» біло-рожевого кольору, пластик з інформацією по сім-картці «Київстар» НОМЕР_3 , пластик з інформацією по сім-картці «Водафон», які поміщено до полімерного пакету з маркуванням №1550933;
- трубку для куріння, яку поміщено до полімерного пакету з маркуванням №2690748;
- флеш карту білого кольору, яку поміщено до полімерного пакету з маркуванням №1550936;
- пакетик з речовиною кристалічного походження з ізолентою жовтого кольору, які поміщено до полімерного пакету з маркуванням №1550935;
- пакет з речовиною білого кольору з ізолентою білого кольору, які поміщено до полімерного пакету з маркуванням №1550938;
- маркер синього кольору, балончик з фарбою №39 BLACK, які поміщено до полімерного пакету з маркуванням №7082773.
21.08.2019 року постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладені арешту.
Власник майна до суду не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити та надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на якому розміщені підсобні приміщення, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальні об`єкти, а саме:
- грошові кошти в сумі 316 гривень: купюра номіналом 200 гривень ЄШ6768050, купюра номіналом 100 гривень КЄ3108568, дві купюри номіналом 5 гривень УЕ2939229, УГ9797927, три купюри номіналом 2 гривні ПЕ3443898, СГ4265454, ТЄ8851971, банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_1 , банківська картка «Monobank» НОМЕР_2 , які поміщено до полімерного пакету з маркуванням №2690738;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» біло-рожевого кольору, пластик з інформацією по сім-картці «Київстар» НОМЕР_3 , пластик з інформацією по сім-картці «Водафон», які поміщено до полімерного пакету з маркуванням №1550933;
- трубку для куріння, яку поміщено до полімерного пакету з маркуванням №2690748;
- флеш карту білого кольору, яку поміщено до полімерного пакету з маркуванням №1550936;
- пакетик з речовиною кристалічного походження з ізолентою жовтого кольору, які поміщено до полімерного пакету з маркуванням №1550935;
- пакет з речовиною білого кольору з ізолентою білого кольору, які поміщено до полімерного пакету з маркуванням №1550938;
- маркер синього кольору, балончик з фарбою №39 BLACK, які поміщено до полімерного пакету з маркуванням №7082773, як на такі, що відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1