г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/980/19
Номер провадження 1-кс/213/603/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000239 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000239 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, в якому вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично розповсюджує зображення порнографічного характеру на житловому масиві Інгулець в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та відеопродукцію порнографічного характеру в всесвітній мережі Інтернет, на яких зображена зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.03.2019 року в ході огляду зупинки громадського транспорту «Проспект Перемоги», що неподалік будинку №11 по пр. Перемоги, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено фрагмент фотопаперу розмірами приблизно 10х15 см., що містить чотири кольорових зображення.

07.03.2019 року потерпілою ОСОБА_6 було надано 2 (два) СD-R диска «Perfeo» 700mb, на яких записано відеофайли. Як пояснила остання на вказаних дисках записані по одному відеофайлу, які вона створила особисто за допомогою програми відеозахвату екрану «Bandicam» свого особистого ноутбуку під час перегляду фото та відеопродукції порнографічного характеру, яку виготовив та розповсюдив ОСОБА_4 у всесвітній мережі Інтернет на сайті «pornhub.com» та соціальній мережі «Вконтакте». Як повідомила ОСОБА_5 , фото та відео виготовлені під час статевих актів між нею та ОСОБА_4 без її відома.

Крім цього, 09.04.2019 слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого суді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 від 21.03.2019 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме в приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Meizu 5s» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з двома сім-картами №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , системний блок у зборі «Delux». При цьому в розпорядженні органа досудового розслідування відсутня інформація про паролі, які використані для блокування чи шифрування вищевказаних об`єктів.

Вказані речі, 10.04.2019 слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 визнано в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони є носієм інформації, яка є важливою для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, на них можуть міститись відео файли, зображення, порнографічного характеру та вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для проведення комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз.

Таким чином, в процесі досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою виявлення на зазначеному обладнанні відомостей про обставини його використання в процесі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, що має значення для розслідування кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комп`ютерно-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000239 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах історія відвідування Інтернет ресурсів? Чи є серед її записів інформація щодо відвідування Інтернет сторінок: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «https://vk.com», «https://vk.com/pornvik», «https://pornhub.com» ?

2)Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах збережені облікові записи, використані користувачем для отримання доступу до Інтернет ресурсів ? Чи є серед них облікові записи: «tododergott» «pornvik», «Pornslut» «Slutporn» «Pornslut Slutporn» «», «», «», «», «», «», «», «» ?

3)Чи є на наданих на дослідження об`єктах файли, що містять в собі ключові фрази: « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », «VK pornvik», « ОСОБА_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «tododergott» «pornvik» «Pornslut» «Slutporn» «Pornslut Slutporn» ?

4)Чи є на наданих на дослідження об`єктах файли, ідентичні файлам, які знаходяться на 2 (двох) СD-R дисках «Perfeo» 700mb, що додаються до ухвали у якості додатку? Якщо так, прошу надати на окремому накопичувачі;

5)Чи є на наданих на дослідження об`єктах графічні файли, що містять в собі зображення схожі на графічні зображення, що містяться на фрагменту фотопаперу приблизними розмірами 10х15 см, які додаються до ухвали в паперовому конверті зі змістом? Якщо так, прошу надати на окремому накопичувачі;

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000239:

-для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи направити судовому експерту: жорсткий диск для ноутбуку об`ємом 500 Гб; жорсткий диск для ноутбуку об`ємом 750 Гб; переносний жорсткий диск об`ємом 500 Гб; флеш-накопичувач; USB-накопичувач без корпусу; ноутбук «Asus К55А» з зарядним пристроєм; мобільний телефон «Samsung» з двома сім-картами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 ; Карта пам`яті «micro CD» об`ємом 32 Гб»; Карта пам`яті «Sony M2» об`ємом 512 Мб. При цьому не проводити дослідження документації до сім-карт (2 шт.) № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , мобільного телефону «Iphone 5s» у вимкненому або непрацюючому стані; мобільного телефону «Соні Ерріксон S500i» без акумулятора з сім-картою мобільного оператора «Київстар» без визначеного номеру, мобільного телефону «Самсунг С230», які знаходяться спільно з мобільним телефоном «Samsung» з двома сім-картами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 в сейф-пакеті НПУ, що вилучені 09.04.2019 в процесі проведення обшуку по АДРЕСА_2 . Крім цього, СD-R диск «Perfeo» 700mb з серійним номером LH5158WC20141646D3 та СD-R диск «Perfeo» 700mb з серійним номером LH5158WC20141749D5, паперовий конверт, в якому знаходяться фрагмент фотопаперу приблизними розмірами 10х15см.;

-у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 28.02.2019, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Крім того, повідомити експерту, що інформація про паролі, які використані для блокування чи шифрування наданих на дослідження об`єктах, у розпорядженні органа досудового розслідування відсутня;

-направити експертам копію ухвали - для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .