Справа № 712/2845/17
Провадження № 1-кп/712/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009309 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009309 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_7 перебуваючи у неосудному стані, 28.11.2016 року близько 15-00 год. перебуваючи в приміщенні жилої кімнати будинку АДРЕСА_1 , підійшов до своєї дружини ОСОБА_8 та на грунті особистих неприязних стосунків заподіяв останні тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме наніс їй близько трьох ударів кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого потерпіла впала на підлогу.
Внаслідок вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми живота, розриву селезінки, печінки, брижки тонкої кишки, переломів 3-10 ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забою легень та зброю серця, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і внаслідок отримання яких остання в ургентному порядку була доставлена до КУ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР, де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю, оскільки встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 306 від 04.04.2019 року.
Захисник, потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Законний представник ОСОБА_9 у судове засідання не з"явилася, проте скерувала клопотання про розгляд справи без її участі, проти закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю ОСОБА_10 не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підлягає до закриття, в зв`язку зі смертю останнього та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.
За змістом ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_7 помер, суд вважає за можливе залишити заявлений представником потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 цивільний позов в сумі 70 421,23 грн. - без розгляду.
Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0009309 відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити у зв"язку зі смертю ОСОБА_7 .
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 в сумі 70 421,23 грн. - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:
- простирадло, стаціонарний телефон, 2 наволочки, 2 фрагменти тканини передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;
- диск приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1