УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008313 від 30 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008313 від 30 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: 1 (один) змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, поміщено до паперового конверту коричневого кольору; 1 (один) змив речовини бурого кольору з підлоги кухонного приміщення, до паперового конверту коричневого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 30.08.2019 приблизно о 16 годині 55 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 20, в приміщенні хостелу, який знаходиться в квартирі № 68, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження, що мають колото-ріжучі ознаки в область черевної порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки № 211 від 30.08.2019 виданої Олександрівською клінічною лікарнею міста Києва у ОСОБА_5 констатовано попередній діагноз у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, ножове поранення печінки, ушкодження черевної оревоти та ножове поранення носу.

30 серпня 2019 року протоколом огляду місця події, приміщення квартири АДРЕСА_1 , з приміщення квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:1 (один) змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, поміщено до паперового конверту коричневого кольору;1 (один) змив речовини бурого кольору з підлоги кухонного приміщення, до паперового конверту коричневого кольору.

30 серпня 2019 року вищевказані виявлені та вилучені сліди та речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 30.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0008313 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що 1 (один) змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, поміщено до паперового конверту коричневого кольору; 1 (один) змив речовини бурого кольору з підлоги кухонного приміщення, до паперового конверту коричневого кольору, мають ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0008313, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 (один) змив речовини бурого кольору з підлоги коридору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; 1 (один) змив речовини бурого кольору з підлоги кухонного приміщення, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, які виявлено та вилучено 30 серпня 2019 року протоколом огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 з приміщення вказаної квартири за вищевказаною адресою.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1