Провадження № 1-кс/161/8973/19

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду 21.10.2019 року, згідно переліку вказаного клопотання.

Клопотання мотивує тим, що 08.10.2019 року на адресу Луцького РВП надійшло з`явлення із зізнанням ОСОБА_4 , який повідомив, що в грудні 2016 року в с. Рованці він знайшов боєприпаси, які придбав шляхом привласнення, зберігав при собі, переніс та заховав в хаті пустці в с. Княгининок Луцького району, які на даний час бажає добровільно надати.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

21.10.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події.

Вказані речові докази можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно , у зв`язку з чим слідча звернулась з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що в ході проведення огляду місця події від 21.10.2019 у було виявлено та вилучено наступні речі: корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 маркувальні позначення в донній частині не збереглись(сейф-пакет АБ019288); уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наступними маркувальними позначеннями на важелі: зовнішня частина171-76 УЗРГМ УЗЧП; внутрішня сторона важеля 386-144-76 (сейф-пакет АБ 019287), 30 патронів калібру 5,45 мм.

Вилучені в ході оглядів предмети, відповідно до винесеної 21.10.2019 старшим слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 постанови, були визнані речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, що вилучене 21.10.2019 року під час проведення обшуку, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 21.10.2019 в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- Корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 маркувальні позначення в донній частині не збереглись(сейф-пакет АБ019288);

- Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наступними маркувальними позначеннями на важелі: зовнішня частина171-76 УЗРГМ УЗЧП; внутрішня сторона важеля 386-144-76 (сейф-пакет АБ 019287).

- 30 патронів калібру 5,45 мм.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1