Провадження № 1-кп/643/287/19
Справа № 643/8685/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0000403 від 15 лютого 2015 року, № 0001002 від 21 лютого 2015 року, № 0001207 від 13 березня 2015 року, № 00000713 від 25 березня 2015 року, та у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0004144 від 10 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 21 березня 1997 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 141 , ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі; 2) 23 лютого 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст.187, ч.1 ст.153 ( в ред. 05.04.2001 року ) КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_18 12.02.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин , знаходячись біля будинку № 53-Г по вул. Зерновій м. Харкова, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, повторно, у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 між першим та другим поверхом підійшов ззаду до раніше незнайомої ОСОБА_19 , та схопив останню за голову, намагаючись зняти з вух сережки із золота. Після чого ОСОБА_18 , реалізуючи свій злочинний намір, ривком зірвав з вух ОСОБА_19 , сережки із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю - 2400,00 гривень , від чого у останньої з вух пішла кров, тим самим відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволодів належним ОСОБА_20 майном, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 15.02.2015 року приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_18 , знаходячись біля будинку № 5-Г по пров. Зерновому м. Харкова, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, повторно, у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 на першому поверсі, підійшов ззаду до раніше незнайомої ОСОБА_21 , та схопив останню за голову, намагаючись зняти з вух сережки із золота. Після чого ОСОБА_18 , реалізуючи свій злочинний намір, ривком зірвав з вух ОСОБА_21 , сережки із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю - 2160,00 гривень, від чого у останньої з вух пішла кров, тим самим відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволодів у ОСОБА_21 належним їй майном, після чого ОСОБА_18 штовхнув у спину ОСОБА_21 на сходи та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_18 , при невстановлених в ході слідства обставинах придбав розкладний ніж та стартовий пістолет «ЕЗИР-1450110», що за зовнішніми ознаками нагадував вогнепальну зброю, для вчинення розбійних нападів.

13.03.2015 року ОСОБА_18 приблизно о 00 годині 30 хв., перебуваючи біля будинку 162-Б по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_14 , звернув увагу, що на пальцях руки ОСОБА_14 знаходяться каблучки із сплаву золота, після чого у ОСОБА_18 виник злочинний намір, спрямований на вчинення відносно ОСОБА_14 розбійного нападу з метою заволодіння її золотими прикрасами.

Маючи при собі заздалегідь приготовлений пістолет, який він вирішив використати з метою нападу на ОСОБА_14 , ОСОБА_18 прослідував за нею до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де попрохав ОСОБА_14 відкрити двері та, піднявшись на п`ятий поверх, став чекати у ліфті.

Дочекавшись коли ОСОБА_14 зайшла в під`їзд та піднялась на п`ятий поверх, ОСОБА_18 знаходячись в ліфті , погрожуючи пістолетом ОСОБА_14 , примусив зайти до нього, після чого натиснув кнопку необхідного поверху та ліфт почав спускатись, ОСОБА_18 зупинив ліфт натиснувши кнопку «Стоп» та з метою подолання волі ОСОБА_14 до супротиву, ОСОБА_18 пригрозив застосуванням пістолету і наказав ОСОБА_14 , віддати йому гроші та золоті прикраси, на що остання, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, видала йому гроші в сумі 1200 гривень та дві каблучки вагою 1,21 і 0,74 грам, вартість яких становить 558,28 грн. та 341,43 грн. відповідно.

Після чого, ОСОБА_18 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_18 спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2033,49 грн.

Крім того, 11.03.2015 року ОСОБА_18 приблизно о 21 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, помітив раніше незнайомих йому ОСОБА_22 та ОСОБА_9 , після чого у ОСОБА_18 виник злочинний намір, спрямований на вчинення відносно них розбійного нападу, з метою заволодіння їх золотими прикрасами. Маючи при собі заздалегідь приготовлений пістолет, який він вирішив використати з метою нападу на ОСОБА_22 та ОСОБА_9 , ОСОБА_18 прослідував за ними. Після чого, ОСОБА_18 підійшов збоку та, перегородивши прохід, пригрозив ОСОБА_22 та ОСОБА_9 використанням пістолета з метою подолання їх волі до супротиву і наказав видати йому грошові кошти та золоті прикраси, на що, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, ОСОБА_22 передала ОСОБА_18 каблучку вагою 1,55 грама, вартість якої становить 721,05 грн. та ОСОБА_9 передала дві каблучки вагою 2,05 та 1,33 грама, вартість яких становить 953,64 грн. та 618,70 грн. відповідно.

Після чого, ОСОБА_18 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_18 спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 721,05 грн. та матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 1572,34 грн.

Крім того, 11.03.2015 року ОСОБА_18 приблизно о 22 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку №35/81 по вул. Блюхера в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_17 , після чого у ОСОБА_18 виник злочинний намір, спрямований на вчинення відносно ОСОБА_17 розбійного нападу з метою заволодіння її золотими прикрасами.

Маючи при собі заздалегідь приготовлені ніж та пістолет, які він вирішив використати з метою нападу на ОСОБА_17 , ОСОБА_18 прослідував за нею до під`їзду будинку АДРЕСА_5 та, дочекавшись коли ОСОБА_17 відкриє двері під`їзду, зайшов слідом за нею та пройшов у ліфт.

Після того, як ОСОБА_17 натиснула кнопку необхідного поверху та ліфт почав підніматись, ОСОБА_18 зупинив ліфт, натиснувши кнопку «Стоп», дістав пістолет та направив в сторону ОСОБА_17 , однак остання не піддалась погрозам, тоді ОСОБА_18 дістав ніж та з метою подолання волі до супротиву, підніс до шиї ОСОБА_17 , і наказав віддати йому гроші та золоті прикраси, на що остання, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, віддала йому гроші в сумі 70 гривень, золоту каблучку 2,63 грама, вартість якої становить 1223,45 грн.

Після чого, ОСОБА_18 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_18 спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1293,45 грн.

Крім того, 14.03.2015 року ОСОБА_18 приблизно о 18 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку №140-Г по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_23 , після чого у ОСОБА_18 виник злочинний намір, спрямований на вчинення відносно ОСОБА_23 розбійного нападу з метою заволодіння її золотими прикрасами.

Маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж, який він вирішив використати з метою нападу на ОСОБА_23 , ОСОБА_18 прослідував за нею до під`їзду будинку АДРЕСА_6 та, дочекавшись коли ОСОБА_23 відкриє двері під`їзду, зайшов слідом за нею та пройшов у ліфт.

Дочекавшись коли ОСОБА_23 натисне кнопку необхідного поверху та ліфт почне підніматись, ОСОБА_18 зупинив ліфт, натиснувши кнопку «Стоп», дістав ніж та підніс до шиї ОСОБА_23 з метою подолання волі до супротиву, і наказав віддати йому гроші та золоті прикраси, на що остання, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, віддала йому гроші в сумі 150 гривень та дві каблучки вагою 2,61 та 4,66 грама, вартість становить 1204,23 грн. та 2150,08 грн. відповідно, а також ланцюжок вагою 3,97 грама, вартість якого становить 1831,72 грн.

Після чого, ОСОБА_18 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_18 спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 5336,26 грн.

Крім того, 18.03.2015 року ОСОБА_18 приблизно о 18 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку №27 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_24 , після чого у ОСОБА_18 виник злочинний намір, спрямований на вчинення відносно ОСОБА_24 розбійного нападу з метою заволодіння її золотими прикрасами.

Маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж, який він вирішив використати з метою нападу на ОСОБА_24 , ОСОБА_18 прослідував за нею до під`їзду будинку АДРЕСА_7 та, дочекавшись коли ОСОБА_24 відкриє двері під`їзду, зайшов слідом за нею та пройшов у ліфт.

Після того, як ОСОБА_24 натиснула кнопку необхідного поверху та ліфт почав підніматись, ОСОБА_18 зупинив ліфт, натиснувши кнопку «Стоп», дістав ніж та підніс до шиї ОСОБА_24 з метою подолання волі до супротиву, і наказав віддати йому гроші та золоті прикраси, на що остання, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, віддала йому гроші в сумі 60 гривень та пару сережок вагою 2,6 грама, вартість якої становить 1231,26 грн.

Після чого, ОСОБА_18 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_18 спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1291,26 грн.

Крім того, 18.03.2015 ОСОБА_18 приблизно о 21 годині 35 хв., перебуваючи біля будинку №132 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_11 , після чого у ОСОБА_18 виник злочинний намір, спрямований на вчинення відносно останньої розбійного нападу з метою заволодіння її золотими прикрасами.

Маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж, який він вирішив використати з метою нападу на ОСОБА_11 , ОСОБА_18 прослідував за нею до під`їзду №11 будинку АДРЕСА_8 , де, дочекавшись коли ОСОБА_11 відкриє двері під`їзду, зайшов слідом за нею та пройшов у ліфт.

Дочекавшись коли ОСОБА_11 натисне кнопку необхідного поверху та ліфт почне підніматись, ОСОБА_18 зупинив ліфт, натиснувши кнопку «Стоп», дістав ніж та підніс до шиї ОСОБА_11 , з метою подолання волі до супротиву, і наказав видати йому гроші та золоті прикраси, на що остання, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, видала йому дві каблучки вагою 1,17 і 2,2 грама, вартість яких становить 554,07 грн. і 1041,83 грн. відповідно, а також одну пару сережок вагою 1,72 грама, вартість якої становить 814,52 грн.

Після чого ОСОБА_18 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_18 спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2410,42 грн.

Крім того, 25.03.2015 року ОСОБА_18 приблизно о 19 годині 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «кінцева 602 м.р.», що розташована по Салтівському шосе у м. Харкові, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_18 виник злочинний намір спрямований вчинення відносно ОСОБА_7 розбійного нападу та заволодіння її золотими прикрасами.

Маючи при собі заздалегідь приготовлений пістолет, який він вирішив використати з метою нападу на ОСОБА_7 , ОСОБА_18 прослідував вулицею за нею.

Після чого ОСОБА_18 , діючи з корисливих мотивів, з метою подолання волі до супротиву, підійшов збоку, дістав пістолет та приставив до лівого боку ОСОБА_7 , і наказав видати йому грошові кошти та золоті прикраси, на що остання, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я видала йому грошові кошти в сумі 50 грн., одну пару сережок вагою 0,77 грама, вартість якої становить 394,43 грн., дві каблучки вагою 2,17 та 1,06 грама, вартість яких становить 1111,58 грн. та 542,99 грн. відповідно, а також ланцюжок вагою 3,81 грама, вартість якого становить 1951,67 грн.

Після чого ОСОБА_18 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

20.02.2015 року ОСОБА_18 , маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння особистим майном та грошовими коштами громадян, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за допомогою предмету, схожого на ніж, в вечірній час приблизно о 19 годині 20 хвилин, прибув на вул. Клочківську в м. Харкові, де його ніхто не знав, та, знаходячись біля під`їзду № 3 буд. 201 по вул. Клочківській в м. Харкові, став чекати осіб жіночої статі для реалізації свого злочинного умислу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_18 побачив раніше незнайому ОСОБА_25 , направився за нею до під`їзду № 3 буд. 201 по вул. Клочківській в м. Харкові, та, наздогнавши її, зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», та дістав з карману предмет, схожий на ніж, з метою подолання волі останньої до опору, став вимагати від ОСОБА_25 , передачу йому наявних в неї грошових коштів та кредитних карт, ОСОБА_25 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому грошові кошти в сумі 200 гривень та свою банківську картку «Приват Банку» назвавши її пін код. Після чого ОСОБА_18 , з метою залякування потерпілої, сфотографував її на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів, та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_25 , майнову шкоду на загальну суму 200 грн.

Крім того, 20.02.2015 року ОСОБА_18 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння особистим майном та грошовими коштами громадян, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу за допомогою предмету схожого на ніж, в вечірній час приблизно о 21 годині, знаходився на пр. Перемоги в м. Харкові, де побачив раніше незнайому ОСОБА_26 . У ОСОБА_18 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном останньої за допомогою предмету, схожого на ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_18 направився за ОСОБА_26 , яка зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_9 , та, наздогнавши її, зайшов у ліфт. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, натиснув кнопку «Стоп», та дістав з карману предмет, схожий на ніж, з метою подолання волі останньої до опору, та став вимагати від ОСОБА_26 передачу йому наявних в неї грошових коштів. Після чого ОСОБА_26 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та, опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому грошові кошти в сумі 1800 гривень та свою банківську картку «Аваль Банку» назвавши пін код. Після чого ОСОБА_18 , з метою залякування потерпілої, сфотографував її на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів, та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_26 , майнову шкоду на загальну суму 1800 грн.

Крім того, 20.02.2015 року ОСОБА_18 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння особистим майном та грошовими коштами громадян з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за допомогою предмету, схожого на ніж, в вечірній час приблизно о 22 годині 00 хвилин, прибув у район пр. Л. Свободи в м. Харкові, де його ніхто не знав, та, знаходячись біля під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_10 , став чекати осіб жіночої статі для реалізації свого злочинного умислу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_18 побачив раніше незнайомих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , направився за ними до під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_10 , та, наздогнавши їх, зайшов у ліфт. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, натиснув кнопку «Стоп», та дістав з карману предмет схожий на ніж, з метою подолання волі останніх до опору, став вимагати від ОСОБА_27 та ОСОБА_28 передачу йому наявних в них грошових коштів та золотих прикрас. Після чого, ОСОБА_27 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому свої золоті сережки 585 проби, вагою 5 грами, вартістю 3070, 65 гривень, після чого ОСОБА_28 , також сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому свої банківські картки «Приват Банку» та «Унекредит банку» назвавши пін код, та свої золоті сережки 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1842, 39 гривень.

Після чого ОСОБА_18 , з метою залякування потерпілих, сфотографував їх на свій мобільний телефон, та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів, та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_27 , майнову шкоду на загальну суму 3070, 65 грн., а потерпілій ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 1842, 49 грн.

Крім того, 21.02.2015 року ОСОБА_18 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння особистого майна та грошових коштів громадян з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за допомогою предмету схожого на пістолет, в вечірній час приблизно о 22 годині 50 хвилин знаходився на пр. Л. Свободи в м. Харкові, де побачив раніше незнайому ОСОБА_6 . У ОСОБА_18 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном останньої за допомогою предмету схожого на пістолет. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів , ОСОБА_18 направився за ОСОБА_6 , яка зайшла до будинку АДРЕСА_11 , та, наздогнавши її, зі спини обхватив руками за плечі. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, дістав з карману предмет, схожий на пістолет, з метою подолання волі останньої до опору, та став вимагати від ОСОБА_6 , передачу йому наявних в неї грошових коштів та золотих прикрас. Після чого ОСОБА_6 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому грошові кошти в сумі 600 гривень. Крім того, ОСОБА_18 зняв з рук потерпілої обручку із золота 585 проби, вагою 1,76 гр., вартістю 1080, 86 гривень, обручку із золота 585 проби, вагою 3,36 гр., вартістю 2063, 47 гривень, та золоті сережки 585 проби, вагою 3, 19 грам, вартістю 1959, 07 гривень. Після чого ОСОБА_18 , з метою залякування потерпілої, сфотографував її на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів, та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 5703, 4 грн.

Крім того, 26.02.2015 року ОСОБА_18 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння особистого майна та грошових коштів громадян з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу за допомогою предмету схожого на ніж, в вечірній час приблизно о 19 годині 50 хвилин, прибув у район пр. Л. Свободи в м. Харкові, де його ніхто не знав, та, знаходячись біля під`їзду № 1 буд. 34 по пр. Л. Свободи в м. Харкові, став чекати осіб жіночої статі для реалізації свого злочинного умислу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_18 побачив раніше незнайому ОСОБА_10 , направився за нею до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_12 , та, наздогнавши її, зайшов у ліфт. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, натиснув кнопку «Стоп» та дістав з карману предмет схожий на ніж, з метою подолання волі останньої до опору, став вимагати від ОСОБА_10 передачу йому наявних в неї грошових коштів та золотих прикрас. Після чого ОСОБА_10 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та, опасаючись за них, повідомила, що в неї не має грошових коштів та ОСОБА_18 не зміг довести свій умисел до кінця, оскільки двері ліфту відчинились та потерпіла почала кричати, тоді ОСОБА_18 вибіг з ліфту та зник у невідому напрямку.

Крім того, 06.03.2015 року ОСОБА_18 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння особистого майна та грошових коштів громадян, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за допомогою предмету схожого на ніж, з ранку, приблизно о 09 годині 45 хвилин, знаходився на пр. Перемоги в м. Харкові, де побачив раніше незнайому ОСОБА_13 . У ОСОБА_18 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном останньої за допомогою предмету схожого на ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_18 направився за ОСОБА_13 , яка зайшла до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_13 та, наздогнавши її, зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», та дістав з карману предмет схожий на ніж, з метою подолання волі останньої до опору, та став вимагати від ОСОБА_13 передачу йому наявних в неї грошових коштів, телефонів та золотих прикрас. Після чого ОСОБА_13 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому свої золоті сережки 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2448, 12 гривень, гаманець фірми «Гуччі», вартість якого оцінити виявилось не можливим - зі слів потерпілої ОСОБА_13 склала 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень. Після чого ОСОБА_18 , з метою залякування потерпілої, сфотографував її на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 , майнову шкоду на загальну суму 3648, 12 грн.

Крім того, 14.03.2015 року ОСОБА_18 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння особистого майна та грошових коштів громадян з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу за допомогою предмету схожого на пістолет, приблизно о 15 годині ЗО хвилин, знаходився на пр. Перемоги в м. Харкові, де побачив раніше незнайому ОСОБА_29 . У ОСОБА_18 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном останньої за допомогою предмету схожого на пістолет. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_18 направився за ОСОБА_29 , яка зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_9 та, наздогнавши її, дістав предмет, схожий на пістолет, здійснивши з нього постріл у повітря, після чого зайшов разом з ОСОБА_29 та її двома малолітніми дітьми до ліфту. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, натиснув кнопку «Стоп», та, продовжуючи погрожувати потерпілій та її малолітнім дітям, предметом схожим на пістолет, з метою подолання волі останньої до опору, став вимагати від ОСОБА_29 передачу йому наявних в неї золотих прикрас. Після чого ОСОБА_29 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та своїх дітей, та, опасаючись за них, почала кричати та пручатися, однак ОСОБА_18 продовжував свої злочині дії, та з метою остаточного подавлення волі до супротиву потерпілої, почав її душити, та не зміг довести свій умисел до кінця, оскільки двері ліфту відчинились та потерпіла почала кричати, тоді ОСОБА_18 вибіг з ліфту та зник у невідомому напрямку.

Крім того, 16.03.2015 року ОСОБА_18 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння особистого майна та грошових коштів громадян з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за допомогою предмету схожого на ніж, в вечірній час приблизно о 20 годині 40 хвилин, прибув у район пр. Перемоги в м. Харкові де його ніхто не знав та, знаходячись біля під`їзду № 2 буд. 72 по пр. Перемоги в м. Харкові, став чекати осіб жіночої статі для реалізації свого злочинного умислу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_18 побачив раніше незнайому ОСОБА_16 , направився за нею до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_14 , та, наздогнавши її, зайшов у ліфт. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, натиснув кнопку «Стоп», та дістав з карману предмет, схожий на ніж, з метою подолання волі останньої до опору, став вимагати від ОСОБА_16 передачу йому наявних в неї грошових коштів та золотих прикрас. Після чого ОСОБА_16 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та, опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому грошові кошти в сумі 200 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 6 грам, вартістю 2764, 98 гривень, золотий ланцюг 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 2304, 15 гривень, хрестик золотий 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1382, 49 гривень.

Після чого ОСОБА_18 , з метою залякування потерпілої, сфотографував її на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів, та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 , майнову шкоду на загальну суму 6451, 62 грн.

Крім того, 16.03.2015 року ОСОБА_18 в вечірній час приблизно о 22 год. 15 хв., знаходився на пр. Л. Свободи в м. Харкові, де побачив раніше незнайому ОСОБА_30 . У ОСОБА_18 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном останньої за допомогою предмету схожого на ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_18 направився за ОСОБА_31 , яка зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_15 , та, наздогнавши її, зайшов у ліфт. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, натиснув кнопку «Стоп», та дістав з карману предмет схожий на ніж, з метою подолання волі останньої до опору, та став вимагати від ОСОБА_31 передачу йому наявних в неї грошових коштів та золотих прикрас. Після чого ОСОБА_31 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому золоту обручку 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 921, 19 гривень, золоту обручку 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 1535, 32 гривень, та грошові кошти в сумі 120 гривень. Після чого ОСОБА_18 , з метою залякування потерпілої, сфотографував її на свій мобільний телефон, та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 2576, 51 грн.

Крім того, 25.03.2015 року ОСОБА_18 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння особистого майна та грошових коштів громадян з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за допомогою предмету схожого на ніж, в денний час приблизно о 15 годині 30 хвилин, прибув у район вул. Ахсарова в м. Харкові, де його ніхто не знав та, знаходячись біля під`їзду № 4 буд. 18 по вул. Ахсарова в м. Харкові, став чекати осіб жіночої статі для реалізації свого злочинного умислу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_18 побачив раніше незнайому ОСОБА_32 , направився за нею до під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_15 , та, наздогнавши її, зайшов у ліфт. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, натиснув кнопку «Стоп», та дістав з карману предмет, схожий на ніж, з метою подолання волі останньої до опору, став вимагати від ОСОБА_33 передачу йому наявних в неї грошових коштів та золотих прикрас. Після чого ОСОБА_34 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому грошові кошти в сумі 490 гривень та золоті сережки 585 проби вагою 1,89 грами, вартістю 968, 15 гривень. Після чого ОСОБА_18 , з метою залякування потерпілої, сфотографував її на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів, та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_35 майнову шкоду на загальну суму 968, 15 грн.

Крім того, 25.03.2015 року ОСОБА_18 приблизно о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи на території торгівельного майданчику біля супермаркету «Клас», який розташований за адресою м. Харків, Салтівське Шосе, 248, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_36 . Звернувши увагу, що на руці ОСОБА_37 знаходиться каблучка зі сплаву золота, у ОСОБА_18 виник злочинний намір, спрямований на вчинення відносно ОСОБА_37 розбійного нападу та заволодіння її прикрасами із золота.

Маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж, який він вирішив використати з метою нападу на ОСОБА_37 , ОСОБА_18 прослідував за нею до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_15 , де, дочекавшись коли ОСОБА_37 відкриє двері, зайшов слідом за нею у під`їзд та пройшов у ліфт.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на вчинення розбійного нападу, діючи з корисливих мотивів, запитавши у ОСОБА_37 який поверх їй потрібен, ОСОБА_18 натиснув кнопку «4-го поверху» та ліфт почав рухатися. Перебуваючи у кабіні ліфту разом із потерпілою, ОСОБА_18 зупинив ліфт, натиснувши кнопку «Стоп», дістав із правої кишені одягнених на ньому штанів ніж, який не відноситься до категорії холодної зброї. Побачивши ніж, ОСОБА_37 почала кричати, ОСОБА_18 , з метою подолання волі ОСОБА_37 до супротиву та припинення її крику, схопив лівою рукою ОСОБА_37 за горло і наказав їй видати йому грошові кошти та золоті прикраси, на що остання, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, видала йому грошові кошти у сумі 500 гривень та вироби зі сплаву золота, вартість яких складає: каблучки зі сплаву золота 585 проби, вага якої становить 3,18 г - 1908,00 грн.; каблучки зі сплаву золота 585 проби, вага якої становить 3,15 г - 1890,00 грн.; а також сережки зі сплаву золота 585 проби вагою 3,00 г - 1536,75 грн., із вставками каменів «топаз» 2шт. блакитний - 9,17 Кр, вартістю - 129,56 грн.

На прохання ОСОБА_37 ОСОБА_18 повернув їй золоті сережки з каменем «топаз», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму - 5964,31 грн.

Крім того, 10.09.2014 року близько 13.35 годин, ОСОБА_18 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_16 , побачив раніше йому незнайому ОСОБА_38 , яка поверталась додому і прямувала у 4-й під`їзд вказаного будинку. Маючи умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_18 зайшов слідом за потерпілою у під`їзд № 4 будинку № 311 по вул. Ак. Павлова в м.Харкові, а далі у кабіну ліфту, де, реалізуючи свій злочинний умисел, зупинив рух ліфту між поверхами, натиснувши кнопку «Стоп» і, знаходячись наодинці із ОСОБА_39 , з кишені своєї куртки дістав викидний ніж, і, погрожуючи ним, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, примусив її віддати йому наявні у неї грошові кошти. ОСОБА_40 , сприймаючи погрози ОСОБА_18 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, віддала йому грошові кошти в сумі 20.00 грн.

Крім того, у цей же день, близько 13.35 годин, ОСОБА_18 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_16 , побачив раніше йому незнайому ОСОБА_38 , 1993 року народження, яка поверталась додому і прямувала у 4-й під`їзд вказаного будинку. Маючи умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_18 зайшов слідом за нею у під`їзд, а далі у кабіну ліфту. Реалізуючи свій злочинний умисел, біля 13.40 годин у той же день, ОСОБА_18 , зупинив рух ліфту між поверхами, надавивши кнопку «Стоп», і, знаходячись наодинці із ОСОБА_39 , дістав викидний ніж, і, погрожуючи ним, тобто з погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я потерпілої, примусив її вступити з ним у оральний статевий акт, таким чином, насильно задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним способом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 року ОСОБА_18 в порядку ч.1 ст. 330 КПК України було видалено з зали засідання на весь час судового розгляду, у зв*язку з повторним порушенням обвинуваченим порядку судового засідання та непідкоренням розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Пояснень обвинувачений суду не надавав. Захисник обвинуваченого в судових дебатах пояснила, що обвинувачений не заперечує, що скоїв кримінальні правопорушення у яких обвинувачується, але вважає, що орган досудового розслідування не доказав причастність обвинуваченого до цих злочинів, докази зібрані з порушенням його права на захист, у зв*язку з порушенням процесуальних норм, повинні бути визнані судом недопустимими доказами і він повинен бути виправданий за недостатністю доказів.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 153 ( в ред. 05.04.2001 року ) КК України, за обставин, визнаних судом доказаними та викладеними у вироку, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

- За епізодом вчинення грабежу щодо майна ОСОБА_19 -

Допитом потерпілої ОСОБА_19 в суді, яка пояснила, що у лютому 2015 року приблизно о 13-30 год у підїзді № 2 у будинку АДРЕСА_2 між першим та другим поверхом на неї напав ззаду обвинувачений та ривком зірвав з вух сережки із золота, вартістю приблизно 2400 грн. Нападника вона гарно запам*ятала, це саме той чоловік, якого вона бачила в минулому судовому засіданні при розгляді справи іншим складом суду. Просить стягнути з винного на її користь вчинену матеріальну та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину, у відповідності до якої ОСОБА_19 заявила, що 12.02.2015 року приблизно о 13 год. невстановлена особа заволоділа її золотими сережками в 2 під*їзді будинку АДРЕСА_2 .

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.04.2015 №3940, у відповідності до якої ринкова вартість сережек зі сплаву золота 585 проби вагою 4 г складає 2400 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.04.2015, у відповідності до якого, у присутності понятих ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_18 , як особу яка здійснила її пограбування.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2015 за участю ОСОБА_18 , у відповідності до якого він вказав на точне місце та механізм скоєння злочину.

-За епізодом вчинення грабежу щодо майна ОСОБА_21
Допитом в суді потерпілої ОСОБА_21 , яка пояснила, що 15.02.2015 року приблизно о 10 годині 45 хвилин у під`їзді № 2 будинку № 5-Г по пров. Зерновому м. Харкова на першому поверсі ОСОБА_18 підійшов ззаду до неї та схопив останню за голову, намагаючись зняти з вух сережки із золота. Після чого ОСОБА_18 , реалізуючи свій злочинний намір, ривком зірвав з її вух сережки із золота 585 проби, вагою 4 грама. Нападника вона запам*ятала та впевнена, що вона бачила його в минулому судовому засіданні при розгляді справи іншим складом суду. Просить стягнути з винного на її користь спричинену матеріальну шкоду та моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину, у відповідності до якого ОСОБА_21 заявила, що 15.02.2015 року приблизно о 10-45 год. невстановлена особа заволоділа її золотими сережками у під*їзді будинку № 5-Г по пров. Зерновому у м.Харкові.

Схематичним зображенням викраденого майна із поясненням.

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.04.2015 №2119, у відповідності до якого, ринкова вартість сережек зі сплаву золота 583 проби вагою 4 г складає 2160 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, у відповідності до якого, у присутності понятих ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_18 , як особу яка здійснила її пограбування.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2015 за участю ОСОБА_18 .

Висновком судово-медичної експертизи від 17.02.2015 № 457-АИ/15, у відповідності до якого у ОСОБА_21 виявлені садни в області мочок правого та лівого вуха, на 2 пальці правої кісті, крововилив лівого колінного суставу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли статися за обставин та способом, на які вказує ОСОБА_21

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_14 -

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_14 пояснила, що 13.03.2015 приблизно о 00 годині 30 хв. вона зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_18 попрохав її відкрити двері та, піднявшись на п`ятий поверх, став чекати у ліфті. Дочекавшись, коли ОСОБА_14 зайшла в під`їзд та піднялась на п`ятий поверх, ОСОБА_18 , знаходячись в ліфті, погрожуючи пістолетом, примусив зайти до нього, після чого натиснув кнопку та ліфт почав спускатись, ОСОБА_18 зупинив ліфт, натиснувши кнопку «Стоп», та, з метою подолання волі ОСОБА_14 до супротиву, ОСОБА_18 пригрозив застосуванням пістолету і наказав ОСОБА_14 , віддати йому гроші та золоті прикраси, на що остання, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, видала йому гроші в сумі 1200 гривень та дві каблучки вагою 1,21 і 0,74 грам. Просить стягнути з винного на її користь спричинену матеріальну шкоду у розмірі 2 033 грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Протоколом огляду місця події від 13.03.2015 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2015 року.

Висновком експерта-оцінювача від 13.05.2015 № 147 щодо вартості майна, яке шляхом розбійного нападу вилучено у потерпілої ОСОБА_14 .

Довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-ріелті і компанія» від 15.04.2015 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2015, відповідно до якого ОСОБА_18 показав яким чином здійснював злочин щодо потерпілої.

Наданими фотокартками та бірками викраденого майна.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_9 -

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що 11.03.2015 приблизно о 21 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , була разом з ОСОБА_22 , коли ОСОБА_18 підійшов збоку та, перегородивши прохід, пригрозив ОСОБА_22 та їй використанням пістолета, з метою подолання їх волі до супротиву, і наказав видати йому грошові кошти та золоті прикраси, на що, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, ОСОБА_22 передала ОСОБА_18 каблучку вагою 1,55 грама, та вона передала дві каблучки вагою 2,05 та 1,33 грама. Просить стягнути з винного на її користь вчинену матеріальну шкоду у розмірі 1 572 грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2015 року.

Долученою потерпілою ОСОБА_9 фотокарткою майна, яким заволодів обвинувачений.

Висновком експерта-оцінювача від 13.05.2015 № 147 щодо вартості майна, яке шляхом розбійного нападу вилучено у потерпілої.

Довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-ріелті і компанія» від 15.04.2015 року.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_17 -

Допитом в суді потерпілої ОСОБА_17 , яка пояснила, що ОСОБА_18 прослідував за нею до під`їзду будинку АДРЕСА_5 та, дочекавшись коли вона відкриє двері під`їзду, зайшов слідом за нею та пройшов у ліфт. Після того, як ОСОБА_17 натиснула кнопку необхідного поверху та ліфт почав підніматись, ОСОБА_18 зупинив ліфт, натиснувши кнопку «Стоп», дістав пістолет та направив в сторону ОСОБА_17 , однак остання не піддалась погрозам, тоді ОСОБА_18 дістав ніж та з метою подолання волі до супротиву, підніс до шиї ОСОБА_17 і наказав віддати йому гроші та золоті прикраси, на що остання, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, віддала йому гроші в сумі 70 гривень, одну пару сережок вагою 2,63 грама. Просить стягнути з винного на її користь вчинену матеріальну шкоду у розмірі 1 293 грн.45 коп та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.05.2015, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 , як особу, що вчинила відносно неї розбійний напад.

Висновком експерта-оцінювача від 13.05.2015 № 147 щодо вартості майна, яке шляхом розбійного нападу вилучено у потерпілої.

Наданими потерпілою ОСОБА_17 бірками майна, які шляхом розбійного нападу вилучив обвинувачений.

Довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-ріелті і компанія» від 15.04.2015 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2015, відповідно до якого обвинувачений показав яким чином здійснював розбійний напад на потерпілу.

Висновком експерта-оцінювача від 13.05.2015 № 147 щодо вартості майна, яке шляхом розбійного нападу вилучено у потерпілої.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_11 -

Допитом у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила, що 18.03.2015 приблизно о 21 годині 35 хв. перебувала біля будинку №132 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, за нею до під`їзду №11 будинку АДРЕСА_8 , зайшов слідом ОСОБА_18 та пройшов у ліфт. Дочекавшись, коли ОСОБА_11 натисне кнопку необхідного поверху та ліфт почне підніматись, ОСОБА_18 зупинив ліфт, натиснувши кнопку «Стоп», дістав ніж та підніс до шиї ОСОБА_11 з метою подолання волі до супротиву і наказав видати йому гроші та золоті прикраси, на що остання, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, передала йому дві каблучки вагою 1,17 і 2,2 грама, а також одну пару сережок вагою 1,72 грама. Просить стягнути з винного на її користь вчинену матеріальну шкоду у розмірі 22 100 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Протоколом огляду місця події від 10.03.2015.

Долученими фотокартками викраденого майна потерпілої, бірками.

Висновком експерта-оцінювача від 13.05.2015 № 147 щодо вартості майна, яке шляхом розбійного нападу вилучено у потерпілої: каблучка, виготовлена із металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,17 гр вартістю 554.07 грн., каблучка, виготовлена із металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2,2 гр вартістю 1041.83 грн., сережки, виготовлені з металу жовтого кольору, 585 проби вагою 1,72 гр вартістю 814 грн.52 коп.

Довідкою з ломбарду «Скарбниця» щодо закладу 24.03.2015 ОСОБА_18 ювелірних прикрас.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2015 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2015, відповідно до якого ОСОБА_18 показав яким чином здійснював злочин щодо потерпілої.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7
Допитом у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 25.03.2015 приблизно о 19 годині вона поверталася додому, почула позаду кроки та чоловічий голос переказав їй зупинитися та приставив до лівого боку тулубу предмет, схожий на пістолет, погрожуючи яким, сказав знімати золоті прикраси. Сприймаючи погрози обвинуваченого, як реальні загрози для свого життя та здоров*я, вона передала обвинуваченому 50 грн. грошових коштів, одну пару золотих сережок, дві каблучки та ланцюжок. На досудовому слідстві проводилось впізнання. Також потерпіла була присутньою на оголошенні вироку іншим складом суду і впевнена, що на неї напав обвинувачений.

Висновком експерта-оцінювача від 13.05.2015 № 147 щодо вартості майна, яке шляхом розбійного нападу вилучено у потерпілої.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2015 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2015, відповідно до якого ОСОБА_18 показав яким чином скоїв злочин щодо потерпілої.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_6
Допитом у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 21.02.2015 приблизно о 22 годині 30 хв. обвинувачений напав на неї зі спини, розвернув, дістав предмет, схожий на пістолет, погрожуючи яким, вимагав передати гроші та золоті прикраси. Сприймаючи погрози обвинуваченого, як реальну загрозу для свого життя та здоров*я, потерпіла передала йому 600 грн. та золоті сережки, а обвинувачений самостійно зняв з потерпілої дві золоті каблучки. На досудовому слідстві проводилось впізнання. Також була присутньою в судовому засіданні при розгляді справи іншим складом суду і впевнена, що на неї напав обвинувачений. Просить стягнути з винного на її користь спричинену матеріальну та моральну шкоду у розмірі 10580,00 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2015, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 , як особу, що вчинила розбійний напад щодо неї.

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_18 від 31.03.2015, відповідно до якого останній показав яким чином вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_6 .

Довідкою з ломбарду «Скарбниця» від 15.05.2015 року.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_10
Допитом у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що 26.02.2015 приблизно о 19 годині 30 хв. вона поверталася додому. За нею до під*їзду №1 по пр. Л. Свободи, 34 в м. Харкові зайшов обвинувачений, після чого зайшов з нею до ліфту. Натиснув кнопку «Стоп», дістав з карману предмет, схожий на ніж, погрожуючи яким, почав вимагати у потерпілої передати йому грошові кошти та золоті прикраси. Сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для здоров*я та життя, вона повідомила про те, що в неї відсутні гроші та дорогоцінності. Двері ліфта відчинились та обвинувачений вибіг. На досудовому слідстві проводилось впізнання, під час якого вона впізнала обвинуваченого.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2015 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2015, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 , як особу, що вчинила кримінальне правопорушення щодо неї.

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_18 від 31.03.2015, відповідно до якого останній показав яким чином вчинив розбійний напад на потерпілу.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_13 -

Допитом в суді потерпілої ОСОБА_13 , яка пояснила, що 06.03.2015 року, з ранку приблизно о 09 годині 45 хвилин, вона зайшла до під`їзду № 1 будинку № 66 по пр. Перемоги в м. Харкові, коли її наздогнав ОСОБА_18 та зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», дістав з карману предмет, схожий на ніж, та став вимагати від неї передати йому наявні в неї грошові кошти та золоті прикраси. Після чого ОСОБА_13 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому свої золоті сережки, гаманець фірми «Гуччі», в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень. Після чого ОСОБА_18 з метою залякування потерпілої сфотографував її на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів та з місця скоєння злочину зник. Просить стягнути з винного на її користь вчинену матеріальну та моральну шкоду у розмірі 6800 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинення щодо потерпілої кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу від 05.03.2015 з поясненнями.

Протоколом огляду місця події від 05.03.2015 за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 66.

Заявою про долучення бірок на майно, яким шляхом розбійного нападу незаконно заволодів обвинувачений.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2015, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 , як особу, що вчинила щодо неї злочин.

Висновком товарознавчої експертизи від 07.04.2015 № 1259.

Довідкою з ломбарду «Скарбниця» від 15.05.2015.

За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_16
Допитом в суді потерпілої ОСОБА_16 , яка пояснила, що 16.03.2015 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, вона зайшла до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_14 , коли її наздогнав ОСОБА_18 та зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», дістав з карману предмет, схожий на ніж, та став вимагати від неї передати йому наявні в неї грошові кошти та золоті прикраси. Після чого ОСОБА_16 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому грошові кошти в розмірі 200 грн., золоті сережки, золотий ланцюг та золотий хрестик. Після чого ОСОБА_18 з метою залякування потерпілої сфотографував її на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів та з місця скоєння злочину зник. Просить стягнути з винного на її користь вчинену матеріальну та моральну шкоду у розмірі 17000 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2015 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 , як особу, що скоїла щодо неї злочин.

Висновком товарознавчої експертизи від 07.04.2015 №1260.

Довідкою з ломбарду «Скарбниця» від 15.05.2015.

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_18 від 31.03.2015, відповідно до якого останній показав яким чином вчинив злочин щодо потерпілої.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8
Допитом в суді потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 16.03.2015 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, вона зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_15 , коли її наздогнав ОСОБА_18 та зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», дістав з карману предмет, схожий на ніж, та став вимагати від неї передати йому наявні в неї грошові кошти та золоті прикраси. Після чого ОСОБА_8 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому грошові кошти в розмірі 120 грн. та дві золотих обручки. Після чого ОСОБА_18 з метою залякування потерпілої сфотографував її на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів та з місця скоєння злочину зник. Просить стягнути з винного на її користь вчинену матеріальну та моральну шкоду у розмірі 4800 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2015 року.

Протоколом огляду місця події.

Довідкою про складення фотороботу нападника.

Долученим до матеріалів фотознімком майна, що викрадено.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2015, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 як особу, що вчинила щодо неї злочин.

Довідкою з ломбарду «Скарбниця» від 15.05.2015 року.

- За епізодом вчинення розбійного нападу та задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із погрозою застосуванням насильства щодо потерпілої ОСОБА_41 -

Допитом потерпілої ОСОБА_5 в суді, яка пояснила, що 10.09.2014 року близько 13.35 годин, поверталась додому і прямувала у 4-й під`їзд будинку АДРЕСА_16 , ОСОБА_18 зайшов слідом за нею у під`їзд, а далі у кабіну ліфту, зупинив рух ліфту між поверхами, натиснувши кнопку «Стоп» і, знаходячись наодинці із ОСОБА_39 , з кишені своєї куртки дістав викидний ніж і, погрожуючи ним, примусив її віддати йому наявні у неї грошові кошти. ОСОБА_40 , сприймаючи погрози ОСОБА_18 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, віддала йому грошові кошти в сумі 20,00 грн. Також, ОСОБА_18 , знаходячись наодинці із ОСОБА_39 , дістав викидний ніж і, погрожуючи ним, примусив її вступити з ним у оральний статевий акт, таким чином, насильно задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним способом. Просить стягнути з винного на її користь спричинену моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Протоколом огляду місця події від 10.09.2014 за участю потерпілої ОСОБА_42 , кабіни ліфту у будинку за адресою АДРЕСА_16 , у 4 підїзді. На підлозі виявлено близько 10 плям речовини біологічного походження, зроблено змив, який опечатано, виявлено сліди капілярних узорів, сліди вилучено. При огляді квартири АДРЕСА_17 вилучено плаття жіноче, легінси чорного кольору, кофту трикотажну світлого кольору. На легінсах та кофті виявлено плями білого кольору, ймовірно біологічного походження.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2015 із заявою обвинуваченого про проведення слідчого експерименту без участі адвоката, під час якого обвинувачений розповів де, коли і як він змусив незнайому дівчину, погрожуючи ножем, віддати 20 грн. та примусив до орального статевого контакту. Ніякого тілесного ушкодження при цьому не вчинив.

Протоколом огляду предметів від 20.04.2015, що були вилучені під час огляду місця події.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 16.09.2014 у ОСОБА_43 крові та слюни.

Висновком судово-імунулогічної експертизи від 14.10.2014 № 3447-И/14, відповідності якого на сукні трикотажній чорного кольору, що належить ОСОБА_44 , вилученої 10.09.2014 року при огляді місця події виявлена сперма з примисом слюни. Антиген А є для ОСОБА_45 чужорідним та походить від сперми чоловіка, що має вказаний антиген, з груповою належністю крові А з ізогемагглютинином анти-В, як з супутнім антигеном Н, так и без нього.

Висновком судово-імунологічної експертизи №3445-И/14 від 16.09.2014 року.

Висновком судово-імунологічної експертизи від 10.10.2014 № 3446-И/14, відповідно до якого на легінсах, що вилучені у потерпілої після огляду місця події, виявлена сперма, змішана зі слюною. Антиген Н виявлений у слідах може походити від слюни потерпілої ОСОБА_46 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_45 впізнала ОСОБА_18 , як особу, що вчинила насильницькі дії до останньої.

Протоколом про відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_18 .

Висновком судово-імунологічної експертизи від 03.04.2015 № 428.

Висновком судово-імунологічної експертизи від 07.04.2015 № 837-И/15, відповідно до якого на фрагменті марлевого бинта зі змивом, вилученого при огляді місця події, виявлена сперма з примисом слюни , походження цієї сперми від ОСОБА_18 не виключається.

Висновком судово-імунологічної експертизи від 10.04.2015 № 878-И/15, відповідно до якого, походження сперми, що виявлена на легінсах потерпілої ОСОБА_42 , не виключається від ОСОБА_18 .

Висновком судово-імунологічної експертизи від 08.04.2015 № 877-И/15, відповідно до якого, походження сперми, що виявлена на сукні потерпілої ОСОБА_42 , не виключається від ОСОБА_18

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_22
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_22 пояснила, що 11.03.2015 приблизно о 21 годині 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , була разом з ОСОБА_9 , коли ОСОБА_18 підійшов збоку та, перегородивши прохід, пригрозив їй та ОСОБА_9 використанням пістолета, з метою подолання їх волі до супротиву, і наказав видати йому грошові кошти та золоті прикраси, на що, сприймаючи погрози ОСОБА_18 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, ОСОБА_22 передала ОСОБА_18 каблучку та ОСОБА_9 передала дві каблучки.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.05.2015, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 , як особу, що вчинила відносно неї розбійний напад.

Висновком експерта-оцінювача від 13.05.2015 № 147 щодо вартості майна, яке шляхом розбійного нападу вилучено у потерпілої.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_23
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_23 пояснила, що 14.03.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, вона зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_6 , коли її наздогнав ОСОБА_18 та зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», дістав з карману предмет, схожий на ніж, та став вимагати від неї передати йому наявні в неї грошові кошти та золоті прикраси. Після чого ОСОБА_23 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому грошові кошти в розмірі 150 грн., дві золоті каблучки та золотий ланцюжок. Після чого ОСОБА_18 з місця скоєння злочину зник.

Наданими потерпілою бірками вилученого майна та фотокартами майна.

Висновком експерта-оцінювача від 13.05.2015 № 147 щодо вартості майна, яке шляхом розбійного нападу вилучено у потерпілої.

Довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-ріелті і компанія» від 15.04.2015 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.05.2015, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 , як особу, що вчинила відносно неї розбійний напад.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2015, відповідно до якого обвинувачений показав яким чином здійснював розбійний напад на потерпілу.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_24
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_24 пояснила, що 18.03.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, вона зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_7 , коли її наздогнав ОСОБА_18 та зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», дістав з карману предмет, схожий на ніж, підніс його до шиї ОСОБА_24 , та став вимагати від неї передати йому наявні в неї грошові кошти та золоті прикраси. Після чого ОСОБА_24 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому грошові кошти в розмірі 60 грн. та пару золотих сережек. Після чого ОСОБА_18 з місця скоєння злочину зник.

Висновком експерта-оцінювача від 13.05.2015 № 147 щодо вартості майна, яке шляхом розбійного нападу вилучено у потерпілої.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2015 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2015, відповідно до якого ОСОБА_18 показав яким чином здійснив злочин щодо потерпілої.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_25
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_25 пояснила, що 20.02.2015 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, вона зайшла до під`їзду № 3 будинку № 201 по вул. Клочківській в м. Харкові, коли її наздогнав ОСОБА_18 та зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», дістав з карману предмет, схожий на ніж, та став вимагати від неї передати йому наявні в неї грошові кошти та кредитні карти. Після чого ОСОБА_25 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому грошові кошти в розмірі 200 грн. та банківську картку «Приват Банк», назвавши її пін код. Після чого ОСОБА_18 з метою залякування потерпілої сфотографував її на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів та з місця скоєння злочину зник. Просить стягнути з винного на її користь вчинену матеріальну шкоду у розмірі 200 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 28.03.2015 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2015, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 як особу, що вчинила злочин щодо неї.

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_18 , відповідно до якого останній показав яким чином вчиняв кримінальні правопорушення від 31.03.2015 року.

Довідкою з ломбарду «Скарбниця» від 15.05.2015 року.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_26
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_26 пояснила, що 20.02.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, вона зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_9 , коли її наздогнав ОСОБА_18 та зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», дістав з карману предмет, схожий на ніж, та став вимагати від неї передати йому наявні в неї грошові кошти. Після чого ОСОБА_26 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому грошові кошти в розмірі 1800 грн. та банківську картку «Аваль Банку», назвавши її пін код. Після чого ОСОБА_18 з метою залякування потерпілої сфотографував її на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів та з місця скоєння злочину зник. Просить стягнути з винного на її користь вчинену матеріальну та моральну шкоду у розмірі 2800 грн.

Висновком товарознавчої експертизи від 21.04.2015 за № 1280.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2015, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 як особу, що вчинила злочин щодо неї.

Протоколом огляду місця події від 20.02.2015 року.

Довідкою з ломбарду «Скарбниця» від 15.05.2015 року.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_27
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_27 пояснила, що 20.02.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, вона з ОСОБА_28 зайшла до під`їзду № 5 будинку № 48-А по пр. Л. Свободи в м. Харкові, коли їх наздогнав ОСОБА_18 та зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», дістав з карману предмет, схожий на ніж, та став вимагати від них передати йому наявні в них грошові кошти та золоті прикраси. Після чого ОСОБА_27 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому пару золотих сережок, а ОСОБА_28 також передала банківські картки «Приват Банк» та «Унекредит Банк», назвавши їх пін код, та золоті сережки. Після чого ОСОБА_18 з метою залякування потерпілих сфотографував їх на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів та з місця скоєння злочину зник. Просить стягнути з винного на її користь вчинену матеріальну та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2015 про вчинене кримінального правопорушення відносно ОСОБА_27 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 , як особу, що скоїла щодо неї злочин.

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_18 , відповідно до якого останній показав яким чином вчиняв кримінальні правопорушення від 31.03.2015.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №1259 від 07.04.2015 року.

Довідкою з ломбарду «Скарбниця» від 15.05.2015 року.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_28
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_28 пояснила, що 20.02.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, вона з ОСОБА_27 зайшла до під`їзду № 5 будинку № 48-А по пр. Л. Свободи в м. Харкові, коли їх наздогнав ОСОБА_18 та зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», дістав з карману предмет, схожий на ніж, та став вимагати від них передати йому наявні в них грошові кошти та золоті прикраси. Після чого ОСОБА_28 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому банківські картки «Приват Банк» та «Унекредит Банк», назвавши їх пін код, та золоті сережки, а ОСОБА_27 - пару золотих сережок. Після чого ОСОБА_18 з метою залякування потерпілих сфотографував їх на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів та з місця скоєння злочину зник. Просить стягнути з винного на її користь вчинену матеріальну та моральну шкоду у розмірі 3600 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2015, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 , як особу, що вчинила кримінальне правопорушення щодо неї.

Довідкою з ломбарду «Скарбниця» від 15.05.2015 року.

Долученою фотокарткою викраденого майна.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_29 -

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_47 пояснила, що 14.03.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_9 , коли її наздогнав чоловік та дістав предмет, схожий на пістолет, здійснивши з нього постріл у повітря, після чого зайшов разом з нею та її двома малолітніми дітьми до ліфту. Після чого натиснув кнопку «Стоп», та, продовжуючи погрожувати потерпілій та її малолітнім дітям предметом схожим на пістолет, з метою подолання волі останньої до опору, став вимагати передачу йому наявних в неї золотих прикрас. Після чого, сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та своїх дітей, та опасаючись за них, ОСОБА_47 почала кричати та пручатися, однак ОСОБА_18 продовжував свої злочині дії, та, з метою остаточного подавлення волі до супротиву потерпілої почав її душити, та не зміг довести свій умисел до кінця, оскільки двері ліфту відчинились та потерпіла почала кричати, тоді ОСОБА_18 вибіг з ліфту та зник у невідому напрямку. Просить стягнути з винного на її користь вчинену моральну шкоду у розмірі 4000 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину щодо ОСОБА_47 від 14.03.2015 року.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2015 за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 65, 4-й під`їзд.

Висновком судово-медичної експертизи від 20.05.2015 № 352/А15, яким встановлено наявність легких тілесних ушкоджень у ОСОБА_47 та відповідність механізму спричинення протоколу проведеного слідчого експерименту.

Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою від 08.05.2015 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2015, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 , як особу, що вчинила розбійний напад щодо неї.

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_18 , відповідно до якого останній показав яким чином вчинив кримінальні правопорушення від 31.03.2015.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_32
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_34 пояснила, що 25.03.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, вона зайшла до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_15 , коли її наздогнав ОСОБА_18 та зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», дістав з карману предмет, схожий на ніж, та став вимагати від неї передати йому наявні в неї грошові кошти та золоті прикраси. Після чого ОСОБА_34 , сприймаючи дії ОСОБА_18 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, на вимогу останнього передала йому грошові кошти в розмірі 490 грн. та золоті сережки. Після чого ОСОБА_18 з метою залякування потерпілої сфотографував її на свій мобільний телефон та погрожував в подальшому нанести тілесні ушкодження у разі повідомлення до правоохоронних органів та з місця скоєння злочину зник. Просить стягнути з винного на її користь вчинену матеріальну та моральну шкоду у розмірі 3300 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Висновком товарознавчої експертизи від 08.04.2015 за № 1261.

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_18 , відповідно до якого останній показав яким чином вчиняв кримінальні правопорушення від 31.03.2015.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.03.2015 за фотознімками, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_18 , як особу, що вчинила кримінальне правопорушення щодо неї.

Долученою фотокарткою викраденого майна.

- За епізодом вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_37
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_37 пояснила, що 25.03.2015 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, вона зайшла до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_15 , коли її наздогнав ОСОБА_18 та зайшов у ліфт. Після чого натиснув кнопку «Стоп», дістав з карману предмет, схожий на ніж. Побачивши ніж, ОСОБА_37 почала кричати, на що обвинувачений схопив її лівою рукою за шию і, тримаючи ніж в правій руці, погрожував життю останньої. Сприймаючи погрози, як реальну загрозу своєму життю та здоров*ю, ОСОБА_37 передала ОСОБА_18 золоті сережки, дві золоті каблучки, та грошові кошти у сумі 300 грн. ОСОБА_37 попрохала обвинуваченого віддати сережки, вказала, що останні для неї є дорогоцінним подарунком, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_18 з місця скоєння злочину зник.

Заявою ОСОБА_37 25.03.2015 до Фрунзенського РВ про вчинення щодо неї кримінального правопорушення (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_37 від 13.05.2015, відповідно до якого остання показала яким чином здійснено щодо неї розбійний напад.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.05.2015 відповідно до якого ОСОБА_37 впізнала ніж, з використанням якого на останню вчинено розбійний напад.

Протоколом огляду місця події від 25.03.2015, відповідно до якого оглянуто під*їзд № 2, будинку АДРЕСА_15 .

Протоколом огляду місця події від 25.03.2015, відповідно якого в урні для сміття зеленого кольору поблизу 147 будинку на Салтівському Шоссе, біля ПАТ «Ломбард Донкредит» виявлено та вилучено договір про надання фінансового кредиту під заставу майна №ДОН від 25.03.2015, на майно золоті сережки з камінням із золота 585 проби, вагою 3, 15 грам, пару сережок із золота 585 проби, загальною вагою 1, 89 грам, які закладено на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом вилученого речового доказу від 26.03.2015, а саме договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №ДОН від 25.03.2015, на майно золоті сережки з камінням із золота 585 проби, вагою 3, 15 грам, пару сережок із золота 585 проби, загальною вагою 1, 89 грам, які закладено на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 26.03.2015 договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №ДОН від 25.03.2015, на майно золоті сережки з камінням із золота 585 проби, вагою 3, 15 грам, пару сережок із золота 585 проби, загальною вагою 1, 89 грам, які закладено на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом огляду місця події від 25.03.2015 - за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, навпроти буд. 106, а саме ОСОБА_18 на запитання співробітників правоохоронних органів щодо наявності предметів, вилучених з обігу, дістав з лівого внутрішнього карману куртки предмет, схожий на пістолет-револьвер з чорною ручкою, розкладний ніж з рукояткою чорного та коричневого кольору, ліхтарик, зв`язку ключів, та з зовнішнього лівого карману куртки газовий балончик, з внутрішнього лівого карману грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 8 штук, 100 гривень 10 штук, 200 гривень 7 штук та 500 гривень 20 штук. Також виявлені лікарські засоби. Зазначені речі опечатано та поміщено в полімерні експертні пакети.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2015, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_37 впізнала ОСОБА_18 , як особу, що вчинила щодо неї розбійний напад та заволоділа її майном.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2015, відповідно до якого ОСОБА_18 показав та розказав про обставини та механізм скоєння розбійного нападу щодо потерпілої.

Постановою про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 26.05.2015 року.

Протоколом огляду речових доказів від 26.03.2015 року.

Висновком експерта №126 від 02.04.2015, відповідно до якого представлений на дослідження ніж, вилучений 25.03.2015, який використовував ОСОБА_18 для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_37 , до категорії холодної зброї не відноситься.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 02.04.2015 року.

Висновком судово-медичної цитологічної експертизи 02.04.2015 № 336-Ц/2015, відповідно до якого на наданому для дослідження ножі, вилученому під час огляду місця події 25.03.2015 на клинці та рукоятці виявлені групові антигени, що можуть походити від ОСОБА_18 .

Висновком судово-балістичної експертизи № 3775 від 20.05.2015, відповідно до якого наданий на дослідження револьвер, що вилучений під час огляду від 25.03.2015 придатний для стрільби, до категорії вогнепальної зброї не відноситься.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №3795 від 12.05.2015, відповідно до якого вартість майна: каблучки 585 проби (золото), 3,18 гр. 1908 грн., каблучки зі сплаву золота 585 проби, 3,15 грам 1890 грн.

Наданою з ломбарду ПТ «Ломбард «Любий друже, Даниленко та компанія» інформацією, відповідно до якої ОСОБА_18 надавались кредити під заклад ювелірних золотих прикрас.

Довідкою з ломбарду від 15.04.2015, відповідно до якого ОСОБА_18 заклав золоті вироби каблучку 585 проби (золото), 3,18 гр., каблучку зі сплаву золота 585 проби, 3,15 грам , сережки вагою 1,89 грам 25.03.2015.

Висновком експертизи гемологічних об*єктів від 18.05.2015, відповідно до якого вартість каміння у виробі, а саме сережках з каменем «Топаз» - 130 грн.

Висновком експерта-оцінювача, відповідно до якого вартість сережок 585 проби, вагою 3 грами 1536 Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України за п. 2, тобто за сукупністю очевидних ознак на тілі, одязі та місці події, що вказують на те, що особа щойно вчинила злочин.

Що стосується доводів сторони захисту та обвинуваченого щодо чисельних процесуальних порушень, в тому числі, права на захист обвинуваченого, то вони не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання.

Обвинувачений вказує на недопустимість долучених доказів, які складені українською мовою, яку він не вважає рідною, на порушення порядку розгляду провадження у суді та вручення йому процесуальних документів українською мовою без перекладу на російську мову.

Суд вважає вказані доводи безпідставними, та такими, що суперечать чинному законодавству, у зв`язку з тим, що відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, Закону України «Про судоустрій», а саме ст. 12 зазначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою ; суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Вказані права обвинуваченого жодним чином не були обмежені, а ні під час досудового розслідування, а ні судового розгляду, оскільки останньому своєчасно призначено захисника, всі клопотання обвинувачений надавав російською мовою, тобто права останнього на рівний доступ до правосуддя за мовною ознакою не обмежено.

Також, судом встановлено, що обвинувачений відповідно до долученого до матеріалів справи свідоцтва та додатку до свідоцтва про неповну загальну середню освіту загальноосвітньої української школи № 153 1-3 ступенів має посередні (оцінка знань три бали із п`яти можливих) тобто задовільні оцінки, у тому числі із дисципліни української мови та української літератури.

Обвинувачений є уродженцем м. Харкова (Україна), є українцем, громадянином України, який у відповідності до свідоцтва про освіту у достатньому обсязі володіє державною мовою.

На підставі викладеного, суд вважає, що мовне питання, на яке систематично посилається в заявах обвинувачений, як на підставу визнання недопустимості доказів та порушення його прав є способом зловживання правами та уникнення від кримінальної відповідальності.

Вищевикладене повністю узгоджується з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.11.2017 року.

Судом перевірені також доводи сторони захисту щодо недопустимості висновків судово-імунологічних експертиз за епізодом ч.1 ст. 153 КК України, оскільки біологічні зразки для їх проведення відібрані за постановою прокурора, а не за ухвалою слідчого судді.

Суд не погоджується з зазначеним, оскільки відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Матеріали справи містять заяви обвинуваченого про надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків, у зв*язку з чим, прокурором винесено постанову про відібрання зразків від 03.04.2015, відповідно до ст. 241 КПК України.

Суд також не приймає посилання обвинуваченого на недопустимість протоколів проведення слідчих експериментів, проведених за відсутності захисника, з огляду на правову позицію, висловлену в постанові ВС від 22.04.2019 року, справа № 213/1425/17.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення наявності цих вад.

Проте, у своїх численних заявах обвинувачений не навів аргументів, що свідчили б про наявність у нього саме істотних вад, і не зазначив, яким чином поведінкові розлади, відображені в медичній довідці при формулюванні діагнозу, перешкодили йому самостійно приймати участь в зазначених слідчих діях.

Самі собою факти перебування особи на спеціальному обліку та проходження курсу лікування у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності свідчать лише про наявність в особи окремих поведінкових розладів. Однак, це автоматично не вказує на нездатність такої особи повною мірою реалізувати свої права і не може слугувати безумовною підставою для обов`язкової участі захисника в проведенні конкретних слідчих дій. Для вчинення такої процесуальної дії має бути встановлено, що певна психічна вада, наявна в конкретної особи, перешкоджає їй реалізувати свої права.

З протоколів проведення слідчих експериментів не вбачається заперечень обвинуваченого проти проведення слідчої дії за відсутності захисника.

За таких обставин, відсутні підстави для визнання протоколів зазначених слідчих дій недопустимими.

Суд також не погоджується з доводами захисту про неможливість прийняття рішення у справі без допиту безпосередньо в суді всіх потерпілих.

Так, суд приймає письмові покази потерпілих ОСОБА_34 , ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_48 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_37 , ОСОБА_49 , оскільки потерпілі ОСОБА_37 та ОСОБА_50 надали суду заяви про неможливість з"явитися в судове засідання ОСОБА_51 , у зв"язку зі зміною місця проживання останньої, ОСОБА_50 , у зв"язку з наявностю в неї на утриманні двох дітей-інвалідів, оскільки це є поважними причинами неявки в судове засідання, та по справі зібрані інші докази, які дають можливість суду оцінити їх в сукупності. В судовому засіданні встановлено, що потерпілі ОСОБА_34 , ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_48 , ОСОБА_22 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_23 за місцем проживання не мешкають, виїхали на невизначений час з місця проживання, у зв"язку з чим, суд також визнає це поважними причинами неявки в судове засідання, та по справі зібрані інші докази, які дають можливість суду оцінити їх в сукупності. ( Постанова ЄСПЛ від 16.12.2014 року. Справа № 4184/10 «Хорнкасл та інші проти Об*єднаного Королівства» ).

Показання допитаних у суді та органом досудового розслідування потерпілих щодо обставин події вчинення відносно них злочину саме ОСОБА_18 - є послідовними, узгоджуються з іншими доказами по справі, а тому не викликають сумніву в їх правдивості, з огляду і на те, що до встановлених подій потерпілі обвинуваченого не знали, і підстав його обмовляти у них не має.

Не вказала на наявність таких обставин і сторона захисту.

А тому, доводи обвинуваченого та сторони захисту щодо недопустимості доказів по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 153 ( в ред. 05.04.2001 року ) КК України, суд розцінює як обраний ним засіб захисту та спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Таким чином, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому діянь та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій; за ч.1 ст.153 ( в ред. 05.04.2001 року ) КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства; за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднане із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 18.05.2015 року ОСОБА_18 на теперішній час ознак психозу та слабоумства не виявляє; встановлений органічний розлад особистості. За своїм психічним станом, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. На час скоєння правопорушення ОСОБА_18 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Страждає на хронічний вірусний гепатит «С».

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого те, що він неодноразово судимий, після відбуття покарання за скоєння тяжких корисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі через нетривалий час став на шлях скоєння чисельних епізодів злочинної діяльності, що має підвищену суспільну небезпеку, має не зняті та непогашені судимості, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого та вважає, що виправлення обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства та призначає йому міру покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначає покарання у вигляді позбавлення волі, в межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині Кримінального кодексу України.

У зв*язку з тим, що обвинувачений скоїв корисні злочини, суд застосовує додаткове покарання конфіскацію майна.

До набрання чинності вироку суду, суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_18 у вигляді тримання під вартою.

На підставі аналізу всіх доказів в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги потерпілих : ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_47 , ОСОБА_16 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в частині стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Потерпілими ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37 , ОСОБА_10 позовні вимоги не заявлені.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Судом під час судового розгляду встановлено, що саме в результаті злочинних дій ОСОБА_18 потерпілим : ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_47 , ОСОБА_16 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 завдано матеріального збитку, пов`язаного з незаконним вибуттям власного майна з володіння, та який підлягає відшкодуванню обвинуваченим в повному обсязі як особою, винною у його заподіянні, оскільки позовні вимоги підтверджуються фактичними обставинами.

Також, відповідно до положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_47 , ОСОБА_34 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_5 в частині відшкодування моральної шкоди також підлягають задоволенню.

Позов ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 22 100 грн. та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. підлягає частковому задоволенню . В частині матеріальної шкоди в розмірі 4 050 грн.67 коп., що знайшло своє підтвердження в суді та моральної шкоди - у розмірі 20 000 грн. , що є , на думку суду, розумним та справедливим.

Позов ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди за пошкоджені речі: сукня чорного кольору , піджак, легінси , що вона оцінила у 2 500 грн. не знайшов свого підтвердження в суді.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.153 ( в ред. 05.04.2001 року ), ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 153 КК України ( в ред. 05.04.2001 року ) у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією всього належного йому майна;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_18 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді одинадцяти років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_18 рахувати з 25.03.2015 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_18 у строк покарання попереднє ув*язнення з 25.03.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_18 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою у Державній установі « Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 2400 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 2160 грн. та моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 1283 грн.45 коп. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 2033 грн.49 коп. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1572 грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 4 050 грн.67 коп. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_47 моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_34 матеріальну шкоду у розмірі 968 грн.15 коп. та моральну шкоду у розмірі 3 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_26 матеріальну шкоду у розмірі 1 800 грн. та моральну шкоду у розмірі 2 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 6 451 грн.62 коп. та моральну шкоду у розмірі 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 5 703 грн.40 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 580 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 3 648 грн.12 коп. та моральну шкоду у розмірі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_31 матеріальну шкоду у розмірі 2 576 грн.51 коп. та моральну шкоду у розмірі 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_48 матеріальну шкоду у розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_28 матеріальну шкоду у розмірі 1842 грн. 49 коп. та моральну шкоду у розмірі 1757 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_52 матеріальну шкоду у розмірі 3070 грн. 65 коп. та моральну шкоду у розмірі 1929 грн.

Стягнути з ОСОБА_18 в дохід держави витрати пов`язані з залученням експерта у загальній сумі 3 513 грн.78 коп.

Речові докази : грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 8 купюр, грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 10 купюр грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 7 купюр; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 20 купюр , місцем зберігання яких є Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області застосувати відносно зазначених речових доказів спеціальну конфіскацію в дохід держави;

-5 пластинок «Силибор»; 1 пластинка «Цитрамон-М»; картонний коробок «Силібор-форте» - 2 пластини в середині; 1 пластина містить 2 таблетки «Панкреатин 8000»; ліхтарик металевий чорного кольору з написом «Police 500KV»; зв`язок з двох ключів та магнітним ключем; газовий балончик з надписом «Перець 1Б» , місцем зберігання яких є Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повернути ОСОБА_18 , а при відмові отримати - знищити;

-предмет схожий на револьвер з чорною ручкою на якому мається напис «ЕЗИР - 450110» з одного боку та написом з іншого боку «Cal. 4mm Flobert made in Turkey»; розкладний ніж з рукояткою чорного та коричневого кольору з написом на лезі ZL 200680,178788.0», місцем зберігання яких є Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - застосувати відносно зазначених речових доказів спеціальну конфіскацію в дохід держави.

-Сукня чорного кольору, жакет, легінси, що зберігаються у камері зберігання речових доказів за квітанцією № 1253 від 22.04.2015 року у Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 , а при відмові знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя