Справа №701/697/19
Провадження №1-кс/701/213/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документу,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документу в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року за №0000112 за ст. 290 КК України.

В клопотанні порушується питання про проведення технічної експертизи документу, з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство 14 травня 2019 року близько 23 години під час здійснення патрулювання Маньківського району Черкаської області поліцейським СРПП № 2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , з метою перевірки наявної оперативної інформації, було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «RENAULT LAGUNA» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками підроблення ідентифікаційного номера вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

15 травня 2019 року під реєстраційним № 970 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як: ст. 290 КК України, як підробка та заміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2019 року близько 23 години під час здійснення патрулювання Маньківського району Черкаської області поліцейським СРПП № 2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , з метою перевірки наявної оперативної інформації, було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «RENAULT LAGUNA» державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки автомобіля водій надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , жителя с. Химич Косівського р-ну Івано-франківської області.

Згідно з наявними базами Національної поліції України НАІС, дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору із номером кузова НОМЕР_3 відсутні, а державний номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «RENAULT LAGUNA», , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 із іншим номером кузова, а саме НОМЕР_4 , який зареєстровано на ОСОБА_6 , що суперечить пред`явленому ОСОБА_7 свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «RENAULT LAGUNA», д.н.з НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 .

У ході проведення огляду місця події 15.05.2019 було виявлено та оглянуто автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 . Після проведення огляду місця події автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 було вилучено до Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область.

Частиною другою ст.84 КПК України передбачено, що джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової-технічної експертизи документу та доручити її проведення судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000112 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, судово-технічну експертизу документу.

Доручити проведення судової-технічної експертизи документу по кримінальному провадженню №0000112 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке пред`явив співробітникам поліції громадянин ОСОБА_7 , бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?

В розпорядження експерта надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати стороні обвинувачення слідчому із числа слідчої групи, або інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1