Справа № 621/1493/19
Пр. № 1-кс/621/539/19
Ухвала
Іменем України

05 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в мішку, вилучена під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 - наркотичним засобом?
2) Якщо так до якого виду вона належить, яка її кількість (вага) і в якому стані знаходиться?
Проведення експертизи доручити експертам Xарківського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження направити мішок з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.
Експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, необхідних для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 28.05.2019 року за адресою реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено висушену рослину зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Вказана речовина може бути наркотичним засобом у зв`язку з чим необхідін спеціальні знання.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Старший слідчий просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000471 від 03.06.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України; рапорту про виявлення факту незаконного зберігання висушеної речовини зеленого кольору, схожої на коноплю; протоколу обшуку від 30.05.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 3.3 розділу ІІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/3 від 08.10.1998 року, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен містити дозвіл на його пошкодження або знищення.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкту експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що старшим слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Надати доручення експертній установі Xарківському НДЕКЦ МВС України провести експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 03.06.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в мішку, вилучена під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 - наркотичним засобом?
2) Якщо так до якого виду вона належить, яка її кількість (вага) і в якому стані знаходиться?
Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Для проведення експертного дослідження експерту направити мішок з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, матеріали кримінального провадження № № 0000471 від 03.06.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: