Провадження №1-во/127/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши заяву слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Січко Віталіни Олегівнипро виправлення описки у справі № 127/10530/19 за клопотанням слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Січко Віталіни Олегівнипро проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/10530/19 вказане клопотання задоволено.
У своїй заяві слідчий ОСОБА_2 зазначила, що при ухвалені вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема по тексту, в описовій та мотивувальній частині зазначеної ухвали замість вірних анкетних даних особи ОСОБА_3 , зазначено невірно його по - батькові: « ОСОБА_4 » замість вірного по - батькові« ОСОБА_5 ».

Слідчий просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/10530/19.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши питання про виправлення описки у справі № 127/10530/19 за клопотанням слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Січко Віталіни Олегівнипро проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі№ 127/10530/19, а саме: в описовій та мотивувальній частині ухвали допущено описку, зокрема: невірно зазначені анкетні дані особи ОСОБА_3 , зазначено його по - батькові: « ОСОБА_4 » замість вірного по - батькові« ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 , тому слідчий суддя вважає, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, якає очевидною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та резолютивній частині у справі № 127/10530/19, а саме: в описовій та мотивувальній частині ухвали за клопотанням слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Січко Віталіни Олегівни про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість невірно зазначених анкетних данних особи ОСОБА_6 «Олександрович», вказати вірні анкетні данні - ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: