Справа № 191/1783/19
Провадження № 1-в/191/418/19
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Синельниківської ВК-94 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток РФ, без громадянства, засудженого:
- 02.10.2014року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; Ухвала Солонянського районного суду від 08.11.2017 року ст. 72 ч.5 КК України. У минулому судимий за статтями: 1) у 2009 році Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 121, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 02.10.2014 року, кінець строку : 17.05.2019 року;

за участю захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК-94 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , так як за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку і на шлях виправлення не став.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судовому засідання підтримав своє клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву в якій заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду. Крім того, в судовому засіданні він висловив свою позицію, щодо особистої зустрічі з адвокатом, але це не виявилось можливим так як він звільняється з місць позбавлення волі Синельниківської ВК № 94.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Вислухавши захисника, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У розумінні ст. ст. 22,26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 , був звільнений умовно-достроково 17.05.2019 року від подальшого відбування покарання з Синельниківської ВК-94, враховуючи позицію захисту, а також, що задоволення подання призведе до порушення та обмеження прав засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Синельниківської ВК-94 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1