24.06.2019
Справа № 522/9772/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «ЗНВКІФ «Нові технології», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «ЗНВКІФ «Нові технології», звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2014 р.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що 05.06.2014 р. слідчими слідчої групи Генеральної прокуратури України на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2014 р. проведено обшук в приміщенні ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології» та ПАТ «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії», розташовані за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 73, в ході якого було вилучено ряд документів і речей, які не були вказані у зазначеній ухвалі.
10.06.2014 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Києва накладено арешт на майно вилучене за вищезазначеною адресою, яке належить ПАТ «ЗНВКІФ «Нові технології».

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.02.2015 р., матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 разом з іншими матеріалами, у тому числі документами, що були вилучені під час обшуку 05.06.2014 р., були виділені в окреме кримінальне провадження за №0000207.

В подальшому, постановою слідчого від 19.04.2019 р. вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас при закритті кримінального провадження питання повернення вилучених у ході обшуку 05.06.2014 р. документів вирішено не було.

При цьому, вилучені у ПАТ «ЗНВКІФ «Нові технології» документи жодним чином не стосуються кримінальної справи, не містять інформацію щодо злочинів, необхідність знаходження їх у матеріалах кримінального провадження відпала у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «ЗНВКІФ «Нові технології» в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Крім того, до суду надійшла заява прокурора в якій він просить провести розгляд клопотання за його відсутності та не заперечує проти скасування арешту так як 18.04.2019 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 05.06.2014 р. слідчими слідчої групи Генеральної прокуратури України на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2014 р. проведено обшук в приміщенні ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології» та ПАТ «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії», розташовані за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 73, в ході якого було вилучено ряд документів і речей, які належать ПАТ «ЗНВКІФ «Нові технології».

10.06.2014 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Києва накладено арешт на майно вилучене за вищезазначеною адресою, яке належить ПАТ «ЗНВКІФ «Нові технології».

В подальшому з матеріалів кримінального провадження в ході якого було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 73, 21.02.2015 р. виділено матеріали досудового розслідування №0000207 за підозрою ОСОБА_4 разом з іншими матеріалами, у тому числі документами, що були вилучені під час обшуку 05.06.2014 р.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Судом встановлено, що 18.04.2019 р. постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області, кримінальне провадження №0000207 від 21.05.2015 р., щодо підозрюваних ОСОБА_4 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 189 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення, однак питання про скасування арешту майна належного ПАТ «ЗНВКІФ «Нові технології», вирішено не було.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна ПАТ «ЗНВКІФ «Нові технології», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2014 р., як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «ЗНВКІФ «Нові технології», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2014 р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2014 р., а саме з:

- документ під назвою «The companies act 2006» №6893315 на одному аркуші, виконаний англійською мовою;
- договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 200015 від 07.10.2010, укладений між ПАК «Гудлайт Кепітел Лімітед» та ТзОВ «Перша фондова брокерська компанія» на 3 аркушах;
- зразок документа, виконаний англійською мовою під назвою «Premier Formations Limited» на 1 аркуші;
- зразок документа, виконаний англійською мовою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 аркуші;
- довідка про відкриття рахунку «Гудлайт Кепітел Лімітед» №02/1667 від 06.10.2010 на 1 аркуші;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою «Company №6883315» від 30.06.2009 на 1 аркуші та український переклад до нього на 1 аркуші і апостиль на 1 аркуші;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою «Company №6893315» від 30.06.2009 «Goodlight Capital Limited» на 1 аркуші, український переклад до нього на 1 аркуші, апостиль на 1 аркуші та аркуш паперу з відтиском печатки «Донецької державної нотаріальної контори»;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою «Company №6893315» від 04.10.2010 «Goodlight Capital Limited» на 1 аркуші та український переклад до нього на 1 аркуші;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я «ОСОБА_8» на 2 аркушах, український переклад до нього на 1 аркуші та апостиль на 1 аркуші;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зшитому вигляді на 3 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою « АДРЕСА_1 » на 4 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Goodlight capital limited» та переклад до нього у зшитому вигляді на 9 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою «General power of attorney by Goodlight capital limited» та переклад до нього у зшитому вигляді на 5 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою «General power of attorney by Goodlight capital limited» та переклад до нього у зшитому вигляді на 2 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою «Memorandum and articles of Association of Goodlight capital limited» на 7 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та переклад до нього у зшитому вигляді на 5 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я «ОСОБА_8» на 1 аркуші;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою «Power of attorney Goodlight capital limited» та переклад до нього у зшитому вигляді на 7 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Republic of South Africa» від 02.03.2014 на 4 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 40 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою «Company №6893315» від 30.05.2014 та український переклад до нього на 3 аркушах;
- довіреність від 29.04.2014 «Гудлайт Кепітел Лімітед» на ім`я ОСОБА_3 у прошитому вигляді на 6 аркушах;
- довіреність від 17.02.2014 «Гудлайт Кепітел Лімітед» на ім`я ОСОБА_4 на 7 аркушах;
- довіреність від 24.05.2013 «Гудлайт Кепітел Лімітед» на 6 аркушах;
- рішення директора «Гудлайт Кепітел Лімітед» від 07.04.2014 на 6 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою «Minutes of the meeting of the Board of directors of the above company held at the companys registered office on the 30st of September 2010» на 2 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою «Statement of account costomers code 008473» на 1 аркуші;
- документ, виконаний на англійській мові «Power of attorney» від 16.05.2013 на 3 аркушах;
- фотокопія довіреності «Гудлайт кепітел лімітед» на ім`я ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 від 24.05.2013 на 5 аркушах;
- фотокопія довіреності «Гудлайт кепітел лімітед» на ОСОБА_4 від 26.02.2013 на 6 аркушах;
- документи «Гудлайт кепітел лімітед» від 14.07.2009 (установчий договір та статут від 30.04.2009, свідоцтво про реєстрацію від 30.04.2009, меморандум про призначення першого директора від 30.04.2009, протокол перших зборів директорів від 29.05.2009, форми передачі акцій від 29.05.2009) на 37 аркушах;
- закон про компанії №6893315 від 24.09.2013 на 3 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою «Abbreviated Unaudited Account for the Year Ended» від 30.04.2011 «Goodlight capital limited» на 18 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою від 25.05.2012 за підписом «ОСОБА_8» на 1 аркуші;
- виписка по особовому рахунку від 25.05.2012 рахунок « НОМЕР_1 » «Гудлайт кепітел лімітед» на 11 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 03.10.2013 у зшитому вигляді на ім`я « ОСОБА_8 » на 2 аркушах;
- документ, виконаний англійською під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » він 02.10.2013 на ім`я « ОСОБА_8 » на 2 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на 1 аркуші;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 27.03.2013 на ім`я « ОСОБА_9 » у зшитому вигляді 6 аркушах;
- документ, виконаний англійською мовою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 27.03.2013 на ім`я « ОСОБА_9 » у зшитому вигляді та переклад до нього 6 аркушах;
- документ, виконаний англійською під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 27.03.2013 на ім`я « ОСОБА_8 » у зшитому вигляді на 5 аркушах;
- документ, виконаний англійською під назвою «Production investments manegements LTD» на 5 аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: