Справа № 612/650/19
Провадження №1-кс/612/264/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 25.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09. 2019 старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

24.07.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що 24.07.2019 невідомі особи, поблизу с. Шевченкове-2 Близнюківського району Харківської області в лісосмузі здійснювали вирубку деревини.

24.07.2019 під час проведення огляду місця події в лісосмузі, яка розташована поблизу с. Шевченкове-2 Близнюківського району Харківської області виявлено пеньки дерев породи дуб, з діаметрами стовбурів наступних розмірів: 22 см. 1 шт; 26 см. 2 шт; 28 см. 1 шт; 30 см. 3 шт; 32 см. 2 шт; 33 см. 2 шт; 35 см. 1 шт; 36 см. 1 шт; 37 см. 1 шт; 38 см. 4 шт; 39 см. 2 шт; 40 см. 2 шт; 41 см. 1 шт; 42 см. 1 шт; 43 см. 3 шт; 44см. 1 шт; 45 см. 1 шт; 46 см. 1 шт; 48 см. 2 шт; 49 см. 2 шт; 50 см. 1 шт; 60 см. 3 шт; 62 см. 1 шт; 64 см. 1 шт. Крім того під час проведення огляду було виявлено та вилучено бензопилу марки Minsk PRO 4300GL, бензопилу марки Gren Garden GCS 4300 GL, дві полімерні пляшки об`ємом 2 л., 1 полімерна пляшка об`ємом 1,5 л. з речовиною червоного кольору та фрагменти спиляних дерев.

За даним фактом, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000160 за ч. 1 ст. 246 КК України.

20.08.2019 до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов лист з ДП «Зміївське лісове господарство» відповідно до якого встановлено що розмір матеріальної шкоди від незаконної порубки дерев породи «Дуб звичайний», в кількості 40 шт., становить 340 655,2 грн. Як зазначено в листі, вказаний розрахунок проведено згідно постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року, додаток №1, з урахуванням індексу споживчих цін (індекс інфляції) станом на 16.11.2018 року.

Вказують, що для визначення матеріальної шкоди спричиненої внаслідок незаконної порубки деревини необхідно призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 25.07.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2019, фотокопією рапорту помічника чергового Близнюківського ВП Лозівського ВПГУНП в Харківській області від 24.07.2019, фотокопією листа ДП «Зміївське лісове господарство» з розрахунком вартості матеріальної шкоди.

Отже доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування розміру завданої шкоди, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судово-економічної експертизи. На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 25.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, задовольнити.

Доручити експертній установі провести судово-економічну експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання: чи підтверджується розрахунок шкоди, що спричинений внаслідок незаконної порубки дерев породи «Дуб звичайний», на суму 340 655,2 грн., здійснений ДП «Зміївське лісове господарство». Якщо ні, то яка шкода спричинена внаслідок незаконної порубки деревини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1