МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2019 р. Справа № 370/492/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000038 від 19 січня 2019 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженець селища Світле Добропільського району Донецької області, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 19.01.2019, о 00 годин 08 хвилин, до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, зі служби 102, надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_3 до громадянки ОСОБА_6 , в приміщенні хостелу, кидається з ножем в бійку невідома жінка. Відразу на вказаний виклик, інспектором-черговим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було направлено працівників СРПП Макарівського відділення поліції.

По прибуттю на місце події працівників поліції, а саме в смт Макарів, провулок Жовтневий, 8/10, з`ясувалось, що конфлікт був вирішений до приїзду поліції, та в ході зібрання працівниками поліції матеріалів про відміну виклику, з господарства № 8/10 провулку Жовтневий, в смт Макарів вийшов ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятися та ображати працівників поліції, а саме висловлюватись в їхню сторону нецензурними словами, показувати непристойні жести руками. Після неодноразових попереджень припинити протиправну поведінку, ОСОБА_4 на законні вимоги поліції не реагував, у зв`язку з чим був затриманий в порядку ст. 261 КУпАП та доставлений о 00 год. 45 хв. для складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП в фойє адміністративної будівлі Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що розташоване в смт Макарів по вул. Пушкіна, 4, Київської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи агресивну, непристойну поведінку, висловлюючись нецензурною лайкою в бік присутніх працівників поліції, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, з мотивів виконання працівниками правоохоронного органу службових обов`язків, о 00 год. 47 хв., різко підскочив та наніс один удар головою в голову поліцейському водію Ірпінського МВ УПО в Київській області сержанту поліції ОСОБА_8 , який перебував при виконанні службових обов`язків та у форменому одязі.

В результаті завданого ОСОБА_4 удару потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, забою носа, струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

12.06.2019 року між ОСОБА_4 , та прокурором Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений визнає, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно, в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Обвинувачений визнає правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 345 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, а також того, що обвинувачений щиро кається - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просив суд затвердити зазначену угоду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 угоду підтримав та просив її затвердити

Проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням працівником службовій обов`язків, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України з урахуванням того, що обвинувачений має пом`якшуючу обставину, передбачену ст.66 КК України, а саме, щире каяття. Обставиною, що обтяжує його покарання, передбачена ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Угоду від 12.06.2019 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 , та прокурором Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1