справа № 631/706/19
номер провадження 1-кс/631/334/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и

25 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», складеним 21.07.2019 року, на обґрунтування якого зазначила, що 20.07.2019 року до Нововодолазького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 17.07.2019 року по 19.07.2019 року здійснила крадіжку металевої труби з огорожі її домоволодіння за вказаною адресою. За вказаним фактом 20.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000295 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. В якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона зареєстрована та проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . 18.07.2019 року вона зранку поїхала на роботу, та коли наступного дня 19.07.2019 року повернулася додому, то від колишнього чоловіка дізналася про крадіжку металевої труби огорожі домоволодіння. Дана труба встановлювалася в якості огорожі її дідусем близько 15 років назад, та з вказаного часу використовувалася за призначенням. Про даний факт вона повідомила до поліції. Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просила постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, станом на 19.07.2019 року, а саме: труби металевої, виконаної із чорного металу, вагою 85 кг, діаметром 150 мм, товщина стінки труби складає 1.0 см, з частковими ознаками іржі, придбаної та встановленої у 2004 році, використовувалася за призначенням з моменту придбання та встановлення, документація відсутня, більш точної інформації встановити не виявилося можливим. У випадку неможливості проведення оцінювання в якості виробу, просимо провести оцінку за ціною металобрухту чорного металу станом на 19.07.2019 року. Для дослідження експерту надати ухвалу про доручення проведення судово - товарознавчої експертизи та за вимогою експертної установи, при необхідності, речі які підлягають встановленню ринкової вартості. Для ознайомлення експерту надати матеріали провадження за потребою.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 5000/19-вх від 22.07.2019 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000295 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 20.07.2019 року до Нововодолазького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 17.07.2019 року по 19.07.2019 року здійснила крадіжку металевої труби з огорожі її домоволодіння за вказаною адресою (а. с. 7).

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайської ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , зареєстрованого 20.07.2019 року під № 2820 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, вбачається, що той доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_6 про те, що 20.07.2019 року о 12 годині 31 хвилини зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 20.07.2019 року о 12 годині 30 хвилин за адресом: АДРЕСА_1 , після 16.07.2019 року вкрадено з забору опору у вигляді труби. Заявник: ОСОБА_7 (а. с. 4).

Відповідно до змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000295, зареєстрованого 20.07.2019 року о 18 годині 33 хвилини 29 секунд, який сформовано слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , вбачається, що на підставі повідомлення ОСОБА_4 , яке надійшло 20.07.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження, яке має правову кваліфікацію, передбачену частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про те, що в період часу з 17.07.2019 року по 19.07.2019 року невідома особа здійснила крадіжку металевої труби з огорожі її домоволодіння за адресом: АДРЕСА_1 (а. с. 3).

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.07.2019 року, складеного оперуповноваженим СКП Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_4 просить вжити заходив до невідомої особи, яка в період часу з 17.07.2019 року по 19.07.2019 року здійснила крадіжку металевої труби з огорожі її домоволодіння за адресом: АДРЕСА_1 (а. с. 5 - 6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.07.2019 року, складеного слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у присутності двох понятих за участю власника приміщення ОСОБА_4 , було оглянуто територія домоволодіння за адресом: АДРЕСА_1 , у тому числі частина огорожі (а. с. 8 10).

В якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона зареєстрована та проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . 18.07.2019 року вона зранку поїхала на роботу, та коли наступного дня 19.07.2019 року повернулася додому, то від колишнього чоловіка дізналася про крадіжку металевої труби огорожі домоволодіння. Дана труба встановлювалася в якості огорожі її дідусем близько 15 років назад, та з вказаного часу використовувалася за призначенням. Про даний факт вона повідомила до поліції (а. с. 12 14).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.07.2019 року, складеного слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у присутності двох понятих за участю власника приміщення чи іншого володіння ОСОБА_9 , було оглянуто територія домоволодіння за адресом: АДРЕСА_2 , на землі якої знайдена металева труба (а. с. 16 18).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000295 від 20.07.2019 року «Про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, станом на 19.07.2019 року, а саме: труби металевої, виконаної із чорного металу, вагою 85 кг, діаметром 150 мм, товщина стінки труби складає 1,0 см, з частковими ознаками іржі, придбаної та встановленої у 2004 році, використовувалася за призначенням з моменту придбання та встановлення, документація відсутня, більш точної інформації встановити не виявилося можливим. У випадку неможливості проведення оцінювання в якості виробу, просимо провести оцінку за ціною металобрухту чорного металу станом на 19.07.2019 року.

Для дослідження експерту надати: ухвалу про доручення проведення судово - товарознавчої експертизи та за вимогою експертної установи, при необхідності, речі які підлягають встановленню ринкової вартості. Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1