Провадження №1-кс/337/795/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання, 04 травня 2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи неподалік від АЗС «Формула», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд.2-а, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Під час побиття, невстановлена особа також використовувала биту, при цьому ОСОБА_4 падав та втрачав свідомість.

На теперішній час, з метою встановлення всього комплексу тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля чого необхідні спеціальні знання у зазначеній галузі.

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та поставити на вирішення експертам запитання, вказані в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частина 2 ст.242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000805 від 13.05.2019 року судову медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані, тощо), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості, чи були вони небезпечним для життя в момент їх заподіяння як окремо взятих так і груп пошкоджень?

-Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені ушкодження як окремо взятих так і груп пошкоджень?

-Яка кількість ударів була спричинена по тілу ОСОБА_4 .?

-Чи можна висловитись о послідовності нанесення пошкоджень?

-Чи є на тілі ОСОБА_4 ушкодження, які б свідчили про супротив, боротьбу та (чи) самозахист?

-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти у тому числі з висоти власного зросту, з прискоренням та без прискорення, якщо так, то які саме?

-Чи страждає ОСОБА_4 тяжкими, хронічними захворюваннями, якщо так, якими саме та чи вплинули вони на ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ?

-Чи можна висловитись о найбільш вірогідному взаємному розташуванні ОСОБА_4 та невстановленої особи в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому як окремо взятих так і груп пошкоджень?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області надати експерту копії матеріалів кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Для проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради потерпілого ОСОБА_4 .

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1