УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 Справа №607/26698/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який діє у своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який діє у своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №0000313 від 27.09.2019 року, звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 08 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 27 вересня 2019 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan» з р.н. НОМЕР_1 та рухаючись дамбою Тернопільського ставу в бік вул. Мазепи в м. Тернопіль, допустив зіткнення із мотоциклом «Honda CBR 600F» з р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Цебрів Зборівського району отримав тілесні ушкодження і в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 27.09.2019 року у важкому стані, що підтверджено копією відповідної довідки КНП «Тернопільська університетська лікарня» від 15.10.2019 року, яка долучалась органам досудового розслідування. ОСОБА_8 , який був пасажиром мотоцикла «Honda CBR 600F» з р.н. НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

За даним фактом 27 вересня 2019 року було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Крім цього, змістом вищевказаної медичної довідки підтверджено те, що на даний час ОСОБА_5 за станом свого здоров 'я не може самостійно здійснювати представництво своїх прав та інтересів чи надавати будь-які усні чи письмові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України права і обов 'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Крім цього ч. 6 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи в сукупності вищевказані обставини, 05 листопада 2019 року ОСОБА_4 , діючи в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_5 , звернувся до слідчого в ОВС ВРЗСТ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 із заявою про визнання його, ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_5 , який перебуває у стані, що унеможливлює подання ним відповідної заяви, потерпілим у кримінальному провадженні № 0000313.

08 листопада 2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 своєю постановою відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000313, покликаючись на те, що органом досудового розслідування не дано правову оцінку діям водія транспортного засобу ОСОБА_5 і довідка про стан його здоров`я від15.10.2019року не є актуальною на даний час. Вказану постанову отримав 13.11.2019 року.

Вважає, що вказана постанова підлягає до скасування, оскільки порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України. При цьому, просить врахувати наступні обставини:

- посилання слідчого на те, що довідка про стаи здоров`я ОСОБА_5 є неактуальною на даний час, є безпідставним, оскільки слідчий навіть не вживав заходів для її перевірки. Крім цього, вищевказаними нормами ст. 55 КПК України чітко передбачено і те, що у випадку видужання особи, якій безпосередньо завдано шкоду злочином, вона підлягає залученню до кримінального провадження в якості потерпілого на підставі відповідної заяви, яка на даний час не подавалась та не може бути подана самим ОСОБА_5 ;

- відмова слідчого у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000313 з посиланням на те, що органом досудового розслідування на даний час не дано правову оцінку діям водія транспортного засобу ОСОБА_5 , є не тільки безпідставним, а й таким, що грубо порушує законні права та інтереси безпосереднього потерпілого ОСОБА_5 , оскільки його довірена особа та адвокат на даний час позбавлені будь-яких процесуальних прав на досудовому розслідуванні, в тому числі і щодо пред`явлення в інтересах ОСОБА_5 позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в рамках вказаного кримінального провадження, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заявления клопотань, відводів, щодо оцінки доказів і т.п.;

- крім цього, слідчим не звернуто увагу і на те, що заява ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000313 подана як в інтересах його сина, так і безпосередньо від самого ОСОБА_4 , який несе витрати по лікуванню ОСОБА_5 і якому ( ОСОБА_4 ) в зв`язку з цим завдано матеріальної та моральної шкоди. Не визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000313 також позбавляє його законного права на пред`явлення позову у цьому кримінальному провадженні;

- відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Адокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, що у ній викладені, просять задовольнити. Адвокатом ОСОБА_3 у судовому засіданні також надано слідчому судді довідку КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» №03-7/4361 від 19.11.2019 року.

Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000313 від 27.09.2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 08 листопада 2019 року у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000313 від 27.09.2019 року відмовлено. Як вбачається із даної постанови, 27.09.2019 року о 14.50 год., на дамбі Тернопільського ставу відбулося зіткнення попутних транспортних засобів: автомобіля «VOLKSWAGEN Tiguan», р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 та мотоцикла «HONDA CBR 600F», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП загинув пасажир мотоцикла, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в с. Цебрів Зборівського району, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 27.09.2019 року відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 05.11.2019 року від ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просить визнати його, як батька травмованого під час ДТП ОСОБА_5 , потерпілим у кримінальному провадженні. Заяву мотивовано тим, що його сину ОСОБА_5 спричинено фізичну шкоду, а заяву про залучення до провадження як потерпілого він самостійно подати не може, оскільки перебуває у непритомному стані. Розглядом клопотання встановлено наступне. Згідно ч. 1 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної та майнової шкоди. Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими по даний час продовжує стаціонарне лікування. Однак, слід врахувати, що водій транспортного засобу, яким на час ДТП був ОСОБА_5 , є учасником дорожнього руху та зобов`язаний знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху. Дії та бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. На даний час органом досудового розслідування не дано правову оцінку діям водія транспортного засобу ОСОБА_5 , оскільки не завершено проведення ряду судових експертиз та інших слідчих дій, направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Поки залишається не з`ясованим, відповідали чи не відповідали дії водія мотоцикла ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху, та чи не були його дії у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, поки не встановлено, чи кримінальним правопорушенням (вчиненим іншою особою) ОСОБА_5 завдано фізичну шкоду, як того вимагає ч. 1 ст. 55 КПК України, чи отримання ОСОБА_5 вказаної шкоди було наслідком порушення ним же правил безпеки дорожнього руху. Частиною 6 ст. 55 КПК України передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Однак, заявником ОСОБА_4 не подано актуальних медичних документів (довідок) щодо теперішнього стану ОСОБА_5 . Долучена до заяви довідка з КПНП «Тернопільська університетська лікарня» виготовлена ще 15.10.2019 року, а тому не може бути взята до уваги як така, що відображає дійсний стан здоров`я ОСОБА_5 . У зв`язку з викладеним, вважає, що прийняття рішення про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні на даний час є передчасним, у зв`язку з чим, у клопотанні слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчий, як на підставу відмови у задоволенні клопотання, посилається на те, що заявником ОСОБА_4 не подано актуальних медичних документів (довідок) щодо теперішнього стану ОСОБА_5 .

Водночас, згідно довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» №03-7/4361 від 19.11.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Цебрів Зборівського району, Тернопільської області знаходиться на лікуванні в 4 неврологічному відділенні з 14.11.2019 року по даний час. Встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма (27.09.2019): забій головного мозку важкого ступеня, дифузне аксональне пошкодження, множинні дрібні вогнища геморагічного забою паренхіми обох лобних та тім`яних часток головного мозку, інтравентрикулярна геморагія бічних шлуночків, третього та четвертого шлуночків, ранній відновний період з наявністю психотичних порушень, помірної сенсорної та елементів моторної афазії, нерізко вираженого центрального тетрапарезу та змін на КТ головного мозку від 07.11.2019 - малі субдуральні гідроми лобних часток. По стану здоров`я ОСОБА_5 не може свідомо надавати будь-які пояснення.

Згідно ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, слід скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000313 від 27.09.2019 року, та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000313 від 27.09.2019 року вирішити питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у цьому кримінальному провадженні, задовольнивши скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який діє у своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000313 від 27.09.2019 року скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000313 від 27.09.2019 року вирішити питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1