УХВАЛА

11 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, в якій він просив: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. З метою всебічного та об`єктивного розгляду даної скарги, витребувати з Сумського відділу поліції (м. Суми) заяву ОСОБА_3 про скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, а також додатки до означеної заяви про злочин. 3. Зобов`язати службових осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) , уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_5 , злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України. 4. Зобов`язати службових осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) , уповноважених здійснювати досудове розслідування, провести за досудове розслідування у повному обсязі за фактом скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України. 5. Зобов`язати службових осіб Сумського відділу поліції (м. Суми) , уповноважених здійснювати досудове розслідування, визнати його - ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню за фактом здійснення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (вхідний № 62040/19 від 10.12.2019 року) .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, просили її задовольнити у повному обсязі.

Розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, вислухавши його пояснення, пояснення його представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 02.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту заяви вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 02.12.2019 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1