печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
07.08.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000839 від 11.04.2019 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 11.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204 КК України.

Проведеними слідчими діями та заходами встановлено, що за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, Територія цукрозаводу, буд. 1-Б знаходиться склад готової продукції, в тому числі спирту етилового в якому розташовані ємності (цистерни), колони та будівлі, в яких можуть знаходиться та зберігатися необлікована та фальсифікована підакцизна продукція.

23.05.2019 року в ході обшуку за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, Територія цукрозаводу, буд. 1-Б на території підприємства виявлено автомобілі: відповідно до ТТН №1 від 23.05.2019 року автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «трейл» д.н.з. НОМЕР_2 , із вказаного напівпричепу «трейл» д.н.з. НОМЕР_2 відібрано два зразки продукції рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту та сторонніх домішок в скляні ємності, які в подальшому поміщено до поліетиленових пакетів, опечатані та опломбовані паперовими бірками №1 та №1.1 з пояснювальними написами та підписами понятих, керівника підприємства, адвоката; відповідно до ТТН №66 від 23.05.2019, автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «трейл» д.н.з. НОМЕР_4 , в якому міститься оксигинат органічних речовин марки «Оксор Д» в кількості 23 тонни 480 кг, із вказаного напівпричепу «трейл» д.н.з. НОМЕР_4 відібрано два зразки продукції рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту та сторонніх домішок в скляні ємності, які в подальшому поміщено до поліетиленових пакетів, опечатані та опломбовані паперовими бірками №2 та №2.2 з пояснювальними написами та підписами понятих, керівника підприємства, адвоката.

В складі готової продукції (який позначено під №7 згідно план-схеми, яка є додатком до протоколу обшуку) за участі ОСОБА_4 та завідувачем центрального складу ОСОБА_5 в ємностях: №1, в якій зі слів комірника міститься оксигинат органічних речовин марки «Оксор Д», в кількості 22 куба 948 літрів, відібрано три зразки продукції рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту та сторонніх домішок в скляні ємності, які в подальшому поміщено до поліетиленових пакетів, опечатані та опломбовані паперовими бірками №3, №3.1 та №3.2 з пояснювальними написами та підписами понятих, керівника підприємства, адвоката; №3, в якій зі слів комірника міститься оксигинат органічних речовин марки «Оксор В», в кількості 1 куба 310 літрів, відібрано три зразки продукції рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту та сторонніх домішок в скляні ємності, які в подальшому поміщено до поліетиленових пакетів, опечатані та опломбовані паперовими бірками №4, №4.1 та №4.2 з пояснювальними написами та підписами понятих, керівника підприємства, адвоката; №4, в якій зі слів комірника міститься оксигинат органічних речовин марки «Оксор В», в кількості 320 кубів 242 літра, відібрано три зразки продукції рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту та сторонніх домішок в скляні ємності, які в подальшому поміщено до поліетиленових пакетів, опечатані та опломбовані паперовими бірками №5, №5.1 та №5.2 з пояснювальними написами та підписами понятих, керівника підприємства, адвоката.

В подальшому 14.06.2019 року залучено спеціаліста працівника Департаменту податкових та митних експертиз ДФС який надав пояснення щодо вказаних вище зразків продукції рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту та сторонніх домішок в скляних ємностях, в поліетиленових пакетах, опечатаних та опломбованих паперовими бірками №1, №2, №3, №4 та №5 (при наданні пояснення/проведені досліджень зразки використано в повному обсязі).

31.07.2019 року на адресу Генеральної прокуратури України надійшов лист Департаменту адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання №14381/15/99-99-19-03-03-16 «про класифікацію згідно з УКТЗЕД», згідно якого: «відповідно до Правила 1 ОПІ, текстового опису товарної позиції 2207 та з урахуванням наданих результатів лабораторних досліджень зразки №№1-5 слід класифікувати в межах товарної позиції 2207 УКТЗЕД.

Відповідно до Закону України «Про Митний тариф України» від 19 вересня 2013 року № 584-VII, до товарної позиції 2207 УКТ ЗЕД належить спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 об. % або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи спиртовмісних рідин, судової товарознавчої експертизи.

Висновок судового експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності прокурора, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000839 від 11.04.2019 року комплексну експертизу спиртовмісних рідин, судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи містять надані на дослідження зразки рідини етиловий спирт?

- яка частка етилового спирту в наданих на дослідження зразках рідини?

- який хімічний склад наданих на дослідження зразків рідини?

- які денатуруючи добавки та інші мікродомішки містять надані на дослідження зразки?

- чи є надані на дослідження зразки рідини: спиртом етиловим технічним денатурованим, спиртом етиловим-сирцем, спиртом етиловим ректифікованим, спиртом етиловим ректифікованим абсолютованим?

- чи відповідають надані на дослідження зразки рідини ДСТУ EN 15376:2015?

- які характеристики об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності?

- чи належать надані на дослідження зразки до товарної позиції 2207 УКТЗЕД?

Для дослідження експертам надати відібрані 23.05.2019 в ході обшуку за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, Територія цукрозаводу, буд. 1-Б зразки продукції рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту та сторонніх домішок в скляних ємностях, в поліетиленових пакетах, опечатаних та опломбованих паперовими бірками №1.1 №2.2, №3.1, №4.1, №5.1, матеріали кримінального провадження № 0000839 від 11.04.2019 та інші матеріали за клопотанням експерта.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження, та в разі необхідності надати дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження.

Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1