Справа № 165/2844/19
Провадження № 1-кс/165/1347/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001558 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 24.12.2018 по 31.12.2018, невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла, шляхом пошкодження цегляної стіни, до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки "Штіль", чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 3 000 гривень.

31 грудня 2018 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період часу з 11.01.2019 по 12 год. 00 хв. 13.01.2019, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом зриву навісного замка, таємно проникла до підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала: пральну машинку марки "Малютка", газову колонку, центрифугу та електрокабель, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3000 гривень.

13 січня 2019 року слідчим Нововолинського відділу поліції у Волинській області матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період часу з 18.00 год. 16.02.2019 року по 08.30 год. 17.02.2019, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до середини гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала вудки та електроінструменти, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8000 грн.

17 лютого 2019 року слідчим Нововолинського відділу поліції у Волинській області матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому усі вище вказані матеріли досудових розслідувань об`єднано в одне провадження за № 0001558.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення вартості викраденого майна, для встановлення реального розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001558 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Яка середньо-ринкова вартість бензопили марки «Штіль MS 230», шина 45 см., оранжевого кольору, придбаної 01.08.2018 за ціною 3000 грн., станом на період часу з 24.12.2018 по 31.12.2018 року?

Яка середньо-ринкова вартість пральної машинки марки "Малютка" в неробочому стані, корпус пластмасовий жовтого кольору, придбаної за часів радянського союзу; центрифуги для викручування білизни придбаної за часів радянського союзу, корпус якої пластмасовий жовтого кольору; газової колонки в неробочому стані придбаної більше 20 років тому, електропроводу довжиною 20 метрів, січенням 2,5 мм. білого кольору і 20 метрів, січенням 1,5 мм. білого кольору, які придбані у 2018 році за ціною 1890 грн., станом на період часу з 11.01.2019 по 13.01.2019 року?

Яка середньо-ринкова вартість, станом на період часу з 16.02.2019 по 17.02.2019 наступних речей:

кущоріза марки «GARDENER» на бензині, зеленого кольору, придбаного у 2017 році за ціною 1800 грн., який був у робочому стані, без пошкоджень майже як новий?

чотирьох нових спінінгів марки «BRET FISH» ultra lait з котушками, один з яких зеленого кольору, а інші три темно-вишневого кольору, придбані у 2018 році, вартістю 1500 грн. за один?

болгарки марки «Makita 125» зеленого кольору, у робочому стані, без значних пошкоджень, придбаного у 2018 році за ціною 800 грн.?

рюкзака камуфляжного марки «FEIMA» на 70 літрів, придбаного у 2018 році за ціною 400 грн.?

двох спальних мішки німецького виробництва, один чорного кольору, а другий синього кольору, придбаних у 2018 році за ціною 600 грн. за два?

електролобзика марки «Tandem» синьо-червоного кольору, придбаного у 2013 році за ціною 600 грн.?

нового вуличного лед прожектора на 70 ват, сірого кольору, придбаного у 2018 році за ціною 700 грн.?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам для дослідження: копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи; копію ухвали про доручення проведення експертизи; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 та її додаткового допиту разом із роздруківкою зображення викраденого майна; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 та його додаткового допиту разом із роздруківкою зображення викраденого майна.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1