УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0003673 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказав, що 28.08.2019 року, близько 17 год. 19 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Київському шосе від вулиці Київська в напрямку вул. С. Параджанова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу поблизу перехрестя Київського шосе та вулиці Фруктова, що у місті Житомирі.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лонної кістки ліворуч та була госпіталізована до травматологічного відділення КП «Лікарня № 1» ЖМР.

По даному факту відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з 29.08.2019 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, що обліковане за № 0003673, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0003673 від 29.08.2019 року експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження виявлено у гр. ОСОБА_5 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?

2)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_5 за обставин та в період часу вказаний в описовій частині?

3)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_5 при умові, що остання перебувала на місці пішохода?

4)Якою частиною тіла була повернута гр. ОСОБА_5 до травмуючого фактору?

Попередити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи про відповідальність за відмову чи ухилення від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку, відповідно до ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію гр. ОСОБА_5 , або направити останню до судово-медичного експерта.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме слідчим ВР ЗСТ: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1