Дата документу 16.09.2019 Справа № 331/3627/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/851/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3627/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

представника ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та групі слідчих СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою подальшого їх вилучення належним чином завірених копій цих документів, що перебувають у володінні ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, а саме: документації щодо функціонування під`їзної колії ТОВ «ЗТМК», що примикає через стрілочний перевід № 29 до приймально-відправної колії № 7 станції Силікатна під`їзної залізничної колії ПАТ «Запоріжвогнетрив», яка, у свою чергу, примикає через стрілочний перевід №1 74 до парної горловини парка «Б» станції Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця», зокрема, технічний паспорт, масштабний план під`їзної колії, повздовжній та поперечний профілі залізничних колій, креслення штучних споруд, договір про експлуатацію під`їзної колії (про подачу та забирання вагонів) між ТОВ «ЗТМК», якому належить колія та залізницею; інші документи, що стосуються функціонування, обслуговування колії, та також документи, що стали підставою отримання технічного паспорту під`їзної залізничної колії ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» 032/13- ТП.ЗК.

20 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_8 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою у кримінальному провадженні № 0004759 від 06 грудня 2016 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «ЗТМК».

У порядку ч. 1 ст. 422 КПК України суддею-доповідачем із суду першої інстанції були витребувані відповідні матеріали, та з метою дотримання строків, визначених ч. 2 ст. 422 КПК України, призначено судове засідання на 21 серпня 2019 року.
У зв`язку з тим, що витребувані матеріали у визначений час на адресу апеляційного суду не надійшли, призначене на 21 серпня 2019 року судове засідання, було відкладено на 11 вересня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача про те, що після отримання та перевірки матеріалів провадження та апеляційної скарги було встановлено, що директором ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_8 апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вислухавши думку представника ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» адвоката ОСОБА_7 , який вважає, що ухвала слідчого судді від 14.08.2019 може бути оскаржена в апеляційному порядку, прокурора, на думку якого, ухвала слідчого судді від 14 серпня 2019 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги по суті, доходить наступних висновків.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вважає колегія суддів, тимчасове вилучення документів, перерахованих в ухвалі слідчого судді, яка постановлена відповідно до положень статей 159, 163, 164 КПК України, не позбавляє ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» можливості здійснювати свою діяльність.

Не навів обставин, що свідчать про відповідність майна положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, й директор комунального закладу, звертаючись з апеляційною скаргою.

Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, вбачається й зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, а також про це зазначено і в п. 24 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з того, що суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження, оскільки на час здійснення такої процесуальної дії не мав в розпорядженні матеріалів провадження, а після отримання витребуваних матеріалів було встановлено, що апеляційна скарга директором ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_8 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2019 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_8 .

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: