overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1410/19
Провадження № 1-кс/0285/1539/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

26 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області
про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:
26.11.2019 до суду надійшло вказане клопотання, яке відповідає вимогам ст.294 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даного клопотання не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.294 КПК України, - суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування до судового розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2019 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31), слідчим суддею одноособово.

Про розгляд клопотання повідомити слідчого, прокурора та зацікавлених осіб з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/335/17
Номер провадження 1-в/289/64/19
УХВАЛА
про прийняття до провадження

26.11.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від22.11.2017 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
25.11.2019 Радомишльський РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 09.12.2019 року о 09:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Провадження № 1-кс/359/3686/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 листопада 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
25.11.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 13 год. 45 хв. 27.11.2019 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, уповноважену особу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ пр. 1-кп/366/11/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0001377, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 згодна , що кримінальне провадження можна призначити до розгляду, клопотань не заявила.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001377 про обвинувачення ОСОБА_5 , 1975 р.н. за ст. 213 ч. 1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 29 січня 2014 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Суддя:
Є. У. № 366/2282/14-к
№ пр. 1-кп/366/143/14
У Х В А Л А

01серпня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000513, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 17.07. 2014 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , 1984 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000513, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 11 серпня 2014 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 366/2991/15-к
Провадження № 1-кс/366/373/15
УХВАЛА
05 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява судді ОСОБА_3 , про самовідвід з якої вбачається, що відповідно до ст. 35 КПК України судді ОСОБА_3 для розгляду розподілено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000224 від 16.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000536, обирав відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому слідством кримінальне провадження № 0000536 було об`єднано з № 0000224.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень ВСУ або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник та інші зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, копію ухвали від 07 вересня 2015 року по справі № 366/2424/15-к щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання про самовідвід обґрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80,81, 82 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 16.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№1-кп/366/79/14
У Х В А Л А
21 травня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Леонівка Іванківського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст.121 ч.21 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 21 травня 2014 року на 14 годину.
В судове засідання не зявилися потерпілий та свідки.
Вислухавши клопотання прокурора про повторний виклик свідків, думку обвинуваченого ОСОБА_5 щодо доставки свідків та повторний виклик потерпілого, думку захисника, які клопотання підтримують, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а також на потерпілого та свідків, які не зявилися в судове засідання без поважних причин ( ст. 327 КПК України), повістки отримали вчасно-17.05. 2014 року, про причину неявки суд не повідомили, слід накласти грошове стягнення, передбачене главою 11 та 12 КПК України.
Керуючись ст. 327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд
1. Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 за неявку в судове засідання 21 травня 2014 року о 14 годині 00хв. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн. 00 коп.
2. Накласти на свідка ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_1 , за неявку в судове засідання 21 травня 2014 року о 14 год. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн. 00 коп.
3. Накласти на свідка ОСОБА_10 , проживає в АДРЕСА_2 , за неявку в судове засідання 21 травня 2014 року о 14 год. грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн. 00 коп .
Особи, до яких застосовано грошове стягнення, мають право подати до Іванківського районного суду заяву про скасування грошового стягнення .
Копію ухвали направити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Суддя:
Є.У. 366/2434/14-к
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000472 від 05.07. 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ст. 213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.213 ч.1 КК України призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 09.09. 2014 року на 11 год.

Обвинувачена ОСОБА_6 повідомлена про час та місце розгляду справи, проте, в судове засідання не зявилася.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає,що обвинувачену та свідків, які не зявилися в судове засідання без поважних причин, слід доставити приводом.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

2. Свідків ОСОБА_8 , яка проживає в

АДРЕСА_2 . Свідка ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_1

4. Свідка ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_3
Д О С Т А В И Т И в судове засідання - приміщення Іванківського районного суду на 10 вересня 2014 року на 14 годин 00 хв. П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1738/13-к
№ провадження 1-кп/366/153/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000678, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області про притягнення дол. Кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 27.06. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів та доказів вини ОСОБА_2 в скоєнні по кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилися. Повістки отримали 04.07. 2013 року.

Про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000678 про обвинувачення ОСОБА_4 , 1959 р.н. за ст. 125 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 29 серпня 2013 року на 09 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду-однооособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3

Розяснити обвинуваченому та потерпілій,що їх явка в судове засідання є обовязковою. При неявці, може бути застосовано грошове стягнення та примусовий привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар:
Єдиний унікальний номер 366/2555/13-к
№ провадження 1-кп/366/538/13
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000804, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 ,1982 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_3 .

Обвинувачений Маловцев клопотань не заявив.

Потерпіла не зявилася.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000804 про обвинувачення ОСОБА_2 , 1982 р.н. за ст.185 ч. 1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 23 вересня 2013 року на 11 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 викликати в судове засідання повістками.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Суддя:
Є.У. № 366/3355/13-к
№ пр.1-кп/366/265/13
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0001178 від 15.10.2013 року , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1990 р.н., за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01.11 2013 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001178 відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 12 листопада 2013 року на 14 годину 00 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1330/13-к
№ провадження 1-кп/366/103/ 13
У Х В А Л А

28 травня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Гультая П.М.,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000168,яке надійшло від Іванівської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_3 , 1985 р.н. та ОСОБА_4 , 1984 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 10.05. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого, та свідків ОСОБА_7 ,та ОСОБА_8 ; про приєднання до матеріалів провадження доказів вини: протокол огляду місця події від 14.02. 2013 р.з фото таблицями; протокол огляду від 15.02. 2013 року з фото таблицями; протокол від 27.03. 2013 року з фото таблицями; Протокол предявлення особи для впізнання в кількості 4 шт.; Висновок товарознавчої експертизи;Анкета,характеристика Ляхор ; Довідка ЦРЛ; Вимога МВС на Ляхор; Довідка Державної міграційної служби; Копія паспорту ОСОБА_9 ; Характеристика ОСОБА_9 ; Вимога МВС щодо Постолюк; Довідка ЦРЛ;Довідка ЦРЛ №177,178; характеристика Ти тюк; Постанова від 29.03. 2013 року про уточнення анкетних даних Ляхор.

Вислухавши думку обвинуваченої та потерпілої, суд клопотання задовольнив.

Обвинувачена ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не заперечують проти можливості призначити провадження до розгляду. Клопотань не заявили.

Обвинувачена ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не зявилася. Заяв,клопотань не надіслала.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , 1985 р.н. та ОСОБА_4 , 1984 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 05 червня 2013 року на 09 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду-однооособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників та сторін кримінального провадження.

Копію ухвали вручити сторонам після проголошення та направити обвинуваченій

ОСОБА_11 ОСОБА_12
Єдиний унікальний номер 366/1737/13-к
№ провадження 1-кп/366/152/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000707, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 27.06. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілої; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів та доказів вини ОСОБА_4 по кримінальному провадженню.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти можливості призначити провадження до розгляду.

Клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ,1982 р.н. за ст. 185 ч.3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 22 серпня 2013 року на 10 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду-однооособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: