overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 403/600/19
провадження №1-кс/403/164/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
25 листопада 2019 року слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) речей та документів по кримінальному провадженню за №0000162 від 22 серпня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України). Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч.5, ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) речей та документів по кримінальному провадженню за №0000162 від 22 серпня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України призначити до судового розгляду на 26 листопада 2019 року о 14 год.00 хв.

Викликати в судове засідання: прокурора, слідчого Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 526/1378/19
Провадження № 1-кп/526/179/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.10.2019 року до свідків застосовано примсовий привід у судове засідання, призначене на 20 листопада 2019 року.

Ухвала про примусовий привід в частині свідка ОСОБА_6 не виконана, свідок у судове засідання не доставлений, рапорт про причини не виконання ухвали про примусовий привід свідків не надходив.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що допит зазначених свідків має суттєве значення при розгляді даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для його відкладення на іншу дату та вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків у судове засідання, а саме застосування до них приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України на 09 грудня 2019 року на 13 год. 00 хв.

Примусово супроводити свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/264/2019
Справа № 537/4972/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 25 листопада 2019 року о 13 год.05 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/5489/19
Номер провадження 1-кс/570/1592/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 22.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України),-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно яких майно належить ОСОБА_6 , що були виявлені та вилучені 21.11.2019 рокуу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зупинки на 136 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2613/19
Номер провадження 1-кс/559/757/2019
УХВАЛА
"25" листопада 2019 р. місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.09.2019 за № 0000042, -
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 19.11.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.09.2019 за № 0000042. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.11.2019 скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, на даний момент, не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.09.2019 за № 0000042.
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.09.2019 за № 0000042, у відкритому судовому засіданні 27 листопада 2019 року об 14 годині 30 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000042.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0002950 від 18.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та №0004706 від 01.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, вказав, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не має, не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У зв`язку з заявленим клопотанням потерпілого ОСОБА_5 , є доцільним у відповідності до положень ст. 334 КПК України виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в окреме провадження, проти чого учасники судового розгляду не заперечували, і виділення матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0004706 від 01.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказане провадження передано в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 після скасування апеляційним судом Харківської області вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.03.2017 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченої.

В подальшому в провадження судді надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, вбачається, що до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

постановив:

Оголошений розшук припинити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити та призначити до розгляду на 14:10 годину 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9413/19
Провадження № 1-кп/644/872/19
УХВАЛА
іменем України

25 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577 від 13.10.2019 року, відносно неповнолітніх:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня 9-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №113 Харківської міської ради Харківської області, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олійника Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, учня 8-Б класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №113 Харківської міської ради Харківської області, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 02 грудня 2019 року до 15-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7825/17
Провадження № 1-кп/644/198/19
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002963 від 26.10.2017 року, №0000032 від 06.01.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній будучи обізнаним про направлення обвинувального акту до суду, перестав з`являються до суду, за місцем проживання відсутній.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 335 КПК України передбачено, що суд вправі зупинити провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за правильне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до розшуку.

Розшук обвинуваченого слід доручити слідчому СВ Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області.

Про виконання ухвали слідчий має негайно повідомити суд та відповідний підрозділ Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області, що займатиметься розшуком обвинувачених

Зупинити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/1268/17
№ провадження 1-кс/646/5295/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харків ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 14.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2019 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харків було розглянуто клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. За результатами розгляду даного клопотання було прийняте рішення про задоволення в повному обсязі.
21.11.2019 до Червонозаводського районноного суду м. Харкова звернулася слідчий ОСОБА_3 , з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів провадження, в резолютивній частині ухвали суду від 14.11.2019 вказано посаду особи якій надано право тимчасового доступу «старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 », в той час як правильно зазначити «слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ».
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14.11.2019, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, зазначивши вірну посаду особи якій надано право тимчасового доступу: «слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1