Справа № 466/6931/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

27.08.2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР за №0000898 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

До 14.05.2018 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

14.05.2018 прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 територіальну підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Так, 18.09.2006 близько 15.00 год. невідомі особи зареєстрували право власності на обєкт, що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував під арештом з 08.11.2004 накладений ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказу ВДВ Галицького РУЮ No4/386-5/22 від 29.03.2004.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що арешт на майно Гуртожиток накладено ІНФОРМАЦІЯ_2 29.03.2004 на підставі рішення Господарського суду Львівської області.

14.08.2018 місцевою прокуратурою скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації по рішенню суду від 08.11.2004 щодо накладення арешту на об`єкт нерухомості гуртожиток по АДРЕСА_1 та надання копії такого рішення.

29.08.2018 отримано відповідь про те, що без зазначення номеру справи в межах якої накладався арешт на майно, інформацію та рішення надати не можливо. Крім того, судом надано відповідь, що за номерами справ, які вказано у запиті, арешт на гуртожиток судом не накладався.

Разом з тим, згідно інформації з копіями документів, які надійшли на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 , арешт на гуртожиток по АДРЕСА_1 накладено відповідно до документу №4/386-5/22 виданого Господарським судом Львівської області.

У відповіді на запит, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано, що у справі №4/386-5/22 арешт на вказаний гуртожиток не накладався.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 слухались три справи в яких ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було відповідачем, а саме №1296-16/152, № 4/386-5/22та № 2/529-2/121, в межах яких міг бути накладений арешт на гуртожиток АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у відповіді зазначено, що Господарським судом Львівської області розглядались й інші справи, в яких ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виступав відповідачем. Отже, в межах цивільних справ, в яких ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виступав відповідачем міг бути накладений арешт на майно автобусного заводу, в т.ч. і на гуртожиток по АДРЕСА_1 .

Одночасно, на адресу суду поступила заява слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, з метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Шевченківського ВП ГНУП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам поліції до господарських справ №1296-16/152, № 4/386-5/22 та № 2/529-2/121, які розглядалась Господарським судом Львівської області, де відповідачем виступало ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1