Справа №523/7634/18
Провадження №1-кс/523/4993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Згідно клопотання, 19.11.2017р., приблизно о 23:30год., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на правому задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «OPEL», держномер якого у ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який знаходився за кермом вказаного автомобіля, а також іншою невстановленою слідством особою, яка сиділа на задньому пасажирському сидінні ліворуч, знаходячись в м.Одесі на вул.Балківській, біля ЖК «Сім Самураїв», визначив предметом свого злочинного умислу майно, яке знаходилось у кишенях куртки потерпілого ОСОБА_7 , який сидів на передньому пасажирському сидінні автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що його дії є непомітними для потерпілого ОСОБА_7 , дістав з правої кишені його куртки універсальну банківську картку та банківську картку для виплат, на яких знаходились грошові кошти у сумі 6700грн., якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд, шляхом переведення на інший рахунок.

Одночасно, ОСОБА_6 , будучи впевненим, що його дії є непомітними для потерпілого ОСОБА_7 , дістав з лівої кишені його куртки мобільний телефон «Xiaomi», вартістю 6тис.грн. Однак, потерпілим ОСОБА_7 протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були помічені, про що він вказав їм та почав вимагати викрадене майно, на що останні не відреагували та поїхали у невстановленому напрямку, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

За даним фактом 13.02.2018р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000286 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Одеською місцевою прокуратурою № 4 до Суворовського районного суду м. Одеси направлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак останній на судове засідання не з`явився.
В подальшому, до Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов рапорт оперуповноваженого поліції, відповідно до якого здійснено виїзд за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого двері квартири відчинила його мати ОСОБА_8 , яка відмовилась від отримання повістки на ім`я її сина та пояснила, що спілкувалась з сином три дні тому, а про необхідність прибути до суду повідомить йому в усній формі.
Крім того, під час виконання вказаного доручення допитано у якості свідка сусіда ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , який показав, що останній раз бачив ОСОБА_5 наприкінці грудня 2017 року.
Таким чином, за результатом виконання вищезазначеного доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, у зв`язку з тим, що останній за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являється.
Вивчивши клопотання та матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин та переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на інших осіб у кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на СВ Хаджибеївського ВП Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1