Справа № 296/9431/19
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000326 від 23.09.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 22.09.2019 року близько 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 у складі із напівпричепом-цистерною ОТОKAR CA FRUEHAUF р.н. НОМЕР_2 та рухаючись на неосвітленій ділянці 242км+200м автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, поза межами населеного пункту допустив наїзд на задню частину автобусу NEOPLAN N316 р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який знаходився у нерухомому стані біля правого краю проїзної частини, замінюючи праве заднє колесо.

У результаті даної ДТП 9 пасажирів автобуса, дані яких встановлюються, загинули на місці пригоди та 11 пасажирів, дані яких встановлюються, з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості було доставлено до Новоград-Волинського ТМО.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 23.09.2019 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 з правовою кваліфікацією за ч. З ст. 286 КК України.

З місця пригоди труп пасажира автобуса «NEOPLAN N316» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до моргу Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро СМЕ для проведення розтину і встановлення причин її смерті.

Слідчий в засідання суду не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000326 від 23.09.2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро СМЕ

(Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2), який проводив розтин трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження є на тілі постраждалої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та локалізація?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- яка причина смерті ОСОБА_6 .?

- чи перебувають в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , отримані нею внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 23.09.2019 року з її смертю ?

- від чого та коли настала смерть ОСОБА_6 .?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- в якому положенні відносно травмуючих частин автомобіля знаходилася ОСОБА_6 в момент первинного контакту та якою частиною тіла була обернута до травмуючого фактору ?

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , чи не суперечить обставинам справи ?

- чи перебувала ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння ?

- яка групова належність крові ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичного експерта надати слідчому(им) ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області, який(і) здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження або начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1