Справа № 554/508/19
Дата документу 01.10.2019
Провадження №1кп/554/182/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 02.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Угорщина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.07.2001 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.09.2002 по відбуттю строку покарання;
- 20.10.2003 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.08.2005 на підставі ст. 81 КК України, звільнений Крюківським районним судом м.Кременчука умовно-достроково, невідбутий строк становить 11 місяців 4 дні;
- 04.01.2010 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
- 04.04.2011 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.08.2014 Крюківським районним судом умовно-достроково не відбутий строк 6 місяців 25 днів;
- 02.11.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 01.11.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 13.08.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,
-13.03.2019 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 05.06.2019 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ч. 2 ст.84 КК України,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

16 листопада 2018 року близько 09 години 09 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Івана Мазепи, 43 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці стелажа комплект постільної білизни TEXTILE, вартістю 308, 00 грн., який належав ФОП ОСОБА_5 .

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ФОП ОСОБА_5 збитку в розмірі 308, 00 грн.

2 епізод

18 листопада 2018 року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці стелажа комплект постільної білизни TEXTILE, вартістю 308, 00 грн., який належав ФОП ОСОБА_5 .

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 308, 00 грн.

3 епізод

20 січня 2019 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торговельного залу гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К", що по вул. Київське шосе 41 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавка розвідні ключі 300 мм Торех Standart 35D124, у кількості двох штук, вартістю 379, 33 грн. кожен, а всього на суму 758, 66 грн., які належали ТОВ «Епіцентр К».

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «Епіцентр К» збитку в розмірі 758, 66 грн.

4 епізод

29 січня 2019 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торговельного залу гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К", що по вул. Київське шосе, 41 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавка розвідні ключі 300 мм Торех Standart 35D124, у кількості двох штук, вартістю 351, 28 грн. кожен., а всього на суму 702, 56 грн., які належали ТОВ «Епіцентр К».

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «Епіцентр К» збитку в розмірі 702, 56 грн.

Епізод 5

07 лютого 2019 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торговельного залу гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К", що по вул. Київське шосе, 41 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавка розвідні ключі 300 мм Торех Standart 35D124, у кількості двох штук, вартістю 380, 00 грн. кожен., а всього на суму 760, 00 грн., які належали ТОВ «Епіцентр К».

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку в розмірі 760, 00 грн.

Епізод 6

01 березня 2019 року близько 10 години 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ "Епіцентр-К", що по вул. Київське шосе, 41 у м.Полтаві, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельного прилавка два розвідні ключі 300 мм Торех 35D558, вартістю 425, 00 грн., кожен., а всього на суму 850, 00 грн., які належали ТОВ "Епіцентр-К".

З викраденим майном ОСОБА_4 пройшов повз касову зону, не розрахувався та залишив приміщення гіпермаркету, однак відразу ж був затриманий службою охороною.

Вказаними вище діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «Епіцентр-К» збитку на суму 850, 00 грн., однак виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.

Епізод 7

30 січня 2019 року близько 08 години 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що по вул. Шевченка, 44 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгового стелажа шорти дитячі в кількості 8 шт., шорти чоловічі в кількості 9 шт., шорти дитячі з написом «Акула «Happy Boy» у кількості 2 шт., труси чоловічі з написом «Chuan Keao» в кількості 3 шт., загальною вартістю 697, 58 грн., які належали ТОВ «ЕКО».

З викраденим майном ОСОБА_4 пройшов повз касову зону, не розрахувався, однак відразу ж був затриманий службою охороною.

Вказаними вище діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «ЕКО» збитку на суму 697, 58 грн., однак не виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий у приміщення магазину.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як не незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 16 листопада 2018 року по 01 березня 2019 року систематично вчиняв крадіжки майна із приміщень магазинів у м.Полтаві. Викрадене майно надалі продавав, а отримані кошти витрачав на лікування та продукти харчування.

Представники потерпілої сторони: ТОВ «ЕКО» ОСОБА_7 , ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Обставинами, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, слабкий стан здоров`я.
Обставиною, яка у відповідності до ст. 67 КК обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочина.
Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності осіб, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інвалід 3 групи загального захворювання.
05.06.2019 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області засудженого ОСОБА_4 було звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, з підстав тяжкої хвороби, яка перешкоджала подальшому відбуванню покарання.
Із мотивувальної частини даної ухвали слідує, що відповідно до висновку лікарсько консультативної комісії Темнівської багатопрофільної лікарні № 100, засудженому ОСОБА_4 встановлено діагноз: цироз печінки, асцит, варикозні вени ІІ-ІІІ ст.; ВІЛ інфекція IV клінічна стадія, залишкові зміни туберкульозу (02.11.2015), великі фіброзні зміни легень, хронічний вірусний гепатит С, ангіопатія сітківки обох очей, вторинний дерматит.
Таким чином, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , характеристику його особи, обставини справи, майновий стан, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
Однак, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, його слабкий стан здоров`я, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови у справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути із обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:
ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві ) грн.
Речові докази повернути потерпілим за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1