Справа № 541/494/18
Провадження №1-в/548/60/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця 2 категорії Хорольського районного сектору ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол Полтавської області матеріал подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, українця, гр. України, не одруженого, утриманців немаючого, із середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

-07.02.2018 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт;

-06.06.2018 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. Звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого,

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, застосована ст.75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До суду надійшло подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні орган пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 декілька раз не з`явився до органу з питань пробації на реєстрацію, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він допустив три неявки до уповноваженого органу з питань пробації протягом року, хоча всі інші рази систематично з`являвся на реєстрацію. Просив клопотання не задовольняти і не відправляти його для відбування покарання.

Суд, заслухавши думку та міркування прокурора ОСОБА_3 , пояснення фахівця органу пробації ОСОБА_4 , заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання органу пробації відносно ОСОБА_5 , оглянувши і дослідивши матеріали особової справи № 43/18 відносно засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що в даний час відсутні передбачені законом підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, застосована ст.75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік . У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

20.07.2018 року засуджений поставлений на облік в Хорольському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» та в цей же день засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 три рази не з`явився на реєстрацію, з пояснень засудженого та матеріалів справи вбачається, що він це робив без поважних причин.

Разом з тим суд враховує, що вказані неявки ОСОБА_5 вчиняв не систематично, при цьому у двох випадках на реєстрацію з`являвся наступного дня після неявки.

Суд також враховує, що засуджений ОСОБА_5 не вчиняв злочинів та правопорушень, протягом іспитового строку 30 разів з`являвся на реєстрацію, а допустив неявку лише 3 рази, що в своїй сукупності, не свідчать про те, що він не став на шлях виправлення.

За ці допущені порушення умов відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 отримав від ініціатора подання ряд застережень у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тобто, ініціатором подання вжито всіх належних та дієвих заходів щодо попередження та запобігання вчинення засудженим ОСОБА_5 нових злочинів та правопорушень.

Також, як встановлено судом і це вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду подання закінчився однорічний іспитовий строк згідно вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2018 року.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку прокурора та ініціатора подання, а також пояснення засудженого вважає, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням допустив порушення покладених на нього обов`язків, однак ці порушення не свідчать, в своїй сукупності, про систематичне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків за вироком суду; крім цього, на даний час у засудженого закінчився іспитовий строк .

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

При цьому враховуючи, що іспитовий строк визначений вироком суду закінчився, а засуджений не вчинив нового злочину і не вчиняв адміністративних правопорушень, що сівдчить про його виправлення та перевиховання, тому є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2018 року у зв`язку із закінченням однорічного іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: