Справа № 559/2103/19
Номер провадження 1-кс/559/703/2019
УХВАЛА
про проведення комплексного дослідження транспортного засобу
"07" жовтня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про проведення комплексного дослідження транспортного засобу,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального провадження №0000787 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, звернувся до суду 02.10.2019 з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано наступним.02 серпня 2019 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення старшого судового експерта Дубенського територіального центру ОСОБА_5 про те, що 07 вересня 2019 року близько 15 год. 58 хв. в м. Дубно вул. Грушевського 184, звернувся громадянин ОСОБА_6 з приводу реєстрації мотоцикла марки «ЯВА-350» при дослідженні даного мотоцикла виявилось, що номер рами даного мотоцикла пошкоджений механічним способом.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 07 вересня 2019 року під час огляду ідентифікаційних позначень номера рами мотоцикла марки «Ява» моделі «350», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з яким в територіальний сервісний центр №5642, звернувся ОСОБА_6 , 1990 року народження, житель АДРЕСА_1 виявлено ознаки механічного пошкодження ідентифікаційного номера рами даного мотоцикла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 07 вересня 2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд мотоцикла марки «ЯВА» моделі «350», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_7 , який згідно цього ж свідоцтва зареєстрований за адресою: Тернопільська область, Шумський район, м. Шумськ, та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При огляді безпосереднього номеру рами даного мотоцикла встановлено, що на частині де має знаходиться ідентифікаційний номер рами НОМЕР_3 . Так, при огляді номера шасі даного мотоцикла, відповідно до висновку експертного дослідження №18/5642/10Д від 07.09.2019, виявлено, що вказаний номер рами, частково знищений механічним способом.

В зв`язку з вище викладеним, 07 вересня 2019 року мотоцикл марки «ЯВА» моделі «350», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_7 , який згідно цього ж свідоцтва зареєстрований за адресою: Тернопільська область, Шумський район, м. Шумськ, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Дубно вул. Мирогощанська, 62, Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене з метою перевірки факту переварювання, заміни чи знищення агрегатів автомобіля виникла необхідність у проведенні комплексного дослідження транспортного засобу, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000787 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести комплексне дослідження транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «Ява» моделі «350», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », для проведення якого необхідні спеціальні знання.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертуРівненського НДЕКЦ МВС України провести комплексне дослідження транспортного засобу, в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000787 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи піддавались змінам маркування і позначення номера кузова автомобіля марки «ЯВА» моделі «350», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », якщо так то яким способом?

2)Яким способом нанесений ідентифікацій номер рами мотоцикла марки «ЯВА», моделі «350», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали про призначення експертизи; мотоцикл марки «ЯВА» моделі «350», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Експертам надається дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також, на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.
Покласти обов`язок на слідчого, надати за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження №0000787 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта, надання необхідних матеріалів та об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: