У Х В А Л А
Справа № 149/2651/19

Провадження №1-кп/149/214/19

21.11.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальному провадженні № 0000177 від 14.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, клопотання обвинуваченого про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи. При цьому своє клопотання обгрунтував тим, що 14.05.2019 року під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , останній причинив йому тілесні ушкодження. Після чого він був затриманий працівниками поліції, а потім йому стало погано, він почав втрачати свідомість і його було поміщено на лікування до Хмільницької ЦРЛ.

Стороною захисту адвокатом ОСОБА_6 подано письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , до проведення якої просить залучити експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 . На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи були станом на 14.05.2019 року на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, яка їх кількість, характер, механізм утворення та локалізація, який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?;
які тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 під час конфлікту З ОСОБА_4 14.05.2019 року?4
у результаті якого виду травматичної дії могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?;
у який строк могли виникнути у ОСОБА_5 виявлені у нього тілесні ушкодження, 14.05.2019 року чи раніше?
Прокурор та потерпілий проти вказаних клопотань обвинуваченого та захисника заперечували через їх безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, 14.05.2019 року біля 15:30 години, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 наніс кілька ударів ОСОБА_4 . Під час конфлікту обвинувачений та потерпілий впали на землю де між ними зав"язалася боротьба. Вказані обставини також підверджуються показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які також серед іншого показали, що після падіння на землю, потерпілий та обвинувачений наносили один одному удари. Свідок ОСОБА_12 показав, що за кілька годин до цих подій він бачив ОСОБА_5 , який зупинив його автомобіль, і на обличчі ОСОБА_5 він бачив тілесні ушкодження.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому встановлено, що призначення та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для судового розгляду, ухвалення судом законного та обгрунтованого судового рішення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242, 332 КПК України підстави, для задоволення поданих клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,22,23,242,243,332,350,369-372,532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою - АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи утримується під вартою, до проведення якої залучити експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
Чи були станом на 14.05.2019 року на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, яка їх кількість, характер, механізм утворення та локалізація, який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?
Які тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 під час конфлікту З ОСОБА_4 14.05.2019 року?
У результаті якого виду травматичної дії могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
У який строк могли виникнути у ОСОБА_5 виявлені у нього тілесні ушкодження, 14.05.2019 року чи раніше?
Витребувати з КНП "Хмільницька ЦРЛ" історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 16.05.2019 року.

Витребувати з ІТТ № 6 ГУНП у Вінницькій області копії документів, які стосуються поміщення до ІТТ, перебування в ІТТ № 6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період травня 2019 року, а також документи щодо його стану здоров"я.

Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження та витребувані судом документи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1