Провадження №1-кс/932/8885/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002054 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ст. 166 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де за допомогою металевого ланцюга та ошийника пристебнула малолітнього ОСОБА_4 до ліжка, позбавивши його таким чином волі, спричинивши йому фізичних страждань до 15 години 00 хвилин 21.08.2019, спричинивши останньому тілесні ушкодження під час катування. Також катувала малолітню ОСОБА_5 та протягом останнього часу з 2016 року ухилялася від виконання своїх обов`язків по догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Для встановлення психічного стану потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в ході досудового розслідування його поведінка визиває сумніви в психічному стані, в результаті чого призначення та проведення комплексної судово психолого психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню являється обов`язковим.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судово психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_7 , виконання якої доручити лікарям психіатрам судового відділення Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- Чи має потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищену навіюваність та підвищену схильність до фантазування?

- Чи здатен потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням його психічного стану, індивідуально психічних особливостей і рівня психічного розвитку вірно сприймати обставини, що мають значення до кримінального провадження і давати про них вірні показання?

- Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння відносно нього злочину будь - яким психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи був він осудним?

- Чи не страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьогоднішній день будь - яким психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи осудний він?

- чи знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи у стані сильного душевного хвилювання чи іншому стані емоційного збудження, яке справило значний вплив на його поведінку при вчиненні вказаного кримінального правопорушення?

За необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0002054 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1