Справа № 522/9429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 до Приморського ВП в м. Одеській області надійшов рапорт поліцейського батальйону № 1 ОСОБА_3 про те, що 01.06.2019 року, близько 02:50 години, за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 20, біля кафе «Марлін» поліцейському водію старшому сержанту ОСОБА_4 під час виконання ним своїх службових обов`язків невстановленою особою було завдано тілесних ушкоджень.
В ході першочергових слідчих дій 01.06.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42 було проведено огляд місця події, в ході якого: у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено чоловічу сорочку темно-сірого кольору із довгим рукавом, котру було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який було запечатано ярликом із підписом понятих та слідчого; гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено чоловічу футболку - поло голубого кольору, котру було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який було запечатано ярликом із підписом понятих та слідчого; у поліцейського водія батальйону № 1 УПО в Одеській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено тактичну футболку-поло чорного кольору, без механічних пошкоджень, котру було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який було запечатано ярликом із підписом понятих та слідчого, у поліцейського водія батальйону № 1 УПО в Одеській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено тактичну футболку поло чорного кольору із механічними пошкодженнями, котру було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який було запечатано ярликом із підписом понятих та слідчого та чоловічі тактичні штани чорного кольору, котрі було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який було запечатано ярликом із підписом понятих та слідчого.
В ході подальшого досудового розслідування за участю спеціаліста у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані змиви з обох рук, які були поміщені до двох паперових конвертів жовтого кольору, які були запечатані в присутності понятих та слідчого; у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 були відібрані змиви з обох рук, які були поміщені до двох паперових конвертів жовтого кольору, який був запечатаний в присутності понятих та слідчого, зрізи з під нігтьових пластин обох рук, .
Враховуючи, що на вилучених під час проведення вищевказаних слідчих діях речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому розгляд клопотання про арешт майна, враховуючи можливі ризики зміни, знищення, пошкодження, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування та забезпечення арешту майна, доцільно розглядати клопотання за відсутності представників сторони, у якої було вилучено зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 01.06.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42

-вилучену у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловічу сорочку темно-сірого кольору із довгим рукавом.
-вилучену у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловічу футболку - поло голубого кольору.
-вилучену у поліцейського водія батальйону № 1 УПО в Одеській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 тактичну чоловічу футболку-поло чорного кольору, без механічних пошкоджень.
-вилучену у поліцейського водія батальйону № 1 УПО в Одеській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 тактичну футболку поло чорного кольору із механічними пошкодженнями.
-вилучені у поліцейського водія батальйону № 1 УПО в Одеській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловічі тактичні штани чорного кольору.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході відібрання біологічних зразків для експертизи:

-змиви з обох рук гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
-змиви з обох рук гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
-зрізи з під нігтьових пластин гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.06.2019