Справа № 438/1056/19
Провадження № 1-кс/438/241/2019
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року за № 0000373 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2019 року слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: чоловічу барсетку чорного кольору; портмане чорного кольору з надписом «diplomat»; флеш-карту марки «ROCKETEK» TF/micro SD (хс) чорного кольору; адаптер Micro SD марки «Kingston»; флеш - карту марки «Good Ram» об`ємом 16 GB; заборонити на термін накладення арешту користування, розпоряджатися та відчуженням вище вказаним майном.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 близько 23:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені водійські двері автомобіля «Mersedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік магазину «М`ясопродукти» (жовті павільйони) по вул. В.Великого, м. Борислава, Львівської області, викрала з його салону барсетку чорного кольору, у якій містились: паспорт громадянина України, посвідчення водія та реєстраційний документ (свідоцтво про реєстрацію ТЗ) на автотранспорт марки «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_2 , копія пенсійного посвідчення видані на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1341 грн., портмане чорного кольору, 4 жетона для миття автомобіля, зв`язка візитних картонок, зв`язка з 5-ти ключів, флешкарта Мікро сд адаптер марки «Кінгстон», картрідер марки «Роктек» з картою пам`яті мікро сд на 16 Гб, флеш накопичував марки «Гуд Рам» на 16 Гб, та ліки (таблетки), чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Відомості за даним фактом 05 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05.09.2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні кабінету №7 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. В. Великого, 30, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності своєї матері ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції чоловічу барсетку чорного кольору; портмане чорного кольору з надписом «diplomat»; копію пенсійного посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 ; флеш-карту марки «ROCKETEK» TF/micro SD (хс) чорного кольору; адаптер Micro SD марки «Kingston»; флеш - карту марки «Good Ram» об`ємом 16 GB; грошові кошти у сумі 1191 гривня номіналами: 10 банкнот номіналом 100 гривень, 2 банкноти номіналом 50 гивень, 3 банкноти номіналом 20 гривень, 3 банкноти номіналом 10 гривень, 1 банкнота номіналом 1 гривня; 4 жетони для миття автомобіля; зв`язку з 5-ти ключів; чохол з надписом «таблер»; пластинку таблеток «Цитрамон»; фотокартку 3x4; зв`язку з візитками Як пояснив ОСОБА_6 вищевказані добровільно видані ним речі, він викрав 04.09.2019 близько 23 год. 00 хв. з салону автомобіля марки «Mersedes Benz» білого кольору, який був припаркований на вул. В. Великого у м. Бориславі, Львівської області, неподалік жовтих павільйонів.
Тому у відповідності до ст.98, 132, ч.1, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168, ч.1, ч.2,ч.3 ст.170, 171-173 КПК України виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду клопотання, у якому просить розглянути справу без її участі, клопотання про накладення арешту на майно підтримує та просить задовольнити.
Особа, у користуванні якої перебуває майно, - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого. Від останнього через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд даного клопотання у його відсутності. Дане клопотання підтримує.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказане клопотання подане слідчим до суду 10.04.2019, у строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.
У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Під час проведення 05.09.2019 року огляду місця події в приміщенні кабінету №7 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. В. Великого, 30, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності своєї матері ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції чоловічу барсетку чорного кольору; портмане чорного кольору з надписом «diplomat»; флеш-карту марки «ROCKETEK» TF/micro SD (хс) чорного кольору; адаптер Micro SD марки «Kingston»; флеш - карту марки «Good Ram» об`ємом 16 GB. Із пояснень ОСОБА_6 вбачається, що вищевказані добровільно видані ним речі, він викрав 04.09.2019 близько 23 год. 00 хв. з салону автомобіля марки «Mersedes Benz» білого кольору, який був припаркований на вул. В. Великого у м. Бориславі, Львівської області, неподалік жовтих павільйонів.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 05.09.2019 вищезазначені речі, що були вилучені 05.09.2019 під час огляду місця події, та на які слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №0000373.
З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.
З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, зокрема, про накладення на вилучене майно арешту, що полягає у тимчасовому позбавленні можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки її незастосування може призвести до втрати доказів та слідів на них, може перешкодити проведенню експертного дослідження вказаного вилученого майна (зокрема, криміналістичної та технічної експертизи), всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами та яке яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події в приміщенні кабінету №7 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. В. Великого, ЗО у громадянина ОСОБА_6 , а саме: чоловічу барсетку чорного кольору; портмане чорного кольору з надписом «diplomat»; флеш-карту марки «ROCKETEK» TF/micro SD (хс) чорного кольору; адаптер Micro SD марки «Kingston»; флеш - карту марки «Good Ram» об`ємом 16 GB з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1