Справа № 361/2448/19
Провадження № 1-кс/361/2075/19
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 та представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001033 від 06.04.2019.

Із матеріалів заяви вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001033 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 6 квітня 2019 року заявник знаходився в автомобілі BMW державний номер: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який знаходився в нетверезому стані то приблизно о З годині 20 хвилин , не впорався з керуванням автомобіля та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої заявник отримав тілесні ушкодження.
За фактом вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, слідчим відділом Броварської районної поліції відкрито кримінальне провадження № 0001033 від 06 квітня 2019 року.
Відразу після дорожньо-транспортної пригоди заявник потрапив, у лікарню. Коли він знаходився у Броварській Центральній лікарні слідчий Броварського відділу поліції в Київській області ОСОБА_5 неодноразово пропонував йому зустрітися за межами не тільки слідчого відділку поліції, а і лікарні.
24 квітня 2019 року приблизно о 14 год, під час зустрічі зі слідчим ОСОБА_7 , коли вони знаходились в автомобілі слідчого останній умовляв мене написати пояснення які-б облегшили участь водія ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 казав, що водій ОСОБА_6 окаже заявнику всіляку допомогу в лікуванні, а також запевнив ,що його пояснення не є підставою для закриття кримінального провадження, а тільки облегшать участь ОСОБА_6 в скоєній дорожньо- транспортній пригоді. Він погано себе почував, поспішав до лікарні, тому по годячись на умовляння слідчого ОСОБА_5 власноручно під його диктування написав необхідні йому пояснення.
Заявник вважає, що під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_5 неналежним чином виконує свої обов`язки, що призвело до того, що справа не розслідується у розумні строки. Так, старшим слідчим Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено належного обсягу слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Не провівши в належний спосіб досудове розслідування, 10.05.2019 старшим слідчим СВ Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття провадження. Заявник в зв`язку з порушенням його прав звернувся до прокуратури . Рішенням прокурора. було скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0001033 від 06.04.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, винесену слідчим ОСОБА_5 .
Враховуючи вище наведені обставини, що вмотивовують дану заяву та керуючись ст.ст. 56, 80, 81, 220 КПК України та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, заявник просить задовольнити відвід старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001033 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 286 Кримінального Кодексу України.

В суді ОСОБА_3 та його представник , адвокат ОСОБА_4 ,заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі та додав, що після скасування судом постанови про закриття кримінального провадження слідчий не провів жодної процесуальної дії.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не прибув.

Слідчий суддя , ознайомившись з заявою про відвід та з доданими до неї матеріалами, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про обгрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, «прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості».
Вищенаведені заявником обставини, що вмотивовують дану заяву викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження № 0001033 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України., а тому заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого є мотивованою, ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77,80, 81КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001033 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1