У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

Справа №377/382/18

Провадження №1-в/377/22/19

21 серпня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, Україна, громадянки України, освіта середня, не одруженої, приватний підприємець, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29.08.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
У С Т А Н О В И В :
До суду подано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку засуджена тричі притягувалася до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.178, ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП і на неї накладено адміністративні стягнення. З засудженою проведено профілактичну бесіду та неодноразово попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. Засудженій винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Враховуючи викладене просять скасувати засудженій ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні інспектор Славутицького міського сектору з питань пробації, подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджена ОСОБА_9 , в судовому засіданні, пояснила, що усвідомила неправомірність своєї поведінки і з вироку суду та іспитового строку зробила правильні висновки, просила відмовити в задоволенні подання.
Обговоривши подання, оглянувши матеріали особової справи засудженої, вислухавши пояснення інспетора Славутицького МС з питань пробації, думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що у скасуванні звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Славутицького міського суду Київської області 28.09.2018 року ОСОБА_9 , засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та на неї покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 , перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації з 02.10.2018 року.
05.10.2018 року вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного порушення громадського порядку, про що в неї було відібрано письмове пояснення та підписку (а.с.12,13). Цього ж дня засуджена була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.14).
29 січня 2019 року ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.66).
05 лютого 2019 року з засудженою проведено профілактичну бесіду та повторно попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень (а.с.67).
07 липня 2019 року ОСОБА_5 вдруге за час іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня (а.с.113).
25 липня 2019 року ОСОБА_5 третій раз за час іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.114).
06 серпня 2019 року засуджена попереджена про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень та їй винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно побутової характеристики КП «ЖКЦ» ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 06.03.2008 року. За час проживання скарг від сусідів та мешканців будинку до КП «ЖКЦ» не надходило. Претензій з боку адміністрації КП «ЖКЦ» до ОСОБА_5 немає.
На даний час ОСОБА_5 , не працює, на обліку в Славутицькій міській філії Київського обласного центру зайнятості не перебуває, відповідно до наданих документів зареєстрована приватним підприємцем.
Засуджена ОСОБА_9 , покладені на неї обов`язки вироком виконує, на реєстрацію з`являється своєчасно, характеризується позитивно за місцем проживання, є приватним підприємцем, тобто працевлаштована, що не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Засуджена запевнила суд про недопущення у подальшому таких дій та можливість її виправлення без відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи та оцінюючи в сукупності дані щодо поведінки засудженої під час іспитового строку та її особу, суд вважає передчасним робити висновок проте, що вона не бажає стати на шлях виправлення. Оскільки вчинені засудженою правопорушення є незначними, а за час знаходження на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджена інші покладені на неї обов`язки вироком суду виконувала, зробила відповідні висновки та запевнила суд, що не буде вчиняти більше правопорушень, зловживати спиртними напоями, буде вчасно з`являтися на реєстрацію, та працевлаштується, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.
За таких обставин достатніх підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 29.08.2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1