ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1373/19 Справа № 175/857/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину відмовлено.
В обґрунтування постановленої ухвали слідчий суддя суду зазначив, що 29 серпня 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000304 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а отже у зв`язку з тим, що досудове розслідування закінчено, відмовив у задоволенні скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить розглянути клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на упередженість слідчого судді при розгляді його клопотання про закриття кримінального провадження. Вважає, що порушено строки розгляду клопотання. Зазначає, що справа сфабрикована слідчим та прокурорами.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника ОСОБА_6 , який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу слідчого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.
Як слідує з матеріалів провадження ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив кримінальне провадження №0000304 від 26 лютого 2019 року за ознаками ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно до ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Порядок проведення досудового розслідування врегульовано Розділом ІІІ Кримінального процесуального кодексу України, де також містяться положення щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.
Так, з огляду на положення глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, до слідчого судді оскаржується рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування.
Втім, як слідує з матеріалів провадження, прокурором надано копію листа
від 29 серпня 2019 року за №77/1-784 вих-19, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000304 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, що свідчить про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Зазначені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.
Таким чином, порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається, тому апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою, вмотивованою і такою, що не підлягає скасуванню, а отже в задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4