19.08.2019 Справа № 756/9506/19
Провадження №1-кс/756/2275/19
Унікальний №756/9506/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року м. Київ
Під час обшуку 18.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: два предмета зовні схожі на патрони із маркуванням, які поміщено до спеціального сейф-пакету №0178398; предмет зовні схожий на мисливську рушницю у розібраному стані, який поміщено до поліетиленового пакету, з биркою білого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку та скріплений липкою стрічкою «скоч»; предмет зовні схожий на мисливську рушницю у розібраному стані, який поміщено до поліетиленового пакету, з биркою білого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку та скріплений липкою стрічкою «скоч»
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, зокрема, з метою встановлення належності виявлених та вилучених предметів до певного виду зброї. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо, а тому слідчий просить задовольнити його клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
-чи придатний даний предмети для стрільби?
-яким способом він виготовлений?
-до якого типу, виду, моделі відноситься наданий на дослідження предмет?
-чи є надані на дослідження предмети є бойовими припасами?
-яким способом вони виготовлені?
-до якого типу, виду, моделі відносяться надані на дослідження предмети?
-чи придатні надані на дослідження предмети до використання за призначенням?
На експертизу направити: два предмета зовні схожі на патрони із маркуванням, які поміщено до спеціального сейф-пакету №0178398; предмет зовні схожий на мисливську рушницю у розібраному стані, який поміщено до поліетиленового пакету, з биркою білого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку та скріплений липкою стрічкою «скоч»; предмет зовні схожий на мисливську рушницю у розібраному стані, який поміщено до поліетиленового пакету, з биркою білого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку та скріплений липкою стрічкою «скоч», вилучені під час проведення обшуку 18.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , яка належна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою.
Копію ухвали про доручення проведення балістичної експертизи надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1