Справа № 621/220/18
Провадження № 1-кп/610/14/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 15, п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 15, п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України.
02.09.2019 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначив, що 09.07.2017 року заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 призначала молекулярно-генетичну експертизу у зазначеному кримінальному провадженні. Однак 01.11.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , яка продовжувала досудове розслідування у цьому ж кримінальному провадженні, своєю постановою відкликала постанову від 09.10.2017 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи. На виконання цієї постанови усі речові докази, направлені до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи, було повернуто слідчому ОСОБА_12 . Постановою слідчого ОСОБА_12 від 03.11.2017 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу у цьому кримінальному провадженні, якою фактично змінено об`єкт дослідження для генетичної експертизи, а саме виключено дослідження епітелію, наявність якого була встановлена судовим експертом ОСОБА_13 у висновку № 1742-Ц/17 від 26.09.2017 року, як такого, що придатний для дослідження ДНК і залишено для ДНК-дослідження тільки кров, що була встановлена у піднігтьовому змісті правої руки потерпілої ОСОБА_14 . У судовому засіданні 04.03.2019 року слідчий ОСОБА_12 пояснила, що зміну об`єкта дослідження епітелію на кров вона здійснила після консультацій з експертом ОСОБА_13 з тих причин, що виявлений у піднігтьовому змісті правої руки потерпілої ОСОБА_14 епітелій не має клітин з ядрами, тому не придатний для ДНК-досліджень. Однак 14.08.2019 року під час допиту у судовому засіданні експерта ОСОБА_13 встановлено, що слідчий ОСОБА_12 до неї не зверталась і вона не говорила про те, що виявлений у піднігтьовому змісті правої руки потерпілої ОСОБА_14 епітелій не має клітин з ядрами, тому не придатний для ДНК-досліджень. Вищенаведене стало підставою для звернення захисника до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Представник потерпілої підтримала клопотання про призначення експертизи.
Вислухавши клопотання захисника, думку інших учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених клопотань, виходячи з наступного.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У даному кримінальному провадженні було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, під час якої не було досліджено епітелій, виявлений у піднігтьовому змісті правої руки потерпілої ОСОБА_14 .
Беручи до уваги вищенаведене, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судову молекулярно-генетичної експертизи за клопотанням захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Встановити генетичні ознаки епітелію у піднігтьовому змісті потерпілої ОСОБА_14 (об`єкт №1,2 згідно висновку експерта ХОБСМЕ №1042-Ц/17 від 26.09.2017)?

2. Чи збігаються генетичні ознаки епітелію, виявлені у піднігтьовому змісті потерпілої ОСОБА_14 (об`єкт № 1,2 згідно висновку експерта ХОБСМЕ №1042-Ц/17 від 26.09.2017) з генетичними ознаками епітелію та крові обвинуваченого ОСОБА_7 .?

Для проведення експертизи відібрати в обвинуваченого ОСОБА_7 , який тримається в ДУ « Харківський слідчий ізолятор», зразки крові.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей при проведенні експертизи.
Для дослідження направити: копію ухвали; матеріали кримінального провадження 621/220/18 , (провадження № 1-кп/610/14/2019).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 05.09.2019 року.

Головуючий:
Судді: