Провадження № 1-кс/592/7875/19
УХВАЛА

про призначення судово - балістичної експертизи

06 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово - балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002565 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході рослідування кримінального правопорушення № 0000106 від 12.02.2018 за ч. 3 ст. 187 КК України проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мисливський карабін "Форт-201" № НОМЕР_1 , який містить ознаки переробки. (ЖЄО 66320 від 29.08.2019)

За даним фактом 30.08.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0002565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби та чи являється предмет, схожий на патрон бойовим припасом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0002565 судово-балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет (карабін) вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Чи є вищезазначений предмет (карабін) справними та придатними для стрільби? Якщо несправні, то у чому полягає їхня несправність?

- Чи маються на предметі (карабін) ознаки переробки, якщо так, то які саме?

- Чи маються на корпусі предмета (карабін) та на внутрішніх деталях номерні позначення?

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

На дослідження експерту направити об`єкт для дослідження поміщений до пакету № 1 (в якому знаходиться предмет ззовні схожий на мисливський карабін "Форт-201" № НОМЕР_1 ).

В разі виникнення у експерта-виконавця щодо проведення балістичної експертизи звертатися, до ініціатора проведення даної експертизи, а саме слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_2 .

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 та/або іншому слідчому з групи слідчих по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1