Справа 565/632/19
Номер провадження 1-кп/556/100/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець матеріали судового провадження №556/632/19 (кримінальне провадження №0000017 від 14.01.2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000017 від 14.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в листопаді 2018 року, в денний час, точної дати не встановлено, перебуваючи на смітнику неподалік села Заболоття, Володимирецького району, Рівненської області, знайшов шість рослин дикоростучої коноплі. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи належність знайдених ним рослин до наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, зірвав їх, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, які незаконно помістив до власного автомобілю марки «AUDI» моделі «А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та зберігаючи у ньому перевіз до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 із знайдених їм рослин коноплі, зірвав листя та висушивши і подрібнивши їх, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, частину якого у невстановленій кількості вжив шляхом викурювання через саморобний пристрій, а решту виготовленої ним речовини, яка згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за №2.1-166/19 від 25.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса нетто (в перерахунку на висушену речовину) якого становить 368, 923 г., незаконно зберігав в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , доти, доки 25 січня 2019 року о 12 год. 57 хв., під час обшуку даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

28 лютого 2019 року прокурор Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000017 від 14.01.2019 року, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні за вище вказаних обставин. В даному кримінальному провадженні не виникає необхідності щодо покладання на ОСОБА_4 обов`язків по співпраці у викритті кримінального провадження, вчиненого іншою особою. В даному кримінальному провадженні відсутні умови часткового звільнення ОСОБА_4 від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків в наслідок вчинення ним даного кримінального правопорушення. Сторони узгодили покарання за вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в межах санкції вказаної статті Кримінального кодексу України. Так, сторони кримінального провадження погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє зачитані та роз`яснені йому наслідки укладання та затвердження угоди у відповідності до статей 473, 394, 424 та п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вказує, що дійсно ним добровільно, без примусу, укладено угоду про визнання винуватості, просить суд затвердити її, із запропонованим видом та мірою покарання визначеним угодою згідний. ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди для сторін обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку йому зрозуміло. ОСОБА_4 також розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди, та те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просять суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 погоджується щодо долі речових доказів по кримінальному провадженні, а саме: наркотичну речовину канабісу канабісом, загальна маса нетто (в перерахунку на висушену речовину) якого становить 368, 923 г.,

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Нормами ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України, угода укладена добровільно

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані, викликаному вживанням одурманюючих речовин.

Суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме наркотичну речовину канабісу, загальна маса нетто (в перерахунку на висушену речовину) якого становить 368, 923 г., слід знищити.

Згідно вимог ч.2 ст. 124 КПК України наявні підстави про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат за проведення експертиз у розмірі: 1430 грн. 00 коп. (а.с.46 кримінального провадження) та 1716 грн. 00 коп. (а.с.53 кримінального провадження).

Тому, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000017 від 14.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі: 1430 грн. 00 коп. та 1716 грн. 00 коп., всього 3146 (три тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме наркотичну речовину канабісу загальною масою 398,923 грам, яка упакована до спец. пакету «Експертна служба» №1870837 та перебуває на зберіганні у Вараського ВП ГУНП в Рівненській області,- знищити.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: