Провадження № 1-кс/161/7476/19
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
м. Луцьк 04 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, неодноразово судимої,

- у кримінальному провадженні №0002079 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 07 червня 2019 року, близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш Край» ТзОВ «АРГО-Р», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 61, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавків вказаного супермаркету йогурт марки «Біла Лінія» 1,5% 900 г черешня пл., вартістю 26 грн. 20 коп., йогурт марки «Чудо» 2,5% 540 г Полуниця-суниця пл., вартістю 21 грн. 15 коп., каву марки «Якобз Монарх» 90 г розчинна економ пак 2 шт., вартість однієї 69 грн. 22 коп., а загальною вартістю 138 грн. 44 коп., шампунь марки «H$S» 400 мл. 2 в 1 ментол, вартістю 58 грн. 27 коп., шампунь-бальзам марки «H$S» 400 мл 2 в 1 осн. догляд, вартістю 58 грн. 27 коп., бальзам марки «Nivea» пг 100 мл чутлива шк 81306, вартістю 89 грн. 53 коп., чим заподіяла ТзОВ «АРГО-Р» майнової шкоди на загальну суму 391 гривню 86 копійок.

Крім того, 28 липня 2019, в період часу з 13 години 02 хвилин по 13 годину 07 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТзОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 7, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавків вказаного магазину туалетну жіночу воду марки «Сальвадор Далі О Де Рубіліпс» 30 мл, вартістю 219 грн. 81 коп., парфумовану чоловічу воду марки «ММ Мартін Лайн» 50 мл, вартістю 131 грн. 45 коп., парфумовану жіночу воду марки «ММ Глембі крістал Поінт» 50 мл, вартістю 85 грн. 02 коп., туалетну жіночу воду марки «ММ Моксан Прайвіт», 100 мл, вартістю 44 грн. 59 коп., тестер туалетної жіночої води марки «ММ Моксам Прайвіт», 100 мл, вартістю 31 грн. 53 коп., чим заподіяла ТзОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 512 гривень 40 копійок.

Крім того, 29 липня 2019 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 68А, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавку вказаної аптеки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4 (Qualcomm) 3/32 GB», білого кольору, вартістю 4800 грн., в якій знаходились сім-карта мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_1 ), вартістю 30 грн., та сім-карта мобільного оператора «ВФ» ( НОМЕР_2 ), вартістю 30 грн., чим заподіяла ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4860 гривень 00 копійок.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 та одночасно обрано відносно останньої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за її місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

При відвідуванні вищевказаної адреси було встановлено, що з 05.08.2019 року і по даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня, що підтверджується поясненнями ОСОБА_8 від 05.08.2019 (наданими під відеозапис) та 06.08.2019 (відібраними старшим оперативним уповноваженим Луцького в ПГУНП у Волинській області ОСОБА_9 ), яка є матір`ю підозрюваної, та не виконує покладені на неї судом обов`язки, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризикам, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявна необхідність у застосуванні відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 12.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, так як відносно останньої 01.08.2019 року був застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, умови якого остання свідомо не виконує покладені на неї обов`язки та вчинила ряд нових злочинів, тобто являється суспільно небезпечною особою для оточуючих, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та захисника, які заперечували щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, після застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, остання свідомо не виконувала покладені на неї обов`язки, що вказує на її небажання стати на шлях виправлення, крім того враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти вищевказаним ризикам та не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Встановлено, що ОСОБА_5 затримана 03.09.2019 року о 22.00 год.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 36000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

Змінити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 01.11.2019 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 03 вересня 2019 року.

На підставі ст. 183 ч. 3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, в сумі 36 000 (тридцять шість тисяч) грн.

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрювану, згідно ст. 194 ч. 6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1