Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3922/2019 Справа №641/7763/19
УХВАЛА
27 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.09.2019 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 24.09.2019 року приблизно о 11.30 год. на станції метрополітену « Індустріальна» виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходились два паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані , які поміщено до експертного сейф-пакету № 4272060 з підписами понятих та учасників огляду речей ( ЖЄО № 922 від 24.09.2019 р.)
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 даною речовиною є « канабіс».
24.09.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену « Індустріальна», на підставі заяви ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про добровільну видачу речей, які маються при ньому, проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: два паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані , які поміщено до експертного сейф-пакету № 4272060 з підписами понятих та учасників огляду речей.
Для вирішення питання, чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, обіг яких заборонено в України, необхідно отримання висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертній установі - Харківському Науково дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступних питань:
?Чи є представлені на дослідження об`єкти - два паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, психотропним, наркотичним чи прекурсором, якщо так, то яким саме?
?Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?
?Яка вага речовин, представлених на дослідження?
Для дослідження експертам надати: два паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані , які поміщено до експертного сейф-пакету № 4272060 з підписами понятих та учасників огляду речей.
У разі потреби дозволити відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції- ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1