Справа № 182/4632/16-к
Провадження № 1-в/0182/133/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новоєгорівка, Баштанського району Миколаївської області, не працює, який зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 суд,

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Нікопольський МРВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надіслав подання про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 22.08.2019. Засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконував задовільно, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
06.12.2018 за № 0003819 Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. На даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді.
Засуджений та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, враховує наступне.
Як встановлено судом, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
З особової справи ОСОБА_3 вбачається, що йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_3 , у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України. Згідно копії витягу з кримінального провадження № 0003819 від 06.12.2018, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Згідно копії витягу з кримінального провадження, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 , мали місце в період 22.06.2018 - 25.08.2018, тобто в період іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017.
За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0003819 відсутні підстави стверджувати, що в період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового злочину.
Отже, в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1