Справа № 192/925/19
Провадження № 1-кс/204/1257/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000293 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року до суду з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового розгляду надійшло клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000293 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.05.2019 року, близько 22 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав на автомобілі «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_6 до території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході з`ясування стосунків, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, здійснив один постріл в область голови останнього з мисливської рушниці «ИЖ-54» 12 калібру, але з незалежних від волі ОСОБА_5 обставин, смерть потерпілого ОСОБА_8 не настала, і свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя потерпілого він до кінця не довів, оскільки потерпілий своєчасно ухилився, тим самим йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального не проникаючого поранення м`яких тканин голови в правій лобно-височній частині. Відомості за вказаним фактом були 21.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293. Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 21.05.2019 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та направлено до ізолятора тимчасового тримання м. Дніпро, а також того ж дня його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 21.05.2019 року в ході проведення огляду місця події було проведено огляд автомобіля «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду за переднім сидінням на підлозі виявлено рушницю «ИЖ-54» 12 калібру, номер « НОМЕР_2 » без цівки, патрони та гільзи в стволі відсутні, яка вилучена до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також, в ході огляду в салоні було виявлено патронаж, 19 патронів 12 калібру, 2 стріляні гільзи 12 калібру, які вилучені до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та вилучено автомобіль «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вищезазначені вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування та судового розгляду. Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність в збереженні речових доказів по кримінальному провадженню, для попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх збереження. Вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, а отже є необхідність накласти арешт на: автомобіль «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 ; мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ54 12 калібру, № НОМЕР_2 , яка згідно дозволу на право зберігання та носіння газової зброї № НОМЕР_4 , виданого 18.12.2018 року Солонянським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстрована за ОСОБА_5 ; патронаж, 19 патронів 12 калібру, 2 стріляні гільзи 12 калібру. Тому, з метою збереження речових доказів, попередження можливих фактів їх знищення або пошкодження, заступник начальника слідчого відділу звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Неявка осіб згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що Солонянським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 травня 2019 року, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: рушниця «ИЖ-54» 12 калібру, № НОМЕР_2 , без цівки; патронаж; 19 патронів 12 калібру; 2 стріляні гільзи 12 калібру; автомобіль «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 21 травня 2019 року речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000293 було визнано: автомобіль «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 ; мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ54 12 калібру, № НОМЕР_2 , яка згідно дозволу на право зберігання та носіння газової зброї № НОМЕР_4 , виданого 18.12.2018 року Солонянським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстрована за ОСОБА_5 ; патронаж, 19 патронів 12 калібру, 2 стріляні гільзи 12 калібру.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказане майно є предметом і знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000293 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 21 травня 2019 року при проведенні огляду місця події, а саме: автомобіль «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 ; мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ54 12 калібру, № НОМЕР_2 , яка згідно дозволу на право зберігання та носіння газової зброї № НОМЕР_4 , виданого 18.12.2018 року Солонянським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстрована за ОСОБА_5 ; патронаж, 19 патронів 12 калібру, 2 стріляні гільзи 12 калібру.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1