Справа № 463/5540/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/607/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 та начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 щодо затягування розслідування кримінального провадження №0003276.

Мотивуючи свою ухвалу, слідчий суддя покликається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначені дії не підлягають оскарженню.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, жодним чином не обґрунтовуючи її, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.422 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді розглядаються не пізніш як через три дні після надходження її до суду апеляційної інстанції.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 був призначений на 08.08.2019 р. о 10 год. Однак, скаржниця в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим розгляд скарги відкладено на 15.08.2019 р. о 11 год.

12.08.2019 р., скаржниця ОСОБА_9 ,через канцелярію суду, подала заяву про відвід судді ОСОБА_3

15.08.2019 р., скаржниця знову в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відтак, колегія суддів вважає, що подавши заяву про відвід судді 12.08.2019 р., скаржниці ОСОБА_6 було відомо про розгляд справи за її скаргою, як 08.08.2019 р. так і 15.08.2019 р.

Крім того, відповідно до рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 р. у справі « Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тому, з врахуванням передбачених КПК України скорочених строків розгляду зазначеної категорії справ, процесуальної поведінки скаржника, яка на думку колегії суддів, спрямована на зволікання у розгляді справи, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляду у відсутності скаржника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 та начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 щодо затягування розслідування кримінального провадження №0003276.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Бездіяльність слідчого щодо затягування розслідування кримінального провадження, до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 та начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 щодо затягування розслідування кримінального провадження №0003276, оскільки такі відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2019 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4