УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/779/19

Провадження № 1-кс/568/184/19

31 травня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди в кримінальному провадженні за №0000235 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000235 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди. В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 03 серпня 2018 року близько 17 год. 55 хв. на а/д НОМЕР_1 східний під`їзд З км. 4 700 м. до м.Радивилів по вул.О.Невського в м.Радивилові, мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме велосипедистка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку центра м.Радивилів, не врахувала дорожньої обстановки, при здійснені маневру повороту ліворуч змінила напрямок руху, допустила контактування з попутнім транспортним засобом, що рухався позаду - автомобілем «Renault Megane Cenic Grand» реєстраційний номер НОМЕР_2 . що був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
В результаті контактування велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була направлена в Радивилівську районну лікарню.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
У зв`язку з цим, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до суду про проведення судової авто технічної експертизи з обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди (10.1) та дорученням експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення вказаної експертизи та вирішення поставлених питань.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на зазначене, під час досудового розслідування необхідне проведення інженерно-транспортної експертизи.
В клопотанні слідчий просить призначити судову авто технічну експертизу з обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди (10.1) до проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м.Рівне, вул. Гагаріна, 39.
На вирішення експерту призначити наступні питання:
-як повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Megane
Сепіс Grand» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації, відповідно до вимог ПДР?
-як повинна була діяти велосипедист ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації, відповідно до вимог ПДР?
-чи вбачаються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля марки «Renault Megane Сеnіc Grand» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної. пригоди ?
- чи вбачаються, в даній дорожній обстановці, в діях велосипедиста ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.
Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР за №0000235 від 03.08.2018 року СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення авто технічної експертизи з обставин та механізму дорожньо - транспортної пригоди (10.1) в кримінальному провадженні за №0000235 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.
Надати доручення експертній установі Рівненського НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, провести в рамках кримінального провадження за №0000235 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто технічну експертизу з обставин та механізму дорожньо - транспортної пригоди (10.1) для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.
На вирішення експерту призначити наступні питання:
-як повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Megane
Сеnіс Grand» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації, відповідно до вимог ПДР?
-як повинна була діяти велосипедист ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації, відповідно до вимог ПДР?
-чи вбачаються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля марки «Renault Megane Сеnіc Grand» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної. пригоди ?
- чи вбачаються, в даній дорожній обстановці, в діях велосипедиста ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди
Надати експертам при проведенні експертизи дозвіл на демонтаж, чи часткове пошкодження деталей та вузлів транспортного засобу, якщо такі дії передбачені методикою проведення дослідження.
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- матеріали кримінального провадження №000235 від 03.08.2018р. в одному томі;
-вихідні дані на двох аркушах.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1