Провадження № 11-кп/4820/19/19
Справа № 677/161/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2013 року за № 0000145 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Красилівського районного суду від 23 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

7 листопада 2019 року прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. З метою уникнення покарання ОСОБА_7 переховується від суду та з цією метою перебуває за межами території України.

Заслухавши прокурора, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 30 листопада 2018 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_7 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29 грудня 2018 року Старокостянтинівським ВП ГУНП в Хмельницькій області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та оголошено останнього в державний розшук.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 22 жовтня 2018 року ОСОБА_7 перетнув Державний кордон України в пункті перетину Ягодин та виїхав до Республіки Польща.
Відповідно до ст. 84 Правил Інтерполу з обробки даних, затверджених Резолюцією 80-ї сесії Генеральної Асамблеї Інтерполу АО-201-КЕ8-07, публікацію циркулярного розшукового повідомлення про міжнародних розшук особи з метою її арешту та подальшої екстрадиції має бути погоджено з центральним органом щодо видачі (екстрадиції).
Разом з тим, Генеральному секретаріату Інтерполу мають бути надані чіткі та прямі гарантії, що тимчасовий арешт і видачу (екстрадицію) особи буде запитано у випадку її арешту (затримання) на території країн-членів МОКП-Інтерпол у порядку, передбаченому чинним законодавством, двосторонніми та багатосторонніми договорами.
На дев`яносто дев`ятій сесії Комісією з контролю файлів Інтерполу ухвалено рішення, що запобіжний захід у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні ст. 83.2 (b,ii) Правил Організації.
Згідно ж п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи, яка перебуває в розшуку додається, в тому числі, засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з метою уникнення покарання останній переховується від суду та з цією метою перебуває за межами території України. Окрім того, останній, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати судовому провадженню іншим чином.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 перебуває за межами території України, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 184, 187, 193, 194 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У разі затримання ОСОБА_7 , доставити його до суду не пізніше як через 48 годин з часу затримання для розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Судове провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати прокурору Хмельницької області ОСОБА_6 для виконання.

Головуюча: ОСОБА_2

Суді: ОСОБА_4

ОСОБА_3