Справа № 214/6828/19
1-кп/214/876/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 03.04.2013 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про звільнення особи від кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання прокурора, ОСОБА_6 03.04.2013 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи біля ТРЦ «Сонячна галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, площа 30-річчя Перемоги,1 маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_7 зірвав золотий ланцюжок вагою близько 4 г 585 проби, вартістю згідно експертизи № 2960/19 від 30.08.2019 року 1207, 64 грн. та золотий кулон «Терези» вартість якого не визначалась. Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_6 побіг за територію КП «Криворізька міська лікарня №2 «ДОР» , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання прокурора про закриття справи на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підтримав.

Захисник ОСОБА_5 вважала за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглядаючи питання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 286 ч.2 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. За п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Частиною третьою цієї статті визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Перебіг строків давності у вчиненні злочину, в якому підозрюється ОСОБА_3 починається з 03.04.2013 року. Проте суд враховує, що з 11 жовтня 2017 року ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за який він засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 06.11.2018 року, тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, розпочався із дати вчинення підозрюваним нового злочину і на час розгляду клопотання не сплинув.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та повернення йому матеріалів провадження для здійснення кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284-288, 370 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити, матеріали кримінального провадження №0001309 повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст складено 13.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1