Справа № 197/1233/18
Провадження № 1-кс/197/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про вирішення питання про знищення речового доказу по кримінальному провадженню №0000603 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням в якому просив вирішити питання про знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000603 від 08.12.2018 року за ч.1 ст.263 КК України, в якому винесена слідчим постанова про закриття, а саме просив знищити револьвер.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року клопотання повернуто та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків. 24 травня 2019 року до канцелярії суду подано клопотання від 24.05.2019 з усунутими недоліками (а.с. 16).

Як зазначено в клопотанні, 08.12.2018 року поблизу районного стадіона "Колос", який розташований по вул. Зарічна в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської областіу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет револьвер. Дані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено предмет схожий ззовні на пістолет, який визнано в якості речового докузу по даному кримінальному провадженню.
Відповідно висновку експерта за №29/3.1/2155 від 20.12.2018 встановлено, що револьвер, вогнепальною зброєю не є внаслідок відсутності вражаючої здатності стріляного снаряду. Наданий револьвер перероблений саморобним способом з сигнального револьвера моделі «РС-22 СТРАЖ», заводський номер « НОМЕР_1 », призначеного для проведення пострілів капсулями типа «Жевело-Н», шляхом саморобного виготовлення ствола, видалення з камор барабану захисних елементів та зміни механічним способом форми бойка курка для можливості проведення постріли патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм(22.LR). Револьвер до стрільби придатний.

29.12.2018 слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000123 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, що зберігаються в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Посилаючись на п.4 ч.9 ст.100 КПК України, просить надати дозвіл на знищення речових доказів.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, особа, стосовно майна якої вирішується питання, повідомлявся належним чином, до суду не з`явився. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження з-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">дійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п.4 ч.9 ст.100 КПК, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

В доданих до клопотання матеріалах відсутні докази того, що речові докази, дозвіл на знищення яких необхідно надати, не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про вирішення питання про знищення речового доказу по кримінальному провадженню №0000603 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1