УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002239 від «02» 06 2019 року, за ознаками ч.2 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 01.06.2019 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували поблизу Будинка правосуддя, що за адресою: майдан Соборний, 1 у м. Житомир побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник спільний злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_6 , поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього.

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, маючи на меті подавити волю потерпілого і примусити передати наявне в нього майно, наблизились до ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правою руки в ліву частину обличчя потерпілого, поваливши останнього на землю. Після цього, ОСОБА_4 наніс два удари кулаком правої руки та два удари правою ногою в голову потерпілого від чого потерпілий відчув фізичний біль.

Після вказаних дій, розуміючи, що воля ОСОБА_6 подавлена та останній не чинить опору, перебуваючи в той час та місці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, відкрито та розуміючи, що їх дії є помітні для потерпілого, ігноруючи такі обставини, безоплатно, поза волею власника відкрито викрали куртку чорного кольору вартістю 250 гривень, всередині якої знаходились: мобільний телефон «Apple Iphone 6», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 5200 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські картки «Приватбанк».

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишили, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5450 гривень.

В ході огляду місця події від 04.05.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги, 6, було виявлено та вилучено задній корпус від мобільного телефону «Apple Iphone 6», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Зі слів потерпілого ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон він купував, як бувший у використанні, у липні 2018 року за 5200 грн. На момент скоєння злочину телефон був у робочому стані, без дефектів.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди заподіяну власнику внаслідок пошкодження мобільного телефону «Apple Iphone 6», проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом 02.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0002239, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчу експертизу експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону «Apple Iphone 6», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 01.06.2019 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину? Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику мобільного телефону «Apple Iphone 6» ОСОБА_6 , внаслідок його пошкодження при падінні на асфальт та подальшому розлому навпіл?

Для дослідження експерту надати: прозорий поліетиленовий пакет із мобільним телефоном «Apple Iphone 6».

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1