Справа № 165/1011/19
Провадження № 1-кп/161/718/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

особи щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відносно ОСОБА_8 ..
З клопотання вбачається, що ОСОБА_8 29.11.2018 року, близько 09:30 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ,не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, під час конфлікту з ОСОБА_10 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс декілька ударів ножем по тулубу ОСОБА_10 , якого взяв зі столу в кухні вищевказаної квартири, після чого, ОСОБА_10 вибігла з квартири в під`їзд вказаного будинку, в свою чергу ОСОБА_8 вибіг також із квартири за потерпілою ОСОБА_10 у під`їзд і наздогнавши останню на вулиці біля під`їзду вищевказаного будинку, наніс декілька ударів ножем по тулубу ОСОБА_10 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: численні, проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота; чотири поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженнями легень, три поранення правої половини грудної клітки з ушкодженнями легень; два поранення живота з наскрізними ушкодженням стінок шлунка, сальника, які призвели до наявності крові в плевральних порожнинах та в порожнині шлунка, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 203 від 29.12.2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_10 , так як були небезпечними для життя в момент заподіяння і спричинили загрозливі для життя явища шок, що і стало безпосередньою причиною смерті останньої.
Таким чином, ОСОБА_8 , в стані неосудності, тобто, усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке передбачене ст.115 ч.1 КК України.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України, як суспільно-небезпечні діяння, що були вчинені в стані неосудності, тобто ОСОБА_8 усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання.
Також, суспільно-небзпечення діяння ОСОБА_8 повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-поясненнями даними в судовому засіданні ОСОБА_8 , який показав, що дійсно він наносив потерпілій ОСОБА_10 удари ножем, внаслідок чого остання померла. Даний конфлікт виник в результаті того, що ОСОБА_10 тісно спілкувалася з дружиною ОСОБА_8 та під час спілкування налаштовувала дружину на конфлікти з ОСОБА_8 , які й в подальшому відбувались. Свою вину ОСОБА_8 визнає повністю;
-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який показав, що 28.11.2018 року до його дружини ОСОБА_10 зателефонувала дружина ОСОБА_8 та сказала щоб вона прийшла, оскільки в неї з ОСОБА_8 виник конфлікт, однак в той день ОСОБА_10 не пішла до них додому, а на наступний день, тобто 29.11.2018 року вирішила зайти до ОСОБА_10 та поговорити з дружиною ОСОБА_8 , так як між ними були дружні стосунки, оскільки ОСОБА_10 була хресною мамою старшої дитини сім`ї ОСОБА_11 . Самого конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 він не бачив. 28.11.2018 року потерпілий ОСОБА_5 перебував на роботі і до нього зателефонував диспетчер та сказав щоб він виходив з шахти, так як сталася трагедія з його дружиною. Прибувши з батьками на місце конфлікту, ОСОБА_5 побачив працівників поліції та карету швидкої допомоги. Від медиків потерпілий дізнався, що його дружина померла в кареті швидкої допомоги і її повезли до морг, а від працівників поліції він дізнався, що його дружину вбив ножем ОСОБА_8 ;
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_12 , який показав, що він працює в управлінні поліції охорони. Приблизно в місяцях листопад-грудень він разом з напарником патрулював вул. Дружби, що в м. Нововолинськ. На службовий планшет надійшло повідомлення про те, що невідома особа лежить на вулиці по бульварі Шевченка, зокрема біля будинку № 10 в м. Нововолинськ. Прибувши на місце виклику він побачив невідому жінку, яка лежала на асфальті в джинсах, світ ері, однак боса, біля якої вже працювали лікарі. Свідок ОСОБА_12 почав огляд території, під час якого невідома жінка вказала крайній під`їзд вказаного будинку. Коли ОСОБА_12 зайшов в під`їзд, то побачив ОСОБА_8 , який витирав руки об ганчірку, при цьому на ньому були плями крові на одежі і останній сказав, що він вбив ножем жінку, яка лежить на вулиці, це була ОСОБА_10 .. В подальшому свідок попередив ОСОБА_8 про необхідність дотримання дистанції між ними та попросив розповісти що сталось. ОСОБА_8 провів свідка до своєї квартири, де теж були сліди крові, а також в квартирі знаходилась дружина ОСОБА_8 .. В подальшому останній видав ніж, яким вбив ОСОБА_10 та додав, що він вбив за те, що ОСОБА_10 «заразила» ОСОБА_8 .. В подальшому на місце події прибули працівники слідчо-оперативної групи;
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_13 , яка показала, що вона працює двірником в м. Нововолинськ. Точної дати не пам`ятає, однак повертаючись з роботи по бульвару Шевченка в м. Нововолинськ побачила як стояла жінка біля під`їзду похитуючись та впала на асфальт, після чого ОСОБА_13 намагалась зателефонувати з мобільного телефону в швидку допомогу, однак телефон не працював, а тому вона побігла в «битовку», де перебували її співробітниці, після чого вони всі вийшли до тієї жінки, яка вже лежала на асфальті і в неї на одежі була кров, а також кров текла по руках. В подальшому вони викликали швидку допомогу і в цей час до неї підійшов працівник поліції, якому вона вказала під`їзд, де вперше побачила ОСОБА_10 , звідки в подальшому вийшов ОСОБА_8 та кричав, що це він вбив ОСОБА_10 ножем, а працівник поліції попросив показати знаряддя вбивства, після чого вони пішли в під`їзд будинку;
-протоколом огляду приміщення від 29.11.2018 року;
-протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 29.11.2018 року;
-висновком експерта № 11 від 28.01.2019 року;
-висновком експерта № 203 від 29.12.2018 року;
-відеозаписом з камери спостереження;
-висновком експерта № 135 від 29.12.2018 року;
-висновком експерта № 140 від 27.12.2018 року;
-висновком експерта № 138 від 29.12.2018 року;
-висновком експерта № 139 від 29.12.2018 року;
-довідкою Нововолинської центральної міської лікарні № 4570/01-17 від 12.12.2018 року;
-висновком судово-психіатричного експерта № 10 від 10.01.2019 року;
-протоколом огляду предмету від 14.01.2019 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2019 року;
-висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 13.03.2019 року.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ст.115 ч.1 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом щодо ОСОБА_8 , зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування встановлено, що згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 28 від 13.03.2019 року, ОСОБА_8 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також під час інкримінованих ОСОБА_8 дій, останній також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та своїм психічним станом ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в кримінальному провадженні № 0001429 від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_8 , слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.369, 372, 420-421 КПК України, ст.ст.93-94 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній - поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до вступу даної ухвали в законну силу, а саме у Волинську обласну психіатричну лікарню № 2, що знаходиться за адресою: 45623 смт. Олика, вул. Замкова, 28 Ківерцівського району Волинської області.

Арешт, що накладено на майно, зокрема, змиви речовини можливого біологічного походження темно-червоного кольору, ніж, жіночу сережку, сині джинси, чорну майку, чорну кофту, шкарпетки, бюстгальтер, зрізи нігтів обох рук, футболку блакитного кольору, спортивні штани сіро-бежевого відтінку, які вилучені 29.11.2018 року в ході огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , вході огляду трупа ОСОБА_10 та під час затримання ОСОБА_8 скасувати.

Речовий доказ ДВД-диск з відеозаписами з камер спостереження, що розташовані на куті будинку АДРЕСА_3 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази одяг, що був вилучений в ОСОБА_8 (штани і футболку), одяг ОСОБА_10 (штани, майку, кофту, носки, бюстгальтер), кухонний ніж иа сліди змиву із контрольним пакетом (всього 7 штук), що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського ВП знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 діб, з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: