Справа № 283/2180/19
провадження №1-кс/283/1379/2019
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000587 за ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку з тим, що 16.09.2019 року близько 03 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 на об`єкті №5 невідомою особою вчинено підпал в приміщенні ПП « ОСОБА_4 », внаслідок чого було знищено та пошкоджено майно підприємства і завдано збитків ОСОБА_5 . Згідно акту про пожежу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.09.2019 року, причиною пожежі є підпал.

За даним фактом 17 вересня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Згідно показань свідка ОСОБА_6 від 19.09.2019 року, на електрощитовій виникла пожежа у вимкненому стані, аварійної роботи електромережі не виявлено. Виявлено три осередки місць виникнення пожежі, що вказує на сліди підготовки дій.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 від 18.09.2019 року приміщення для виготовлення опалювальних брикетів та гранул були у знищеному вогнем стані, електрощитові перебували у вимкненому стані. Підозрює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого за ст.185 ч.2 КК України.
Згідно показань свідка ОСОБА_7 від 18.09.2019 року, з 21 год. 15.09.2019 року по 08 год. 16.09.2019 року він перебував у АДРЕСА_2 у знайомої ОСОБА_8 та в с.Любовичі Малинського району Житомирської області у знайомої ОСОБА_9 .
Допитані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показання ОСОБА_7 підтвердили.
Виникла необхідність у перевірці показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про роботу мобільного терміналу в місці розташування ПП « ОСОБА_4 » в АДРЕСА_1 , шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_9 та НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема:

роздруківок з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , із

зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, що працює з номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період з 08 год. 00 хв. 15.09.2019 року до 05 год. 00 хв. 16.09.2019 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 07.10.2019 року по 07.11.2019 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя