Провадження №1-кс/127/7871/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно та за попередньою змовою із працівником ДФС України ОСОБА_7 , а також з іншими невстановленими на даний момент слідством особами, за грошову винагороду, неодноразово вчиняли несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та обробляється у автоматизованій системі митного оформлення ДФС України.
Крім того встановлено, що вказану злочинну діяльність перелічені вище особи здійснювали неодноразово за грошову винагороду за допомогою електронних засобів зв`язку, зокрема мобільних телефонів, додатків встановлених на них, листування шляхом направлення повідомлень через GSM-канал, мережу Інтернет тощо, а також здійснення грошових переказів через платіжні засоби банківської системи України.
Так, 16.05.2019, в ході особистого обшуку, який проводився під час затримання громадянина України ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, були виявлені та вилучені наступні предмети, речі та документи:

- мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору (s/n НОМЕР_1 , IMEI-код (1) НОМЕР_2 , IMEI-код (2) НОМЕР_3 ) із SIM-картками операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» ( НОМЕР_4 ) та «Київстар» ( НОМЕР_5 ), які використовувалися ОСОБА_6 ;
- паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_6 від 27.06.2018, виданий на ім`я ОСОБА_6 ;
- банківська картка «Universal» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка використовувалася ОСОБА_6 ;
- банківська картка «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , яка використовувалася ОСОБА_6
16.05.2019 постановою слідчого вказані вище речі, предмети та документи, вилучені в ході особистого обшуку, визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Слідчий зазначив, що з урахуванням того, що арешт на майно допускається відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому орган досудового розслідування вважає, що на майно ОСОБА_6 необхідно накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.05.2019, в ході особистого обшуку, який проводився під час затримання громадянина України ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, були виявлені та вилучені наступні предмети, речі та документи, які відображені у переліку протоколу затримання від 16.05.2019 року.

16.05.2019 року винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів а також можливості проведенні експертиз, є достатні підстави для накладення арешту на майно, що було вилучено під час затримання ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні № 0000007 від 24.01.2019, на вилучене майно у ході особистого обшуку громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору (s/n НОМЕР_1 , IMEI-код (1) НОМЕР_2 , IMEI-код (2) НОМЕР_3 ) із SIM-картками операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» ( НОМЕР_4 ) та «Київстар» ( НОМЕР_5 ), які використовувалися ОСОБА_6 ;
- паспорт громадянина України у вигляді ID-картки №, виданий на ім`я ОСОБА_6 ;
- банківська картка «Universal» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка 002020409 від 27.06.2018використовувалася ОСОБА_6 ;
- банківська картка «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , яка використовувалася ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: