Справа № 333/5073/19
Провадження №1-кп/333/630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 00002529 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню освіту, заміжньої, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року судом на підставі зазначеного вище обвинувального акту призначено підготовче засідання.

05.11.2019 року на адресу суду від прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене вище клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, та просила суд задовольнити клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Разом із зазначеним вище клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на адресу суду надійшла заява від представника потерпілої особи ОСОБА_5 , в якій останній просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, претензій матеріального характеру не має, викрадене майно повернуто, цивільний позов заявляти не бажає.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК ( 2341-14 ) необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що 29.07.2019 року о 21 год. 29 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговій залі супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 14А, достовірно впевнившись, що її дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажів з продукцією взяла наступний товар:

- філе індиче «Своя індичка», охолоджене, вакупна упаковка, у кількості 1 шт., вагою 1 кг. 194 гр., вартість за 1 кг. 143 грн. 58 коп., загальною вартістю 171 грн. 43 коп. (без ПДВ);

- шашлик «Глобино по Кавказьки» в маринаді, охолоджений, вакупна упаковка, у кількості 1 шт., вагою 1 кг. 317 гр., вартість за 1 кг. 113 грн. 32 коп., загальною вартістю 149 грн. 24 коп. (без ПДВ);

- насіння «Трапеза чіа», чорне, вагою 250 гр. , в кількості 1 упаковка, вартістю 60 грн. 08 коп. (без ПДВ);

- ядра горіхів Кеш`ю, несмажені, «Своя лінія», в кількості 3 упаковки, кожна з яких вагою 75 гр., вартість кожної 38 грн. 08 коп., загальною вартістю 114 грн. 24 коп.;

- ананаси сушені «Своя лінія», вагою 125 гр., в кількості 1 упаковка, вартістю 17 грн. 00 коп.;

- термосумка для пляшок в кількості 2 шт., кожна з яких вартістю 33 грн. 25 коп., загальною вартістю 66 грн. 50 коп.

Вказане майно ОСОБА_4 поклала до своєї сумки, яка знаходилась на її руці. Далі, ОСОБА_4 пронесла через касову зону сумку з вищевказаними продуктами, при цьому не сплативши за викрадений товар та в подальшому намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), однак була зупинена співробітниками супермаркету «АТБ», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_4 намагалась викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 578 грн. 89 коп. без ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 свою вину визнала та щиро розкаялась, після роз`яснення їй права, передбаченого ст. 285 КПК України, проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави не заперечує та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, визнала свою вину, щиро розкаялась, перестала бути суспільно небезпечною, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 314, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у справі №333/5073/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

3. Кримінальне провадження №0002529 від 30.07.2019 рокувідносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

4. Речові докази: філе індиче «Своя індичка», охолоджене, вакупна упаковка, у кількості 1 шт., вагою 1 кг. 194 гр., вартість за 1 кг. 143 грн. 58 коп., загальною вартістю 171 грн. 43 коп. (без ПДВ); шашлик «Глобино по Кавказьки» в маринаді, охолоджений, вакупна упаковка, у кількості 1 шт., вагою 1 кг. 317 гр., вартість за 1 кг. 113 грн. 32 коп., загальною вартістю 149 грн. 24 коп. (без ПДВ); насіння «Трапеза чіа», чорне, вагою 250 гр. , в кількості 1 упаковка, вартістю 60 грн. 08 коп. (без ПДВ); ядра горіхів Кеш`ю, несмажені, «Своя лінія», в кількості 3 упаковки, кожна з яких вагою 75 гр., вартість кожної 38 грн. 08 коп., загальною вартістю 114 грн. 24 коп.; ананаси сушені «Своя лінія», вагою 125 гр., в кількості 1 упаковка, вартістю 17 грн. 00 коп.; термосумка для пляшок в кількості 2 шт., кожна з яких вартістю 33 грн. 25 коп., загальною вартістю 66 грн. 50 коп., передані представнику потерпілого на відповідальне зберігання, - залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1