Справа №204/6502/19
Провадження №1-кс/204/2038/19
УХВАЛА
іменем України

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001297,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 22 червня 2019 до ЧЧ Чечелівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 17-00 21 червня 2019 року до 13-00 22 червня 2019 невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки викрала побутову техніку та ювелірні вироби. 23 червня 2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 22 червня 2019 року під час проведення огляду місця події квартира АДРЕСА_1 на поверхні вікна з місця проникнення в кімнаті № НОМЕР_1 , в приміщенні кімнати № 3 було виявлено та вилучено виявлено 8 відбиток слідів пальців рук перекопійований на вісім липких стрічок, котрі поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001297 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001297 судово трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні 8 слідів пальців рук, які перекопійовані на 8 липких стрічках, для ідентифікації особи, що залишила його?

Експерту, на виконанні якого знаходиться судово-трасологічна експертиза за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) по кримінальному провадженні № 0001297 перевірити по базі «ДАКТО 2000» надані на дослідження 8 слідів пальців рук та у разі наявності збігу, додатково повідомити слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровські області старшого лейтенанта ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 8 відбитків слідів пальців рук перекопійованих на 8 липких стрічках, та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001297.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: