УХВАЛА
Іменем України

27.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000042, зареєстрованого 03.03.2017року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000042 від 03.03.2017, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ЖОКАП "Житомироблагроліс", ДП «Пулинський лісгоп АПК» та Житомирської районної державної адміністрації, при відчуженні безоплатно у власність земель лісогосподарського призначення на території Житомирського району, Житомирської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного провадження, проведено огляд місцевості земельних ділянок за кадастровими номерами :04:000:0922 та :04:000:0924, :04:000:0917, :04:000:0911, :04:000:0910, :04:000:0916, :04:000:0909, :04:000:0908, :04:000:0915, :04:000:1112, :04:000:0907, :04:000:1113, :04:000:0904, :04:000:0906, :02:001:0502, :02:001:0501, :02:001:0499, :02:001:0496, :02:001:0500, :02:001:0497, :04:000:0923, :04:000:0919, :04:000:0920, :04:000:0925; :04:000:0913, :04:000:0921, :04:000:0918, та встановлено, що на них розташовані лісові насадження. Окрім того, земельні ділянки за кадастровими номерами: :04:000:0917, :04:000:0911, :04:000:0910, :04:000:0916, :04:000:0909, :04:000:0908, :04:000:0915, :04:000:1112, :04:000:0907, :04:000:1113, :04:000:0904, :04:000:0906, :02:001:0502, :02:001:0501, :02:001:0499, :02:001:0496, :02:001:0500, :02:001:0497, знаходяться в прибережній захисній зоні річки Тетерів.

За змістом клопотання, в ході проведених слідчих дій отримано ряд копій документацій із землеустрою та правовстановлюючих документів, що стосуються незаконно приватизованих земель лісового фонду наступними громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ін..
З метою встановлення чи спростування тих обставин, що приватизовані земельні ділянки перебували (перебувають) в користуванні та матеріалах лісовпорядкування дочірніх підприємств Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, зроблено запит до ВО «Укрдержліспроект» та інших державних органів. В результаті отримано інформацію відповідно до якої земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:0923; :04:000:0919; :04:000:0920; :04:000:0925; :04:000:0913; :04:000:0921; :04:000:0918; :04:000:0903; :04:000:0902; :04:000:0905; :04:000:0914; :04:000:0917; :04:000:0911; :04:000:0910; :04:000:0916; :04:000:0909; :04:000:0908; :04:000:0915; :04:000:1112; :04:000:0907; :04:000:1113; :04:000:0904; :04:000:0906; :04:000:0986; :04:000:0900; :04:000:0922; :04:000:0924; :02:000:0714, входили до складу земель лісового фонду, а саме кварталів 18, 58 та 59 Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК».
Пулинський лісгосп АПК є дочірнім підприємством ЖОКАП «Житомироблагроліс», керівником якого з 2001 року є ОСОБА_25

Оскільки завданням лісогосподарських підприємств є облік, відтворення, охорона, захист, та регулювання використання лісових ресурсів, в тому числі шляхом виконання заходів визначених матеріалами лісовпорядкування, приватизація земель лісового фонду не могла бути здійснена без відома посадових осіб ЖОКАП «Житомироблагроліс» та ДП «Пулинський лісгосп АПК». З часу безоплатної приватизації земель лісового фонду, з боку посадових осіб зазначених підприємств не було жодного звернення чи намагань оскарження в судовому порядку таких дій.
Слідчий вказує у клопотанні, що 05.08.2019 у кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в ДП «Пулинський лісгосп АПК», де виявлено та вилучено матеріали лісовпорядкування та планово-картографічні матеріали за 2013-2015р.р.. Безпосередньо на місці в присутності працівників лісового господарства встановлено, що зазначені землі лісового фонду, що були незаконно приватизовані продовжують перебувати в користуванні зазначеного лісгоспу, відомості про них наявні як в книгах лісовпорядкування так і на картах, з визначенням заходів які там слід здійснювати (санітарна рубка, прорідження, прочищення, ін.).

Слідчий зазначає, що 25.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в ЖОКАП «Житомироблагроліс», де виявлено та вилучено лісорубні квитки про проведення протягом 2012-2019 p.p. рубок на приватизованих земельних ділянках в кварталах 18, 58 та 59 Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК».

В ході обшуку було вилучено документи, а саме: Лісорубний квиток № 367 від 18.03.2015 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 345 від 03.02.2015 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 468 від 13.11.2015 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 452 від 09.10.2015 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 445 від 11.09.2015 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 434 від 14.08.2015 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 368 від 27.03.2015 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 333 від 02.01.2015 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 341 від 16.01.2015 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 351 від 11.02.2015 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 853 від 19.08.2019 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 748 від 29.08.2016 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 545 від 08.07.2016 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 532 від 03.06.2016 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 557 від 25.08.2016 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 125 від 09.01.2013 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 129 від 28.01.2013 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 135 від 20.02.2013 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 136 від 29.02.2013 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 155 від 22.04.2013 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 156 від 22.04.2013 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 176 від 10.07.2013 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 1 від 11.01.2012 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 2 від 17.01.2012 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 67 від 10.05.2012 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 79 від 26.06.2012 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 85 від 23.07.2012 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 93 від 07.09.2012 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 120 від 06.12.2012 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 786 від 11.01.2019 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток №796 від 19.02.2019 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток № 797 від 22.02.2019 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток №831 від 18.06.2019 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток №830 від 18.06.2019 р. на 1 аркуші, Лісорубний квиток №396 від 03.06.2015 р. на 1 аркуші.

За словами слідчого, вищезазначені документи можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини у кримінальному провадженні. У зазначених предметах та документах наявна інформація, що є предметом доказування та має значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а тому існує реальна загроза зміни або знищення таких речей. При цьому повернення вилучених речей особі, у законному володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на них залишені, та в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

З огляду на завдання арешту майна, на необхідність одержання у кримінальному провадженні відповідних висновків експертиз слідчий за погодженням із прокурором просять накласти арешт на вищевказані 35 лісорубних квитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ЖОКАП «Житомироблагроліс» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що лісорубні квитки вилучались не у ЖОКАП «Житомироблагроліс», оскільки у останнього немає такої документації, а у Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», що розташоване на тій же території та за тією ж самою адресою як і ЖОКАП вул. Радивілівська, 138а в м. Житомирі.

Заслухавши пояснення представника ЖОКАП «Житомироблагроліс», вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000042 Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ЖОКАП "Житомироблагроліс", ДП «Пулинський лісгоп АПК» та Житомирської районної державної адміністрації при відчуженні безоплатно у власність земель лісогосподарського призначення на території Житомирського району, Житомирської області.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2019 надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, будівель, споруд та прилеглих до них територій ЖОКАП «Житомироблагроліс», розташованих за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Радивілівська, будинок 138а, з метою відшукання та вилучення документів, що стосуються ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів на території кварталів 18, 58 та 59 Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» та приватизації земельних ділянок, а саме: матеріалів лісовпорядкування; планово-картографічних матеріалів; листування, що стосуються питання набуття безоплатно у власність громадянами земель лісового фонду; лісорубних квитків (їх реєстрів), документів на підставі яких їх було видано; іншої технічної документації, щодо перебування у користуванні, передачі або вилученні земельних ділянок лісового фонду, що має значення для досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

У ході проведення обшуку приміщень, будівель, споруд та прилеглих до них територій, розташованих за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Радивілівська, будинок 138а слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено наведені вище лісорубні квитки у кількості 35 штук, що підтверджується протоколом обшуку від 25.09.2019. Зауважень та доповнень за наслідками проведеного обшуку не надходило.

Постановою від 25.09.2019 слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 визнав згадані 35 лісорубних квитків речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000042.
За змістом ст.ст. 167, 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Частиною п`ятою статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому, за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також перелічені у ч. 2 ст. 173 КПК України, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

Лісорубний квиток № 367 від 18.03.2015 р. на 1 аркушах,

Лісорубний квиток № 345 від 03.02.2015 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 468 від 13.11.2015 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 452 від 09.10.2015 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 445 від 11.09.2015 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 434 від 14.08.2015 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 368 від 27.03.2015 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 333 від 02.01.2015 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 341 від 16.01.2015 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 351 від 11.02.2015 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 853 від 19.08.2019 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 748 від 29.08.2016 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 545 від 08.07.2016 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 532 від 03.06.2016 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 557 від 25.08.2016 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 125 від 09.01.2013 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 129 від 28.01.2013 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 135 від 20.02.2013 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 136 від 29.02.2013 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 155 від 22.04.2013 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 156 від 22.04.2013 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 176 від 10.07.2013 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 1 від 11.01.2012 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 2 від 17.01.2012 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 67 від 10.05.2012 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 79 від 26.06.2012 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 85 від 23.07.2012 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 93 від 07.09.2012 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 120 від 06.12.2012 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 786 від 11.01.2019 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток №796 від 19.02.2019 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток № 797 від 22.02.2019 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток №831 від 18.06.2019 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток №830 від 18.06.2019 р. на 1 аркуші,

Лісорубний квиток №396 від 03.06.2015 р. на 1 аркуші.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1