УХВАЛА

"19" червня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Оржицького відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивував тим, що слідчими Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки ОСОБА_4 13.06.2019 року о 09 год. 20 хв. біля магазину «Караван» в с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області велосипеду марки "Аист" належного ОСОБА_5 .

13.06.2019 року в ході проведення огляду біля господарства АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 добровільно видав велосипед синього кольору марки «Аист» (Мінськ).

Даний велосипед був вилучений з метою його збереження та у зв`язку з тим, що він може бути використаний як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий прохав клопотання задовольнити. Власник майна надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки ОСОБА_4 13.06.2019 року о 09 год. 20 хв. біля магазину «Караван» в с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області велосипеду марки "Аист" належного ОСОБА_5 .

13.06.2019 року в ході проведення огляду біля господарства АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 добровільно видав велосипед синього кольору марки «Аист» (Мінськ).

Зазначений предмет визнаний слідчим речовим доказом і може бути використаний як доказ по даному кримінальному провадженню та його повернення може призвести до втрати доказів. Даний доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 167 та 237 КПК України вилучені вищевказані речі є тимчасово вилученим майном на які згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п. 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

1. Велосипед синього кольору марки «Аист» (Мінськ), належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_2 ; с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області.

Арешт полягає в забороні розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя :