УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 . 04.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням Загальних зборів учасників від 9 травня 2000 року (Протокол № 1), зареєстрованого 07 червня 2000 року за номером 03084233Ю00010022, а саме пункту 2.1. засновниками (учасниками) Товариства є ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.02.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.07.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно пункту 7.1. Статуту Товариства розмір Статутного Капіталу Товариства становить 817 000,00 грн (вісімсот сімнадцять тисяч), ОСОБА_7 належить частка в розмірі 50 відсотків, а саме 408 500,00 грн, ОСОБА_6 належить 408 500,00 грн. - 50 відсотків відповідно.

Однак в 2017 році посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили протоколи рішень позачергових загальних зборів за № 41 від 28.07.2017 та № 42 від 04.08.2017 щодо виключення зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Після чого вище зазначені підроблені протоколи були надані до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу вніс зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в результаті чого було виключено зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який мав 50% статутного капіталу товариства.

Після незаконних реєстраційних дій ОСОБА_8 став власником 100% Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні: протоколів рішень позачергових загальних зборів за № 41 від 28.07.2017, № 42 від 04.08.2017 та № 43 від 04.06.2018, а також інших протоколів які свідчать про порушення прав та інтересів співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ..

Слідчий в судове засідання не з`явивсялась, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , або членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: протоколів рішень позачергових загальних зборів за № 41 від 28.07.2017, № 42 від 04.08.2017 та № 43 від 04.06.2018, а також інших протоколів, які свідчать про порушення прав та інтересів співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість вилучити їх (провести виїмку) для проведення судових експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя