Провадження № 1-кс/638/3429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

встановив:

23.07.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому просить: повністю скасувати арешт на виявлений та вилучений під час огляду місця події від 05.07.2019 автомобіль моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , комплект ключів від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 у справі №638/10438/19; зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській обл. повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , комплект ключів від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 у справі №638/10438/19 клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 06.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, задоволено; накладений арешт на виявлений та вилучений під час огляду місця події від 05.07.2019 автомобіль моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , комплект ключів від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
Адвокат вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником майна, на яке накладений арешт. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2013 у справі №640/2837/13-ц визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки «Range Rover 3.6», 2008 р. випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ нанесений кустарним способом (первинний номер кузова визначений згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ як SALLMAM248A287828 тип ТЗ - легковий універсал, об`єм двигуна 3628 куб. см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий РЕВ МРВ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.04.2009.
Адвокат зазначає, що всупереч вимогам ст. 172 КПК України, ОСОБА_4 на розгляд клопотання про арешт судом не викликався, в матеріалах справи відсутні докази направлення йому повідомлення про розгляд указаного клопотання. Ознайомившись 17.07.2019 з ухвалою від 10.07.2019 по справі №638/10438/19 про накладення арешту та іншими матеріалами справи, скаржник вважає, що підстави накладення арешту на виявлене і вилучене під час огляду місця події від 05.07.2019 майно відстуні.
Посилаючись на довідку СВ Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 04.11.2015 за кримінальною справою №60121118 за ст.ст. 290, 385 КК України, адвокат зазначає, що речовий доказ - автомобіль «Range Rover 3.6», чорного кольору, 2008 р. випуску, номер кузова НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто є аналогічна кримінальна справа №60121118 за ст.ст. 290,385 КК України щодо одного й того ж автомобіля, який вже переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Таким чином, зазначає адвокат, необхідності в арешті виявленого та вилученого під час огляду місця події від 05.07.2019 автомобіля моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , комплекту ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , немає. Ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, відсутні, оскільки вказане майно передане ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Заявник, його представник в судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву, про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання просив задовольнити.
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі, вирішення питання про скасування арешту залишив на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується в установленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 по справі №638/10438/19 (провадження №1-кс/638/3186/19) задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 06.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України; накладений арешт на виявлений та вилучений під час огляду місця події від 05.07.2019 автомобіль моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , комплект ключів від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2013 по справі №640/2837/13-ц (провадження №2/640/1423/13) задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним і визнання права власності на автомобіль. Договір купівлі-продажу автомобіля марки «Range Rover 3.6», 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ нанесений кустарним способом (первинний номер кузова визначений згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ як №SALLMAM248A287828, тип ТЗ - легковий універсал, об`єм двигуна 3628 куб. см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий РЕВ МРВ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.04.2009, укладений 17.11.2010 між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнаний дійсним. Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки «Range Rover 3.6», 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ нанесений кустарним способом (первинний номер кузова визначений згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ як №SALLMAM248A287828, тип ТЗ - легковий універсал, об`єм двигуна 3628 куб. см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий РЕВ МРВ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.04.2009.
Відповідно до довідки за підписом першого заступника начальника начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 04.11.2015, за кримінальною справою №60121118 за ст.ст. 290, 385 КК України речовий доказ автомобіль «Range Rover» 3.6, чорного кольору, 2008 р. випуску, номер кузова НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи, що в аналогічній кримінальній справі №60121118 те саме майно, на яке накладений арешт ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 по справі №638/10438/19 (провадження №1-кс/638/3186/19) автомобіль «Range Rover» 3.6, номер кузова НОМЕР_4 , вже переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, відсутні, оскільки указане майно передане ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № від 27.12.2017, серія НОМЕР_5 , термін дії: довічно, та вказує на те, що ОСОБА_4 потребує автомобіль для пересування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що підстави застосування арешту указаного майна, накладеного ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 Дзержинського районного суду м. Харкова 10.07.2019, відсутні, в зв`язку з чим арешт майна ОСОБА_4 автомобіль моделі «Range Rover», державний номер НОМЕР_1 , підлягає зняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль моделі «Range Rover», державний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , комплект ключів від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова 10.07.2019 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 06.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1