Номер провадження: 11-кп/813/1848/19
Номер справи місцевого суду: 522/9095/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0002667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року,-

встановив:

Захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 18.11.2019 року.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Приморському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0002667 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України та в судовому засіданні 18.11.2019 року було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого до 16.01.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» та в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 адвокатка ОСОБА_4 порушує питання про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі його в апеляційному розгляді.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю тапровадження підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло клопотання його захисника.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0002667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 02 грудня 2019 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0002667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року - призначити до розгляду на 03 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, 6-й поверх.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2