Справа № 405/6928/19
провадження № 1-кс/405/4001/19
УХВАЛА

16.09.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Кіровоградської області (справа № 405/6928/19, провадження № 1-кс/405/3990/19),

встановив:

в провадження судді Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшла заява судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Кіровоградської області (справа № 405/6928/19, провадження № 1-кс/405/3990/19).
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
При цьому, із змісту матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 на даний час утримується в Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор (№14)».
За повідомленням Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор (№14)» ОСОБА_3 рахується за Ленінським районним судом м. Кіровограда (головуючий суддя ОСОБА_4 ).
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи стислі строки розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, у якій заявлено самовідвід, та враховуючи неможливість здійснення оперативної доставки ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що викликано об`єктивними причинами тривалості процедури такої доставки обумовленої тим, що ОСОБА_3 рахується за іншим складом суду, на підставі чого вбачаю наявність об`єктивних підстав для здійснення розгляду питання відводу у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор (№14)» за участю ОСОБА_3 , та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд його скарги судом в передбачені законом строки.
Поряд з цим, слід відзначити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, суддею встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду питання відводу у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор (№14)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

призначити до судового розгляду заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Кіровоградської області (справа № 405/6928/19, провадження № 1-кс/405/3990/19) на 18.09.2019 на 15 год. 30 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор (№14)».
Про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомити заявника, скаржника, прокуратуру Кіровоградської області та адміністрацію Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор (№14)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор (№14)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5