Справа № 720/784/19
Провадження № 1-кп/720/66/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000011 від 14 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корістауц Окніцького району Республіки Молдови, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332-2 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи громадянином Республіки Молдова, тимчасово проживаючий за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Стальнівці, отримав посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2018 року, терміном дії до 14 лютого 2019 року. Вказаний документ був виданий у зв`язку із реєстрацією шлюбу з громадянкою України ОСОБА_7 , з метою воз`єднання сім`ї на території України.

Однак, перебуваючи на території України ОСОБА_4 , неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 124, ст. 126, ст. 130 та 173-2 КУпАП, чим злісно порушував встановлений правопорядок.

Враховуючи протиправну поведінку обвинуваченого, з метою забезпечення виконання положень ст.ст. 13, 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Управлінням ДМС України в Чернівецькій області прийнято рішення «Про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця, або особи без громадянства» № 3 від 08 лютого 2019 року. У відповідності до вказаного документу на ОСОБА_4 було накладено зобов`язання покинути територію України у термін до 18 лютого 2019 року та заборонити в`їзд на територію України терміном на 3 роки.

В подальшому, а саме 20 лютого 2019 року Управлінням ДМС України в Чернівецькій області з огляду на те, шо ОСОБА_4 проігнорував законні вимоги вказаного держоргану і не покинув територію України у вказаний термін, здійснено його реадмісію до Республіки Молдови, тобто фізичне видворення за межі кордону України.

Того ж дня перебуваючи на території Республіки Молдова в порушення встановленої уповноваженим державним органом заборони, щодо в`їзду на територію України, обвинувачений приблизно о 18:20 год., рухаючись в пішому порядку через лісосмугу, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, з території с. Крива Бриченського району Республіки Молдова, неподалік "Кам`яного кар`єру", умисно здійснив незаконне перетинання державного кордону з Молдови до України, в районі прикордонного знаку № 0002, який розташований в зоні відповідальності BПС «Мамалига», на території Мамагівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що три роки тому, в зв`язку з одруженням та народженням дітей на території України він отримав право на тимчасове проживання на території України, однак в 2019 році дружина подала на розлучення та відносно нього було прийнято рішення про його видворення за межі території України. Так в кінці лютого 2019 року він виїхав до республіки Молдова та оскільки мав намір бачити дітей, які проживають в Україні, здійснив незаконний перетин державного кордону поза митним пунктом пропуску, знаючи що відносно нього існує трирічна заборона на право в`їзду в Україну.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332-2 ч. 1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному обсязі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332-2 КК України, тобто незаконне перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини за ст. 332-2 ч. 1 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також те, що він є особою раніше не судимою, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, одружений, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, та враховує, що вчинення даного кримінального правопорушення відбулось у зв`язку з бажанням обвинуваченого об`єднатись з його сім`єю, яка проживає на території України, а тому, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 332-2 ч. 1 КК України, тобто із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332-2 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 700 н.м.д.г. а саме 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень в дохід держави.

Раніше обрану ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) міру запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, а саме паспорт громадянина республіки Молдова на ім`я ОСОБА_4 (Boiku Nikolae) № НОМЕР_2 , закордонний паспорт громадянина республіки Молдова на ім`я ОСОБА_4 (Boiku Nikolae) № НОМЕР_3 , прописка, свідоцтво про народження та картку платника податків, які знаходяться на зберіганні в слідчому відділі УСБ України в Чернівецькій області, після вступу вироку в законну силу повернути - ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ).

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1