печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000069 від 06.03.2014 року заступника начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000069 від 06.03.2014 року заступника начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими другого слідчого відділу управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014 за фактами заволодіння колишніми високопосадовцями та іншими службовими особами державним майном в особливо великих розмірах та його легалізації (відмивання), а також за іншими фактами за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 2 ст. 205 КК України.

У ході досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні досліджуються обставини щодо законності джерел походження коштів, за рахунок яких упродовж 2007 2013 років фінансувалося будівництво об`єктів нерухомості та інфраструктури резиденції «Межигір`я».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2010-2013 років мало фінансові взаємовідносини з рядом юридичних осіб, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ), які були підконтрольні особам з оточення ОСОБА_4 .

Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні руху коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який відкритий у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ) (на момент ліквідації банку - ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

У ході здійснення досудового розлідування, відповідно до інформації, наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Розрахунковим департаментом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) встановлено, що в запитуваний період часу відкрито декілька рахунків, зокрема 14.10.2011 відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_5 .

Прокурор вказує, що є достатні підстави вважати, що інформація про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_6 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Розрахунковим департаментом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), може містити дані, про обставини кримінального правопорушення, що досліджуються в рамках зазначеного кримінального провадження, та осіб, причетних до його вчинення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копія.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» та надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна,
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати членам групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , старшому слідчому прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ), на момент ліквідації банку - ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , що стосуються клієнту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - Розрахункового департаменту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме:

-документів про рух коштів по рахунку № НОМЕР_8 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_7 ), що належить Розрахунковому департаменту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.07.2012 по 31.08.2012 в електронному та паперовому вигляді, з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, дати та часу платежу, сум коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), із зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу;
-документів щодо відкриття рахунку № НОМЕР_5 , власником якого виступає Розрахунковий департамент ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_7 ) - банківська справа з юридичного оформлення рахунку;

-документів про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_5 , власником якого виступає Розрахунковий департамент ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у друкованому та електронному вигляді з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, сум коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), за період з 14.10.2011 по 01.02.2013;
-платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунку № НОМЕР_5 , власником якого виступає Розрахунковий департамент ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за період з 14.10.2011 по 01.02.2013;
-заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративних рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, документів щодо отримання грошових коштів із рахунку № НОМЕР_5 , власником якого виступає Розрахунковий департамент ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за період з 14.10.2011 по 01.02.2013;
-документів, щодо здійснення операцій з цінними паперами: договорів на придбання бланків векселів, реєстру виданих-погашених векселів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, актів приймання-передачі цінних паперів, актів виконаних зобов`язань, розпоряджень щодо зарахування-списання цінних паперів, документів про відкриття рахунків в цінних паперах, документів, щодо здійснення операцій з цінними паперами порахунку № НОМЕР_5 , власником якого виступає Розрахунковий департамент ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за період з 14.10.2011 по 01.02.2013;
-документів щодо проведення фінансового моніторингу співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_7 ), а саме, реєстр фінансового моніторингу, файлів-повідомлення, файлів-запитів, файлів-відповідей, файлів-додатків, файлів-квитанцій, довідок щодо обґрунтування рішення про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта (відповідно Положення НБУ про здійснення банками фінансового моніторингу), тощо, стосовно рахунку № НОМЕР_5 , власником якого виступає Розрахунковий департамент ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за період з 14.10.2011 по 01.02.2013;
-відомостей підключення до серверу банку за системою «клієнт-банк» із використанням електронного ключа СГД для надання до банку електронних платіжних документів, включаючи заявки на купівлю валюти, платіжні доручення в іноземній валюті (протоколи обміну інформацією, LOG-файли), ІР - адрес комп`ютерів та МАС адреси мережевої карти комп`ютерів, з якими відбувалось з`єднання з системою «клієнт банк» по рахунку № НОМЕР_5 , власником якого виступає Розрахунковий департамент ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за період з 14.10.2011 по 01.02.2013;
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/41277/18-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1