УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 170 000 000 004 87 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 170 000 000 004 87 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні, у якому 24.09.2019 ОСОБА_3 звернувся з клопотання № VYH- про надання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у зазначеному провадженні, матеріалів провадження на ознайомлення.

Клопотання слідчим СУ ГУНП у Київській області на порушення вимог КПК у передбачений законом строк клопотання не розглянуте, про прийняте рішення заявник не повідомлений, що свідчить про бездіяльність слідчого.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 24.09.2019 та прийняти по ньому відповідне процесуальне рішення.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не прибув.

Слідчий СУ ГУНП у Київській області також не з`явився, що у силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесені потерпілий.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення потерпілого до слідчого з відповідним клопотанням.

Частиною 1 статті 56 КПК визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у потерпілого на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену останнім бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо не розгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Кримінальним процесуальним законом (ч.2 ст. 220 КПК) встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Отже, ґрунтується на законі вимога заявника про зобов`язання слідчого у разі відмови у задоволенні клопотання прийняти рішення у формі постанови.

Водночас, не ґрунтується на законі вимога потерпілого про зобов`язання слідчого задовольнити зазначене клопотання, тобто вчинити ініційовані потерпілим у клопотанні процесуальні дії, що має наслідком відмови у задоволенні скарги заявника у цій частині.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 170 000 000 004 87, у триденний строк з дня отримання цієї ухвали розглянути по суті та прийняти відповідне процесуальне рішення щодо клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24.09.2019(номер за реєстрацією заявника № VYH-).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1