УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0007007 від 22.11.2018, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. 22.11.2018, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Рівненської обласної дитячої бібліотеки, що знаходиться в м. Рівне вул. Відінська, 13, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 велосипед марки "Ompia" чим заподіяла потерпілій майнової шкоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вищевказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час постійного місця проживання не має.

Також зазначає, що 15.05.2019, було проведено огляд місця події в службовому кабінеті №7 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, в ході якого в ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свої кросівки світло сірого кольору марки «Nike», в які він був взутий під час вчинення крадіжки 09.05.2019 року з кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 1. Кросівки поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого опечатана та скріплена биркою. Крім цього, під час проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Ruddy Dax», який він викрав 05.05.2019 року за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 53 між 1-2 поверхами.

Слідчий також вказує, що 15.05.2019 було проведено огляд місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 1-а, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції велосипед чорного кольору марки «ВМХ», який йому надав його знайомий ОСОБА_6 .

Покликаючись на наведене, а також, що вищевказані речі, які вилучені за вищевказаних обставин, відповідають критеріям викладеним ст.98 КПК України, є предметом злочину, оскільки одержане злочинним шляхом, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

Особи у яких вилучено майно, про день та час розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить заява слідчого, але не з`явилися.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до положення ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки осіб, у яких вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є предметом злочину, оскільки одержане злочинним шляхом, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на кросівки світло сірого кольору марки «Nike», велосипед марки «Ruddy Dax», які було вилучено 15.05.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , велосипед чорного кольору марки «ВМХ», який було вилучено у ОСОБА_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення останніх можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1