Провадження № 1-кс/686/8821/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.06.2019 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 21.06.2019 року подав до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 КК України. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судовому засіданні просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали звернення №Д-2048, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 21.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Селянське Агро» до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. За змістом поданої заяви, адвокат ОСОБА_3 вказує про можливе вчинення злочину, яке полягає у службовому підробленні слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6

25.06.2019 року заявнику адресовано лист №Д-2048, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої заяви та пояснень скаржника в судовому засіданні слідує, що обставинами, про які йшлося в заяві є виклик до слідчого осіб, які не є учасниками кримінального провадження по якому вони начебто викликалися, а самого кримінального провадження, як пізніше було з`ясовано, на момент складання та вручення вказаної повістки не існувало.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях відповідних посадових осіб СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ознак кримінального правопорушення. При цьому правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке реєструється в ЄРДР визначається реєстратором, а не заявником чи слідчим суддею.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу Адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1