Справа № 395/1464/19
Провадження № 1-кс/395/435/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення арешту на майно

07 листопада 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000588 від 05.11.2019 року прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 05.11.2019 до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.11.2019 приблизно о 13:10, водій автомобіля КАМАЗ ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем на перехресті вулиць Маяковського та Ганни Дмитрян в м. Новомиргород, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка рухалася на велосипеді, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодженні у вигляді відкритого перелому правої руки та струсу головного мозку.
За вказаним фактом Новомиргородським ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внесено 05.11.2019 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2019 року приблизно о 13:10 год. ОСОБА_4 на автомобілі КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , прямував по вул. Маяковського та повертав на вул. Ганни Дмитрян в м. Новомиргород. Повернувши за поворот він помітив, що йому на зустріч їде жінка на велосипеді, яка не впевнено керує. В цей час він здійснив маневр та виїхав на зустрічну смугу та повністю зупинив автомобіль, але жінка різко повернула на автомобіль та врізалась в передню частину автомобіля та після чого впала. ОСОБА_4 , різко вийшов з машини та в цей час поряд по тротуару проходили дві жінки, які також підбігли до жінки, яка впала. В цей час по вул. Ганни Дмитрян їхала швидка допомога, яка зупинилась та забрала потерпілу до лікарні.
Відповідно до довідки РТМО «Новомиргородське» № 86 від 06.11.2019, 05.11.2019 о 13:15 год. до РТМО «Новомиргородське» доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває на лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії у вкрай тяжкому стані, попередній діагноз: Політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеня, перелом кісток черепа, гематома голови зправа, вторинно відкритий черезмищенковий перелом правої плечової кістки зі зміщенням.
05 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме перехрестя вулиць Ганни Дмитрян Степана Кожум`яки Маяковського, було виявлено та вилучено автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55102, червоного кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 .
05 листопада 2019 року постановою слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55102, червоного кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, а також у відповідності до ст.170 ч.2 п.1, ст.170 ч.3 КПК України, прокурор просить задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали, які надійшли разом з клопотанням, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Абзац 2 частини 1 ст. 170 КПК передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Беручи до уваги, що виявлений та вилучений автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55102, червоного кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та те, що власник має право використання вказаного транспортного засобу, а також те, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, тому є підстави вважати, що залишивши вказаний автомобіль у власності та користуванні ОСОБА_4 , останній може його приховати, пошкодити, знищити, відчужити його іншим особам, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на згаданий вище транспортний засіб.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000588 від 05.11.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55102, червоного кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та який знаходиться на зберіганні в Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25 з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином.
Виконання ухвали доручити тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія
Провадження № 1-кс/395/435/2019
Справа № 395/1464/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

07 листопада 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000588 від 05.11.2019 року прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 05.11.2019 до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.11.2019 приблизно о 13:10, водій автомобіля КАМАЗ ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем на перехресті вулиць Маяковського та Ганни Дмитрян в м. Новомиргород, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка рухалася на велосипеді, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодженні у вигляді відкритого перелому правої руки та струсу головного мозку.
За вказаним фактом Новомиргородським ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внесено 05.11.2019 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2019 року приблизно о 13:10 год. ОСОБА_4 на автомобілі КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , прямував по вул. Маяковського та повертав на вул. Ганни Дмитрян в м. Новомиргород. Повернувши за поворот він помітив, що йому на зустріч їде жінка на велосипеді, яка не впевнено керує. В цей час він здійснив маневр та виїхав на зустрічну смугу та повністю зупинив автомобіль, але жінка різко повернула на автомобіль та врізалась в передню частину автомобіля та після чого впала. ОСОБА_4 , різко вийшов з машини та в цей час поряд по тротуару проходили дві жінки, які також підбігли до жінки, яка впала. В цей час по вул. Ганни Дмитрян їхала швидка допомога, яка зупинилась та забрала потерпілу до лікарні.
Відповідно до довідки РТМО «Новомиргородське» № 86 від 06.11.2019, 05.11.2019 о 13:15 год. до РТМО «Новомиргородське» доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває на лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії у вкрай тяжкому стані, попередній діагноз: Політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеня, перелом кісток черепа, гематома голови зправа, вторинно відкритий черезмищенковий перелом правої плечової кістки зі зміщенням.
05 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме перехрестя вулиць Ганни Дмитрян Степана Кожум`яки Маяковського, було виявлено та вилучено автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55102, червоного кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 .
05 листопада 2019 року постановою слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55102, червоного кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, а також у відповідності до ст.170 ч.2 п.1, ст.170 ч.3 КПК України, прокурор просить задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали, які надійшли разом з клопотанням, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Абзац 2 частини 1 ст. 170 КПК передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Беручи до уваги, що виявлений та вилучений автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55102, червоного кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та те, що власник має право використання вказаного транспортного засобу, а також те, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, тому є підстави вважати, що залишивши вказаний автомобіль у власності та користуванні ОСОБА_4 , останній може його приховати, пошкодити, знищити, відчужити його іншим особам, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на згаданий вище транспортний засіб.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000588 від 05.11.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ, моделі 55102, червоного кольору, 1985 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та який знаходиться на зберіганні в Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25 з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином.
Виконання ухвали доручити тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1