Провадження № 1-в/610/313/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м.Києві, проживав до засудження у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 26.11.2014 року Святошинським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 26.11.2014 року по 18.03.2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

початок строку покарання: 26.11.2014 року, кінець строку: 05.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 17.12.2018 року до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений за час утримання в Київському слідчому ізоляторі (№ 13) характеризувався посередньо режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 14.04.2015 року по 17.12.2018 року відбував покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). За час відбування покарання в установі характеризувався негативно, допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення. Заохочень не мав.

З 17.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Покровській виправній колонії (№17). За час лікування та відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний, спілкується з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відповідно до ст. 118 КВК України залучається до виконання робіт із благоустрою установи, до роботи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційно-виховного впливу "Подолання наркотичної залежності" та «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів та побачень, отримує посилки та бандеролі. За рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року має позов на суму 294,84 гривні, який за ініціативою засудженого було погашено в повному обсязі. Виконавчі листи до установи не надходили. Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

За висновком характеристики засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений відбув необхідні 2/3 частини строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 17.09.2019 року становить 2 місяці 18 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.11.2014 року на невідбуту частину покарання 2 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1