Справа №639/2995/19
Провадження 1-кс/639/1537/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної частини №27 ОСОБА_4 , ув*язненої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_5 , 1967 року народження, про зобов`язання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації медичної частини № 27, додержання прав ОСОБА_5 , яка тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга ув*язненої ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України.
В поданій скарзі заявник просить зобов`язати медичну частину №27 виконувати свої обов*язки по наданню допомоги хворому згідно законодавства, допитати робітників медичної частини №27 та ув*язнених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв*язку з тим, що 07.12.2018 року ОСОБА_5 не могла бути присутній у судовому засіданні, яке було призначено в Київському районному суді м. Харкова, через погане самопочуття, а саме висока температура, проте всупереч цього терапевт повідомив, що прямувати до суду остання може.
Ув*язнена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 та представник медичної частини №27 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечували, у зв*язку з тим, що прокуратурою ОСОБА_5 неодноразово надавались відповіді щодо зазначеного в її скарзі.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , прибула до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» 05.11.2018 року.
07.12.2018 року ув*язнена ОСОБА_5 була оглянута медичним працівником в зв*язку зі скаргами на погіршення стану здоров*я. При огляді остання повідомила про загальну слабкість, при огляді загальний стан її здоров*я був задовільний, температура тіла була підвищена.
Згідно довідки від 07.12.2018 року фельдшера ОСОБА_10 ОСОБА_5 , 1967 року народження на момент огляду скаржилась на головну біль, загальну слабкість, озноб, температура тіла 38,8 С, АТ 120/80.
На суд прямувати може.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має право забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008р. по справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено «Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладом охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», що під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
Дослідженням в судовому засіданні матеріалів встановлено, що обов*язки працівників медичної частини щодо надання медичної допомоги ув*язненій ОСОБА_5 були викоанані в повному обсязі.
З огляду на наведене вище, враховуючи що доводи ОСОБА_5 щодо порушення її прав на надання медичної допомоги адміністрацією медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, проте з урахуванням пояснень заявника слідчий суддя звертає увагу адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації медичної частини №27 на своєчасне надання медичної допомоги особам, які перебувають під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , 1967 року народження, про зобов`язання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації медичної частини № 27, додержання прав ОСОБА_5 , яка тримається під вартою, на надання медичної допомоги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 12.06.2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1