Провадження № 1-кс/712/5521/19
Справа № 712/9661/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено не належним чином та не проведені всі необхідні слідчі дії, тому просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_5 08 серпня та 14 серпня 2019 року на з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Однак, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст. 306 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що дана постанова нею скасована, що підтверджено витягом з ЄРДР, а вирішення скарги поклала на розгляд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до відомостей від 15 липня 2019 року з ЄРДР за № 0001538 від 03 березня 2018 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 384 КК України провадження по справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України від 10 квітня 2019 року.

З відомостей від 14 серпня 2019 року з ЄРДР за № 0001538 від 03 березня 2018 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 384 КК України, вбачається, що на час розгляду скарги, справа перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Неявка належним чином повідомленого скаржника до судового засідання та не повідомлення ним про причини своєї неявки, ненадання заяви про розгляд скарги за його відсутності, позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу. Оскільки особа не з`явилась для розгляду скарги без поважних причин, це свідчить про відсутність зацікавленості у ефективному та своєчасному розгляді її скарги, та про неналежне ставлення до наданих їй процесуальним правам та покладеним обов`язкам.

За таких обставин, слідчий суддя враховує, що скаржник будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду скарги, не з`явився у судове засідання для її розгляду без поважних причин, та приймаючи до уваги скорочені строки розгляду скарг та вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, вважає за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303-309, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8