ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4243/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2903/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
13 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишено попередній у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховано з 11.06.2019 року.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у справі в розмірі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень.
Скасовано накладений ухвалою суду від 31.05.2019р. арешт на металевий штатив на пластмасовій чотирьохнозі з обігрівачем сірого кольору та чугунну ванну розміром 170х70 згідно ухвали суду від 30.05.2019р.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність обвинувального акту вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, викладення фактичних обставин не в повному обсязі, неповноту судового розгляду, просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 394 КП України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув справу стосовно ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КК України. В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погодився з його кваліфікацією, з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та не заперечував проти розгляду кримінального провадження без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому, суд, з урахуванням позиції учасників провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, разом з цим роз`яснив обвинуваченому положення ч.3ст.349КПК України та з`ясував, чи правильно він розуміє зміст обставин справи, встановив відсутність сумнівів у добровільності його позиції щодо визнання вини та незаперечення фактичних обставин справи, а також роз`яснив останньому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений, потерпілий та прокурор висловили свою згоду на розгляд кримінального провадження на підставі положень ч.3ст.349КПК України.

Проте в апеляційній скарзі обвинувачений, не вказуючи на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема, щодо недотримання судом першої інстанції вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що не узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ч.4 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя -