Справа № 342/1037/19
Провадження № 1-кп/342/144/2019
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 05.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше судимий 03.06.2019 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 289 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за 2 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 домашнього арешту. Прокурор покликається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за ч.2 ст. 186 КК України. Клопотання обґрунтовує обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не працює, не має постійного доходу, не одружений; може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, з якими особисто знайомий; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше вчиняв злочини, має не зняту і не погашену судимість. Зазначив також, що відносно обвинуваченого на досудовому слідстві згідно ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 06.08.2019 та Ухвалою суду від 03.10.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник вважають, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілий в судовому засіданні 26.11.2019 був присутній, але після надання своїх показань подав заяву про продовження судового розгляду кримінального провадження в його відсутності.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 03.10.2019 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу прокурора або суду (судді), зобов`язано ОСОБА_3 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду. На обвинуваченого ОСОБА_3 покладено обов`язки повідомляти прокурора, суд (суддю) про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання.

За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ст. 177 КПК України визначає, що метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, приймаючи до уваги те, що строк запобіжного заходу закінчується 01.12.2019, а судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, тому суд приходить до переконання, що слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення. На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,176-178,181,194,331,392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу прокурора або суду (судді). Зобов`язати ОСОБА_3 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: - повідомляти прокурора, суд (суддю) про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом - з 02.12.2019 до 30.01.2020 включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвалу передати для виконання Городенківському ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1