overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
28.10.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 15.10.2019 року він, ОСОБА_3 , звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, із письмовою заявою, в якій він просив невідкладно внести відомості до ЄРДР за ст.364, ч.2 ст.146, ст.162 КК України, однак, у порушення ст.214 КПК України, дані відомості до ЄРДР не внесено. Просить визнати бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованих у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР, згідно його заяви та зобов`язати вказаних осіб такі відомості внести до ЄРДР.
Заслухавши скаржника, перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.
Під час розгляду скарги встановлено, що 15.10.2019 року в ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, зареєстрована заява ОСОБА_3 від 13.10.2019 р. про вчинення працівником поліції Білецьким кримінальних правопорушень, що полягає у незаконному проникненні до житла та викраденні дитини, в зв`язку із чим вказана особа перевищила свої повноваження.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
В решті скарга задоволенню не підлягає, адже не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладенні в заяві ОСОБА_3 від 13.10.2019 р., що зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому, 15.10.2019 р., та направити заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 20.09.2019 року щодо можливого вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000177,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 27, ч.1 ст.366; ч.4,5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 03 січня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 280 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 03 січня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 листопада 2019 року о 19 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1694/19
03 жовтня 2019 року м. Хмельницький
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004230 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004230 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0004230 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 16 год. 30 хв. 10 жовтня 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.08.2019 року, з якою вона 20.08.2019 року звернувся до ГУНП в Хмельницькій області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.11.2019 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
25.10.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 17.10.2019 року вона, ОСОБА_3 , звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, із письмовою заявою, в якій вона просила невідкладно внести відомості до ЄРДР за ст.365, ч.2 ст.146, ст.162 КК України, однак, у порушення ст.214 КПК України, дані відомості до ЄРДР не внесено. Просить визнати бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованих у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР, згідно її заяви та зобов`язати вказаних осіб такі відомості внести до ЄРДР.
Заслухавши скаржника, перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.
Під час розгляду скарги встановлено, що 17.10.2019 року в ТУ ДБР, розташованого ум.Хмельницькому, зареєстрована заява ОСОБА_3 від 16.10.2019 р. про вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень, що полягає у незаконному проникненні до її житла та викраденні дитини, в зв`язку із чим вказані особи перевищили свої повноваження.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
В решті скарга задоволенню не підлягає, адже не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладенні в заяві ОСОБА_3 від 16.10.2019 р., що зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому, 17.10.2019 р., та направити заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/158/19
УХВАЛА
24 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України клопотання прокурора про витребування речових доказів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування речових доказів, які передані слідчим до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для огляду у судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах, документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.23, 100, 357, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора про витребування речових доказів з камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області - задовольнити.
Витребувати з камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області речові докази за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме:
- сейф-пакет №4358506 (штани та куртка), сейф-пакет №4366980 (куртка), сейф-пакет №4364192 (куртка), сейф-пакет №4366979 (футболка), паперовий пакет із шматком бавовняної тканини, паперовий пакет із трьома слідами низу підошви взуття, сейф-пакет №2186210 (одна пара рукавичок), сейф-пакет №2186211 (чотири пари рукавичок, 1 рукавиця, 7 бахіл), сейф-пакет №2186212 (дві пари рукавичок), сейф-пакет №2186209 (одна пара рукавичок), передані до камери зберігання речових доказів згідно квитанції №299, 3303, №350.
Витребувані речові докази необхідно надати у судове засідання, яке відбудеться 30 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 30.10.2019 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28, 365 ч.3, 375 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 689/2192/19
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

08.11.2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 09 год. 05 хв. 12.11.2019 р.
Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який обраховувати з моменту затримання, з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 288 150 грн., відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На ухвалі слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу.

Також прокурором було заявлено клопотання про залучення апеляційним судом ОСОБА_7 захисника, пославшись на ті обставини, що захисник ОСОБА_8 , на даний час не представляє інтереси ОСОБА_7 . Разом з тим, відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону, апеляційний розгляд за відсутності захисника є неможливим, а виходячи з конкретних обставин справи ОСОБА_7 не може забезпечити себе захисником самостійно.
Встановивши зазначені обставини, дослідивши матеріали провадження, керуючись ст. ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді, який відбудеться о 11 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2/а.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3082/2019 Категорія ст. 183 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Ухвала

11 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 243/809/16-кт
Провадження № 51-3591 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 липня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

встановив:

Ухвалою від 16 жовтня 2019 року касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 липня 2019 року відкладено на 12:30 год. 13 листопада 2019 року.
03 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Менська виправна колонія №91».
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження стосовнозасудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції задовольнити.
Державній установі «Менська виправна колонія №91» о 12 годині 30 хвилин 13 листопада 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Менська виправна колонія №91» за участю засудженого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Менська виправна колонія №91».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1