overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/2090/19
Номер провадження 1-кп/184/238/19

17 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 05.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорізьке, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000577 від 05.08.2019 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Учасниками судового провадження клопотань про витребування певних речей чи документів, про складання досудової доповіді не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню №0000577 від 05.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення відкритого судового розгляду 25.10.2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судове провадження здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків.

В наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/1595/19
Провадження №1-кс/190/420/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001093 від 17.10.2018 року,

встановив:
17.10.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001093 від 17.10.2018 року.
Відповідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-

постановив:
Відкрити провадження по справі №1-кс/190/420/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001093 від 17.10.2018 року.
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001093 від 17.10.2018 року в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 16 год. 00 хв. - 17.10.2019 року з повідомленням слідчого та прокурора.
Зобов`язати СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001093 від 17.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 274/5061/19
провадження № 1-в/0274/680/19
УХВАЛА
Іменем України
17.10.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.01.14 за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 24 грудня 2014 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.12.14 до 23.01.15. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 04.10.17 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 7 місяців 19 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 07.12.17 в строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 04.10.17 до 03.11.17.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 24.12.14; для обмеження волі - 03.11.17 ; кінець строку - 21.04.20.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.19 засудженого ОСОБА_3 вже звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 24.12.14 на строк 07 місяців 15 днів. Дана ухвала набрала чинності 16.09.19.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 на даний час вже звільнений від відбування покарання умовно-достроково, повторне клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не може бути розглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 1) КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/4029/17
провадження № 1-кп/0274/201/19
У Х В А Л А
"18" жовтня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в ході проведення в залі суду у м. Бердичеві підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.09.2017 за № 00001397 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.10.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.09.2017 № 0001397 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 09.10.2017 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 18.10.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в підготовче судове засідання.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з"явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 05.12.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
№ справи 286/3298/19
№ провадження 1-кп/279/633/19

УХВАЛА
іменем України

10 вересня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 09 жовтня 2019 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України на 13:30 год. 29 жовтня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Ухвала

18 жовтня 2019 р.

м. Київ
Справа № 523/2545/19
Провадження № 51-5119 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Суворовського районного суду міста Одеси до Вищого антикорупційного суду та клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про визначення підсудності цього кримінального провадження,

встановив:
До Верховного Суду надійшли клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Суворовського районного суду міста Одеси до Вищого антикорупційного суду та клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про визначення підсудності цього кримінального провадження.

16 жовтня 2019 року Верховним Судом на електронну пошту Суворовського районного суду міста Одеси було направлено запит щодо надання інформації про наявність в провадженні суду цього кримінального провадження, а також щодо учасників судового провадження, для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення про час та місце розгляду клопотання.
За повідомленням Суворовського районного суду міста Одеси, яке надійшло до Верховного Суду 17 жовтня 2019 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2019 року направлено до Вищого антикорупційного суду для розгляду.
Цього ж дня, Верховним Судом направлено запит до Вищого антикорупційного суду для отримання інформації щодо наявності в провадженні суду цього кримінального провадження та учасників судового провадження.
У відповідь на цей запит Вищий антикорупційний суд повідомив, що станом на 17 жовтня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України до Вищого антикорупційного суду не надходило.
В судовому засіданні захисники висловили позицію щодо доцільності відкладення розгляду провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд клопотань прокурора та захисника потрібно відкласти з метою отримання необхідної для розгляду інформації та виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України щодо повідомлення учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотань.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Відкласти розгляд клопотань прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Суворовського районного суду міста Одеси до Вищого антикорупційного суду та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про визначення підсудності цього кримінального провадження.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

18 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 203/4147/17

провадження № 51-3371 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , після проведення підготовчих дій провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 25 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 та витребувано з Кіровського районного суду міста Дніпропетровська матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 на 11 годину 04 грудня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3633/19
Провадження 1-кс-1979/19
ухвала
Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про призначення експертизи.
Під час виконання ухвали виявлено описку в ухвалі суду від 10 жовтня 2019 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.
В ухвалі суду від 10 жовтня 2019 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення. Так у вступній, описовій, резолютивній частині ухвали не вірно зазначено державний номерний автомобіля HYUNDAI Accent.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року, винесену за клопотанням слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи: у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали вірно зазначити державний номерний знак автомобіля HYUNDAI Accent « НОМЕР_1 »замість « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-280/11
Номер провадження ---
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретері Чорнобривець О.Є., розглянувши за участю прокурора Бардиш О.В., матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду на 16-00 годину 05.04.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, його захисника, законного представника, свідків, представників: служби у справах неповнолітніх, міліції у справах неповнолітніх, Вищого професійного училища №4 М.Кіровограда.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній -підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-348/11
Номер провадження ---
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Чорнобривець О.Є., за участю прокурора Платонової М.А., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 06.05.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 404/5305/19
Номер провадження 1-кп/404/292/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004533 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово викликалася обвинувачена ОСОБА_3 однак на виклик до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої в судове засідання для розгляду обвинувального акту по суті.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повідомлялася про час та місце розгляду обвинувального акту, однак в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неприбуття в судове засідання, що призводить до порушення строків розгляду провадження, суд визнає її неявку в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Здійснити привід на 5 грудня 2019 року на 09:30 год. в зал судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.14, обвинувачену ОСОБА_3 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити на виконання начальнику Боринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1