Провадження № 1-кп/947/907/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000583 від 13.09.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Лутугінського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 о 20:10 год. ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, діючи умисно та з корисливих спонукань, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , зателефонував ОСОБА_6 та в процесі телефонної розмови запропонував останньому купити у нього партію тютюнових виробів за оптовою ціною, на що ОСОБА_6 погодився та замовив у ОСОБА_3 6 коробок по 20 блоків цигарок «Бонд червоний», 6 коробок по 20 блоків цигарок «Бонд синій», 6 коробок по 20 блоків цигарок «Вінстон синій», 2 коробки по 20 блоків цигарок «Ротманс 4», 2 коробки по 20 блоків цигарок «Ротманс 6», загальною вартістю 74600 грн. При цьому, дану партію товару ОСОБА_3 зобов`язувався направити ОСОБА_6 впродовж наступних 2-х тижнів після отримання зазначеної суми коштів, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», хоча фактично не мав у своєму розпорядженні названого товару та наміру виконувати свою частину зобов`язання.
У подальшому ОСОБА_6 , будучи введений в оману ОСОБА_3 , в декілька разів перерахував на банківський рахунок останнього (який обслуговує банківська картка № НОМЕР_1 AT «Альфа-Банк») - 74600 грн., а саме 08.07.2019 у період з 18 год. 38 хв. по 18 год. 53 хв. грошові кошти у розмірі 50600 грн. та 10.07.2019 у період часу з 14 год. 14 хв. по 14 год. 18 хв. грошові кошти у розмірі 24000 грн. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_3 , фактично не маючи можливості і наміру виконувати взяте на себе зобов`язання, зазначену партію цигарок ОСОБА_6 так і не відправив до теперішнього часу, а отриманими від ОСОБА_6 коштами в загальній сумі 74600 грн. розпорядився на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляє на прожиття випадковими заробітками. Так, 05.07.2018 о 20:10 год. він вирішив заволодіти шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 . Знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , він зателефонував ОСОБА_6 та під час телефонної розмови, запропонував йому купити партію тютюнових виробів за оптовою ціною, хоча він не мав у своєму розпорядженні таких виробів. ОСОБА_6 погодився та замовив у нього різні тютюнові вироби на загальну суму 74600 грн. Партію товару на вказану суму він, ОСОБА_3 , обіцяв направити ОСОБА_6 через ТОВ «Нова Пошта» впродовж наступних 2-х тижнів після отримання коштів, хоча не мав наміру цього робити. ОСОБА_6 в декілька разів перерахував на його, ОСОБА_3 , банківський рахунок (який обслуговує банківська картка № НОМЕР_1 AT «Альфа-Банк») - 74600 грн. Намірів виконувати взяте на себе зобов`язання він, ОСОБА_3 , не мав і оговорену партію цигарок ОСОБА_6 не відправив до теперішнього часу. Він також не повернув ОСОБА_6 отримані від нього кошти, оскільки витратив їх для задоволення власних потреб. В подальшому він обіцяв ОСОБА_6 повернути ці кошти і, навіть, написав розписку про це, але повертати кошти нема з чого, бо він не працює. В завершення ОСОБА_3 показав, що він зміг повернути потерпілому ОСОБА_6 1493 грн.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його зізнання і показань, також підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:
-Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження,
-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;
- Копіями квитанцій про поповнення банківського рахунку, згідно яких в кілька прийомів на картку ОСОБА_3 надійшло 74600 грн.;
- Копією матеріалів юридичної справи банку на ім`я ОСОБА_3 , яка містить в собі копію паспорту і ідентифікаційного номеру платника податків, заяву на відкриття карткового рахунку та рух коштів по цьому рахунку;
-Заявою ОСОБА_3 про залучення до справи копії квитанції про переведення на картковий рахунок ОСОБА_6 1493 грн.;
-Розпискою ОСОБА_3 , якою він обіцяв ОСОБА_6 повернути 74000 грн. до 24.09.2019 тощо.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заволодіння ОСОБА_3 грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману (шахрайство), які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_6 у в`язку з заподіянням йому шкоди заявив цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 72507 грн., яка складається з різниці перерахованої йому суми в 74000 грн. і частково повернутої ним суми 1493 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав цивільний позов потерпілого повністю.
Підстави та розмір цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 підтверджуються дослідженими в суді доказами. Тому відповідно до ст.326 КПК України, ст.1166 ЦК України, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 72507 грн.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, явку із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги негативне відношення ОСОБА_3 до вчиненого, позитивну характеристику за місцем мешкання, часткове відшкодування заподіяної потерпілому шкоди. А також те, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.326, 369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 72507 (Сімдесят дві тисячі п`ятсот сім) грн.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1