Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4396/2019 Справа № 641/2739/18
УХВАЛА
11 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, який не має місця мешкання та реєстрації в України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 30.04.2018 року , близько 15.00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись в громадському місці, в дворі житлових будинків, неподалік будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, із хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на зауваження оточуючих, діючи умисно, наніс один удар кулаком в область нижньої губи ОСОБА_6 , після чого невстановлені в ході досудового розслідування особи почали наносити удари ОСОБА_6 ногами та руками по тулубу, внаслідок чого останньому спричинено закриту травму лівого ліктьового суглобу у вигляді багатоуламкового перелому головки променевої кістки зі зміщенням уламків та перелому вінцевого відростку ліктьової кісті зі зміщенням уламків, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-3083/2018 від 02.10.2018 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на слизовій оболонці нижньої губи, яка відповідно до висновку тієї ж судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Отже, своїми активними противоправними діями, ОСОБА_5 , порушував громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства при цьому заважаючи спокою інших громадян, не реагуючи на зауваження оточуючих, та діючи із хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, спричинив ОСОБА_6 забиту рану на слизовій оболонці нижньої губи, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
29.03.2019 року слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.05.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.06.2018 року, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 18.09.2018 року, висновком експерта №09-3083/2018 від 02.10.2018 року та іншими доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.
29.03.2019 року на встановлені адреси місць проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , направлено повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , за місцем мешкання відсутній та місцеперебування останнього невідоме, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, ОСОБА_5 постановою слідчого за погодженням з прокурором 19 квітня 2019 року оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.
Відповідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.03.2019року слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.06.2018, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 18.09.2018, висновком експерта №09-3083/2018 від 02.10.2018 та іншими доказами.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, дітей на утриманні не має, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обставини, зазначені ст. 189 КПК України існують, а тому клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та мотивованим, таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1