ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/600/17 Суддя 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1303/19 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

26 липня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати по кримінальним справам Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою клопотання заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про визначення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000056 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України частково задоволено.
У зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000056 від 24 травня 2017 року арешт майна насіння соняшника в кількості 18019 кг., що знаходиться на території приватного підприємства "МЕРИДІАН" (ПП "МЕРИДІАН", ), розташованого за адресою: Донецька область, Слов`янський район, село Привілля, вулиця Залізнична, буд. 7, та було здане і вивантажене з автомобіля КАМАЗ 2320, державний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом НОМЕР_2 , 27.09.2017 року о 07 годині 55 хвилин від імені громадянина ОСОБА_6 .
Речовий доказ у провадженні насіння соняшнику в кількості 18019, що знаходиться на території приватного підприємства "МЕРИДІАН" - повернути його законному володільцю, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.
На вищезазначену ухвалу слідчого судді, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , подана апеляційна скарга з проханням скасувати ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 11.07.2019 року та постановити нову ухвалу, якою відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України врішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000056 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
Апеляційну скаргу прокурор обгрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною, протиправною та постановленою з порушенням норм процесуального права.

При перевірці апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного: Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ст.ст.307,309 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до яких оскаржувана прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ухвала не відноситься.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України визначено, які саме судові рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Так, вказаною правовою нормою передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені.

1.Судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
1.Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
2.В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 307,309 КПК України не передбачено апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про визначення долі речових доказів в кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчим суддею помилково зазначено, що ухвала підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до вимог ст.1 КПК України чітко зазначено:
Ч.1 Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Ч.2 Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
З ч.2 ст.19 Конституції України вбачається, що посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України дана норма розповсюджується і на суддів.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді від 11.07.2019 року, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395,399 КПК України,-

У Х В А Л И в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Барвінківського районного суд Харківської області від 11.07.2019 року

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_3