22.11.2019 Єдиний унікальний номер 204/8882/18
Провадження №1-кп/205/463/19
Єд.унік.№204/8882/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Колегія суддів Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження №0001599 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, раніше засудженого: 11 лютого 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 29 травня 2018 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів, освіта середня-технічна, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.115 ч.2 п.13, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, 16 вересня 2018 року, у невстановлений час, але не пізніше 20 години, знаходився в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої з потерпілим ОСОБА_9 . Під час сумісного вживання спиртних напоїв, між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 раптово виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час якої у обвинуваченого виник умисел на умисне вбивство потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 , в той же день, тобто 16 вересня 2018 року, у невстановлений час, але не пізніше 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання смерті потерпілого ОСОБА_9 , наніс останньому не менше шести ударів дерев`яною ніжкою від стільця в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забитими ранами в волосистій частині голови та на обличчі, синцями на повіках обох очей, з крововиливами в товщу м`яких покривних тканин голови та під м`яку, тверду мозкові оболонки, ділянки забиття головного мозку, перелому склепіння та основи черепу, яка ускладнилась набряком головного мозку, а саме: синців: на верхній повіці лівого ока; на верхній та нижній повіці правого ока з переходом на виличну ділянку; забитих ран: на лівій вушній скойці; на лівій брові з переходом на лоб на відстані 2,7 см ліворуч від умовно-серединної лінії тіла; у волосистій частині голови в лобно-тім`яній ділянці ліворуч; крововиливів: в товщу м`яких покрівних тканин голови в потиличній і тім`яних ділянках, під тверду та м`яку мозкові оболонки; ділянок забиття: на випуклих поверхнях лівих тім`яної, скроневої та правих тім`яної, скроневої та потиличної ділянок; перелому основи та склепіння черепу. Не зупиняючись на досягнутому, доводячи свій злочинний умисел на умисне вбивство потерпілого до кінця, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців: на тильній поверхні правої кисті; на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у нижній третині; на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній та середній третинах; на задньо-бічній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу з переходом на задню поверхню правого передпліччя; на внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині; на передній поверхні з переходом на внутрішню поверхню лівого плеча у середній та нижній третинах; на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на ліве передпліччя у верхній третині; на задній та внутрішній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі; на долонній поверхні в проекції п`ясного суглобу; на тильній поверхні лівої кисті з переходом на 1-й палець на всьому протязі; на тильній поверхні лівої кисті 2,3,4-хпальців на всьому протязі; на передній черевній стінці в лівій клубовій ділянці; саден: на внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині; на лівій бічній поверхні тулуба на 3 см. нижче реберної дуги по середньо-пахвовій лінії; на грудній клітині ліворуч по середньо-пахвовій лінії в проекції 4-го ребра; на спині ліворуч по задньо-пахвовій лінії в проекції 10 та 11-го ребер; на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, прямих переломів 1-6-го ребер по лопатковій лінії ліворуч; 1-9-го ребер по біляхребтовій лінії праворуч; 5,6-го ребер по задньо-пахвовій лінії праворуч; 7,8-го ребер по лопатковій лінії праворуч, з крововиливами в м`які тканини навколо переломів. Смерть потерпілого ОСОБА_9 настала від спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забитими ранами в волосистій частині голови та на обличчі, синцями на повіках обох очей, з крововиливами в товщу м`яких покривних тканин голови та під м`яку, тверду мозкові оболонки, ділянки забиття головного мозку, перелом склепіння та основи черепу, яка ускладнилась набряком головного мозку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_8 , після вбивства потерпілого ОСОБА_9 , отримавши безперешкодний доступ до майна потерпілого, в той же день, приблизно о 20 годині, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, викрав чоловічу барсетку із шкірозамінювача чорного кольору, вартістю 246,67 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_9 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , 16 вересня 2018 року, у невстановлений час, але не пізніше 20 години, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , з метою позбутися тіла потерпілого ОСОБА_9 , за допомогою плоского ріжучого предмету, що має гострий край леза (ріжучий), відчленував верхні кінцівки та голову від тулуба, які в подальшому переніс на відкриту ділянку місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 та викинув у воду, а тулуб з нижніми кінцівками переніс до технічного колодязя біля буд.3 по пр.Івана Мазепи, у м. Дніпрі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та пояснив суду, що 16 вересня 2018 року, приблизно об 11 годині, він знаходився в спорт-барі, який розташований по вул.Караваева, де зустрів потерпілого ОСОБА_9 , з яким став вживати спиртні напої. В подальшому вони разом попрямували за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 : в гуртожиток, розташований по АДРЕСА_4 , де продовжили вживати спиртні напої. Через деякий час після вживання спиртних напоїв, між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої він, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого, а після цього, з метою позбутися тіла ОСОБА_9 , він розчленував його, а частини тіла переніс в Аптекарську балку та в технічний колодязь, який розташований біля буд. АДРЕСА_4 . Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 пояснив суду, що після того як наніс потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, від яких настала його смерть, він викрав барсетку останнього, вартістю 246,67 грн., якою розпорядився на власний розсуд.

Крім показань самого обвинуваченого ОСОБА_8 , його винуватість у вчинені інкримінованих злочинів підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, потерпіла ОСОБА_7 , характеризуючи особу потерпілого ОСОБА_9 , суду пояснила, що останній був скритною людиною, про своє особисте життя не розповідав, був розлучений, мав мінливий заробіток, алкогольні напої вживав періодично.
Свідок ОСОБА_10 , характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суду пояснила, що останній, звільнившись 29 травня 2018 року з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вбивство, зловживав спиртними напоями, мав мінливий заробіток.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що 17 вересня 2018 року, їй стало відомо зі слів її чоловіка, що телефонував обвинувачений ОСОБА_8 , який повідомив, що його розшукує поліція, що він ні в чому не винен, про що просив повідомити поліції. 18 вересня 2018 року, протягом дня, обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово дзвонив її чоловіку, повідомивши, що вчинив щось протиправне, однак він не винуватий.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 16 вересня 2018 року, до неї в магазин «Фауна», розташований по вул.Братів Трофимових 32, в період часу з 09 по 11 годину, заходив її знайомий - потерпілий ОСОБА_9 , з яким вона домовилася зустрітися за місцем його проживання: у гуртожитку по АДРЕСА_5 . В той же день, приблизно о 20 годині 30 хвилини, вона прийшла до потерпілого, однак двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідки потерпілого їй стало відомо, що він на протязі всього дня перебував в квартирі з чоловіком, з яким розпивав спиртні напої. Попрямувавши на вулицю, вона підійшла до вікна квартири потерпілого, яке було відкрите, де почула звук включеного телевізора, а в коридорі горіло світло. Не зустрівшись з потерпілим ОСОБА_9 , вона о 21 годині 20 хвилин поїхала до дому. Крім того, свідок ОСОБА_12 підтвердила суду наявність у потерпілого ОСОБА_9 барсетки із шкірозамінювача, чорного кольору, з металевою застібкою, яку вона йому подарувала та яку він зберігав за місцем свого проживання.
Крім того, винуватість ОСОБА_8 також повністю підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 17 вересня 2018 року, під час якого на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , в канаві з водою, під мостом, знайдено голову потерпілого ОСОБА_9 з пошкодженими шкіряними покровами (Т.1, а.с.11-14);
- актом застосування службового собаки від 17 вересня 2018 року, згідно з яким службовий собака вказав можливий шлях руху обвинуваченого ОСОБА_8 від голови потерпілого ОСОБА_9 в напрямку вул.Аптекарська балка (Т.1 а.с.16);
- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 18 вересня 2018 року, згідно з якими на відкритій ділянці місцевості, поблизу домоволодіння №17б по вул.Аптекарська балка, в струмку під водою на поверхні мулу виявлено верхню кінцівку правої руки, а під побутовим сміттям у воді, виявлено верхню кінцівку лівої руки потерпілого ОСОБА_9 (Т.1, а.с.30-36);
- протоколом огляду місця події та фото таблиці до нього від 18 вересня 2018 року, згідно з яким на відкритій ділянці місцевості, поблизу домоволодіння №17б по вул.Аптекарська балка, неподалік від мосту, виявлені чотири ганчірки світло-бежевого кольору, на поверхні якої виявлено плями бурого кольору, а також виявлено чотири фрагменти ДВП, на яких виявлені мазки червоного кольору у вигляд плям (Т.1.а.с.42-48);
- протоколу обшуку кв. АДРЕСА_2 від 18 вересня 2018 року, фото-таблицями до нього та відеозаписом, під час якого у ванній кімнаті вилучені три ганчірки з плямами та слідами РБК, спортивні шорти зі слідами РБК, фрагмент дерев`яної ніжки зі стільця зі слідами РБК, упаковка з-під «Мівіни» зі слідами РБК, фрагмент паперу зі слідами РБК, поліетиленовий пакет білого кольору зі слідами РБК, на підлозі виявлений прорезинений килимок зі слідами РБК, в кімнаті на стільці виявлено подушку зі слідами РБК, на ліжку виявлено та вилучено покривало зі слідами РБК, дерев`яний фрагмент стільця зі слідами РБК, в шафі при вході з лівої сторони на верхній полиці виявлено кухонний молоток з дерев`яною ручкою зі слідами РБК, в кімнаті також виявлено дерев`яну частину для сидіння для стільця та дві дерев`яні ніжки зі слідами РБК, під ліжком у кімнаті виявлено пляму зі слідами РБК, яку фрагментарно вилучено двома частинами, на ліжку на оббивці матрацу виявлені плями зі слідами РБК, які фрагментарно вирізано та вилучено, на нижній частині ліжка на поверхні ДВП фрагментарно вилучено сліди РБК (Т.1 а.с.58-63, 64-77, 78);
- актом застосування службового собаки від 18 вересня 2018 року, згідно з яким службовий собака вказав можливий шлях руху обвинуваченого ОСОБА_8 від квартири потерпілого до буд. АДРЕСА_6 (Т.1, а.с.79);
- протоколом огляду трупа від 19 вересня 2018 року та фото таблицею до нього, згідно з яким на відкритій ділянці місцевості, в 20-ти метрах від буд.3 по пр.Івана Мазепи, розташований технічний колодязь для підземної каналізації, де виявлено частину тіла потерпілого ОСОБА_9 , а саме тулуб з нижніми кінцівками, який був замотаний в покривало червоного кольору, перемотаний синьою мотузкою (Т.1, а.с.87-91,94-99);
- план-схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі потерпілого ОСОБА_9 (Т.1., а.с.92-93);
- протоколами пред`явлення трупу для впізнання від 20 вересня 2018 року, а саме голови, двох кінцівок та тулуба, згідно з якими потерпіла ОСОБА_7 впізнала в представлених частинах тіла невідомого чоловіка свого брата - потерпілого ОСОБА_9 (Т.1., а.с.152-157);
- протоколами пред`явлення особи для впізнання та фото таблицею до нього від 21 вересня 2018 року, згідно з якими свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 впізнали обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, яка 16 вересня 2018 року, приблизно о 20 годині, у дворі буд. АДРЕСА_7 , пропонувала купити в нього за 200 грн. барсетку чорного кольору, яка належала потерпілому ОСОБА_9 (Т.1 а.с.179-181,189-191, 208-210, 220-222, 237-239);
- протоколом огляду місця події від 21 вересня 2018 року, згідно з яким свідок ОСОБА_15 надав для огляду свій мобільний телефон марки «XIAOMI» з відеозаписом, на якому обвинувачений ОСОБА_8 пропонував купити в нього за 200 грн. барсетку чорного кольору, яка належала потерпілому (Т.1 а.с.207);
- протоколом огляду місця події від 22 вересня 2018 року, згідно з яким свідок ОСОБА_16 , в приміщенні службового кабінету №107 Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надав для огляду свій мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 5» PRO, з відеозаписом, на якому обвинувачений ОСОБА_8 пропонував купити в нього за 200 грн. барсетку чорного кольору, яка належала потерпілому (Т.1 а.с.224);
- протоколом демонстрації відеозапису від 24 вересня 2018 року, який зафіксований на DVD-диску та здійснювався за допомогою комп`ютера «ACER», згідно з яким свідок ОСОБА_12 впізнала чоловічу барсетку чорного кольору, яка перебувала в руках обвинуваченого ОСОБА_8 та підтвердила, що вказана барсетка належала потерпілому ОСОБА_9 (Т.1, а.с.244);
- протоколом демонстрації відеозапису від 29 листопада 2018 року та диском з відеозаписом до нього, при відкритті та під час перегляду якого, обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив факт спроби продати барсетку, яка належала потерпілому ОСОБА_9 , вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №11/12.1/974 від 21 листопада 2018 року становить 246,67 гривень (Т.2, а.с.162-164, 193-194);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 вересня 2018 року, згідно з якими свідок ОСОБА_18 впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу, яка в ніч з 16 на 17 вересня 2018 року, приблизно о 01 годині, за адресою: м.Дніпро, пр.Івана Мазепи 3, з вікна, з правої сторони від кута будинку, викинув на асфальт згорток ковдри червоного кольору та стрибнув з вікна слідом (Т.2, а.с.1-3);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2018 року та відеозаписом до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_18 послідовно відтворив подію, яка мала місце в ніч з 16 на 17 вересня 2018 року, приблизно о 01 годині ночі, за адресою: м.Дніпро, пр.Івана Мазепи 3, під час якої обвинувачений ОСОБА_8 викинув з вікна будинку на асфальт згорток ковдри червоного кольору, приблизно 1.5-1.6 м. довжиною, округлої форми та стрибнув з вікна слідом. Після цього, обвинувачений залишив згорток під вікном та попрямував в напрямок вул.Олександрова, а через 10 хвилин повернувся, пройшов біля нього, у зв`язку з чим він зміг його розгледіти та пішов в напрямку згорища, а він з собакою пішов додому (Т.2, а.с.6-9);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 09 жовтня 2018 року та відеозаписом до нього, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_8 послідовно відтворив обставини злочину із зазначенням знаряддя вбивства, яке мало місце з 16 на 17 вересня 2018 року, по пр.Івана Мазепи 3/118, вказавши на кількість та локалізацію ударів, нанесених ним потерпілому ОСОБА_9 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть, а також послідовно відтворив дії, які були вчиненні ним з метою позбутися трупа потерпілого ОСОБА_9 (Т.2, а.с.142-148).
Згідно з висновками судово-медичної експертизи № 532/Н(+533Н, 535Н) від 19 жовтня 2018 року та №532/НЕ(533Н, 535Н)/317 від 23 жовтня 2018 року (Т.2., а.с.62-69, 71-79) на трупі потерпілого ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців: на верхній повіці лівого ока; на верхній та нижній повіці правого ока з переходом на виличну ділянку; на тильній поверхні правої кисті; на тильній поверхні правої кисті; на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у нижній третині; на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній та середній третинах; на задньо-бічній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу з переходом на задню поверхню правого передпліччя; на внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині; на передній поверхні з переходом на внутрішню поверхню лівого плеча у середній та нижній третинах; на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на ліве передпліччя у верхній третині; на задній та внутрішній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі; на долонній поверхні в проекції п`ясного суглобу; на тильній поверхні лівої кисті з переходом на 1-й палець на всьому протязі; на тильній поверхні лівої кисті 2,3,4-х пальців на всьому протязі; на передній черевній стінці в лівій клубовій ділянці; саден: на внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині; на лівій бічній поверхні тулуба на 3 см нижче реберної дуги по середньо-пахвовій лінії; на грудній клітині ліворуч по середньо-пахвовій лінії в проекції 4-го ребра; на спині ліворуч по задньо-пахвовій лінії в проекції 10 та 11-го ребер; на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині; забитих ран: на лівій вушній скойці; на лівій брові з переходом на лоб на відстані 2,7 см ліворуч від умовно-серединній лінії тіла; у волосистій частині голови в лобно-тім`яній ділянці ліворуч; різані рани: на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині в проекції лівого плечового суглобу; на передній поверхні шиї ліворуч, в нижній третині від умовно-серединної лінії тіла та на 1,5 см вище лівої ключиці; колото-різані рани на передній поверхні грудної клітини праворуч по біля грудинній лінії в проекції 8-го ребра; на передній черевній стінці по умовній серединній лінії тіла на 4 см нижче від мечовидного відростку; на передній черевній стінці на 4,5 см ліворуч від умовно-серединної лінії тіла та на 3,5 см нижче від лівої реберної дуги; крововиливи: в товщу м`яких покривні тканини голови в потиличній і тім`яних ділянках, під тверду та м`яку мозкові оболонки; ділянки забиття: на випуклих поверхнях лівих тім`яної, скроневої та правих тім`яної, скроневої та потиличної ділянок; переломи основи та склепіння черепу; прямі переломи 1-6-го ребер по лопатковій лінії ліворуч; 1-9-го ребер по біля хребтовій лінії праворуч; 5,6-го ребер по задньо-пахвовій лінії праворуч; 7,8-го ребер по лопатковій лінії праворуч, з крововиливами в м`які тканини навколо переломів. Голова відчленовона від тулубу на рівні середньої третини шиї, а верхні кінцівки відчленовані на рівні середньої третини обох плечей. Виявлені тілесні ушкодження: в кількості не менше 6-ти забитих ран в ділянці голови - заподіяні з великою силою (великою швидкістю дії) кожна, в результаті одного удару тупого твердого предмета (предметів), контактуюча поверхня (поверхні) якого - прямолінійне чи декілька дугоподібне, довжиною не більш 33 мм., 17 мм., 40 мм., 34 мм. і 22 мм. відповідно у межах контакту, ребро; у кількості не менше 2-х синців на обличчі, 29 синців, саден на верхніх кінцівках, 5-х саден, синців на тулубі - виникли від дії тупих твердих предметів (предмету) або при ударі об такі такий); в кількості не менше 3-ти колото-різаних ран на тулубі та грудній клітині - виникли від дії плоского колюче-ріжучого предмету (предметів), що має гострий край леза (ріжучий) та П-подібний (обух); в кількості не менше 5-ти різаних ран на шиї, верхній кінцівки та в місцях відчленування голови, верхніх кінцівок від тулуба - виникли від дії плоского ріжучого предмету (предметів), що має гострий край леза (ріжучий). Виявлені тілесні ушкодження на передньо-зовнішній поверхнях плечей, на задньо-внутрішніх поверхнях передплічь та на тильних поверхнях кистей можуть свідчити про боротьбу чи самозахист. Також при судово-токсикологічному дослідженні м`язу із трупа потерпілого виявлений етиловий спирт у концентрації 2,37%, що свідчить, що потерпілий перед настанням смерті вживав алкоголь. Смерть потерпілого ОСОБА_9 настала від закритої черепно-мозкової травми з забитими ранами в волосистій частині голови та на обличчі, синцями на повіках обох очей, з крововиливами в товщу м`яких покривних тканин голови та під м`яку, тверду мозкові оболонки, ділянки забиття головного мозку, перелому склепіння та основи черепу, яка ускладнилась набряком головного мозку.

Згідно висновку експерта №532/НЕ(533Н,535Н/365) від 26 листопада 2018 року, за вказаних обвинуваченим ОСОБА_8 під час слідчого експерименту обставинах, у потеплілого ОСОБА_9 могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді: синців на повіках очей з переходом на виличну ділянку праворуч; забиті рани: на лівій вушній скойці; на лівій брові та лобі ліворуч; у волосистій частині голови в лобно-тім`яній ділянці ліворуч; крововиливи: в товщу м`яких покривні тканини голови в потиличній і тім`яних ділянках, під тверду та м`яку мозкові оболонки; ділянки забиття: на випуклих поверхнях лівих тім`яної, скроневої та правих тьмяної, скроневої та потиличної ділянок; переломи основи та склепіння черепу; колото-різані рани передньої черевної стінки; відчленування голови від тулубу (Т.2, а.с.173-175).
Висновком судово-цитологічної експертизи №1149 від 29 листопада 2018 року встановлено, що на клинку і рукоятці предмета, схожого на ніж, встановлена наявність крові людини чоловічої генетичної статі. За результатами цитологічного та імунологічного дослідження встановлено, що кров на двох фрагментах ніжки стільця; на двох ніжках стільця, які були вилучені 18 вересня 2018 року в ході проведення обшуку кВ. АДРЕСА_2 , належать потерпілому ОСОБА_9 (Т.2, а.с.96-103).

Крім того, винність ОСОБА_8 підтверджується долученими до матеріалів справи речовими доказами, якими визнані: 4 фрагменти ДВП з мазками червоного кольору та чохол автомобільного сидіння (Т.2., а.с.149).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №325 від 13 листопада 2018 року (Т.2, а.с.230-232), обвинувачений ОСОБА_8 будь-яким хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності чи іншим хворобливим розладом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав та на теперішній час не страждає. В період інкримінованого йому діяння міг в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час також може керувати своїми діями та розуміти їх наслідки. У застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характері не потребує.

З урахуванням викладеного, оцінивши вищенаведені докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, колегія суддів дійшла висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.115 ч.2 п.13 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, а також за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 вид та міру покарання, суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії особливо тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, яка раніше засуджений, характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та розміру покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 , а також попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2014 року був засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі та звільнившись 29 травня 2018 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів, в період умовно-достроково звільнення вчинив новий злочин, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2014 року.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи в сумі 572 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.115 ч.2 п.13, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.115 ч.2 п.13 КК України у виді позбавлення волі строком на дванадцять років;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на дванадцять років.

На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2014 року у виді одного року позбавлення волі та остаточно призначити покарання в виді позбавлення волі строком на тринадцять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з 08 жовтня 2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_8 - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №11/12.1/974 від 21 листопада 2018 року в розмірі 572 гривень.

Речові докази по справі:
- чотири фрагменти ДВП, на яких маються мазки червоного кольору у вигляді ліній, чохол автомобільного сидіння, які зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3