Справа № 455/770/17
Провадження № 1-кп/455/19/2019
ВИРОК
Іменем України
21 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, у відповідності до ст. 89 КК України судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.05.2017 року, приблизно в 11.00 годині, перебуваючи поблизу житлового будинку, який належить гр. ОСОБА_5 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом розбиття віконної шиби, незаконно проник в приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав наступні речі: золоте кільце вагою 4,8 г, годинник марки «Польот», годинник марки «Зоря», 2 електронні годинники, марка яких не встановлена, шкіряний гаманець із коштами в сумі 400 гривень, електронний калькулятор, 3 столові набори марки «Мельтіор», 3 набори чайних ложок, радіоприймач невідомої марки, пляшку коняку марки «Закарпатський» об`ємом 0,5 л, 3 пляшки горілки марки «Мороша», об`ємом 0,5 л, пляшку горілки марки «Медов», об`ємом 0,5 л, пляшку горілки марки «Ювілейна» об`ємом 0,7 л, сувенірну пляшку із горілкою об`ємом 0,7 л, пляшку вина марки «Португальське» об`ємом 0,7 л, вироби із біжутерії, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 48 037 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, та показав, що, дійсно, 21.05.2017 року, біля 11.00 години, це була неділя, зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , проник через вікно шляхом розбиття шибки в приміщення його житлового будинку і викрав золоте кільце, калькулятор, радіоприймач, два годинники марки «Польот» і «Зоря», 2 електронні годинники, шкіряний гаманець, в якому було 400 гривень, 3 столові набори марки «Мельтіор», 3 набори чайних ложок, вироби із біжутерії, а також різні алкогольні напої: пляшку коняку марки «Закарпатський» об`ємом 0,5 л; 3 пляшки горілки марки «Мороша» об`ємом 0,5 л; пляшку горілки «Медов» об`ємом 0,5 л, пляшку горілки марки «Ювілейна» об`ємом 0,7 л, сувенірну пляшку із горілкою об`ємом 0,7 л, пляшку вина марки «Португальське» об`ємом 0,7 л. Це все спакував у два кульки, з якими знову вийшов з будинку через вікно, пішов на дорогу, взяв таксі і поїхав до м. Львова. Просив його суворо не карати, обіцяв більше не красти, у потерпілого просив вибачення, пообіцяв йому повернути заподіяну шкоду, оскільки таку змогу на даний час буде мати, так як влаштувався на роботу.

Обвинувачений винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого, оглядом матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.84), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.85, 86), його схильність до вчинення корисливих злочинів (а.с.88), а також те, що виріс та виховувався у багатодітній сім`ї.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та визнання ним вини.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, даних про його особистість й обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючої обставини, наслідки цього злочину, враховуючи розмір викраденого, наявність претензії у потерпілого до обвинуваченого щодо не відшкодування йому викраденого, прохання потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає, що необхідно обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але без відбуття такого, надавши йому випробувальний термін та з покладанням на нього обов`язків.

Така міра покарання для обвинуваченого буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1