overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/6753/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

«11» вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000758,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви про залучення до провадження, як потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаргу подано у строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим та беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000758.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 13 вересня 2019 року о 12.00 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, зал судових засідань №2 )
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/968/19 (пр. № 1-кп/201/515/2019), відомості про яке 23 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополя, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09.00 годину 11 вересня 2019 року.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 09.00 годину 12 листопада 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5645/19
Провадження №1-кп/205/912/19
Ед.унік.№205/5645/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002080 від 26 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не засудженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 25 червня 2019 року, приблизно о 18 годині, знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в область щоки потерпілої, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор, а також обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
233 № 233/4164/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
В підготовчі судові засідання призначені на 23 липня 2019 року та на 11 вересня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Суд приймав всі можливі законні заходи по виклику обвинуваченого в підготовчі судові засідання шляхом надіслання судових повісток про виклик за адресою вказаною в обвинувальному акті, проте судові повістки повернулися без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. На номер мобільного телефону, вказаний в обвинуваченому акті обвинувачений не відповідає, інші засоби зв`язку з останнім відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за неможливе проводити підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, у зв`язку з чим просила доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого… згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З огляду на обов`язкову участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні та враховуючи, що судом вичерпані всі можливості щодо встановлення місця його фактичного знаходження і повідомлення про час і місце підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 314, 333 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про направлення судового доручення - задовольнити.
Доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області вжити заходи щодо встановлення місця знаходження:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання за обвинувальним актом: АДРЕСА_1 та забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 годину 00 хвилин 24 вересня 2019 року.
Про вжиті заходи та результати повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області до 15 години 00 хвилин 23 вересня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:: ОСОБА_1
№ 243/6229/17
Провадження № 1-кс/243/2864/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянув клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення судових засідань з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003976 від 14 листопада 2014 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003976 від 14 листопада 2014 року.

29 серпня 2019 року представником заявника адвокатом ОСОБА_4 було направлено клопотання про проведення судових засідань з розгляду зазначеної скарги в режимі відеоконференції у зв`язку зі значною віддаленістю місця знаходження суду від місця перебування як заявника, так і представника заявника, а саме м. Чернігова та Київської області. Вказує, що найближчим судом до якого вони можуть прибути на вказану дату та час є Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Вирішуючи вказане клопотання представника заявника суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, представник заявника проживає за межами м. Слов`янська Донецької області, та не має можливості бути присутнім у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, на підставі ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003976 від 14 листопада 2014 року, яке призначене на 12 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Новозаводський районний суд міста Чернігова розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська,17, E-mail: .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2102/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2019 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових захоів медичного харатеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального провадження передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 чт. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових захоів медичного харатеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального провадження передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 чт. 185 КК УКраїни,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових захоів медичного харатеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального провадження передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 чт. 185 КК України на 19.09.2019 року о 10 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа №306/617/18
Провадження №1-кп/306/28/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.09.2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 06.04.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають призначити справу до судового розгляду без витребування від органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді та в порядку відеоконференції у відкритому судовому засіданні в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 11.10год. 11.09.2019р.

В судове засідання викликати: обвинуваченого.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/9894/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 13.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830 від 13.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001830 від 13.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 15 год. 45 хв. 27 вересня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/645/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Олександрійського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000526 від 29.09.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Олександрійського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000526 від 29.09.2016 року, задовольнити.
Відвести слідчого СВ Олександрійського ВП Знам`янського ВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4800/19
УХВАЛА

резолютивна частина

11.09.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431 від 27.03.2019 року та за №0008866 від 19.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 , ч.3 ст.186 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

постановив:
продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 09 листопада 2019 року.

Копію ухвалу направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 12.09.2019 о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 302/662/19
Провадження № 1-кп/309/486/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 08.08.2019 року з Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України на 12 вересня 2019 року, о 16 годині 00 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3203/19
Провадження № 1-кп/314/400/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 03.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 03.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання, обвинувачена ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 04.10.2019 року о 09-30 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000612 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

29.08.2019