Провадження № 1-кс/752/5320/19
У Х В А Л А
Іменем України
30.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні за № 0004239 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0004239 від 20.05.2019, а саме: електро-велосипед марки «E-CROSS» моделі «Lithium» червоного кольору із серійним номером на рамі «370416».
В обґрунтування клопотання слідчий вказував, 20.05.2019 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжку, яка відбулась за наступних обставин: 20.05.2019 приблизно 0 01:00 годині знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, на території велопарковки навпроти входу до ТЦ «Оушен Плаза» заявник ОСОБА_5 виявив відсутність свого електро-велосипеда марки «E-CROSS» моделі «Lithium» червоного кольору із серійним номером на рамі «370416», який він припаркував о 21:49 годині 19.05.2019, внаслідок чого заявнику ОСОБА_5 було заподіяно збиток на суму 35000 грн.
У подальшому, 26.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 в кімнаті прийому громадян слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено у громадянина Родрігес ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаний викрадений велосипед у заявника ОСОБА_5 , а саме: електро-велосипед марки «E-CROSS» моделі «Lithium» червоного кольору із серійним номером на рамі «370416». Як пояснив останній, даний велосипед він придбав за інтернет, сайт «OLX» 26.05.2019 приблизно о 10:50 зустрівся він з даною особою за адресою: м. Київ, вул. Феодосійська, 10.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004239 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час або негайно після тимчасового вилучення майна повинна скласти відповідний протокол.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, заявлене в клопотанні майно, було вилучено 27 травня 2019 року 09 год. 15 хв., а із клопотання слідчий звернувся до суду лише 29.05.2019 року.
Тому, враховуючи те, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, подано з порушенням встановлених КПК України строків, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -
Постановив:
В задоволенні клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні за № 0004239 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя