У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

20.06.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10.2014 року у кримінальному провадженні №1кп/707/107/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн., у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа під час пересиланням відділом ДВС.

Від заявника через канцелярію суду 10.07.2019 року надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви.
В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку. Неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Отже судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10.2014 року змінено в частині призначеного покарання. В решті вирок залишено без змін.
04.03.2015 року ОСОБА_3 отримала власноруч виконавчий лист.
06.03.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ відкрито виконавче провадження №46796906 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 50000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.
22.06.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ, а 16.10.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Петрівського РУЮ винесені постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».
22.10.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ відкрито виконавче провадження за №49109293 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 50000 грн.
Згідно листа Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області від 06.11.2015 року №Ш-821/9-30/2 вбачається, що відповідно до інформації наданої відділом ДВС Черкаського РУЮ, у зазначеному відділі ДВС 22.10.2015 року повторно відкрито виконавче провадження за виконанням виконавчого листа №1-кп/707/107/14, виданого 19.02.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування моральної шкоди коштів у сумі 50000 грн. Виконавчий документ надійшов з відділу ДВС Петрівського РУЮ Кіровоградської області, для виконання за місцем знаходження нерухомого майна боржника: с. Дубіївка, вул. Гайова,3.
Відповідно до листа Петрівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 28.02.2018 року №2008, станом на 28.02.2019 року виконавчий лист до Петрівського РВ ДВС не надходив і не перебуває на виконанні. Згідно заяви стягувача та керуючись п. 10. ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» 16.10.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та того ж дня направлено її до відділу ДВС Черкаського РУЮ за вих.№6282, за місцем знаходження нерухомого майна боржника.
З листа Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 07.06.2019 року №13357/7 вбачається, що станом на 07.06.2019 року виконавчих проваджень по стягненню моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на виконанні не перебуває.
Отже вбачається, що під час пересилання виконавчого листа між відділами ДВС, останній було втрачено.
Відповідно до п. 14 ч. 1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до п.17.4 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
При цьому, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
З урахуванням наведеного, суд, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, а судове рішення не виконано в частині стягнення моральної шкоди, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, п.17.4 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України суд, -
у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.
Видати дублікат виконавчого листа № 1кп/707/107/14, виданого Черкаським районним судом Черкаської області від 19.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1