Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/4551/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 10.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/296/2390/19
Справа № 296/4551/19
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами кримінального провадження № 0000288 від 14 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до розпорядження голови Житомирської міської ради № 877 від 28.09.2018, ОСОБА_4 з 01.10.2018 призначено на посаду начальника Управління житлового господарства Житомирської міської ради та присвоєно йому 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин. однак не раніше 01.10.2018, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання від суб`єктів господарювання грошових коштів у сумі 8-10% від сум по договорах, укладених із Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради, за невчинення перешкод у виконанні зазначених договорів шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями, а саме не направленням на об`єкти на яких суб`єкти господарювання здійснювали ремонтні роботи надмірних технічних перевірок та не затримування виплат коштів за проведені роботи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів, висловив вимогу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , який здійснює свою господарську діяльність у сфері ремонту та облаштування дахів будинків, про те, що їм необхідно зустрітися того ж дня у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вході зустрічі 19 жовтня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що у нього укладено ряд договорів на виконання будівельних робіт з управлінням житлового господарства Житомирської ради, за якими ОСОБА_5 має здійснювати ремонтні роботи об`єктів, зокрема укладено договір № КРБ/12 від 29.11.2017 на капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_2 , та відтепер ОСОБА_5 має надавати йому 8-10% від сум по договорах, які укладені ФОП « ОСОБА_5 » з управлінням житлового господарства Житомирської міської ради. У той же час, ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_5 , що у разі відмови у наданні зазначених коштів, він, перебуваючи на посаді начальника Управління житлового господарства Житомирської міської ради, зловживаючи своїми службовими повноваженнями буде направляти на об`єкти, де підприємець буде здійснювати ремонтні роботи, надмірні технічні перевірки та затримувати виплати коштів за проведені роботи.

У свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи, що зазначена вимога є незаконною, однак, не бажаючи конфліктувати із ОСОБА_4 , погодився надавати кошти та звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

Далі, 27.03.2019 між Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради в особі ОСОБА_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір № КРБ/1 на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання зазначеного договору ФОП « ОСОБА_5 » виконано будівельні роботи на зазначеному об`єкті на загальну суму 248 077 грн. та 25.04.2019 з ним проведено розрахунок Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради.

Дізнавшись про розрахунок за проведені роботи із ФОП « ОСОБА_5 », 25.04.2019 у першій половині дня, з метою продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що грошові кошти за проведеними роботами перераховано та натякнув про необхідність особистої зустрічі.

Далі, 26.04.2019, орієнтовно о 17 год. 10 хв. відбулася зустріч ОСОБА_4 із ОСОБА_5 у кафе «Любава», що за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 107, під час якої ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що останній має 06.05.2019 надати йому 8-10 % від суми, яку він отримав 25.04.2019, а саме від суми 248 077 грн.

З метою завершення злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, 06.05.2019, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 прибути на обумовлене місце зустрічі поблизу будинку, що за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 19.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 на власному автомобілі «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 прибув на обумовлене з ОСОБА_4 місце, де останній сів до нього в автомобіль, та в ході розмови ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, діставши поліетиленовий пакетик жовтого кольору, повідомив ОСОБА_5 , щоб той поклав кошти у пакет. На виконання вказаної вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні власного авто, поклав грошові кошті у розмірі 1 000 доларів США до пакету ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США за невчинення дій в інтересах ОСОБА_5 , а саме перешкод у виконанні договору, укладеного 27.03.2019 між Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради в особі ОСОБА_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями, а саме за не направлення на об`єкт будівництва (ремонту) надмірних технічних перевірок та не затримування виплати коштів за проведені роботи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для підтвердження або спростування підпису ОСОБА_4 на договорі № КРБ/12 від 29.11.2017 на капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_2 та договорі № КРБ/1 від 27.03.2019 на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, що знаходяться у Житомирській міській раді, ЄРДПОУ 13576954, м. Житомир, м-н. С.П. Корольова 4/2, а саме: оригінал договору № КРБ/12 на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_2 від 29.11.2017 (укладений Управлінням житлового господарства Житомирської ради та ФОП ОСОБА_5 ) усі додаткові угоди та додатки до нього (довідки про вартість виконаних робіт та витрати, акти приймання виконаних робіт, платіжні доручення, форми КБ-2в та КБ-3) та оригінал договору № КРБ/1 на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_2 від 27.03.2019 (укладений Управлінням житлового господарства Житомирської ради та ФОП ОСОБА_5 ) усі додаткові угоди та додатки до нього (довідки про вартість виконаних робіт та витрати, акти приймання виконаних робіт, платіжні доручення, форми КБ-2в та КБ-3), а також офіційних документів, датованих лютий-квітень 2019 року, у яких міститься підпис ОСОБА_4 у кількості 10 шт.

Вказані документи можуть бути використані як докази незаконних дій невстановлених розслідуванням осіб та без їх вилучення і дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому розгляд клопотання відбувається без виклику представника особи, у володінні якої перебувають вказані речі та документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання та враховуючи, що оригінали вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Житомирської міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, ст. 93 ч.2, 131, 132, 159-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженні № 0000288, майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 до оригіналів:

договору № КРБ/12 на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_2 від 29.11.2017 (укладений Управлінням житлового господарства Житомирської ради та ФОП ОСОБА_5 ) усі додаткові угоди та додатки до нього (довідки про вартість виконаних робіт та витрати, акти приймання виконаних робіт, платіжні доручення, форми КБ-2в та КБ-3);

договору № КРБ/1 на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_2 від 27.03.2019 (укладений Управлінням житлового господарства Житомирської ради та ФОП ОСОБА_5 ) усі додаткові угоди та додатки до нього (довідки про вартість виконаних робіт та витрати, акти приймання виконаних робіт, платіжні доручення, форми КБ-2в та КБ-3);

офіційних документів датовані 2017-2019 років у яких міститься підпис ОСОБА_4 у кількості 10 шт., які зберігаються у Житомирській міській раді, ЄРДПОУ 13576954, м. Житомир, м-н. С.П. Корольова 4/2, з метою вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи Житомирської міської ради зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...