Справа № 513/1210/19
Провадження № 1-кс/513/382/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою, яка надійшла до суду 20 листопада 2019 року, в якій просить: визнати незаконним та скасувати постанову начальника СВ Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 31.10.2019 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит у якості свідка державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_9 , поданого в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № № 0000222 від 20.06.2019; зобов`язати слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 20.06.2019, вчинити вказану у клопотанні адвоката ОСОБА_3 слідчу дію, а саме: допитати у якості свідка державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.06.2019.

Скаргу обґрунтував тим, що Саратським ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за відомостями, внесеними 20.06.2019 року до ЄРДР за № 420000222, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу для припинення юридичної особи - СВК «Єнікіой».

Саратським ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі у вказаному кримінальному провадженні у якості потерпілих.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури подане клопотання у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.06.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: про допит у якості свідка державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_9 .

За наслідками розгляду даного клопотання 31.10.2019 року начальником СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій. Постанову було отримано адвокатом 11 листопада 2019 року.

Скаржник вважає, що вказане рішення посадової особи органу досудового розслідування є незаконним з огляду на його невмотивованість та необґрунтованість, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

22 листопада 2019 року від представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження за скаргою на підставі ч.2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з тим, що прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури вже скасовано постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Розглянувши заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від листопада 2019 року було скасовано постанову начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 31.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит у якості свідка державного реєстратора Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_9 , поданого в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № № 0000222 від 20.06.2019

Відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурор скасував постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, провадження за скаргою належить закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1