ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1134/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа № 639/4146/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

22 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5

при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0002330 від 21.12.2018 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року.
Від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 10 липня 2019 року надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доводи клопотання захисник мотивує тим, що перебуває в м. Києві та не має можливості прибути в призначене судове засідання.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року клопотання адвоката ОСОБА_7 було задоволено та призначено розгляд на 22 липня 2019 року о 12-00 годині в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).
У судове засідання 22 липня 2019 року адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
ОСОБА_8 у судовому засіданні звернулась з клопотанням про перенесення розгляду справи для забезпечення участі її адвоката ОСОБА_7 та просила провести наступне засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.п 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 перебуває у м. Києві, який територіально знаходиться на значній відстані від Харківського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити на 01 серпня 2019 року о 11-30 годині розгляд справи Харківським апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).
Копію ухвали направити на виконання голові Печерського районного суду м. Києва для забезпечення проведення відеоконференції та адвокату ОСОБА_7 - для відома.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді