Справа № 361/3076/17
Провадження № 1-кс/361/1725/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, -

в с т а н о в и в:
19 липня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Вказану скаргу мотивує тим, що 02 липня 2019 року за вхідним № 4377, начальнику СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, через канцелярію Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області подано клопотання в порядку
ст. 220 КПК України про повідомлення її про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004249.
Станом на дату подачі даної скарги, слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області не виконано вимог ст. 220 КПК України, щодо задоволення клопотання поданого нею, тобто вважає, що слідчим вчинено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, розглянути та надати відповідь на клопотання.
Просить зобов`язати слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження

№0004249 розглянути її клопотання від 02 липня 2019 року та надати відповідь.
Представник Броварського ВП ГУНП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Станом, на час подання скарги ОСОБА_3 , будь-якої відповіді щодо розгляду клопотання останньою не отримано.

Таким чином, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноваженим на досудове розслідування кримінального провадження № 0004249, на день судового розгляду скарги, з моменту надходження клопотання, не було повідомлено про результати розгляду клопотання особу, яка заявила дане клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Аналіз положень ст. ст. 220, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження №0004249, виконати дії передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження

№0004249, виконати дії передбачені ст. 220 КПК України, на підставі клопотання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1