Справа №296/7531/19
УХВАЛА
Іменем України

05.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000161 прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор зазначив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17 липня 2019 року близько 19 год., перебуваючи в автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку по АДРЕСА_1 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, на користь останнього.

17 липня 2019 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

18 липня 2019 року, військовим прокурором Центрального регіону України генерал-майором юстиції ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція частини 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Так, на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли протоколи за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій та розсекречені, які містять розмови підозрюваного ОСОБА_4 із іншими особами та містять обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження.
У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність отримати зразки голосу підозрюваного ОСОБА_4 для подальшого призначення та проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису (фоноскопічної експертизи).
Однак, 26 липня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_7 , надавати зразки голосу, добровільно, для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису (фоноскопічної експертизи), відмовився, про що складено відповідний протокол.

19 липня 2019 року, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 розглянуто у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участі підозрюваного ОСОБА_4 (у справі № 296/6944/19), під час якого забезпечувалось повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що відповідно до матеріалів клопотання, долучених до нього документів, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вбачається, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної слідчої (розшукової) дії, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, не є можливим без отримання зразків голосу підозрюваного для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису (фоноскопічної експертизи). Відтак, зазначає, що у зв`язку з викладеним, з метою підтвердження інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування та отримання зразків для подальшого експертного дослідження, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити всі матеріали фіксування вказаного судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою вказаних у клопотанні матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів, та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурор не довів необхідності такого вилучення, однак відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, прокурор не позбавлений можливості робити копії з документів та матеріалів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати копії матеріалів фіксування розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участі підозрюваного ОСОБА_4 (у справі № 296/6944/19), яке здійснювалось за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Виконання ухвали доручити прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали до 04.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: