печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000999, -

В С Т А Н О В И В :
30.11.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що Третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 30.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. 23.10.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 з клопотанням про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000999.Проте, 16.11.2018 постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання. Вважає, що оскаржувана постанова необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Прокурор прокуратури м. Києва, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 30.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

23.10.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 з клопотанням про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000999.
Постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 16.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000999 у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування вказані свідки допитувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Враховуючи те, що прокурор в оскаржуваній постанові посилається на відсутність підстав для проведення допиту свідків, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у задоволенні клопотання прийняте прокурором з дотриманням вимог КПК України, є законним та обґрунтованим.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови прокурора у кримінальному провадженні № 0000999.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000999 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1