Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5784/19
Провадження № 1-кс/711/2412/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 00000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про доручення призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 00000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.04.2019 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріалами перевірки Державної служби фінансового моніторингу України по факту виявлення сумнівних фінансових операцій проведених ПП «Ятраньбудстрой» () в період з 20.02.2018 по 29.12.2018. Встановлено, що на розрахункові рахунки ПП «Ятраньбудстрой» від відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради надійшли кошти на загальну суму 1 070 000 гривень, в подальшому грошові кошти в сумі 990 000 гривень були зняті через термінал відділення АТ «ПУМБ» в м. Умань.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2018 між ПП «Ятраньбудстрой» в особі директора ОСОБА_5 та відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради в особі ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 17 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції об`єкту: «Реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 910 931 гривень, а також 18.04.2018 між ПП «Ятраньбудстрой» в особі директора ОСОБА_5 та відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради в особі ОСОБА_6 було укладено договір підряду №50 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції об`єкту: «Реконструкція житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 » на загальну суму 1 263 349 гривень.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, вважає, що проведення вказаного дослідження доцільно доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Городище, Городищенський р-н, вул. Грушевського, 9/1).

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву від 17.07.2019 , в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000117 від 24.04.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, - подаючи до суду клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №00000117 від 24.04.2019 слідчим жодними належними та допустимими доказами воно не обґрунтоване. Зокрема, не зазначена мета призначення судової будівельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи, що дія договору № 50 від 18.04.2018 (строк виконання робіт) триває до грудня 2019 року.

Крім того, відсутні дані про те, що кошти (вартість робіт) за договорами підряду дійсно сплачені, оскільки у наданих до клопотання договорах зазначена вартість: 784500,00грн. та 910931,00 грн. відповідно, а акти приймання виконаних будівельних робіт містять інформацію про значно менші суми, як оцінку виконаних робіт (матеріалів).

До того ж, слідчим у клопотанні зазначено, що проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи має істотне значення в ході розслідування даного кримінального провадження. Між тим, прохальна частина вказаного клопотання містить посилання лише про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Отже, на даний час відсутні підстави для призначення та проведення відповідної експертизи в кримінальному провадженні №0000117 від 24.04.2019, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 00000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про доручення призначення експертизи, - відмовити.
Роз`яснити слідчому, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1