Справа № 577/2342/19
Провадження № 1-кс/577/1555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, у яких міститься інформація про ІМЕІ-номери апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 08 год. 00 хв. 17 травня 2019 року до 10 год. 00 хв. 28 травня 2019 року, із зазначенням відомостей про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності документації про укладення угоди (договору) або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також надати можливість зняти копії документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26 травня 2019 року о 10 год. 28 хв. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що її свекруха ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 17 травня 2019 року до 18 травня 2019 року пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася.

За вказаним фактом 27 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що вона 18 травня 2019 року та 22 травня 2019 року спілкувалася з ОСОБА_10 по мобільному телефону, телефонувала за номером, який належать ОСОБА_10 - НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_12 , який є чоловіком ОСОБА_10 , надав показання, що ОСОБА_10 мала два мобільних телефони з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Вказані номери мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання вказаного абонента з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_10 .

Проте інформація, яка міститься у зазначених документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесені відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 , яка у період часу з 17 травня 2019 року до 18 травня 2019 року пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користувалася мобільним телефоном з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту з номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_7 за період часу з 08 год. 00 хв. 17 травня 2019 року до 10 год. 00 хв. 28 травня 2019 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 27 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_13 .

За таких обставин слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 не може бути наданий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІМЕІ-номери апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , а також інформація щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 08 год. 00 хв. 17 травня 2019 року до 10 год. 00 хв. 28 травня 2019 року, із зазначенням відомостей про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, угоди (договору) чи реєстрації абонентів, які користуються вказаними номерами мобільних телефонів, а надати можливість вилучити копію вказаної інформації (документів).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1