Справа № 487/3246/18
Провадження № 1-в/487/124/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В

16 серпня 2019 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі задоволено, ухвалено направити засудженного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві в місця обмеження волі строком на 2 роки.

Однак, в ухвалі суду від 16.08.2019 року допущена описка, а саме у вступній та описовій частинах ухвали зазначено, «Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2018 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 190 ч.1, с. 190 ч.2 КК Українидо 2 років позбавлення волі», замість вірного «Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2018 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 190 ч.1, с. 190 ч.2 КК Українидо 2 років обмеження волі», а також у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «в місця позбавлення волі», замість вірного «в місця обмеження волі», що необхідно виправити.
В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.
Суд з власної ініціативи ставить на вирішення питання щодо виправлення даної описки.

В силу ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ
Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2019 р. у справі № 487/3246/18 за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,а саме у вступній частині, першому та п`ятому абзаці описової частини ухвали зазначити, що «Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2018 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 190 ч.1, с. 190 ч.2 КК Українидо 2 років обмеження волі», замість помилково зазначеного «Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2018 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 190 ч.1, с. 190 ч.2 КК Українидо 2 років позбавлення волі», у першому абзаці резолютивної частини ухвали виправити «в місця позбавлення волі», на вірне «в місця обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1