Справа № 405/3958/19
Провадження №1-в/405/308/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 16 липня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: - 08.06.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71, ст.81, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2017 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомленні належним чином.
До початку розгляду подання прокурор подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання засудженого повернути, оскільки аналогічне питання за клопотання засудженого розглянуто, за результатом якого до засудженого ОСОБА_3 застосовано положення ст.81 КК України, судовий розгляд провести без його участі.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась, у зв`язку з відсутністю всіх учасників провадження.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п.1 ч.2 вищезгаданої статті визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до довідки в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» від 15.07.2019 №3/4087, 12.06.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда задоволено спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького та звільнено ОСОБА_3 умовно-достроково на 8 місяців 14 днів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, слід повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4