Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3240/19
Провадження № 1-в/644/340/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

26.04.2019 року до суду надійшло подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два)роки.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений протягом встановленого іспитового строку систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Представник органу пробації в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, встановленого вироком.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся для реєстрації з різних причин, то хворів, то знаходився тривалий час в реабілітаційному центрі для лікування від наркотичної залежності, то погано себе почував, то знаходився в іншому суді по кримінальному провадженню відносно нього. Документів, які б підтверджували поважність неявки органу пробації не надавав, назву реабілітаційного центру, його місцезнаходження та час перебування в ньому затруднявся назвати.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши його особову справу, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Так, 23.05.2018 р. засуджений ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною підпискою ( а.с.19 особової справи)

Постановою старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 встановлені дні явки до органу виконання покарань: другий четвер кожного місяця. З постановою засуджений ознайомлений під підпис того ж дня ( а.с.22 особової справи).

Згідно листа реєстрації засуджений 12.07.2018 р.,11.10.2018 року,10.01.2019 року,11.02.2019 року, 14.03.2019 року, 11.04.2019 року не з`явився до органу виконання покарань для реєстрації.

11.10.2018 року та 10.01.2019 року засуджений надав органу пробації документи, що підтверджують поважні причини своєї неявки в ці дні.

В інші дні він не з*явився без поважних причин та документів про поважність причин неявки не надав.

Більш того,в письмових поясненнях від 09.08.2018 р. засуджений пояснив, що погано почувався, у зв`язку із чим і не з`явився на реєстрацію 12.07.2018 року, документів немає.

До засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 09.08.2018, з яким останній ознайомлений під підпис 09.08.2018 р.( а.с.54 особової справи).

Після застосування попередження засуджений жодного дня для реєстрації не з*явився. При цьому 11.10.2018 року та 10.01.2019 року засуджений надав органу пробації документи, що підтверджують поважні причини своєї неявки в ці дні.

В інші дні 11.02.2019 року, 14.03.2019 року, 11.04.2019 року він не з*явився без поважних причин та документів про поважність причин неявки не надав.

В телефонних розмовах повідомляв інспектору, що хворіє, звертався за лікуванням до Харківської міської поліклініки №9 та лікувався в 17 Харківській міській багатопрофільній лікарні.

Однак на запити органу пробації була отримана відповідь з даних лікарський установ, як і з інших про те, що ОСОБА_4 з 25.02.2019 року по теперішній час кінець квітня 2019 року не звертався до цих установ за допомогою і не знаходився на лікуванні.

До засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 25.02.2019 року, з яким останній ознайомлений під підпис 25.02.2019р.( а.с.85 особової справи).

В подальшому ОСОБА_4 продовжував порушувати покладені на нього судом обов*язки, на реєстрацію не з*являвся, характеруизується негативно, як особа, що не працює, вживає наркотичні речовини, за місцем проживання в дні відвідування інспекторами органу пробації був відсутній.

Його посилання про те, що він знаходився в реабілітаційному центрі у зв*язку із своєю наркотичною залежністю в ході судового розгляду також виявилися такими, що не відповідають дійсності, оскільки це є тільки його та його батьків намірами.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Чотири неявки для реєстрації протягом одного року відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки кожного разу застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.

За таких обставин а також зважаючи на негативну характеристику засудженого, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369 - 372,376,537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування покарання призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного йому покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку суду від 15.03.2018 року та цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1