Провадження № 1-кс/734/1394/19 Справа № 734/3597/19
У х в а л а

іменем України

01 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в провадженні № 0000612 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000612 від 29.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 29.09.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила крадіжку майна з сумки, що знаходилась на лавці біля підїзду будинку по АДРЕСА_2 .
Відомості за вказаним фактом 29.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний по справі, як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 28.09.2019 року близько 23 год. повертався додому та проходив крізь будинок АДРЕСА_2 , де присів на лавку відпочити так як перед цим відпочивав і в тому числі вживав спиртні напої. З потерпілим була жіноча сумка чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , яку вона забула під час відпочинку та яку останній забрав, щоб віддати останній. В сумку потерпілий поклав свій мобільний телефон марки APPLEiPhoneXr 64GBBleck (імеі-1: НОМЕР_1 ;імеі-2: НОМЕР_2 ) який він придбав 21.09.2019 року із сім карткою оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Також в сумці знаходився зарядний пристрій до телефону та гаманець належний ОСОБА_7 .
Допитана по справі, як потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 28.09.2019 року відпочивала за смт. Десна разом із своїми знайомими. Близько 20 чи 21 год. пішла додому та забула свою сумку у вигляді рюкзаку чорного кольору в якій знаходився гаманець рожевого кольору із шкіри у вигляді книжечки, який придбала в 2017 році. В гаманці знаходились грошові кошти, долари США, банківські картки, ідентифікаційний код та паспорт. Близько 04 год. коли прокинулась то на телефоні побачила смс повідомлення, що до зняття готівки з картки. В подальшому виявили разом з ОСОБА_6 відсутність його мобільного телефону та гаманця з речами ОСОБА_7 . В подальшому при самостійному пошуку свого телефону, даний телефон та гаманець з речами повернув ОСОБА_9 , та який на даний час знаходиться у потерпілої.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що даний гаманець, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути речовим доказом та підтвердити провину особи у вчиненні кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного гаманця, який знаходиться у потерпілої ОСОБА_7 .
Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000612 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей, а саме до шкіряного гаманця рожевого кольору із шкіри, що знаходяться у потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_3 з наступним вилученням даної речі з метою проведення товарознавчої експертизи та збереженням речового доказу.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: