У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м.Хмельницький
Старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення у начальника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що16.07.2019 року, в період часу з 20.00 год. по 21.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , намагалась викрасти продукти харчування, однак злочинні дії до кінця не довела, оскільки була затримана охоронцем вказаного магазину безпосередньо після вчинення злочину.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, котрі могли зафіксувати особу, причетну до даного злочину.
В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеоматеріалів із камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 20:00 год. по 21:00 год. 16.07.2019 року, з можливістю їх вилучення у начальника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 .
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи камер спостереження, розташованих уприміщенні магазину, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя
Уповноваженим особам супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ,та начальнику служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.
Ухвала діє по 04 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя