Справа № 727/8923/19
Провадження № 1-кс/727/3674/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0001619 від 23.07.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що 22 липня 2019 року близько 16 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КМУ «Міський клінічний пологовий будинок №1», що за адресою м. Чернівці, вул. Головна 70, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав три офісні стільці загальною вартістю 1470 гривень.

Після чого, із викраденим пішов та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КМУ «Міський клінічний пологовий будинок №1», матеріальну шкоду на загальну суму 1470 гривень.

Крім того, 24 липня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через незачинені, однак прикриті двері гаражного приміщення, що на території будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав газонокосарку марки «MTD 3412 HW», вартістю 5000 грн.

Після чого із викраденим пішов та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Також,10 серпня 2019 року, близько 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно шляхом пошкодження навісного замка проник до підвального приміщення ресторану «Київ», що за адресою м. Чернівці, вул. Головна 46, звідки викрав 41 пляшку горілки ТМ «Марлін», 6 пляшок коньяку «Закарпатський», 11 пляшок коньяку «Аджари», 8 пляшок вина «Фраголіно», на загальну суму 5613,72 грн.

Після чого, із викраденим вийшов з підвального приміщення та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Ресторан «Київ». матеріальну шкоду на загальну суму 5613,72 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на консультативному обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Враховую те, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, просить призначити в кримінальному провадженні амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0001619 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.08.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на консультативному обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001619 від 23.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує він примусового лікування, та чи немає протипоказань такому лікуванню?

- Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюванням в момент вчинення злочину, та чи міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочину, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1