Номер провадження: 11-сс/813/1494/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступниці Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 25.06.2019 року про видачу (екстрадицію) до Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1

ст. 210, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а також забезпечити участь у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову.

Прокурор проти заявлених клопотань не заперечувала.

Згідно з п.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Враховуючи волевиявлення підозрюваного ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову, а також доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 49, 68, 376 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_7 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступниці Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 25.06.2019 року про видачу (екстрадицію) до Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, на 12.00 годину 20.11.2019 року.

Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатівРегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та перекладача з української мови на російську і навпаки.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та у департамент перекладів ФОП ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4