Справа №705/385/17
1-в/705/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити. ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2016. Вирок вступив в законну силі 29.06.2016. Згідно резолютивної частини вказаного вироку ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому суд не вказав дату початку та дату закінчення строку попереднього ув`язнення, який був зарахований, що позбавляє можливості орган виконання покарання його точно (однозначно) обчислити.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин до компетенції суду, за місцем відбування покарання засудженого не входить надання роз`яснень вироків інших судів так як це суперечить вимогам ст. 380 та ст. 533 КПК України.

В судове засідання представник спостережної комісії не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений 25.05.2016 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дата затримання 11.03.2016 року. Вирок набрав законної сили 26.06.2016 року.
Відповідно до довідки ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене вироком суду покарання, кінець строку 11.03.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 №838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно резолютивної частини вироку Ніженського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2016 року ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, проте не вказано дату початку та дату закінчення строку попереднього ув`язнення, який був зарахований, що позбавляє можливості орган виконання покарання його точно (однозначно) обчислити.

До компетенції суду, за місцем відбування покарання засудженого не входить надання роз`яснень вироків інших судів так як це суперечить вимогам ст. 380 та ст. 533 КПК України, тому клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1