УХВАЛА
Іменем України

08.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із указаною скаргою, у якій зазначила, що нею 15.04.2019 було подано заяву про вчинення дій, котрі містять ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Дана заява була прийнята Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області та зареєстрована в Журналі реєстрації заяв і повідомлень громадян за №18258.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення КПК України ОСОБА_3 просить зобов`язати Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області прийняти та зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР, розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, що мають ознаки складу злочину, передбаченого статтею 190 КК України. Окремим клопотанням ОСОБА_3 просила поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали ЖЄО №18258 від 15.04.2019, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено та вбачається з матеріалів ЖЄО №18258, що ОСОБА_3 звернулася до начальника Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області із заявою, у якій просила прийняти міри до гроадянина на імя ОСОБА_4 , у якого 06.04.2019 на підставі усної домовленості заявник придбала собаку породи «доберман» за 4 тис.грн. При цьому 08.04.2019 собаці стало зле, у звязку із чим ОСОБА_3 віддала придбану тварину на лікування ОСОБА_4 , однак станом на 15.04.2019 останній собаку не повернув і грошові кошти повернути відмовляється.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання службових осіб Житомирського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 15.04.2019, законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час слідчий суддя вважає за можливе відмовити в задоволенні вимог скарги щодо зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтею КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно із ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139.

Зважаючи на викладені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надані заявником докази на підтвердження поважності причин пропуску строку слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 пропущено строк подання скарги на бездіяльність слідчого з поважних причин, у зв`язку із чим указаний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.04.2019, що була одержана Житомирським ВП ГУНП у Житомирській області 15.04.2019 (ЖЄО №18258 від 15.04.2019).

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1