ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5431/19 Номер провадження 21-з/814/23/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддів з секретаремОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора слідчої представника ТОВ «Мадег» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву представника ТОВ «Мадег» адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 липня 2019 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000148 задоволено.

Постановлено знищити рослини маку снотворного в орієнтовній кількості 345063400 штук, які розташовані на території земельних ділянок Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області загальною площею 234,1 га з відповідними кадастровими номерами.

З метою забезпечення виконання ухвали в частині знищення рослин маку снотворного накладено арешт на ці рослини та заборонено розпоряджатися та користуватися ними за виключенням відповідних осіб, уповноважених на їх знищення в установленому законом порядку.

В заяві про роз`яснення судового рішення адвокат ОСОБА_7 просить роз`яснити ухвалу апеляційного суду в частині визначення особи, уповноваженої на знищення вказаних рослин маку снотворного.

При цьому вважає, що приписи діючого законодавства надають право знищувати рослини маку снотворного виключно суб`єктам господарювання, які мають чинну ліцензію на провадження такого виду діяльності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 на підтримання доводів заяви, думку прокурора та слідчого про наявність права на знищення такого майна у правоохоронних органів, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність роз`яснення судового рішення виникає коли його зміст є незрозумілим для осіб, які мають його виконувати.

Рішенням апеляційного суду постановлено знищити рослини маку снотворного, що включений приписами постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є речовим доказом в кримінальному провадженні.

Тому твердження адвоката ОСОБА_7 про можливість знищення цих рослин виключно суб`єктами господарювання - власниками відповідних ліцензій, є необґрунтованими.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

При цьому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 травня 2008 року №422, зберігання органами Національної поліції, СБУ і Держмитслужби наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюється без надання відповідної ліцензії.
В свою чергу спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27 серпня 2010 року затверджено та введено в дію з 1 листопада 2010 року Інструкцію про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції).

Відповідно цієї Інструкції під час провадження дізнання або досудового слідства (до винесення постанови про закриття справи) і до набрання законної сили вироку суду, зокрема, вилучені з незаконного обігу наркотичні засоби підлягають знищенню на підставі вироку, ухвали чи постанови суду.

Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема встановленому Інструкцією про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженою спільним наказом МВС України, СБУ, Генеральної прокуратури України (надалі ГПУ), Міністерства охорони здоров`я України (надалі МОЗ), Міністерства юстиції України та Верховного Суду України від 27 червня 1995 року N 437дск/95дск/9/1_05-77/17-5/5-16нар95, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10 липня 1995 року за N 210/746.

Тобто, приписи наведених нормативно-правових актів покладають саме на сторону обвинувачення обов`язок під час досудового розслідування кримінального провадження знищувати вилучені з незаконного обігу наркотичні засоби у відповідності до рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 та роз`яснення судового рішення в частині його виконання.

Отже, виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в частині знищення рослини маку снотворного в орієнтовній кількості 345063400 штук, які розташовані на території земельних ділянок Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області загальною площею 234,1 га з відповідними кадастровими номерами покладено на уповноважених осіб сторони обвинувачення.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ТОВ «Мадег» адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Роз`яснити, що сторона обвинувачення уповноважена на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в частині знищення рослин маку снотворного, які розташовані на території земельних ділянок Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області загальною площею 234,1га з відповідними кадастровими номерами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3