Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2080/19
Провадження № 1-в/553/428/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 03.03.2016 року Диканським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 29.08.2017 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
По даній справі засудженого: 19.19.2017 року Диканським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71, ч.3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2018 року вирок від 19.09.2017 року змінено. Вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 11.01.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.08.2017 року по 06.09.2017 року включно та з 08.09.2017 року та по 29.03.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернуся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення та посилається на те, що 19.19.2017 року Диканським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71, ч.3 ст.185 КК України його засуджено до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2018 року вирок від 19.09.2017 року змінено. Вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 11.01.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.08.2017 року по 06.09.2017 року включно та з 08.09.2017 року та по 29.03.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 19.09.2017 року. Кінець строку: 19.10.2020 року.
ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м.Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 18.04.2018 року міру покарання відбував в Полтавській виправній колонії №64.
Мав 1 стягнення, яке погашене. Має 1 заохочень.
Виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник Полтавської виправної колонії (№64) заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
19.19.2017 року Диканським райсудом Полтавської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71, ч.3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2018 року вирок від 19.09.2017 року змінено. Вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до характеристики засудженого від 17.10.2019 року ОСОБА_4 станом на 15.10.2019 року дана оцінка ступеню виправлення: «Не став на шлях виправлення».
Враховуючи вищевикладене та той факт, що ОСОБА_4 за допущені порушення режиму притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризується нестабільною поведінкою, раніше судимий, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення та подання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1