Справа № 536/868/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, в відповідності до ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, початок іспитового строку обчислюється з 14 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року відповідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, до судді ОСОБА_1 передано справу за поданням начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6

21 травня 2018 року начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду, обґрунтовуючи подання тим, що ОСОБА_6 на обліку в Кременчуцькому районному секторі з питань пробації знаходиться з 04.10.2016 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. 06.10.2016 року засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття іспитового строку належним чином під розпис та зрозуміло, також проведено профілактичну бесіду, в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків. Але не зважаючи на це, покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію порушує, засуджений допустив неявки на реєстрацію 02.11.2016 року, а також не з`явився за викликами на

09.11.2016 року без поважних причин, в цей же день засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. 18.01.2017 року ОСОБА_6 , знову допустив неявку на реєстрацію без поважних причин за що 25.01.2017 року йому знову було винесено застереження у виді письмового попередження. Надалі засуджений знову не з`явився на реєстрацію 15.02.2017 року,01.03.2017 року, 15.03.2017 року, 05.04.2017 року, 19.04.2017 року, а також не з`явився за викликами на 23.02.2017 року, 01.03.2017 року та 10.03.2017 року. 30.09.2016 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та 08.11.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

13.03.2017 року до Кременчуцького РВП направлявся запит на перевірку засудженого за місцем проживання, згідно наданої інформації від 28.03.2017 року засуджений за вказаною адресою був відсутній. Того ж дня районним сектором з питань пробації розпочато першочергові розшукові заходи, яким не вдалося встановити місце знаходження засудженого, тому 27.04.2017 року до Кременчуцького РВ ГУНП було направлено подання для подальшого розшуку засудженого. Також 27.04.2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком суду. 05.05.2017 року заведено ОРС №3/17 та оголошено в державний розшук ОСОБА_6 , 16.05.2017 року засудженого було розшукано. 16.05.2017 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області в поданні органу пробації було відмовлено.

Не зважаючи на це 20.12.2017 року засуджений знову допустив неявку на реєстрацію без поважних причин за що йому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження та 15.01.2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області було повторно направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком суду, але 30.01.2018 року згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області в поданні органу пробації знову було відмовлено.

Не зважаючи на проведені профілактичні бесіди, соціально-виховну роботу, неодноразові попередження, а також на неодноразово направлені подання до Кременчуцького районного суду Полтавської області про скасування звільнення з випробуванням, засуджений знову 07.03.2018 року, 21.03.2018 року, 04.04.2018 року, 18.04.2018 року, 02.05.2018 року, 16.05.2018 року допустив неявку на реєстрацію без поважних причин.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: порушує покладені на нього судом обов`язки, допустив 16 неявок на реєстрацію та не з`являється за викликами без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності, змінив місце проживання без відома органу пробації та перебував у державному розшуку. Згідно довідки характеристики Камя`нопотоківської сільської ради по місцю проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок, схильний до вчинення правопорушень.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Привід не виконано.
Представник ОзПП - ОСОБА_8 просив задовольнити подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 , засудженого відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, в відповідності до ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, початок іспитового строку обчислюється з 14 червня 2016 року. Тому, в даному випадку іспитовий строк сплив 15 червня 2016 року.

Оскільки на час розгляду подання іспитовий строк закінчився, тому суд не знаходить підстав для скасування звільнення, а тому у задоволенні подання слід відмовити

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання ОСОБА_6 з випробуванням для відбування покарання призначеного відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1