УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі, що буливиявлені та вилучені05.10.2019 року у період часу з 03:31 год. по 03:38 год.під час огляду місця події у м. Вінниця по вул. Пирогова, 51у громадянина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , а саме:Купюру номіналом 5 гривень з нашаруванням на ній порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № INZ1002857. А також відібраний у громадянина ОСОБА_4 змив з поверхні руки та контрольний зразок спиртової серветки з ним.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.10.2019 року близько 01:20 години працівниками поліції за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 51 був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 та під час проведення превентивних заходів в останнього було виявлено і вилучено купюру вартістю 5 грн з нашаруванням на ній порошкоподібної речовини білого кольору (ЖЄО 20802).

В присутності двох свідків при огляді місця події у період часу з 03:31 год по 3:38 год. на підставі повідомлення по спецлінії «102», рапорт інспектора ДОП ВВП ГУНП у Вінницькій області та ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводилась поверхнева перевірка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 в ході якої було запропоновано останньому видати речі, обіг яких заборонений. У зв`язку з чим гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції купюру номіналом 5 гривень з нашаруванням на ній порошкоподібної речовини білого кольору. Окрім цього у вище вказаного громадянина було відібрано змив з поверхні руки та контрольний зразок спиртової серветки з ним було поміщено та опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № INZ,1002858.

Купюру номіналом 5 гривень з нашаруванням на ній порошкоподібної речовини білого кольору, яку видав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , вилучено та опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № INZ,1002857.

Вилученіречімають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речі, що буливиявлені та вилучені05.10.2019 року у період часу з 03:31 год. по 03:38 год.під час огляду місця події у м. Вінниця по вул. Пирогова, 51у громадянина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , а саме:Купюру номіналом 5 гривень з нашаруванням на ній порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № INZ1002857. А також відібраний у громадянина ОСОБА_4 змив з поверхні руки та контрольний зразок спиртової серветки з ним, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, що буливиявлені та вилучені05.10.2019 року у період часу з 03:31 год. по 03:38 год.під час огляду місця події у м. Вінниця по вул. Пирогова, 51у громадянина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , а саме:Купюру номіналом 5 гривень з нашаруванням на ній порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № INZ1002857. А також відібраний у громадянина ОСОБА_4 змив з поверхні руки та контрольний зразок спиртової серветки з ним.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /