Провадження №1-кс/369/3953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004564 від 24.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004564 від 24.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11.09.2019 близько 14 годині 00 хвилин , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, шляхом вільного доступу, скористався тим , що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно, таємно викрав мобільний телефон марки «XIAOMI»,моделі «REDMI 3S Pro 3/32 GB GOLD» IMEI НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , яка в той час вийшла із кабінету у власних справах.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

25.09.2019 відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004564 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпілим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, з метою скорочення строків здійснення досудового розслідування, необхідно встановити вартість мобільного телефону, а тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією України 09 червня 2017 року, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні телефона марки «XIAOMI», моделі «REDMI 3S Pro 3/32 GB GOLD» IMEI НОМЕР_1 , станом на 25.09.2019?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідне застосування спеціальних знань, просив суд
призначити у кримінальному провадженні № 0004564

від 25.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією України 09 червня 2017 року, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні телефона марки «XIAOMI», моделі «REDMI 3S Pro 3/32 GB GOLD» IMEI НОМЕР_1 , станом на 25.09.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи, копію допиту потерпілого, копію документів на мобільний телефон.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004564

від 25.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією України 09 червня 2017 року, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні телефона марки «XIAOMI», моделі «REDMI 3S Pro 3/32 GB GOLD» IMEI НОМЕР_1 , станом на 25.09.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи, копію допиту потерпілого, копію документів на мобільний телефон.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1