Єдиний унікальний № 500/5612/17
Провадження № 1-в/946/191/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

28 листопада 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000280, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 р. за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, відносно нього внесено два записи до ЄРДР № 0000872 від 21.04.2019 р. та №0000597 від 17.03.2019 р. За весь час іспитового строку до органу пробації з`являвся своєчасно, обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконав.

Встановлені судом обставини
2.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.В період іспитового строку ОСОБА_3 своєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 24).

4.Згідно з даними відділу моніторингу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 04.11.2019 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості: 17.03.2019 р. за № 0000597, а також 21.04.2019 р. за № 0000872.

5.Відповідно до даних відповіді СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000872 від 21.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак на теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру, проводиться досудове розслідування. Також перебували матеріали кримінального провадження № 0000597 від 17.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак 06.06.2019 р. кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України закрите.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.В період іспитового строку ОСОБА_3 виконав обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався.

7.Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

8.Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

9.ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, оскільки його вину не було доведено у порядку, передбаченому КПК України і не встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Крім того, оскільки ОСОБА_3 не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, він навіть не притягається до кримінальної відповідальності.

10.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

11.Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

1.ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 р. за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1