Справа № 743/771/19
Провадження №1-кп/743/58/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі смт.Ріпки кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2018 року за № 0000212, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігова, з професійно-технічною освітою, одруженого, займаючого посаду директора ТОВ «Енерготехприлад», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ріпкинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

На початку підготовчого засідання суддями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було подано заяви про самовідвід, з тих підстав, що 22.05.2019 року вони входили до складу колегії суддів, яка затвердила угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_8 , та ухваленим відносно цієї особи вироком винесено судження про доведеність вини ОСОБА_8 як співучасника, в умисному, з корисливих мотивів, у складі організованої групи вербуванні для сексуальної експлуатації жінок, а ОСОБА_7 обвинувачується в організації вчинення тих же самих діянь та залученні до організованої злочинної групи ОСОБА_8 .

Отже участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 може викликати сумніви у неупередженості суддів при ухваленні вироку.

В судовому засіданні прокурор вказав, що він довіряє складу суду, а захисник та обвинувачений у вирішенні заяв про відвід поклалися на розсуд суду.

Розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально, отже самовідвід розглядається цим же складом суду, згідно положень ст.81 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявленний самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.05.2019 року до складу якого входили головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 , було затверджено угоду укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_8 , про визнання останнім своєї винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, та призначено ОСОБА_8 узгоджене сторонами покарання.

Як вбачається з ухваленого вироку, ОСОБА_8 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, а саме як співучасника, в умисному, з корисливих мотивів, у складі організованої групи вербуванні для сексуальної експлуатації жінок.

З вироку ухваленого стосовно ОСОБА_8 , обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_7 вбачається, що кримінальні провадження відносно вказаних осіб взаємопов`язані, оскільки ОСОБА_8 засуджено як співучасника, в умисному, з корисливих мотивів, у складі організованої групи вербуванні для сексуальної експлуатації жінок, а ОСОБА_7 обвинувачується в організації вчинення тих же самих діянь, у той же самий час, відносно тих же самих потерпілих та залученні до організованої злочинної групи ОСОБА_8 .

Суддями, які заявили самовідвід при ухваленні вироку від 22.05.2019 року, вже висловлено ставлення щодо дій ОСОБА_8 , їх кваліфікаці, обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, участь суддів які заявили про самовідвід в подальшому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 може викликати сумніви у неупередженості, в тому числі і в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід, у зв`язку з чим заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82, 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від участі у колегіальному розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

В порядку ст.35 КПК України, передати кримінальне провадження 1-кп/743/58/19, єдиний унікальний № 743/771/19 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України до канцелярії Ріпкинського районного суду Чернігівської області для визначення суддів у складі колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3