Єдиний унікальний номер 725/4419/19
Номер провадження 1-кс/725/989/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0001041 від «03» серпня 2019 року, яке подане слідчим СВ СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тертер Республіки Азербайджан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, неодруженого, відомості про попередні судимості відсутні.

04.08.2019 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 03.08.2019 року біля 16 години 00 хвилини підозрюваний знаходився біля будинку № 263 по вул.. Руська в м. Чернівці. В цьому місці, на грунті неприязних відносин, ОСОБА_6 заздалегідь принесеним ножем, який тримав у правій руці наніс ОСОБА_7 удар в ділянку тулуба, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення в ділянці черевної порожнини.

ОСОБА_7 з отриманим пораненням був госпіталізований до КМУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особистість підозрюваного і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає наявними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що ознайомлений із своїми процесуальними правами. Зазначив, що на території України проживає 22 роки, вільно спілкується українською мовою і розуміє її. Не визнав себе винним у оголошеній йому підозрі, хоча підтвердив факт бійки між ним та ОСОБА_7 . Як підозрюваний, так і його захисник просили не обирати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його адвоката, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами. Факт бійки і нанесення потерпілому удару ножем не заперечується і самим підозрюваним.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 05 серпня 2019 року о 10 год. 20 хвилин .

Підозрюваний доставлений до суду конвоєм. В порядку ст. 208 КПК України він був затриманий 03 серпня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи можливість настання суворого покарання в разі доведення винуватості); чинити тиск на свідків, оскільки очевидцями вказаної вище події були знайомі і родичі підозрюваного.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 16 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1