УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002699 від 02.06.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002699 від 02.06.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та зобов`язати слідчого провести одночасний допит між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які представляють інтереси ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що 08.08.2019 року ним було винесено вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, захисників, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 08.08.2019 року було подано слідчому ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0002699 від 02.06.2017 року.
Як вказують адвокати, станом на 22.08.2019 року клопотання від 08.08.2019 року слідчим ОСОБА_6 було проігноровано, тобто порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № 002699 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України встановлено, що старшим слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 08.08.2019 року було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_3 .
Підставою відмови в задоволенні клопотання є надання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повних та вичерпних показів та відмова ОСОБА_3 від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України, що унеможливлює проведення одночасного допиту.
Оскільки, бездіяльність старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 спростовується матеріалами кримінального провадження № 0002699 від 02.06.2017 року, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002699 від 02.06.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя