Справа №489/5900/19
Провадження №1-кп/489/752/19
ВИРОК
іменем України
10 грудня 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003403 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, одруженого, з неповною середньою освітою, непрацевлаштованого, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

12.09.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля центрального входу ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект», розташованого по вул.Космонавтів, 43-а, в м.Миколаєві, переслідуючи умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя потерпілого із використанням шнурка як знаряддя вчинення злочину, напав на потерпілого, вимагаючи передати йому грошові кошти та за допомогою шнурка, який накинув на шию ОСОБА_6 почав душити останнього, вимагаючи при цьому грошові кошти, в результаті чого ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді здавлення м`яких тканин органів шиї та м`яких тканин під пахвової ділянки зліва. Продовжуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, для подолання фізичного опору потерпілого, обвинувачений збив з ніг ОСОБА_6 та продовжував душити останнього, заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 300 гривень. В подальшому обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на вказану суму, такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України.

Обвинувачений надавати показання відмовився, визнав усі докази, що є у справі, потерпілий в судове засідання не з`явився, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині та у скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту фактичних обставин кримінального провадження та відсутності їх оспорювання, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнанням свої вини у вчиненні злочину, так і тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, запобіжний захід скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 12 вересня 2019 року по 10 грудня 2019 року включно день за день.

Зняти арешт на майно, накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19 вересня 2019 року, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії « НОМЕР_1 » номеру « НОМЕР_2 », трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , довідку №063117 про судимість на ім`я ОСОБА_4 , чек №2756 від 29.08.2019 на суму 2695 гривень, договір про надання фінансового кредиту № на ім`я ОСОБА_4 , шнурок чорного кольору.

Повернути ОСОБА_4 як власнику паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії « НОМЕР_1 » номеру « НОМЕР_2 », трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , довідку №063117 про судимість на ім`я ОСОБА_4 , чек №2756 від 29.08.2019 на суму 2695 гривень, договір про надання фінансового кредиту № на ім`я ОСОБА_4 , та каблучку із жовтого металу, яка здана до кімнати зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області на підставі постанови слідчого від 13.09.2019 року.

Знищити речовий доказ у кримінальному провадженні №0003403 - шнурок чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя