Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №446/1227/13-к

12 червня 2013 р. Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

Слідчий суддя - Самсін М.Л.. розглянувши скаргу Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» в порядку ст. 306 КПК України про визнання незаконною бездіяльність працівників Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області, зобов`язання працівників Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу заяви про злочин № 138-2/1-01/401 від 15.03.2013 року, зобов`язання працівників Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області щодо забезпечення реалізації прав ДП «Держрезервнасінфонд», передбачених ст. 56 КПК України -

встановив:

07 червня 2013 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернулось Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» в особі генерального директора ОСОБА_1 . зі скаргою в порядку ст. 306 КПК України про визнання незаконною бездіяльність працівників Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області, зобов`язання працівників Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу заяви про злочин № 138-2/1-01/401 від 15.03.2013 року, зобов`язання працівників Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області щодо забезпечення реалізації прав ДП «Держрезервнасінфонд», передбачених ст. 56 КПК України, посилаючись на те, що Державне підприємство «Державний резервний фонд України» 18.03.2013 року направило заяву про злочин № 138-2/1-01/401 від 15.03.2013 року до Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області. На адресу ДП «Держрезервнасінфонд» станом на 28.05.2013 року не надійшло жодного повідомлення щодо прийняття та реєстрацію заяви про злочин в порядку визначеному КПК України. 28.05.2013 р., працівники ДП «Держрезервнасінфонд» на офіційному порталі Укрпошти з`ясували. що заяву про злочин № 138-2/1-01/401 від 15.03.2013 року працівники Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області отримали ще 10.04.2013 року, вважають що дана бездіяльність є грубим порушенням норм КПК України, а тому і звернулись до суду із зазначеною скаргою в порядку ст. 306 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З вищезазначеної скарги вбачається, що слідчим (прокурором) не приймалось рішення про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу заяви про злочин від 15.03.2013 року, яке й може бути оскаржене слідчому судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для повернення скарги заявникові, оскільки відсутній предмет оскарження, тому Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» не є особою, якій відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим чи прокурором, а сама скарга заявлена ним передчасно до вирішення питання слідчим (прокурором).

Керуючись ст.ЗОЗ, 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» в порядку ст. 306 КПК України про визнання незаконною бездіяльність працівників Кам`янка- Бузького РВ ГУМВС України Львівської області, зобов`язання працівників Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу заяви про злочин № 138-2/1-01/401 від 15.03.2013 року, зобов`язання працівників Кам`янка- Бузького РВ ГУМВС України Львівської області щодо забезпечення реалізації прав ДП «Держрезервнасінфонд», передбачених ст. 56 КПК України, повернути заявнику.

Роз`яснити Державному підприємству «Державний резервний насіннєвий фонд України», цю повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів 5 моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка ї оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.