Справа № 636/887/19 Провадження № 1-кп/636/530/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 серпня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000155 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
12 лютого 2019 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який він помістив в полімерні пляшки та незаконно зберігав за вищевказаною адресою, для власного споживання, без мети збуту.
В ході огляду місця події від 12 лютого 2019 року з 07 годині 05 хвилин до 07 годині 31 хвилин в кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору та 3 полімерні пляшки ємкістю 1 л кожна, всередині яких наявна рідина темного кольору.
Згідно висновку експерта №3800/3971-3972 від 27.02.2019 зарезультатами дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертноюспеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовинїх аналогів та прекурсорів», надана на проведення експертизи рідина в полімерній пляшці об`ємом 1 л містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 0,68 гр; рідина в полімерній пляшці об`ємом 1 л містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 0,057 гр., рідина в полімерній пляшці об`ємом. 1 л містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 0,109 гр., рідина в шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 0,015 гр. Загальна вага концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 0,861 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий, розлучений, має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, віку, - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3800/3971-3972 від 27.02.2019 року у розмірі 10296,00 грн. та судово-дактилоскопічної експертизи №3954 від 27.02.2019 року у розмірі 6864,00 грн. на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили полімерні пакети №3972 до висновку №3800/3971-3972 від 27.02.2019 року , посуд, полімерні пляшки, 3 шприци- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1