10.10.2019
Справа № 642/6903/19
Провадження № 1кс/642/3737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

10 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002263 від 14.09.2019 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу «21» год «00» хв. 12.09.2019 року по «00» год. «35» хв.14.09.2019 вчинила крадіжку акумулятора з автомобіля ВАЗ 2106, котрий знаходився за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний,1.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що останній приїхав до Холодногірського адміністративного району міста Харків, безпосередньо на майдан Привокзальний, 1, де близько «21»год. «00» хв 12.09.2019 року припаркував свій автомобіль ВАЗ 2106 з д.н. НОМЕР_1 та поїхав до службового відрядження, а повернувшись близько «00» год. «35» хв. 14.09.2019 та підійшовши до свого автомобіля виявив відсутність акумулятора, що знаходився а автомобілі. Так, потерпілий зазначив, що акумулятор який було викрадено був моделі KAINAR STANDART + ( 278*175*190) потужністю 65 Ah. Крім того потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що акумулятор він придбав рік тому, а саме осіню 2018 року в місті Волноваха Донецької області за 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень, в новому стані. Так, на момент, коли акумулятор було викрадено він знаходився в ідеальному та робочому стані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002263 від 14.09.2019 за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002263 від 14.09.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на день скоєння злочину, тобто на 12.09.2019, з елементами зносу? автомобільний акумулятор KAINAR STANDART + ( НОМЕР_2 ) потужністю 65 Ah. Акумулятор було придбано рік тому, а саме восени 2018 року в місті Волноваха Донецької області за 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень, в новому стані. Так, на момент, коли акумулятор було викрадено він знаходився в ідеальному та робочому стані.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження в частині проведення даної судово товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню № 0002263 від 14.09.2019 (за першою вимогою експерта).

Експертизу оформити українською мовою.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-товарознавчої експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1