Справа № 492/616/19
Провадження № 1-кс/492/428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.03.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що під час розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000622, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було виявлено факт неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 04.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України неналежне виконання медичним працівником свої професійних обов`язків.
Під час розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно висновку зазначеної експертизи № 39 госпіталізація ОСОБА_5 здійснена у день отримання тілесних ушкоджень, тобто своєчасно. Обстеження хворої ОСОБА_5 у Арцизької ЦРЛ було виконано у об`ємі доступному у лікарнях такого рівня. Медична допомога надавалась згідно встановленому діагноз, але враховуючи наявність множинних переламів ребер не в повному обсязі. За наявністю таких ушкоджень постраждала потрібувала подальшого стаціонарного лікування, призначення, щонайменше, додаткової терапії, яка була б спрямована на усунення загрози розвитку ускладнень у вигляді посттравматичної плевропневмонії і розвинутої інтоксикації організму. Оперативна допомога хворій ОСОБА_5 у Арцизькій ЦРЛ не надавалась, лікування було консервативним. За умов повної діагностики наявних у ОСОБА_5 травм та призначенні адекватного лікування, не можна виключати, що можна було б запобігти розвитку перелічених ускладнень, та життя постраждалої могло бути збережене. Враховуючи все викладене смерть ОСОБА_5 пов`язана як з важкістю отриманої травми, так і з недоліками надання медичної допомоги.

Старший слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті та ступеню тяжкості, характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим в клопотанні доведено, що двирішення питання, пов`язаного з встановленням причини смерті та ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. № 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

?яка причина смерті ОСОБА_5 .?

?які саме тілесні ушкодження виявлені при розтині трупа ОСОБА_5 , їх характер, ступінь тяжкості, давність і механізм виникнення?

?чим могли бути спричинені наявні тілесні пошкодження у ОСОБА_5 .?

?чи полягають в прямому причинному зв`язку із смертю ОСОБА_5 наявні у неї тілесні ушкодження, якщо так, то яке саме?

?в якій мірі наявні травми вплинули на час настання смерті?

?яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого при розтині трупа ОСОБА_5 , 1933 р.н.?

?яке з наявних пошкоджень стало смертельним?

?скільки ударів було завдано ОСОБА_5 , в якій черговості вони наносилися?

?якою стороною свого тіла перебувала ОСОБА_5 у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

?в який термін і коли нанесені тілесні ушкодження?

?чим могли бути спричинені тілесні ушкодження (згідно висновку експерта №56/152 від 25.01.2019 року та №39 від 28.02.2019 року), виявлені у ОСОБА_5 .?

?чи могла ОСОБА_5 після отриманих виявлених у неї травм здійснювати цілеспрямовані дії (говорити, ходити), якщо так, то на який час?

?чи могли дані пошкодження утворитися до 03.12.2018 року або після 03.12.2018 року?

?чи була своєчасно здійснена госпіталізація ОСОБА_5 .?

?чи правильно та в повному обсязі була обстежена хвора ОСОБА_5 .? Чи правильно був встановлений діагноз? Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_5 .?

?чи були які-небудь порушення з боку працівники КУ «Арцизька центральна районна лікарня» при первинному обстеженні хворої ОСОБА_5 .?

?чи правильно, та чи в повному обсязі надана оперативна допомога ОСОБА_5 .?

?чи було можливо запобігти смертельний результат (смерті) при своєчасній, та в повному обсязі наданій медичній допомозі ОСОБА_5 .?

?чи є прямий причинний зв`язок між неналежним наданням медичної допомоги ОСОБА_5 , та її смертю, або це могло бути пов`язано з іншими причинами, в тому числі і з пізньою госпіталізацією?

?як саме мали діяти працівники КУ «Арцизька центральна районна лікарня» при виявленні ОСОБА_5 покроково з переліком необхідних досліджень, які вони мали провести або призначити, враховуючи умови наявні в КУ «Арцизька центральна районна лікарня» ?

?у який момент проведення лікування працівники КУ «Арцизька центральна районна лікарня» припустилися помилки, що потягло хибне лікування?

?при проведенні яких дій працівники КУ «Арцизька центральна районна лікарня» повинні були виявити в ОСОБА_5 пошкодження, які потягли смерть?

На дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0000091, наявну медичну документацію ОСОБА_5 , 1933 р. н. та рентген знімки.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1