Справа № 212/8808/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002263 від 10 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

встановив:
15 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що

10.10.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з вечірнього часу по 09:30 годин 10.10.2019року, перебуваючи неподалік від будинків NoNo 26, АДРЕСА_1 , шляхом підпалуумисно пошкодила майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме легковий марки «Toyota Land Cruiser» 200 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в приміщені гаражу, на вищевказаному місці. Сума матеріальних збитків встановлюється.

За даним фактом СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР 0002263, від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10.10.2019 року в ході проведення огляду місця події гаражу, який розташований неподалік від будинків АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено, вентиляційну решітку зі слідами пошкодження, фрагменти горіння та обвуглені фрагменти грошових коштів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні слідчий просив провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0002263 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи маються на вентиляційній решітці зі слідами пошкодження, вилученої в ході огляду місця події від 10.10.2019 року в приміщенні гаражу, який розташований неподалік від будинків АДРЕСА_1 , сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні до ідентифікації?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати (за необхідності) для ознайомлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 10.10.2019 та направити об`єкти дослідження, а саме вентиляційну решітку зі слідами пошкодження поміщену до спец пакету №7135168 та копію ухвали направити експертові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1