Справа № 202/3098/19
Провадження № 1-кс/202/5083/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001449 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001449 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001449.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, в м. Кривий Ріг, по об`їзній дорозі зі сторони вулиці Електрозаводська в напрямку п. Кресівський 2 рухався автомобіль «Hyundai sonata», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який поблизу станції «Електрозаводська» виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Dokee», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП обидва водія та пасажир були травмовані.

30.07.2018 року каретою швидкої медичної допомоги до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, був доставлений водій автомобіля «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_1 , з діагнозом: Закрита травма грудної клітини. Забій грудної клітки. Закрита травма живота. Забій передньої брючної стінки. Закритий вивих лівого стегна. Перелом лівої вертлюжної впадини. Рвана рана лівого плеча та передпліччя. Шок І ступеню.

Беручи до уваги викладене, для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків на його ім`я, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001449 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001449 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Комунальному закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків, з можливістю вилучення їх оригіналу, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 14 червня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1