24.09.2019
Справа № 642/4730/18
Провадження № 1-в/642/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного сектору Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття призначеного покарання,стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 07.12.2018 року Ленінським районним сдом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випрбуванням на 2 роки із застосуванням п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Холодногірський районний відділ пробації і засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства в т.ч.ст.166 КВК України зі змінами, обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію до інспекції.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію 04.03.2018 року ОСОБА_5 встанолено дні явки реєстрації перший, другий, третій третій понеділок кожного місяця під підпис.

04.02.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в призначений день. Про поважність причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань апробації не повідомляв.

11.02.2019 року ОСОБА_4 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та пояснив, що він не з`явився на реєстрацію оскільки хворіє, звертався до лікаря та після одужання надасть відповідний документ, проте до органу з питань пробації так його і не надав.

15.04.2019 року ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію в призначений день. Документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не надав. За викликами направленими «Укрпоштою» за адресою мешкання 16.04.2019 року, 22.04.2019 року, 02.05.2019 року не прибув.

06.05.2019 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де за неявки на реєстрацію без поважних причин засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

20.05.2019 року ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію в призначений день.

03.06.2019 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де надав довідку з КУОЗ «Міської клінічної лікарні №1» поліклінічного відділення № 2 за 15.04.2019 року, згідно якої він хворів. Незважаючи на допущені неявки на реєстрацію ОСОБА_4 знов не прибув на реєстрацію 18.06.2019 року, згідно наданої копії та оригіналу амбулаторної картки в цей день ОСОБА_6 звертався до лікарні, проте о 19 годині 30 хвилин та був направлений до дікаря.

У зв"язку з неявками на реєстрацію ОСОБА_4 до Холодногірського районного відділу з питань пробації заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Леніського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 .

За даними УІАП ГУ НП в Х/О та АІС «Армор» ГУ НП в Х/О ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Холодногірського районного сектору Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання з"явилася, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, та просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що він висновки для себе зробив, пояснив причини своїх неявок на реєстрацію, тим, що не міг з`являтися через стан здоров`я, а також через те, що плутав дні явки.

Вислухавши думку засудженого, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов"язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з"являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов"язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов"язків, які було покладено на неї судом.

Під час ухвалення рішення досліджувалось питання щодо поважності причин неявки на реєстрацію.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 пропускав реєстрацію за станом здоров`я, висновки для себе зробив, пообіцяв з`являтися на реєстрацію у встановлені органом пробації дні, не встановлено фактів безпідставного ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , раніше судимого, останній раз 07.12.2018 року Ленінським районним сдом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випрбуванням на 2 роки. Із застосуванням п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України-відмовити.

Особову справу щодо засудженого ОСОБА_4 , повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1