Справа № 387/524/19
Провадження № 1-кс/396/504/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНГ1 в Кіровоградській області 12.06.2019 року надійшло повідомлення про те, що місцевий житель ОСОБА_4 вирощує рослини схожі на рослини коноплі на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно архівної довідки № 140 від 14.06.2019 року, виданої КП «БМБТІ», за архівними даними реєстрових книг, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .
Згідно довідки від 18.06.2019 року, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового слідства 05.07.2019 року, на підставі ухвати слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час проведення якого, на території подвір`я вище вказаного володіння, виявлено та вилучено 34 (тридцять чотири) рослини зовні схожі на коноплю, які проростали із грунту, який навкруг стебла рослин був обсапаним. За результатами проведеного обшуку виявлені рослини зовні схожі на коноплю було поміщено до двох паперових коробок. До однієї паперової коробки поміщено 10 (десять) рослин, більшими за розмірами для проведення подальшого дослідження та експертизи. До іншої паперової коробки поміщено 24 (двадцять чотири) рослини для визнання, в якості речових доказів та подальшої передачі на зберігання і подальшого прийняття по ним рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 13.06.2019 року, протоколом обшуку від 05.07.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. До якого виду відносяться надані на дослідження рослини?
2. Чи містять вони наркотичні чи психотропні речовини?
Надати в розпорядження експертів 10 (десять) рослин, зовні схожих на коноплю, які поміщено до паперової коробки.
Дозволити зміну та використання об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1