Справа № 571/1568/17
Провадження №1-кс/571/194/2019
У Х В А Л А
28 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000396,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 03 липня 2017 року, яке розпочатому за письмовою заявою ОСОБА_4 , за фактом можливого підроблення підпису від імені останнього в акті погодження меж земельної ділянки, що по АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

06.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду про тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) вилучено оригінал технічної документації із землеустрою по видачі державного акта на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, де містяться протоколи погодження меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які надаються у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_5 , жителю с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області від 02 грудня 2010 року.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення виконавця наявних в актах погодження меж земельних ділянок підписів, для чого в розпорядження судового експерта необхідно надати оригінали документів, в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , здійсненні до внесення відомостей до ЄРДР, тобто до 03.07.2017 року.

Відповідно до відповіді на запит наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 23.11.2015 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 за призначенням субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива. Вказана справа №518602 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), доступ до оригіналів документів, що містяться в справі №518602 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Тимчасове вилучення з метою проведення необхідних слідчих дій та судової почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні дасть можливість отримати доказову інформацію скоєння кримінального правопорушення та кола причетних до цього осіб.
У разі будь-якого зволікання з наданням тимчасового доступу до документів, будуть створені можливості для їх знищення чи переховування, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності винними особами.
Тимчасове вилучення з метою проведення необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженні дасть можливість отримати доказову інформацію скоєння кримінального правопорушення та кола причетних до цього осіб.
Оскільки існує реальна загроза пошкодження, переховування або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим вказане клопотання просять розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Одночасно до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.161, ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого не є документами до яких заборонено доступ, та не містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а інформація, яка міститься у зазначених речах і документах має суттєве значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб слідчий позбавлений можливості отримати вказані речі та документи, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити .
Надати начальнику слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №518602 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , що знаходяться в по АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1