Справа № 180/560/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпроптеровську Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010 року за ч. 2 ст. 185, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнеий 28.02.2012 року умовно-достроково з невідбутим терміном 8 місяців 4 дні, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
11.03.2013 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.
Ухвалою суду від 26.04.2013 року забезпечено привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що не виконано Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 10 липня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про те, що не має можливості провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Виходячи з положень кримінально-процесуального закону, щодо загальних засад положень судового розгляду (ст. ст. 2, 7, 8, 17, 20, 21-23, 28, 318 КПК України), судовий розгляд повинен здійснюватися у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а також судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті, в анкетних відомостях, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, відомості про місце знаходження та проживання обвинуваченого не відповідають дійсності.
Згідно обвинувального акту, фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 неодноразово направлялися судові виклики, але, відповідно до поштових повідомлень, він не отримує їх за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, що свідчить про те, що органами досудового розслідування не з`ясовані та не встановлені всі необхідні відомості про особу обвинуваченої а саме - місце її знаходження або проживання.
В зв`язку з чим, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось з причини неявки обвинуваченого.
Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою не проживає, його місцезнаходження не відомо, з інформації, що неодноразово надавалась начальником Марганецького ВП на запит суду вбачається, що заведено ОРС «Розшук», однак місце знаходження обвинуваченого до цього часу не встановлено.
Проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого нормами КПК України не передбачено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що місце проживання обвинуваченого органом досудового розслідування фактично не встановлено і суд використав усі передбачені законом можливості для забезпечення присутності обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, однак вони не дали належних результатів і це позбавляє можливості суд призначити провадження до судового розгляду та розглянути його по суті в розумні строки.
Згідно ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що, в свою чергу, передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 більше шести років перебуває у розшуку, розшук результатів не дав.
За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1