Березівський районний суд Одеської області
27.06.2019
Справа № 494/648/19
Номер провадження 1-кп/494/115/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000061 внесеному до ЄРДР 07 лютого 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вознесенівка, Арцизського району, Одеської області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні нікого не маючої, депутата Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області сьомого скликання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в с т а н о в и в:
Відповідно до першої сесії Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області від 11 листопада 2015 року № 1 «Про інформацію Степанівської сільської виборчої комісії про результати виборів сільського голови та депутатів Степанівської сільської ради та визначення їх повноважень» ОСОБА_4 обрано депутатом по одномандатному виборчому округу №5 Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області сьомого скликання.
Згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1700-7 «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, оскільки є депутатом сільської ради.
Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання, функцій держави або місцевого самоврядування (далі декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
У період з 01 січня 2018 р. по теперішній час, ОСОБА_4 , як особа уповноважена на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме депутата Степанівської сільської ради, зобов`язана була у порядку і у строк передбачений Законом України «Про запобігання корупції», тобто до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2018 подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2017 рік.
Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи всі необхідні умови і реальну технічну можливість, та достовірно знаючи про обов`язковість подання вказаної декларації, будучи попередженою про необхідність декларування шляхом реєстрації та внесення відповідних відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, а також достовірно знаючи про те, що в строк до 00 годин 00 хвилин 01.04.2018 вона зобов`язана подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2017 рік, перебуваючи на території України, зокрема за місцем проживання, умисно станом на квітень 2019 року не пройшла етап реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та не подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію особи, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2017 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті https://nazk.gov.ua/ Національного агентства з питань запобігання корупції за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена винною себе у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, фактичні обставини вичиненого підтвердила у повному обсязі.
Пояснила суду, що дійсно вчасно не подала декларацію за 2017 р., у зв`язку з тим, що не своєчасно виготовила електронні ключі та самостійно не могла відправити декларацію. Про необхідність у поданні декларації та відповідальність за її несвоєчасне подання або не подання повідомлена.
З урахуванням показань обвинуваченої у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченою.
За таких обставин суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.
Також, суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст.366-1 КК України умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Призначаючи покарання обвинуваченій суд відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України враховує, особу винної, суспільну небезпеку вчиненого та обставини що пом`якшують та обтяжують вчинене.
Враховуючи особу винної суд приймає до уваги, що вона є Громадянкою України, одруженою, на утриманні нікого не маючої, раніше не судимої, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують вчинені правопорушення згідно ст.67 КК України не має.
З огляду на дані про особу обвинуваченої, що вона має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, та обставини що пом`якшують вчинене, а саме що вона активно сприяла розкриттю правопорушення, суд вважає, що покарання для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень доцільно із призначенням покарання без ізоляції від суспільства.
При визначенні виду покарання суд враховує, обмеження встановлені ч.1 ст.75 КК України, а саме те, що вчинене обвинуваченою є корупційне правопорушення, у зв`язку з чим вважає що покарання має бути визначено у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення за ст.366-1 КК України із призначенням їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, з позбавленням права займати певні посади пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок вважати набравши законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у разі оскарження після набрання чинності ухвали апеляційного суду.

Суддя_______________________________________