Справа №459/65/19
Провадження № 1-кп/459/209/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді об`єднане кримінальне провадження №0001912 від 27.12.2018 року та №0000189 від 08.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою неповною вищою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 04.12.2018 року близько 19.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що по вул.Сокальська,6 в м.Червонограді Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав крем для шкіри навколо очей марки «Лореаль» вартістю 283,63 грн., олію для обличчя «Розкіш живлення» марки «Лореаль» вартістю 187,90 грн., міцелярну воду марки «Нівеа» вартістю 67,21 грн., які сховав в кишеню куртки та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 583,74 грн..

Також 03.02.2019 року о 11.27 год. обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул.Б.Хмельницького,10 в м.Червоноград Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку напою «Кінс Брідж» обємом 0,5 л. вартістю 9,44 грн., пляшку віскі «Ват 69» об`ємом 0,7 л. вартістю 209,04 грн., які поклав у свій рюкзак та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Того ж дня у тому ж місці о 11.50 год. обвинувачений ОСОБА_3 таким же способом, повторно, таємно викрав пляшку віскі «Джим Бім» об`ємом 0,5л. вартістю 288,90 грн., яку сховав у рюкзак та пройшов повз касу, не оплативши за вказаний товар.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 517,38 грн..

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, представника потерпілого ТзОВ «ТВК «Львівхолод» та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що 04.12.2018 року з магазину «Єва» викрав крем під очі, олію для обличчя та міцелярну воду. Пізніше 03.02.2019 року з магазину «Рукавичка» викрав банку напою та дві пляшки віскі, які сховав у рюкзак. Вказані товари виніс через касу, не розрахувавшись за них. У вчиненому щиро кається. Збитки відшкодував частково ТОВ «РУШ».
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився.
Представник потерпілого ТзОВ «ТВК «Львівхолод» у суді пояснив, що обвинувачений 03.02.2019 року викрав з магазину дві пляшки віскі та напій на загальну суму 517,38 грн..
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою молодого віку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування ним покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий:ОСОБА_1