У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 28.29.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000243 від 16.07.2018 р. за ст. 190 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 28,29.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000243 від 19.07.2018 р. за ст. 190 ч.2 КК України, мотивована тим, що 28,29.08.2019 р. він подав вказаному слідчому в рамках вказаного кримінального провадження 7 клопотань, які зареєстровані 30.08.2019 р., однак до теперішнього часу він не отримав від слідчого ОСОБА_4 відповіді про задоволення його клопотань чи постанови про відмову у задоволенні його клопотань, що є порушенням ст. 220 КПК України. Просить зобов`язати вказаного слідчого розглянути вказані клопотання.

Заявник в суді скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї копії клопотань, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ци м Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником … Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 28, 29 серпня 2019 р. подано слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 7 клопотань у рамках зазначеного кримінального провадження. Вказані клопотання отримані Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області 30.08.2019 р. Однак до теперішнього часу ОСОБА_3 не отримав від слідчого ОСОБА_4 відповіді на вказані клопотання про їх задоволення чи постанови про відмову в їх задоволенні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з боку слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 допущена бездіяльність щодо розгляду у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотань ОСОБА_3 від 28,29.08.2019 р.

Слідчий суддя визнає, що скаржника про результати розгляду його клопотань, прийнятих рішеннях по них не повідомлено.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 19.07.2018 року за ст. 190 ч. 2 КК України, розглянути сім клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 28,29.08.2019 р., а саме: провести допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поставивши перед ними ряд запитань, що мають значення для вказаного кримінального провадження; призначити товарознавчу експертизу заставного майна; зробити запит до ГУ ДФС у Київській області щодо трьох фірм та їх діяльності, які проходять по кримінальному провадженню; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які він надав особисто слідчому; допитати по справі свідка ОСОБА_7 для з`ясування обставин, шо мають значення для вказаного кримінального провадження; вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження диски зі звукозаписом судового засідання кримінальної справи № 0006467 від 14.12.2017 р., де є докази про скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому вони зізнаються та які мають значення для даного кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження рішення Господарського суду Київської області, що зазначенні у клопотанні, з приводу боргів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 іншим фірмам та про результати розгляду клопотань повідомити потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду