УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000500 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи речовин, матеріалів та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000500 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що з серпня 2018 року по 06.05.2019 група осіб на території м. Києва та Київської області займались незаконним збутом наркотичних засобів «метадон», шляхом як контактної передачі наркотичних засобів так і безконтактного збуту з використанням схованок (закладок).

Так, 06.05.19 працівниками слідчого управління ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.19 справа № 761/15157/19 (провадження №1-кс/761/10726/2019) за місцем проживання ОСОБА_4 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 26 поліетиленових пакунків із вмістом невстановленої речовини, які упаковані у прозорий файл, який прошито та опечатано биркою з пояснювальними написами; прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано у прозорий файл, який прошито та опечатано биркою з пояснювальними написами;прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано у прозорий файл, який прошитий та опечатаний биркою з пояснювальними написами;прозорий пакет із 52 пігулками білого кольору, які упаковано у прозорий файл, який прошитий та опечатаний биркою з пояснювальними написами; ваги в кількості 3 штук, які упаковано у прозорий файл, який прошитий та опечатаний биркою з пояснювальними написами;

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0000500 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за ЄРДР за №0000500 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи містять надані на дослідження 52 пігулки білого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору у двох поліетиленових пакетах, 26 пакунків із вмістом невстановленої речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, сильнодіючі та отруйні лікарські засоби, якщо так то які саме?Яка їх маса?чи є на наданих на дослідження вагах у кількості 3 штук залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів, якщо так то яких саме?Яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: прозорий файл, який прошитий та опечатаний биркою з пояснювальними написами, в якому знаходиться 26 поліетиленових пакунків із вмістом невстановленої речовини;прозорий файл, який прошитий та опечатаний биркою з пояснювальними написами, в якому знаходиться прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;прозорий файл, який прошитий та опечатаний биркою з пояснювальними написами, в якому знаходиться прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;прозорий файл, який прошитий та опечатаний биркою з пояснювальними написами, в якому знаходиться прозорий пакет із 52 пігулками білого кольору;прозорий файл, який прошитий та опечатаний биркою з пояснювальними написами, в якому знаходяться ваги в кількості 3 штук.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1