печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8542/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого барменом Бар «Алхімік», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 12.02.2019 року приблизно о 14:59 год. шляхом вільного доступу зайшов до магазину «CROРР» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (), що розташований на другому поверсі ТРЦ «Гулівер» що за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А», оглянувши виставленні для продажу товари, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та він діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, поклав під свою куртку, в яку був одягнений, дві чоловічі кепки артикул uz 719 закупівельною вартістю 139 грн. кожна, кепку чоловічу артикул uz 723 закупівельною вартістю 139 грн., шапку жіночу артикул ut 362 закупівельною вартістю 99 грн., ремінь чоловічий артикул uy649 закупівельною вартістю 99 грн., які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Після цього, приблизно о 15:12 год., ОСОБА_6 разом із вказаними вище товарами, вийшов за межі магазину та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, проте пройшовши через антикрадіжкові рамки, був зупинений співробітниками охорони магазину «CROРР», які і виявили у останнього викрадені речі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 12.02.2019 року приблизно о 14:59 год. перебуваючи у магазині «CROРР», який розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-а, поклав під свою куртку, в яку був одягнений, 3 чоловічі кепки, шапку жіночу та ремінь чоловічий, після чого не сплативши за вказане майно пішов на вихід з магазину, однак пройшовши антикрадіжкові рамки, він був зупинений та затриманий працівниками охорони вказаного магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину визнав, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, його ставлення до вчиненого, те, що шкода вчиненим кримінальним правопорушенням завдана фактично не була.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

- дві чоловічі кепки артикул uz 719, кепку чоловічу артикул uz 723, шапку жіночу артикул ut 362, ремінь чоловічий артикул uy649, які передані на відповідальне зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» за належністю;

- CD диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1