overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1959/19
Провадження № 1-в/553/405/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Терентіївка, Полтавського району, Полтавської області, освіта середня, розлученого, непрацюючого, до арешту проживав: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:15.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.1 КК України до 4 місяців арешту,

по даній справі засуджений: 22.06.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 70 КК України на 7 років позбавлення волі;

Ухвалою Колегії суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 13.08.2015 року вирок змінено на підставі ст.69 КК України виключено із нього вказівку про застосування до нього за ст. 187 ч. 2 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна. В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.10.2015 року вважати засудженим за ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 69, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 07.04.2015 року по 13.08.2015 року включно, з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 ,згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 2 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/4645/19
Провадження № 1-кс/554/7796/2019
УХВАЛА
19.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань ОСОБА_2 від 27.03.2019 р., 28.03.2019 р., 02.04.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000280 від 18.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2019 року відкрито провадження по скарзі, витребувано з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000280, в межах якого подана скарга.
У судові засідання 29.05.19, 11.07.19, 24.07.19, 28.08.19, 19.09.19 витребувані матеріали кримінального провадження не надно слідчому судді, що унеможливлює всебічний розгляд справи.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 19.09.2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне призначити наступне засідання також в режимі відеоконференції для забезпечення участі скаржника, який утримується в установі виконання покарань, а також повторно призначити дистанційне провадження в порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Витребувати з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000280 від 18.10.2018 р., які надати до початку судового засідання по скарзі - 10.10.2019 року.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань ОСОБА_2 від 27.03.2019 р., 28.03.2019 р., 02.04.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000280 від 18.10.2018 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2019 р. на 13 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1148/14-к
У Х В А Л А
про залучення захисника

19 вересня 2019 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра КНП «Шишацька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 від 13.08.2019 року про продовження надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги гр. ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області від лікаря-психіатра КНП «Шишацька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 , надійшла заява про продовження надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд даної справи здійснюється суддею одноособово в судовому засіданні, за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 512, 514 КПК України, ст.ст. 13-19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви лікаря-психіатра КНП «Шишацька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 від 13.08.2019 року про продовження надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду 3 групи загального захворювання довічно, який проживає в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, на 14-00 годині 04 жовтня 2019 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 під час розгляду вищевказаної заяви суддею.

Призначеному захиснику з`явитись до Шишацького районного суду Полтавської області 14-00 годин 04 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/692/19
Провадження № 1-кп/572/243/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000059 від 22.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцево, Синельниківського району, Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється у судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцево, Синельниківського району, Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , на 09 годину 45 хвилин 24 квітня 2019 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Сарненського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №700/921/19
провадження № 1-кп/694/179/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

18.09.2019 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000158 від 09.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, переданий в провадження судді 18.09.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта,суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти кримінальне провадження до свого розгляду та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Прийняти до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 09.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань за адресою м.Звенигородка, проспект Шевченка,12-а на 14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6860/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку для прийняття процесуального рішення (в порядку ст. 284 КПК України) та встановлення терміну для внесення відомостей про закінчення строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00000021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

керуючись ст.ст. 3, 110, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строку для прийняття процесуального рішення (в порядку ст. 284 КПК України) та встановлення терміну для внесення відомостей про закінчення строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00000021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 вересня 2019 року о 08.15 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6884/19
Провадження №1-кс/205/2025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 06.07.2019 року об 18-10 год. під час обходу житлової зони, а саме: локального сектору №6 СПС №3, було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» GT-S 5250 чорно-рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та зарядний пристрій.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення речей у засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження від 11.07.2019 року, актом проведення обшуку від 06.07.2019 року, протоколом вилучення заборонених предметів ДН №140 від 06.07.2019 року, рапортами інспекторів від 06.07.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1974року народження, мобільний телефон марки «Самсунг» GT-S 5250 чорно-рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та зарядний пристрій, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3540/19
№ 1-кп/183/1119/19

У Х В А Л А
19 вересня 2019 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 відмовилась від свого захисника - адвоката ОСОБА_7 , у зв`язку із фінансовими труднощами.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 та прокурор, кожний окремо, проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , не заперечували
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки право обвинуваченої на відмову від захисника гарантоване ст. 54 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 54 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/8868/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001932, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2019 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , про рух коштів, по карткових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із 01.06.2019 року по 16.09.2019 року, а також документів на підставі, яких був відкритий цей рахунок, та повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок, з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 391/582/19
Номер провадження 1-кп/383/158/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 від 18.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання 19 вересня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29), причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу обвинуваченого на наступне судове засідання.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Отже, суд розцінює таку поведінку обвинуваченого як умисне ухилення від явки до суду.

Згідно положень ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, чим затягує розгляд кримінального провадження, а його участь при розгляді справи є обов`язковою, тому суд з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вважає доцільним застосувати до нього привід на наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2019 року, 11 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/279/14
Провадження №1-кп/390/368/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.09.2019 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на 23.09.2019 року на 15.00 год у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1