ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/442/19 Справа № 712/8426/15-к Категорія: ч.2 ст. 367 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника Черкаського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_8 ,
представника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_9 ,
потерпілоїОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заяви головуючої-судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою начальника Черкаського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкасивід 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0001843 за апеляційною скаргою начальника Черкаського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкасивід 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

28.10.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні головуюча - суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 заявили самовідвід по даному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 28.08.2019 приймали участь в складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги представника Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області в особі заступника начальника юридичного відділу ГУ ДКС України у Черкаській області ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України, висловили свою позицію стосовно доказів, які було досліджені, оцінені судом та покладені в основу судового рішення апеляційної інстанції, тобто колегія суддів вже висловила свою позицію стосовно цих доказів, а тому судді ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не можуть змінити свою позицію щодо їх оцінки.

Зазначені обставини вказують на наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженостісуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, тому заяви судді-доповідача ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Черкаського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкасивід 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача та судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :