У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000215 від 10.06.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бар Вінницької області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.04.2002 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 12.06.2002 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України на підставі ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. 28.12.2006 на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.12.2006 умовно-достроково звільнено з невідбутим строком 2 роки 1 місяць 25 днів;
- 04.07.2008 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 23.12.2011 Барським районним судом Вінницької області за ст. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 15.04.2013 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.11.2014 відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 10 днів;
- 08.07.2016 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 01.04.2016 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 10.11.2016 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 309 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2019 близько 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у одній із кімнат будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де під час словесного конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин у нього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно почергово наніс йому близько десяти ударів в область його голови, грудей, правого передпліччя, лівого плеча, правій кисті, правого стегна, потилиці, правого та лівого ліктьового суглобу, чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Згідно з висновком експерта № 89 від 18.06.2019 у ОСОБА_5 виявлено синці навколо лівого ока, лівій скроні, щоці зліва, на лівій вушній раковині, в ділянці грудини, задній поверхні правого передпліччя, задній поверхні лівого плеча, по задній поверхні правої кисті, по передній поверхні правого стегна; садна в тім`яно потиличній ділянці голови справа, по задній поверхні правого та лівого ліктьового суглобу; загальний крововилив в білкову оболонку лівого ока, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), за механізмом утворення-удар та тертя, по давності утворення можуть відповідати 09.06.2019 та за ступенем тяжкості, належить до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_4 доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2019 потерпілого ОСОБА_5 ; актом судово-медичного обстеження № 83 від 10.06.2019 та висновком експерта № 89 від 18.06.2019, згідно яких у ОСОБА_5 виявлено: синці навколо лівого ока, лівій скроні, щоці зліва, на лівій вушній раковині, в ділянці грудини, задній поверхні правого передпліччя, задній поверхні лівого плеча, по задній поверхні правої кисті, по передній поверхні правого стегна; садна в тім`яно потиличній ділянці голови справа, по задній поверхні правого та лівого ліктьового суглобу; загальний крововилив в білкову оболонку лівого ока, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), за механізмом утворення-удар та тертя, по давності утворення можуть відповідати 09.06.2019 та за ступенем тяжкості, належить до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000215 від 10.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: