Справа №635/1804/19
Провадження №1-кп/635/772/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву начальника Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про уточнення вироку суду від 01 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена кримінальна справа.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого.

16 вересня 2019 року від начальника ДУ "Харківський слідчий ізолятор", до суду надійшов лист щодо уточнення вироку суду в частині обчислення строку з якого ОСОБА_3 слід обчислювати строк покарання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались, а тому, у відповідності з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом;

початок строку відбування покарання;

рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування;

рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя;

рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру;

рішення про цивільний позов;

рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень;

рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації;

рішення про відшкодування процесуальних витрат;

рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження;

рішення про залік досудового тримання під вартою;

строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження;

порядок отримання копій вироку та інші відомості.

Враховуючи той факт, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його затримання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року, суд вважає за можливе винести відповідну ухвалу, уточнивши строк, з якого ОСОБА_3 слід рахувати початок строку відбуття покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що у відношенні ОСОБА_3 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2019 року за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого, початок строку відбуття покарання слід рахувати з моменту його фактичного затримання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - у той же строк зі дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1