Справа № 682/1375/19
Провадження № 1-кс/682/387/2019
У Х В А Л А

22 травня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2008 за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

-вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2013 за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На основі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік.

-вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2014 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 міс, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 cт. 125 КК України, про що 21.05.2019 року йому вручено підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (злочинів) один з яких на даний час перебуває на розгляді в Славутському міськрайонному суді, не має засобів для існування, офіційно ніде не працює, а тому може вчинити нове кримінальне правопорушення, з метою уникнення покарання може залишити місце свого постійного проживання, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, просив обрати запобіжний захід щодо нього у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ознайомившись із заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом ОМП; протоколами допитів потерпілого та свідків; висновком № 33 від 10.05.2019 Нетішинської філії ШМРВ судово-медичної експертизи; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.05.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.05.2019 - є достатні підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є обґрунтованою.

Зазначене дає підстави вважати, що існує реальна можливість ОСОБА_5 чинити вплив на поетрпілого та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Зважаючи на досліджене в судовому засіданні, слідчий суддя знаходить, що є достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме с. Перемишель Славутського району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду.

- під час досудового розслідування та до завершення розгляду кримінального провадження судом, утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Ухвалу направити для виконання до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1