печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно

громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Заступник Генерального прокурора ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.12.2016 уповноваженою посадовою особою прикордонної служби для морського і поромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Москви, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана особа перебуває у міжнародному розшуку та розшукується УВС по ЦАО ГУМВС Росії по м. Москві за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману, скоєне з використанням свого службового становища організованою групою, в особливо великому розмірі, 3 епізоди) та ч. 3 ст. 210 (участь у злочинному співтоваристві (злочинній організації), скоєна з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації.

04.04.2016 УВС по ЦАО ГУМВС Росії по м. Москві ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, а 14.04.2016 Тверським районним судом м. Москви винесено постанову про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.12.2016 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт. Апеляційним судом Одеської області 23.01.2017 рішення суду першої інстанції скасовано.

До Генеральної прокуратури України 26.01.2017 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянки цієї держави ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини, передбачені ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації, відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк не менше одного року позбавлення волі.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не сплинули.

Шевченківським районним судом м. Києва 02.02.2017 відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання щодо її видачі та фактичної передачі до Російської Федерації. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2017, 25.05.2017, 19.07.2017, 13.09.2017 та 07.11.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації.

За даними Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (далі ДМС України), ОСОБА_4 з питань набуття громадянства України в установленому порядку не зверталась.

Водночас встановлено, що 03.01.2017 ОСОБА_4 звернулася до ГУДМС в Одеській області із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ГУДМС в Одеській області від 12.01.2017 № 7 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до рішення ДМС України від 23.05.2017 № 193-17 громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення захисником ОСОБА_4 05.07.2017 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. На теперішній час судом рішення не прийнято.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 590 КПК України на сьогодні рішення по суті запиту російської сторони Генеральною прокуратурою України не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати квартиру за місцем проживання: АДРЕСА_3 , строком на два місяці до 28.01.2018 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Також зобов`язано носити електронний засіб контролю, прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді, не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2018 та 21.03.2018 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період доби з 21.00 год. до 07.00 год. ранку наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку із закінченням максимального строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбаченого ч. 6 ст. 181 КПК України, Печерським районним судом м. Києва 15.05.2018 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою прокурора та суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора, повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; роз`яснено наслідки їх невиконання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2019 ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 10.08.2019.

На підставі викладеного, для вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації, прокурор вважає достатніми підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання та необхідністю покладення на підозрювану обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану строком на два місяці.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вказано в клопотанні, та не оспорюється сторонами, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2019 ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 10.08.2019, для вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації і фактичній передачі компетентним органам Російської федерації.

При цьому, виходячи з положень статей 584, 585 КПК України, застосований до особи відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання щодо фактичної передачі, міра запобіжного заходу повинна гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Виходячи із конкретних обставин справи, відомостей, передбачених ч. 2 ст. 585 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить запобігання втечі особи та її видачу у подальшому.

Керуючись 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці строком до 5 жовтня 2019 року та зобов`язати:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказана ухвала прочитана в залі суду, в тому числі і на російську мову.

Слідчий суддя ОСОБА_1