Справа № 698/799/19
Провадження № 1-кс/698/296/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000241 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 26.12.2012 невстановлена особа використала завідомо підроблений договір оренди землі, оформлений від імені ОСОБА_4 , жителя с. Пальчик Катеринопільського району Черкаської області (Орендодавець) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ 318/ НОМЕР_1 ; Орендар), з метою його реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 за №02320 та бажання настання правових наслідків, що обумовлені умовами даного договору. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа. Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до матеріалів кримінального провадження №0000203 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у яких містяться документи стосовно вчинення даного кримінального правопорушення що має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000241 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто до документів, що є доказовою базою, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.09.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18.09.2018; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.11.2018 з описом до нього та оригіналом договору оренди землі від 31.12.2011 укладеного в с. Гуляйполе Катеринопільського району Черкаської області між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з актом про передачу та прийом земельної ділянки від 31.12.2011 до нього; постанови про відібрання зразків підпису від 20.02.2019, протоколу отримання зразків для експертизи від 20.02.2019 та зразків підпису ОСОБА_4 ; висновку судової почеркознавчої експертизи №1/265 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.04.2019; також, до довідок виданих Катеринопільською філією «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №184 від 20.07.2018, №268 від 13.12.2018, №234 від 10.05.2019; належним чином завірених копій відомостей видачі орендної плати за земельні ділянки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в період з 2003 року по 2010 рік та копій відомостей видачі орендної плати за земельні ділянки з 2011 року по 2016 рік з підписами про отримання грошових коштів ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.05.2019; постанови про відібрання зразків підпису від 21.05.2019, протоколу отримання зразків для експертизи від 21.05.2019 та зразків підпису ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2019; довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 №10-23-0.270-346/105-19 від 05.06.2019; постанови про закриття кримінального провадження №0000203 від 18.07.2019. Матеріали закритого кримінального провадження № 0000203 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України передані для подальшого архівного зберігання до архіву кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить лист передачі від 26.07.2019 №2802 вн.зв. Відомості які містяться у кримінальному провадженні №0000203 можуть бути використані в кримінальному провадженні №0000241 як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження 0000203 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що передані до архіву кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: вул. Соборна, 51 в смт. Катеринопіль Черкаської області. У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000203 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у яких містяться документи стосовно вчинення даного кримінального правопорушення, тобто до документів, що є доказовою базою, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.09.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18.09.2018; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.11.2018 з описом до нього та оригіналом договору оренди землі від 31.12.2011 укладеного в с. Гуляйполе Катеринопільського району Черкаської області між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з актом про передачу та прийом земельної ділянки від 31.12.2011 до нього; постанови про відібрання зразків підпису від 20.02.2019, протоколу отримання зразків для експертизи від 20.02.2019 та зразків підпису ОСОБА_4 ; висновку судової почеркознавчої експертизи №1/265 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.04.2019; також, до довідок виданих Катеринопільською філією «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №184 від 20.07.2018, №268 від 13.12.2018, №234 від 10.05.2019; належним чином завірених копій відомостей видачі орендної плати за земельні ділянки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в період з 2003 року по 2010 рік та копій відомостей видачі орендної плати за земельні ділянки з 2011 року по 2016 рік з підписами про отримання грошових коштів ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.05.2019; постанови про відібрання зразків підпису від 21.05.2019, протоколу отримання зразків для експертизи від 21.05.2019 та зразків підпису ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2019; довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 №10-23-0.270-346/105-19 від 05.06.2019; постанови про закриття кримінального провадження №0000203 від 18.07.2019; які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , забезпечити надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000203 старшому слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 . Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення. Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1