Справа № 635/6536/19
Провадження №1-кс/635/3033/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001435 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрічна лікарня №3» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвидин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , в приміщенні кухні, діючи умисно на грунті неприязного ставлення до ОСОБА_6 з метою протиправного заподіяння смерті взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_6 два удари в область шиї, чим спричинив останньому, згідно з медичною довідкою, виданою КЗОЗ «Мереф`янська центральна районна лікарня», колото-різану рану горла. Після чого ОСОБА_6 , відчувши різкий біль від отриманого ножового поранення, вибіг з приміщення літньої кухні, покинув територію вищевказаного домоволодіння та звернувся за допомогою до сторонніх людей. У цей час ОСОБА_5 , вважаючи, що після нанесених ним ножових поранень в область шиї потерпілому ОСОБА_6 , він виконав усі необхідні дії, направлені на вбивство останнього, залишився на місці скоєння злочину та продовжив розпивати алкогольні напої. 26 серпня 2019 року в оперативному порядку потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований до Мереф`янської центральної районної лікарні, де його було прооперовано, завдяки чому життя останнього було врятовано.
27 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи необхідність вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_5 під час та після вчинення інкримінуємого йому злочину, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001435 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001435 від 26 серпня 2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрічна лікарня №3» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи не відзначалося у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3) Якщо у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?

4) Якщо у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрічна лікарня №3» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0001435 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1