Справа № 357/5442/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової пркоуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000107 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 426-1 ч. 4, ст. 191 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової пркоуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000107 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 426-1 ч. 4, ст. 191 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000107 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування 17.05.2019 з МРВ №2 УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України на адресу військової прокуратури Білоцерківського гарнізону надійшло повідомлення про те, що службові особи ДП «Ржищівський військовий лісгосп», зловживаючи своїм службовим становищем, за пособництва військовослужбовців, 17.05.2019 на території військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 здійснили порубку дерев породи «дуб та граб» та реалізацію деревини без документального оформлення з метою привласнення грошових коштів від її продажу.

Крім того, встановлено, що вивезення деревини з території військової частини НОМЕР_1 здійснюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , на вантажному автомобілі ЗіЛ-131 д.н.з. НОМЕР_2 .

Близько 13 години 35 хвилин 17.05.2019 старшим слідчим Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події на перехресті доріг вул. Лісна та дороги до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в кузові автомобіля марки ЗіЛ-131 д.н.з. НОМЕР_2 виявлено колоди деревини породи «дуб та граб» різної довжини та діаметру без маркування в кількості 134 штуки, загальним об`ємом 8,66 м. куб.

Під час огляду водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 надав товаро-транспортну накладну №001152 від 17.05.2019.

Вказані колоди деревини породи «дуб та граб» різної довжини та діаметру без маркування в кількості 134 штуки, загальним об`ємом 8,66 м. куб. та товаро-транспортна накладна №001152 від 17.05.2019 були вилучені під час огляду.

Приймаючи до уваги, що вказані вилучені матеріальні об`єкти та документ, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 17.05.2019 в порядку ст. 98 КПК України вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються: колоди деревини - у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій поблизу АДРЕСА_1 , а товаро - транспортна накладна в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що існують підстави вважати, що зазначені вилучені матеріальні об`єкти та документ є можливими доказами злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, для забезпечення кримінального провадження, проведення експертиз, з метою збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або відчуження.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучені 17.05.2019 під час проведення огляду місця події на перехресті доріг вул. Лісна та дороги до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 колоди деревини, товаро-транспортна накладна містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 17.05.2019 під час проведення огляду місця події на перехресті доріг вул. Лісна та дороги до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 :

- колоди деревини породи «дуб та граб» різної довжини та діаметру без маркування в кількості 134 штуки, загальним об`ємом 8,66 м. куб;

- товаро-транспортну накладну №001152 від 17.05.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області