06.06.2019
Справа № 522/7539/19
Провадження № 1-кс/522/6846/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги у кримінальному провадженні до прокурора вищого рівня.
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що 06 березня 2019 року він звернувся до прокуратури Одеської області з клопотаннями (заявами/скаргами).
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, вказані вище звернення не розглянуті, про результати розгляду його не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути подане клопотання (заяву/скаргу) ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримав подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника та його представника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника та його представника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, 06 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з клопотанням (скаргою) за № 1060.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання (скаргу) ОСОБА_3 від 06 березня 2019 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: