Провадження № 1-кп/756/480/19
УХВАЛА
26 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діюча у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
перекладача: ОСОБА_9
представника потерпілого: ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_11 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачуються за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні прокурором було подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_12 строку дії обов`язків, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2018, ОСОБА_13 домашнього арешту та дії обов`язків, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2019, продовження ОСОБА_18 строку домашнього арешту та дії обов`язків, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року
Захисники заперечували проти клопотань прокурора. Захисник ОСОБА_7 подав клопотання в якому просив ОСОБА_13 скасувати обов`язки не залишати межі м. Києва та здати на зберігання свій паспорт громадянина України. Обвинувачені підтримали думки своїх захисників. Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2019, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продовжено обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України,а до обвинуваченого ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обов`язками передбаченими п.п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 28.11.2019 року.
Строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , спливає 28.11.2019 включно. Колегія суддів вважає, що враховуючи тривалий розгляд справи, стан здоров`я обвинувачених та інші обставини зазначені захисниками, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, дещо зменшились.
Однак, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_20 , ОСОБА_21 злочинів, за два з яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують особи останніх, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, тому приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання цих обвинувачених під вартою, оскільки прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризикам переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, які на даний час не ще допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, розглядаючи клопотання прокурора стосовно продовження обов`язків ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Суд погоджується з доводами захисника ОСОБА_7 , викладеними в клопотанні останнього частині того, що з урахуванням тривалого розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_13 його сумлінної поведінки, сімейного стану, а саме наявності дружини,двох малолітніх дітей, міцності соціальних зв`язків та місця постійного проживання в Україні, ризики передбачені ст.177 КПК України про які зазначено у клопотанні прокурора на цей час змінились настільки, що дозволяють зробити висновок про недоцільність подальшого застосування обов`язку здати на зберігання інші документи для виїзду за кордон, а саме паспорт громадянина України. Доводи захисника ОСОБА_7 щодо необхідності скасувати обов`язок ОСОБА_13 залишати межі м. Києва без дозволу суду колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки належних доказів на їх обґрунтування суду не надано. Окрім цього, законом передбачена можливість з дозволу суду залишати житло.
Також, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не знизились настільки, щоб змінювати чи скасовувати визначені судом обов`язки обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , тому ці обов`язки слід продовжити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_16 , ОСОБА_17 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_12 строку дії обов`язків, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2018, ОСОБА_13 строку дії домашнього арешту та обов`язків, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2019, ОСОБА_18 строку домашнього арешту та дії обов`язків, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року задовольнити частково.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування додаткових обов`язків ОСОБА_13 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 24.01.2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 24.01.2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, носити електронний засіб контролю до 24.01.2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. до 24.01.2020 року включно.
Повернути ОСОБА_13 паспорт громадянина України.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з міста Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, залишити на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон до 24.01.2020 року включно.
В іншій частині клопотань прокурора та захисника ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2