Справа № 754/6542/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 07 січня 2016р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: кредитного договору №74 від 01 грудня 2000р.; договору про заставу транспортного засобу від 17 січня 2001р.; договору застави № 152 від 01 грудня 2000р.; договору застави майнових прав № 154 від 07 грудня 2000р. з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 07 січня 2016р. до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, зловживаючи службовим становищем, заволоділи майном, яке належить останньому.
В своїх показах ОСОБА_5 вказав, що 01 грудня 2000р. між ним та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено кредитний договір № 74 на суму 40 000 грн. на споживчі цілі - купівлю автомобіля «Газель-32213». 01 грудня 2000р. на підставі акту прийому-передачі автомобіля марки ГАЗ-32213 він придбав автомобіль в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 17 січня 2001р. між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 був укладений договір про заставу транспортного засобу, згідно якого в забезпечення зобов`язань перед Заставодержателем по поверненню суми кредиту в розмірі 40 000 грн., відсотків по ньому, а також відшкодування можливих збитків. Пізніше, між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір застави № 152, згідно предметом застави є належна Заставодавцям (йому та його дружині ОСОБА_6 ) на праві власності квартира АДРЕСА_1 . 07 грудня 2000р. між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір застави майнових прав №154, згідно якого виконання зобов`язань перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переходило на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі виданого нотаріусом виконавчого напису № 1310 від 05 липня 2004р., ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у розмірі 27 011 грн. 52 коп. Крім того, ВДВС Деснянського управління юстиції м. Києва згідно Генерального договору № 3 від 31 грудня 2003р. направило документи до СПД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо проведення реалізації майна. Майно арештоване на підставі виконавчого документа: виконавчого напису № 1310 від 05 липня 2004р. 24 листопада 2014р. державним нотаріусом ОСОБА_7 п`ятнадцятої ІНФОРМАЦІЯ_7 видано свідоцтво про придбання квартири з прилюдних торгів ОСОБА_8 .
З метою встановлення усіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, подальшому аналізу та проведення судових експертиз, документів, які містять банківську таємницю, зокрема кредитний договір №74 від 01.12.2000, договір про заставу транспортного засобу від 17.01.2001, договір застави № 152 від 01.12.2000, договір застави майнових прав № 154 від 07.12.2000, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, одержати зазначені документи іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : кредитного договору №74 від 01 грудня 2000р.; договору про заставу транспортного засобу від 17 січня 2001р.; договору застави № 152 від 01 грудня 2000р.; договору застави майнових прав № 154 від 07 грудня 2000р. з можливістю вилучення їх копій.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 29 червня 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: