Справа № 747/438/19
Провадження№ 1-кс/747/144/19
У Х В А Л А
іменем України

23.07.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Талалаївка клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Сиволожського В.В, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна. В обґрунтування клопотання вказано, що 22 липня 2019 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшло телефонне повідомлення від начальника служби охорони ПАТ « Укранафта» ОСОБА_5 про те, що на 19 км. нафтопроводу «Талалаївка-Ярошівка-Софіївка» виявлено несанкціоноване втручання в роботу нафтопроводу. 22 липня 2019 року т.в.о. начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України. 22.07.2019 під час виїзду слідчо-оперативної групи Талалаївського ВП та огляду місця події було виявлено та вилучено: муфту металеву з кранами, гумовий шланг довжиною до 450 м., одна пластикову пляшку 1,5 л. із рідиною темного кольору, яка перебувала в шлангу, тряпчані рукавички синьо-білого кольору, пластикові контейнери із металевим каркасом у кількості 4 шт. розміром 1 куб кожна.

Постановою слідчого від 23.07.2019 муфту металеву з кранами, гумовий шланг довжиною до 450 м., одну пластикову пляшку 1,5 л. із рідиною темного кольору, яка перебувала в шлангу, тряпчані рукавички синьо-білого кольору, пластикові контейнери із металевим каркасом у кількості 4 шт. розміром 1 куб кожна, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та поміщено на зберігання до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження даних речових доказів та забезпечення можливості проведення експертиз нафтопродуктів слідчий Талалаївського ВП ОСОБА_3 , просить накласти на них арешт.

Слідчий СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2019 року т.в.о. начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України на підставі письмового повідомлення начальника служби охорони ПАТ « Укранафта» ОСОБА_5 про те, що на 19 км. нафтопроводу «Талалаївка-Ярошівка-Софіївка» виявлено несанкціоноване втручання в роботу нафтопроводу, що виявлене 22.07.2019.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи Талалаївського ВП та огляду місця події, було виявлено та вилучено: муфту металеву з кранами, гумовий шланг довжиною до 450 м., одна пластикову пляшку 1,5 л. із рідиною темного кольору, яка перебувала в шлангу, тряпчані рукавички синьо-білого кольору, пластикові контейнери із металевим каркасом у кількості 4-х шт. розміром 1 куб кожна.

23 липня 2019 року постановою слідчого Талалаївського відділення поліції ОСОБА_3 , муфту металеву з кранами, гумовий шланг довжиною до 450 м., одну пластикову пляшку 1,5 л. із рідиною темного кольору, яка перебувала в шлангу, тряпчані рукавички синьо-білого кольору, пластикові контейнери із металевим каркасом у кількості 4-х шт. розміром 1 куб кожна, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та поміщено на зберігання до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання про накладення на них арешту.

Враховуючи досліджені докази є підстави вважати, що вилучені 22 липня 2019 року під час огляду місця події речі є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: муфту металеву з кранами, гумовий шланг довжиною до 450 м., одну пластикову пляшку 1,5 л. із рідиною темного кольору, яка перебувала в шлангу, тряпчані рукавички синьо-білого кольору, пластикові контейнери із металевим каркасом у кількості 4-х шт. розміром 1 куб кожна, з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні №0000191 та для забезпечення можливості проведення експертиз.

Місцем зберігання даних речових доказів визначити кімнату речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Вишнева, 4).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1