Справа № 681/712/19
УХВАЛА
"24" жовтня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000049, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онацьківці, Полонського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:
21 грудня 2010 року Полонським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із іспитовим строком 2 роки;
16 січня 2018 року Полонським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 лютого 2019 року приблизно о 12:00 год., з метою крадіжки зайшов до будинку АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , підійшов до вхідних дверей вказаного будинку застосувавши фізичну силу, правою рукою зірвав навісний замок вхідних дверей та у такий спосіб проник у середину вищезгаданого будинку, звідки таємно викрав одну упаковку із муфтами комбінованими HP «білого кольору» марки «SRX» розміром 20x1/2 в кількості 20 штук вартістю 323 грн. 06 коп. за упаковку; одну упаковку торцевих плінтусів 55 мм. марки «Ідеал Комфорт» 264 клоч темний, в кількості 25 штук в упаковці, вартістю 333 грн. 33 коп. за упаковку; одну упаковку трійників під пайку HP марки «Fusitek» розміром 20x1/2 FT04101, в кількості 10 штук в упаковці, вартістю 136 грн. 63 коп. за упаковку; один сифон для пісуара марки «ALCA PAST» моделі А45А вартістю 280 грн. 33 коп.; чотири газові крани, жовтого кольору, вартістю 270 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 1080 грн.; один новий відрізний круг 230X2.0X22.23 марки «LUCA ABRASIL» вартістю 25 грн. 08 коп.; один герметик марки «Master Teks» вартістю 95 грн.; один шаровий кран марки «PRO AQUA» вартістю 160 грн.; дев`ять рулонів клейкої будівельної стрічки, сірого кольору вартістю 70 грн. за 1 рулон, загальною вартістю 630 грн.; чотири рулони будівельної стрічки «ТПЛ», сірого кольору 50x50 мл/м вартістю 447 грн. за 1 рулон, загальною вартістю 1788 грн. та одним водяним краном марки «stONIX» вартістю 350 грн., а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 5201 грн. 43 коп.
Одразу після викрадення майна, ОСОБА_4 вийшов із будинку на подвір`я домоволодіння та намагався разом із викраденим майном вийти через хвіртку, де його помітив ОСОБА_7 .
В судове засідання потерпіла не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 і просила закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.
Обвинувачений не заперечив щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.

Відповідно до частини 1 пункту 7 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно до частини 1 пункту 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема передбачене частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Таким чином, суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись наведеним, статтями 372,392, 393, 395 КПК України суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий: