Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку та просить поновити строк для звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч.1 ст.255 КК України.

Установлено, що на початку 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 , знаходячись у місті Києві, діючи з корисливих мотивів, створив злочинну організацію, до складу якої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інші не встановлені досудовим розслідуванням особами з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у заволодінні матеріальними цінностями (товаром) фізичних осіб підприємців та юридичних осіб у великих та особливо великих розмірах.

За період існування злочинної організації її учасники шахрайським шляхом незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману та зловживання довірою на загальну суму 3 073 871,19 гривня.

25.02.2019 у кримінальному провадженні № 0001840 відповідно до ухвал слідчих суддів проведено низку обшуків за місцем проживання, транспортних засобах, нежилих приміщеннях (гаражах), якими користувались учасників злочинної організації, за результатами яких вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, товар, який набутий кримінально протиправним шляхом, а також інші речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Водночас у ході проведення обшуків отримано докази про факт зберігання майна, викраденого злочинною організацією, у гаражному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Встановлено, що орендарем даного гаражного приміщення є ОСОБА_14 , яка є дружиною ОСОБА_15 .

З цих підстав, 25.02.2019 із 10 год. 00 хв. до 11 год. 28 хв. слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 , у порядку ч. 3 ст.233 КПК України з метою врятування майна, викраденого у потерпілих, проведено невідкладний обшук гаражного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №157502838 від 25.02.2019, встановлено що будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_17 .

Враховуючи зазначене, на підставі наведеного, у слідства виникла наявність невідкладного випадку для проведення 25.02.2019 обшуку гаражного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки це пов`язано із врятуванням майна.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя при вирішенні питання про поновлення строку на звернення з даним клопотанням про проведення обшуку, приймає доводи сторони обвинувачення, а саме те, що слідчим 26.02.2019 клопотання про проведення обшуку гаражного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 було направлено до Печерського районного суду м. Києва, однак 28.02.2019 виникла необхідність у його поверненні для доопрацювання, враховуючи вказану обставину, слідчий суддя вважає, що строк для подачі даного клопотання про проведення обшуку підлягає поновленню.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018.

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ГСУ НПУ у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , який проведено 25.02.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: поліетиленової упаковки на якій міститься 2 стікери з ідентичними написами: «BOSCH духова шафа, «HN 66764B1, TYPE HT6-B6 AFO, на штрих коді міститься інформація з номером », клаптику паперу з надписом «BOSCH, E-Hr HN66764B1/40, FD9801, Z-Nr 00035, TYPE, HT6B6AFO».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...