Справа № 186/1715/19
Провадження № 1-кс/0186/640/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

Встановила:

12 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Першотравенського міського суду зі скаргою на рішення слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Вивчивши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно наявних в справі матеріалів ОСОБА_2 20 вересня 2019 року звернувся до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про злочин, вчинений ОСОБА_4 , в частині отриманням останнім від заявника в позику грошових коштів в сумі 150000 гривень, які ОСОБА_2 вважає шахрайськими діями.

23 вересня 2019 року на адресу ОСОБА_2 Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено лист №51.1-8994, яким скаржника було повідомлено про те, що за результатами розгляду його заяви було встановлено відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України

Згідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні вимог ч.1 ст.214 КПК України зазначена бездіяльність слідчого чи прокурора означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені вимоги закону приходжу до висновку, що ОСОБА_2 в даній скарзі оскаржує саме бездіяльність слідчого в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Десятиденний строк подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Отже, враховуючи вищевикладене, перебіг 10-денного строку розпочався з 21 вересня 2019 року, однак до суду зі скаргою на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся лише 12 жовтня 2019 року (дата здачі скарги до поштового відділення), що свідчить про пропущення ним процесуального строку на оскарження бездіяльності.

У своїй скарзі ОСОБА_2 прохає поновити йому строк на оскарження, але не зазначає жодної причини його пропуску, а тому вважаю, що підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження бездіяльності слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відсутні.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, - слідчий суддя

Постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на оскарження бездіяльності слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1