У Х В А Л А
судового засідання
28.10.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , на постанову від 23 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23 березня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що вищевказана постанова є необґрунтованою, незаконною та передчасною оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази протилежного, а також слідчою не вчиненожодних дій для встановлення обставин,що мають значення для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.
В судове засідання скаржник нез`явився, в самій скарзі заначив про розгляд такої без його участі, яку просив задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак 28 жовтня 2019 року на адресу суду скерували матеріали кримінального провадження №00309 від 26.01.2018 року.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу за наявних у матеріалах скарги доказів.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, 23.23.2019 року постановою слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №00309 від 26.01.2018 року у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення , передбаченого ст. 172 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
За правилами ч. 1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин,передбачених ст.91 КПК України, покладено на слідчого,прокурора.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №00309 від 26.01.2018 року підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 20 вересня 2018 року суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову від 23 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1