Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2492/19
Провадження №: 1-кс/332/1115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000504 від 18.04.2019 року слідчим клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 18.04.2019, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною сірого кольору, масою 0,0491 грама, яка згідно висновку експерта № 7-1067 від 19.06.2019, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, маса якого в наданій речовині складає 0,0230 грама (у перерахунку на основу), яку у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 10.06.2019, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збуту вищезазначеної психотропної речовини, знаходячись біля під`їзду № 8 будинку АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 , якому незаконно збув шляхом продажу за 250 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, МЕТАМФЕТАМІН, маса якого в наданій речовині складає 0,0230 грама (у перерахунку на основу) та за 250 гривень незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,609 грама, який раніше він незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,063 грама, яка згідно висновку експерта № 7-1148 від 27.06.2019, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, маса якого складає 0,0482 грама в перерахунку на основу (відсотковий вміст метамфетаміну, в перерахунку на основу, склав 76,5%), а також полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,931 грама, яка згідно висновку експерта № 7-1148 від 27.06.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,866 грама, які подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 26.06.2019, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою незаконного збуту вищезазначених психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 500 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, МЕТАМФЕТАМІН, маса якого складає 0,0482 грама в перерахунку на основу (відсотковий вміст метамфетаміну, в перерахунку на основу, склав 76,5%) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, КАНАБІС, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,866 грама.

31.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами за які, у разі визнання останнього винним, можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16/25 частини кв. АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

З метою запобігання можливості відчуження вказаного майна та забезпечення конфіскації майна як виду покарання ставиться питання щодо арешту майна, належного підозрюваному ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, прокурор просив клопотання про арешт майна задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.
ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому порядку на нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим наявні достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя вважає клопотання слідчої обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме 16/25 частин квартири АДРЕСА_2 , які згідно відомостей з Державного реєстру речових прав належать ОСОБА_6 , з метою запобігання можливості його відчуження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1