Провадження № 1-кс/344/8873/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1875 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3601875 гривень на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2401250 гривень.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 625 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1200625 гривень. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1875 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3601875 гривень. Підозрюваний ОСОБА_4 виконує покладені на нього обовязки, раніше не судимий, позитивно характеризується, користується довірою, повагою та авторитетом у суспільстві. ОСОБА_4 був вимушений брати гроші для внесення застави та такий розмір застави є для нього завідомо непомірним з огляду на його майновий та фінансовий стан. З моменту внесення застави ОСОБА_4 фактично знаходиться на утриманні дружини, у нього є фінансові зобовязання, необхідність утримувати двох неповнолітніх дітей та здійснювати догляд за своїми похилими батьками та проходити лікування.

У судовому засіданні захисники заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний заявлене клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисників в обґрунтування доводів та вимог клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 206-2 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , житель буд. АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, на утриманні неповнолітня дитина, депутат Київської обласної ради 7 скликання, раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 625 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1200625 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1875 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3601875 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Як вбачається з ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17.07.2019 року запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1875 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3601875 гривень був застосований до підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості висунутої йому підозри та даних про його особу, в тому числі тих, на які посилається захисник в обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу.

Клопотання захисника не містить і слідчим суддею при його розгляді не встановлено обставин, які би свідчили про необхідність зменшення розміру застави, оскільки судом був врахований розмір заподіяної шкоди, матеріальний стан підозрюваного та визначений розмір зазтави, який зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1