Провадження № 1-кс/200/6558/19
УХВАЛА
19 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 17 травня 2019 року № 0001171).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 подане клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи вартості товару, викраденого 07 травня 2019 року, яке належить ТОВ «Національна розниця».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 травня 2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 07 травня 2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 48, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належало ТОВ «Національна розниця», а саме: сигарети «Winston super slims one» у кількості 10 штук; сигарети «Winston super slims Blue», у кількості 10 штук; сигарети «Parliament Carat Sapphire», у кількості 3 штук; сигарети «Стайл slims Rose», у кількості 1 штука, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Національна розниця». У зв`язку з чим, слідчий просив призначити судову товарознавчу експертизу вартості викраденого майна.
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, просили розглянути клопотання у їх відсутність. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
17 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171, було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 185 КК України.
Матеріалами, доданими до клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, підтверджується факт викрадення 13 травня 2019 року сигарет «Bond KS Red Selektion 25», у кількості 8 штук; сигарет «Bond KS Blue Selektion 25», у кількості 9 штук; сигарет «Chesterfild KS Bronze», у кількості 6 штук; сигарет «Sobranie коктель » у кількості 4 штук; сигарет «Sobranie Evolve», у кількості 6 штук; сигарет «Winston super slims one», у кількості 10 штук; сигарет «Rotmans KS Blue», у кількості 4 штук; «таблетки от комаров», у кількості 6 штук, у той час, як у клопотанні слідчий просить провести товарознавчу експертизу щодо іншого майна, викраденого 07 травня 2019 року, а саме: сигарет «Winston super slims one», у кількості 10 штук; сигарет «Winston super slims Blue», у кількості 10 штук; сигарет «Parliament Carat Sapphire», у кількості 3 штук; сигарет «Стайл slims Rose», у кількості 1 штука.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчий подав до суду клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001171 від 17 травня 2019 року щодо майна, викрадення якого не підтверджено жодним чином, вважаю за необхідне повернути його особі, яка його подала, як таке, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні від 17 травня 2019 року № 0001171 повернути старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1