Справа № 635/4881/19
Провадження № 1-кс/635/2108/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190; ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з клопотанням та просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2018 року та повернути його ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 21 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова за клопотанням старшого слідчого ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями, СП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190; ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , який проживає за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КУпАП, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Харківського району Харківської області, тому суд за аналогією п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України повертає ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна, при цьому суд також враховує, що заявником суду не надано даних, що судовий розгляд кримінального провадження № 0000151 від 17 жовтня 2017 року здійснювався Харківським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 304 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190; ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1