Справа № 478/964/19 Провадження № 1-кс/478/332/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.09.2019 року за клопотанням слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000290 від 20.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 23.09.2019 року вищевказане клопотання задоволено.
29.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання № 943 від 23.10.2019 року № 943 судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про виправлення описки.
Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущена описка та помилково зазначено: « встановити генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на штанах (джинсах), наданих на експертизу; чи походять встановлені генетичні ознаки крові та клітин з ядрами, виявлених на штанах (джинсах), від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?; чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на штанах (джинсах)?;чи походять кров та клітини з ядрами, виявлені на штанах (джинсах), наданих на експертизу, від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи від іншої особи (осіб)?», замість вірного: «1.Встановити генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (джинсах), наданих на експертизу? 2. Чи збігаються генетичні ознаки крові, виявленої на штанах (джинсах) з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи від іншої особи (осіб)?» .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від від 23.09.2019 року за клопотанням слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000290 від 20.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: у резолютивній частині ухвали, вірно зазначивши : «1.Встановити генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (джинсах), наданих на експертизу? 2. Чи збігаються генетичні ознаки крові, виявленої на штанах (джинсах) з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи від іншої особи (осіб)?».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: