У Х В А Л А
Іменем України

29.08.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.12.2015 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на три роки дев`ять місяців позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 13.04.2019, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Клопотання мотивує тим, що 09.04.2019 біля 02.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Демидівка, Жмеринського району, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом віджиму замка дверей балкону на другому поверсі, проник в середину дачного будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку належного їй майна, а саме: сувенірний дворучний меч з чохлом, сувенірна одноручна шабля з чохлом, сувенірну мисливську гладко ствольну рушницю, світлодіодний ліхтар марки «GREELITE», електронну фото рамку марки «KODAK», цифровий ефірний приймач «ROMSAT», моноколь «Донец», квадрокоптр із пультом керування марки «Hubsan», телескоп марки «CELESTRON», електропродовжувач довжиною 50 метрів, пояс для корекції осанки та мотузку довжиною 10 метрів.
В подальшому ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3221-3232/19-21 від 07.05.2019 року матеріальної шкоди на суму 5414,42 гривні.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.
13.04.2019 о 14.40 годині старшим слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 було затримано ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України.
13.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
15.04.2019 підозрюваному ОСОБА_5 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 11.06.2019.
31.05.2019 строк досудового розслідування кримінального провадження керівником Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_10 було продовжено до трьох місяців, тобто до 13.07.2019.
07.06.2019 підозрюваному ОСОБА_5 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 13.07.2019.
03.07.2019 слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13.10.2019.
03.07.2019 підозрюваному ОСОБА_5 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 01.09.2019.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.10.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження потрібно провести необхідні слідчі розшукові дії та прийняти певні процесуальні рішення.
Враховуючи необхідність проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: з метою визначення стану осудності ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, в умовах психіатричного стаціонару проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза з метою встановлення об`єктивного визначення його психічного стану та індивідуально-психологічних особливостей; після проведення вказаної вище процесуальної та слідчо (розшукових) дій, повідомити потерпілій та підозрюваному, а також їх захисникам, про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст.12 КК України є тяжким злочином, наявність обґрунтованої підозри та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні; незаконного впливу підозрюваного на потерпілого та свідків, оскільки згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, родини та утриманців.
В клопотанні слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 13.10.2019.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13.04.2019 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
15.04.2019 ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 11.06.2019.
31.05.2019 строк досудового розслідування кримінального провадження керівником Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_10 було продовжено до трьох місяців, тобто до 13.07.2019.
Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2019 та 03.07.2019 підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 01.09.2019.
03.07.2019 ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 13.10.2019, в зв`язку з тим, що вказані слідчим процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, беручи до уваги тривалий термін проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Відповідно до частини 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом статті 199 КПК України передумовою продовження строку тримання під вартою є встановлення обставин, які свідчать про те, що заявлений при обранні запобіжного заходу ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів існування на даний час ризиків, які були заявлені при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виклад обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів запобігання ризикам.
З аналізу матеріалів вбачається, що неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, оскільки він буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним слідчим у клопотанні.
Встановивши наявність обставин, які свідчать про те, що ризики заявлені при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшилися, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження строку тримання підозрюваному ОСОБА_5 під вартою до 13.10. 2019.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182,184,193,194,196,198,199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк до 13 жовтня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя