КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1353/19
Провадження № 1-кс/552/3597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ (можливість оглянути та копіювати) до аудіо-запису здійсненому 12.03.2019 близько 16 год. 58 хв. за викликом з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 на службу « НОМЕР_2 » із повідомленням про нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000684 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.03.2019 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що 12.03.2019 року близько 14:20 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. ЖЄО № 4747 від 12.03.2019.

13.03.2019 було проведено допит потерпілго ОСОБА_5 який під час допиту повідомив, що дійсно 12.03.2019 його дружина ОСОБА_7 викликала працівників поліції, так як ОСОБА_6 завдав йому тілесних ушкоджень дерев`яним предметом схожим на биту.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_5 повідомила що вона 12.03.2019 року, близько 16:58 год. вона зателефонувала до служби 102 зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 , та повідомила, що ОСОБА_6 завдав тілесних ушкоджень її чоловіку ОСОБА_5 .

Відтак, слідству необхідно отримати аудіо-запис здійснений від 12.03.2019 близько 16 год. 58 хв. за викликом з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 на службу « НОМЕР_2 » із повідомленням про нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки даний аудіо-запис містить інформацію, яка може бути використана як доказ об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Здобути дані відомості в інший спосіб неможливо в силу їх фіксації і збереженні виключно обладнанням, яке перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, просив клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути без участі представників володільця інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик осіб, у володіння яких вона знаходиться, не здійснювався.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 13.03.2019 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ( а.с.3-5).

Згідно клопотання, свідок ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_5 повідомила, що вона 12.03.2019 року, близько 16:58 год. зателефонувала до служби 102 зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 , та повідомила, що ОСОБА_6 завдав тілесних ушкоджень її чоловіку ОСОБА_5 .

Для отримання інформації, яка може бути використана як доказ об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слідству необхідно отримати аудіо-запис здійснений від 12.03.2019 близько 16 год. 58 хв. за викликом з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 на службу « НОМЕР_2 ».

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, а також враховуючи неможливість її отримання в інший спосіб, клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 15 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (можливість оглянути та копіювати) до аудіо-запис здійснений від 12.03.2019 близько 16 год. 58 хв. за викликом з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 на службу « НОМЕР_2 » із повідомленням про нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншій посадовій особі за дорученням.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1