Справа № 591/4506/13-к
Провадження № 1-кп/591/214/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, що має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України

Встановив:

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачувалася в тому, що 27.07.2012 року в першій половині дня вона, працюючи доцентом кафедри акушерства та гінекології Сумського державного університету, будучи посадовою особою, в аудиторії медичного інституту СумДУ у приміщенні Сумського обласного пологового будинку за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, будинок 20 , приймала заліки у студентів, що мали заборгованості. Біля 13-00 години до приміщення аудиторії для перездачі заліку зайшов студент групи ЛС-703 ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 висловила вимогу про сплату ним до ПП «Магнат» грошових коштів в сумі 2000 грн. за раніше встановлені вікна в приміщенні аудиторій учбового закладу за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи в разі несплати відрахуванням з числа студентів медичного інституту СумДУ. Того ж дня до 16.00 ОСОБА_6 , сплативши 2000 грн. і отримавши чек про сплату зазначених коштів, надав його в приймальню медичного інституту СумДУ. Після чого до відомості було внесено інформацію про анулювання його заборгованостей з предмету «акушерство та гінекологія».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На час заявлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності закінчився строк давності за ч.1 ст. 189 КК України. ОСОБА_4 у розшуку не перебувала.

Строк визначений ст. 49 КК України сплив, тому суд вважає, що звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, ст.49 КК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. ч.1 ст. 189 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази: особистий діловий блокнот директора ПП «Магнат» ОСОБА_7 /а.с.29-30 том.7/ залишити в матеріалах кримінальної справи; роздруківки руху коштів, копію звіту, прибуткові касові ордери, податкові та видаткові накладні, що стосуються придбання вікон ФОП ОСОБА_8 в ПП «Магнат»/а.с.31-32 том.7/, які передані на зберігання під розписку директору ПП «Магнат» ОСОБА_7 / АДРЕСА_3 / залишити у його користуванні.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1