Провадження № 1кс/712/7653/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2019 року клопотання слідчого задоволено, призначено в рамках кримінального провадження № 0001068 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.
При постановленні ухвали суду допущена помилка, а саме у вступній частині ухвали зазначено, що до слідчого судді звернувся слідчий СВ Снокаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із матеріалів клопотання про призначення експертизи вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді допущена помилка, а саме: у вступній частині ухвали не вірно зазначено установу, в якій працює слідчий ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.
Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2019 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку, зазначивши вступну частину ухвали наступного змісту: «09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи».
Копію ухвали направити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1