overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6279/19
провадження № 1-в/405/482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19.09.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Житковичського району Гомельської області, Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина України, з середньої освітою, неодруженого, який до засудження не працював, раніше судимого:
- 24.04.2012 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
- 12.02.2014 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 12.06.2014 по відбуттю строку покарання;
- 19.09.2016 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;
- 03.01.2017 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
- на даний час відбуває покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представників державної установи
«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 26.09.2017, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців умовно-достроково строком на 1 рік 5 місяців 22 дні.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницький апеляційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 19.09.2019 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 397/1342/19
н/п : 1-кс/397/503/19
У Х В А Л А

13.09.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 вересня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/154/19
18 вересня 2019 року
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

18.09.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , призначеного на 09:10 год. 23.09.2019, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексівська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/5523/18
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при

секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2019 року, 18 вересня 2019 року в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

За клопотанням прокурора, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК Українизастосувавши до обвинуваченого ОСОБА_6 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 15 години 00 хвилин, 21 жовтня 2019 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Костянтинівської місцевої прокуратури, прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/58/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2019 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

Захисників адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

Обвинувачених ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №3 м. Слов`янська, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81,369-372 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_15 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 297/1551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 за ордером адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306, 307, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12.08.2019 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2119/19
У Х В А Л А

"19" вересня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.09.2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 22 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/206/18
Провадження №1-кп/307/71/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000352 від 05 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України про проведення засідання у режимі відео конференції ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про його допит в режимі відео конференції, яке просить доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 годин 30 хвилин 29 жовтня 2019 року, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.09.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000702 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000702 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000702 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 2 ст. 332 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 13 год. 30 хв. 24.09. 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
18.09.2019 Провадження №1-кс/337/1634/2019
ЄУН № 337/5989/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0002335 від 14.12.2018р, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2018 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні надано доступ до речей та документів, однак у вступній частині зазначеної ухвали судом допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження, а саме помилково зазначено «№ 0002335» замість вірного «№ 0002335».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Розглянувши матеріали кримінального провадження та виявивши, що при винесенні ухвали суду від 18.09.2019 року слідчим суддею допущено описку, яка є істотною обставиною, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 18.09.2019 року в справі №1-кс/337/1634/2019; ЄУН 337/5989/18 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вважати вірним та читати у вступній частині ухвали слідчого судді:

«за кримінальним провадженням № 0002335 від 14.12.2018р.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1195/17
Провадження №1-кп/943/180/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000239 від 13.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгяду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 29.08.2018 року було скасовано вирок Буського районного суду Львівської області від 1 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України та постановлено призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.,
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.30 год. 16 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1