Провадження № 1-кс/520/7538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 25.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 22.06.2018 року прийнято участь у судовому засіданні Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 із розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України, судова справа № 519/621/16-к.
У вказаному судовому засіданні свідку ОСОБА_8 , роз`яснено її права та обов`язки як свідка в суді. Крім того, суддею роз`яснено про кримінальну відповідальність, передбачену за відмову від давання свідком показань за ст. 385 КК України. Не зважаючи на вказані попередження, свідок ОСОБА_8 відмовилася від давання показів у вказаному судовому засіданні.
Строк досудового розслідування у вказаному провадженні спливає 25.06.2019, однак завершити досудове розслідування в межах вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю закінчення проведення слідчих дій, а також прийняття процесуальних рішень, які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Так, слідчий суддя зазначає, що, в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначено взагалі, що під час досудового розслідування кримінального провадження за дванадцять місяців були проведені будь-які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.
Також, до клопотання не долучено матеріалів, які б підтверджували доводи, викладені в клопотанні, зокрема, матеріалів підтверджуючих факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з клопотання не вбачаються обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, у дванадцятимісячний строк. Сторона обвинувачення лише формально зазначає, що закінчити досудове розслідування у строк, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, не уявляється можливим.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання сторони обвинувачення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 25.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1