Справа № 322/1364/18
Провадження № 1-кп/314/226/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 05 грудня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Скалат Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2018 року, приблизно о 21-й годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , пройшов через відчинені в приміщення літньої кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , де помітив належну ОСОБА_4 бензопилу "Електромаш БП-45-3,3" вартістю 2070 гривень 28 копійок, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зазначену бензопилу, непомітно винісши її за територію домоволодіння, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив суду, що у квітні 2018 року, коли вже було темно, він зайшов у будинок своєї сестри у літню кухню, де помітив бензопилу; він взяв ту бензопилу і пішов з нею додому, трохи нею покористувався, а потім продав.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди потерпілого та обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні матір похилого віку.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, наявність у нього кількох обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120-ти (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 300 (триста) гривень.

Скасувати арешт, накладений на речовий доказ бензопилу "Електромаш БП-45-3,3", - згідно ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.11.2018 року.

Речовий доказ бензопилу "Електромаш БП-45-3,3", що зберігається в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

05.12.2019 року м. Вільнянськ

ОСОБА_7

05.12.2019