Справа № 487/5080/19
Провадження № 1-кс/487/5367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представника скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги мотивував тим, що 20.06.2019р. вона звернулася до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві із заявою про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.162 КК України, якій зазначила, що 11.06.2019р. слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді про проведення обшуку, провів обшук у нежитлових приміщеннях , які знаходяться у підвалі будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що 20.06.2019 року Територіальне управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві отримали його заяву, проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося, просив зобов`язати Територіальне управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , вимоги щодо скарги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У судовому засідання встановлено, що 20.06.2019 р. ОСОБА_4 звернулася до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Так, в заяві ОСОБА_4 зазначила, що 11.06.2019р. слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді про проведення обшуку, провів обшук у нежитлових приміщеннях , які знаходяться у підвалі будинку за адресою АДРЕСА_1 . Такі діяння мають склад злочину, за який відповідно до ч.2 ст.162 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Станом на день розгляду скарги відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у її заяви не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Законодавством передбачено, що бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявник може оскаржити слідчому судді.
Разом з тим, ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Так, слідчим суддею встановлено та з матеріалів справи вбачається, що обшук проводився відповідно до вимог ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 03.06.2019 року, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом обшуку від 11.06.2019 р. Доказів того, що обшук було проведено в іншому приміщенні представник скаржникаОСОБА_4 ОСОБА_3 , суду не надав.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1