ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3722/19
провадження № 1-в/753/581/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» «Про направлення до місця відбування покарання»:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

засудженого 21.06.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 21.06.2019 року ОСОБА_3 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.
27.08.2019 року до Дарницького районного відділу на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_3 та в цей же день прийняті до виконання.

02.09.2019 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами покарання у виді обмеження волі та цього ж дня було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання.

Відповідно до отриманої відповіді ДУ «Бердичівський виправний центр» 24.09.2019 року стало відомо, що ОСОБА_3 не прибув до місця відбування покарання.

ОСОБА_3 24.09.2019 року був направлений виклик на 30.09.2019 року та 01.10.2019 р на 09.10.2019, за якими останній не з`явився.

Також, 10.10.2019 року був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Двері ніхто не відчинив, виклик був залишений в дверях на 11.10.2019.

15.10.2019 відбулась телефонна розмова з ОСОБА_3 , у ході розмови він повідомив, що з`явиться до Дарницького РВ.

У зв`язку з неявкою, з`ясувати причини ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі не надалось можливим. ОСОБА_3 до Дарницького РВ не з`явився, підтверджуючі документи про неможливість виїзду до виправного центру не надав.

Таким чином, уповноважений орган з питань пробації просив у поданні вирішити питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання відповідно до положень ч.4 ст. 57 КВК України.
Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор у судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши зміст подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України - у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 ухилився виїзду до місця відбування покарання.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення подання органу з питань пробації та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Дарницького районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» «Про направлення до місця відбування покарання» - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 р. яким ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Доручити працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві затримати засудженого ОСОБА_3 та доставити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання.
Направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1