overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3472/19
Провадження №1-кс/463/2951/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
16 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000051 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000051 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000051 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 18 липня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Зобов`язати слідчого скерувати на адресу суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11.12.2018 року.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3975/19
Провадження № 1-кп/552/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001109 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
12.07.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001109 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001109 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 17 липня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2248/19 Провадження № 1-кп/450/342/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 18.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
03.07.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 18.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 18.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 на 23.10.2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/836/19
№ провадження 1-кс/453/329/19
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

12.07.2019 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської областіскаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

11.07.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області 12.07.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд скарги на 12.07. 2019 року об 11 год. 30 хв.
В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, але подали до суду клопотання про відкладення розгляду скарги.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи те, що у судове засідання учасники не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням зазначеної правової норми яка свідчить про обов`язкову участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника під час розгляду такої, слідчий суддя приходить до висновку про відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись: ст.306 КПК України, -

постановив:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 15 липня 2019 року об 11 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
05.07.2019 Справа №607/16103/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання посадову особу ТВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання посадову особу ТВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання посадову особу ТВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 30 хв. 08 липня 2019 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 466/5550/19
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду

«15» липня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (часткове скасування арешту), -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення кримінального провадження (часткове скасування арешту).

Заява відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення відсутні, тому його слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (часткове скасування арешту) призначити до судового розгляду на 18 липня 2019 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого відділу СУ військової прокуратури Західного регіону України.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчому відділу СУ військової прокуратури Західного регіону України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1549/15-к
Провадження № 11-кп/4806/626/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/626/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2019, яким його визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/626/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2019, яким його визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10:00 14 січня 2020 року.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження:11-кп/819/664/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року,-

Керуючись ст. 376 ч.2, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу і може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Касаційного кримінального суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2019 року о 08.00 год.

Судді:( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа №639/4778/19
Провадження №1-кс/639/2427/19
і м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2019 року м. Харків
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання призначити на 19.07.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника Харківської місцевої прокуратури №2.
Зобовязати керівництво Харківської місцевої прокуратури №2 в строк до 19.07.2019 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3289/19
Провадження № 1-кс/629/982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо вартості викраденого 10.07.2019 року за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Соборна, 15 поблизу «Будинку побуту» чоловічого портноме зі шкіро замінного матеріалу чорного кольору, на змійці, в технічно-справному, робочому стані, без пошкоджень, яке було придбане новим близько 3 років назад, та належало потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання, неприбуття якої не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
11.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001039 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
- Яка ринкова вартість станом на 10.07.2019 року, бувшого у використанні чоловічого портмоне зі шкіро замінного матеріалу чорного кольору, на змійці, яке на момент викрадення знаходилося в технічно-справному, робочому стані, без пошкоджень, та яке було придбане новим близько 3 років назад?

Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту направити чоловіче портмоне, яке долучене до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.07.2019
Справа № 501/1095/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.РівнеТарутинського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 199, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Поставити експертам при проведенні комісійної судово-медичної експертизи наступні питання:
- які тілесні ушкодження були отримані потерпілим ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм та час утворення?
- які тілесні ушкодження були отримані потерпілим ОСОБА_7 в результаті падіння з висоти власного зросту, ознаки падіння (вільне, по інерції, із прискоренням), причини, механізм та траєкторія падіння?
- які тілесні ушкодження були отримані потерпілим ОСОБА_7 в результаті дії стороннього предмету (механізм та направлення дії, ознаки предмету)?
- в результаті падіння з висоти власного зросту, чи в результаті дії стороннього предмету були отримані потерпілим ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які є причиною його смерті?
- чи могли тілесні ушкодження бути отримані потерпілим ОСОБА_7 за обставин, зафіксованих на відеозапису з камери спостереження?
- чи міг потерпілий ОСОБА_7 після отримання тілесних ушкоджень вчиняти цілеспрямовані дії, протягом якого часу?
- чи знаходився потерпілий ОСОБА_7 на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, її ступінь?
- чи своєчасно була надана потерпілому ОСОБА_7 кваліфікована медична допомога?
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 15 липня2019 року.

Суддя
Дата документу 17.07.2019
Справа № 501/2222/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в кримінальному провадженні №0000042 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, в кримінальному провадженні №0000042 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відмовити.

Копії ухвали слідчого судді вручити (надіслати) скаржнику та до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 18 липня 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 509/3716/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0000565 від 13.06.2019 р. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.07.2019 р. справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_4 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження № 509/3716/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1