Справа № 554/5821/19
Дата документу 04.10.2019
Провадження №1кп/554/369/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

за № 0001495 від 20.05.2019 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня технічна освітою, одруженого, не працюючого, реєстрація місця проживання відсутня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.11.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

- 21.12.2006 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч.1ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 14.07.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 02.08.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 26.02.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309, 311 ч. 1 ст. 70 КК України - штраф 850 гривень. Штраф сплачений 16.05.2016 року;

- 24.04.2017 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 04.07.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 16.08.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 02.11.2018 року по відбуттю покарання

- 15.02.2019 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2019 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_5 , проходячи повз кафе «Кіото Бар», що по вулиці Єропейській, 8 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав будівельний інструмент - болгарку «BOSCH GWS 22-230 H», серійний номер 602001739, вартістю 1996,67 грн., яка належала ОСОБА_4 .

Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 збитку на суму 1996, 67 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 19 травня 2019 року близько 17 години 20 хвилин проходячи повз кафе «Кіото Бар», що по вулиці Єропейській, 8 у м. Полтаві, викрав болгарку, яку надалі використовував для власних потреб.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, відшкодування завданого збитку шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, його особа становить високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, він є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, перебував на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, здоровий, має на утриманні батьків похилого віку.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини справи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, відшкодування спричиненої шкоди потерпілому, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
До набрання вироком законної сили, з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність, суд вважає за необхідне обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 15.02.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (місяць) місяць.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати із дня його затримання після набрання даним вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу суду.
Речові докази: болгарку «BOSCH GWS 22-230 H», серійний номер 602001739 повернути потерпілому ОСОБА_4 , відеодиск із відеозаписом зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1