overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС: 712/6196/18 Номер провадження: 11-кп/821/322/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 345 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 та ч.4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 12 год. 00 хвилин 06 листопада 2019 року.

Визнати участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/640/9911/19
(резолютивна частина)
"22" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом двох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому 2-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому 2-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по номеру телефону: НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2018 до 22.08.2019 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.09.2019 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
21 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 333/3085/17
Провадження № 51-3666 ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576,
встановила:
Ухвалою від 21 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 761/19786/19

провадження № 51-4169ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 19.08.2019 Справа № 554/7502/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :
19 серпня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.15 годин 22 серпня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , заступника начальника територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 .

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 05 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 348/1440/18
Провадження № 1-кп/348/123/19

22 серпня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 13:30 год. 22.08.2019 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 з невідомих суд причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання працівниками поліції.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки для застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_10 не має законних підстав, так як він вперше не з`явився в судове засідання.

Інші учасник процесу в судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_9 .

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року обвинуваченого:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженні про його обвинувачення, та обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Яремчанському відділенню поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1049/17
Провадження № 11-кп/4806/706/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23.08.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/706/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/706/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 04.09.2019 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/1869/19
Провадження № 1-кс/165/853/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
30 липня 2019 року на розгляд слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
30 липня 2019 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 заявила самовідвід від розгляду вказаного клопотання на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву.
01 серпня 2019 року ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області заяву слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 про самовідвід задоволено.
19 серпня 2019 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями для розгляду клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що 01 серпня 2019 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подала до суду клопотання про відкликання розгляду клопотання про тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 31 липня 2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлено до суду (а.с.28).
Враховуючи заяву прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 01.08.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1449/19
Провадження № 1-кп/273/178/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта базова загальна середня, інваліда другої групи з дитинства, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей немає, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що клопотання складенеіз дотриманням вимог КПК України.

Учасники процесу щодо заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 17.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 23.08.2019 на 13 год. 45 хв.

В судове засідання викликати: особу щодо якої розглядається дане клопотання ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
Про призначення заяви до розгляду
21.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

20.08.2019 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 на 09-30 год., 28 серпня 2019 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8223/19
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу Приватного підприємства «Україна» на бездіяльність службових осіб Житомирського відділу поліції ГУНП у Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ПП «Україна» на бездіяльність службових осіб Житомирського відділу поліції ГУНП у Житомирській області щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2019 року до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ПП «Україна» оскаржує бездіяльність службових осіб Житомирського відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, що територіально відноситься до Богунського району м. Житомира.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суддя повертає клопотання заявнику для подання її до належного суду так, як вона не підлягає розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира.

Керуючись ст.ст.32, 309 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Приватного підприємства «Україна» на бездіяльність службових осіб Житомирського відділу поліції ГУНП у Житомирській області - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1