233 Справа № 233/3073/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000420 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі СШМД про те, що до травматологічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка Донецької області доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

Згідно медичного висновку травматологічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка Донецької області, № 371. ОСОБА_5 встановлено діагноз: опік полум`ям 3 АБ тулуба, верхніх кінцівок, голови, опік верхніх дихальних шляхів, S = 50 % опіку, опіковий шок ІІ ступеню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх ступеню тяжкості на тілі ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000420 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000420 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000420 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, пр. Ломоносов, будинок № 101.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

3 Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 .?

4.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .? Чи могли вони утворитись згідно довідки № 371 з травматологічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка Донецької області, приблизно о 17 годині 00 хвилин 12.04.2019 р., або у інший проміжок часу?

5.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 від дії електричного струму ?
6.Якщо так, то від якого виду електричного струму (атмосферного або технічного) утворились тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 .?

7.Якою частиною тіла ОСОБА_5 відбувся контакт з провідником, внаслідок якого відбулось ураження електричним струмом?
8.В якому положенні відносно провідника знаходився ОСОБА_5 під час ураження електричним струмом?
9.Який шлях електричного струму в організмі ОСОБА_5 .?
10.Яка тривалість дії електричного струму на тіло потерпілого ОСОБА_5 .?
Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України на Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29 вересня 2017 року.
Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам Костянтинівського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи»: медичні документи проведення лікування ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, пр. Ломоносов, будинок № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1