У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002647 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002647 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити експертам проведення судової інженерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002647 від 12 вересня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- якщо в рульовому керуванні робочій гальмовій системі чи елементах підвіски автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП мались несправності, то як вони впливали на керування автомобілем і чи можливо було їх виявити перед виїздом?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 11 вересня 2019 року близько 16 години 50 хвилин на регульованому перехресті б-р Олександрійський та вул. Фастівська водій автомобіля марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконала вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», виїхала з розриву вказаного бульвару на головну дорогу, де допустила зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався від центру м. Біла Церква, по б-ру Олександрійський (головна дорога), прямо через вказане регульоване перехрестя, на дозволяючий йому рух (зелений) сигнал світлофора, тому мав перевагу в русі.
В результаті ДТП водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травми у вигляді закритого перелому правого наколінника.
12 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002647 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть
предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову інженерно - технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002647 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно - технічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

?в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

?в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

?якщо в рульовому керуванні робочій гальмовій системі чи елементах підвіски автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП мались несправності, то як вони впливали на керування автомобілем і чи можливо було їх виявити перед виїздом?

Для дослідження експерту надати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року та автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1