overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/8967/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000348 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000348 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

27.11.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (Адреса:
49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 листопада 2019 року о 13 год. 15 хв. , в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3837/15-к
номер провадження 1-кп/570/28/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001246 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 26.01.2016 року заяву судді Рівненського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід задоволено. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.01.2016 року вказане кримінальне провадження передане судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 10 лютого 2016 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-118/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Шпинти С.М.

представника КВІ Січкарука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному подання МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , засудженого Рівненським районним судом Рівненської області 06 квітня 2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в:

У поданому до суду поданні начальник Рівненського міжрайонного відділу КВІ вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про звільнення вказаного засудженого від відбування покарання, покладаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторонни. На даний час працевлаштований в ТОВ "Євросервіс-С" підсобним працівником. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обовязки.

У судовому засіданні представник КВІ Рівненського району підтримав подання повністю та по аналогічних мотивах.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали подання повністю і по аналогічних мотивах, вивчивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був засуджений Рівненським районним судом Рівненської області 06 квітня 2009 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обовязки, на даний час іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2009 року , яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська, 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренко С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Корнійчука Д.М.,

представника

Городоцького ВЦ (№ 131) Гаврилюка І.Ф.

розглянувши у м.Рівне в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області матеріали про застосування амністії; за заявою засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 02.11.2009 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. 18.04. 2011 року Сарненським районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 27 днів.

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року. Також просить розглядати заяву без його участі.

У судовому засіданні представник адміністрації Городоцького виправного центру УДДУ ПВП Рівненської області (№131) пояснив про обставини, описані вище та не заперечує проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно засудженого Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що заява засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 вперше засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років і на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2011 році", відбув половину призначеного строку основного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони.

На підставі наведеного та керуючись п."а"ст.3 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 4051 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого про застосування амністії; щодо ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська, 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70 5-412/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренко С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Панчук А.А.

представника КВІ Рябущиць С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Рівненській області про вирішення питання щодо застосування Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2011 року Рівненським районним судом за ст. 185 ч. 1, 15 ч.2 КК України до 100 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 08.07.2011 року вироком Рівненського районного суду за ст. 185 ч. 1, 15 ч.2 КК України до 100 годин громадських робіт

На підставі ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року засудженого можливо звільнити від відбування покарання.

Однак засуджений в поданій до суду заяві просить не застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Відповідно до статті 9 Закону України Про амністію у 2011 році застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього у протоколі судового засідання.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що слід відмовити в застосуванні Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року. відносно засудженого, оскільки для застосування Закону України Про амністію у 2011 роцінеобхідна обов`язкова згода засудженого.

Керуючись ст.85, 86 КК України, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в застосуванні Закону Укpаїни Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року відносно засудженого ОСОБА_1 .

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/867/15-к
номер провадження 1-кп/570/57/2015
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальним провадженням № 0000097 та № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000097 та № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) 06 квітня 2015 року о 14:15 год. .

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська, 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренко С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Павлюковець Т.В.

представника Городоцького ВЦ (№ 131) Антонюка В.В.

розглянувши у м.Рівне в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області матеріали за поданням адміністрації Городоцького виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№ 131) та спостережної комісії при Рівненській районної державній адміністрації Рівненської області умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим адміністрація Городоцького виправного центру УДДУ ПВП в Рівненській області (№131) та Рівненська районна держадміністрація клопочуть про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбув ту частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, ст.ст. 130, 154 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Городоцького виправного центру УДДУ ПВП у Рівненської області (№ 131) та спостережної комісії при Рівненській районної державної адміністрації Рівненської області умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, яке призначене 26.03.2002 року Львівським обласним судом, на невідбутий термін покарання 01 рік 06 місяців 06 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-145/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Шпинти С.М.

представника КВІ Аврамчука О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному подання МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Летичівським районним судом Хмельницької області 23 квітня 2010 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

У поданому до суду поданні інспектор Рівненського міжрайонного відділу КВІ вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про звільнення вказаного засудженого від відбування покарання, покладаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обовязки.

У судовому засіданні представник КВІ Рівненського району підтримав подання повністю та по аналогічних мотивах.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали подання повністю і по аналогічних мотивах, вивчивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був засуджений Летичівським районним судом Хмельницької області 23 квітня 2010 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обовязки, на даний час іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2010 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Сидоренко С.М.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Дубенська, 25-б, тел: (0362)22-25-06, 63-15-70 5-515/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидоренко С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Корнійчука Д.М.,

представника

Городоцького ВЦ (№ 131) Гаврилюка І.Ф.,

розглянувши у м.Рівне в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області матеріали про застосування амністії, за заявою засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 12.05.2011 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ст.122 ч.1 КК України на один рік обмеження волі.

Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року. Також просить розглядати заяву без його участі.

У судовому засіданні представник адміністрації Городоцького виправного центру УДДУ ПВП Рівненської області (№131) пояснив про обставини, описані вище та не заперечує проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно засудженого Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07. 2011 року.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що заява засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року. підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 можливо формально скоротити наполовину невідбуту частину покарання, як засудженому , який відбуває покарання у виді обмеження волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.5 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 4051 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого про застосування амністії задовольнити.

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати Закон України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, а саме скоротити наполовину невідбуту частину покарання, як засудженому який відбуває покарання у виді обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 297/1586/19
УХВАЛА
про привід
28 листопада 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 29.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом на 28 листопада 2019 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 ..

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора щодо застосування приводу до свідка на наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився.
Оскільки неявка свідкаОСОБА_6 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 13 січня 2020 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідка:

1.ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1