Справа № 473/4419/19
Номер провадження 1-кс/473/1486/2019

УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

представника особи, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001628,

ВСТАНОВИВ:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, про арешт майна посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 на мотоцикл Musstang МТ 125-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключів від мотоцикла Musstang МТ 125-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001628 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, вказував на достатність підстав для позитивного вирішення зазначеного питання.

Представник особи, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, вважаючи клопотання в цій частині необґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, як встановлено в судовому засіданні, 14.10.2019 року, близько 13 год. 37 хв. на нерегульованому перехресті вулиць Виноградної та Молодіжної в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , та мотоцикла Musstang МТ 125-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до КП КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня.

За даним фактом 14.10.2019 року до ЄРДР за № 0001628 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14.10.2019 року обумовлене в клопотанні майно, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001628.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Між тим, слідчим, враховуючи вищевикладене, не доведено існування правових підстав для накладення арешту на вказане в клопотанні майно, його відповідності критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, в рамках даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1