№707/2098/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000847 від 09.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.08.2019р. о 01-00год ОСОБА_4 , знаходячись на роботі на території ТОВ «Перше травня комбікормовий завод», що розташована за адресою с. Хацьки, Черкаського району, вул. Польова, 5, зайшов до приміщення складу із соєвою макухою, де він таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, набрав три повні мішки соєвої макухи, загальною вагою 210кг, після чого перекинув дані мішки через паркан підприємства, та в подальшому намагався доправити їх додому, однак не встиг це зробити, оскільки був помічений охоронцями підприємства та з місця вчинення злочину втік. Вартість викрадено майна згідно відношення ТОВ «Перше травня комбікормовий завод» від 12.08.2019 №90 становить 1984 гривні 50 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 08.08.2019р. о 01-00год, знаходячись на роботі на території ТОВ «Перше травня комбікормовий завод», що розташована за адресою с. Хацьки, Черкаського району, вул. Польова, 5, зайшов до приміщення складу із соєвою макухою, де він таємно, умисно, з корисливих мотивів, набрав три повні мішки соєвої макухи, загальною вагою 210кг, після чого перекинув дані мішки через паркан підприємства, та в подальшому намагався доправити їх додому, однак не встиг це зробити, оскільки був помічений охоронцями підприємства та з місця вчинення злочину втік. Просив його суворо не карати, а застосувати до нього покарання у виді штрафу. Цивільний позов, що заявлений до нього потерпілим на загальну суму 36004,5грн. не визнав.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно. Враховує, що викрадене майно повернуто потерпілому ТОВ «Перше травня комбікормовий завод».

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, а саме у виді штрафу.

Що стосується цивільного позову суд вважає наступне. Згідно положень КПК України суд розглядає кримінальне провадження в рамках пред`явленого обвинувачення. Згідно пред`явленого обвинувачення, матеріалів справи та пояснень учасників процесу вбачається, що ОСОБА_4 викрав у ТОВ «Перше травня комбікормовий завод» три мішки соєвої макухи, загальною вагою 210кг., вартістю 1984,50грн. Дана обставина є доведеною, а розмір завданої шкоди в сумі 1984,50грн. підтверджений письмовими доказами і підлягає до задоволення.

Що стосується недостачі решти викраденої макухи в розмірі 3600кг, що вказано в акті інвентаризації №08-09 від 09.08.2019р. та вказано у цивільному позові, дана недостача виходить за рамки пред`явленого обвинувачення та не підтверджена зібраними по справі доказами. Тому, суд вважає безпідставними та необгрунтованими вимоги цивільного позову в цій частині до ОСОБА_4 і вважає необхідним в цій частині цивільного позову відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190грн.

Цивільний позов ТОВ «Перше травня комбікормовий завод» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ТОВ «Перше травня комбікормовий завод» завдану матеріальну шкоду в розмірі 1984грн. 50коп. В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази: три мішки із соєвою макухою, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ТОВ «Перше травня комбікормовий завод» залишити потерпілому за належністю; два покривала та зелену військову куртку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1