Справа № 375/1934/19
Провадження № 1-кс/375/744/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000370, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000370, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019, за ознаками передбаченого 0000370 КК України злочину.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що року 03.10.2019 року близько 17-00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на городній ділянці неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку 19,4 кг капусти сорту "Агресор". Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий власником майна ОСОБА_5 ..
За даним фактом 03.10.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

03.10.2019року о 18-00 годині під час огляду місця події на городній ділянці, неподалік будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було вилучено мішок з поліетиленових ниток білого кольору, в якому містилося 19 кг 400 г капусти сорту «Агресор», яку він намагався викрасти.
Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки визначити розмір заподіяних злочином матеріальних збитків можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, про що, власне, і просить слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000370, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.10.2019 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка вартість одного кілограма капусти сорту "Агресор" станом на 03.10.2019 року?

Копію даної ухвали нраправити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1