справа № 732/621/19
провадження № 1-кп/732/84/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, відомості про яке 19.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Седнів Чернігівського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого за цивільно-правовим договором в Російській Федерації (м. Москва), не судимого (ст. 89 КК України),-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час і місці придбав порошкоподібну та кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), яку всупереч вимогам Законів України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

У подальшому 19.10.2018 року, ОСОБА_3 , слідуючи в якості пасажира мікроавтобусу „Renault Trafic, д.р.н. НОМЕР_1 та зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а саме у правій кишені джинсів синього кольору, в які він був одягнений, перевіз його територією України з смт. Седнів Чернігівського району, Чернігівської області до пункту пропуску митного поста „Сеньківка Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38), де під час митного контролю наркотичний засіб було виявлено.

Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1025 (х) від 14.11.2018 року порошкоподібна та кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,02006 г.

Відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, метадон (фенадон) віднесений до списку 1 таблиці ІІ „Наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи у своєму розпорядженні наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), вирішив всупереч вимогам Законів України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів перемістити його з території України до м. Москва Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду наркотичних засобів, 19.10.2018 приблизно о 19 год., перебуваючи у смт. Седнів, Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , приховав два згортки з газетного паперу, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), в задню праву кишеню джинсів синього кольору, в які він був одягнений, з метою приховування та ускладнення виявлення, та вирушив на мікроавтобусі «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_1 , з смт. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області до м. Москва Російської Федерації.

Прибувши 19.10.2018 о 21 год. в якості пасажира мікроавтобуса «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_1 , у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» у зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38), ОСОБА_3 в ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування, достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно не повідомив про наявність засобів (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_3 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у ОСОБА_3 у правій задній кишені джинсів синього кольору, в які він був одягнений, виявлено та у ході огляду місця події вилучено два паперових згортки з порошкоподібною та кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1025(х) від 14.11.2018 порошкоподібна та кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі метадон (фенадон) масою 0,02006 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) віднесений до списку 1 таблиці II «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Також, ОСОБА_3 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його з території України до м. Москва Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого особистого вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, 19.10.2018 ОСОБА_3 , приховав два згортки з газетного паперу, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, в задню праву кишеню джинсів синього кольору, в які він був одягнений, з метою приховування та ускладнення виявлення, та вирушив на мікроавтобусі «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_1 , з смт. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області до м. Москва Російської Федерації.

Прибувши 19.10.2018 о 21 год. в якості пасажира мікроавтобуса «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_1 , у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» у зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38), ОСОБА_3 в ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування, достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно не повідомив про наявність засобів (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_3 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у ОСОБА_3 у правій задній кишені джинсів синього кольору, в які він був одягнений, виявлено та у ході огляду місця події вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого та чорно-зеленого кольорів, яка згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1025(х) від 14.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,0527г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770

від 06.05.2000, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

У судовому засіданні обвинувачений свою вину за повним обсягом предявленого обвинувачення визнав, висновку експерта та вагу наркотичних засобів не оспорює. У своїх показаннях суду розповів, що канабіс знайшов у смт. Седнів, а метадон (фенадон) здобув у особи, яку не памятає. Наведені наркотичні речовини зберігав в смт. Седнів, і звідти перевіз до пункту пропуску „Сеньківка, з метою подальшого перевезення в м. Москва, де працює за договором без оформлення трудової книжки. Підтвердив, що наркотичні речовини перевозив для власного вживання, періодичність вживання називає один раз на місяць. Мети збуту не мав. Визнав, що видав наркотичні засоби після того як на нього зреагувала службова собака. Розповів про слідчі дії, які були проведені у пункті пропуску „Сеньківка після виявлення наркотичних засобів. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім фактичних даних, встановлених під час допиту обвинуваченого, судом з`ясовано фактичні дані, що відображені у протоколах слідчих дій і висновку експерта, оцінено такі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.
Так, факт вчинення протиправного діяння об`єктивно підтверджується повідомленням про виявлення кримінального правопорушення № 49 від 19.10.2018 у мППр «Сеньківка» за підписом начальника ВМО№2 м/п Сеньківка Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_5 .
Згідно протоколу огляду від 20 жовтня 2018 в адміністративній будівлі ППр „Сеньківка оглянуто видані обвинуваченим наркотичні засоби, на які зреагувала службова собака натренована на пошук наркотичних речовин, зокрема оглянуто згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та пакунок з іншою забороненою речовиною.
Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1025 (х) від 14.11.2018 року порошкоподібна та кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,02006 г. ; порошкоподібна та кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі метадон (фенадон) масою 0,02006 г ; речовина рослинного походження зеленого та чорно-зеленого кольорів виявлена у двох паперових згортках з місця події є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,0527г.

Дослідженням у судовому засіданні акту огляду (перогляду) товарів, транспортних засобів, поклажі та багажу від 19.10.2018 встановлено, що, дійсно, в ході огляду мікроавтобусу«Renault Trafic» з номерним знаком НОМЕР_1 на пасажира ОСОБА_3 зреагувала службова собака, натренована на пошук наркотичних засобів, в результаті із задньої правої кишені брюк ОСОБА_3 видав паперовий пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, з правої передньої кишені брюк видав паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, з лівої передньої кишені брюк паліетиленовий згорток з іншою забороненою речовиною

Даними контрольного талону 345553 відображено переміщення через митний кордон мікроавтобусу марки «Renault Trafic» з номерним знаком НОМЕР_1 .
Винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень грунтується на сукупності наведених вище доказів, які є чіткими і узгодженими між собою та містять неспростовані факти.
У відповідності до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводився лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону (фенадону), без мети збуту, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.
За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_3 слід квалфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, перший з яких є злочином середньої тяжкості, а два інших тяжкими згідно ст. 12 КК України; особу винного: його молодий вік, стан здоров`я, освіту, позитивну характеристику за місцем проживання. Виходячи з форми вини, мотиву, мети, способу вчиненого діяння, ступеня реалізації злочинного наміру, виду сукупності, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання відносно особи винного, який непогашених судимостей не має, суд вважає, що за наявності двох пом`якшуючих покарання обставин таких як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, покарання ОСОБА_3 слід призначити із застосування ч. 1 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за злочини, кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України , а саме - до покарання у виді штрафу. Згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України - без конфіскації майна.
Так, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Пом`якшуючі покарання обставини, вказані в обвинувальному акті (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) знайшли підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, і є такими, що знижують ступінь тяжкості вчиненого діяння. Крім того, суд враховує, що переміщення наркотичної речовини через митний кордон винний намагався вчинити з метою подальшого власного вживання, що свідчить про непереслідування ним користі на збагачення чи поширення серед населення, що знижує суспільну небезпечність особи винного.
Під час судових дебатів сторона обвинувачення (прокурор) та сторона захисту (обвинувачений) обґрунтовували ефективність покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання є ефективним і відповідає меті покарання, визначеній у ч. 2 статті 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Зважаючи на вид сукупності, остаточне покарання винному слід відповідно до ст. 70 КК України призначити, обравши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням до кримінального провадження експертів склали 1144 гривень. Згідно положень ч.2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку суду законної сили не продовжувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20009 (двадцять тисяч девять) гривень;
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25007 (двадцять пять тисяч сім) гривень та згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України без конфіскації майна;
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25007 (двадцять пять тисяч сім) гривень та згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України без конфіскації майна;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні як процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 2,2122 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які містяться в порошкоподібній речовині білого кольору; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які містяться в кристалоподібній речовині білого кольору - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов"язання вважати завершеним у строк визначений ухвалою від 29.03.2019 р. слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігів
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1