279/3970/19
1-кс/279/1667/19
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 05.08.2019 року близько 07 години 55 хвилин невстановлена особа проникла до приміщення магазину "Анді", розташованого за адресою : м. Коростень, вул. Сосновського 46, де із застосувванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа чужим майно, а саме ланцюжком з медсплаву на якому висів золотий кулончик овальної форми із зображенням Божої Матері, мобільним телефоном марки Мейзу Редмі 4 А чорного кольору, в якому стояла сім-картка оператора мобільного зв`язку "Київстар " з номером НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 100гривень, які належать ОСОБА_4 та грошовими коштами в сумі 36 000 гривень, які належать магазину "Анді" .
По даному факту 05 серпня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України.
07.08.2019 року в службовому кабінеті Коростенського ВП ОСОБА_4 добровільно видала гроші в сумі 17450 гривень.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені гроші 07.08.2019 року є обєктом злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних коштів, які є обєктом злочину слідчий клопотав про накладення арешту на вказане майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 05.08.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

З протоколу від 07.08.2019 року слідує, що зазначене в клопотанні майно було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , яка зазначила, що грошові кошти вона викрала в магазині "Анді".

Постановою слідчого від 07.08.2019 року грошові кошти в сумі 17450 гривень визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після

вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до

скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає

спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зігдно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак не встановлено, що повернення відшуканого майна власнику може призвести до його зникнення чи знищення, тому слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 17450 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1