Справа № 395/412/19 Провадження № 1-в/395/46/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000639 від 23.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000639 від 23.12.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. На даний час засуджений перебуває у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки засуджений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

В зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання дистанційно (у режимі відео конференції) з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

З метою оперативності розгляду даного клопотання виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечували проти вказаного.

Заслухавши вищевказані показання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за такими обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що обвинувачений знаходиться під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та не має можливості з`явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000639 від 23.12.2018 року - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції о 13 годині 05 хвилин 21 серпня 2019 року.

Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника вищевказаної установи вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, розписку про їх вручення, яку направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/412/19 Провадження № 1-в/395/46/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000639 від 23.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000639 від 23.12.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. На даний час засуджений перебуває у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки засуджений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

В зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання дистанційно (у режимі відео конференції) з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

З метою оперативності розгляду даного клопотання виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечували проти вказаного.

Заслухавши вищевказані показання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за такими обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що обвинувачений знаходиться під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та не має можливості з`явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000639 від 23.12.2018 року - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції о 13 годині 05 хвилин 21 серпня 2019 року.

Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника вищевказаної установи вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, розписку про їх вручення, яку направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1