overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.05.2019 Справа № 331/479/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1170/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/479/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.190 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002430, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 466/905/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/455/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга засудженого подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги засудженого відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 465/4388/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/160/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 465/4388/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 19 червня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 червня 2016 року по 20 травня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 27 травня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №574/559/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/356/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 574/559/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 574/559/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369 КК на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки єдиний працюючий в суді суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання виконуючого обов`язки голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 32 і 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 574/559/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України направити на розгляд із Буринського районного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/520/6316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2647/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України

Учасники кримінального провадження

прокурор Іллічівської місцевої прокуратури

обвинувачена ОСОБА_2

потерпілий ТОВ «Епіцентр К»,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2019 року о 10:15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2501/18
Провадження № 1-кп/209/123/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , про місце та час розгляду справи повідомлена.

У зв`язку з неявкою у судове засідання останньої, прокурор вважає за необхідне застосувати до неїпривід.

Захисник не заперечує проти застосування у відношенні обвинуваченої приводу.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченої провести підготовче засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 13.30 години 05 липня 2019 року.

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 13.30 годину 05 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/912/19
Провадження № 1-кп/177/126/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 28.05.2019 від Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 03.05.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених . 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2019 року о 14.50 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000174 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 186/612/19
Провадження № 1-кп/0186/84/19
У Х В А Л А
29 травня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000148 від 20 березня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Луганськ, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 11:50 годину 29 травня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 195/1944/18
У Х В А Л А
іменем України

"28" травня 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 21.11.2018 р. стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 21.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копій зазначених документів.

03.12.2018 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.12.2018 р., яке відкладалося, в затвердженні угоди про примирення судом відмовлено.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № 0000492 від 21.11.2018 р. на 55 арк.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 28.05.2019 р.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/689/18
Номер провадження 1-кп/404/358/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0011544 від 11.10.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про проведення доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії з метою встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та здійснення його примусового приводу.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які вважають за необхідне встановити теперішнє місце проживання та допитати у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте в судові засідання не з`являється, до суду повертаються конверти «за закінченням терміну зберігання».

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого в призначені судові засідання також не виконанні без поважних причин, як вбачається з матеріалів судового провадження.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 надійшов 03.04.2019 року (Вх.№12847) рапорт ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.03.2018 року зі змісту якого вбачається, що при здійсненні виїзду за адресою обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає уже близько двох років з пояснень сусідів стало відомо, що останній змінив місце свого проживання та проживає в центральній частині міста точної адреси їм невідомо.

Враховуючи викладене, оскільки самостійно суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне згідно зі ст.333 КПК України доручити проведення вказаних слідчих дій органу, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні та здійснити його примусовий привід відповідно до вимог ст.140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327, 333, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце проживання, повідомити і здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на 11.00 год. 09 серпня 2019 року, зал судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда, №6 за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7.

Ухвалу направити для виконання начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та для здійснення контролю за виконанням прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1