Справа № Справа № 496/3499/18
Провадження № 1-кс/496/2907/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу: особисте зобов`язання

26 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велізарове Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, раніше не судимої, не одруженої, не працюючої, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000734від 18.08.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 . При цьому вказує на те, що 17.08.2018 року приблизно о 19:00 годин ОСОБА_6 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , проходили по АДРЕСА_2 , де зустріли ОСОБА_8 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, з мотивів сварки, утримуючи дерев`яну палицю в руках, нанесла один удар по голові потерпілій ОСОБА_8 ззаду, яка тікала від неї, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №280 від 24.09.2018 року у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забійної рани голови, синця лівого плеча, які спричинили розлад здоров`я строком від 6 до 21 дня, та згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000734 відомості про яке внесені 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

25.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Підозрювана ОСОБА_6 не одружена, за місцем реєстрації не мешкає, офіційно не працевлаштована, за місцем мешкання міцних соціальних зв`язків не має, тому є ризик передбачений ст.177 КПК України, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що наявні ризики, передбачені п. 1, ч.1 ст. 177 КПК, а тому вважає, що є підстави для застосування особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, а саме вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_7 , слідчими експериментами, проведеними за участю свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , допитом підозрюваної ОСОБА_6 . Також суд вважає доведеним як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризику переховування особи від слідства, оскільки підозрювана офіційно не працює, не заміжня, тобто не має міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке їй, в разі доведення винуватості, може бути призначене покарання у вигляді обмеження волі до 2 років.

Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , строком на два місяці, наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою прокурора, слідчого або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1