Справа № 635/4418/19
Провадження № 1-кс/635/1848/2019
У Х В А Л А
25 червня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000253 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого, останній раз вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.10.2013 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000253 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.04.2019 р. приблизно в 10:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за попередньою змовою маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перелізли через огорожу та проникли на територію ДП «Зоря» та почали виносити з території підприємства труби ВГП ДУ 25х2,8 зальною довжиною 25 метрів та труби ел. зв. прямо шов. 89х3,0 загальною довжиною 2 метра, перекинувши їх через огорожу. Але з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зникнути не вдалося через те, що вони були виявлені працівниками ДП «Зоря», які здійснили спробу затримати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що в нього є маленькі діти та дружина на утриманні, наявні стійкі соціальні зв`язки та місце постійного проживання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
24.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України- крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2019 дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 08.04.2019, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 10.04.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.04.2019, протоколом допиту ОСОБА_9 від 20.04.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2019, протоколом допиту підозрюваного від 14.05.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2019 року.

Водночас тримання під вартою є винятковим та найбільш суворим запобіжним заходом, та може бути застосований виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України шляхом не застосування запобіжних заходів, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Водночас ОСОБА_4 має постійне місце проживання, працює, має родину та на його утримання перебуває двоє малолітніх дітей та дружина, тобто має міцні соціальні зв`язки, даних щодо умисного ухилення від органів досудового слідство підозрюваним, слідчому судді не надано.

У зв`язку з чим слідчий суддя проходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового слідства, строком до 14 серпня 2019 року, заборонивши йому залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: м.Харків, вул.Волочаївська, б.76, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000253 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 серпня 2019 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 години до 07:00 години наступної доби.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1