УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 Справа №607/17471/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0002921,-

встановив:
ОСОБА_3 подала скаргу на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0002921. Із змісту скарги вбачається, що у кримінальному провадженні не здійснено всі необхідні слідчі дії. Під час проведення досудового розслідування допущено порушення процесуального закону.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини не повідомив.

Відповідно до статей 8, 55, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб. Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі статей 38, 40 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідає за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій.

До суду подано матеріали кримінального провадження №0002921. З постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2018 року вбачається, що вона вмотивована з посиланням лише на частину матеріалів кримінального провадження. Тобто, про всі матеріали, їх зміст і суть у постанові не зазначено та не вмотивовано підставу їх не врахування. Зокрема, не оцінено змістовно-смислове значення частини матеріалів кримінального провадження, які не враховано. Отже, правову оцінку всім матеріалам кримінального провадження у сукупності не надано. Тому, оскаржувана постанова за змістом не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, оскільки не містить всіх передбачених законом відомостей.

Слідчий ОСОБА_4 не подав заперечень на скаргу, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови, а також не надав доказу вручення постанови від 29.11.2018 року ОСОБА_3 . Тому, необхідно поновити строк на оскарження постанови, оскільки його пропущено по поважній причині.

В контексті п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні. За таких обставин необхідно констатувати, що в кримінальному провадженні не забезпечено ефективність досудового розслідування.

Проаналізувавши наведене вважаю, що скаргу необхідно задовільнити.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 7, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0002921.

Матеріали кримінального провадження надіслати до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового слідства.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1