Дата документу 23.08.2019
Справа № 334/6066/19
Провадження № 1-кс/334/3037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002682 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002682 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 17 години 00 хвилин 27.07.2019 року до 17 години 40 хвилин 03.08.2019 року, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: сумку «Валентино» з ремінцем червоного кольору, 5 флаконів духів «D&G», «G-Malone», «SK», «Armani», «Lancome», ноутбук «Аsus», модель «R512M», серійний номер E8NOCX371932330, системний блок від комп`ютера, «IPad 2», об`ємом пам`яті 32 Gb, ІМЕІ: 45987, фотоепілятор моделі «SC 1994», 2 пари туфель, окуляри «Булгарі», шубу норкову темно-коричневого кольору, шубу норкову коричневого кольору, годинник «Swatch» серійний номер YNS107, годинник «Касіо» модель MTP-1095E, серійний номер 7ADF(201625), годинник «Клейнод», браслет «Пандора» з кулоном у вигляді серця, зарядний пристрій до «IPhone 10», навушники до «IPhone 10», грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, два жорстких диска, об`ємом 240 Gb кожний, золотий ланцюжок з якірним плетінням, 585 проби, вагою 8 г, чоловіче золоте обручальне кільце, 585 проби, вагою 6 г, золоті сережки у вигляді сердець, 585 проби, вагою 5 г, мисливську самозарядну рушницю «МР-153» з документами, чим спричинила їй матеріальний збиток.

03.08.2019 року, під час проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 ,з другої вхідної двері було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка та ключ до нього, а також з першої вхідної двері верхній циліндровий механізм замка та ключ до нього.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0002682 від 04.08.2019 р. судову трасологічну експертизу та доручити проведення експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження циліндровому механізму замка з другої вхідної двері до квартири АДРЕСА_1 ,сліди злому, якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?

- чи є на наданому на дослідження циліндровому механізму замка з першої вхідної двері до квартири АДРЕСА_1 , сліди злому, якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?

Для проведення експертизи до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» направити:

- копію ухвали про проведення судової експертизи;

картонну коробку з циліндровим механізмом замка та ключем до нього з першої вхідної двері;

- картонну коробку з циліндровим механізмом замка та ключем до нього з другої вхідної двері.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1