Справа № 372/3211/19
Провадження № 1-кп-250/19
В И Р О К
іменем України

21 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 30.07.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка, Чернігівської області, громадянина України, українець, працюючого водієм в ТОВ «Омела», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабежі) за таких обставин.

30 липня 2019 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 23 по вулиці Каштановій в місті Обухів Київської області, а саме біля зупинки громадського транспорту, помітив жінку, яка сиділа на лавці вказаної зупинки.

В подальшому, у ОСОБА_4 , в ході розмови з вказаною жінкою, виник злочинний намір на відкрите заволодіння її майном золотим ланцюжком, який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, ОСОБА_4 рукою схопив золотий ланцюжок з хрестиком, який висів на шиї потерпілої та ривком зірвав його, після чого пішов з місця вчинення кримінального правопорушення не зважаючи на вимоги потерпілої повернути її майно.
Вартість золотого хрестика відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1423 від 15.08.2019 становить 1851,40 грн (одну тисячу вісімсот п`ятдесят одну грн. 40 коп.), вартість золотого ланцюжка у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2555 від 28.08.2019 становить 4717,60 грн. (чотири тисячі сімсот сімнадцять грн.. 60 коп).
Так, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинені матеріальні збитки на загальну суму 6569 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочинів за обвинуваченням, зокрема показав, що30 липня 2019 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 23 по вулиці Каштановій в місті Обухів Київської області, а саме біля зупинки громадського транспорту, помітив жінку, яка сиділа на лавці вказаної зупинки та в нього, виник злочинний намір на відкрите заволодіння її майном золотим ланцюжком, який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підійшовши до неї, він рукою схопив золотий ланцюжок з хрестиком, який перебував на шиї потерпілої та ривком зірвав його, після чого пішов з місця вчинення кримінального правопорушення не зважаючи на вимоги потерпілої повернути її майно. В цей же день був затриманий працівниками поліції. В скоєному кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, та потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 30 липня 2019 року близько 18 години 30 хвилин вона сиділа на лавці на зупинці громадського транспорту, побачила, як обвинувачений під`їхав на автомобілі, вийшов з нього, підійшов до зупинки, і через деякий час підбіг до неї та зірвав золотий ланцюжок з хрестиком, який висів у потерпілої на шиї, потім побіг до автомобіля та поїхав. Після того, як обвинуваченого затримали, він повернув їй частину ланцюжка без хрестика. Іншу майнову шкоду не повернув, обіцяє відшкодувати, просить обвинуваченого суворо не карати.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, працює, шкоду не відшкодував, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялось.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази три DVD-R диск з відеозаписами залишити при матеріалах справи, золотий ланцюжок залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 484,02грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1