Справа № 286/1632/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2019 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 19 травня 2019 року, близько 22 години, на автомобільній дорозі «Овруч-Велідники», в с. Папірня, Овруцького району ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «FORD Tranzit» д/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з електроопорою, під час чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

20.05.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньо-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень та їх тяжкість у ОСОБА_5 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

20.05.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий при зверненні з клопотанням про призначення експертизи, зазначив питання, а саме " в якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень, яке було розташування особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження та яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 та яка їх послідовність", не довівши при цьому чи стосуються вони кримінального провадження та чи мають значення для судового розгляду, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про не включення вказаних питань до ухвали про призначення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово - медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення?

3) Чи могли вони (тілесні ушкодження) утворитися при обставинах вказаних в ухвалі?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1