Справа № 216/2185/19
провадження 1-кс/216/3062/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

30 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.270 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000411 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч.1 КК України за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.03.2019 року, о 14:24 до служби порятунку «101» надійшло повідомлення про пожежу по вулиці Лермонтова Центрально-Міського району міста Кривий Ріг. За вказаною адресою направлено чергові відділення 10 та 11 державних пожежно-рятувальних частин 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області. Прибувши на місце, рятувальники встановили, що пожежа виникла на відкритій території, проте вогонь перекинувся на поруч розташовані торгівельні павільйони, що мають спільний дах. Вогнем знищено дах сімох суміжних торгівельних павільйонів на загальній площі 300 м.кв.

Згідно висновку про ймовірну причину пожежі ДПРЧ-10 3 ДПР3 ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області встановити найбільш ймовірну версію виникнення пожежі не надається можливим.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

29.05.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000411.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000411, а саме встановлення причин виникнення пожежі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення причини виникнення пожежі, має істотне значення для кримінального провадження №0000411 від 04.03.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні пожежно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000411 від 04.03.2019 року та мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення пожежно-технічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити пожежно-технічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 04.03.2019 року

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

- якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- яка причина виникнення пожежі?

- який час тривала пожежа?

- чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

- чи знаходився в місці виникнення початкового горіння автоматичний протипожежний пристрій?

- з якої причини не спрацював автоматичний протипожежний пристрій?

- який механізм виникнення пожежі?

- як обставини пожежі зумовили її наслідки?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертові при проведенні дослідження часткове руйнування об`єкту дослідження в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 04.03.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1