Справа № 740/4765/19
Провадження № 1-кс/740/1762/19
УХВАЛА
про залучення експерта

26 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 25 вересня 2019 року ставиться питання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 03 квітня 2019 року в період часу з 03:30 год. по 07:00 год. невідома особа шляхом демонтажу здійснила крадіжку чотирьох автомобільних коліс з автомобіля марки BA3-21703 державний номерний знак НОМЕР_1 , що стояв на площадці біля будинку АДРЕСА_1 , чим власнику автомобіля ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив що у нього було викрадено: чотири диски марки Slik L42W, 4X98, R14, придбані новими у березні 2019 року, на час крадіжки мали повністю товарний вигляд, придатні для користування, без пошкоджень, на даний час диски відсутні, дві автомобільні гуми марки Nokian Nordman SX2 185/60 R14 82Т, Росія, придбані новими у березні 2019 року, на час крадіжки мали повністю товарний вигляд, придатні для користування, без пошкоджень, були в експлуатації декілька днів, пробіг близько 100 км, на даний час гума відсутня, дві автомобільні гуми марки Гудйиар EfficientGrip Compact 185/60 R14, придбані новими у березні 2019 року, на час крадіжки мали повністю товарний вигляд, придатні для користування, без пошкоджень, були в експлуатації декілька днів, пробіг близько 100 км, на даний час гума відсутня. У зв`язку із чим виникла необхідність визначення завданих матеріальних збитків та призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової авто-товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000421 від 03 квітня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість чотирьох дисків марки Slik L42W, 4X98, R14, які були придбані новими у березні 2019 року, на час крадіжки мали повністю товарний вигляд, придатні для користування, без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України, станом на 03 квітня 2019 року ?
- Яка ринкова вартість двох автомобільних гум марки Nokian Nordman SX2 185/60 R14 82Т, Росія, які були придбані новими у березні 2019 року, на час крадіжки мали повністю товарний вигляд, придатні для користування, без пошкоджень, були в експлуатації декілька днів, пробіг близько 100 км, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України, станом на 03 квітня 2019 року ?
- Яка ринкова вартість двох автомобільних гум марки Гудйиар EfficientGrip Compact 185/60 R14, які були придбані новими у березні 2019 року, на час крадіжки мали повністю товарний вигляд, придатні для користування, без пошкоджень, були в експлуатації декілька днів, пробіг близько 100 км, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України, станом на 03 квітня 2019 року ?
У звязку з відсутністю обєкта дослідження експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000421, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5