Справа № 349/901/19
Провадження № 1-кп/349/92/19
В И Р О К
іменем України
20 червня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтень Тисменицького району Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за таких, встановлених судом обставин.

Наприкінці серпня на початку вересня 2018 року на польовій дорозі між с.Стратин та с.Пилипівці Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 виявив поліетиленовий пакет, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб "макову солому" та скляним стаканом. ОСОБА_3 вирішив незаконно придбати віднайдену ним речовину рослинного походження зеленого кольору шляхом її привласнення без мети подальшого збуту.
З цією метою, ОСОБА_3 , діючи умисно, забрав віднайдений ним поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та стаканом з собою, придбавши її таким чином, після чого переніс при собі до місця свого проживання, що в с.Пилипівці по вул.Москаля, Рогатинського району Івано-Франківської області, та зберігав цей пакет з вмістом рослинної речовини на одній із полиць у власному гаражі.
26 березня 2019 року біля 20 год. вирішив віднести знайдений пакет з вімістом на місце його знахідки, де працівниками сектору кримінальної поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час виконання службових обов`язків, було виявлено на узбіччі польової дороги поліетиленовий пакет, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено маковою соломою , кількість якої у висушеному стані становить 491,4113 грама.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що наприкінці серпня на початку вересня, точної дати не пригадує, на польовій дорозі між с.Стратин та Пилипівці знайшов поліетиленовий пакет, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження , який підняв та переніс до місця свого проживання і зберігав до 26 березня 2019 року. Цього дня біля 20 год. вирішив повернути знахідку, відніс знайдений ним пакет з стаканом на місце знахідки і залишив під кущем. В цей час до нього підійшли працівники поліції. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, засудив свою поведінку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які пом`якшують, чи обтяжують покарання, судом не встановлено .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога і психіатра не числиться, обставини справи, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді одного місяця арешту.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/109/14-212д/19-228НЗ/19 від 10 квітня 2019 року на проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 1710 грн. 00 коп. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого обвинувачення і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження, накладення арешту на мобільний телефон марки «Ergo» із активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_1 », який вилучено (здійснено виїмку) 18 квітня 2019 року в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Волиця Бережанського району Тернопільської області, мобільний телефон марки «Lenovo» із активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », які вилучено (здійснено виїмку) 22 квітня 2019 року в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.
Скасувати арешт майна мобільного телефону марки «Ergo» із активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_1 », який вилучено (здійснено виїмку) 18 квітня 2019 року в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Волиця Бережанського району Тернопільської області та мобільного телефону марки «Lenovo» із активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », які вилучено (здійснено виїмку) 22 квітня 2019 року в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено "макову солому" в кількості 491,4113 грам, скляний стакан, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 15) згідно квитанції №133 від 18 квітня 2019 року - знищити; мобільний телефон марки «Lenovo» із активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », які вилучено (здійснено виїмку) 22 квітня 2019 року в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2019 року та опечатано у спеціальний пакет ГСУ НП України за №4441939, який зберігаєтьсч у кімнаті зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області (м.Рогатин, вул.Галицька, 45) - повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Ergo» із активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_1 », які вилучено (здійснено виїмку) 18 квітня 2019 року в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Волиця Бережанського району Тернопільської області,вилученого в ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2019 року та опечатано у спеціальний пакет ГСУ НП України за №4441937, який зберігаєтьсч у кімнаті зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області (м.Рогатин, вул.Галицька, 45) - повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1700 грн. з зарахуванням на рахунок 9002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта №КСЕ-19/109/14-212Д/19-228 НЗ/19.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику за його заявою.

Суддя: ОСОБА_1