Справа № 369/9173/19
Провадження №1-кс/369/2878/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0002341 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0002341 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи на узбіччі дороги 35-го км. автодороги Київ-Чоп в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, в той час коли ОСОБА_5 перебував за кермом автомобіля марки «Opel Vectra», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 та спостерігав за навколишньою обстановкою, ОСОБА_4 за допомогою електронасосу та шлангів з баку вантажного автомобіля марки «MAN» номерний знак НОМЕР_3 таємно злив 300 літрів дизельного палива, які помістив в заздалегідь приготовлені для цього баки, що були розміщені на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Opel Vectra».

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майно розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку.

16.05.2019 ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ст. 185ч. 2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) являється громадянином іншої держави.

В даному випадку визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на момент вчинення злочину має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002341 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8. На вирішення експертизи поставити такі запитання: страждав чи ні ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в момент вчинення інкримінуємого йому діяння та чи страждає він на даний час будь-яким психічним захворюванням? Чи міг ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) під час вчинення інкримінуємого йому діяння та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Потребує чи ні ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) застосування до нього примусових заходів медичного характеру в разі наявності у нього психічної хвороби чи неосудності? Якщо страждає, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму та чи не протипоказане йому таке лікування?

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у у кримінальному провадженні № 0002341 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Страждав чи ні ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в момент вчинення інкримінуємого йому діяння та чи страждає він на даний час будь-яким психічним захворюванням?

- Чи міг ОСОБА_4 (Shaverdyan Sevak) під час вчинення інкримінуємого йому діяння та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Потребує чи ні ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) застосування до нього примусових заходів медичного характеру в разі наявності у нього психічної хвороби чи неосудності?

- Якщо страждає, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) для проведення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1