Провадження: 1-кс/484/797/19
Справа: 484/2317/19
Ухвала

про призначення судово-медичної експретизи

21.05.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 20.05.2019 року клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001063 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив

18 травня 2019 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернувся із заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18 травня 2019 року близько 00.20 год за адресою вул.Кришталева,110-А м.первомайськ Миколаївської області, невідома особа , на грунті раптово--виниклих відносин спричинила тілесні ушкодження.

За заявою ОСОБА_3 , розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 18 травня 2019 року.

Відповідно довідки ПЦМБЛ, стало відомо, що, ОСОБА_3 , звертався до вище вказаного медичного закладу, де було зафіксовано діагноз : ссадина в/кінцівки правої, ссадина підлопаточна ділянки справа. Забій м`яких тканин голови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З метою встановлення всіх обставин події та наявності , механізму утворення і тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , необхідно призначити і провести судово-медичну експертизу для обгрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слідчий і звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи, яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18.05.2019 року, протоколом допиту потерпілого , копією довідкою КП "первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" первомайської міської ради № 226 від 18.05.2019 року, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001063 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , їх локалізація, давність та механізм утворення ?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і за якими ознаками ?

- внаслідок якої кількості ударів могли б утворитися виявлені на тілі ОСОБА_3 , тілесні ушкодження ?

При необхідності надати експертам необхідні матеріали або медичну документацію потерпілого для проведення експертизи.

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експерта оформити на українській мові.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: