Справа № 459/3364/19
Провадження № 1-кс/459/1803/2019
УХВАЛА

22 листопада 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
22.11.2019 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до матеріалів судової справи №459/3166/17 з метою отримання належним чином завіреного судового рішення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали судової справи №459/3166/17, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №459/3166/17 з метою отримання належним чином завіреного судового рішення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Вирішуючи подане слідчим клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні такого, виходячи з наступного.
Слідчим у поданому ним клопотанні не вказано короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Слідчий у своєму клопотання посилається на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2019 року, однак до клопотання копію цієї ухвали не долучив.
Крім цього, слід зазначити про те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів не задовольняється.
Керуючись 93, 160, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1