У Х В А Л А

08.11.19 Справа 133/2938/19

Провадження 1-кс/133/1382/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на цифровий носій інформації, диск марки Verbatim, моделі CD-R, сріблястого кольору із об`ємом вміщуваних даних 700 Мв, на якому міститься банківська таємниця, володільцем якої являється ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50): Житомирської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 311744, м. Житомир, вул. Перемоги, 99), а саме: відео файли з камери спостереження банкомата, який розміщений за адресою: вул. Європейська, 5/7, м. Бердичів Житомирської області (приміщення універмагу «Ювілейний»), що знаходиться в паперовому конверті, який в свою чергу опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.

В обґрунтування клопотання вказав, що 30 вересня 2019 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 про те, що 27.09.2019 року в період часу з 09 години ранку до 17 години, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири заявниці проникла в середину, звідки скоїла крадіжку мобільного телефона марки «XIAOMI», моделі «REDMI 6A» об`ємом оперативної пам`яті 2 Gb, об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Gb, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ноутбука марки «TOSHIBA» моделі С660, чорного кольору, кредитну картку «GOLD» ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я заявниці, вироби із золота: ланцюжок вагою 12 грамів плетення «Бісмарк»; золотий хрестик вагою 1,8 грама; золоту підвіску, знак зодіак «Близнюки» вагою 1,84 грама.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 01.11.2019, на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_5 у справі №133/2563/19, було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, володільцем якої являється ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50): Житомирської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 311744, м. Житомир, вул. Перемоги, 99), а саме: відео файлів з камери спостереження банкомата, який розміщений за адресою: вул. Європейській, 5/7, м. Бердичів Житомирської області (приміщення універмагу «Ювілейний») про що було складено Протокол тимчасового доступу з додатком (описом), а саму інформацію було записано на цифровий носій інформації, диск марки Verbatim, моделі CD-R, сріблястого кольору із об`ємом вміщуваних даних 700 Мв, який в свою чергу поміщено до білого паперового конверту, який в свою чергу опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.

07.11.2019 матеріали виконаного доручення, за вихідним №14236/219/01-219 було направлено до СВ Козятинського ВП для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказаний цифровий носій інформації, диск марки Verbatim, моделі CD-R, сріблястого кольору із об`ємом вміщуваних даних 700 Мв, на якому міститься банківська таємниця, а саме: відео файлів з камери спостереження банкомата, який розміщений за адресою: вул. Європейській, 5/7, м. Бердичів Житомирської області (приміщення універмагу «Ювілейний»), що знаходиться в паперовому конверті, який в свою чергу опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 07.11.2019 цифровий носій інформації, диск марки Verbatim, моделі CD-R, сріблястого кольору із об`ємом вміщуваних даних 700 Мв, на якому міститься банківська таємниця, володільцем якої являється ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50): Житомирської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 311744, м. Житомир, вул. Перемоги, 99), а саме: відео файли з камери спостереження банкомата, який розміщений за адресою: вул. Європейська, 5/7, м. Бердичів Житомирської області (приміщення універмагу «Ювілейний»), що знаходиться в паперовому конверті, який в свою чергу опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що на вищевказаному цифровому носієві інформації, міститься відео файли з камери спостереження банкомата, який розміщений за адресою: вул. Європейська, 5/7, м. Бердичів Житомирської області (приміщення універмагу «Ювілейний»), які підтверджують факт вчинення крадіжки - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на цифровий носій інформації, диск марки Verbatim, моделі CD-R, сріблястого кольору із об`ємом вміщуваних даних 700 Мв, на якому міститься банківська таємниця, володільцем якої являється ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50): Житомирської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 311744, м. Житомир, вул. Перемоги, 99), а саме: відео файли з камери спостереження банкомата, який розміщений за адресою: вул. Європейська, 5/7, м. Бердичів Житомирської області (приміщення універмагу «Ювілейний»), що знаходиться в паперовому конверті, який в свою чергу опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП.

Після проведення необхідних слідчих дій вищевказаний речовий доказ залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

08.11.2019