Справа № 307/541/19
Провадження № 1-кс/307/1338/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судової авто-технічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказує на те, що 19 лютого 2019 року, о 23 годині 40 хвилин, до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення з Тячівської РЛ №1, про те що до них доставлено ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 з політ травмою, яку останній отримав під час дорожньо-транспортної пригоди в с. Колодне Тячівського району.

Вихідні дані:
- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди мокра, ширина її складає 6,15 м., з правої сторони до проїзної частини якщо рухатись у напрямку с.Угля розташоване узбіччя шириною 1,1 м., зліва узбіччя шириною 1,3 м.

- на ділянці дороги, де сталося ДТП на проїзній частині дорожня розмітка не нанесена. Заборонених та обмежуючих дорожніх знаків немає.

- швидкість автомобіля марки «Форд Мондео», номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, зі слів водія ОСОБА_5 була35-40 км/год., завантаженість автомобіля водій.

- водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Форд Мондео», номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, розїжджаючись із зустрічним транспортом, не впорався з керуванням, виїхав на праву обочину по ходу свого руху де здійснив наїзд на велосипедиста.

- дорожньо-транспортна пригода мала місце в с. Колодне, по вул. Центральній біля Колоднянської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

- ДТП мало місце у нічний час доби у населеному пункті.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні судової авто-технічної експертизи, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Форд Мондео», номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, ОСОБА_5 ,згідно вимогам правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Форд Мондео», номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, ОСОБА_5 , уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, діючи згідно вимогам правил дорожнього руху України?

3. Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000152 від 20 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Форд Мондео», номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, ОСОБА_5 ,згідно вимогам правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Форд Мондео», номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, ОСОБА_5 , уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, діючи згідно вимогам правил дорожнього руху України?

3. Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська Набережна, 25, Закарпатської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1