Справа № 507/1442/19
Провадження № 1-кс/507/601/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
передбаченого ч.3 ст. 369 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУ НП в Одеській області № 1100 о/с від 13.09.2019 на ОСОБА_4 покладено тимчасове виконання обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до своїх посадових обов`язків, у зв`язку із тимчасовим виконанням повноважень заступника керівника територіального органу поліції - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 є особою, яка займає відповідальне становище.
Відповідно до службових обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноважень ОСОБА_4 відноситься зокрема і організація діяльності працівників поліції в складі патрулів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до Закону України «Про національну поліцію», здійснюють загальний контроль за додержанням правопорядку на території міста, району та автошляхах.
22.09.2019 року о 18 годині 56 хвилин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що по території Подільського району рухається автомобіль марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозить незаконно спиляні дерева, який в свою чергу зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені відомості були зареєстровано в ЄО за № 8498 від 22.09.2019.
За результатом огляду місця події та першочергових слідчих дій, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, вилучено автомобіль марки «УРАЛ» жовтого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , кузов якого наповнений фрагментами свіжоспиляних дерев довжиною кожен до 1 метра різного діаметру, та який поміщено до спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів.
Крім того встановлено, що мешканець м. Подільськ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , систематично, на протязі тривалого часу займаються діяльністю, пов`язаною з незаконною вирубкою лісових насаджень та перевезенням і реалізацією паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу.
Дізнавшись про наявність вказаного кримінального провадження, враховуючи факт вилучення автомобіля з лісопродукцією та направлення до суду клопотання про накладення на нього арешту, з метою вжиття заходів для безперешкодного подальшого здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з незаконною вирубкою лісових насаджень та перевезенням і реалізацією паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, зокрема невжиття заходів працівниками поліції по виявленню таких фактів з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди т.в.о. заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за невжиття заходів по виявленню та фіксації фактів незаконної вирубки лісових насаджень та перевезення і реалізації паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу.
27.09.2019 року ОСОБА_6 , знаючи про те, що ОСОБА_4 тимчасово обіймає вищевказану посаду та наділений вищевказаними повноваженнями і колом обов`язків, реалізуючи свій вищезазначений злочинний намір, звернувся до т.в.о. заступника начальника Подільського ВП ОСОБА_4 з незаконною пропозицією надавати систематично йому неправомірну вигоду за невжиття заходів по виявленню та перешкоджанню і протидії його незаконній діяльності, пов`язаній з незаконною порубкою лісових насаджень та перевезенням і реалізацією паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, щомісячно.
У подальшому, 12.10.2019 приблизно о 15.00. год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території внутрішнього двору багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Ленд Ровер» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди посадовій особі, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розуміючи що перед ним знаходиться службова особа правоохоронного органу, а саме поліції та в повноваженнях якої, відповідно до її службових обов`язків та враховуючи її службове становище, вживати заходи по організації та контролю за діяльністю працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення патрулювання на території міста, району та автошляхах, діючи з метою невжиття ним особисто чи через надання вказівок підлеглим, заходів по виявленню та фіксації, у разі виявлення, фактів незаконної порубки лісових насаджень, перевезення і реалізації паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, з боку ОСОБА_6 та осіб, які спільно з ним займаються вказаною діяльністю, надав т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , раніше обумовлену неправомірну вигоду, у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, в якості щомісячної сплати, тобто щомісячну неправомірну вигоду, за невжиття вищезазначених дій.
12.10.2019 року близько 15 години, під час особистої зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, знаходячись в автомобілі марки «Land Rover», марка/модель Range DCAB, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований у Польщі.
Після чого слідчим СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області за участю оперативних працівників ДВБ ГУ НП в Одеській області під процесуальним керівництвом Котовської місцевої прокуратури затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 повідомив про те, що здійснював зв`язок із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Ватс Апп». В ході огляду його мобільного телефону дійсно виявлено записи про дзвінки з останніми та переписку з приводу зустрічей. Крім того на власний мобільний телефон ОСОБА_4 зроблено аудіозапис розмов між ним та ОСОБА_5 до внесення відомостей до ЄРДР, який підтверджує намір ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду т.в.о. заступника начальника Подільського ВП.
Вказані відомості містяться у електронному форматі в мобільному телефоні марки «Huawei» моделі SLA-L22, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отримати доступ, детально оглянути та проаналізувати інформацію, яка міститься в особистому мобільному телефоні ОСОБА_4 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, дані інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах з приводу обставин кримінального правопорушення та аудіо файли, виготовлені за допомогою вказаного мобільного пристрою, які містять аудіозапис розмови з ОСОБА_5 та які можуть вказувати на обставини скоєння даного злочину, можливо лише за ухвалою слідчого судді під час отримання тимчасового доступу до вказаної інформації з можливістю її вилучити чи скопіювати, тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в особистому мобільному телефоні марки «Huawei» моделі SLA-L22, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, дані про вхідні та вихідні/дзвінки, отримані та відправлені текстові та графічні (SMS та MMS) повідомлення, дані інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах з приводу обставин кримінального правопорушення за період часу з 20.09.2019 до часу отримання ухали суду та аудіо файли, виготовлені за допомогою вказаного мобільного пристрою, які містять аудіозапис розмови з ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального правопорушення, з можливістю її вилучити чи скопіювати
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом прокурор не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в особистому мобільному телефоні марки «Huawei» моделі SLA-L22, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, дані про вхідні та вихідні/дзвінки, отримані та відправлені текстові та графічні (SMS та MMS) повідомлення, дані інтернет- месенджерів, листування в інтернет-месенджерах з приводу обставин кримінального правопорушення за період часу з 20.09.2019 до часу отримання ухали суду та аудіо файли, виготовлені за допомогою вказаного мобільного пристрою, які містять аудіозапис розмови з ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального правопорушення, з можливістю її вилучити чи скопіювати.
Виконання ухвали доручити прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1