Справа № 473/3990/19
Номер провадження 1-в/473/275/2019

УХВАЛА
Іменем України

"08" жовтня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72»,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 13 квітня 2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбування покарання в виді 03 років позбавлення волі,

Учасники кримінального провадження:
Прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

Представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 ,

Засуджений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та його направлено для відбування покарання в виді 03 років позбавлення волі.

Початок строку 22 вересня 2017 року, кінець строку 22 вересня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його умовно - достроково від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України.
Представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та вважав, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29 вересня 2017 року. Під час тримання у СІЗО міста Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 09 жовтня 2017 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 05 заохочень. Стягнень не має.

Загалом за весь період відбування покарання має 7 заохочень, стягнень не має.

За час відбування покарання характеризується позитивно: має 07 заохочень, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядку дня установи.

09 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії відповідно до статті 82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 за заявою в письмовій формі відмовився від пільги. Після розгляду комісією у порядку статті 82 КК України засуджений мав 01 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Працевлаштований до майстерні установи згідно наказу №96/ОД-18 від 01.11.2018 року, до виконання покладених завдань ставиться сумлінно. Не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці. Позову за виконавчими листами та аліментами не має.

За характером спокійний та врівноважений, готовий до самокерованої соціально-правової поведінки.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтриму рівні та доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, завжди вчасно та якісно виконує поставленні йому завдання передбачені законодавством.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом посилок та передач.

У скоєному злочині розкаюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою довів виправлення, тому заслуговує на застосування до нього пільги, відповідно до ст.81 КК України, у вигляді умовно - дострокового звільнення від подальшого відбування основного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_3 суд, крім того, виходить з вимог ст.6 КВКУ.
Відповідно до ч.1 ст.6 КВКУ, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ч.2 ст.6 КВКУ - ресоціалізація - це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.6 КВКУ основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
В судовому засіданні судом встановлений процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого ОСОБА_3 , які, на думку суду, створюють у засудженого готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Засуджений ОСОБА_3 відбув більше 2/3 частини призначеного судом основного покарання.
Наявність даних обставин у сукупності, приводять суд до переконання про наявність правових підстав для застосування ст.81 КК України, тому клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання, в порядку ст.81 КК України, підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, та п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2016 року за ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, якому ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та його направлено для відбування покарання в виді 03 років позбавлення волі, - від подальшого відбування основного покарання звільнити умовно-достроково на 11 /одинадцять/ місяців 14 /чотирнадцять/ днів невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 05 вересня 2019 року.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду учасники процесу у встановленому законом порядку можуть подати до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1