Провадження № 1-кс/243/3992/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого Слов`янського
ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002356 від 19 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у Слов`янському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Встановлено, що 16.11.2019 приблизно о 13 год. 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 16.11.2019 до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони разом розпочали вживати спиртні напої, через деякий час ОСОБА_6 попросив у потерпілого його мобільний телефон щоб здійснити дзвінок, на що останній погодився та передав йому телефон марки Xiaomi Redmi Go, в корпусі чорного кольору. Бахруз взявши телефон вийшов у двір. Через деякий час, потерпілий разом з громадянином на ім`я ОСОБА_7 також вийшли у двір та помітили, що ОСОБА_6 там не має, а також зник телефон. ОСОБА_5 здійснив дзвінок на свій мобільний телефон та слухавку підняв ОСОБА_6 , який повідомив, що скоро поверне телефон, але до теперішнього часу телефон йому не повернули.
На теперішній час встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_8 , imei НОМЕР_1 знаходиться у відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Просять слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Слов`янському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а саме до телефону Xiaomi Redmi Go, imei НОМЕР_1 , а також договору застави (оригіналу) від 18.11.2019 р. укладеного між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в особі ОСОБА_10 , що діє на підставі довіреності №1452 від. ЛО.05.2019.
У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 19.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України за номером 0002356, а саме що 16.11.2019 приблизно о 13 год. 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
З протоколу допиту потерпілого від 28.11.2019 року, слідчим допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 16.11.2019 до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони разом розпочали вживати спиртні напої, через деякий час ОСОБА_6 попросив у потерпілого його мобільний телефон щоб здійснити дзвінок, на що останній погодився та передав йому телефон марки Xiaomi Redmi Go, imei НОМЕР_3 40 в корпусі чорного кольору. Бахруз взявши телефон вийшов у двір. Через деякий час, потерпілий разом з громадянином на ім`я ОСОБА_7 також вийшли у двір та помітили, що ОСОБА_6 там не має, а також зник телефон. ОСОБА_5 здійснив дзвінок на свій мобільний телефон та слухавку підняв ОСОБА_6 , який повідомив, що скоро поверне телефон, але до теперішнього часу телефон йому не повернули.

З відповіді на запит про надання інформації № 6568 від 26 листопада 2019 року наданої генеральним директором ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останнім надано інформацію, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував у Товариства фінансовий кредит під заставу мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Go, imei НОМЕР_3 57.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.11.2019 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 на фотознімку № 4 впізнав знайомого ОСОБА_6 , який 16 листопада 2019 року взяв у нього мобільний телефон та до теперішнього часу не повернув. Однак до вказаного протоколу не додано довідки з ідентифікацією осіб, які на них зображені.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слід дійти до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки ініціатором клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий перебуває у володінні відповідної юридичної особи, а саме слідчим не доведено, що у Слов`янському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія»» знаходиться мобільний телефон Xiaomi Redmi Go, з imei НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , яким шляхом обману заволоділа невстановлена особа 16 листопада 2019 року, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-163 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002356 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у Слов`янському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06 грудня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1