Провадження: 1-кп/484/228/19
Справа: 484/911/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 та №0000525, по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 2-го курсу вищого професійного училища № 21, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно обвинувального акту раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно обвинувального акту раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, учень 2 курсу Мигіївського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , згідно обвинувального акту раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення ОСОБА_6 ,
представника управління у справах дітей Первомайської міської ради ОСОБА_7 ,
інспектора ювінальної превенції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_8 ,
представника Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_11 ,
потерпілої - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_13 - ОСОБА_14 ,
без участі потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представника потерпілого ПП «МОЛ КОМ» ОСОБА_19 (заяви),

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України складено та затверджено обвинувальний акт, який для розгляду направлено до суду.

29.03.2019 у кримінальному провадженні № 0000525 від 25.03.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України складено та затверджено обвинувальний акт, який для розгляду направлено до суду.

17.04.2019 ухвалою Первомайського міськрайонного суду вказані кримінальні справи об`єднані.

Судом встановлено, що 23.12.2018 о 20.00 годині ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , 2001 р.н., перебували біля торгового центру «Магніт», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 99, де розпивали каву.

Під час того, як ОСОБА_15 проходив повз них по тротуару, ОСОБА_3 , за пропозицією неповнолітнього ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з останнім, спрямовану на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , використовуючи новітню схему шахрайства, а саме оформлення мікрозайму за допомогою використання ідентифікаційних документів інших осіб, про яку він особисто декілька днів потому розповів неповнолітньому ОСОБА_4 .

Виконуюче задумане, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 постійно був присутній і всіляко словесно підтримував та допомагав неповнолітньому ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_15 вводити в оману останнього з метою подальшого отримання його ідентифікаційних даних.

Після пропозиції неповнолітнього ОСОБА_4 щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_15 на постійне місце роботи, останній погодився і будучи введеним в оману і впевненим в добропорядності неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на слідуючий день, 24.12.2018 о 13.00 годині, перебуваючи на раніше обумовленому місці, на вулиці Коротченка, передав їм ксерокопії свого паспорту громадянина України, ксерокопію ідентифікаційного коду та банківську картку «ПриватБанк».

Через декілька днів, а саме 26.12.2018, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 перебували в комп`ютерному клубі, який розташований в будинку АДРЕСА_5 , де використовуючи WI - FI, через Інтернет-мережу неодноразово намагалися вводити ідентифікаційні дані ОСОБА_15 і після чергового введення даних ОСОБА_15 , на сайті МONEYVEO - швидкий кредит онлайн (далі-манівео), неповнолітній ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 5000 гривень, який був перерахований на розрахунковий рахунок ОСОБА_15 . Після чого, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, продовжуючи вводити в оману ОСОБА_15 , під час постійної підтримки ОСОБА_3 , зателефонував ОСОБА_15 , і повідомив, що на його рахунок була перерахована заробітна плата нібито іншої особи і попрохав, щоб ОСОБА_15 перерахував на його розрахунковий рахунок гроші в сумі 4000 гривень, а 1000 гривень залишив на своєму рахунку. На що ОСОБА_15 , нічого не підозрюючи і будучи впевненим у добропорядності ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , через інтернет- банкінг «Приват-24» перерахував на рахунок останнього гроші в сумі 4000 гривень.

В цей же день, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , через банкомат, який розташований в ТЦ «Магніт», зняли готівку у сумі 4000 гривень, якою в подальшому розпорядились на власний розсуд, тобто розділили між собою навпіл і тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 , у сумі 4000 гривень.

Таким чином, своїми навмисними злочинними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , в ніч на 11.01.2019 року приблизно о 02.00 годині, з метою придбання цигарок, пішки прямували по вулиці Достоєвського в напрямок ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Одеська,99, м. Первомайська.

Проходячи біля продуктового магазину «Щедрий Кошик», який розташований по вул. Достоєвського,12, вони побачили невідомого чоловіка, який з предметом, схожим на кухонну сокиру, сидів біля частково демонтованого антивандального ролетника даного магазину.

Біля 02.20 годині, повертаючись і проходячи біля продуктового магазину «Щедрий Кошик», вони знов побачили того самого невідомого чоловіка, який під приводом відволікання їх уваги, попрохав їх тимчасово перебувати в різних місцях неподалік від магазину, нібито для подальшого його сповіщення у разі небезпеки, при цьому у злочинну змову на заволодіння чужим майном вони не вступали. В подальшом, невідомий відвів їх у різні боки так, щоб ані його, ані магазину не було видно і попрохав чекати на його вказівки.

Перебуваючи деякий час на вказаних місцях, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , залишили вказані місця і підійшовши ближче, спостерігали, як невідомий виносить з продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повні мішки з речами. Після того, як невідомий виніс черговий раз з магазину мішок і не повернувся, вони зустрілись і пішли по слідам невідомого, так як останній нібито обіцяв їх пригостити цигарками.

В цю ж ніч, приблизно о 02.20 годині, повертаючись з магазину Продукти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при розмові між собою, проходячи повз продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_3 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , виник злочинний намір спрямований на заволодіння майном, яке знаходиться всередині магазину. Виконуючи задумане, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків за попередньою змовою між собою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи повторно, через вже демонтовану нижню частину бокових дверей магазину проникли всередину, звідки таємно викрали: цигарки Київ ред. - в кількості 10 пачок, по ціні 20 гривень за одну пачку на суму 200 гривень; цигарки Комплімент блу в кількості 10 пачок, по ціні 23,5 гривень за одну пачку на суму 235 гривень; цигарки ЛД суперслім - в кількості 5 пачок, по ціні 28 гривень за одну пачку на суму 140гривень; цигарки Стронгблу в кількості 10 пачок, по ціні 22 гривні за пачку на суму 220 гривень; цигарки Вест компакт в кількості 5 пачок, по ціні 28 гривень за одну пачку на суму 140 гривень; заварне тістечко 2 кг по ціні 111 гривень за один кілограм на суму 222 гривні; торт наполеон 2.2 кг по ціні 91 гривень за один кілограм на суму 200,20 гривень; напій газований Кока кола ємкістю 2 літри 1 пляшка по ціні 25 гривень; пластмасовий ящик для овочів - 1 шт, вартістю 5 гривень, на загальну суму 1387 гривень.

В подальшому таємно викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тобто розділили навпіл між собою та частину продали, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на вказану суму.

Таким чином, своїми навмисними злочинними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у інше приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, 18.01.2019 о 20.00 годині, ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , проходячи повз під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_4 звернули увагу, що в під`їзді даного будинку перед сходами знаходиться дитячий велосипед та санки.

В цей же час, при розмові між собою, у них виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння дитячого велосипеду та санок. Виконуючи задумане, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків за попередньою змовою між собою, через незачинені двері під`їзду, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшли до під`їзду даного будинку, звідки таємно викрали: велосипед дитячий АZINUT ТRIKE - вартістю 900 гривень, належний ОСОБА_18 ; санки дитячі, зеленого кольору - вартістю 250 гривень, належні ОСОБА_17 .

В подальшому таємно викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тобто продали, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , на вказану суму.

Таким чином, своїми навмисними злочинними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, діючи повторно, 25.01.2019 о 23.00 годині, під час проходження повз магазину «Евро одяг» у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний намір скоїти крадіжку з даного магазину.

Виконуюче задумане, в цей же час, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки, підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_3 , за допомогою монтировки, яка у нього була із собою, демонтував металопластикове вікно магазину, яке було у режимі провітрювання, після чого разом з неповнолітнім ОСОБА_4 проникли всередину магазину, звідки таємно викрали: шкарпетки дитячі біло-сірого кольору 5 пар, по ціні 35 гривень за пару на суму 175 гривень; шкіряна куртка АRIZONA, розмір 50,бежево-червоного кольору-1шт, вартістю 1200 гривень; труси в асортименті - 5 пар, по ціні 30 гривень за пару на суму 150 гривень; відеокамеру PHILIPSEХPLORER 10х Модель М622/01 6V/4,8-5,8V № 050812991 (без АКБ) 1 шт, вартістю 100 гривень; шапки чоловічі в асортименті в кількості 7 шт, по ціні 50 гривень штука на суму 350 гривень; електрочайник металевий SilverCrest -1 шт, вартістю 650 гривень; електроніж чорного кольору SilverCrest -1 шт, вартістю 450 гривень; фен зеленого кольору SilverCrest-1 шт, вартістю 700 гривень; фен чорного кольору SilverCrest-1 шт, вартістю 750 гривень; вакумний заповнювач білого кольору SilverCrest-1 шт, вартістю 1000 гривень; подрібнювач зеленого кольору SilverCrest-1 шт, вартістю 650 гривень; подрібнювач чорного кольору SilverCrest-1 шт, вартістю 650 гривень; міні тример рожевого кольору SilverCrest-2 шт, вартістю 450 гривень кожен, на суму 900 гривень; бутилки для фітнеса червоного кольору -2 шт, по ціні 100 гривень за штуку на суму 200 гривень; набор для гриля металевий 2 шт по ціні 80 гривень за штуку на суму 160 гривень; насадки до мультистайлера в кількості чотирьох штук по ціні 250 гривень, на загальну суму 8335 гривень.
В подальшому, з таємно викраденим майном залишили місце скоєння крадіжки і викрадене майно розділили між собою, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми навмисними злочинними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у інше приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, 26.01.2019 ОСОБА_3 під час розмови повторно вступив в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Виконуюче задумане, в цей же вечір, приблизно о 20.00 годині, діючи умисно, з корисливих спонукань ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де розприділивши між собою ролі, при виконанні яких ОСОБА_5 , повинен перебувати неподалік, спостерігати і у разі небезпеки терміново повідомити, а ОСОБА_3 , та неповнолітній ОСОБА_4 , повинні проникнути всередину магазину і скоїти крадіжку. Після чого ОСОБА_3 , та неповнолітній ОСОБА_4 , пересвідчившись, що ОСОБА_5 , знаходиться неподалік і спостерігає, підійшли до магазину «Евро одяг», де через вже демонтоване ними металопластикове вікно проникли всередину магазину, звідки таємно викрали: сорочку чоловічу без рукавів в клітину 1 шт, вартістю 280 гривень; піджак джинсовий чоловічий без рукавів-1шт вартістю 350 гривень; туалетну воду Bleude CHANEL - 100мл, 3,4 Fl.oz. -1 шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду Gucci Quilti 90 мл. 3,0 Fl.oz.-1шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду Lacoste 100 мл 3,0 Fl.oz.-1шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду HUGOBOSS 150 мл 5,5 Fl. oz.1-шт, вартістю270 гривень; туалетну воду СHANEL PARIS 100 мл 3,4 Fl.oz. -1 шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду GUCCIBYFLORA 100 мл 3,3 Fl.oz.-1шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду CHANEL GABRIELLE - 100мл, 3,4 Fl.oz. 1-шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду YvesSaintLaurent 90 мл. 3,0 Fl.oz. 1-шт, вартістю 270 гривень; тестери туалетної води YvesSaintLaurentMONPARIS 40 мл 1,3 Fl.oz. -9 шт. по ціні 170 гривень за одну штуку на суму 1530 гривень; чоловічі чоботи «Угі» 42 розміру 1шт, вартістю 400 гривень; термокружку ємкістю 380мл (скляна)-1 шт вартістю 100 гривень; термокружку ємкістю 380 мл ( пластмасова)-1 шт, вартістю 100 гривень; термокружку ТRAMP, ємкість не вказана (металева)-1шт, вартістю 100 гривень; велосипедну пляшку чорного кольору BODYLAB 24 ємкістю 1 літр (пластмасова)- 1 шт вартістю 100 гривень; велосипедну пляшка пластмасова голубого кольору ємкістю 550мл.-1 шт, вартістю 100 гривень; очищувач для обличчя Vitalkontrol -1шт по ціні 650 гривень; виделки, ножі та ложки -1 набір, по ціні 100 гривень; блок захисту підземних комунікацій від корозії БЛОК БЗК -10-У1, з надписом 605 0786-1 шт вартістю 100 гривень; аудіо колонки TRUST АС 230V 0,02А 50Hz-2шт , вартістю 100 гривень, на загальну суму 6170 гривень.
В подальшому з таємно викраденим майном у трьох залишили місце скоєння крадіжки і викрадене майно розділили між собою, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми навмисними злочинними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у вечірній час доби ОСОБА_20 разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в будинку, який знаходиться на АДРЕСА_7 , та належить ОСОБА_12 , знаходяться металеві вироби, - вирішили проникнути до вказаного будинку та викрасти вказані вироби. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинний зговір з метою таємного викрадення чужого майна.

Прибувши до даного будинку за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їх злочинним намірам, за попередньою змовою, таємно перелізли через паркан та підійшли до вікна будинку, яке знаходиться з правої сторони будинку. Після чого, ОСОБА_3 вийняв скло з вікна та проник до будинку, звідки таємно викрав та передав через вікно ОСОБА_5 - газову плиту двохкомфорочну білого кольору, чавунну металеву плиту з груби, дверцята від груби, колісники з груби та металевий посуд, загальною вагою 47 кг. Тим самим спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 263,20 грн. з розрахунку 5,60 грн. за 1 кг. металобрухту.Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, на початку березня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у вечірній час, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 достовірно знаючи, що в складських приміщеннях ПП «МОЛ КОМ», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 знаходяться металеві вироби, вирішили проникнути до вказаного приміщення та викрасти вказані вироби. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повторно вступили між собою у злочинний зговір з метою таємного викрадення чужого майна.

Прибувши до вказаного складського приміщення ПП «МОЛ КОМ», за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Павла Тичини, 55, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 таємно проникнувши на територію ПП «МОЛ КОМ», користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і не може чинити перешкоду, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий умисел та розуміючи протиправний характер своїх дій таємно викрали з території ПП «МОЛ КОМ» металевий люк, який знаходився біля приміщення хлібопекарні, після чого за допомогою арматури демонтували навісний замок з приміщення хлібопекарні та проникли до неї, звідки таємно викрали металеві дверцята від печі, три чавунних колісники, загальною вагою 70 кг. Тим самим спричинили ПП «МОЛ КОМ» матеріальний збиток на загальну суму 392 грн. з розрахунку 5,60 грн. за 1 кг металобрухту. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, на початку березня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у вечірній час ОСОБА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , достовірно знаючи що в складських приміщеннях ПП «МОЛ КОМ», які знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Павла Тичини, 55 знаходяться металеві вироби, вирішили проникнути до вказаного приміщення та викрасти вказані вироби. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повторно вступили між собою у злочинний зговір з метою таємного викрадення чужого майна.

Таємно проникнувши на територію ПП «МОЛ КОМ», користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і не може чинити перешкоду, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий умисел та розуміючи протиправний характер своїх дій, демонтували навісний замок з приміщення хлібопекарні та проникли до неї, звідки таємно викрали один чавунний колісник. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підійшли до підсобного приміщення, яке було зачинене на навісний замок та за допомогою металевого прута ОСОБА_5 та ОСОБА_3 демонтували замок з дверей, тим самим вони проникли до приміщення, з якого таємно викрали лист металу з привареними до нього кутниками, решітку, зварену з арматури та двері від печі, загальною вагою 60 кг. Тим самим спричинили ПП «МОЛ КОМ» матеріальний збиток на загальну суму 336 грн. з розрахунку 5,60 грн. за 1кг. металобрухту.Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

15.03.2019, у вечірній час доби, ОСОБА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в будинку, який знаходиться на АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_12 знаходяться речі, які можна було б викрасти та в подальшому продати, таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вступили між собою повторно у злочинний зговір з метою таємного викрадення чужого майна.

Прибувши до даного будинку, за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їх злочинним намірам, за попередньою змовою, таємно перелізли через паркан та підійшли до вікна будинку, яке знаходиться з правої сторони будинку. Після чого, ОСОБА_3 вийняв скло з вікна та проник до будинку, звідти викрав та передав через вікно ОСОБА_5 - ковдру червоного кольору, вартістю 315 грн., ковдру білого кольору, вартістю 245 грн., сокиру вартістю 80 грн. та дві коврові доріжки, вартістю 75 грн. та 56 грн., з якими з місця події зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діямиОСОБА_5 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 666 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

За сукупністю скоєного ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, житло, сховище, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також судом встановлено, що 23.12.2018 о 20.00 годині неповнолітній ОСОБА_4 , 2001 р.н., разом із ОСОБА_3 перебували біля торгового центру «Магніт», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська,99, де розпивали каву.

Побачивши візуально знайомого ОСОБА_15 , який проходив повз них по тротуару, у неповнолітнього ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, використовуючи новітню схему шахрайства, а саме оформлення мікрозайму за допомогою використання ідентифікаційних документів інших осіб, про яку йому декілька днів потому повідомив ОСОБА_3 .

Виконуюче задумане, відразу вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3 , направлену на заволодіння грошима ОСОБА_15 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настанню суспільно-небезпечних наслідків, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою отримання ідентифікаційних даних ОСОБА_15 , для подальшого їх використання при отриманні кредиту, під час розмови, вводячи в оману останнього, запропонував офіційне працевлаштування для якого необхідно передати йому особисто паспорт, ідентифікаційний код та банківську картку.

На пропозицію неповнолітнього ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , будучи веденим в оману, безробітний ОСОБА_15 погодився і на слідуючий день, а саме 24.12.2018 о 13.00 годині, перебуваючи на раніше обумовленому місці, на вулиці Коротченка, передав ОСОБА_4 , який був разом із ОСОБА_3 , ксерокопію свого паспорту громадянина України, ксерокопію ідентифікаційного коду та банківську картку «ПриватБанк».

Через декілька днів, а саме 26.12.2018 приблизно о 14.00 годині неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у комп`ютерному клубі, який розташований в будинку АДРЕСА_5 разом із ОСОБА_3 , при неодноразовому введенні ідентифікаційних даних ОСОБА_15 , використовуючи WI - FI, через Інтернет-мережу отримав на сайті МONEYVEO - швидкий кредит онлайн (далі-манівео) кредит у сумі 5000 гривень, які були перераховані на розрахунковий рахунок останнього. Після чого, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, продовжуючи вводити в оману ОСОБА_15 , зателефонував останньому і повідомив, що на його рахунок була перерахована заробітна плата нібито іншої особи і попрохав, щоб ОСОБА_15 , перерахував на його особистий розрахунковий рахунок гроші в сумі 4000 гривень, а 1000 гривень залишив на своєму рахунку. На що ОСОБА_15 , нічого не підозрюючи і будучи впевненим у добропорядності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , через інтернет- банкінг «Приват-24» перерахував на рахунок останнього гроші в сумі 4000 гривень.

В цей же день, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через банкомат, який розташований в ТЦ «Магніт», зняли готівку у сумі 4000 гривень, якою в подальшому розпорядились на власний розсуд, тобто розділили між собою навпіл, тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 , у сумі 4000 гривень.

Таким чином, своїми навмисними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_4 , 2001 р.н., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , в ніч на 11.01.2019 року, приблизно о 02.00 годині, з метою придбання цигарок, пішки прямували по вулиці Достоєвського в напрямок ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Одеська, 99.

Проходячи біля продуктового магазину «Щедрий Кошик», який розташований по вул. Достоєвського,12, вони побачили невідомого чоловіка, який з предметом, схожим на кухонну сокиру у руках, сидів біля частково демонтованого антивандального ролетника даного магазину.

В цю ж ніч, приблизно о 02.20 годині, повертаючись з магазину Продукти «АТБ-Маркет», при розмові між собою, проходячи повз продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на заволодіння майном, яке знаходиться всередині магазину. Виконуючи задумане, діючи умисно,з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи повторно, через вже демонтовану нижню частину бокових дверей магазину, проникли в середину, звідки таємно викрали: цигарки Київ ред. - в кількості 10 пачок, по ціні 20 гривень за одну пачку на суму 200 гривень; цигарки Комплімент блу в кількості 10 пачок, по ціні 23,5 гривень за одну пачку на суму 235 гривень; цигарки ЛД суперслім - в кількості 5 пачок, по ціні 28 гривень за одну пачку на суму 140гривень; цигарки Стронгблу в кількості 10 пачок, по ціні 22 гривні за пачку на суму 220 гривень; цигарки Вест компакт в кількості 5 пачок, по ціні 28 гривень за одну пачку на суму 140 гривень; заварне тістечко 2 кг по ціні 111 гривень за один кілограм на суму 222 гривні; торт наполеон 2.2 кг по ціні 91 гривень за один кілограм на суму 200,20 гривень; напій газований Кока кола ємкістю 2 літри 1 пляшка по ціні 25 гривень; пластмасовий ящик для овочів - 1 шт, вартістю 5 гривень, на загальну суму 1387 гривень.

В подальшому таємно викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тобто розділили навпіл між собою та частину продали, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 , на вказану суму.

Таким чином, своїми навмисними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_4 , 2001 р.н., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у інше приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, 18.01.2019 о 20.00 годині неповнолітній ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , проходячи повз під`їзд № 5 будинку АДРЕСА_4 звернули увагу, що в під`їзді даного будинку, перед сходами, знаходиться дитячий велосипед та санки.

В цей же час, при розмові між собою, у них виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння дитячого велосипеду та санок. Виконуючи задумане, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків за попередньою змовою між собою, через незачинені двері під`їзду неповнолітній ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, зайшли до під`їзду даного будинку, звідки таємно викрали: велосипед дитячий АZINUT ТRIKE вартістю 900 гривень, належний ОСОБА_18 ; санки дитячі, зеленого кольору - вартістю 250 гривень, належні ОСОБА_17 .

В подальшому, таємно викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тобто продали, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_18 , та ОСОБА_17 , на вказану суму.

Таким чином, своїми навмисними злочинними діями ОСОБА_4 , 2001р.н., вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, діючи повторно, 25.01.2019 о 23.00 годині, під час проходження повз магазину «Евро одяг» у неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник злочинний намір скоїти крадіжку з даного магазину.

Виконуюче задумане, в цей же час, діючи умисно, з корисливих спонукань неповнолітній ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки, підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_3 , за допомогою монтировки, яка у нього була із собою, демонтував металопластикове вікно магазину, яке було у режимі провітрювання, після чого разом проникли всередину магазину, звідки таємно викрали: шкарпетки дитячі біло-сірого кольору 5 пар, по ціні 35 гривень за пару на суму 175 гривень; шкіряна куртка АRIZONA, розмір 50,бежево-червоного кольору-1шт, вартістю 1200 гривень; труси в асортименті - 5 пар, по ціні 30 гривень за пару на суму 150 гривень; відеокамеруPHILIPSEХPLORER 10х Модель М622/01 6V/4,8-5,8V № 050812991 (без АКБ) 1 шт, вартістю 100 гривень; шапки чоловічі в асортименті в кількості 7 шт, по ціні 50 гривень штука на суму 350 гривень; електрочайник металевий SilverCrest -1 шт, вартістю 650 гривень; електроніж чорного кольору SilverCrest -1 шт, вартістю 450 гривень; фен зеленого кольору SilverCrest-1 шт, вартістю 700 гривень; фен чорного кольору SilverCrest-1 шт, вартістю 750 гривень; вакумний заповнювач білого кольоруSilverCrest-1 шт, вартістю 1000 гривень; подрібнювач зеленого кольору SilverCrest-1 шт, вартістю 650 гривень; подрібнювач чорного кольору SilverCrest-1 шт, вартістю 650 гривень; міні тример рожевого кольору SilverCrest-2 шт, вартістю 450 гривень кожен, на суму 900 гривень; бутилки для фітнеса червоного кольору -2 шт, по ціні 100 гривень за штуку на суму 200 гривень; набор для гриля металевий 2 шт по ціні 80 гривень за штуку на суму 160 гривень; насадки до мультистайлера в кількості чотирьох штук по ціні 250 гривень, на загальну суму 8335 гривень.
В подальшому, з таємно викраденим майном залишили місце скоєння крадіжки і викрадене майно розділили між собою, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми навмисними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_4 , 2001 р.н., вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у інше приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, діючи повторно, у вечірній час 26.01.2019 неповнолітній ОСОБА_4 повторно вступив в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Виконуюче задумане, в цей же вечір, приблизно о 20.00 годині, діючи умисно, з корисливих спонукань неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де розприділивши між собою ролі, при виконанні яких ОСОБА_5 повинен перебувати неподалік, спостерігати і у разі небезпеки терміново повідомити, а ОСОБА_3 , та неповнолітній ОСОБА_4 повинні проникнути всередину магазину і скоїти крадіжку. Після чого ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , пересвідчившись, що ОСОБА_5 знаходиться неподалік і спостерігає, підійшли до магазину «Евро одяг», де через вже демонтоване ними металопластикове вікно проникли всередину магазину, звідки таємно викрали: сорочку чоловічу без рукавів в клітину 1 шт, вартістю 280 гривень; піджак джинсовий чоловічий без рукавів-1шт вартістю 350 гривень; туалетну воду Bleude CHANEL - 100мл, 3,4 Fl.oz. -1 шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду Gucci Quilti 90 мл. 3,0 Fl.oz.-1шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду Lacoste 100 мл 3,0 Fl.oz.-1шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду HUGOBOSS 150 мл 5,5 Fl. oz.1-шт, вартістю270 гривень; туалетну воду СHANEL PARIS 100 мл 3,4 Fl.oz. -1 шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду GUCCIBYFLORA 100 мл 3,3 Fl.oz.-1шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду CHANEL GABRIELLE - 100мл, 3,4 Fl.oz. 1-шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду YvesSaintLaurent 90 мл. 3,0 Fl.oz. 1-шт, вартістю 270 гривень; тестери туалетної води YvesSaintLaurentMONPARIS 40 мл 1,3 Fl.oz. -9 шт. по ціні 170 гривень за одну штуку на суму 1530 гривень; чоловічі чоботи «Угі» 42 розміру 1шт, вартістю 400 гривень; термокружку ємкістю 380мл (скляна)-1 шт вартістю 100 гривень; термокружку ємкістю 380 мл ( пластмасова)-1 шт, вартістю 100 гривень; термокружку ТRAMP, ємкість не вказана (металева)-1шт, вартістю 100 гривень; велосипедну пляшку чорного кольору BODYLAB 24 ємкістю 1 літр (пластмасова)- 1 шт вартістю 100 гривень; велосипедну пляшка пластмасова голубого кольору ємкістю 550мл.-1 шт, вартістю 100 гривень; очищувач для обличчя Vitalkontrol -1шт по ціні 650 гривень; виделки, ножі та ложки -1 набір, по ціні 100 гривень; блок захисту підземних комунікацій від корозії БЛОК БЗК -10-У1, з надписом 605 0786-1 шт вартістю 100 гривень; аудіо колонки TRUST АС 230V 0,02А 50Hz-2шт , вартістю 100 гривень, на загальну суму 6170 гривень.
В подальшому з таємно викраденим майном у трьох залишили місце скоєння крадіжки і викрадене майно розділили між собою, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми навмисними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_4 , 2001 р.н., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а сааме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у інше приміщення.

За сукупністю скоєного неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також судом встановлено, що 26.01.2019 ОСОБА_5 вступив в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Виконуюче задумане, в цей же вечір, приблизно о 20.00 годині, діючи умисно, з корисливих спонукань ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , з метою скоєння крадіжки прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де розприділивши між собою ролі, при виконанні яких ОСОБА_5 повинен перебувати неподалік, спостерігати і у разі небезпеки терміново повідомити, а ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , повинні проникнути всередину магазину і скоїти крадіжку. Після чого ОСОБА_5 , залишився на проїжджій частині спостерігати з метою подальшого попередження у разі потреби, а ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 підійшли до магазину «Евро одяг», де через вже раніше демонтоване ними металопластикове вікно проникли всередину магазину, звідки таємно викрали: сорочку чоловічу без рукавів в клітину 1 шт, вартістю 280 гривень; піджак джинсовий чоловічий без рукавів-1шт вартістю 350 гривень; туалетну воду Bleude CHANEL - 100мл, 3,4 Fl.oz. -1 шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду Gucci Quilti 90 мл. 3,0 Fl.oz.-1шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду Lacoste 100 мл 3,0 Fl.oz.-1шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду HUGOBOSS 150 мл 5,5 Fl. oz.1-шт, вартістю270 гривень; туалетну воду СHANEL PARIS 100 мл 3,4 Fl.oz. -1 шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду GUCCIBYFLORA 100 мл 3,3 Fl.oz.-1шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду CHANEL GABRIELLE - 100мл, 3,4 Fl.oz. 1-шт, вартістю 270 гривень; туалетну воду YvesSaintLaurent 90 мл. 3,0 Fl.oz. 1-шт, вартістю 270 гривень; тестери туалетної води YvesSaintLaurentMONPARIS 40 мл 1,3 Fl.oz. -9 шт. по ціні 170 гривень за одну штуку на суму 1530 гривень; чоловічі чоботи «Угі» 42 розміру 1шт, вартістю 400 гривень; термокружку ємкістю 380мл (скляна)-1 шт вартістю 100 гривень; термокружку ємкістю 380 мл ( пластмасова)-1 шт, вартістю 100 гривень; термокружку ТRAMP, ємкість не вказана (металева)-1шт, вартістю 100 гривень; велосипедну пляшку чорного кольору BODYLAB 24 ємкістю 1 літр (пластмасова)- 1 шт вартістю 100 гривень; велосипедну пляшка пластмасова голубого кольору ємкістю 550мл.-1 шт, вартістю 100 гривень; очищувач для обличчя Vitalkontrol -1шт по ціні 650 гривень; виделки, ножі та ложки -1 набір, по ціні 100 гривень; блок захисту підземних комунікацій від корозії БЛОК БЗК -10-У1, з надписом 605 0786-1 шт вартістю 100 гривень; аудіо колонки TRUST АС 230V 0,02А 50Hz-2шт , вартістю 100 гривень, на загальну суму 6170 гривень.
В подальшому з таємно викраденим майном у трьох залишили місце скоєння крадіжки і викрадене майно розділили між собою, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми навмисними злочинними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну дільність, на початку березня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у вечірній час доби ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в будинку, який знаходиться на АДРЕСА_7 , та належить ОСОБА_12 , знаходяться металеві вироби, вирішили проникнути до вказаного будинку та викрасти вказані вироби. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинний зговір з метою таємного викрадення чужого майна.

Прибувши до даного будинку за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їх злочинним намірам, за попередньою змовою, таємно перелізли через паркан та підійшли до вікна будинку, яке знаходиться з правої сторони будинку. Після чого, ОСОБА_3 вийняв скло з вікна та проник до будинку, звідки таємно викрав та передав через вікно ОСОБА_5 : газову плиту двохкомфорочну білого кольору, чавунну металеву плиту з груби, дверцята від груби, колісники з груби та металевий посуд, загальною вагою 47 кг. Тим самим спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 263,20 грн. з розрахунку 5,60 грн. за 1 кг. металобрухту.Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, на початку березня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у вечірній час, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 достовірно знаючи, що в складських приміщеннях ПП «МОЛ КОМ», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 знаходяться металеві вироби, вирішили проникнути до вказаного приміщення та викрасти вказані вироби. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повторно вступили між собою у злочинний зговір з метою таємного викрадення чужого майна.

Прибувши до вказаного складського приміщення ПП «МОЛ КОМ», за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Павла Тичини, 55, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 таємно проникнувши на територію ПП «МОЛ КОМ», користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і не може чинити перешкоду, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий умисел та розуміючи протиправний характер своїх дій таємно викрали з території ПП «МОЛ КОМ» металевий люк, який знаходився біля приміщення хлібопекарні, після чого за допомогою арматури демонтували навісний замок з приміщення хлібопекарні та проникли до неї, звідки таємно викрали металеві дверцята від печі, три чавунних колісники, загальною вагою 70 кг. Тим самим спричинили ПП «МОЛ КОМ» матеріальний збиток на загальну суму 392 грн. з розрахунку 5,60 грн. за 1 кг металобрухту. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, на початку березня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , достовірно знаючи що в складських приміщеннях ПП «МОЛ КОМ», які знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Павла Тичини, 55 знаходяться металеві вироби, вирішили проникнути до вказаного приміщення та викрасти вказані вироби. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повторно вступили між собою у злочинний зговір з метою таємного викрадення чужого майна.

Таємно проникнувши на територію ПП «МОЛ КОМ», користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і не може чинити перешкоду, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий умисел та розуміючи протиправний характер своїх дій, демонтували навісний замок з приміщення хлібопекарні та проникли до неї, звідки таємно викрали один чавунний колісник. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підійшли до підсобного приміщення, яке було зачинене на навісний замок та за допомогою металевого прута ОСОБА_5 та ОСОБА_3 демонтували замок з дверей, тим самим вони проникли до приміщення, з якого таємно викрали лист металу з привареними до нього кутниками, решітку зварену з арматури та двері від печі, загальною вагою 60 кг. Тим самим спричинили ПП «МОЛ КОМ» матеріальний збиток на загальну суму 336 грн. з розрахунку 5,60 грн. за 1кг. металобрухту.Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в 15.03.2019, у вечірній час доби ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в будинку який знаходиться на АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_12 знаходяться речі які можна було б викрасти та в подальшому продати, таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вступили між собою повторно у злочинний зговір з метою таємного викрадення чужого майна.

Прибувши до даного будинку, за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їх злочинним намірам, за попередньою змовою, таємно перелізли через паркан та підійшли до вікна будинку, яке знаходиться з правої сторони будинку. Після чого ОСОБА_3 вийняв скло з вікна та проник до будинку, звідти викрав та передав через вікно ОСОБА_5 : ковдру червоного кольору, вартістю 315 грн., ковдру білого кольору, вартістю 245 грн., сокиру вартістю 80 грн. та дві коврові доріжки, вартістю 75 грн. та 56 грн., з якими з місця події зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Тим самим своїми протиправними діямиОСОБА_5 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 666 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло, сховище, інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

У ході розгляду зазначеної кримінальної справи встановлено, що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по епізоду крадіжки металобрухту з будинку по АДРЕСА_7 , який належить потерпілій ОСОБА_12 на суму 263,0 грн., вчиненій на початку березня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування, кваліфіковані відповідно до обвинувального акту за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, під час кваліфікації дій вищезазначених осіб залишена поза увагою кваліфікуюча ознака - вчинення крадіжки повторно, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні раніше, а саме у період з 23.12.2018 по 26.01.2019, ряду аналогічних злочинів, передбачених ст.ст. 185, 190 КК України.

Ураховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникли підстави для зміни правової кваліфікації дій ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по епізоду крадіжки металобрухту з будинку по АДРЕСА_7 , який належить потерпілій ОСОБА_12 на суму 263,0 грн., яка вчинена на початку березня 2019 року, за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 338, 341 КПК України сторона обвинувачення, за погодженням з керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області змінила обвинувачення, в частині правової кваліфікації без зміни обсягу обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, по епізоду заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, пояснив суду, що дійсно 23.12.2018 року разом з ОСОБА_4 у них виник умисел щодо взяття кредиту на потерпілого ОСОБА_15 . Так, вони під приводом працевлаштування останнього, просили його принести документи, що посвідчують особу, та банківську карту. Оформивши на нього кредит в сумі 5000 грн., при переводі вказаних коштів фінансовою установою на банківську картку ОСОБА_15 , сказали, що на його рахунок надійшла заробітна плата іншого працівника, тому необхідно 4000 грн. зняти та віддати їм для передачі. Вказані кошти були ними отримані, поділені порівну з ОСОБА_4 та витрачені на власний розсуд. Станом на день розгляду справи у суді вказані кошти були повернуті ОСОБА_15 матір`ю ОСОБА_4 .

По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 пояснив суду, що вночі 11.01.2019 року він разом з ОСОБА_4 йшли до магазину "АТБ" з метою купити цигарки. Біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " побачили якогось чоловіка, який з сокирою в руках відкривав двірний ролет магазину. Повертаючись з "АТБ", проходячи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", двірний ролет був відігнутий, а невідомий з метою відволікання їхньої уваги попросив їх стати в різних місцях від магазину для спостереження. Протягом деякого часу невідома особа винесла з магазину більше 2 мішків товару та зникла з їх поля зору. Після чого у них також виник умисел на викрадення чужого майна. Зайшовши до приміщення магазину вони разом з ОСОБА_4 викрали товар згідно списку, що вказаний в обвинувальному акті на загальну суму 1387 грн. Викравши товар, пішли до "Шансу", де розпорядилися ним на власний розсуд. На день розгляду справи у суді кошти за викрадений товар в сумі 1387 грн. були повернуті потерпілому Квасницькому порівну ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 пояснив суду, що 18.01.2019 року близько 20.00 год вони разом з ОСОБА_4 , проходячи біля будинку АДРЕСА_9 у під`їзді № 5 побачили дитячий велосипед і санки, які належали потерпілим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Викравши вказані речі, продали їх, а коштами розпорядилися на власний розсуд. На день розгляду справи у суді викрадені речі були повернуті потерпілим.

По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 пояснив суду, що 25.01.2019 року повертаючись з роботи з ОСОБА_4 , маючи при собі "монтировку", проходячи повз магазину "Евро одяг", що знаходиться по вул. Юмашева, 35, в м. Первомайську, у них виник умисел на здійснення крадіжки з вказаного магазину. Демонтувавши пластикове вікно, вони викрали товар згідно списку, що вказаний в обвинувальному акті, на загальну суму 8335 грн. Після їх затримання працівниками поліції вказані викрадені речі були повернуті потерпілій ОСОБА_16 в повному обсязі.

По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 пояснив суду, що 26.01.2019 року вони разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знову прийшли до магазину "Евро одяг", що знаходиться по вул. Юмашева, 35, в м. Первомайську, з метою вчинення крадіжки. ОСОБА_5 знаходився неподалік та спостерігав за тим, щоб ніхто їм не завадив, а він разом з неповнолітнім ОСОБА_4 проникли до магазину через вже демонтуване пластикове вікно. Викравши товар згідно списку, що вказаний в обвинувальному акті, на загальну суму 6170 грн, залишили місце скоєння злочину та розділили викрадені речі між собою порівну. Після їх затримання працівниками поліції вказані викрадені речі були повернуті потерпілій ОСОБА_16 в повному обсязі.

По епізодам таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3 пояснив суду, що на початку березня 2019 року вони разом з ОСОБА_5 двічі здійснили крадіжки чужого майна з домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_7 , що вказане в обвинувальному акті. Після викрадення вказаних речей, розпорядилися ними на власний розсуд шляхом їх продажу. Кошти, отримані після реалізації викрадених речей, поділили порівну та витратили на власний розсуд. Збитки, завдані потерпілій ОСОБА_12 в сумі 263,20 грн. та 666 грн. відповідно на день розгляду справи в суді не відшкодовані.

По епізодам таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 пояснив суду, що на початку березня 2019 року вони разом з ОСОБА_5 двічі здійснили крадіжки чужого майна зі складських приміщень ПП "МОЛ КОМ", які знаходяться по вул. Павла Тичини, 55, в м. Первомайську, а саме: металевого люку з території приватного підприємства, металеві дверцята від печі, чотири чавунних колісники, лист металутз привареними до нього кутниками, решітку зварену з арматури та двері від печі, загальною вагою 130 кг на суму 728 грн. з розрахунку 5,60 грн. за 1 кг металобрухту. Збитки, завдані ПП "МОЛ КОМ" на день розгляду справи в суді відшкодовані в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 по всім епізодам інкримінованих йому злочинів, свою вину визнав повністю, підтримав пояснення ОСОБА_3 в повному обсязі, додавши, що він не очікував таких наслідків, які настали в результаті його протиправної поведінки, зараз жалкує та у скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 по всім епізодам інкримінованих йому злочинів, свою вину визнав повністю, підтримав пояснення ОСОБА_3 в повному обсязі, та у скоєному розкаюється.

Надані пояснення підсудних в судовому засіданні цілком узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті.

Крім пояснень самих обвинувачених, їх вина у вчиненні інкримінованих злочинів, пов`язаних заволодінням чужим майном шляхом обману та з викраденням чужого майна, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

За епізодом заволодіння майном ОСОБА_15 : заявою ОСОБА_15 від 25.01.2019 року про добровільну видачу виписки картці/рахунку (а.с. 45), випискою по картці/рахунку НОМЕР_1 за період 26.12.2018 року (а.с. 46), протоколом огляду предмету від 25.01.2019 року (а.с. 47), протоколом огляду предмету від 24.01.2019 року (а.с. 48), дублікатом квітанції № від 26.12.2018 року (а.с. 26), протоколом огляду предмету від 24.01.2019 року (а.с. 27), копіями скріншоту переписки в соціальної меріжі "В контакте" з потерпілим ОСОБА_15 (а.с. 28-40), протоколом огляду предмету від 24.01.2019 рок та таблиця зображень до нього (а.с. 33-35), копією довідки з карткового рахунку № НОМЕР_2 від 22.01.2019 року (а.с. 36).

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_13 : протоколом огляду від 11.01.2019 року з таблицею зображень до нього (а.с. 61-66), актом ревізії ФОП ОСОБА_13 (а.с.74-78), квітанціями та накладними (а.с. 79-84), постановою про визнання речовим доказом від 19.02.2019 року (а.с.189).

За епізодами таємного викрадення майна ОСОБА_17 , ОСОБА_18 : протоколом огляду предмету від 02.02.2019 року з таблицями зображень до нього (а.с. 95-97), звітами про незалежну оцінку майна потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с. 98-110), постановою про визнання речовим доказом від 19.02.2019 року (а.с.189).

За епізодами таємного викрадення майна ОСОБА_16 : протоколом огляду місця події від 27.01.2019 року та таблицями зображень до нього (а.с. 115-123), акта ревізії ФОП ОСОБА_16 від 27.01.2019 року (а.с.134), протоколом огляду місця події від 29.01.2019 року та таблицями зборажень до нього (а.с. 138-142), договорами Ломбарду "Благо" про надання фінансового кредиту від 27.01.2019 року №ДОН, від 27.01.2019 року №ДОН,від 27.01.2019 року №ДОН, від 27.01.2019 року №ДОН, від 28.01.2019 року №ДОН, від 28.01.2019 року №ДОН, від 28.01.2019 року №ДОН, від 28.01.2019 року №ДОН, від 28.01.2019 року №ДОН та квітанціями видачі готівки до них (а.с.143-162), протоколом огляду предмету від 30.01.2019 року та таблицями зображень до нього (а.с. 164-167), протоколом огляду предмету від 31.01.2019 року та таблицею зображень до нього (а.с. 175-176), протоколом огляду предмету від 05.02.2019 року (а.с. 179), звітом про незалежну оцінку майна ОСОБА_16 від 05.02.2019 року (а.с.180-188), постановою про визнання речовим доказом від 19.02.2019 року (а.с.189).

За епізодами таємного викрадення майна ОСОБА_12 : протоколом огляду місця події від 12.03.2019 року та таблицею зображень до нього (а.с. 190-197), постановою про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 13.03.2019 року (а.с. 198), протоколом огляду предмету від 20.03.2019 року та таблицею зображень до нього (а.с. 199 - 201), постановою про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 20.03.2019 року (а.с. 202), протоколом огляду місця події від 22.03.2019 року та таблицею зображень до нього (а.с. 210-216), протоколом огляду предмету від 22.03.2019 року та таблицею зображень до нього (а.с. 217-219), постановою про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 22.03.2019 року (а.с. 220), квитанцією № 51 від 26.03.2019 року (а.с. 221), звітом про незалежну оцінку мана ОСОБА_12 (а.с. 222-227), довідкою ФОП ОСОБА_21 про вартість сокири (а.с. 228), протоколом про проведення слідчого експеременту від 25.03.2019 року та таблицею зображень до нього (а.с. 229-236), протоколом про проведення слідчого експеременту від 25.03.2019 року та таблицею зображень до нього (а.с. 237-246),

За епізодами таємного викрадення майна ПП "МОЛ КОМ": протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року та таблицею зображень до нього (а.с. 203-208), довідкою про вартість 1 кг металу (а.с. 209), протоколом про проведення слідчого експеременту від 25.03.2019 року та таблицею зображень до нього (а.с. 229-236), протоколом про проведення слідчого експеременту від 25.03.2019 року та таблицею зображень до нього (а.с. 237-246),

висновком трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «дактилоскопічні дослідження» від №

висновком трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» від №

висновком трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» від №

висновком трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» від №

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_22 , вручити судову повістку про виклик ОСОБА_15 не представилось можливим у зв`язку з відмовою останнього її отримувати.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини щодо скоєння злочину та просив призначити обвинуваченим сувору міру покарання.

Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 надали заяви про проведення судового розгляду без їх участі в зв`язку з сімейними обставинами, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають.

Потерпіла ОСОБА_16 надала заяву про проведення судового розгляду без її участі. При призначенні покарання просила суворо покарати обвинувачених.

Представник потерпілого ПП "МОЛ КОМ" ОСОБА_19 надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, збитки складають 728 грн., при призначенні обвинуваченим покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримала обвинувачення та зазначила, що станом на день розгляду справи в суді збитки обвинуваченими так і не відшкодовані, при призначенні їм покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявляла.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, сім з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, а також данні про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів і поверненню викраденого, на обліку у лікаря нарколого та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, посередньо харектеризується за місцем навчання, не працює, проживає в багатодітній сім`ї опікуна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно з ст. 66 КК України в ході досудового розслідування кримінального провадження є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно з ст.67 КК України в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки вчинення корисливих злочинів обрав як спосіб заробляти собі на життя. Покарання йому слід призначити в межах санкцій частин статей, за якими він обвинувачується та остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, ряд з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, а також данні про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів і поверненню викраденого, на обліку у лікаря нарколого та психіатра, в управлінні у справах дітей Первомайської міської ради не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, посередньо харектеризується за місцем навчання, не працює, проживає разом з батьками, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання неповнолітнього ОСОБА_4 , згідно з ст. 66 КК України в ході досудового розслідування кримінального провадження є щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці, часткове погашення завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання неповнолітнього ОСОБА_4 , згідно з ст. 67 КК України в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено.

Цивільний позов до обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних частин 2, 3 статті 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та ст.ст. 75. 104 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Саме таке покарання відповідатиме закладеним в теорії кримінального права принципам справедливості та невідворотності покарання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4 не обирати.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, а також данні про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів і поверненню викраденого, на обліку у лікаря нарколого та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, не працює, проживає разом з бабусею, оскільки є сиротою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно з ст. 66 КК України в ході досудового розслідування кримінального провадження є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно з ст. 67 КК України в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних частин 2, 3 статті 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України та ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Саме таке покарання відповідатиме закладеним в теорії кримінального права принципам справедливості та невідворотності покарання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_23 не обирати.

Цивільних позовів у справі заявлено не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування трасологічних експертиз за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам», слід покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів у провадженні підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування трасологічних експертиз за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» 1096 (одна тисяча дев`яносто шість) грн. 34 коп.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки .
На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 у період випробування здійснювати нагляд за останнім.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обрати.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування трасологічних експертиз за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» 1096 (одна тисяча дев`яносто шість) грн. 34 коп.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 у період випробування здійснювати нагляд за останнім.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обрати.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування трасологічних експертиз за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» 1096 (одна тисяча дев`яносто шість) грн. 33 коп.

Речові докази по справі, а саме:
- клітчата сіро-білого кольору жилетка 100% катон "Medium" у кількості 1 шт; джинсова жилетка світлого кольору розмір S "Broker Arohe" у кількості 1шт; туалетну воду Bleude CHANEL - 100мл, 3,4 Fl.oz. у кількості 1 шт; туалетну воду Gucci Quilti 90 мл. 3,0 Fl.oz.у кількості 1 шт; туалетну воду Lacoste 100 мл 3,0 Fl.oz. у кількості 1 шт; туалетну воду HUGO HUGO BOSS 150 мл 5,5 Fl. oz. у кількості 1 шт; туалетну воду СHANEL PARIS 100 мл 3,4 Fl.oz. у кількості 1 шт; туалетну воду GUCCIBYFLORA 100 мл 3,3 Fl.oz. у кількості 1 шт; туалетну воду CHANEL GABRIELLE - 100мл, 3,4 Fl.oz. у кількості 1 шт; туалетну воду YvesSaintLaurent 90 мл. 3,0 Fl.oz. у кількості 1 шт; тестери туалетної води YvesSaintLaurentMONPARIS 40 мл 1,3 Fl.oz. у кількості 9 шт; термокружку ємкістю 380мл (скляна) у кількості 1 шт; термокружку ємкістю 380 мл (пластмасова) у кількості 1 шт; термокружку ТRAMP, ємкість не вказана (металева) у кількості 1 шт; велосипедну пляшку чорного кольору BODYLAB 24 ємкістю 1 літр (пластмасова) у кількості 1 шт; велосипедну пляшку пластмасову голубого кольору ємкістю 550мл. у кількості 1 шт; очищувач для обличчя Vitalkontrol у кількості 1 шт; виделки у кількості 6 шт; ножі у кількості 4 шт; ложки у кількості 5 шт; блок захисту підземних комунікацій від корозії БЛОК БЗК -10-У1 з надписом 605 0786 у кількості 1 шт; шкарпетки дитячі біло-сірого кольору у кількості 5 пар; шкіряна куртка АRIZONA, розмір 50,бежево-червоного кольору у кількості 1 шт; труси у вигляді шортів у кількості 2 пари; труси у вигляді плавок у кількості 3 пари; аудіо колонки TRUST АС 230V 0,02А 50Hz у кількості 2 шт; відеокамеру PHILIPSEХPLORER 10х Модель М622/01 6V/4,8-5,8V № 050812991 (без АКБ) у кількості 1 шт;в`язані шапки різного кольору в кількості 7 шт; насадку для випрямлення волосся моделі CF 13 Babiliss Ceramic у кількості 1 шт.; насадку щипці для завивки волосся моделі CF 13 Babiliss у кількості 1 шт.; насадку щипці для завивки волосся моделі CF 13 Babiliss у кількості 1 шт.; міні тример рожевого кольору SilverCrest s/n 036738 у кількості 1 шт.; чохол для насадок у кількості 1 шт, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_16 - повернути їй як законному власнику;

- договори Ломбарду "Благо" про надання фінансового кредиту від 27.01.2019 року №ДОН, від 27.01.2019 року №ДОН,від 27.01.2019 року №ДОН, від 27.01.2019 року №ДОН, від 28.01.2019 року №ДОН, від 28.01.2019 року №ДОН, від 28.01.2019 року №ДОН, від 28.01.2019 року №ДОН, від 28.01.2019 року №ДОН та квітанціями видачі готівки до них - залишити в матеріалах справи;

- велосипед дитячий АZINUT ТRIKE у кількості 1 штука, санки дитячі, зеленого кольору у кількості 1 шт, що знаходяться на зберіганні потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повернути їм як законним власникам;

- пластмасовий ящик для овочів (чорного кольору) у кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_13 - повернути йому як законному власнику;

- два DVD-диски, належні потерпілому ОСОБА_13 - залишити в матеріалах справи;

- взуття у кількості 2 пари, що знаходяться на зберіганні у обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - повернути їм як законним власникам;

- рукавиці у кількості 2 пари та фомку у кількості 1 шт, які знаходяться у камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанцій № та № , - знищити;

- два сліди взуття, слід слідоутворюючого об`єкту та слід зламу, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Юмашева, 35, які знаходяться у камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанцій № та № , - знищити;

- два сліди слідоутворюючих об`єктів та 5 СПУ, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Дстоєвського, 12, в магазині "Щедрий кошик", які знаходяться у камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанцій № та № , - знищити;

- 3 сліди папілярних узорів з дактолокартою ОСОБА_12 , поміщені до пакету № 1, а також полімерну пляжку, поміщену в експертний пакет № ЕХРО 332401, та які знаходяться у камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанцій № та № , - знищити;

- двокомфорочну газову плитку білого кольору, поміщену в пакет № 1, два покривала та дві доріжки, поміщені до пакету № 1, та які знаходяться у камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанцій № 49 та № 51 - повернути потерпілій ОСОБА_12 як законному власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: