ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/394/18
Провадження №1-в/477/77/19
УХВАЛА
про застосування приводу

09 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу в судове засідання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі з покладенням обов`язків передбачених статтями 75,76 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2019 року до суду Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі центр з питань пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання та не повідомлення нею про причини такої неявки, засуджена ОСОБА_6 піддана приводу на 09 жовтня 2019 року.
Однак, привід засудженої ОСОБА_6 у судове засідання працівниками Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області не здійснений, інформація про виконання ухвали про застосування приводу від 23 вересня 2019 року не надійшла.

Від прокурора надійшло клопотання про повторний привід засудженої в суд у зв`язку з невиконанням попереднього приводу.
Представник центру з питань пробації клопотання прокурора підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши думку прокурора та представника центру пробації з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини 1, 3 статті 140 КПК України).
Згідно приписів статті 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неявка засудженої позбавляє можливості розгляду клопотання центру з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання, суд вважає за необхідне застосувати до засудженої привід у судове засідання.
Керуючись частиною 2 статті 139, статтями 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2019 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Горожено Баштанського району Миколаївської області, проживаючої в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7