Справа № 307/2492/19
Провадження № 1-кс/307/1569/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000738 від 10 серпня 2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 04 по 09 годину 30 хвилину 10 серпня 2019 року, невідома особа, облила світлими нафтопродуктами підлогу на горищі прибудови будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , після чого підпалила та втекла, а о 09 годині 30 хвилині ОСОБА_4 виявила пожежу та самостійно її ліквідувала. Внаслідок пожежі, вогнем було пошкоджено дерев`яну підлогу (прогоріла) розміром близько 40 х 40 см. Враховуючи те, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в зв`язку з чим слідчий просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000738 від 10 серпня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000738 від 10 серпня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000738 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір завданої матеріальної шкоди унаслідок пожежі, яка мала місце 10 серпня 2019 року на горищі прибудови будинку АДРЕСА_1 , станом на 10 серпня 2019 року ?
2.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, унаслідок пожежі, яка мала місце 10 серпня 2019 року на горищі прибудови будинку АДРЕСА_1 ?
Експертам направити копію ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи, копію протоколу огляду місця події від 10 серпня 2019 року на п`ятьох аркушах, копію фото таблиці до протоколу огляду місця події на п`ятьох аркушах, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності №80628952 від 17 лютого 2017 року на одному аркуші, копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на сімох аркушах, а при необхідності за погодженням із слідчим матеріали кримінального провадження №0000738.
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1