Провадження №1-кс/523/3879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0002344 від 26.06.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 26.06.2019 до Суворовського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 22.00 24.06.2019 по 23.30 25.06.2019 невстановлена особа, шляхом підбора ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно на загальну суму 67800грн. (ЖЄО №21954)

В ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

26.06.2019 року надійшла заява від ОСОБА_3 , згідно якої вона видає працівникам поліції потерпілою циліндровий механізм від вхідних дверей даної квартири та ключ та просить долучити їх до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002344. За допомогою даного циліндрового механізму зачинялись двері квартири АДРЕСА_1 . Циліндровий механізм було запаковано до полімерного пакету білого кольору №ЕХР0143950.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002344 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.

На вирішення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, поставити наступні питання:

-Чи справний механізм циліндрового механізму замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

-- Чи був відімкнений циліндровий механізм замка сторонніми предметами (відмичками, підробленими ключами тощо)?

-- Чи відмикався даний контрольний циліндровий механізм замка без пошкодження контрольного вкладиша?

-- Чи є на поверхні наданого циліндрового механізму замка сліди сторонніх предметів? Чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені?

-- Чи відмикався циліндровий механізм замка за допомогою наданого ключа?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 26.06.2019 року.

Для проведення експертних досліджень, направити експертам об`єкт дослідження, а саме: циліндровий механізм від вхідних дверей квартири та ключ, за допомогою яких зачинялись двері квартири АДРЕСА_1 , які були запаковані до полімерного пакету білого кольору №ЕХР0143950.

Дозволити повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя