Провадження № 1-кс/592/8033/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 28.08.2019 року в період часу з 11.50 до 13.06 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом перевипуску сім-карти оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 Україна отримала доступ до банківських карток АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 та АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , емітованих на ім`я ОСОБА_4 , використовуючи які отримала кредит в фінансових установах: ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 1300 грн., "Дінеро" - 8100 грн., "SOS кредит" - 2700 грн., "Топ-кредит" 3600грн., на загальну суму 15.700 грн. (ЖЄО 68386 від 04.09.2019)

Під час досудового розслідування встановлено, що зловмисник використовував сім-карту оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 28.08.2019 року по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_3 , якими користувався зловмисник.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

Відомості про дату, час та спосіб перевипуску сім-карти НОМЕР_3

Відомості щодо реєстрації вказаного абонента в системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку) точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації

Повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 28.08.2019 до 02.09.2019

Інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_3 (абонент «А») за період часу з 00.00 год. 28.08.2019 до 00.00 год. 02.09.2019, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1