УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на наступного майна:

- земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:1025, розміром 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №505292 від 25.10.2009, виданого на підставі рішення Лучистівської сільської ради, 48 сесія 4 скликання від 10.03.2006 № 1346 та зареєстрованого 27.10.2009 належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:1025, розміром 0,1000га, яку розділено на дві суміжні ділянки та виготовлено два нових державні акти під кадастровим номером :03:001:1189 розміром 0,0500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та з невстановленим кадастровим номером розміром 0,0500га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном, з метою не допущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі майна.

При цьому, з метою забезпечення арешту майна, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться майно та без третіх осіб.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Першим заступником Генерального прокурора 27.09.2019 у даному кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі.

Проведеним на даний час досудовим розслідування установлено, що 11.09.2019 до органу досудового розслідування надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою за кадастровим номером :03:001:1025, розташованою за АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Зазначене підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_4 , який показав наступне: відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №505292 від 25.10.2009, зареєстрованого 27.10.2009, який виданий на підставі рішення Лучистівської сільської ради, 48 сесія 4 скликання від 10.03.2006 № 134 він є власником земельної ділянки розміром 0,1000 га, за кадастровим номером :03:001:1025.

Зі слів потерпілого, в 2010 році зазначену земельну ділянку було розділено на дві суміжні ділянки, на які видано два нових державні акти.

Першу земельну ділянку зареєстровано під кадастровим номером :03:001:1189 розміром 0,0500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому державний акт було видано ОСОБА_6 29.07.1971 ідентифікаційний код НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка відповідно до договору купівлі продажу від 01.06.2013 продала вищевказану земельну ділянку ОСОБА_7 , договір посвідчив приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_8 . На теперішній час, ОСОБА_7 перереєстрував вищевказану земельну ділянку за російським законодавством, згідно якого присвоєно новий кадастровий номер 90:15:040301:637, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На другу земельну ділянку державний акт також на ім`я видано ОСОБА_6 , остання відповідно до договору купівлі продажу від 01.06.2013 вищевказану земельну ділянку продала ОСОБА_7 , договір посвідчив приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_8 . Крім того, на теперішній час, ОСОБА_7 перереєстрував вищевказану земельну ділянку за російським законодавством, згідно якого присвоєно новий кадастровий номер 90:15:040301:630, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому потерпілому стало відомо, що громадянин ОСОБА_7 намагається як найшвидше продати вказані земельні ділянки, про що наявні оголошення в мережі інтернет, в тому числі і на сайті «www.avito.ru» на даний час в мережі «Інтернет» наявне оголошення про продаж двох земельних ділянок по 5 соток кожна № від 21.10.2019 продавець ОСОБА_9 телефон продавця 8 978 746-111-47 за ціною 6 000 000, 00 Російських Рублів, що станом на 28.10.2019 складає 2 360 400 гривень. Інформація щодо продажу вказаних земельних ділянок розміщена в мережі Інтернет за веб-посиланням https://www.avito.ru/alushta/zemelnye_uchastki/ chastok_5_sot._izhs_).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без участі власника майна, у зв`язку з чим в судове засідання власник не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Майно зазначене вище, на яке слідчий та сам ОСОБА_4 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000129 просить накласти арешт на земельну ділянку.

Так доводи викладені у клопотанні підтвердженні копіями заяви про вчинення кримінального правопорушення, державного акту на право власності на земельну ділянку, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.10.2019 року та роздруківками оголошень розміщених в мережі Інтернет.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000129 за ч.4 ст. 190 КК України, ще проводиться, то потерпілому гарантується право на подання цивільного позову, та можливість забезпечення цивільного позову, згідно ч.1 ст.170 КПК України.

Виходячи з основних засад, визначених ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Право власності особи гарантується Основним законом.

Стаття 190 КК України визначає шахрайство, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Для забезпечення потерпілому права на подачу цивільного позову слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на земельну ділянку.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення можливого цивільного позову, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту .

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною ним користуватись та розпоряджатись, а саме:

- земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:1025, розміром 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №505292 від 25.10.2009, виданого на підставі рішення Лучистівської сільської ради, 48 сесія 4 скликання від 10.03.2006 № 1346 та зареєстрованого 27.10.2009 належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:1025, розміром 0,1000га, яку розділено на дві суміжні ділянки та виготовлено два нових державні акти під кадастровим номером :03:001:1189 розміром 0,0500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та з невстановленим кадастровим номером розміром 0,0500га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1