У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №0000280 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Короткий зміст подання.

В.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що в провадження Корабельного районного суду м. Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000280 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України після скасування вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.01.2019 р. та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Проте, у Корабельному районному суді м. Миколаєва автоматизованою системою документообігу суду призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що колегією суддів Корабельного районного суду м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відношенні ОСОБА_4 28.01.2019 р. ухвалено вирок, який скасований ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07.08.2019 р. та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

16.08.2019 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшло з Миколаївського апеляційного суду до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

16.08.2019 р. при визначенні колегії суддів автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, згідно штатного розпису у Корабельному районному суді м. Миколаєва фактично працює 8 професійних суддів. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже слухали цю справу та ухвалений ними вирок скасовано ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07.08.2019 р.; суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу №195-в від 13.06.2019 р. перебуває у відпустці з 05 серпня до 06 вересня 2019 р. Крім того, судця ОСОБА_8 вже слухала цю справу (провадження №1-кп/488/277/18, справа №477/1210/18); суддя ОСОБА_9 , згідно з наказом №248-в від 07.08.2019 р. перебуватиме у відпустці з 27 серпня до 13 вересня 2019 р.; судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не відправляють правосуддя у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень; суддя ОСОБА_12 вже призначена;
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Корабельному районному суді м. Миколаєва неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання виконуючого обов`язки голови цього суду підлягає задоволенню, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000280 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3