Справа № 405/2312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання керуючого санацією ПП «Бобринець-Агро-К» ОСОБА_3 про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В :

Керуючий санацією ПП «Бобринець-Агро-К» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заборону державним реєстраторам здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь- яких інших реєстраційних дій щодо ПП «Бобринець-Агро-К» код ЄДРПОУ: 37168396, накладену 26.10.2017 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/6169/17 (1-кс/405/2644/17) у кримінальному провадженні №0000155 від 25.09.2017 та скасувати арешт, накладений на корпоративні права ПП «Бобринець- Агро-К» код ЄДРПОУ: 37168396, за юридичною адресою: 07330, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Димер, вул. Бударіна, 14 кв.2, а саме: на частку номінальною вартістю, що становить 50% статутного капіталу ПП «Бобринець-Агро-К» код ЄДРПОУ: 37168396, за юридичною адресою: 07330, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Димер, вул. Бударіна, 14 кв.2, накладений 26.10.2017 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда накладено 26.10.2017 року у справі № 405/6169/17 (1 -кс/405/2644/17).
В судовому засідання керуючий санацією ПП «Бобринець-Агро-К» ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, при цьому просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження № 0000155 від 25.09.2017 року скеровано з обвинувальним актом до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградського області перебувало кримінальне провадження № 0000155 від 25.09.2017 року 20.05.2019 року надійшло повідомлення начальника управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , що кримінальне провадження № 0000155 від 25.09.2017 року скеровано з обвинувальним актом до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Під час розгляду заяви встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 закінчено, шляхом звернення до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 174 КПК України, а тому подане клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією ПП «Бобринець-Агро-К» ОСОБА_3 про скасування арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5