Справа № 452/1722/19
У Х В А Л А

про повернення клопотання про проведення судово хімічної експертизи

12 серпня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 8 серпня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному 24 травня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазначивши, що 24 травня 2019 року о 00 год. 45 хв. поблизу будинку № 22 по вул. Івана Франка у с. Максимовичі Самбірського району Львівської області невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом та рухаючись ним в напрямку с. П`яновичі Самбірського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих внаслідок даної ДТП тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій з місця пригоди скрився і за даним фактом слідчим проводиться досудове розслідування під час якого необхідно призначити судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставив питання.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання особі, яка його подала, з таких підстав.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України встановлено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються, зокрема виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Старшим слідчим ОСОБА_3 до вказаного клопотання долучені матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у клопотанні зазначені короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, вид експертного дослідження, що необхідно провести, однак відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання про проведення експертизи.
Так, у вказаному клопотанні про проведення експертизи не зазначено для з`ясування яких обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і які саме знання, а також відсутні відомості про наявність речових доказів, місце їх знаходження.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Повернути старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному 24 травня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя