ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3932/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001904,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 .

Скарга обґрунтована такими обставинами. В ході обшуку проведеного 14.03.2019 було вилучено автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 яке не визначене ухвалою слідчого судді. Слідчий з клопотанням про арешт вищевказаного майна не звертався, на звернення адвоката, щодо повернення автомобіля слідчий не відреагував.

В судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, матеріали кримінального провадження суду не надали, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001904, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до слідчого судді було подане клопотання, в порядку ч.3 ст.233 КПК України про обшук. Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 15.03.2019 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 26, та вилучення з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобільне колесо сірого кольору з маркуванням «Michelin 205/55 R16», автомобільне колесо сірого кольору з маркуванням «Glolanter 255/69 R17», металевий балоновий ключ комбінований, металевий домкрат сірого кольору, дві пари рукавиць чорного кольору, копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 .

Водночас дозволу на вилучення автомобіля, слідчим суддею не надавалось, що дає підстави вважати керуючись ч. 7 ст. 236 КПК України його тимчасово вилученим майном, відповідно на яке при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

В ухвалі слідчого судді від 15.03.2019, зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, 6/1, попередньо розпределивши ролі, вчинили крадіжку колеса з автомобіля Honda C-RV, д.н.з. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поклали викрадене колесо в автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, 6/1, попередньо розпределивши ролі, вчинили крадіжку колеса з автомобіля Honda C-RV, д.н.з. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поклали викрадене колесо в автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Після чого, рухаючись по вул. Декабристів у місті Києві вищевказаний автомобіль був помічений співробітниками патрульної поліції, оскільки порушив правила дорожнього руху. На звукові сигнали та законну вказівку зупинитись автомобіль збільшив швидкість. При безперервному переслідуванні автомобіль було зупинено за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 28, після чого водій транспортного засобу покинув місця події у невідомому напрямку а у авто залишився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглянувши автомобіль, у багажному відділенні було виявлено два колеса від автомобіля Honda та Volkswagen. Надалі, у ході проведення невідкладного обшуку автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено автомобільне колесо сірого кольору з маркуванням «Michelin 205/55 R16», автомобільне колесо сірого кольору з маркуванням «Glolanter 255/69 R17», металевий балоновий ключ комбінований, металевий домкрат сірого кольору, дві пари рукавиць чорного кольору, копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Дарницького районного суду м.Києва від 06.06.2019 Вих. №42889/19-Вих наданого на запит адвоката, в провадження суду за період 14 по 21 березня 2019 року не надходили клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001904 від 14.03.2019

Відповідно до положень ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна протягом 48 годин після проведення обшуку; якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання.

Враховуючи, що з клопотанням про арешт вилученого під час обшуку автомобіля слідчий та/або прокурор не зверталися, законні підстави для його збереження в органі досудового розслідування відсутні.

29.03.2019 ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотаннями про повернення майна, проте автомобіль повернутий не був.

За таких обставин порушені права ОСОБА_4 підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого повернути незаконно утримуване майно у триденний строк з моменту отримання вказаної ухвали власнику майна ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001904, у триденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку майно, а саме автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1