справа № 274/467/19
провадження №1-р/274/1/19
У Х В А Л А

17.10.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 16.05.2019 року в справі № 274/467/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 через канцелярію Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подав заяву про роз"яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 16.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заяву мотивовано тим, що висновки судді ОСОБА_1 грунтуються на неповно з"ясованих обставинах справи та не відповідають дійсним обставинам. Крім того, йому не зрозуміло на які норми закону посилався слідчий суддя при винесенні ухвали.
В судове засідання заявник не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.05.2019 року, яка на думку заявника є незрозумілою, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до того, що йому не зрозуміло не саме рішення суду, а чому суд не взяв до уваги його доводи під час винесення зазначеної ухвали, крім того вказана ухвала містить норми кримінально-процесуального кодексу України, а тому слідчий суддя, керуючись статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16.05.2019 року, слід відмовити.
Керуючись статями 75, 80, 81, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 16.05.2019 року в справі № 274/467/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівського міськрайонного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1