Справа № 444/1795/18
Провадження № 1-кп/444/58/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області об`єднане кримінальне провадження номер 0000651, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, номер 0001018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року та номер 00001757, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВCТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувало дане об`єднане кримінальне провадження.

08.08.2019 року судом ухвалено вирок, однак у резолютивній частині такого не зазначено про залишення раніше обраного запобіжного заходу засудженим у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу, хоча про це судом вказано у мотивувальній частині вироку.
Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому судом з власної ініціативи постановлено на обговорення питання виправлення описки у резолютивній частині вироку щодо вказівки на залишення раніше обраного запобіжного заходу засудженим.
Прокурор в судовому засіданні підтримує виправлення описки у вироку.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Суд вважає за можливе вирішити питання виправлення описки без їх участі, оскільки це не суперечить вимогам ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Оглянувши матеріали справи, зокрема, вирок суду від 08.08.2019 року, з якого вбачається, що в мотивувальній частині такого судом зазначено про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін, в той же час судом не зазначено про це у резолютивній частині вироку, суд приходить до висновку, що у резолютивну частину вироку Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2019 року необхідно внести виправлення, а саме після абзацу 10 резолютивної частини вказати "Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою".
Керуючись ст. ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у резолютивній частині вироку Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2019 року описку, а саме після абзацу 10 резолютивної частини вказати "Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою".
Копію ухвали направити учасникам справи та у ДП "Львівська установа виконання покарань № 19" для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1