Єдиний унікальний номер 448/1331/19
Провадження № 1-кс/448/499/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

02.09.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 28.07.2019 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000364 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 28.07.2019 року близько 13:00год. згідно телефонного повідомлення ОСОБА_5 , жительки с.Бортятин Мостиського району, яке надійшло на лінію оператора служби «102», на території господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3 рослини схожі на рослини коноплі.

28.07.2019 року відомості за вказаним вище фактом внесено до ЄРДР за № 0000364 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Стверджує, що 28.07.2019 року під час проведення огляду місця події від 28.07.2019р., виявлено та вилучено 3 рослини сході на рослини коноплі.

З метою встановлення, що являє собою представлена на дослідження рослинна ззовні схожа на коплю містить наркотичні засоби, психотропні речовин, їх аналоги, чи прекурсори, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, просить постановити ухвалу про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення того, чи є на вилучених об`єктах залишки наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 28.07.2019 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 28.07.2019 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 28.07.2019 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження 3 рослини ззовні схожі на рослини коноплі, що поміщені в паперову коробку - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме, яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

Для проведення експертизи надати експертам паперову коробку, в якій міститься 3 рослини ззовні схожі на рослини коноплі.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам повне або часткове використання направлених на експертизу об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1