Єдиний унікальний номер 722/1268/19
Номер провадження 1-в/722/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не досяг необхідного ступеня виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення вважають передчасним.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що раніше не судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області 13.09.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 08.05.2012 року. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком, строк його попереднього ув`язнення з 08.05.2012 року по 18.10.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 28.05.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 23.09.2019 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_6 , довідок про стягнення та заохочення, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 08.05.2012 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. До ДУ «СВК (№67)» прибув 06.11.2012 року. З перших днів відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони. Будучи працевлаштованим на підприємстві установи в гірничому цеху №1 вибірником складальника стінового каменю, до роботи відносився погано, встановлені норми виробітку не виконував. 07.10.2013 року як особа, яка не проявила готовності до самокерованої правослухняної поведінки був переведений для подальшого відбування до дільниці посиленого контролю. За час перебування в даній дільниці зарекомендував себе посередньо. У подальшому під час відбування покарання в дільниці посиленого контролю відмовився від протиправної поведінки, раніше накладені стягнення були погашені у встановленому законом порядку. Заохочень немає. 16.03.2015 року за постановою начальника установи був переведений з дільниці посиленого контролю до дільниці ресоціалізації. Після переведення був працевлаштований різноробочим будівельної бригади. Поставлені змінні завдання виконував, однак потребував контролю за якістю їх виконання. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та уточнення діагнозу, 15.05.2016 року був етапований до лікувального закладу при установі виконання покарань №19 Львівської області. 15.07.2016 року повторно прибув для подальшого відбування покарання до ДУ «СВК (№67)». У серпні 2016 року був працевлаштований в якості різноробочого будівельної бригади установи. Покладені перед ним змінні завдання виконував. З вересня 2016 року до січня 2017 року був працевлаштований старшим днювальним дільниці карантину діагностики та розподілу. До виконання своїх обов`язків відносився посередньо. В січні 2017 року за власним бажанням був знятий з даної посади. В періоди з січня по квітень 2017 року та з липня по вересень 2017 року до оплачуваної суспільно-корисної роботи не залучався та з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З травня по червень 2017 року був працевлаштований різноробочим будівельної бригади установи. Встановлені перед ним обсяги робіт намагався виконувати. В період з жовтня 2017 року по серпень 2018 року працював перукарем установи. Свої обов`язки намагався виконувати. В періоди з травня по червень 2019 року знаходився у спеціалізованому лікувальному закладі при Шепетівській ВК №98. Під час перебування у лікувальному закладі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. У липні 2019 року до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався та з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З серпня 2019 року по теперішній час працює старшим днювальним відділення. До виконання своїх обов`язків та поставлених йому завдань відноситься посередньо, потребує контролю за якістю їх виконання. За ввесь період перебування в установі, за порушення встановленого режиму відбування покарання в п`ятнадцяти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності (за порушення локалізації, за порушення розпорядку дня, відмова від чергування, порушення форми одягу, виготовлення браги, невиконання законних вимог персоналу установи, створення конфліктної ситуації, перешкоджання проведенню обшуку). Всі накладені стягнення погашені у встановленому законодавством порядку лише в липні 2019 року. Жодного заохочення не мав. У відношенні до персоналу колонії нетактовний, їхні законні вимоги виконує виключно під контролем. По відношенню до інших засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій. Дружні стосунки підтримує з засудженими різної спрямованості. Роботи з благоустрою установи виконання покарань виконує під контролем. Заходи виховного характеру, що проводяться у відділенні відвідує під контролем, відповідних висновків для себе не робить. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «професія» та отримав спеціальність «муляр» в навчальному центрі, який функціонує при установі. Бажання приймати участь у реалізації інших програм диференційованого виховного впливу не виявляє. Перебуває на профілактичному обліку у психолога установи як особа, яка схильна до аутоагресивних дій (членоушкоджень). Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, отримання посилок та передач. Згідно вироку суду ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм:
- 03.03.2016 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;
- 17.08.2017 року було відмовлено у застосуванні 82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення;
- 26.04.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
Згідно останньої виписки з протоколу №8 від 05.10.2018 року засідання комісії відділення №3 з позачергової оцінки ступеню виправлення засуджених, рішенням комісії засудженому ОСОБА_4 дана оцінка, як особі, яка не стала на шлях виправлення.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 09.09.2019 року №270 встановлено, на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Оцінюючи встановлені обставини в сукупності, суд вважає, що поведінка та ставлення до праці засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання не були сумлінними, що підтверджується неодноразовим притягненням його до дисциплінарної відповідальності та відсутність жодного заохочення, виконання робіт з благоустрою та заходів виховного характеру лише під контролем, а також відсутність на даний час бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу. Отримання ним спеціальності під час відбування покарання у липні 2015 року та періодичне посереднє виконання оплачуваних робіт в сукупності з іншими обставинами, не дають суду підстави для однозначних висновків про його сумлінну поведінку та виключно добросовісне ставлення до праці. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають відповідному ступеню виправлення: "довів своє виправлення" та унеможливить у подальшому вчинення ним умисних злочинів.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: