Справа № 461/3801/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, вирок виконано -

за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 06.04.2019 року о 17 год. 40 хв., перебуваючи в маршрутному таксі №46, яке здійснювало проїзд по вул. Підвальній, 13 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, повторно, намагався таємно викрасти у ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung A3» рожевого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 7000 грн., який був в силіконовому чохлі вартістю 100 грн., та захисним склом вартістю 250 грн., однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 06.04.2019 року о 17 год. 40 хв., перебуваючи в маршрутному таксі №46, яке здійснювало проїзд по вул. Підвальній, 13 у м. Львові, маючи намагався таємно викрасти у ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung A3» рожевого кольор вартістю 7000 грн., який був в силіконовому чохлі та захисним склом, однак, його дії були викриті потерпілою.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку в Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень, позитивно характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 , враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений, позитивно характеризується за місцем проживання, слід звільнити від відбування призначеного покарання позбавлення волі, із визначенням іспитового строку.
Згідно зі ст. 76 КК України, на обвинуваченого слід покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет злочину - залишити у власності потерпілого, об`єкт, що залишив на собі сліди злочину знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, із визначенням 1 року іспитового строку.
Згідно зі ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази мобільний телефон марки «Samsung A3» рожевого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 , навісний металевий замок темного кольору знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .