Справа № 539/2873/19
Провадження № 1-кс/539/1143/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2019 року близько 17 год. 50 хв. на 189 км. + 800 м. автошляху «Київ-Харків-Довжанський» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мікроавтобуса пасажирського категорії легковий В «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Так, 19.02.2019 року близько 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мікроавтобусом «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який не використовується для регулярних пасажирських перевезень, виконуючи приватний рейс, рухався по автошляху «Київ-Харків-Довжанський» від м. Київ в напрямку м. Полтави за маршрутом з м. Варшави Республіка Польща до м. Запоріжжя, де проїжджаючи 189 км. + 800 м. вказаної автодороги в с. Пишне, Лубенського району Полтавської області, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку та допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу в правий по ходу його руху кювет, де відбулося перекидання зазначеного мікроавтобусу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди три особи: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 загинули на місці пригоди, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від отриманих травм померли в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 . Водій мікроавтобуса «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 19.02.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000238 за ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування родичів загиблих, а саме ОСОБА_11 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , який являється батьком ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , яка являється матір`ю ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , який являється чоловіком ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 було визнано потерпілими по даному кримінальному провадженні.

Під час допиту потерпілих було встановлено, що при загиблих малися мобільні телефони, за допомогою яких вони підтримували зв`язок з рідними та періодично здійснювали дзвінки.

15.07.2019 року слідчим було надано доручення працівникам КП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з метою становлення абонентських номерів, якими користувалися загиблі.

15.07.2019 року надійшов рапорт від працівників КП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 мали при собі мобільні телефони та відповідно ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користувалася абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 користувалася абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_7 користувалася абонентським номером НОМЕР_6 .

Крім того в ході допиту потерпілої ОСОБА_11 було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався користувалася абонентським номером

НОМЕР_7 зв`язку з вищевикладеним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 у період часу із 00:00 год. 15.02.2019 до 00:00 год. 20.02.2019.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронювальної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги клопотання про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ не передбачено положеннями глави 15 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , а також групі слідчих СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити та вилучити на паперовому та/або електронному носії документи (в тому числі електронні) за вказаними відомостями, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00:00 год. 15.02.2019 по 00:00 год. 20.02.2019 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 :

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 вказаним вище слідчим тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).

Строк дії даної ухвали закінчується 18 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1