Справа № 577/2475/19
Провадження № 1-кс/577/1617/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001094 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0001094 від 25.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 25.10.2018 р. о 09.05 год. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3 , про те що 25.10.2018 р. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.11.2018 р. лікарем Конотопського відділення СМЕ проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , однак висновки даної експертизи не несуть достатньої інформації і тому виникла необхідність провести експертизу за участю декількох експертів.

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема для встановлення причини смерті ОСОБА_4 ., тяжкості та характеру заподіяних йому тілесних ушкоджень, ін., необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та потреба у залученні декількох судово-медичних експертів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали та проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 25.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України комісійну судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити судово-медичних експертів Сумського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх кількість, локалізація, час та механізм виникнення, ступінь тяжкості ?

3. Як тілесні ушкодження привели до смерті ОСОБА_4 .?

4. В наслідок дії якого предмету могли виникнути тілесні ушкодження, що привели до настання смерті ОСОБА_4 ?

5. Чи могли тілесні ушкодження, які привели до смерті ОСОБА_4 утворитися в наслідок падіння?

6. Якщо могли, то при самостійному падінні на площину чи при падінні тілу початкового прискорення ?

7. Чи малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання і чи вплинули вони на настання смерті ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати судово-медичних експертів Сумського обласного бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1