overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 187/129/19
№ провадження 1-кп/196/48/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення його захисником у кримінальному провадженні для захисту інтересів від обвинувачення, оскільки він не має коштів для оплати його послуг.

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши осіб, що приймають участь у справі, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 59 Конституції України кожному громадянину України гарантоване право на надання захисту від обвинувачення у вчиненні злочину.

З метою забезпечення реалізації права обвинуваченого необхідно доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 59 Конституції України та керуючись ст.ст. 48, 49, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.121 КК України адвоката з оплатою за рахунок держави, забезпечивши ефективність правової допомоги та його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Проведення судового засідання призначити на 13 годину 01 серпня 2019 року в приміщенні Царичанського районного суду за адресою: смт. Царичанка Дніпропетровської області, вул. Театральна, 14-а.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7215/19
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6211/19 від 27 червня 2019 року у справі за клопотанням слідчого про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 червня 2019 року, клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задоволено. Призначено у кримінальному провадженні №0000284 від 07.11.2018 судову наркологічну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручено лікарській комісії КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно-венерологічні захворювання Житомирської обласної ради», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5.

26.07.2019 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою, в якій просить виправити описку в хвалі слідчого судді від 27.06.2019 року, а саме в резолютивній частині зазначити по-батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6211/19 від 27.06.2019 року помилково зазначено по-батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6211/19 від 27.06.2019 року.

Вважати правильним зазначення в резолютивній частині ухвали по-батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/8457/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2556/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001564 від 28 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001564 від 28 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час огляду місця події 27.07.2019 року проведеного на відкритій ділянці місцевості, що розташовується на блок-посту № НОМЕР_1 , який розташовується у АДРЕСА_1 на 962 км траси Харків-Довжанський, а саме: мотоцикл марки «Honda» модель СВ 500, тип загальний мотоцикл А, колір синій, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу яке має на передній стороні № НОМЕР_4 на задній № НОМЕР_5 , мотоцикл марки «Honda» модель СВ 500, тип загальний мотоцикл - А, колір синій, 2001 року випуску, номёр шасі ZDCPC32A0YF228168 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2019 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/922/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30.07.2019 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019р. до суду надійшли скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303 ч.3, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 10:30 год. 02.08.19 р.

В судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ Міжгірського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6356/19 1-кс/335/4605/2019
(вступна та резолютивна частини)
24 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах представника власника майна ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах представника власника майна ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
2) Nokia, в корпусі золотистого кольору, IMEI НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта НОМЕР_4 , без коробки.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2019
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2031/17

провадження № 1-кс/0285/1038/19

29 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 15 год. 10 хв. 31 липня 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7247/19
У Х В А Л А

Резолютивна частина

29 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000124 від 30.01.2019-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково;

Продовжити строк дії запобіжного заходу, визначеного ухвалою Івано-Франківського міського суду 22.05.2019 року у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 10 діб, до 08.08.2019 року включно;

тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст буде проголошено 29 липня 2019 року.
Справа № 159/4224/19
Провадження № 1-кс/159/1488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за клопотанням слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області 26.07.19 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням.
За ухвалою слідчого судді від 26.07.19 р. клопотання прийнято до провадження.
Однак у абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 26.07.19 р. було помилково вказано дату призначення судового засідання «26.07.19 р.» замість «29.07.19 р.» У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказану вище описку слід виправити.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 у справі № 159/4 224/19 провадження № 1 - кс/159/1 488/19, зазначивши текст правильно:
- абзац 2 резолютивної частини:
«Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 29.07.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, власниці майна».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2031/17

провадження № 1-кс/0285/1037/19

29 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів ,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 31 липня 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1161/19
У Х В А Л А

"26" липня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000263 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000263 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000263 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2019 року на 17 годину 30 хвилин в залі засідань Олевського районного суду Житомирської області.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/181/19 Провадження № 1-кс/450/844/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

24 липня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП НП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 30.06.2019 року, -

в с т а н о в и в :

24.07.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП НП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 30.06.2019 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП НП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 30.06.2019 року та призначити розгляд скарги на 14 год. 00 хв. 29.07.2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/3768/19
пр.№ 1-кс/464/1714/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства '' Державний експортно імпортний банк України '' на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за №0001978 від 15.06.2017 року.

30.07.2019 року представник заявника подав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу Публічного акціонерного товариства '' Державний експортно імпортний банк України '' на постанову про закриття кримінального провадження, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, -

у х в а л и в:

скаргу Публічного акціонерного товариства '' Державний експортно імпортний банк України '' на постанову про закриття кримінального провадження- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/525/19
УХВАЛА
про виправлення описки

29 липня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Кріля Л.М.

при секретарі: Козловській С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області заяву слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Бриня В.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Бринь В.М. подав до Турківського районного суду Львівської області заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. від 15.07.2019 року, яка допущена внаслідок допущеної описки в його клопотанні до слідчого судді у кримінальному провадженні №0000212 від 13.07.2019 року про проведення судово-медичної експертизи, де помилково вказано по батькові ОСОБА_1 " замість правильного - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. від 15.07.2019 року постановлена на підставі клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Бриня В.М. від 15.07.2019 року, в якому було зазначено, що судово-медичну експертизу слід призначити саме щодо ОСОБА_1 , і в суду не було підстав не довіряти вказаному клопотанню, то суд приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. від 15.07.2019 року не допущено описок, які підлягають виправленню, а відомості, які у ній містяться, зазначені у точній відповідності до клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Бриня В.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.07.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Бриня В.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.07.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з моменту винесення.

Головуючий: