Справа № 577/4643/19
Провадження № 1-кс/577/3153/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.05.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні №0000103 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, судово-балістичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.05.2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 24.05.2019 року достеменно невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. № 34 по вул. Лісового в м. Конотоп погрожувала заявнику предметом схожим на пістолет.

24.05.2019 року під час огляду місця події слідчим вилучено пістолет травматичної дії «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , який поміщено до експертного пакету № INZ 20506863.

Згідно постанови слідчого СВ Конотопського ВП від 30.05.2019 року даний пістолет визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про визначення властивостей, групової належності та ідентифікації зброї, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, просить залучити експерта для проведення судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , під час досудового розслідування за яким виникла необхідність з`ясування властивостей, групової належності та ідентифікації зброї, для чого є необхідним залучення експерта спеціаліста і проведення судово-балістичної експертизи

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-балістичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000103 від 30.05.2019 року судово -балістичну експертизу, до проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи являється наданий на дослідження пристрій в пакеті № INZ 20506863, вогнепальною зброєю? - Якщо так, то до якого типу зброї він відноситься?

- Даний пристрій виготовлений заводським чи саморобним способом ?

- Чи придатний даний пристрій для стрільби та чи можна з нього здійснювати постріли боєприпасами (калібру, який передбачений для даної зброї)?

- Чи вносились зміни саморобним способом в конструкцію пристрою, наданого на дослідження, якщо так, то які саме та чи не надали саме дані зміни можливості пострілів боєприпасами?

Надати експерту для дослідження пакет № INZ 20506863, дозволити часткове знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-балістичну експертизу та висновок направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1