06 серпня 2019 р. Справа № 632/1237/19 провадження № 1-кс/632/439/19
У Х В А Л А

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, суд

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим органом досудового розслідування - слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 04.08.2019 року за № 0000492, за правовою кваліфікацією визначеною ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 03 серпня 2019 року близько 13 години 00 хвилин на автодорозі сполученням Харків-Мерефа-Павлоград, поблизу с.Троїцьке Первомайського району Харківської області, сталося зіткнення вантажного автомобілю марки «Форд Карго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та легкового автомобілю марки «Пежо 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій автомобіля марки «Пежо 301» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність на тілі ОСОБА_5 яких-небудь тілесних ушкоджень, якщо так,то яка їх кількість,характер,локалізація,механізми нанесення,давність нанесення, чи могли виникнуть виявлені тілесні ушкодження при зазначених обставинах та до якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження виявлені на тілі останнього. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Первомайської РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність нанесення?

- До якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути ним отримані при падінні з висоти власного зросту?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути ним отримані при падінні тіла з прискоренням?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути ним отримані при обставинах викладених в клопотанні?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести судово-медичне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1