йСправа № 304/1608/19 Провадження № 1-кс/304/630/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 06 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи технічного стану автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи технічного стану автомобіля. Клопотання мотивує тим, що 05 жовтня 2019 року о 22.10 год надійшло повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що до медичного закладу доставлено ОСОБА_4 , 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні рвані рани обличчя, без свідомості, який отримав вказані тілесні ушкодження внаслідок наїзду на нього автомобіля по вул. Ужгородській у м. Перечин Закарпатської області. Під час виїзду СОГ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області на місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Також встановлено, що наїзд на пішохода відбувся під час руху автомобіля в напрямку з м. Перечин до м. Ужгород навпроти будинку №92 по вул. Ужгородській у м. Перечин. Після закінчення огляду місця події транспортний засіб марки «Opel Astra», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №37 Закарпатської області. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 06 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 05 жовтня 2019 року о 22.10 год надійшло повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що до медичного закладу доставлено ОСОБА_4 , 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні рвані рани обличчя, без свідомості, який отримав вказані тілесні ушкодження внаслідок наїзду на нього автомобіля по вул. Ужгородській у м. Перечин.

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 06 жовтня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000419 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000419 від 06 жовтня 2019 року.

Постановою старшого слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області про визнання предмету речовим доказом від 06 жовтня 2019 року, автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Перечин,вул. Ужгородська, №37.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи технічного стану автомобіля слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану автомобіля задовольнити.

Доручити судовому експерту-автотехніку ОСОБА_6 проведення експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 06 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи справні на момент огляду гальмівна та ходова системи, рульове керування та світлові прибори автомобіля марки «Opel Astra», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , 2001 року випуску?

2. Якщо є несправність, то така виникла до, в момент чи після ДТП?

3. Чи міг водій автомобіля марки «Opel Astra», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, виявити несправність перед виїздом до ДТП?

4. Чи була несправність причиною ДТП?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 06 жовтня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1