Справа № 302/1027/19
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

22.08.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000385 слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 21.08.2019 і вмотивовано наступним.

20.08.2019 о 09.50 годин в чергову частину Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області по тел. 2-10-90 надійшло повідомлення з Міжгірської РЛ про те, що до них доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Буковець, Міжгірського району з тілесними ушкодженнями ЗЧМТ, забій внутрішніх органів, які останній отримав внаслідок ДТП в с. Ізки Міжгірського району. Виїздом СОГ та ГРПП Міжгірського ВП було встановлено, що 20.08.2019 року, біля 09.20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Пилипець, Міжгірського району, керуючи власним автомобілем марки "Мерседес-Віто" д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку смт. Міжгір`я біля будинку 213 в с. Ізки Міжгірського району не впоравшись із керуванням транспортного засобу допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Сойми, Міжгірського району, Закарпатської області, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій внутрішніх органів та був доставлений до Міжгірської РЛ та залишений на лікування.

20.08.2019 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями характерні ДТП, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який було доставлено на майданчик тимчасового тримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

20.08.2019 за №0000385 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Міжгірського ВП ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його безпосередньої участі. Внесене до суду клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

ОСОБА_5 ,особа в якої вилучено майно на яке накладається арешт, в судове засідання не з`явився. Згідно довідки Міжгірської РЛ ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в Міжгірській РЛ.. Його неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..

Легковий автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , вилучено з місця події ДТП та доставлено на майданчик тимчасового тримання Міжгірського ВП, що вбачається з протоколу огляду місця ДТП та ТЗ від 20.08.2019. Цей автомобіль може бути визнано речовим доказом і такий може мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на ньому можуть бути сліди злочину або ж цей автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № в ЄРДР №0000385. Отже,з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що є всі підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1