Справа № 385/933/19
ВИРОК
іменем України

12.08.2019 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенськекримінальне провадження №0000219 від 06 травня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, який має середню освіту, не депутат, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна, вчиненого за таких обставин.
27 квітня 2019 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов зі свідком ОСОБА_6 , який не був обізнаний у його злочинних намірах, на територію нежилого домоволодіння, належного ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи вказаний злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи на меті особисте збагачення, скориставшись відсутністю господаря та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, за участі свідка ОСОБА_6 , демонтував з даху нежитлового приміщення 30 листів восьмихвильового шиферу, вартістю 65 гривень за один такий, на загальну суму 1950 гривень 00 копійок.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викрадений шифер продав свідкові ОСОБА_6 за 1500 гривень, який не був обізнаний у його злочинних діях.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1950 гривень 00 копійок, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового провадження між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 досягнута угода про примирення. В угоді ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, попросив вибачення у потерпілого, зобов`язався не вчиняти крадіжок. Між потерпілим та обвинуваченим досягнута домовленість про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

За таких обставин угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 визнанню винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази по справі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.368, 370,474,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі 30 листів восьмихвильового шиферу повернути ОСОБА_5 як власнику.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя ОСОБА_1