overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7074/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 21.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 від 21.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 25.06.2019 року на підставі даного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 19.08.2019 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, а його участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання,що призначене на 11 год. 00 хв., 09.10.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7144/19 1-кп/335/677/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 26.02.2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження № 335/7144/19 (провадження 1-кп/335/677/2019) та № 335/4969/19 (провадження 1-кп/335/609/2019) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 335/4969/19 (провадження 1-кп/335/609/2019) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2, на 30 серпня 2019 року о 09-15 год.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 серпня 2019 року о 09-30 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1007/19
Провадження №1-кп/440/137/2019
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
провівши в приміщенні Буського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 03 вересня 2019 року об 12.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3679/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

Також 02.08.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №215/2384/19 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 який згоден на проведення підготовчог розгляду справи в відсутності захисника ОСОБА_5 - клопотання прокурора підтримав.
Потерпілий ТОВ «Український рітейл» в судове засідання не з`явився при належному повідомленні.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/4492/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/3679/19 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/4492/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/3679/19 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, під єдиним номером 215/3679/19.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/3314/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 23.05.2019 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогувід 23.05.2018 р., ОСОБА_4 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Тернівський РВ Пробації зазначає у поданні, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконував, тому він підлягає звільненню від покарання.

Представник Тернівського РВ Пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися.

Представник Тернівського РВ Пробації, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений про розгляд подання повідомлений належним чином.

Прокурор проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.
Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього виконував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Тернівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком від 23.05.2018 р.Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
19.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобовязати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 09.08.2019 року та виконати слідчі дії.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 21 серпня 2019 року, на 15-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату викликати заявника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобовязати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0004792.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1480/18
Провадження № 1-кп/272/56/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року ОСОБА_2 оголошений в розшук з наданням дозволу на затримання та доставку до суду, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 19 серпня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено до суду, а тому судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ч. 3 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/9304/19
УХВАЛА

Іменем України

19.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001849 від 01.05.2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теньківка Червоноармійського району, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 3 ст. 15, ч.1, ст. 115 КК України,-

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримано законним представником, про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу, галюцинаційно-маячного синдрому.

ОСОБА_5 заперечував, щодо задоволення даного клопотання. Захисник покладався на розсуд суду.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 12.06.2019 р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та в подальшому було продовжено строк указаного запобіжного заходу.

Відповідно положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення особливо тяжкого суспільно-небезпечного діяння, перебуваючи поза межами закладу з надання психіатричної допомоги, відсутності лікування та лікарського нагляду, запобігання вчиненню інших суспільно-небезпечних діянь, переховування від суду, відсутність осіб які можуть здійснювати належне піклування за ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінкудо 18.10.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/7865/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 539 КПК України про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2019 року в справі № 344/5180/19 в кримінальному провадженні № 0000992 на майно, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

16 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 23.03.2019 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Процесуальна можливість залишення клопотання про скасування арешту майна не передбачена чинним КПК України, однак із заяви адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній дане клопотання не підтримує, а тому необхідність в подальшому розгляді клопотання відсутня.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2640/19
Провадження № 1-кп/346/413/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження за № 0000376 від 26 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судові засідання, які призначалися на 24, 27 червня та 16 серпня 2019 року не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав, в зв`язку з чим до нього ухвалою суду застосовано привід органами поліції в судове засідання на 16 серпня 2019 року.

Однак, даний привід не виконано, явку обвинуваченого в судове засідання не забезпечено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та затримання його з ціллю доставлення в підготовче судове засідання на розгляд справи, оскільки обвинувачений ухиляється від явки у судові засідання і місце перебування його не відоме. На час розшуку обвинуваченого провадження по справі просить зупинити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на виклики суду не з`являвся, по місцю проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання його з метою приводу для проведення підготовчого судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анжеро-Судженськ, Кемеровської області, Росія, зареєстрований в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для проведення підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000376 від 26 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

Виконання ухвали доручитиКоломийському відділу поліції ГУНП в Іван-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1205/19 Провадження № 1-кс/358/538/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

20 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000241 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000241 від 16.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000241 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року на 13 годин 00 хвилин, в залі засідань №4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1