Провадження № 1-в/679/37/2019
Справа № 679/1557/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2019 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло подання заступника начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначає, що 31 липня 2019 року на адресу Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов для виконання вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 , який засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 389-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Даний вирок набрав законної сили, проте не визначено остаточно в резолютивній частині вид та міру покарання, що ускладнює виконання вироку.
На підставі наведеного заступник начальник Славуутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, просить конкретизувати вирок суду в частині призначення виду та міри покарання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник пробації подання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив таке задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про розгляд подання в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення представника пробації, думку прокурора, вивчивши подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, дослідивши матеріали подання, вважає, що таке слід задовольнити з огляду на наступне.
Як установлено у судовому засідання, 27 червня 2019 року вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 389-1 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, від якого звільнено на підставі ч.5 ст.74 КК України у зв`язку з закінченням строку давності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України; за ч. 1 ст. 389-1 КК України у виді арешту на строк 2 місяці, від якого звільнено на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку з закінченням строку давності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Крім того, зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання відбуте ним покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин згідно ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року.
Водночас заступник начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувшись до суду з даним поданням, вказуює на неконкретизованість зазначеного вироку у частині остаточного виду та міри покарання засудженому ОСОБА_5 , що ускладнює його виконання .
З приписами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За вказаних обставин та у відповідності до вимог означеної норми закону, суд вважає за необхідне роз`яснити, що за вироком Нетішинському міського суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, в строк відбуття якого зараховано відбуте ним покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин згідно ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року, а тому остаточне покарання, яке має відбути засуджений, визначено у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПУ України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити начальнику Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , що за вироком Нетішинському міського суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, в строк відбуття якого зараховано відбуте ним покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин згідно ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року, а тому остаточне покарання, яке має відбути засуджений - громадські роботи на строк 100 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1