overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02 серпня 2019 р. Справа № 632/1191/19 провадження № 1-кп/632/135/19
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

02 серпня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000426 від 09.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 3892 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 3892 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 об 1100 годині 08 серпня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати до початку підготовчого судового засідання документи подані сторонами в ході досудового розслідування до моменту призначення справи до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/824/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2019 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2019 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .
Справа призначена на 02 серпня 2019 року о 15:00 годині.
До початку розгляду справи за апеляційною скаргою прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав відклик від апеляцій на підставі ст.403 КПК України.
Учасники процесу не заперечують проти закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2019 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 - закрити.

Судді:
Справа № 461/7021/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/649/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2018 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , з відповідними доповненнями, залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 02 серпня 2019 року о 15 годині.

Головуючий:

Судді:
Справа №583/5313/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/488/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2019 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 03.07.2018 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА ::

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_7 , скасувати у зв`язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону та м`якістю призначеного покарання і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено « 01» серпня 2019 року «16.00» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/810/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/619/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 16 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2019 року було призначено апеляційний розгляд на 05 серпня 2019 року о 10:00 годині . 05 липня 2019 року до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» направлено вимогу про доставку обвинуваченого до апеляційного суду для участі у вказаному засіданні. 01 серпня 2019 року від ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про встановлення карантину в установі та призупинення руку ув`язнених, засуджених з 01 серпня 2019 року і протягом 21 дня.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений утримується в умовах ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_4 взяти участь в апеляційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
У разі згоди ОСОБА_4 дати пояснення в режимі відеоконференції (заяву якого надіслати на адресу Херсонського апеляційного суду поштою та електронною поштою) забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції 05 серпня 2019 року о 10:00 годині покласти на ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 694/577/18 Провадження №1-в/694/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.07.2019 року Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши подання Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яхни, Миронівського району, Київської області,жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, освіта середня-технічна,одруженого,маючого на утриманні неповнолітню дитину,працюючого на ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат», машиніст мийних машин,раніше не судимого засудженого вироком Звенигородського районного суду від 13.07.2018 року у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15,ст.185 ч.3 КК України,- до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено відбування покарання на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

За вироком Звенигородського районного суду від 13.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено ч.3 ст.15,ст.185 ч.3 КК України,- до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено відбування покарання на 1 рік.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зявлявся для реєстрації до Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації, відповідно до громадської характеризується з позитивної сторони.

13.07.2019 року іспитовий строк закінчився.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечує в задоволені подання.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки існують всі правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яхни, Миронівського району, Київської області,жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, освіта середня-технічна,одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат», машиніст мийних машин,раніше не судимого засудженого вироком Звенигородського районного суду від 13.07.2018 року у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15,ст.185 ч.3 КК України,- до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено відбування покарання на 1 рік,- звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6225/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1320/19
Провадження № 1-кп/714/67/19
УХВАЛА

"02" серпня 2019 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2019 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000191 від 25 червня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України.
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України. є обов`язковою.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 не вбачаю.
Керуючись ст.ст.31, 111, 288. 314, 315 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 60000191 від 25 червня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - на 12:00 год. 29 серпня 2019 року в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1031/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 08 серпня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратур України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену службову особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості, викладені у його повідомленні від 15 листопада 2017р. та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 15 листопада 2017р. скаржник звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин слідчим Старосинявського відділу поліції Хмельницької області ОСОБА_4 . Однак, його заява залишилась без реагування, що й стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву, з проханням закрити провадження по справі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Суд, вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги без участі сторін у судовому засіданні, на підставі наявних доказів.

Дослідивши доводи скарги, суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву скаржника про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що необхідність у її розгляді відпала, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратур України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс плюс» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року, -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс плюс» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року по справі № 757/20395/19-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ФК «ФЕНІКС ПЛЮС» (), а саме:№ НОМЕР_1 відкритого в AT «ОЩАДБАНК» (МФО 305482), адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «МЕГАБАНК» (МФО 351629), адреса: м. Харків, вул. Алчевських, 30; № НОМЕР_3 відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), адреса: м. Дніпро, вул. Курсантська, 24; № НОМЕР_4 відкритого в ПАТ «МТБ БАНК» (МФО 328168), адреса: м. Чорноморськ, проспект Миру, 28.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30 липня 2019 року о 09 год. 20 хв.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2743/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року затверджено угоду від 18.09.2018 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Призначено узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 18.01.2019 року та звернутий до виконання.
Станом на 18.02.2019 року вказаний вирок не виконаний, штраф засудженим не сплачено.
Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт .
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
В судовому засіданні було встановлено, що на адресу суду засуджений надіслав оригінал квитанції про сплату штрафу в розмірі 850 грн.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 виконано вирок Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1