overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1031/19
Номер справи місцевого суду: 500/8755/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, КК України, -

встановив:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, який має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 01.11.2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 645/194/18
Провадження № 1-в/645/188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7365/19
Провадження № 1-кс/645/3307/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 щодо залучення перекладача з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо залучення перекладача з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/6560/17
Провадження №1-кс/635/3694/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 28.10.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 28.10.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Розгляд скарги призначити на 22 листопада 2019 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0002247 від 27.10.2017 р.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 702/897/19
Провадження № 1-кп/702/115/19
УХВАЛА
про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції
21 листопада 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на строкову військову службу та направлений для проходження служби в Окремий полк Президента України (військова частина НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання повторно призначене до розгляду на 12 год. 22.11.2019.
Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 .
Керуючись ст.336, 356 КПК України, суд

у х в а л и в :
Провести судове засідання о 12 год. 22.11.2019 в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити працівникам Шевченківського районного суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, і забезпечити проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити працівникам Шевченківського районного суду м.Києва вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_4 організувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу в даній військовій частині на 12 год. 22.11.2019 до Шевченківського районного суду м.Києва (вул. Дехтярівська, 31А, м.Київ, 03057).

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м.Києва та командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_4 для виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1309/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/474/19
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.10.2019 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000469 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 21.11.2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №705/5057/17
1-кп/705/227/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження №705/5057/17 1кп/705/227/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (кримінальне провадження № 0000043 від 09 серпня 2017 року),

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (кримінальне провадження № 0000043 від 09 серпня 2017 року).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.11.2017 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 30 листопада 2017 року матеріали кримінального провадження № 705/5057/17 (1-кп/705/637/17) призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою від 06 липня 2018 року задоволено заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.07.2018 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_5 (…підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справ: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід))…).

Ухвалою від 12 червня 2019 року задоволено заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.06.2019 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_6 (…підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справ: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід))…).

Ухвалою від 23 жовтня 2019 року задоволено заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена та захисники обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти судове провадження № 705/5057/17 1-кп/705/227/19 (кримінальне провадження № 0000043 від 09 серпня 2017 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисників обвинуваченої: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1244/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005871 від 13.08.2019 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 9.50 год. 20.11. 2019 р.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/488/18
Провадження № 1-в/723/5364/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання начальника Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, засудженого 13.11.2018 р. вироком Сторожинецького районного суду, м. Сторожинець, за ст.122 ч.1, КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сторожинецького районного суду, м. Сторожинець, від 13.11.2018 р., ОСОБА_4 було засуджено за ст. 122 ч.1, КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Начальник Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» подав до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 та старший інспектор Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» в суд не з`явилися, однак направили заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.

Строк випробування закінчився 13.11.2019 р.

ОСОБА_4 за час іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сторожинецького районного суду, м. Сторожинець, за ст.122 ч.1, КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нерозгляді клопотання від 04.12.2018 у кримінальному провадженні №0001624, -

В С Т А Н О В И В :
19.12.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нерозгляді клопотання від 04.12.2018 у кримінальному провадженні №0001624.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явся, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19.12.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нерозгляді клопотання від 04.12.2018 у кримінальному провадженні №0001624.

Разом з тим, 03.09.2019 ОСОБА_3 подано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Оскільки адвокатом власті вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у нерозгляді клопотання від 04.12.2018 у кримінальному провадженні №0001624 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2394/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню
02 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007473 від 05.08.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
30 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007473 від 05.08.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 16 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1