Справа № 362/684/18
Провадження 1-в-100/19
ухвала
Іменем України

03 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень.

Заступник начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про заміну засудженому призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від сплати штрафу, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.04.2018 року.

Представник органу з питань пробації в судове засіданні не з`явився, просив подання розглядати у його відсутність, вимоги подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Інші учасники розгляду не з`явились.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Вказаний вирок вступив в законну силу 22.05.2018 року.

17.04.2018 року засудженому під розписку було вручено копію вироку та роз`яснено порядок сплати штрафу за вироком суду та роз`ясненням наслідків невиконання вироку суду в добровільному порядку.

Станом на час розгляду подання призначений вироком штраф в розмірі 1700 гривень засудженим ОСОБА_4 не сплачено, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку
За таких обставин, засудженому виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону слід замінити несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 грн. за вироком Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року на покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) години.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1