УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1287/19

31 травня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 100287 від 13.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 361 КК України,

за участю сторони кримінального провадження : слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, мотивуючи його тим, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали інспектора ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України Теслюка, проте, що в ході перевірки звернення ОСОБА_4 встановлено, що 05.05.2019 року близько 20:27 год. на її обліковий запис в соціальній мережі Fasebook, надійшло повідомлення із проханням здійснити голосування на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перейшовши за вказаним посиланням, далі здійснюється переадресування на сайт з подібним інтерфейсом, як до авторизації в акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після авторизації у вказаному акаутні, ОСОБА_4 через певний період часу виявила несанкціонований вхід, до її електронної пошти з використанням IP- адреси НОМЕР_1 , чим здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини, а саме порушення порядку маршрутизації.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що проведення огляду облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який належить ОСОБА_4 , було встановлено пристрій з якого здійснювався вхід до даного облікового запису - «Samsung Galaxy А6+» з використанням IP-адреси - НОМЕР_1 , об 20 год.27 хв. 05.05.2019, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв.

Також під час перевірки IP - адреси вказаної вище виявлено, що вона належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевказаним виникла необхідність доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відносяться до IP - адреси - НОМЕР_1 , за період часу починаючи із 01.03.2019 по дату виконання ухвали, стосовно отримання інформації про власників та/або кінцевих користувачів (абонента) IP-адрес, типу її присвоєння (динамічний чи статичний), та ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювались виходи в мережу Інтернет (ІМЕІ), за наявності анкетні дані таких осіб, адреси проживання.

Зазначені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, та кола спілкування потерпілого .

Слідчий в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб , Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 100287 від 13.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 361 КК України задоволити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у власності оператора телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , (контактний телефон НОМЕР_3 ) без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію що відносяться до IP - адреси - НОМЕР_1 , за період часу починаючи із 01.03.2019 по дату виконання ухвали, стосовно отримання інформації про власників та/або кінцевих користувачів (абонента) IP-адрес, типу її присвоєння (динамічний чи статичний), та ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювались виходи в мережу Інтернет (ІМЕІ), за наявності анкетні дані таких осіб, адреси проживання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1