У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2561/19
Провадження № 1-кс/210/1799/19

"22" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000020 від 19.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 30.11.2018 приблизно о 23.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Вацак», розташованого по проспекту Металургів Металургійного району м. Кривого Рогу, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала у ОСОБА_4 належне їй майно, в результаті чого спричинила майнову шкоду та фізичний біль (ЄО №3539 від 22.02.2019).
За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що в результаті вказаного грабежу у неї була викрадена шкіряна жіноча сумка чорного кольору розміром 40х30 см з лаковими ручками, яку вона придбала в 2017 році за 650 гривень на ринку «Соцмісто», в якій знаходилися замшевий жіночий гаманець розового кольору розміром приблизно 25х10 см, який вона придбала в 2018 році за 350 гривень через мережу Інтернет, а також мобільний телефон «Samsung» модель SM-A605 FZKNSEK в металевому корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який вона придбала 01.09.2018 року в магазині «Цитрус» за 9500 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Просить призначити по кримінальному провадженню №0000020 від 19.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000020 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000020 від 19.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_5 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305) надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка вартість шкіряної жіночої сумки чорного кольору розміром 40х30 см з лаковими ручками, бувшого у використані, станом цін на 30.11.2018?

2. Яка вартість замшевого жіночого гаман розового кольору розміром 25х10 см, бувшого у використані, станом цін на 30.11.2018?

3. Яка вартість мобільного телефону «Samsung» модель SM-A605 FZKNSEK в металевому корпусі чорного кольору, бувшого у використані, станом цін на 30.11.2018?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000020 від 19.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_5 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість шкіряної жіночої сумки чорного кольору розміром 40х30 см з лаковими ручками, бувшого у використані, станом цін на 30.11.2018?

2. Яка вартість замшевого жіночого гаман розового кольору розміром 25х10 см, бувшого у використані, станом цін на 30.11.2018?

3. Яка вартість мобільного телефону «Samsung» модель SM-A605 FZKNSEK в металевому корпусі чорного кольору, бувшого у використані, станом цін на 30.11.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19.02.2019 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 21, офіс 305).

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1