справа № 208/4185/19
№ провадження 1-кс/208/1894/19
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, вилучене 27.06.2019р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 03.06.2019 року до ЧЧ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.05.2018 року приблизно о 10.00год., за адресою м. Кам`янське пр. В. Стуса 2Б-127 невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала майно: золотий ланцюжок вагою 1,78 гр. проба 585; золотий хрестик вагою 1,43 гр. проба 585; золотий кулон вагою 0,50 гр. проба 585; золоте кільце загальною вагою 2,63 гр., з двома фіолетовими каменями та двома білими каменями (вага золотого кільця без каменів 2,33 гр., вага каменів 0,30 гр.) проба 585.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року за № 0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 27.06.2019 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав золоті прикраси для огляду. 27.06.2019 в ході огляду предмет було встановлено, що гр. ОСОБА_4 надав золотий ланцюжок вагою 1,78 гр. проба 585; золотий хрестик вагою 1,43 гр. проба 585; золотий кулон вагою 0,50 гр. проба 585; золоте кільце загальною вагою 2,63 гр., з двома фіолетовими каменями та двома білими каменями (вага золотого кільця без каменів 2,33 гр., вага каменів 0,30 гр.) проба 585. Вищевказані речі вилучено до Кам`янського ВП.

В цей же день зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На думку прокурора, вищевказаний вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідність накладення арешту обумовлюється необхідністю запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на золотий ланцюжок вагою 1,78 гр. проба 585; золотий хрестик вагою 1,43 гр. проба 585; золотий кулон вагою 0,50 гр. проба 585; золоте кільце загальною вагою 2,63 гр., з двома фіолетовими каменями та двома білими каменями (вага золотого кільця без каменів 2,33 гр., вага каменів 0,30 гр.) проба 585., вилучені 27.06.2019 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1