Справа № 738/1780/19
№ провадження 1-кс/738/674/2019
УХВАЛА

про доручення проведення судово медичної експертизи

07 жовтня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про доручення призначити судово медичну експертизу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про доручення призначити судово медичну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 16 вересня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 13.09.2019 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи на території ставків, що поблизу с. Прогрес Менського району Чернігівської області йому було спричинено тілесні ушкодження.

17.09.2019 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000456 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 засвідчив, що йому було нанесено декілька ударів прикладом рушниці в область голови.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, яким чином могли бути спричинені дані тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості та чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок нанесення удару (ударів) рукою, ногою, чи стороннім предметом або ж при самопадінні потерпілого з висоти власного зросту на тверду нерівну поверхню з наданням прискорення чи без такого.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з її участю слідчому судді не надала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000456 від 17 вересня 2019 року.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про доручення призначити судово медичну експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово медичну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_3 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?

2.Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 утворитися за умов вказаних в описовій частині?

3.Яку кількість ударів, чим саме та по яким частинам тіла необхідно нанести для завдання виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

4.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження при падінні його з висоти власного зросту на рівну тверду поверхню без виступів та при падінні з висоти власного зросту в результаті контакту зі стороннім предметом в комплексі та кожне окремо?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за його вимогою.

Висновок експерта надати ініціатору звернення чи/або за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1