Справа № 215/1051/19
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуваючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:
- 26.10.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 23.04.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2, ст. 71, ст. 72 КК України до відбуття 1 рік позбавлення волі.
- 13.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 , ст. 15 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
- 27.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 15.08.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився 04.07.2018 умовно-достроково, невідбутий строк 1 місяць 5 днів;
- 19.02.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:

18.12.2018, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував на території ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

У цей же день, знаходячись поблизу кладової №3, дільниці №54, інвентарний номер 345693, на території ГТЦ-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 побачив вікно, прикрите фрагментом жердини, що веде до приміщення вказаної кладової, яка належить ПрАТ «ПівнГЗК».

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме: металевих виробів, що знаходилися в кладовій №3 дільниці №54, інвентарний номер 345693 на території ГТЦ-1 ПрАТ «ПівнГЗК» належать останньому.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрив не зачинене вікно кладової №3 дільниці №54, інвентарний номер 345693 на території ГТЦ-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Таким чином, він забезпечив собі доступ до вказаного приміщення. Потім переліз через вікно та таким чином проник до вказаної кладової. Знаходячись в приміщенні вказаної кладової ОСОБА_4 помітив на полиці 5 латунних радіаторів з автомобілю КРАЗ 65101, загальною вагою 200 кг, які почергово з метою доведення свого умислу до кінця, переніс до лісосмуги, де приховав у кущах.

Далі ОСОБА_4 , зберігаючи вищевказане майно у кущах у лісосмузі, таким чином залишаючи свої дії таємними для оточуючих, скориставшись відсутністю очевидців, покинув територію ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу із зазначеним вище майном, обернувши викрадене на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/164 від 05.02.2019 р., ринкова вартість 200 кг брухту латуні, станом на 19.12.2018 року, могла складати 18466,67грн..

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПрАТ «ПівнГЗК» на загальну суму 18466,67 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.
Крім того, 21.01.2019 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 зайшов у магазин «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет» (), що розташований у Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул. С.Колачевського, 52К.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: алкогольних напоїв, що належать ТОВ «АТБ-маркет». Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць алкогольного відділу магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет» 2 пляшки алкогольного напою «Віскі» ТМ «Jameson " 40%, об`ємом 0,5 л, які належать ТОВ «АТБ-маркет», та сховавши їх під свою куртку чорного кольору, в яку був одягнений, направився у бік виходу з магазину.

Далі ОСОБА_4 , приховуючи зазначені вище алкогольні напої, що належать ТОВ «АТБ-маркет» у себе у куртці таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, оминаючи працюючі на той час каси магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет», покинув торгівельну залу, пройшовши повз непрацюючі на той час каси, через які здійснюється вихід з торгівельного залу магазину, однак не отримавши реальної змоги розпорядитись викраденим майном був зупинений охоронцем у приміщенні магазину, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 2 пляшки алкогольного напою «Віскі» ТМ «Jameson " 40%, об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 578,49 гривень, які належать ТОВ «АТБ-маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений із викраденим майном охоронцем магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет».

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/179 від 08.02.2019 року, вартість 2 пляшок алкогольного напою «Віскі» ТМ «Jameson " 40%, об`ємом 0,5 л, без урахування ПДВ, станом на момент скоєння злочину, які знаходилися в новому стані, складає 578,49 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» () на загальну суму 578,49 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами; дані, що характеризують особу обвинуваченого, який, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїв нові умисні злочини проти власності; його ставлення до скоєного, а також те, що ОСОБА_4 упродовж судового провадження давав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Зазначене у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та значно пом`якшує покарання. Тому, призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованих статей, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

На думку суду, призначення цього покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком від 19 лютого 2019 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 січня 2019 року.

Речові докази:

- 2 радіатори від автомобіля «КРАЗ 65101», що належить ПрАТ «ПівнГЗК» та переданий під зберігальну розписку начальнику автоколони №54 ГТЦ №1 ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_5 повернути власнику;

- 2 пляшки віскі 0,5 л «Jamenson», 40%, що належать ТОВ «АТБ-маркет» та передані під зберігальну розписку заступнику керуючого магазину «Продукти-311» ОСОБА_6 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати:

- за проведення судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/164 від 05.02.2019 у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні;

- за проведення судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/179 від 08.02.2019 у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: