Справа № 216/5455/18
провадження 1-кс/216/2363/19
УХВАЛА
іменем України

про арешт майна

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000585 від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2018 до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли поштою матеріали письмової заяви ОСОБА_4 , за фактом того, що 11 листопада 2017 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу Територіального Сервісного центру №1243 по вул. Волгоградській м. Кривого Рогу шляхом обману під приводом здійснення продажу автомобіля «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 7000 доларів США, котрі належали ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 16.11.2017 на сайті «auto.ria.ua» його дружина ОСОБА_4 знайшла оголошення про продаж автомобіля «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В оголошенні було вказано вартість автомобіля 7800 доларів США, номер продавця НОМЕР_3 , імя в оголошенні було вказано як ОСОБА_6 . ОСОБА_5 подзвонив за вказаним номером і домовився про зустріч, так як автомобіль продавався в м. Кривому Розі домовилися, що приїдемо у м. Кривий Ріг 18.11.2017. Приблизно о 12:30 годині 18.11.2018 приїхали у м. Кривий Ріг на автовокзал, де їх зустрів хлопець на імя ОСОБА_6 . Оглянувши автомобіль Хюндай і зробивши його тест-драйв, вирішили його придбати і з цією метою проїхали в Територіальний сервісний центр, який розташований, по вул. Волгоградська в м Кривому Розі. Коли приїхали в ТСЦ ОСОБА_5 з ОСОБА_7 пішли в будівлю, щоб перевірити автомобіль на предмет угону, де стало відомо, що ОСОБА_7 насправді звуть ОСОБА_8 , і що автомобіль належить не йому, а його братові, якого звуть ОСОБА_6 . ОСОБА_8 пояснив, що власник машини його брат ОСОБА_6 перебувати в м Дніпро, і що якщо хочемо, то можемо поїхати в м Дніпро, де зможемо переоформити автомобіль. Артур подзвонив своєму брату ОСОБА_7 , дав номер телефону, після чого на ОСОБА_5 мобільний телефон № НОМЕР_4 передзвонив нібито ОСОБА_6 з номера НОМЕР_5 . Єгор підтвердив, що він нібито дійсно є господарем машини, що ОСОБА_8 дійсно є його братом і сказав, що ОСОБА_8 напише розписку і дасть свої паспортні дані. ОСОБА_5 погодився проїхати в м Дніпро, де обіцяв зустріти Єгор. Далі ОСОБА_8 вивів на Дніпропетровщину трасу, після чого попросив висадити його на останній зупинці по вул. Дніпропетровське шосе. ОСОБА_5 висадив ОСОБА_8 і поїхав далі. Приблизно о 15:30 годині приїхав в м Дніпро, Єгор сказав чекати його на заправці на в`їзді в м Дніпро. Прочекали Єгора 30 хвилин, після чого передзвонив йому, але його мобільний телефон був відключений, також був відключений і мобільний телефон ОСОБА_8 . 25.04.2018 співробітниками поліції Маріуполя був вилучений автомобіль «Hyundai Tucson» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Як з`ясувалося пізніше, 24.04.2018 в м. Марганець господар по техпаспоту автомобіля Hyundai Tucson »2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_6 звернувся в поліції, з заявою про те, що у нього був викрадений автомобіль Hyundai Tucson »2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ще в серпні 2017 року. 26.04.2018 року з м Марганець приїхав потерпілий зі слідчим і забрали автомобіль в м Марганець. Шахрайськими діями хлопця на ім`я ОСОБА_8 нашій сім`ї було завдано матеріальної шкоди на суму 7000 доларів США. Хлопця на ім`я ОСОБА_8 зможу впізнати при зустрічі, а так само по фотографіях.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 дала свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_5 .
За участю потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було проведено впізнання за фотознімками, під час якого останні впізнали одну й ту саму особу, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як того, хто продав їм автомобіль.
Крім того, 08.06.2018, невстановлена особа, знаходячись на селищі Змичка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу шляхом обману під приводом здійснення продажу автомобілю «Honda CR-V» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 8700 доларів США, чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що 06.06.2018 на сайті «auto.ria.ua» він знайшов оголошення про продаж автомобіля «Honda CR-V» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 . В оголошенні було вказано вартість автомобіля 8500 доларів США, номер продавця НОМЕР_9 , ім`я в оголошенні було вказано як ОСОБА_12 , смт. Петрове Кіровоградська обл. ОСОБА_11 зателефонував за вказаним номером і домовився про зустріч, в ході бесіди продавець представився як ОСОБА_13 і пояснив, що він знаходитися в Кривому Розі, а ОСОБА_12 це його двоюрідний брат, і що ОСОБА_12 є господарем машини. Вони домовилися, що ОСОБА_11 приїде 08.06.2018 року в Кривий Ріг і вони зустрінуться на селищі Змичка. 08.06.2018 року приблизно о 11.00 годині потерпілий приїхав у Кривий Ріг, подзвонив ОСОБА_13 , повідомив, що приїхав у Кривий Ріг. Приблизно о 12.00 годині ОСОБА_13 приїхав в обумовлене місце на автомобілі «Honda CR-V» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_7 , чорного кольору. ОСОБА_11 оглянув автомобіль, проїхався на ньому, все сподобалося, вирішив придбати його, і зійшлися на ціні в 8100 доларів США. Так само ОСОБА_13 пояснив, що машина належить його брату ОСОБА_12 , який знаходиться зараз в м.Кіровограді, і що б не їхати ОСОБА_12 у Кривий Ріг для оформлення автомобіля вони домовилися, що ОСОБА_11 приїде на машині «Honda CR-V» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 приїде в м Кіровоград, де ОСОБА_11 зустріне ОСОБА_12 і випише генеральну довіреність на автомобіль. При цьому ОСОБА_13 дав номер ОСОБА_12 НОМЕР_10 , якому потерпілий зателефонував і він підтвердив вищевказані домовленості. ОСОБА_11 передав ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 8100 доларів США, на що ОСОБА_13 написав розписку про отримання грошових коштів за автомобіль, також ОСОБА_13 передав техпаспорт на автомобіль і ключ від нього. ОСОБА_11 сів в автомобіль і поїхав в м Кіровоград, де його мав зустріти при в`їзді ОСОБА_12 . По дорозі він два рази дзвонив ОСОБА_12 . Коли він заїхав в м Кіровоград й подзвонив ОСОБА_12 , він сказав чекати його біля танка. Прочекавши приблизно 1 годину, ОСОБА_11 знову почав дзвонити ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , але їх номери були відключені, до цього дня. Далі ОСОБА_11 , попрямував додому. По приїзду додому зайшов на сайт «auto.ria.ua», де оголошення вже було видалено. Крім того, ОСОБА_13 показував свій паспорт, і ОСОБА_11 зробив його фотографії на телефон, де були вказані дані, а саме ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фотографії робив з оригіналу паспорта. 09.06.2018 він приїхав у Кривий Ріг за адресою прописки ОСОБА_13 , а саме: вул. Недєліна, 2/30, де йому відкрив двері раніше не знайомий чоловік, у якого ОСОБА_11 запитав, чи знає він ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що чоловік пояснив, що він і є ОСОБА_15 , тільки рік народження у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 а не 1989. Так само хлопець пояснив, що ОСОБА_11 не перший хто приїжджає до нього і пояснив, що за даним фактом вже відкрито кримінальне провадження і порадив звернутися в поліцію, транспортний засіб перереєструвати не вдалося.
За участю потерпілого ОСОБА_11 , було проведено впізнання за фотознімками, під час якого останній впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як того, хто продав йому автомобіль.
Під час допиту свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що у жовтні 2017 року він загубив свій паспорт громадянина України старого зразку та на теперішній час вже отримав новий паспорт.
Відповідно до висновку експерта № 4/4.4/135 від 30.06.2018 номер кузова « НОМЕР_8 », наданого на дослідження автомобіля марки «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_7 , чорного кольору, нанесено не в умовах заводу-виробника. Маркувальний майданчик з номером кузова, розміром 182x34 мм, вварений в кузов автомобіля не заводським способом. Номер двигуна « НОМЕР_11 », наданого на дослідження автомобіля марки «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_7 , на момент дослідження є первинним, відповідає заводському способу нанесення і змінам не підлягав. Встановлений скануванням номер кузова автомобіля марки «HONDA CR-V», номерний знак НОМЕР_7 , читається як: « НОМЕР_12 ». Первинний номер двигуна вищевказаного автомобіля читається як: « НОМЕР_11 ».
Відповідно до висновку експерта № 28/2.1,2.3/378 від 25.06.2018 зображення лицевого, зворотного боків та текстової інформації бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_13 виготовлені поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. Зображення серії та номеру бланку свідоцтва з реквізитами виготовлювача отримані способом лазерного гравіювання. Індивідуальні дані в графах документа, в тому числі і його серійний номер, виконані способом ретрансферного друку. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_13 , заповненого на ім`я ОСОБА_16 (на автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_7 ), не відповідає за своїми характеристиками бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ встановленого зразка, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна». Ознак внесення зміни в попередні дані наданого свідоцтва про реєстрацію не виявлено.
Згідно інформаційно-пошукової системи е-ASF2 Генерального секретаріату Інтерпол встановлено, що транспортний засіб Honda CR-V, VIN: НОМЕР_12 перебуває в міжнародному розшуку, як викрадений 07.05.2018 у РФ.
Крім того, 14.08.2018, невстановлена особа, знаходячись в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу шляхом обману під приводом здійснення продажу автомобілю «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_14 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 6600 доларів США, чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_17 пояснив, що 14.08.2018 він разом зі своїми друзями ОСОБА_18 та ОСОБА_19 приїхав до м. Кривий Ріг, щоб придбати автомобіль марки «Volkswsgen Passat», р.н. НОМЕР_14 , він-код НОМЕР_15 , чорного кольору. Дану інформацію він дізнався зі свідоцтва про реєстрацію, який йому надав продавець, серія свідоцтва НОМЕР_16 . Продавець пояснив, що автомобіль належить його знайомому, котрий мешкає в м. Дніпро, й так як нам було по дорозі він вирішив не чекати власника авто а зустрітися з ним в м. Дніпро. Потерпілий передав грошові кошти в сумі 6600 доларів США чоловіку який представився та надав копію паспорту на ім`я ОСОБА_20 . По приїзду в м. Дніпро потерпілого ніхто не зустрів, усі мобільні телефони були вимкнені. По приїзду додому звернувся до поліції, транспортний засіб перереєструвати не вдалося.
Під час допиту свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надали свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_17 .
За участю потерпілого ОСОБА_17 та свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , було проведено впізнання за фотознімками, під час якого останні впізнали одну й ту саму особу, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як того, хто продав їм автомобіль Volkswаgen Passat, р.н. НОМЕР_14 , він-код НОМЕР_15 .
Під час допиту свідок ОСОБА_21 пояснив, що в лютому 2018 року він загубив свій паспорт громадянина України старого зразку та на теперішній час вже отримав новий паспорт.
Відповідно до висновку експерта № 04/4.4/228 від 16.11.2018 первинний ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження, автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_14 , чорного кольору, підлягав змінам. А саме, частина номерного майданчика з первинним ідентифікаційним номером кузова, була видалена механічним способом, а фрагмент металу прямокутної форми, найбільшими розмірами 132x32мм, з кустарно нанесеним літерно-цифровим позначенням «WVWZZZ3CZ8Z000091», вварений на його місце не в умовах заводу виробника. Дослідження номера двигуна не проводилось, з причин вказаних в дослідницькій частині. Встановлений первинний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_17 », наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_14 , чорного кольору.
Крім того, 29.05.2018, невстановлена особа, знаходячись в Саксаганському районі м. Кривого Рогу шляхом обману під приводом здійснення продажу автомобілю «Тойота РАФ-4», д.н.з. НОМЕР_18 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 16000 доларів США, чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_22 пояснив, що 27.05.2018 він на інтернет-сайті знайшов об`яву про продаж автомобіля «Тойота РАФ-4», д.н.з. НОМЕР_18 та домовився з продавцем по телефону НОМЕР_19 (ІМЕІ - НОМЕР_20 ) про зустріч у м. Кривий Ріг 29.05.2018. При зустрічі продавець повідомив що автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить його дружині, яка на теперішній час ніби то перебуває у м. Кропивницький та зможе оформити генеральну довіреність на автомобіль коли покупець приїде до міста. Після цього продавець надав потерпілому номер телефону дружини НОМЕР_21 (ІМЕІ - НОМЕР_22 ). Коли ОСОБА_22 рухався до Кропивницького то вищевказані мобільні телефони вимкнулися, на зв`язок ніхто так й не вийшов, транспортний засіб перереєструвати не вдалося. Діями невстановленої особи було заподіяно збитку на суму 16000 доларів США. Під час шахрайських дій ОСОБА_10 використовував паспорт на ім`я ОСОБА_15 .
За участю потерпілого ОСОБА_22 було проведено впізнання за фотознімками, під час якого останній впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як того, хто продав автомобіль «Тойота РАФ-4» д.н.з. НОМЕР_18 .
Відповідно до висновку експерта №126 від 05.06.2018 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_23 , на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_18 , виданого на ім`я ОСОБА_23 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Всі зображення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_23 , на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_18 , виданого на ім`я ОСОБА_23 , нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою із струменевим способом друку; УФ- захист - відсутній; ІЧ-захист - відсутній; мікротекст - не відтворений.
Відповідно до висновку експерта №21 від 15.06.2018 на автомобілі «Toyota RAV 4» білого кольору, з прикріпленим на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_18 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_24 зміні не піддавався.
Згідно інформаційно-пошукової системи е-ASF2 Генерального секретаріату Інтерпол (№1905) встановлено, що транспортний засіб TOYOTA RAV4, № кузова НОМЕР_24 перебуває в міжнародному розшуку, як викрадений 08.02.2016 у Ростовській області РФ з державним номером НОМЕР_25 , ініціатор розшуку право охороні органи РФ.
Крім того, 06.09.2018, невстановлена особа, знаходячись на сел. Змичка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу шляхом обману під приводом здійснення продажу автомобіля «Skoda SuperB», р.н. НОМЕР_26 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_24 та ОСОБА_25 в сумі 5500 доларів США, чим завдала майнову шкоду на вказану суму.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_25 пояснив, що 06.09.2018 він на інтернет-сайті знайшов об`яву про продаж автомобіля «Skoda SuperB», р.н. НОМЕР_26 , vin- НОМЕР_27 та домовився з продавцем по телефону про зустріч у м. Кривий Ріг. 06.09.2018 він разом з сином ОСОБА_24 та знайомим ОСОБА_26 , приїхали на сел. Змичка м. Кривого Рогу. При зустрічі продавець повідомив що автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить його брату, який на теперішній час ніби то перебуває у м. Кропивницький та зможе переоформити автомобіль коли покупець приїде до міста. Після цього продавець надав потерпілому номер телефону брата НОМЕР_28 . Коли ОСОБА_27 їхали до Кропивницького, на придбаному ними авто «Skoda SuperB», р.н. НОМЕР_26 , то вищевказані мобільні телефони вимкнулися, на зв`язок ніхто так й не вийшов, транспортний засіб перереєструвати не вдалося. Діями невстановленої особи було заподіяно збитку на суму 5500 доларів США.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_24 та свідок ОСОБА_26 надали свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_25 .
За участю потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та свідка ОСОБА_28 , було проведено впізнання за фотознімками, під час якого останні впізнали одну й ту саму особу, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як того, хто продав їм автомобіль «Skoda SuperB», р.н. НОМЕР_26 .

Встановлено, що транспортний засіб «Skoda SuperB», р.н. НОМЕР_26 , vin- НОМЕР_27 , який продав ОСОБА_10 сімї Кошовенків, перебуває в розшуку за ДВС Харківської області.

Під час досудового слідства встановлено спільників ОСОБА_10 , які допомагають останньому у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме викладають оголошення про продаж автомобілів до мережі Інтернет, спілкуються з покупцями по телефону, слідкують за покупцями в момент коли ОСОБА_10 продає автомобілі, беруть участь у купівлі «проблемних» автомобілів. Вказаними особами виявились дружина ОСОБА_10 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає по АДРЕСА_1 , та його друзі: ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає по АДРЕСА_4 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає по АДРЕСА_5 .

Для проведення шахрайських дій вказані особи користувалися наступними сім-картами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 які працювали в мобільних терміналах НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_20 , НОМЕР_39 , НОМЕР_22 , НОМЕР_40 .

17.04.2019 в період часу з 08:27 год. до 10:15 год. за адресою: вул. Генерала Радієвського, 17/13 в м. Кривому Розі, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проведено обшук, під час якого у кімнаті ОСОБА_34 виявлено мобільний телефон марки «Nokia 1110і» іmеі НОМЕР_41 .

Під час досудового слідства встановлено, що у мобільному телефоні «Nokia 1110і» іmеі НОМЕР_41 , 06.06.2018 працював абонентський номер НОМЕР_42 , який ОСОБА_10 вказав потерпілому ОСОБА_11 , як номер власника автомобіля «HONDA CR-V», р.н. НОМЕР_7 .

18 квітня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на мобільний телефон «Nokia 1110і» іmеі НОМЕР_41 .

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено збереження вилученого майна від приховування, відчуження, знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу обшуку від 17.04.2019 вбачається, що при обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у кімнаті ОСОБА_34 виявлено мобільний телефон «Nokia 1110і» іmеі НОМЕР_41 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia 1110і» іmеі НОМЕР_41 , вилучений 17.04.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_34 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1