Справа № 404/5449/19
Номер провадження 1-кс/404/3370/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0003591, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, без постійного місця проживання, раніше не судимої;

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 вчинила дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Матеріальна шкода завданими злочинами у якому вона підозрюється складає 25 600 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 через її сина 04.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а 30.07.2019 року повідомлено про підозру їй особисто, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Прокурор додатково просив врахувати, що ОСОБА_5 є підозрюваною у іншому кримінальному провадженні по вчиненню аналогічних злочинів. В межах того кримінального провадження їй вже обирався запобіжний захід особисте зобов`язання, проте ухилялась від слідства та суду, продовжила злочинну діяльність.

Підозрювана проти задоволення клопотання заперечила, просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт за місцем свого проживання у хостелі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо себе вказала, що є пенсіонером та отримує пенсію 2000 грн., на території України прописки не має, має сина, який також ніде не прописаний, нерухомості не має, не має паспорту понад п`ять років, хворіє на хронічний гастрит, зазнала черепно-мозкову травму. Має мобільний телефон. Тому може підтримувати зв`язок із слідчим, відтак не буде ухилятись від явки до нього. Не знала, що її розшукують працівники поліції в м. Чернівці, підпис в повідомленні про підозру постановила не читаючи його змісту.

Захисник підтримав позицію підзахисної, проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрювана буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано. Просив врахувати вік ОСОБА_5 , наявність у неї засобів зв`язку, перелічені нею захворювання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану, її захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у старшого слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0003591, внесене до ЄРДР 13.05.2019 року за ч.ч. 1, 2 ст. 190КК України. Загальний розмір матеріальної шкоди завданої злочинами складає 25 600 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також у вчиненні шахрайства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про що її повідомлено через сина 04.06.2019 року, а 30.07.2019 року повідомлено про підозру їй особисто.
Обґрунтованість підозри підтверджується заявами про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту потерпілих, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, довідками до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваної, згідно до якої остання підтвердила факт вчинення нею інкримінованих злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України є середньої тяжкості, санкцією даної частини статті передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
02.07.2019 року слідчим зупинено досудове розслідування та оголошено підозрювану в розшук.
29.07.2019 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;
Відповідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних, корисливих, середньої тяжкості кримінальних правопорушень, має вік 71 рік, не має реєстрації та постійного місця проживання на території України, нерухомості не має, заощаджень не має, з її слів проживає у хостелі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , син проживає деінде без реєстрації, відтак доведена відсутність сталих соціальних зв`язків. Також, враховується, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у іншому кримінальному провадженні, переховувалась від органу досудового розслідування, перебувала у розшуку.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 враховуючи, що санкція інкримінованої її статті передбачає позбавлення волі строком до 3 років, то у разі застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як особа, що не має постійного місця проживання, сталих соціальних зв`язків, доходи є недостатніми для забезпечення необхідних потреб для існування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, як особа матеріально не забезпечена та достеменно знаючи про наявність підозри повідомленої їй у 2017 році продовжила злочинну діяльність.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з дня повідомлення їй через сина ОСОБА_7 про підозру, тобто з 04.06.2019 року, час вручення не проставлено, відтак слід вважати, що це є 23-59 год.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , її особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 26 894 гривень, що відповідає 14 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрювану обов`язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 23 год. 59 хв. 28.09.2019 року.

Визначити розмір застави в сумі 26 894 гривень, яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 до 28.09.2019 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спікування із потерпілим та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1