У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
№ 384/320/16-к

№пр. 1-кс/384/320/2019

20 листопада 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Айгепат, Арташатського району, Республіка Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000308 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 .. На розгляді Вільшанського районного суду перебувають матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..

У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в червні 2014 року точної дати в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 дізнавшись про те, що у ОСОБА_7 , який винаймав його для проведення польових робіт як тракториста, у власності знаходиться автомобіль марки ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 , вартістю 22561,20 грн., згідно висновку експерта №574, від 25.11.2015 року, увійшов до нього в довіру, запропонував на правах усної домовленості, надати йому для використання як засіб добирання до місця проведення робіт. Довірившись ОСОБА_6 , ОСОБА_7 довірив йому вказаний автомобіль та передав на нього технічну документацію. Отримавши автомобіль ОСОБА_6 почав використовувати в своїх цілях, та розпоряджатись на свій власний розсуд, а в серпні місяці 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в с. Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, з метою отримання наживи, продав, ввірений йому, для користування, автомобіль, марки ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , по ціні 1000 доларів США.

За вказаним фактом 09.10.2015 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

26 листопада 2015 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак повідомити останнього про підозру не виявилось можливим в зв`язку з неявкою останнього, а також відсутності за місцем проживання та реєстрації, в зв`язку з чим повідомлення про підозру 27 листопада 2015 року було вручено батькові підозрюваного - ОСОБА_9 ..

На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, оскільки під час проведення допиту свідок ОСОБА_9 повідомив що його син ОСОБА_6 з листопада 2015 року покинув домоволодіння та за місцем проживання не з`являвся й місце перебування його до теперішнього часу не відоме, що є підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
08.04.2019 року ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої завершився 07.10.2019 року, однак проведеними Вільшанським ВП заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та місце його перебування не відомо.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява ОСОБА_7 від 09.10.2015 року, протокол допиту потерпілого від 09.10.2015 року, протокол огляду місця події автомобільного гаража від 09.10.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.10.2015 року, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.11.2015 року) містять достатньо даних щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначеного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
При цьому, згідно з вимогами ст. 189 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 ніде не працює, відсутній за місцем проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а тому, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, місце його перебування не встановлено, тому у відсутність підозрюваного ОСОБА_6 суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим вважаю необхідним затримати підозрюваного та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 193 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 (вул. Миру, 38, смт.Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, тел.(05250) 9-71-76), погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Лагонди, 3, тел. (05250) 9-72-46) про дозвіл на затримання з метою приводу, задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Айгепат, Арташатського району, Республіка Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000308.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, а саме по 19.05.2020 року включно;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: