ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3787/19
Провадження № 1-кс/636/1627/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001142, внесеному 05.09.2019 до ЄРДР, про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001142, внесеному 05.09.2019 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.08.2019 до Чугуївського ВП надійшла заява від Заздравних ОСОБА_4 про те, що наглядно знайома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.
Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 05.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 25.08.2019 о 09 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 раніше знайомий ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження
На підставі заяви ОСОБА_5 , було проведено судово-медичне дослідження (обстеження) № 88-4/19 від 27.08.2019. Згідно з висновком фахівця з питань судово-медичного експерта ОСОБА_7 - у громадянина ОСОБА_5 був синець на обличчі (2), синці на тулубі (11), які утворилися від ударної дії тупими твердими предметами.
За ступенем тяжкості синці кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження, менше 6 діб.
09.09.2019 було проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 та свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали механізм спричинення тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001142, внесеному 05.09.2019 до ЄРДР, про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Чугуївського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є на тілі потерпілого Заздравних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, які їхні характер та локалізація?

-якщо на тілі Заздравних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маються тілесні ушкодження, яка їхня ступінь тяжкості?
-чи могли встановлені у Заздравних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження бути йому заподіяні 25.08.2019 року?
-чи могли спричинені Заздравних ОСОБА_10 тілесні ушкодження утворитись за механізмом, зазначеним потерпілим та свідками в слідчому експерименті?

Для дослідження експерту надати:

- висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 88-4/19 від 27.08.2019 року;
- копію слідчого експерименту від 09.09.2019 року.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя