overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5015/17
Провадження № 1-в/645/105/19
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2019 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, у відповідності до ст..75, ст. 76 ч.1 п. 2 ч. 3 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.02.2019 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, у відповідності до ст..75, ст. 76 ч.1 п. 2 ч. 3 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11 липня 2019 року на 12.00 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 137/1456/18

Провадження №1-кп/149/157/18

29.05.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник Вінницької області за власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2018 року кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України закрито. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України

Разом з тим, при постановленні даної ухвали, а саме в дев`ятому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини судом було допущено описку в частині зазначення статті КК України, а саме виконано зазначено "ст. 46 КК України" замість вірного "ст. 45 КК України", оскільки судом при винесенні ухвали застосовано та викладено саме норму ст. 45 КК України, на неї містяться посилання в інших абзацах мотивувальної частини.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку що допущена у мотивувальній частині ухвали підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в дев`ятий та чотирнадцятий абзаци мотивувальної частини ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та вважати вірним зазначення "ст. 45 КК України", замість невірного "ст. 46 КК України".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2018 року у справі № 137/1456/18.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
н/п 1-кп/490/1042/2017

У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінальних проваджень №0003902 та № 0001602 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого: - 17.02.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;
- 21.05.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;

- 16.06.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяцю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до наявної в суді інформації ОСОБА_3 на цей час засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.02.2019 року до 3 років позбавлення волі та перебуває у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України за такого засудженого належить на час розгляду кримінальної справи № 490/11028/17 (н/п 1-кп/490/1042/2017) тимчасово залишити у СІЗО міста Миколаєва. На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На період розгляду кримінальної справи № 490/11028/17 (н/п 1-кп/490/1042/2017) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, залишити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор". Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор". Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/6461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин ЄО №12383 від 13.05.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин ЄО №12383 від 13.05.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин №12383 від 13.05.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 05.06.2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4655/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання інспектора Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Овідіопольського райсуду надійшло вищевказане подання, в якому інспектора Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року, гр. ОСОБА_6 , був засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України строком до 3 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В поданні Овідіопольський міжрайонний відділ пробації, просить звільнити громадянина ОСОБА_6 , від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював.

За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області характеризується позитивно.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації, які підтримали подання, та просили суд ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року, заслухавши пояснення самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 69/2017 відносно засудженого суд вважає, що подання Овідіопольського міжрайонного відділу пробації підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 154/419/16
Номер провадження: 1-кп/156/44/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування приводу до свідків, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На судовий розгляд , призначений на 31 травня 2019 року, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися.

Захисник ОСОБА_7 під час проведення судового розгляду заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 , оскільки останні не прибули за викликом у судове засідання та не повідомили про причини неявки.

Прокурор та інші учасники судового процесу не заперечили відносно задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку інших учасників судового засідання, приходить до висновку, що до свідків необхідно застосувати привід в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх, свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, враховуючи, що свідки були належно викликані повістками , що свідчить підтвердження про отримання ними повісток про виклик до суду, без поважних причин не прибули в судове засідання, а також з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу свідків.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 18 червня 2019 року на 14 год. 30 хв. до свідків:

ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 .

Ухвалу в частині приводу свідків для виконання направити начальнику Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2916/19
Провадження № 1-кп/159/275/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 року за №0000788, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 року за №0000788, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

на 11 год. 30 хв. 05 червня 2019 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 199/4464/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 02.02.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 02.02.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000175 від 02.02.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 08:45 годину 20.06.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

31.05.2019
31.05.19 200/8437/19
У Х В А Л А
31 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 18.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 18.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК України строк.
ОСОБА_2 18.05.2019 року поштою направила до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яку останні отримали 22.05.2019 року. Однак на час подачі до суду скарги відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені. Такі дії зявниця вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважену на те посадову особу СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 18.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Розгляд скарги призначити на 13:00 годину 04 червня 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2708/19
Провадження № 1-кс/210/1794/19

"31" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 15 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 31 травня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1906/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 травня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000357 від 12.02.2019р.,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та складання досудової доповіді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої сторони.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,314-316,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 12.02.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2019 року о 15 год. 00 хв., у приміщені Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в залі № 305.
В судове засідання здійснити виклик учасників кримінального провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1