Справа № 202/4221/19
Провадження № 1-кс/202/6856/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 00001343 від 26.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

21 червня2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 21 червня2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2014 року невстановлені особи підробили документи щодо наявності майнового спору між фізичними особами та на їх підставі звернулись з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та із зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому невстановленими особами, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2014 року у цивільній справі № 175/4485/14-ц зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 1220,0 кв. м., споруди №1-4 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Крім того, невстановлені особи на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2014 року у цивільній справі № 175/4486/14-ц зареєстрували за ОСОБА_4 право власності на нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 40,9 кв. м.; нежитлову будівля літ. Б-1, загальною площею 45,1 кв. м.; споруди № 1-2 за адресою АДРЕСА_2 .

Однак встановлено, що ОСОБА_4 ніколи не був власником вищевказаних будівель, у судових спорах та нотаріальних правочинах з приводу вказаних об`єктів нерухомості участі не брав. Зазначене у судових рішенням майно, правом власності на яке заволоділи невстановлені особи, є комунальним та належить територіальній громаді м. Дніпро. Крім того встановлено, що в квітні 2014 року, невстановленою особою до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації (реконструкція нежитлових будівель літ.А-1 та лт.Б-1 по АДРЕСА_3 , ІІ категорія складності), яку 24.04.2014 року у вказаній організації зареєстровано за № ДП 20. У ній зазначається, що замовником та виконробом виступає ОСОБА_4 . Однак зазначена особа жодних документів з приводу реконструкції вказаного приміщення не підписувала, до ІНФОРМАЦІЯ_4 не зверталась.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів декларації про готовність об`єкта до експлуатації (реконструкція нежитлових будівель літ.А-1 та лт.Б-1 по АДРЕСА_3 , ІІ категорія складності), яка 24.04.2014 року зареєстрована за № ДП 20, документи, які подавались із вказаною декларацією, а також копію журналу вхідної кореспонденції, в якому відображається надходження зазначеної декларації, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати (забезпечити) процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 00001343 від 26.10.2018 року прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001343 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації (реконструкція нежитлових будівель літ.А-1 та лт.Б-1 по АДРЕСА_5 , ІІ категорія складності), яку 24.04.2014 року зареєстровано за № ДП 20, документів, які подавались із вказаною декларацією, а також до журналу вхідної кореспонденції, в якому відображається надходження зазначеної декларації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 22 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1