Справа № 186/1268/19
Провадження № 1-кс/0186/479/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи

07 серпня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що з 15 години 00 хвилин 04 січня 2019 року по07 годину 20 хвилин 05 січня 2019 року, невстановлена особа, таємно, проникнувши через паркан на територію дачної дільниці розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з горища будинку викрала металеву сітку рабицю, вісім рулонів, по шість метрів в рулоні, чим завдала матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 , сума якого встановлюється.
05.01.2019 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000006 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.
Допитаний чоловік потерпілої ОСОБА_5 , в якості свідка, пояснив що металеву сітку рабицю він придбав шість років потому, в кількості вісім рулонів, по шість метрів в рулоні, висотою 1,5 метри, по три гривні за метр.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість рулону сітки «рабиця» на момент вчинення злочину а саме на 05 січня 2019 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість рулону сітки «рабиця», шість метрів в рулоні, висотою 1,5 метри, на момент вчинення злочину, а саме на 05 січня 2019 року?
У судове засідання 07 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК експертною установою, експертом слідчого судді чи суду, наданим за провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000006 від 05 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1) Яка ринкова вартість рулону сітки «рабиця», шість матрів в рулоні, висотою 1,5 метри, на момент вчинення злочину, а саме на 05 січня 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .