Справа № 404/5602/19
Номер провадження 1-кс/404/3402/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0004818.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0004818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2019 року близько 18:40, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на вул. Криничуватій, м. Кропивницького, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа майном, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , саме: мобільним телефоном марки NOMI i504 Dream імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , золотого кольору, який було придбано 25.02.2019 року в бувшому в використанні стані за грошові кошти в сумі 956,00 гривень, телефон типу сенсорний, та чоловічою сумкою, з тканини синьо-чорного кольору, яка закривалась на застібку «блискавка» та мала довгу ручку дня носіння її «через плече», сумка для потерпілого матеріальної цінності не складає, в сумці були належні потерпілому грошові кошти в сумі 7200 гривень, та банківська картка «Альфа-Банк». З вказаним майном, невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 8156,00 гривень.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004818, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004818 судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість, станом цін на 21.06.2019 року, представленого на експертизу мобільного телефону марки NOMI i504 Dream імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , золотого кольору, типу сенсорний, який на момент викрадення був у технічно-справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який було придбано в бувшому в використанні стані 25.02.2019 року за грошові кошти в сумі 956,00 гривень? Більше інформації потерпілий надати не може.
Для проведення експертизи, експерту надається мобільний телефон марки NOMI i504 Dream імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , золотого кольору, типу сенсорний, який запакований до паперового конверту та акт технічного стану на 1 арк.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0004818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі старшим слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1