УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000260 від 29.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 18.06.2019 року надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 від 29.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2019 о 02 год. 20 хв. на вул.Декабристів в м. Васильків Київської області водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Ford Probe 2.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Києва, грубо порушуючи вимоги п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну» не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, в порушення вимог п. 2.9 а) ПДР, відповідно до якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п. 13.1 ПДР, відповідно до якого «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу» не врахував швидкість свого транспортного засобу та швидкість автомобіля «Audi A6 2,5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, у зв`язку із чим не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення із даним автомобілем. Ударом автомобіль «Audi A6 2,5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, пасажирка автомобіля «Ford Probe 2.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та пасажир автомобіля «Audi A6 2,5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а) та 13.1 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_7 , та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості ОСОБА_8 та ОСОБА_9

29.04.2019 о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 та заподіяло тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.04.2019 зі схемою до нього, речовими доказами транспортними засобами: «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Ford Probe 2.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Audi A6 2,5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які отримали механічні пошкодження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28.06.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме: інженерно-транспортна експертиза за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди»; інженерно-транспортна експертиза за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження»; три інженерно-транспортні експертизи за спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортного засобу»; судово-медична експертиза трупа ОСОБА_7 ; судово-медична експертиза по тілесних ушкодженнях ОСОБА_8 ; завершити виконання призначених судових експертиз; з урахуванням висновків судових експертиз та інших слідчих дій, в порядку ст. 279 КПК України, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку з тривалістю розгляду клопотань про проведення судових експертиз та виготовлення ухвал за результатами розгляду; відмовою підозрюваного від дачі показань та від слідчого експерименту без участі залученого ним захисника (повноваження захисника надані слідчому 05.06.2019), тривалим строком проведення судових експертиз. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Провести вказані процесуальні слідчі та процесуальні дії у двомісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено необхідністю проведення і завершення великої кількості судових експертиз, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 від 29.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 звернулись до суду з клопотанням в якому не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000260 від 29.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

29.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 та заподіяло тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 28.06.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000260 від 29.04.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, а саме: до 28 жовтня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.06.2019 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1