УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою,одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді 13 травня 2019 року надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0010257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України.

23.10.2018 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями представника потерпілого; показаннями свідків; отриманими під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів доказами - роздруківками телефонних з`єднань; документами щодо оформлення та отримання виграшу у ТОВ «М.С.Л.» підозрюваним; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На даний час ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується не прибуттям останнього за врученими йому особисто та його сину повістками про виклик до слідчого для завершення досудового розслідування.
Крім цього, слідчим вживались заходи для вручення повістки підозрюваному ОСОБА_5 через його дружину ОСОБА_6 , однак остання зловживаючи своїми правами відмовилась їх отримувати.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальні рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
З моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжких злочинів (23.10.2018 року) минуло понад 5-ти місяців. У кримінальному провадженні виконанні всі необхідні і достатні слідчі дії направлені на всебічність, повноту досудового розслідування для встановлення винуватості чи невинуватості ОСОБА_5 під час судового розгляду обвинувального акту щодо нього.
Зазначені вище обставини, поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , який умисно затягує розумні строки досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність інших ризиків дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, Шевченківським УП ГУ НП здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0010257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України.

23.10.2018 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Отже, у відповідності ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного, оскільки стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення, у спосіб, передбачений КПК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Крім цього, на переконання слідчого судді прокурором доведено, що ОСОБА_5 будучи обізнаним про те, що його викликають для проведення з ним слідчих дій та процесуальних дій, на виклики слідчого не з?являється, що свідчить про те, що він переховуєтьсявід органу досудового розслідування та, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, зазначені у статті 177 КПК України, а саме: знищить або спотворить документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплине на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Викладене в сукупності свідчить, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення 6 (шести) місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто 13 листопада 2019 року або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя