Справа № 366/2959/14-к
Провадження № 1-кп/366/177/14
УХВАЛА
26 листопада 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду не реагує, в судові засідання не з`являється, доставити його примусовим приводом не можливо, оскільки приводи не виконуються, де перебуває обвинувачений невідомо.

Судом поставлено на обговорення питання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу.

Прокурор не заперечив щодо оголошення розшуку обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України необхідно зупинити, оголосити ОСОБА_5 у розшук та дати дозвіл на затримання вказаної особи з метою його приводу, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наряду з цим, як слідує з ч. 3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. Втім, п.1 ч. 3 ст.190 КПК України встановлює, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.ст.184-190, 280, 281, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хайташкер Угорщина, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області, та Іванківській міжрайонній прокуратурі Київської області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу останнього в приміщення Іванківського районного суду Київської області (Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 14), виконання якого доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копії ухвали надіслати для виконання - до Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, та Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, діє до розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Суддя