Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6533/19
Провадження № 1-кс/644/2005/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001985 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання: - Чи є на наданих для дослідження об`єктів сліди рук, придатні для індентифікації з особою? - Чи належать придатні сліди рук, ОСОБА_4 , або ОСОБА_5 дпктилокарти яких надано на дослідження. Для дослідження експертам направити: 1) ніж з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 24 см. з ванної кімнати. 2) ніж з різнокольоровою рукояткою , загальною довжиною близько 24 см. з ванної кімнати. 3) підодіяльник різнокольорового кольору зі слідами бурого кольору з ванної кімнати. 4) ніж з пластиковою рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 28 см. з кухні. 5) ніж з пластиковою рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 20 см. з кухні. 6) ніж з пластиковою рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 20 см. з кухні. 7) ніж, загальною довжиною близько 22 см. з кухні. 8) ніж, загальною довжиною близько 20 см. з кухні. 9) рушник зі слідами бурого кольору. 10) 1 змив з речовиною бурого кольору з кімнати №1. Під час проведення експертизи, використовувати не руйнуючі методи дослідження, в зв`язку з тим, що за даним об`єктом (ніж) буде призначатись цитологічна експертиза.

При цьому слідчий посилається на те, що 02.08.2019 о 22 год. 46 хв. бригадою ШМД № 706 з адреси: АДРЕСА_1 , до хірургічного відділення КЗОЗ "ХМКБЛ № 25"доставлено ОСОБА_5 , 1992 р.н., з проникаючим ножовим пораненням животу, поранення шлунку.

03.08.2019 на підставі ст. 237, 238 КПК України в квартирі АДРЕСА_2 був проведений огляд місця події, під час якого було вилучено 1) ніж з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 24 см. з ванної кімнати. 2) ніж з різнокольоровою рукояткою , загальною довжиною близько 24 см. з ванної кімнати. 3) підодіяльник різнокольорового кольору зі слідами бурого кольору з ванної кімнати. 4) ніж з пластиковою рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 28 см. з кухні. 5) ніж з пластиковою рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 20 см. з кухні. 6) ніж з пластиковою рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 20 см. з кухні. 7) ніж, загальною довжиною близько 22 см. з кухні. 8) ніж, загальною довжиною близько 20 см. з кухні. 9) рушник зі слідами бурого кольору. 10) 1 змив з речовиною бурого кольору з кімнати №1.

03.08.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-243 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, щодо вилучених 03.08.2019 року в

ході огляду місця події в квартирі

АДРЕСА_2 : ножу з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною близько 24 см. з ванної кімнати, ножу з різнокольоровою рукояткою , загальною довжиною близько 24 см. з ванної кімнати, ножу з пластиковою рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 28 см. з кухні, ножу з пластиковою рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 20 см. з кухні, ножу з пластиковою рукояткою білого кольору загальною довжиною близько 20 см. з кухні, ножу загальною довжиною близько 22 см. з кухні, ножу, загальною довжиною близько 20 см. з кухні зі слідами речовини бурого кольору.

Для проведення судово дактилоскопічної експертизи залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ярославська 1/29.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації з особою ?
- Чи належать придатні сліди рук, ОСОБА_4 , або ОСОБА_5 дактилокарти,
яких надано на дослідження.
При проведенні експертизи використовувати не руйнуючі методи дослідження, в зв`язку з тим, що за даним об`єктом (ніж) буде призначатись цитологічна експертиза.

Після проведення експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1