ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3792/19
провадження № 1-кс/753/1539/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розлянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 старшого радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000077 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 старший радник юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме документів про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований у: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000077 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України за фактами підробки ухвал Гребінківського районного суду Полтавської області та шахрайського заволодіння чужим нерухомим майном.

Досудовим розслідуванням встановлено підробку рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2008 у цивільній справі №2-693/08 про визнання права власності на приміщення №120 (чердачний поверх) за адресою: АДРЕСА_4 , листа від імені цього суду від 17.04.2018, а також ухвал суду від 29.11.2008 у справі 2-693/08, від 21.11.2008 у справі №2-927/08, від 26.12.2008 у справі №2-540/2008, від 21.12.2007 у справі №2-591/07, від 29.10.2007 у справі №2-544/2007, від 17.11.2008 у справі № 2-598/08, від 26.11.2008 у справі №2-595/08 та від 17.11.2008 у справі №2-596/08.

На підставі вищевказаних підроблених рішень суду про визнання права власності внесені відомості про реєстрацію прав власності в реєстр прав на нерухоме майно, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно на наступні нежилі приміщення: приміщення №120 в літ. «А» загальною площею 398,9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлова будівля - автозаправний комплекс (літ. А) загальною площею 65,0 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вказаний автозаправний комплекс (реєстраційний номер нерухомого майна ) було знищено та на його місці збудовано автозаправний комплекс з об`єктами соціально-побутового призначення загальною площею 621,7 кв.м. складові частини об`єкта: автозаправний комплекс, «А», навіс, «Б»; група нежилих приміщень № 8, 9, 10 (в літ. А) загальною площею 450,30 м.кв. за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення № 323 загальною площею 148,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення № 324 загальною площею 145,3 м.кв. за адресою: АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення №321 загальною площею 145, 3 м.кв. за адресою: АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення №355 загальною площею 160,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_8 ; нежитлове приміщення № 356 загальною площею 160,60 м.кв. у АДРЕСА_4 , реконструйоване у чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_9 .

Крім того, враховуючи тотожний спосіб, обставини, механізм вчинення злочинів (зазначення рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 як підстави набуття права власності) у порядку ч. 1 ст. 217 КПК України прокурором 10.01.2019 матеріали кримінального провадження №0000077 об`єднані провадженням з матеріалами кримінального провадження за фактом шахрайського заволодіння об`єктом нерухомого майна на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відповідно до інформації вказаного суду не ухвалювалося, а саме: з №0000019 за ч. 1 ст. 190 КК України про шахрайське заволодіння об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані факти підроблення та шахрайського заволодіння приміщеннями підтверджуються заявою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2018, листами ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.07.2018, 17.12.2018, протоколом тимчасового доступу до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, за наданою невстановленою особою документами органом державної реєстрації внесені відомості про реєстрацію права власності, у тому числі на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 (нежитлова будівля літ. «Д» 635.5 кв.м), до реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно з зазначенням підстав набуття права власності - ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна, яке відповідно до інформації суду №01-15/175/2018 від 17.12.2018 судом не ухвалювалося.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вищевикладеного об`єкта нерухомого майна за адресою:

1.АДРЕСА_3 (нежитлова будівля літ. «Д» 635.5 кв.м) є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (попередній власник ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).
Відповідно до постанови прокурора від 10.01.2019 нежиле приміщення, право власності на яке зареєстровано шляхом шахрайського заволодіння на підставі рішення Гребінківського райсуду, яке відповідно до інформації вказаного суду не ухвалювалися, долучено до кримінального провадження як речовий доказ._
У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 22.04.2013 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 здійснила реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 (нежитлова будівля літ. «Д» 635.5 кв.м), зареєструвавши право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі підробної ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.07.2009. Також приватний нотаріус ОСОБА_3 посвідчила договір купівлі-продажу №698 вищезазначеного нерухомого майна від 22.04.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та Компанією ТріоПарт Коммершиал Інк. ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

30.03.2018 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснила реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 (нежитлова будівля літ. «Д» 635.5 кв.м), зареєструвавши право власності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме документів про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований у: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення відповідних криміналістичних і судово-економічних експертиз, допиту свідків, підозрюваних та проведення інших слідчих дій.

У відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також, зазначені у клопотанні документи, необхідні для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №2 старшому раднику юстиції ОСОБА_2 або за його дорученням працівникам Дарницького УП ГУНП у м.Києві тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів або їх копій, засвідчених в установленому порядку ( у разі відсутності оргіналів), а саме:

- документів, які подавалися та отримувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), іншими заявниками та/або їх представниками, а також іншими особами для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований у: АДРЕСА_3 , у тому числі до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень; документів, що підтверджують оплату послуг з державної реєстрації прав та їх обтяжень; документів, що посвідчують її особу, а у разі подання заяв представниками фізичної чи юридичної особи також - документів, що підтверджують їх повноваження діяти від імені таких осіб, а також усіх виданих нотаріусом ОСОБА_3 документів при вчиненні реєстраційних дій з вказаним приміщенням.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №2 старшому раднику юстиції ОСОБА_2 або за його дорученням працівникам Дарницького УП ГУНП у м.Києві тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів або їх копій, засвідчених в установленому порядку ( у разі відсутності оргіналів), а саме:

- документів, які подавалися та отримувалися ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та/або їх представниками, іншими заявниками та/або їх представниками, а також іншими особами для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований у: АДРЕСА_3 , у тому числі до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень; документів, що підтверджують оплату послуг з державної реєстрації прав та їх обтяжень; документів, що посвідчують її особу, а у разі подання заяв представниками фізичної чи юридичної особи також - документів, що підтверджують їх повноваження діяти від імені таких осіб, а також усіх виданих нотаріусом ОСОБА_4 документів при вчиненні реєстраційних дій з вказаним приміщенням.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1