overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6932/19
Провадження № 1-кп/204/703/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001944 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001944 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001944 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 листопада 2019 року о 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6152/19
№ 1-кс/183/2319/19

У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 року невідома особа, знаходячись по вул. Гетьманська, 143 в м. Новомосковськ шляхом вільного доступу, таємно викрала з опор електрозв`язку по вул. Лєрмонтова, 4, майно, яке знаходиться на балансі ПАТ "Укртелеком", спричинивши матеріальну шкоду.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
-встановити місцезнаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та зобов`язати явкою до слідчого відцшу Новомосковського відділу поліції;
-скерувати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропеїровської області клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення збитку завданого кримінальним правопорушенням;
- встановити свідків та очевидців даної події;
- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Суд дослідивши клопотання та надані до нього докази, дійшов до наступного:
Відповідно до ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
- всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
- обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
- інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Однак, слідчим всупереч вимогам ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
При цьому, слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідча ОСОБА_4 просить продовжити строк досудового розслідування до 07 жовтня 2020 року, але жодним чином не обґрунтовує, чому вважає цей строк найкоротшим, не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/370/19
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора в кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ
На початку судового засідання захисником ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , в обґрунтування заяви про відвід вказано, що даний прокурор не приймав участь на досудовому розслідуванні даного провадження і постанова про зміну групи прокурорів від 29.08.2019 року про його участь в цьому провадженні винесена після закінчення досудового розслідування, порушений порядок заміни прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід, пославшись на її безпідставність, вказуючи, виконував свої обов`язки відповідно до вимог закону та розпорядження заступника прокурора Дніпропетровської області.
Представник цивільного позивача ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання захисника.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.
Суд вважає, що викладені захисником обвинуваченої ОСОБА_5 підстави є надуманими, оскільки участь прокурора ОСОБА_3 здійснена відповідно постанови заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 29.078.2019 року де вказано, що у кримінальному провадженні за № 0000188 в зв`язку з реорганізацією структурних підрозділів прокуратури Дніпропетровської області та кадровими змінами у штаті відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області визначено прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Таким чином, доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора під час судового розгляду справи, тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України

УХВАЛИВ
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 192/1810/19
Провадження № 1-кп/192/135/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000529, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000529, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000529, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 13 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1513/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

02.10.2019 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов?язати іншого слідчого Томаківського відділення поліції НВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 .
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на 04.10.2019 р. на 11.30 годин у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.(смт. Томаківка вул. Шосейна, 14).

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/1245/19
Провадження № 1-кп/273/162/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10000191 від 27. 05. 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; -

В С Т А Н О В И Л А :

01 липня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні №10000191 від 27. 05. 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №10000191 від 27. 05. 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 31. 07. 2019 на 11 год. 30 хв. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Житомира, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 30.08.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В.о. начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання в якому зазначив, що за період іспитового строку та перебування на обліку остання двічі не прибула для реєстрації без поважної причини, за що була застережена у вигляді письмового попередження. В подальшому подібних порушень не допускала. Індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 30.08.2019р.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання, яке підтримав, за його відсутності.

Засуджена в поданій заяві просила розглядати справу у її відсутності, подання органу пробації підтримала.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку двічі не прибула для реєстрації без поважної причини. Після письмового попередження в подальшому подібних порушень не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк сплив 30.08.2019р.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 30.08.2018 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5121/19
номер провадження 1-кп/279/615/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4688/19
Провадження № 1-кп/346/539/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000844 від 19.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 01 жовтня 2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000844 від 19.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000844 від 19.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09 год. 40 хв. 18 листопада 2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1470/19
Проадження № 1-кп/350/148/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про застосування примусового приводу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо визначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання поклалася на розсуд суду.

Проаналізувавши доводи прокурора на підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, не повідомив причини неявки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2019 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо примусового приводу обвинуваченого доручити Рожнятівському відділенню поліції Калуського відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 11 год. 10 хв. 02 жовтня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4691/19
Провадження № 1-кп/346/540/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2019 року за № 0000962, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2019 року за № 0000962, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України на 21.10.2019 року о 15 год. 40 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №359/9040/19
Провадження №1-кс/359/3245/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_4 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000529, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Складання повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Повний текст ухвали слідчого суді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
"02" жовтня 2019 р. Справа № 363/4117/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000775 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000775 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 25 листопада 2019 року о 16 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1