№ 1-кс/756/3535/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у кримінальному провадженні № 0002458 від 03.04.2019, -

У С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у кримінальному провадженні № 0002458 від 03.04.2019.

Як убачається зі скарги, скаржником було подано клопотання про виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2019, проте слідчим вказана ухвала не була виконана. Враховуючи невиконання слідчим ухвали від 04.11.2019, скаржник просить суд зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 виконати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2019 та, шляхом повідомлення про час та місце, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Слідчим суддею становлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 04.11.2019 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 та зобов`язано слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні №0002458.

Так, статтею 129-1 Конституції України, передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 21 КП України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Разом з цим, умисне невиконання ухвали слідчого судді від 04.11.2019 породжує кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України, однак не зумовлює необхідність ухвалення судом рішення з питань, які вже були вирішені.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого ОСОБА_4 на яку посилається скаржник у поданій ним скарзі не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2019 у кримінальному провадженні № 0002458 від 03.04.2019 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1