Справа № 503/1535/19
Провадження №1-кс/503/558/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000235 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 12.08.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході адміністративного затримання ОСОБА_6 , жителя с. Грабове Кодимського району Одеської області, виявлено полімерний пакет білого кольору у якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та крупно подрібненому стані, зовні схожа на рослини маку.
На підставі вказаного повідомлення 12.08.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000235 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до протоколу про адміністративне правопорушення відповідно ОСОБА_6 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_6 від 12.08.2019 року, оскільки вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи на даний час зберігаються у приміщенні сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для справи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза підробки або спотворення вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза підробки або спотворення документів.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозволити вилучити оригінали наступних документів: протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.175-1 КУпАП від 12.08.2019 року; постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 від 12.08.2019 року; протокол про адміністративне затримання ОСОБА_6 за ч.2 ст.175-1 КУпАП від 12.08.2019 року, які зберігаються у приміщенні сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів протягом 30 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1