Номер справи 289/1197/19
Номер провадження 1-кс/289/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 23.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017, про надання тимчасового доступу до документів.

Подане клопотання мотивує тим, що 31.08.2017 близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом надання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підроблених документів (постанов ДВС про доручення проведення виконавчих дій на іншій території), незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA TUNDRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 і зберігався як арештований на майданчику стаціонарного посту патрульної поліції в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування 21.11.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що при спробі отримати на стаціонарному посту патрульної поліції в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області власний автомобіль «GEЕLY Emgrand-7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з якого було знято арешт у зв`язку з погашенням боргу, він виявив відсутність автомобіля.

В ході перевірки було встановлено, що того ж дня, тобто 31.08.2017 близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом надання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підроблених документів (постанов ДВС про доручення проведення виконавчих дій на іншій території), незаконно заволоділа автомобілем «GEЕLY Emgrand-7», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_7 , приховавши таким чином арештоване майно.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 за № 0000668, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Вказане кримінальне провадження об`єднано з попереднім за спільним № 0000553.

Особою, яка незаконно заволоділа автомобілем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець станція Кутейніковська Зімовніковського району Ростовської області, паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.08.2004 Рожнятівським РВ УМВС Івано-Франківської області, фотокартка переклеєна 29.07.2011 Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . З місця реєстрації ОСОБА_8 знятий, проживає в м. Київ, де знаходиться на даний час невідомо.

Активним під час заволодіння автомобілями на стаціонарному посту був один із понятих ОСОБА_9 , який як встановлено проживає в АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_5 . До кінця березня 2018 року ОСОБА_9 являвся керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), де також працював ОСОБА_8 ..

Засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ОСОБА_10 , чоловіком останньої є ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , в день скоєння злочину спілкувався з ОСОБА_8 ..

В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, під час яких встановити особу, яка незаконно заволоділа автомобілем, не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що вказана особа і надалі користується вищевказаними абонентськими номерами, а мобільний термінал вказаної особи активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування з особами, що причетні до скоєння вказаного злочину. Встановлені особи можуть надати інформацію про місце знаходження автомобілів «TOYOTA TUNDRA» та «GEЕLY Emgrand-7»,та осіб, які причетні до незаконного заволодіння автомобілями, що має значення по кримінальному провадженню.

З метою повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування по мобільним терміналам і долучити їх до матеріалів.

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий у поданому клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності, клопотання задовольнити. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000553 підтверджується факт внесення 23.09.2017 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України, та внесення 23.11.2017 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 388 КК України.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000553 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 20.08.2017 по 20.09.2017, а також за період з часу винесення ухвали до часу надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (офіційна адреса: АДРЕСА_4 ):

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (офіційна адреса: АДРЕСА_5 ),

тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Вилучення даних документів дозволити старшому оперуповноваженому Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу направити для виконання слідчому Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)