печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 погоджене заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000590 від 22.05.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.05.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, які згідно ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до тяжких злочинів, закінчується 23.10.2019, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні не отримано висновок комплексної судової експертизи спеціальних хімічних речовин та технічну експертизу документів платіжних засобів, яка перебуває на виконання та судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису.

Водночас, проведення вищезазначених експертиз є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, а їх проведення потребує додаткового часу.

Окрім зазначеного, необхідно виконати наступні слідчі, процесуальні дії:
-отримати з Печерського районного суду м. Києва відповідь на запит №15/2-212 вих-19 від 03.10.2019, а саме звукозаписи судових засідань за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для використання в ході проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, -звукозапису;

-за клопотанням сторони щазисту допитати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;
- з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про остаточну підозру;
- виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисники підозрюваних заперечували протии задоволення клопотання, оскільки воно необгрунтоване.
Підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.05.2019 до трьох місяців, тобто до 24.11.2019.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1