пр. № 1-кп/759/1366/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005985 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.08.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.08.2019 року приблизно о 21.30 годин, здійснивши покупку в продовольчому магазині, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , поверталась до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проте в той час вирішила провести особисте дозвілля на подвір`ї будинку місця свого проживання.

Тим часом, до дерев`яної лавочки, де перебувала ОСОБА_3 , підійшла її знайома ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та розпочала розмову щодо вирішення особистих питань, в ході якої у останніх виник словесних конфлікт.

В ході даної розмови, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, підійшла до останньої, та нанесла один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_5 , а саме в ділянку лівого ока, після чого, повалила останню на землю на нанесла один удар правою ногою в область нижньої частини спини ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяла ОСОБА_5 , параорбітальну гематому зліва, яка відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеню тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за наведених вище обставин визнала і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснила, що 16.08.2019 року приблизно о 21.30 годин, вона повертаючись додому за адресою: АДРЕСА_1 , зупинилася біля лавки, яка знаходиться в подвір`ї будинку. В цей час до неї підійшла її сусідка ОСОБА_5 , та під час розмови між ними виник конфлікт, під час якого вона нанесла один удар рукою в обличчя потерпілої, а також один удар ногою.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 125 КК України вірна, оскільки вона умисно заподіяла потерпілій легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № 042-1742-2019 від 18.09.2019 року, що становить 1619 (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) гривень 10 (десять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1619 (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) гривень 10 (десять) копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1