У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01.10.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 04.12.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайове Барського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці вересня 2013, перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «ГАЗ» моделі «33021» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 01.10.2013 переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом обману та зловживання довірою, приїхав до будинку ОСОБА_5 , де, написавши розписку про зобов`язання до 01.01.2014 повернути кошти ОСОБА_5 за її автомобіль, в сумі 3,200 дол. США, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання по поверненню коштів згідно домовленостей, умисно, протиправно вилучив належний їй автомобіль марки «ГАЗ», моделі «33021», державний номерний знак НОМЕР_1 , та кошти за нього по теперішній час не повернув. Відповідно до висновку експерта №402 від 11.12.2018 ринкова вартість технічно справного автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021», 1999 року випуску, станом на 01.10.2013, може становити 27 420 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України, щодо закриття справи не заперечував.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення ним триваючого кримінального правопорушення, а саме з січня 2014 року до теперішнього часу минуло більше п`яти років. Зазначив, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років і у відповідності до ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти закриття справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він вчиняв інші аналогічні злочини.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується такими матеріалами кримінального провадження: заявою про кримінальне правопорушення від 07.11.2015 ОСОБА_5 ; розпискою ОСОБА_4 від 01.10.2013, згідно якої останній купує автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021», державний номерний знак НОМЕР_1 за 3 200 доларів США у ОСОБА_5 та до 01.01.2014 зобов`язується їх сплатити; заявою ОСОБА_6 від 11.04.2016, згідно якої останній добровільно видає автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021», державний номерний знак НОМЕР_1 , який він отримав від ОСОБА_4 ; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.04.2016; висновком експерта № 351 від 04.10.2018; протоколом огляду від 04.01.2019, згідно якого оглянуто автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021СПГ», 1999 року випуску, білого кольору; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.01.2019, згідно якої автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000619 від 04.12.2015 та залишено на відповідальному зберіганні у власниці ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2019, який проведено за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи злочин вчинений з 01.01.2014, тобто з часу закінчення дії письмової розписки обвинуваченого про повернення грошових коштів потерпілій.

ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 289 КК України, що є злочином середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином строк давності закінчився в січні 2019, а передбачених ст. 49 КК України обставин, що перешкоджають застосуванню давності, в судовому засіданні не встановлено. Строк давності не переривався .

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Згідно роз`яснень, викладених в Пленумі Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року, у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0000619 від 04.12.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України - закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та перебуває у неї на відповідальному зберіганні, залишити у власності ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Барський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: