печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:

ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002887 від 12.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, оригіналів реєстраційних справ вантажних транспортних засобів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2016 за № 0002887 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України за фактом позамитного ввезення службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) упродовж 20152018 років на територію України вантажних транспортних засобів та з інших питань.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2016 за № 0002887 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України за фактом позамитного ввезення службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) упродовж 20152018 років на територію України вантажних транспортних засобів та з інших питань.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень при проведенні реєстраційних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), встановлюються особи, причетні до їх організації та вчинення.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та дослідження документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 приймалися рішення щодо проведення реєстраційних дій стосовно вантажних транспортних засобів, проведення з ними необхідних експертних досліджень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційних справ вантажних транспортних засобів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що матеріали реєстраційних справ вантажних транспортних засобів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002887 від 12.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002887 від 12.08.2016 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів реєстрації, перереєстрації транспортних засобів марок:

- MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 , дата перереєстрації 27.12.2016;

- MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 , дата перереєстрації 24.12.2016;

- MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата перереєстрації 21.12.2016;

- IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , власник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата перереєстрації 04.01.2018;

- IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_13 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата перереєстрації 03.10.2017;

- IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_13 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата перереєстрації 16.03.2017;

- MAN, реєстраційний номер НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 , ідентифікаційний номер НОМЕР_18 , ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_19 , дата перереєстрації 28.04.2017;

- MAN, реєстраційний номер НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 , ідентифікаційний номер НОМЕР_21 , ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_19 , дата перереєстрації 20.07.2006;

- MAN, реєстраційний номер НОМЕР_22 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_23 , ідентифікаційний номер НОМЕР_24 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 , дата перереєстрації 30.05.2017;

- MAN, реєстраційний номер НОМЕР_25 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_26 , ідентифікаційний номер НОМЕР_24 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата перереєстрації 27.04.2017;

- MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_27 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_28 , ідентифікаційний номер НОМЕР_29 , ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_19 , дата перереєстрації 13.01.2018;

- RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_31 , ідентифікаційний номер НОМЕР_32 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_33 , дата перереєстрації 30.07.2014;

- RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_35 , ідентифікаційний номер НОМЕР_36 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата перереєстрації 09.04.2008;

- DAF, реєстраційний номер НОМЕР_37 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_38 , ідентифікаційний номер НОМЕР_39 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_19 , дата перереєстрації 07.09.2018;

- DAF, реєстраційний номер НОМЕР_40 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_41 , ідентифікаційний номер НОМЕР_42 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_19 , дата перереєстрації 08.06.2017;

- MAN, реєстраційний номер НОМЕР_43 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_44 , ідентифікаційний номер НОМЕР_45 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата перереєстрації 11.04.2017;

- MAN, реєстраційний номер НОМЕР_46 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_47 , ідентифікаційний номер НОМЕР_48 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата перереєстрації 28.04.2017;

- MAN, реєстраційний номер НОМЕР_49 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_50 , ідентифікаційний номер НОМЕР_48 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата перереєстрації 01.04.2017;

- MAN, реєстраційний номер НОМЕР_49 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_51 , ідентифікаційний номер НОМЕР_48 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата перереєстрації 11.03.2017;

- DAF, реєстраційний номер НОМЕР_52 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_53 , ідентифікаційний номер НОМЕР_54 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/40462/19-к

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_2

14.08.2019 року