Провадження 1-кп/522/2016/19
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003240 року від 22.12.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого , перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

потерпілий - ОСОБА_7

захисник - ОСОБА_8

обвинувачений - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений заперечували, посилаючись на те, що обвинуваченням не надано достатніх доказів ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, який карається позбавленням волі до п`ятнадцяти років, громадянин України, з вищою освітою, працює неофіційно масажистом в спортклубі , перебуває в цивільному шлюбі.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, про що свідчить те, що кримінальне правопорушення вчинене ним із застосуванням фізичного насилля відносно потерпілого. Крім цього, існує ризик, передбачений п.п. 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як місцезнаходження знаряддя злочину на теперішній час не встановлено, і останній може його приховувати від органів досудового слідства, та вчинити інше кримінальне правопорушення
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 11 годину 24 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 )
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати за викликом до суду.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 18.10.2019 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.
Головуючий :

Суддя:

Суддя:

18.10.2019