Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1745/18
Провадження № 1-кп/499/30/19
У Х В А Л А

Іменем України

"11" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000341, внесеного до ЄРДР від 17.09.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Артік Вірменія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в зв`язку із тим, що на минулому судовому засіданні 20 серпня 2019 року судом вказані особи вже були піддані приводу, але привід виконаний не був в зв`язку із відсутністю вказаних свідків за місцем мешкання. В зв`язку із чим ним повторно заявлено таке клопотання
Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до частини 1,2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.
Ч.3 ст.140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про повторний привід свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331,369,370 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснити повторний привід свідків :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої АДРЕСА_3 у судове засідання, для розгляду кримінального провадження №0000341, внесеного до ЄРДР від 17.09.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке призначене на 14 год. 30 хв. 10.10.2019 року у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.
Копію ухвали суду про здійснення приводу свідків негайно направити до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - для організації виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1