11.11.2019 Провадження № 1-кп/331/393/2019
Єдиний унікальний номер 331/2048/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстро-
ваний і проживає у АДРЕСА_1 , раніше
не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачених.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_10 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода на теперішній час відшкодована, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, на час вчинення злочину ОСОБА_10 був неповнолітнім, має постійне місце проживання, на обліку в спеціалізованих медичних закладах не перебуває, в зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 104, 76 КК України.
Потерпілим ОСОБА_11 цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- довідку ПАТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_11 щодо руху грошових котів на рахунку
№ НОМЕР_2 та фотознімок з банкомату слід залишити а матеріалах кримінального провадження.
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_13 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.185
ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 не обирати.
Речові докази:
- довідку ПАТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_11 щодо руху грошових котів на рахунку
№ НОМЕР_2 та фотознімок з банкомату - залишити а матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_14