Справа № 484/3833/19
Провадження № 1-кс/484/1224/19
УХВАЛА

14.08.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001748, слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001748 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на: фрагменти стовбурів дерев дуба в кількості 43 (сорок три) одиниці, бензопилу Stihl MS 180 помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , бензопилу Stihl MS 180 помаранчевого кольору та бензопилу невстановленої марки червоного кольору, які належать ОСОБА_6 .

В клопотанні слідчий вказує, що 06 серпня 2019 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_7 із заявою про те, що в період з 21 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року на території Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у двох дубових полезахисних насадженнях невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев дуба в загальній кількості 74 (сімдесят чотири) дерева.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу), відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 від 07 серпня 2019 року.

06 серпня 2019 року при проведенні огляду місця події у двох полезахисних насадженнях, які розташовані неподалік від с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області виявлено 74 пня від дерев дубу. Також на місці події виявлено та вилучено фрагменти стовбурів дерев дубу в загальній кількості 43 (сорок три) одиниці, бензопилу Stihl MS 180 помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 , бензопилу Stihl MS 180 помаранчевого кольору та бензопилу невстановленої марки червоного кольору, які належать ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На теперішній час вилучені фрагменти стовбурів дерев дуба в кількості 43 одиниці передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 і знаходяться на території ПСП «Корпорація України», а бензопили в кількості трьох одиниць перебувають у Первомайському відділі поліції ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий вказує, що фрагменти стовбурів дерев дуба в кількості 43 (сорок три) одиниці, дві бензопили Stihl MS 180 помаранчевого кольору та бензопила невстановленої марки червоного кольору можуть бути використані як речові докази (предмет посягання та засоби вчинення кримінального правопорушення) у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учаників процесу, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0001748, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може мати доказове значення у кримінальному провадженні і в подальших стадіях розслідування може бути використано для проведення необхідних слідчих дій, то з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001748, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт на:

- фрагменти стовбурів дерев дуба в кількості 43 (сорок три) одиниці, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 і знаходяться на території ПСП «Корпорація України»;

- бензопилу Stihl MS 180 помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_5 та знаходиться у Первомайському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області;

- бензопилу Stihl MS 180 помаранчевого кольору та бензопилу невстановленої марки червоного кольору, які належать ОСОБА_6 та знаходиться у Первомайському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: