overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 730/794/19 Кримінальне провадження 1-кп/728/199/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 121, частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), -
у с т а н о в и в :
1. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 липня 2019 року було визначено територіальну підсудність Бахмацькому районному суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 квітня 2019 року за №0000174 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 121, частиною другою статті 125 КК.

2. У зв`язку з чим, 15 липня 2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з епізодів, кваліфікованих за частиною першою статті 121, частиною другою статті 125 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 121, частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 12 годину 00 хвилин 19 липня 2019 року.
2. Справу розглядати одноособово.
3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого. 4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 467/567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.07.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з начальником Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з начальником Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обрану підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року, продовжити до 19 серпня 2019 року включно.

Строк дії ухвали до 19 серпня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17 липня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/4321/19
Провадження № 1-кп/591/609/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на судовому розгляді з 12.03.2019 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст.358 КК України.

Також з прокуратури Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у якому не було проведене підготовче судове засідання (судова справа № 591/4321/19, провадження 1-кп/591/609/19 ).

Прокурор висловив думку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений вважає за доцільне об`єднати розгляд вказаних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає недоцільним спільний розгляд даних кримінальних проваджень.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст.358 КК України вже розпочатий, розгляд здійснюється з 12.03.2019, оголошено обвинувальний акт, досліджено матеріали провадження, проведено допит частини свідків. Наведене у своїй сукупності свідчить на те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень на даний час призведе до невиправданої затримки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати не доцільним спільний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/25/16-к Номер провадження 1-кс/292/288/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Також до матеріалів клопотання долучено копію заяви про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, з відміткою про отримання її ОСОБА_10 04.07.2019 року без ідентифікування даної особи, що не дає суду можливості встановити чи отримав копію даної заяви представник слідчого органу, чи долучено даний цивільний позов до матеріалів кримінального провадження. Крім того, цивільним позивачем не надано суду жодних доказів, які б могли свідчити про достатність підстав вважати щодо намагання підозрюваної будь-яким шляхом приховати, знищити, передати чи відчужити своє майно. В своєму клопотанні ОСОБА_3 просить накласти арешт на рухоме майно, грошові кошти, розміщені в банківських установах, яке належить на праві приватної, спільної сумісної чи часткової власності ОСОБА_7 , однак не додає жодних відомостей про те, на яке конкретно майно підозрюваної слід накласти арешт, місце його знаходження, як його ідентифікувати. Жодних відомостей на підтвердження співрозмірності вартості майна, на яке цивільний позивач просить накласти арешт, із розміром шкоди, зазначеної у цивільному позові, слідчій судді не надано. Так, суду також не надано інформації щодо орієнтовної вартості майна підозрюваної, на яке ОСОБА_3 просить накласти арешт, що позбавляє слідчу суддю можливості оцінити розумність та співрозмірність обмеження права власності. Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищенаведене, слідча суддя вважає клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 повернути йому, встановивши строк для усунення недоліків - 72 години.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за № 0000077 від 07.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за № 0000077 від 07.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2019 року на 10 год. 10 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 16 липня 2019 року о 13.10 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/7708/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 20.06.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 15.07.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1,2, ст.314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 04 жовтня 2019 р. о 12 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1025/19 Провадження № 1-кс/358/444/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

16 липня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , від 12 липня 2019 року про вчинення гр. ОСОБА_3 , кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 195 КК України «Погроза знищення майна» та зобов`язати слідчого або інших уповноважених осіб органів досудового розслідування Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2019 року про вчинення гр. ОСОБА_3 , кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 195 КК України «Погроза знищення майна».

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 306,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2019 року з 15 годин 40 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та повідомити прокурора, слідчого поліції.

Скарга розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 .

Витребувати з Богуславського ВП матеріали заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ст. 195 КК України.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9076/18
Провадження №1-кп/367/271/2019
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. В судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив. Оскільки до суду надійшла угода про примирення потерпілого з обвинуваченим, вирішення питання про затвердження такої угоди потребує обов?язкової участі потерпілого. Тому неодноразова неявка представника потерпілого в судове засідання перешкоджає та затягує розгляд справи.
У зв?язку з цим судом було поставлено на обговорення питання про накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неявки.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки в судове засідання 16.07.2019 р. представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є підстави для накладення на нього грошового стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави грошове стягнення в розмірі 3 842,00 грн. (Три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.).
Особа має право подати до Ірпінського міського суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7746/19 1-кп/335/700/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/2092/19
провадження №1-кп/389/205/19
У Х В А Л А
16 липня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 21 червня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 21 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 21 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11.00 годину 01 листопада 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 462/6100/16-к
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові подання заступника начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розгляд питання про заміну засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене законодавством,,
в с т а н о в и в :

24.05.2019 року до суду надійшло подання заступника начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розгляд питання про вирішення питання заміни засудженій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на інше покарання передбачене законодавством
Справа була до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 27 червня 2019 р., 10 год. 00 хв. 16 липня 2019 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.
Ухвалами суду від 11.06.19 року та 27.06.2019 року ОСОБА_3 повинна була доставлена до суду на 11.30 год 27.06.19 року та 10.00 год. 16.07.2019 року приводом. Ухвала суду виконаною не була, що дає суду підстави зробити висновок засуджена ухиляється від явки до суду.
Оскільки засуджена ухиляється від явки до суду, а без неї завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи засуджену слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Львівської області Жовківського району, с. Потелич, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Жовківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1