Єдиний унікальний № 946/7522/19
Провадження № 1-в/946/177/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про встановлення адміністративного нагляду

17 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

27.05.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 15.09.2016 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць та 6 днів,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьох пунктах відносно ОСОБА_3 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує відносини з особами, раніше судимими, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Встановлені судом обставини
2.В судовому засіданні представник Ізмаїльського ВП ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 подання підтримали, просили задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

3.ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, визнав обставини, викладені в поданні.

4.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

5.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2013 р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі (а.с. 4 8).

6.15 вересня 2016 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 р. в силу ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів (а.с. 13).

7.Впродовж серпня вересня 2019 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, а також Ізмаїльським ВП, та на нього накладалися адміністративні стягнення: 02 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу (а.с. 17), 18 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 1751 КУпАП у виді попередження (а.с. 19), а також 20 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 178 та ст. 173 КУпАП у виді штрафу (а.с. 21, 24).

8.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, 02 серпня, 18 та 20 вересня, а також 2 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 18, 20, 22, 25).

9.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами раніше судимими, офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 15).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області слід задовольнити з таких підстав.

11.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

12.ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

постановив:
1.Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити йому виходити з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць першу та останню п`ятницю кожного місяця з 17:00 по 19:00 годину;

в) заборонити відвідувати заклади, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

г) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1