Справа № 676/571/19
Номер провадження 1-кп/676/231/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого КП «Добробут»

- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000038 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, тимчасово непрацюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні представника потерпілого КП «Добробут» ОСОБА_4 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191 КК України, мотивуюче дане тим, що на момент вчинення інкриміновано злочину за ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 виконував обов`язки директора комунального підприємства «Добробут».

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді виконуючого обов`язків директора комунального підприємства «Добробут», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вирішив привласнити грошові кошти з каси підприємства.
В порушення вимог до посадової інструкції директора підприємства житлового господарства № 2-13, затвердженої розпорядженням Староушицької селищної ради в.о. директора комунального підприємства «Добробут» не забезпечив зокрема, організацію роботи для забезпечення збереженості житлового фонду та утримання його в справному стані згідно з правилами і нормами технічної експлуатації;, обліку та звітності за всіма розділами господарсько-фінансової діяльності, житлового підприємства (організації), також згідно статуту комунального підприємства «Добробут», затвердженого рішенням сесії Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району №4 від 15.07.2011 року, на ОСОБА_5 - виконуючого обов`язки директора комунального підприємства покладено наступні обов`язки: нести повну відповідальність за стан та діяльність підприємства; діяти без довіреності від імені підприємства, представляти його в усіх установах та організаціях; розпоряджатися коштами та майном відповідно до чинного законодавства.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, використовуючи своє службове становище, перебуваючи в робочий час 13.03.2017 в адміністративному приміщенні комунального підприємства Староушицької селищної ради «Добробут» вул. Миру, 8, смт Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області надав касиру вказаного комунального підприємства ОСОБА_7 завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акт закупівлі товарно-матеріальних цінностей (9 штук - «Задвіжок») у ОСОБА_8 від 13.03.2017, видатковий касовий ордер № 30 від 03.03.2017 на суму 3000 грн., видатковий касовий ордер № 41 від 17.03.2017 на суму 2000 грн., звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 35 від 13.03.2017 на суму 5000 грн., внаслідок чого отримав грошові кошти в сумі 5000 гривень, які умисно привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав комунальному підприємству «Добробут» майнової шкоди на вищевказану суму.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений та його захисник висловили згоду з думкою представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 477 КПК України (в редакції станом на 06.12.2017 року) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 класифікований, як злочин середньої тяжкості.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні представнику потерпілому та обвинуваченому наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції представника потерпілого КП «Добробут» ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191 КК України, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, в частині епізоду за ч.2 ст. 191 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1