Справа № 446/977/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

14.06.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000204 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 червня 2019старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючої поверхні, сліди вилучені на клейкі стрічки, які представлені на експертизу? 2) Якщо так, то чим вони залишені?

Клопотання мотивує тим, що вперіод часу з 29.04.2019 по 13.05.2019, точної дати слідством на даний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, за час відсутності ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «LG», цифровий фотоапарат марки «Fujifilm», жіноче намисто рожевого кольору, TV- тюнер Box Т9, ноутбук марки «Dell», чорного кольору, жіночий ремінь «Louis Vuitton» бежевого кольору, жіночу норкову шубу білого кольору «Nafa Мink», жіночу норкову шубу чорного кольору «SAGA FURS royal», жіночу норкову шубу з капюшоном невідомої фірми з біркою на якій є надпис «XUЕZHENIAN» та інші речі, які належать потерпілій ОСОБА_6 13.05.2019 в ході огляду місця події, а саме під час огляду квартири де було вчинено злочин, було виявлено сліди слідоутворюючої поверхні, які були вилучені та поміщені в полімерний сейф-пакет №3455887.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторонін кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-тросологічної експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст.242-245 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000204 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючої поверхні, сліди вилучені на клейкі стрічки, які представлені на експертизу?

-Якщо так, то чим вони залишені?

Для дослідження експерту направити полімерний сейф-пакет №3455887, в якому знаходяться вилучені сліди слідоутворюючої поверхні.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000204 від 14.05.2019.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи, надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого направлення для виконання експертам Львівського НДЕКЦ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1