Справа №: 398/3286/19
провадження №: 1-кс/398/1666/19
УХВАЛА
Іменем України

"09" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

з участю:

скаржника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 09.08.2019 року він звернувся з заявою до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення злочину, адвокатом ОСОБА_4 , але начальником Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області йому не надано відповіді, в зв`язку з чим просить зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати відповідь та внести правопорушення за його скаргою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених в скарзі, просив її задовольнити, зазначив, що, на його думку, адвокат ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, де він призначений захисником ОСОБА_3 через центр вторинної правової допомоги, неналежним чином здійснює захист ОСОБА_3 , не надає належну юридичну допомогу тощо..
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, матеріали перевірки по повідомленню ОСОБА_3 від 09.08.2019 року до суду не надано.
Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів скарги, 09.08.2019 року ОСОБА_3 на ім`я начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 подана заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 365-1 КК України, в якій просив внести відповідні відомості про вчинений злочин до ЄРДР, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не надав правову допомогу, і як наслідок закрито кримінальне провадження..

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно ст. 21 до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: 1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; 2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги; 3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; 4) підвищувати свій професійний рівень; 5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; 6) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Не є підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності винесення судом або іншим органом рішення не на користь його клієнта, скасування або зміна судового рішення або рішення іншого органу, винесеного у справі, в якій адвокат здійснював захист, представництво або надавав інші види правової допомоги, якщо при цьому не було вчинено дисциплінарного проступку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР стосовно вчинення злочину адвокатом ОСОБА_4 відмовити та роз`яснити йому право на звернення дкваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в порядку, визначеному ЗакономУкраїни «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з відповідною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 56, 58, 110, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 11 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1