УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 07.08.2019року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що по спец. лінії «102» з телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення від невідомої особи, жіночої статті, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 заміновано. При виїзді СОГ під час огляду в приміщенні магазину вибухонебезпечних чи підозрілих предметів виявлено не було. (ЖЕО14260)

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на спец. лінію 102 надійшов телефонний дзвінок з повідомленням про замінування з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , також встановлено, що даний номер мобільного телефону належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , яка відповідно до пояснення і здійснила виклик оператору спец. лінії 102. Також відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_5 , остання повідомила про те, що після повідомлення про замінування супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вона спілкувалась по мобільному телефону з своєю донькою ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження, а саме: №0001555 від 16.07.2019 року перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 записів розмови з оператором спец. лінії 102 ГУНП у Вінницькій області за 16.07.2019 року по факту повідомлення про замінування супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_4 у заступника начальника управління - начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , а також отримати можливість їх вилучення та подальшого доручення до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя