Єдиний унікальний номер 366/1722/19
Номер провадження 1-кп-366/155/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 )

за участю прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036, внесене в ЄРДР 24.06.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, народилась в с.Рагівка Поліського району Київської області, освіта середня, не одружена, на утриманні має двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2019, приблизно о 7 й годині ранку, ОСОБА_4 , з метою збору лісових ягід чорниці, в обхід контрольно перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного обов"язкового відселення, в районі відселеного села Ясен, проникла на територію 69 лісового кварталу Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща», розташованого між відселеними селами Ясен та Котовське, які, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991, відносяться до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: зони безумовного (обов"язкового) відселення, де у період часу з 07 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. зібрала ягоди чорниці до двох полімерних відер та почала їх переміщувати за межі зони безумовного (обов"язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю у село Рагівка Поліського району Київської області для особистих потреб, тобто для споживання в їжу, чим порушила п.4 ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У подальшому, 23.06.2019, о 17 год. 45 хв., на території відселеного села Ясен зони безумовного (обов"язкового) відселення ОСОБА_4 було виявлено поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення. Два полімерні відра із лісовими ягодами чорниці, загальною вагою 13 кг, у ОСОБА_4 вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області.

Обвинувачена ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила зазначені обставини. Повідомила, що 23.06.2019 самостійно пішла до с. Ясен збирати ягоди чорниці, щоб зварити вдома варення. Про те, що це зона відчуження і там радіація вона знала, але все одно пішла. Назбирала два відра. В ДАЗВ за дозволом не зверталась. Дозиметричний контроль проводили вже у відділі поліції. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має дохід від допомоги по догляду за дитиною 860 грн. та аліменти 2000 грн., також в селі проживають її батьки.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

Суд, вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.267-1 КК України, а саме закінченого замаху на переміщення будь яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Вчинений обвинуваченою злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона має на утриманні двох малолітній дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у межах санкції ч.1 ст.267-1 КК України у виді штрафу, який, за її твердженням, вона має можливість сплатити. Така міра покарання буде достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої не обиралась.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Речові докази: два полімерних відра знищити.

Врахувати, що лісові ягоди чорниці використані при проведенні радіологічного дослідження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1