Справа № 139/930/19
Провадження № 1-кс/139/355/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 01 квітня 2018 року, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого відділення Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальному провадженні № 0000047, внесене до ЄРДР 01 квітня 2018 року за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру нікому не оголошено.
25 вересня 2019 року прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування вчинено ряд процесуальних дій, однак на даному етапі є потреба повторно допитати потерпілу, провести допити осіб, які проживають або працюють поблизу місця вчиненого діяння та провести інші процесуальні дії, які можуть бути закінченні не раніше, ніж за шість місяців.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі та про підтримання клопотання в повному об`ємі (а.с. 10).
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відносить до тяжких злочинів.
Статтею 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування. Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців (п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Прокурором у клопотанні доведено, що в даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
-Повторно допитати, в якості потерпілої ОСОБА_4 , стосовно її підозри щодо можливого вчинення крадіжки її колишнім співмешканцем ОСОБА_5 ;
-Встановити, чи був присутнім на території с. Немерче Мурованокуриловецького району ОСОБА_6 за період 23 до 30 березня 2018 року;
-Оперативним шляхом встановити, чи не здійснював купівлю будь-яких вартісних товарів після 30.03.2018 ОСОБА_6 , в тому числі в с. Ломозів Могилів-Подільського району та ОСОБА_7 в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району;
-Витребувати за місцем проживання ОСОБА_8 довідку-характеристику, довідку про склад сім`ї останнього та за необхідності допитати членів його сім`ї щодо відомих їм обставин за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_4 ;
-Провести допити осіб, які проживають або працюють поблизу місця скоєння злочину, а також, осіб, які могли перебувати на можливих шляхах руху правопорушника до та від місця події, з метою виявлення свідків та очевидців події;
-Здійснити перевірки на причетність до вказаного злочину осіб, які були раніше судимі за вчинення крадіжок, грабежів, розбоїв, притягувалися до кримінальної відповідальності та інших осіб, які підозрювалися у вчинені аналогічних злочинів, осіб, які ведуть аморальний спосіб життя;
- Провести інші слідчі дії, що будуть зумовлені криміналістичною та процесуальною ситуацією досудового розслідування.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення. Вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значну кількість слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000047 від 01 квітня 2018 року до шести місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000047, внесеному до ЄРДР 01 квітня 2018 року, до шести місяців, тобто до 01 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ______________