справа №619/3301/19
провадження №1-кс/619/2032/19
УХВАЛА
іменем України

16 жовтня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001108 від 18.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової медичної експертизи до якої залучити судово-медичних експертів філії Дергачівського відділу ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення; яка давність утворення цих тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень; чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 власноруч чи при падіння з положення стоячи; чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах, на які вказують потерпілий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 у протоколах слідчих експериментів, а саме від ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; чи можливо розмежувати тілесні ушкодження спричинених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якщо так, то яка їх ступінь тяжкості від дій кожного окремо.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області зазначив наступне, що 18.08.2019 ОСОБА_5 шляхом проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволодів телевізором марки «Saturn» моделі «TV LED 19Т» Раввіна П.А.

За вказаним фактом 18.08.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 за ч.3 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
18 серпня 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0001108 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001108 від 18.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову медичну експертизу, до якої залучити експертів філії Дергачівського відділу ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення;

- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень;

- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень;

- чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 власноруч чи при падіння з положення стоячи;

- чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах, на які вказують потерпілий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 у протоколах слідчих експериментів, а саме від ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- чи можливо розмежувати тілесні ушкодження спричинених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якщо так, то яка їх ступінь тяжкості від дій кожного окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1