Справа 350/1718/19
Номер провадження 1-кп/350/166/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000264 від 21.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не депутата, без постійного місця роботи, не військовозобов`язаного, раніше судимого 02.10.2019 року Рожнятівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
суд, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , не припинивши вчиняти злочини та не бажаючи стати на шлях виправлення, в період часу з 26.06.2019 року по 04.08.2019 року, достовірно знаючи, що його колишня дружина ОСОБА_5 відсутня вдома, так як поїхала на сезонні роботи в Польщу, приходячи до її будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , під приводом відвідати сина ОСОБА_6 , який являється інвалідом 3 групи з дитинства, та який фактично доглядав за будинком, скориставшись відсутністю потерпілої, ніде не працюючи та не маючи засобів для існування, втілюючи в життя злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 та подальшого його звернення на свою користь, діючи незаконно, з корисливого мотиву, ввівши сина в оману щодо своїх справжніх намірів щодо майна, яке викрадав, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав із будинку потерпілої речі домашнього вжитку, а саме :

- 1 покривало на диван, коричневого кольору, вартістю 323,30 грн.;

- 1 покривало на диван вартістю 226,66 грн.;

- 2 вживані квадратні подушки, вартістю 38,66 грн.;

- 1 вживане покривало для крісла вартістю 125 грн.;

- 1 пару вживаних штор білого кольору, вартістю 183 грн.;

- 1 вживаний підодіяльник, вартістю 45 грн.;

- 1 вживану двоспальну ковдру плед, вартістю 174,50 грн.;

- 1 вживаний плед акрил, вартістю 320 грн.;

- 1 вживану сушку для волосся "General Elektra", вартістю 166,66 грн.;

- 1 вживану металеву сушку для одягу, вартістю 96,33 грн.;

- 1 нову двоспальну ковдру, вартістю 3045 грн.;

- 2 нові спальні набори на двоспальне ліжко, вартістю 1000 грн.;

- 2 нові подушки, вартістю 300 грн.;

- 2 вживані тюлі на вікна, вартістю 800 грн.;

- 2 вживані штори, вартістю 400 грн.;

- 500 доларів США, що по курсу Національного банку України становило 12740 грн.

Всього обвинувачений ОСОБА_3 викрав майна у потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 19874,11 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що обставини вчинення ним злочину викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, і він доповнити нічого не може. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, однак направила на адресу суду заяву в якій вказала, що претензій ні матеріального ні морального характер до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду, а справу розглянути у її відсутності.

Суд вважає, що показання ОСОБА_3 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та повністю відшкодував завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дану крадіжку до постановлення вироку 02.10.2019 р. Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. А тому, йому необхідно призначити остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

При цьому у строк покарання, остаточно призначеного даним вироком суду, ОСОБА_3 необхідно зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ч.5 ст.72 КК України.

На даний час ОСОБА_3 перебуває під вартою і відбуває покарання згідно вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2019 р., який набрав законної сили. Таким чином, відсутні підстави обирати відносно нього запобіжний захід в межах даного кримінального провадження.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта та проведенням судово-товарознавчої експертизи які, згідно довідки Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України становлять 2512,16 грн. та які суд, у відповідності до ст.124 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 1/одного/ року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, із врахуванням покарання 1/один/ рік 3 місяці позбавлення волі, призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді - 1/одного/ року 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 02.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 2512,16 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази :

- 1 вживану ковдру коричневого кольору;

- 2 покривала, одне коричневого кольору, одне вишневого кольору;

- 2 вживані шторами білого кольору;

- 2 вживані квадратні подушки коричневого кольору;

- 1 вживаний підодіяльником з геометричним малюнком;

- 1вживану ковдроу синього кольору;

- 1 вживану накидку на крісло коричневого кольору;

- 1 вживану сушку для волосся волосся "General Elektra";

- 1 вживану металеву сушку для одягу, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП ГУНП повернути власниці ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1