пр. № 1-кс/759/6866/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0003153 від 18.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати належним чином завірену копію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу паспорта громадянина України (форма 1).

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003153 від 18.04.2018, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.04.2018 приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля коричневого кольору марки «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 чуже майно, яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 3600 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29.04.2018, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 262 гривні 68 копійок (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, 16.10.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.10.2015 Святошинським РВ ГУДМС України в місті Києві було видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Однак при поміщенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення експертизи виникла необхідність у документі, який посвідчує особу (паспорт), який зі слів ОСОБА_4 він втратив, а отже для поміщення ОСОБА_4 на для проведення експертизи необхідна належним чином завірена копія заяви про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_4 .

Відповідно до місця де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано паспорт громадянина України, його заява про видачу паспорта (форма 1) на даний момент може зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Останнім часом сформувалася стійка практика відмови надання копій заяв про видачу паспорта громадянина України (Ф1) уповноваженими органами ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно запиту слідчого в порядку ст. 93 КПК України.

До суду слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0003153 від 18.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати належним чином завірену копію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу паспорта громадянина України (форма 1).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1