Справа № 186/684/19
Провадження № 1-кп/188/159/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 05.04.2019 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Губаха Пермьської області РФ, гр-н України , не працює , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2019 р. о 23.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння , за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства , що проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Крім того , 07.01.2019 р. об 11.05 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння , за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив відн6осно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства , що проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Крім того , 13.02.2019р. о 01.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння , за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства , що проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Крім того , 17.02.2019р. о 06.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння , за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив відн6осно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства , що проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами та у спробі вигнати її з дому.

Крім того , 07.03.2019р. о 04.05 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння , за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства , що проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами та у спробі вигнати її з дому.

Таким чином , вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення за ст. 126-1КК України обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив , що дійсно у нього останнім часом виникли проблеми з психологічним здоров"ям , так як він зловживає спиртні напої , на цьому грунті у нього з матір"ю виникли неприязні стосунки. Мати постійно дорікає його у неробстві , зловживанні спиртними напоями та веденні антигромадського способу життя.

Він визнає свою вину по всім вищезазначеним епізодам , але нічого конкретного пояснити не може , так як нічого не пам"ятає та пригадати не може. На даний час він не вживає спиртні напої , відносини з матір"ю нормалізувалися.

У скоєному щиро розкаюється та просить суд не призначати надмірно суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила , що обвинувачений є її рідним сином і він проживає разом з нею. Останній ніде не працює , систематично вживає спиртні напої . Після кожного вживання спиртного веде себе неадекватно , стає агресивним , починає безпричинно ображати її різними нецензурними словами , погрожує розправою , виганяє з квартири . Вона неодноразово ночувала у своєї доньки та кожного разу боїться йти додому. Також кожного разу вона змушена викликати працівників поліції для запобігання будь-яких негараздів.

Просить суд притягти обвинуваченого до кримінальної відповідальності . В той же час просить суд не позбавляти обвинуваченого волі , дати йому покарання не пов"язане з реальним позбавленням чи обмеженням волі.

Після допиту обвинуваченого , суд дійшов висновку , що його показання є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин вчиненого кожного кримінального правопорушення , добровільності та істинності його позиції .

За згодою учасників судового провадження , суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються , роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку . Суд ухвалив провести часткове дослідження доказів.

Судом досліджувалися такі докази :

- довідка Першотравенського міського ВП . Згідно даного документа вбачається , що обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з жовтня 2018 р. по лютий 2019 р. вчинив 16 адміністративних правопорушень , передбачених ст. 173-2 КУпАП , тобто вчинив психологічне насильство в сім"ї.

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується той факт , що 04.04.2019 р. до Першотравенського МВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , 1940 р.н. , в якій просить прийняти заходи до її сина ОСОБА_4 , 1966 р.н. , який на протязі останніх років систематично вчиняє домашнє насильство , чим спричинив останній моральні страждання та психічний розлад здоров"я .

- у висновку судово-психіатричного експе5рта № 149 від 08.08.2019 р. зазначається , що ОСОБА_4 підтверджується факт зловживання спиртними напоями , раніше вживав наркотичні засоби . Розуміє свою протиправність і кримінальну караність свого діяння, виявляє емоційну неврівноваженість , дратівливість. Також зазначається , що іспитований є осудним.

На думку суду , зазначені докази є належними , достовірними та достатніми для визнання винуватості обвинуваченого та призначення йому відповідного покарання.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфікували вірно за ст. 126-1 КК України , як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи , з якою винний перебуває у сімейних відносинах , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя

Вивчаючи особу обвинувачено встановлено , що він раніше не судимий , в силу ст. 89 КК України . За місцем проживання характеризується посередньо . Тимчасово офіційно не працює . Перебуває на обліку у лікарів психіатра , на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами , що пом`якшують покарання є - щире каяття обвинуваченого ,

Обставинами, що обтяжують покарання є - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи всі зазначені обставини , особу винного , суд вважає , що останній повинен понести покарання у виді обмеження волі , в межах санкцій інкримінованого злочину .

Так, відповідно до ст. 65КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Крім того, суд , приймає до уваги практику Верховного Суду, в тому числі постанову від 26.04.2018 року в якій з посиланням на ст. ст. 50, 65 КК України йдеться про наділення саме суду правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Отже , враховуючи вище зазначені обставини , особу винного , суд дійшов висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого без реального обмеження волі, тобто надати йому іспитовий строк та покласти зобов`язання у відповідності до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

По справі цивільний позов не заявлено . Судові витрати відсутні , Речові докази не вилучалися.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком два роки .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі зобов"язання :

- періодично з"являтися для реєстраціїї до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційногосуду протягом тридцяти днів з моменту проголошення

Вирок суду після його проголошення вручити обвинуваченому , потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1