overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/5436/19
номер провадження 1-в/570/536/2019
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
про встановлення адміністративного нагляду

22 листопада 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
20.11.2019 р. до Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .

Питання про встановлення адміннагляду вирішується відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі " одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , на 29 листопада 2019 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96", забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати суду особову справу засудженого.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1158/19
провадження № 1-кс/563/450/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000276 від 16.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000276 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) по виписці рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , щодо часу та місця зняття грошових коштів (із долученням фотознімків) за 23.01.2019, 29.01.2019, 26.03.2019 та 18. 04.2019 року.

Дані документи (відомості) знаходяться в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення тимчасового доступу доручити слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповнрваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали до 08 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
10.12.2019
Справа № 642/7476/19
Провадження № 1кп/642/916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньо- спеціальною освітою, без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 10 грудня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з рапортом працівника Холодногірського ГУКНП в Харківській області ухвала про його привід не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним справу відкласти, застосувати привід до обвинуваченого.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 314, 323, 140 КПК України, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, повторно винести хвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 322, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 18 грудня 2019 року 11 год.00 хвил.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 18 грудня 2019 року 11 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника АТ «Мегабанк» ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою АТ «Мегабанк» про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 представник АТ «Мегабанк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Московського ВП Гу НП в Харківській області.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14.11.2019 АТ «Мегабанк» звернулося до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення гр-ном ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

29.11.2019 заявник отримав відповідь за підписом начальника Московського ВП ГУНП в Хапківській області про те, що його заява розглянута, між сторонами встановлено наявність цивільно-правових відносин. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства не дотримано.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Мегабанк» від 14.11.2019.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.12.2019 рокуСправа № 634/1600/19 Провадження № 1-кс/634/752/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000434, в порядку ст.303 КПК України-

встановив:
09.12.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000434, в порядку ст.303 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.
Заявником при зверненні до суду дотримано визначені ч.1 ст.304 КПК України строки подання скарги на бездіяльність слідчого.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000434, в порядку ст.303 КПК України.
Призначити розгляд скарги на 12.12.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта 8, Харківської області в залі судового засідання, із викликом в судове засідання заявника, прокурора та слідчого.
Зобов`язати начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області в строк до 10 год. 12.12.2019 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000434.
Копію скарги разом із копією ухвали направити до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити Сахновщинський відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя:
Справа № 635/8769/16
Провадження № 1-кп/635/66/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004395 від 25.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак він в судове засідання не з`являлись без поважних причин та не повідомляли про причини свого неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області приводом через органи поліції, проти чого не заперечували учасники судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Харківського районного суду Харківської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 27 грудня 2019 року о 10 год. 45 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7653/19
№ провадження 1-в/646/465/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 , 1969 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився через хворобу, що є підставою для відкладення судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися, за ініціативою суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи перебування засудженого в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» суд вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1969 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 08.01.2020 р., о 15 год. 15 хв.
Проводити судове засідання з розгляду клопотання у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1969 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу ОСОБА_3 , 1969 року народження, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявився, проте 09.12.2019 року через канцелярію суду подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, оскільки він не має можливості зявитися до суду.
Учасники процесу вважають за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілого.
У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, потерпілого, свідків та прокурора.
На досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Клопотань від прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому, не надходило.
Прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу пробації на складення досудової доповіді стостовно обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, є необхідність у забезпеченні суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також з метою прийняття судового рішення щодо міри покарання. Суд вважає за потрібне зобов`язати Чигиринський РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 19 грудня 2019 року об 11 год 00 хв.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Зобов`язати Чигиринський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , встановивши строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/5090/19
Провадження по справі № 1-в/752/430/19
У Х В А Л А

09.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

встановив:
25.10.2019 року до провадженя слідчого судді Голосіївьского районного суду міста Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000073 від 31.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

За результатами розгляду зазначеного вище клопотання слідчим суддею 11.11.2019 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання. Цією ж ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В тексті ухвали від 11.11.2019 року, а саме у резолютивній частині слідчим суддею помилково не вказано повну адресу місцезнаходження приватного нотаріуса, а саме не зазначено "м. Ірпінь".

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 11.11.2019 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині, зазначивши правильне місцезнаходження приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у володінні якого знаходяться документи «Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 109».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині ухвали слідчого судді, постановленої 11.11.2019 року у справі № 752/5090/19, провадження № 1-кс/752/10487/19 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши правильне місцезнаходження приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у володінні якого знаходяться документи "Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 109".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1