Справа № № 585/3411/19
Номер провадження 1-кс/585/1276/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А:
24 вересня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що06.09.2019 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою групою осіб, польовими дорогами прибули до місця розташування свердловини № НОМЕР_1 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», куди також був доставлений автомобіль «КАМАЗ», в кузов якого вмонтовано кустарну металеву ємність об`ємом 8,1 м?.Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, зняли пломбу з кутового вентилю для подачі метанолу в шлейф на свердловині №121 Анастасівського родовища цеху №4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», до якого під`єднали привезений з собою гумовий шланг високого тиску, вільний кінець якого помістили у заливну горловину підготовленої ємності в автомобілі «КАМАЗ», підготувавшись в такий спосіб до перекачування викраденої нафти.Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрили засувки на затрубному просторі свердловини та розпочали викачування нафти у ємність, встановлену на автомобілі «КАМАЗ», тим самим відбулося відкриття, під`єднання до трубопроводу, що є втручанням в роботу технологічного обладнання.
Внаслідок незаконного втручання в роботу технологічного обладнання свердловини відбулося порушення її нормальної роботи, що призвело до загорання нафти та пожежі.
По даному факту 07.09.2019 року СВ Роменського ВП було зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України, а саме незаконне втручання в роботу технологічного обладнання нафтопродуктопроводу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб загально небезпечним способом, що створило небезпеку для життя людей та призвело до пожежі.
Крім того, 06.09.2019 в невстановлений слідством час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, виникла змова щодо здійснення таємного викрадення нафти із свердловини № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», розташованої неподалік с. Анастасівка Роменського району, що належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта». Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, підшукали автомобіль «КАМАЗ», в кузов якого вмонтовано кустарну металеву ємність об`ємом 8,1 м?, для перевезення викраденої нафти, а також гумовий шланг високого тиску для перекачування нафти і з`єднувальні елементи. Реалізуючи спільний злочинний намір, 06.09.2019 близько 19 год. 00 хв., діючи таємно, з метою крадіжки нафтопродуктів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, польовими дорогами прибули до місця розташування свердловини № НОМЕР_1 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», куди також був доставлений автомобіль «КАМАЗ» для перевезення викраденої нафти. Діючи таємно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами зняли пломбу з кутового вентилю для подачі метанолу в шлейф на свердловині № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», до якого під`єднали привезений з собою гумовий шланг високого тиску, вільний кінець якого помістили у заливну горловину підготовленої ємності в автомобілі «КАМАЗ», підготувавшись в такий спосіб до перекачування викраденої нафти.Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, відкрили засувки на затрубному просторі свердловини та розпочали викрадення нафти у ємність, встановлену на автомобілі «КАМАЗ».
Внаслідок незаконного втручання в роботу технологічного обладнання свердловини відбулося порушення її нормальної роботи, що призвело до загорання нафти та пожежі.Усвідомлюючи неможливість доведення злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від їх волі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами залишили місце вчинення злочину, не вчинивши всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб намагалися викрасти з свердловини № 121 Анастасівського родовища цеху № 4, шо належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» нафту в кількості 8,1 м?, але не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення цього злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

По даному факту 07.09.2019 року СВ Роменського ВП було зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно акту проведеного обстеження автоцистерни на базі автомобіля КАМАЗ б/н, на свердловині 121 ЦВНГ -4 НГВУ «Охтирканафтогаз» було встановлено, що об`єм автоцистерни до пошкодження розраховано геометричним методом та становить 8,132 м3.
Згідно довідки, виданої в.о.начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_6 відповідно до результатів аукціону з продажу нафти та газового конденсата №250Д від 21.08.2019 року по ПАТ «Укрнафта» середньозважена вартість станом на 06.09.2019 року складає 13484,42 грн. за 1 тонну з ПДВ.
Крім цього згідно калькуляції витрат на ліквідацію загорання 06 вересня 2019 року внаслідок незаконного втручання на свердловині №121 Анастасіївського родовища складає. 724576,15 грн.
Згідно довідки, виданої в.о.начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_6 на запит слідчого виходячи з об`єму автоцистерни 8,132 м3 та питомої ваги 700 кг/м3 кількість нафти складає 5,692 тн. З розрахунку кількості витрачених за час пожежі вуглеводнів проведений спеціалістами НДПІ ПАТ «Укрнафта» виходячи з технічних характеристик та параметрів свердловини №121 Анастасіївського родовища, становить нафти-1,47 тн., газу-11,570 тим м.3, загальна сума збитку по нафті й газу складає 160997,18 грн.
Враховуючи те, що для з`ясування розміру завданих збитків необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000616 від 07.09.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0000616 від 07.09.2019 судову економічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально сума матеріальних збитків, завданих
незаконним втручанням в роботу технологічного обладнання нафтопродуктопроводу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб загально небезпечним способом, що створило небезпеку для життя людей та призвело до пожежі, вказаних в калькуляції витрат на ліквідацію загорання 06 вересня 2019 року внаслідок незаконного втручання на свердловині № 121 Анастасіївського родовища складає 724576,15 грн.?
- Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків, завданих незакінченим замахом на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб,а саме викраденням газового конденсата № 250Д вартістю 13484,42 грн. об`ємом 8,132 м3 на суму 96575,42 грн.?
- Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків, заданих незаконним втручанням в роботу технологічного обладнання нафтопродуктопроводу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб загально небезпечним способом, що створило небезпеку для життя людей та призвело до пожежі, вказаних в калькуляції витрат на ліквідацію загорання 06 вересня 2019 року внаслідок незаконного втручання на свердловині №121 Анастасіївського родовища, а саме вартість вигорівшого під час незаконного втручання газу та нафти на загальну суму 160997,18 грн.?
З урахуванням відповіді на перше, друге та трете питання, який загальний розмір збитків, завданих ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» станом на 07.09.2019 року?
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000616.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1