Справа № 279/4402/17
номер провадження 1-в/279/394/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені подання начальника Коростенського МРВ філії державна установа "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , 1988 року народження, засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2018 року за ст.185 ч.2,185 ч.3,70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2,185 ч.3,70 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно ст.76 КК України засудженого було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповановажений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Коростенського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, ухиляється від явки для реєстрації без поважних причин, не з`являвся на реєстрацію, незважаючи на письмові попередження, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.
Представник органу пробації в заяві до суду подання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених в поданні. Прокурор проти задоволення подання заперечив.
Засуджений до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_3 був поставлений на облік до Коростенського МРВ з питань пробації, йому були роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Однак, засуджений покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію порушив, за що його було письмово попереджено.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що хоча засуджений ОСОБА_3 і не в повній мірі виконував покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію, однак, враховуючи те, що в даний час сплив строк призначеного судом покарання, тому відсутні підстави для скасування іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1