Номер провадження: 11-кп/813/526/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 20.02.2015року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка народилася в м. Одеса, з вищою освітою, незаміжню, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винуватою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, за винятком майна, що не підлягає конфіскації згідно з Законом, та позбавленням спеціального звання підполковник міліції.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді застави залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
На підставі абз. 1, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 , з 18.03.2015 року по 27.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Внесену заставодавцем заставу в сумі 97 440 (дев`яності сім тисяч чотириста сорок) гривень, відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 року повернути заставодавцю, в 5 (п`ятиденний) термін з дня набрання вироком законної сили.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в с. Дмитріка, Татарбунарського району, Одеської області, з вищою освітою, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, за винятком майна, що не підлягає конфіскації згідно з Законом, та позбавленням спеціального звання майор міліції.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді застави залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
На підставі абз. 1, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), зарахувано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_9 , з 18.03.2015 року по 18.05.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Внесену заставодавцем заставу в сумі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.05.2015 року повернути заставодавцю, в 5 (п`ятиденний) термін з дня набрання вироком законної сили.
Вироком також вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів по справі,-

встановив:

Судове засідання, призначене на 19.02.2019 року не відбулось, в зв`язку з поданням захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_7 клопотання про відкладення апеляційного розгляду, а також, в зв`язку з не прибуттям прокурора в зазначене судове засідання. Апеляційний розгляд відкладено на 23.04.2019 року.

Судове засідання, призначене на 23.04.2019 року відкладено на 06.06.2019 року, в зв`язку з клопотанням прокурора про відкладення апеляційного розгляду справи.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 06.06.2019 року не з`явилася прокурор, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, про причину неявки не повідомила.

Апеляційний суд визнає причини неявки прокурора відділу прокуратури Одеської області, який здійснює повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, неповажними, що призводить до порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги на вирок районного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 324 КПК України передбачено, що, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII від 14.10.2014 року, діяльність прокуратури ґрунтується, крім іншого, на засадах верховенства права та визнання людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю; законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності; неухильного дотримання вимог професійної етики та поведінки.

Неявка процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні в судове засідання апеляційного суду, апеляційний суд розцінює як неповагу до суду та зневажливе ставлення до виконання прокурорами своїх службових та процесуальних обов`язків, яке унеможливлює судовий розгляд справи у розумні строки.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома керівництва прокуратури Одеської області факт не прибуття прокурора в судове засідання з метою вжиття дієвих та ефективних заходів, направлених на недопущення таких порушень в подальшому та забезпечення прибуття процесуального керівника в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Розгляд клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 20.02.2015року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - відкласти.

Повідомити прокурора Одеської області про не прибуття в судове засідання Одеського апеляційного суду прокурора відділу прокуратури Одеської області, який здійснює повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, та вжити дієвих заходів щодо забезпечення участі прокурора в наступному судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Ухвала не оскаржується.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4