Справа № 589/3672/19
Провадження № 1-кс/589/2485/19
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001019 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: 16.07.2019 близько 02-30 год. невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 10150 грн.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2019 було проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 в ході якого на столешниці під вікном було виявлено поверхневий фрагмент сліду низу підошви взуття, овальної форми, найбільшими розмірами 205*115 мм, в якому відобразився малюнок у вигляді ліній, направлених перпендикулярно повздовжній осі сліду. Даний слід зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001019 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатний поверхневий фрагмент сліду низу підошви взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки, вилучений в ході огляду місця події на столешниці під вікном магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

- якщо так, то яким видом, типом та розміром взуття залишений поверхневий фрагмент сліду низу підошви взуття, зафіксований методом масштабної фотозйомки, вилучений в ході огляду місця події на столешниці під вікном магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ?

4. Для дослідження експерту надати: полімерний пакет з фотознімком поверхневого фрагменту сліду низу підошви взуття, зафіксованого в ході ОМП 16.07.2019 в опечатаному вигляді.

5. Перевірити поверхневий фрагмент сліду низу підошви взуття, виявлений та вилучений 16.07.2019 під час проведення огляду місці події магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 зафіксований методом масштабної фотозйомки по картотеці слідів взуття, вилучених з місць нерозкритих злочинів.

6. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

7. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1