УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000773, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 вересня 2017 року близько 11 години 10 хвилин на автодорозі Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» поблизу с. П`ятидні Володимир-Волинського району, керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА Карнівал», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись ним у напрямку м. Володимир-Волинський Волинської області, всупереч вимогам пунктів 10.1, 14.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 січня 2001 року (надалі Правила) перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані і він своїм маневром не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам, почав виконувати маневр обгону попутного автомобіля марки «БМВ», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 , котрим керував ОСОБА_6 , в результаті чого водій автомобіля «Опель Зафіра» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забійна рана лівого колінного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, та закритий багатоуламковий перелом правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням, закритий перелом ребер зліва, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Пасажир цього автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої повіки лівого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я та закритий 2-х кістковий перелом лівого гомілкоступеневого суглобу, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.14.2 Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим середньої тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся. Підтвердив фактичні обставини щодо вчинення ним порушення правил безпеки дорожнього руху за викладених вище обставин. Заявив про повне та добровільне відшкодування потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяної шкоди, а також відшкодування ним коштів із місцевого бюджету, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим разом із захисником просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив про повне відшкодування обвинуваченим йому заподіяної шкоди, відсутність до нього претензій матеріального та морального характеру. У зв`язку з примиренням клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Свій цивільний позов просив залишити без розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 вказала, що до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру немає, підтримала клопотання про звільнення його від відповідальності.
Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим заподіяної шкоди, просив залишити цивільний позов Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області без розгляду.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ними та обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а відтак вперше та з необережності вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну ним шкоду, потерпілі просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявили безпосередньо в судовому засіданні, заподіяна обвинуваченим шкода у виді витрат із місцевого бюджету на лікування потерпілого також відшкодована повністю, а тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільні позови Володимир-Волинської прокуратури Волинської області, а також потерпілого ОСОБА_6 , слід залишити без розгляду за правилами передбаченими ч.5 ст.128 КПК України та п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, слід повернути законним володільцям.
Арешт, накладений на майно згідно ухвал слідчого судді від 27 вересня 2017 року скасувати.
Керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000773 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді від 27 вересня 2017 року, а саме на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , а також «КІА Карнівал», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаними автомобілями - скасувати.
Речові докази:
- автомобіль марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_6 .
- автомобіль марки «КІА Карнівал», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 повернути співвласникам ОСОБА_10 або ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий (підпис).

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1