overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
копія
Справа № 446/1993/14-к
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25.09.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий 02.06.2009 року Кам.Бузьким районним судом, Львівської області по ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі , звільнений з місць позбавлення волі 18.05.2012 року,
в с т а н о в и в:
начальник Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , встановлений Кам.Бузькимм районним судом 25.03.2014 р. мотивуючи подання тим, що останній раніше судимий 02.06.2009 року Кам.Бузьким районним судом, Львівської області по ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі , звільнений з місць позбавлення волі 18.05.2012 року, на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні дільничний інспектор міліції подання підтримав, ОСОБА_3 вину визнав та розкаявся у вчиненому.
На підставі вищенаведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
п о с т а н о в и в:
продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на шість місяців, встановивши такі обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_3 вихід з дому з 22.00 до 06.00 год, з, крім роботи у нічний час.
2. Заборонити ОСОБА_3 перебувати у місцях торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.
3. Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Кам`янка Бузького району Львівської області без дозволу органів внутрішніх справ.
4. Зобов`язати ОСОБА_3 щопонеділка кожного місяця з`являтись в органи міліції для реєстрації.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3011/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
«03» вересня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
захисники обвинуваченого адвокати:
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
Граб

потерпілий ОСОБА_8
представник потерпілих адвокат ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,
встановив :
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , - адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 перебувати у залі судового засідання по за межами скляного огородження, посилаючись на необхідність консультацій та порад між ОСОБА_5 та його захисниками.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 , підтримали заявлене клопотання.
Потерпілий ОСОБА_8 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність у залі судового засідання необхідної кількості конвою, задля забезпечення належного дотримання безпеки учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_12 та ОСОБА_3 висловили своє заперечення щодо заявленого клопотання, посилаючись порушення обвинуваченим у підготовчого засідання порядку, просили відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
Заслухав клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вимоги щодо організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, - визначаються згідно Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів затвердженої спільним наказом МВС України, МЮ України, ВС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ДСА УКраїни та ГП України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68.
В підготовчому засіданні 03 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , допускав порушення порядку поведінки у залі судового засідання, допускав висловлення на адресу суду та прокурорів.
Суд звертає увагу про наявну агресивну поведінку, що може бути загрозою безпеки в судовому засіданні.
З врахуванням 03 вересня 2019 року поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає заявлене клопотання передчасним.
На підставі викладеного та керуючись : ст.369 - 372 КПК України, -
постановив :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_5 перебувати у залі судового засідання по за межами скляного огородження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 Справа №607/21430/19

провадження 1-кс/607/12282/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0001991, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, із невідомих на те причин, хоча викликався судом належним чином.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4, 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та яка в судовому засіданні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий в судове засідання не з`явилася та не довела обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 Справа №607/19807/19

провадження 1-кс/607/11335/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0002354, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, із невідомих на те причин, хоча викликався судом належним чином.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4, 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та яка в судовому засіданні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий в судове засідання не з`явилася та не довела обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/736/19
Провадження № 1-кс/670/372/19
УХВАЛА
18 вересня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області
ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 18.09.2019 року задоволено клопотання слідчого заступника начальника Віньковецького відділення поліції начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комлексної психолого-психіатричної експертизи.
Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею була допущена описка.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Віньковецького районного суду від 19.09.2019 року з наступних підстав.

У ухвалі допущено описку, а саме: неповно зазначено назву експертизи «психолого-психіатрична експертиза», тоді як правильно «амбулаторна комлексна психолого-психіатрична експертиза».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 18.09.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Віньковецького районного суду від 18.09.2019 року:

-у вступній частині ухвали після слова «призначення» читати «амбулаторної комлексної», далі по тексту;
-у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слова «провести» правильно читати «амбулаторну комлексну», далі по тексту.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/815/19

УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2019 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілих.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/1536/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/688/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2019 року про роз`яснення ухвали суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2019 року.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2019 року про роз`яснення ухвали суду на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про зміну органу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000056,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням в якому просить змінити орган процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000056 від 07.02.2019 року та доручити здійснення процесуального керівництва прокуратурі Хмельницької області.

Згідно з ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, а також осіб, які мають право на оскарження, визначений ст.303 КПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Аналізуючи норми чинного кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо визначення чи зміни прокурора, який здійснюватиме нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.26, 36, 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/3489/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/825/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0005697 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області від 23.08.2019 відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0005697 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої та потерпілихна вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, призначити до розгляду на 11:00 год. 01 жовтня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 132/2983/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"23" серпня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 15.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 15.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 17.09.2019 року до 15.11.2019 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: