справа № 165/2011/19
провадження №1-кс/165/897/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000862 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

06.08.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000862 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 02.08.2019 близько 00.45 год., перебуваючи у квартирі за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту наніс дружині ОСОБА_5 удар у обличчя та стегно, заподіявши останній тілесні ушкодження.

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , їх характеру, механізму утворення, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі медицини.

У клопотанні слідчий зазначає, що встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий без проведення судово-медичної експертизи не виявляється можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000862 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_5 , та доручити її проведення експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.
На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

-Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, давність спричинення, механізм утворення ? Чи могли вони бути спричиненні в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню , в т.ч. з прискоренням ?
- До якої ступені важкості відносяться тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 ?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000862 (на вимогу), при необхідності забезпечити явку ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук