Справа № 175/838/19
Провадження № 1-кп/175/45/19
Вирок

Іменем України

21 травня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001527 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Возьке Удорського району Комі АРСР, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.10.2018 року приблизно о 01:00 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до приміщення магазину TOB «АТБ-МАРКЕТ» () «Магазин -23», розташованого по вул. Василя Сухомлинського, 46а, у смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області з метою бесіди зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , що є працівником вказаного магазину, яка відмовилась спілкуватись з ним. Обурившись цим фактом, ОСОБА_4 безпричинно з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, почав голосно виражатись нецензурною лайкою та погрожувати працівникам магазину, після чого вийшов на вулицю.

В той же день, 29.10.2018 року приблизно о 03:12 годині ОСОБА_4 повернувся до приміщення вищезазначеного магазину, розташованого за вищевказаною адресою, в присутності працівників закладу та перешкоджаючи здійсненню нормальної торгової діяльності вказаного магазину, голосно виражаючись в їх бік нецензурною лайкою та погрожуючи їм фізичною розправою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не реагуючи на неодноразові зауваження та прохання працівників магазину припинити злочинні дії та покинути приміщення магазину, пройшов через турнікет до торгівельного залу. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи порушувати громадський порядок, безпричинно з особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна TOB «АТБ-МАРКЕТ» та тривалому порушенні нормальної діяльності магазину, своєю рукою почав скидати з вітрин на підлогу різноманітну продукцію та своєю правою рукою розбив дві скляні кришки морозильної скрині, виражаючись при цьому нецензурною лайкою.

Злочинні дії ОСОБА_4 були зупинені лише після прибуття працівників поліції та охоронної служби, тобто носили тривалий характер порушення громадського порядку.

Згідно висновку експерта № 3203/18 від 23.11.2018 року, вартість пошкодженого майна складає: крупа вагою 1 кг «Розумний вибір пшоно м/уп» - 22,90 грн; крупа вагою 1 кг «Розумний вибір горох м/уп» - 10,40 грн; крупа вагою 1 кг «Розумний вибір манна м/уп» - 12,80 грн; вода об`ємом 330 мл «Моршинська Спортик мінеральна негазована ПЕТ» - 9,50 грн; вода об`ємом 1,5 л. «Buvette № 7 природна лікувально-столова ПЕТ» - 10,29 грн; сметана вагою 355 г. «Простоквашино 20% п/стакан» - 32,57 грн; йогурт вагою 280 г. «Дольче Персик-маракуйя 3,2% п/стакан» - 20,11 грн; десерт вагою 230 г. «Даніссімо червона та чорна смородина 6,5% п/стакан» - 26,40 грн; соус вагою 250 мл. «Develey кисло-солодкий п/пл» - 52,80 грн; соус вагою 0,55 кг. «Dawtona болонський із зеленню ск/б» - 34,20 грн; пиво об`ємом 2,35 л. «Чернігівське Світле ПЕТ» - 45,60 грн; йогурт об`ємом 280 г. «Фанні Персик 1,5 % п/стакан» - 14,90 грн; десерт сирковий - 180 г. «Смачненький Машенька Крем вершковий 5%» -14,87 грн; десерт сирковий 180 г. «Смачненький Машенька Крем вершковий з какао 5%»- 14,87 грн; крупа вагою 1 кг «Розумний вибір пшенична Артек м/уп» - 11,90 грн; крупа вагою 1 кг «Розумний вибір Ячна м/уп» - 11,25 грн; скляна кришка морозильної скрині марки «LINDE» розмірами 620*378-1722,00 грн; скляна кришка морозильної скрині марки «LINDE» розмірами 620*352-1722,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив TOB «АТБ-МАРКЕТ» () «Магазин - 23» матеріальну шкоду на загальну суму 3789,63 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі та розповів у деталях про обставини скоєного та підтвердив, що він 29.10.2018 року приблизно о 01:00 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебував в приміщенні магазину TOB «АТБ-МАРКЕТ» з метою бесіди зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , що є працівником вказаного магазину, яка відмовилась спілкуватись з ним.

В той же день, 29.10.2018 року приблизно о 03:12 годині він повернувся до приміщення магазину, пройшовши через турнікет до торгівельного залу почав скидати з вітрин на підлогу продукцію та товари своєю правою рукою розбив дві скляні кришки морозильної скрині, виражаючись при цьому нецензурною лайкою. Просив суворо не карати, відшкодував заподіяну шкоду у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов не заявляв, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, щодо призначення покарання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, які виразились у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві).

Обставинами, що помякшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини та сприяння розкритю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд визнав вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд також враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий його ставлення до наслідків злочину, враховує щирє каяття та визнання вини, а також відсутності претензій у представника потерпілого, суд погоджується з позицією прокурора щодо виду покарання та вважає можливим призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.296 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 300 (триста) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 4079 за ККД 24060300, код за , код банку (МФО) 899998, отримувач УК у Дніпровському районі /24060300/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення судово-товарознавчої експертизи №3203/18 від 23 листопада 2018 року).

Речові докази по кримінальному провадженні №0001527, а саме: крупа вагою 1 кг «Розумний вибір пшоно м/уп»; крупа вагою 1 кг «Розумний вибір горох м/уп»; крупа вагою 1 кг «Розумний вибір манна м/уп»; вода об`ємом 330 мл «Моршинська Спортик мінеральна негазована ПЕТ»; вода об`ємом 1,5 л. «Buvette № 7 природна лікувально-столова ПЕТ»; сметана вагою 355 г. «Простоквашино 20% п/стакан»; йогурт вагою 280 г. «Дольче Персик-маракуйя 3,2% п/стакан»; десерт вагою 230 г. «Даніссімо червона та чорна смородина 6,5% п/стакан»; соус вагою 250 мл. «Develey кисло-солодкий п/пл»; соус вагою 0,55 кг. «Dawtona болонський із зеленню ск/б»; пиво об`ємом 2,35 л. «Чернігівське Світле ПЕТ»; йогурт об`ємом 280 г. «Фанні Персик 1,5 % п/стакан»; десерт сирковий - 180 г. «Смачненький Машенька Крем вершковий 5%» -14,87 грн; десерт сирковий 180 г. «Смачненький Машенька Крем вершковий з какао 5%»; крупа вагою 1 кг «Розумний вибір пшенична Артек м/уп»; крупа вагою 1 кг «Розумний вибір Ячна м/уп»; скляна кришка морозильної скрині марки «LINDE» розмірами 620*378; скляна кришка морозильної скрині марки «LINDE» розмірами 620*352 передані на відповідальне зберігання згідно розписки ОСОБА_7 залишити за належністю. Диск накопичувач CD-R Videx з відеозаписами від 29 жовтня 2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1