Провадження № 1-кс/752/8396/19
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0006990 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006990 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2019 року об 13 год. 55 хв., під час відпрацювання Голосіївського району міста Києва працівники УПП за адресою: м. Київ, пр.-т Голосіївський, 58, в приміщені ресторану «СушиЯ», а саме, в туалеті на підлозі був виявлений медичний шприц, після чого у залі даного ресторану, увагу працівників поліції привернув невідомий чоловік, останній почав помітно нервувати, поліцейськими було прийнято рішення перевірити невідому особу. Невідомим виявився гр-н. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Під час огляду місця події, 18.08.2019 року об 13 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, пр.-т Голосіївський, 58, знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля останнього, а саме на підлозі було виявлено та вилучено медичний шприц із залишкам на стінках.

Вище вказаний медичний шприц у середині із залишками рідини бурого кольору було поміщено до прозорого поліетиленового пакету на пазовому замку, горловина (нижче механізму закриття пазового замка) якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в якому знаходиться об`єкт дослідження.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення чи є вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом та її ваги, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0006990 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи містить надана на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити прозорий поліетиленовий пакет на пазовому замку, горловина (нижче механізму закриття пазового замка) якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в якому знаходиться об`єкт дослідження: медичний шприц у середині із залишками рідини бурого кольору.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0006990.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя