Провадження №1-кп/748/346/19
Справа № 737/1047/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 24 серпня 2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16 квітня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 289, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 24 серпня 2019 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше двох ударів кулаками рук та одного удару ногою в область обличчя та тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 339 від 25 вересня 2019 року тілесні ушкодження у вигляді гематоми внутрішньої поверхні лівого плеча, подряпин верхніх кінцівок, які у сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синцями, подряпинами та забиття м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки злочин віднесено до злочинів у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження по справі.

Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та закриття провадження по справі за відмовою потерпілогго від обвинувачення, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_3 , що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений, прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
За таких підстав суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1