Справа № 681/880/19
12.06.2019 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
10 червня 2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 10 червня 2019 приблизно о 01 годині в
АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом демонтажу віконної рами проник всередину приміщення гаража, звідки таємно намагався викрасти електроінструмент та брухт кольорового металу, який належить ОСОБА_5 , проте свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий громадянами.
В ході огляду місця події, а саме двору господарства та прилеглої території, було виявлено: перфоратор, кутову шліф машинку, а також два полімерних мішка, що знаходилися за парканом домогосподарства із дрібним інструментом, брухтом кольорового металу, інвекторним зварювальним апаратом та статором, які ОСОБА_4 намагався викрасти та які в подальшому було вилучено до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмову заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає про таке.
Встановлено, що 10 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по зазначеному вище кримінальному провадженню за
Як вбачається з матеріалів клопотання, 10 червня 2019 приблизно о 01 годині в
АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , намагався таємно викрасти електроінструмент та брухт кольорового металу, який належить ОСОБА_5 , проте свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин події має істотне значення визначення розміру вартості викраденого майна, а тому клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись наведеним, ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя, -
1.Яка ринкова вартість перфоратора марки «Einhel», моделі «BH-G 1000» станом на 10.06.2019?
2.Яка ринкова вартість кутової шліфмашинки марки «CAG-230/2500» станом на 10.06.2019?
3.Яка ринкова вартість зварювального інвертора марки «KENDE», моделі «IN-285» станом на 10.06.2019?
4.Яка ринкова вартість статора до електродвигуна асинхронного типу «4АЬХ901 6УЗ» станом на 10.06.2019?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1