Справа № 524/9010/15-к
Провадження №1-кс/524/4426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кременчук Полтавської області, клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в матеріалах кримінального провадження, внесеного 29 липня 2015 року до ЄРДР за №0002770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді у кримінальному провадженні №0002770, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2015 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді обрання тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з метою його екстрадиції до України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, оскільки неналежно виконував, як медичний працівник лікар анестезіолог, свої професійні обов`язки стосовно пацієнта ОСОБА_6 , зокрема недбало та несумлінно ставився до їх виконання, що виразилося у нездійсненні перевірки правильності підключення медичного обладнання та неправильного проведення реанімаційних заходів, що спричинило тяжкі наслідки для хворої настання її смерті.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Клопотання розглядається відповідно до положень ст. 52, ч. 6 ст. 193 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.
У ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 29 липня 2015 року до ЄРДР за №0002770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.
ОСОБА_5 , як постає з клопотання та доданих до нього копій зібраних у кримінальному провадженні матеріалів досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, за обставин, які зазначалися у клопотанні, зокрема при здійсненні дій по підключенню медичного обладнання для проведення оперативного лікування хворої ОСОБА_6 28 липня 2015 року, реанімаційних дій стосовно хворої, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6
15 червня 2016 року у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування постановою слідчого було оголошено ОСОБА_7 в національний розшук та зупинено досудове розслідування.
10 червня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
10 травня 2017 року ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук з внесенням відповідних даних про його особу до банку даних Генерального секретаріату Інтерполу (міжнародний розшук).
18 вересня 2017 року в Державі Ізраїль ОСОБА_7 вручена підозра.
07 жовтня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_7 у Республіці Кіпр.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочин.
Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні поставленого йому у вину вказаного кримінального правопорушення, за який законом передбачено у санкції ч. 1 ст. 140 КК України відповідні покарання, у тому числі у вигляді позбавлення волі строком до 2 років.
Отже, наявні факти тривалого переховування ОСОБА_7 від органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_7 не повідомляв про причини неявок до слідчого, виїзду за межі України, у зв`язку з чим був оголошений у національний та міжнародний розшук, а після вручення підозри в Державі Ізраїль у вересні 2017 року виїхав з цієї країни до іншої країни без зазначення причин виїзду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі, ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає тим самим кримінальному провадженню, а звідси слід задовольнити клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного 29 липня 2015 року до ЄРДР за №000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: