Справа № 541/2069/18
Провадження № 1-в/541/45/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді подання провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.02.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Вирок суду набрав законної сили 18 березня 2019 року та надійшов на виконання до Пирятинського районного сектору 25 березня 2019 року.
15 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та в поясненнях повідомив, що не має змоги сплатити всю суму штрафу в розмірі 17000 гривень в місячний строк до 18.04.2019 року, а тому просив звернутися до суду з питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Зважаючи на викладене, 03.05.2019 року провідний інспектор Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.
Від представника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без їх участі. Подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядподання провести без участі учасників судового провадження, згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 18 березня 2019 року та був направлений 20 березня 2019 року на виконання в Пирятинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
15 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 подав до Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області пояснення в яких повідомив про неможливість сплати всієї суми штрафу в розмірі 17000 гривень в місячний строк до 18.04.2019 року та просив звернутися до суду з питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Однак, засуджений ОСОБА_4 у визначений ст. 26 КВК України строк не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 офіційно працює та має регулярний дохід.
В матеріалах провадження відсутні докази про те, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу.
Суд бере до уваги що неможливість сплати штрафу, обумовлена об`єктивними умовами життя засудженого, який не має власного житла, проживає в гуртожитку, тому не є ухиленням останнього від сплати штрафу, коли засуджений має таку можливість, але вперто намагається уникнути виконання призначеного покарання (приховує свої доходи та майно від примусового стягнення).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити та розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17000 грн., строком на 5 місяців з виплатою рівними частинами по 3400 грн. щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 .
Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17000 грн., призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року (несплачена сума штрафу 17000 грн.) строком на 5 місяців з виплатою рівними частинами зі сплатою до 15-го числа кожного місяця по 3400 грн., починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1