Справа №474/800/19
Провадження № 1-кс/484/1278/19
УХВАЛА
про арешт майна
м. Первомайськ 21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000269 клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000269 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019 року до Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.07.2019 близько 21 години ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 спричинив ножове поранення шиї з правого боку, з яким ОСОБА_5 було госпіталізовано до Врадіївської ЦРЛ.

29.07.2019 року, в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено простирадло (підодіяльник) червоного кольору, з малюнками квітки червоної троянди, бувший у використанні на якому наявні сліди бурого кольору схожі на кров, металевий ніж загальною довжиною 25 см. вувший у використанні, на лезі якого наявні сліди бурого кольору схожі на кров.

Зазначені вище простирадло (підодіяльник) червоного кольору, з малюнками квітки червоної троянди, бувший у використанні на якому наявні сліди бурого кольору схожі на кров, який знаходиться в пакеті чорного кольору горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено біркою пакет № 1 з пояснювальними написами та підписами понятих та металевий ніж загальною довжиною 25 см. бувший у використані на лезі якого наявні сліди бурого кольору схожі на кров, який знаходиться в паперовому пакеті № 2 білого кольору, горловина якого скріплено мастичною стрічкою з пояснювальними написами та підписами понятих було визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого з додатками, заяву прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
29.07.2019 року, в ході проведення огляду місця події, було вилучено, простирадло (підодіяльник) червоного кольору, з малюнками квітки червоної троянди, бувший у використанні на якому наявні сліди бурого кольору схожі на кров, та металевий ніж загальною довжиною 25 см. бувший у використані на лезі якого наявні сліди бурого кольору схожі на кров, які було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Незастосування арешту вказаного майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000269 - задовольнити.
Накласти арешт напростирадло (підодіяльник) червоного кольору, з малюнками квітки червоної троянди, бувшого у використанні на якому наявні сліди бурого кольору схожі на кров, який знаходиться в пакеті чорного кольору горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено біркою пакет № 1 з пояснювальними написами та підписами понятих, металевий ніж загальною довжиною 25 см. бувший у використані на лезі якого наявні сліди бурого кольору схожі на кров, який знаходиться в паперовому пакеті № 2, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування, будь яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1