Справа № 583/4633/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000526 від 11.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000526 від 11.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000526 від 11.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с. Боровенька Лебединського району, Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не працюючий, неодружений, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий в 2014 році за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, в ніч на 11.08.2019, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , 1992 року народження, з метою власного збагачення, переліз через паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де під навісом побачив мотоцикл «MUSSTANG MT110-1» чорного кольору, № рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 107 куб. см., д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 року випуску, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , яким вирішив незаконно заволодіти. Користуючись відсутністю власника вказаного мотоциклу та усвідомивши, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до мотоцикла «MUSSTANG MT110-1», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків та бажаючи їх настання, тобто умисно, не маючи жодної правової підстави для користування транспортним засобом, протиправно, з метою покататися, а в подальшому і продажу його, вирішив заволодіти мотоциклом, вилучивши його поза волею власника ОСОБА_6 за межі двору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , переконавшись у таємності своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи його наслідків, заволодів мотоциклом «MUSSTANG MT110-1», № рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 107 куб. см., д.н.з. НОМЕР_2 , та приводячи двигун скутеру в робочий режим, поїхав до м. Лебедин Сумської області, тобто вчинив всі необхідні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , та згодом викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 11.08.2019 близько 23 ої години ОСОБА_5 рухаючись на викраденому мотоциклі по одній із вулиць м. Лебедин, був помічений працівниками поліції які намагалися його зупинити, але останній з метою уникнення покарання покинув мотоцикл і направився в невідомому напрямку.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше сховище.
30.08.2019 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, згідно п. 2 ст. 135 КПК України вручено ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 .

07.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в розшук.

07.10.2019 у зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук досудове розслідування кримінального провадження зупинено до встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ст. 280 КПК після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дії не допускається, крім тих, що спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розшук підозрюваного встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підтримує зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.08.2019 по термін дії ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може бути використана для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру абоненту НОМЕР_3 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і може бути використана для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 11.08.2019 по термін дії ухвали суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у встановленні винної особи та її можливого місцезнаходження. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000526 від 11.08.2019 р.: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11.08.2019 по термін дії ухвали по номеру абоненту вказаного мобільного оператора НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1