ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1163/19 Справа № 213/3028/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2019 року про відмову у задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2019 року було відмовлено у задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_6 , з чим остання не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити вказане подання.

Водночас в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2019 року, дослідивши надані матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Як вбачається з матеріалів справи, жодні докази стосовно своєчасного отримання ОСОБА_6 (поштові повідомлення про вручення поштових відправлень тощо) копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права ОСОБА_6 на доступ до правосуддя, колегія судів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2019 року.

Тож, керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3