Справа №2318/1994/12
1/705/2/19
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2019 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника підсудного
ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
підсудних: ОСОБА_7 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України.
В судові засідання неодноразово викликалися, однак жодного разу не з`явилися для допиту свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , про день та час розгляду кримінальної справи повідомлялися належним чином, поважність причин неявки жодним чином не підтвердили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід зазначених свідків в зв`язку з їх неодноразовою неявкою в судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи та свідчить про ухилення свідків від дачі показань.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку прокурора про примусовий привід свідків, оскільки на цьому наполягає сторона захисту.
Захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказував на те, що наявні підстави для примусового приводу свідків по даній кримінальній справі, оскільки підсудні мають право ставити запитання свідкам в процесі допиту, а їх неявка призводить до того, що порушується право на захист, зокрема особи, інтереси якої він представляє.
Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судовому засіданні покладалися при вирішенні даного питання на думку суду. При цьому, в своїх поясненнях в суді підсудні наполягали на необхідності допиту свідків по даній кримінальній справі в судовому засіданні з метою реалізації їх права на захист ( одночасно підсудній ОСОБА_27 посилався на те, що попередні рішення, що приймалися по даній кримінальній справі, були скасовані, у тому числі, із-за того, що свідки не були допитані в судовому засіданні та не були встановлені належним чином фактичні обставини подій, які їм інкримінуються).
Приймаючи до уваги викладене і той факт, що явка свідків є обов`язковою, оскільки після того, як в судовому засіданні були зачитані покази відповідних свідків, які ними давалися в процесі проведення досудового розслідування по справі (відповідно до вимог КПК України 1960 року),- на цьому наполягає сторона захисту, з посиланням на право особистого допиту підсудними в судовому засіданні свідків обвинувачення, що гарантоване Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, з посиланням на те, що вимоги КПК України 1960 року в цій частині суперечать вимогам Конвенції, яка має вищу юридичну силу та попередні неодноразові постанови суду про примусовий привід свідків виконані не були, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до свідків у даній кримінальній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 262, ч.2 ст. 288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відносно свідків:
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 );
ОСОБА_28 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ; (адреса вказана в матеріалах кримінальної справи: АДРЕСА_2 );
ОСОБА_29 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_16 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_17 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_30 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_19 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_20 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_23 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 та проживаючого за адресою АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_24 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_25 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_21 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_22 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 ;
ОСОБА_26 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ,
застосувати примусовий привід в зал судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 12 год. 00 хв. 23 січня 2019 року, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.
Копію постанови направити начальнику Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області та начальнику Уманського відділення Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області для організації виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1