№ 317/2003/18
№/п 1-кп/317/102/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького районного суду Запорізької області в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0000451 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В моєму провадженні перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2018 року о 01 годині 15 хвилин він, перебуваючи в господарчій будівлі домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй не менше п`яти ударів молотком з металевою рукояткою в область голови, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Вказане органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений час він зірвав верхні частини рослин дикоростучої коноплі, переніс їх за місцем свого мешкання, висушив та зберігав їх до виявлення співробітниками поліції. Вказане органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 28 серпня 2019 року прокурором подане клопотання про призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що спочатку під час судових засідань по даному кримінальному провадженню, які відбувались під головуванням судді ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 вів себе спокійно, однак, починаючи з березня 2019 року його поведінка змінилась та стала більш агресивною. ОСОБА_4 вів себе збуджено та здійснював прояви агресії, висловлював погрози розправою відносно головуючого судді ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, прокурор просив суд призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої просив доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та сам обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
При цьому згідно положень цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 509 КПК України, експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується той факт, що ОСОБА_4 під час судових засідань допускав прояви агресивної поведінки та висловлював погрози на адресу головуючого судді ОСОБА_7 , що стало підставою для його самовідводу в даному кримінальному провадженні.
Крім того, під час вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вже новим складом суду, в судовому засіданні 12 червня 2019 року, ОСОБА_4 не розумів суті поставлених йому питань та у своєму виступі висловлював плутані міркування, які не стосувались питання, що обговорювалось.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000451 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він в силу свого захворювання чи психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи знаходився ОСОБА_4 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи знаходиться на даний час ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

6.Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану та індивідуально-психологічних особливостей правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати за ними свідчення?

Для проведення експертизи направити до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради матеріали кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, доставити до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для проведення експертизи.

Попередити експертів Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, які будуть проводити експертизу відносно ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 20 вересня 2019 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Контроль виконання ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1