Справа№ 346/4417/18
Провадження № 1-кс/346/494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 05 вересня 2018 року, про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувшись до суду із вказаним клопотанням посилається на те,слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2018 року близько 15:30 год. Заграновський за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою із застосуванням вогнепальної зброї та предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, під"їхали автомобілем "Ауді" державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, об"єднані спільним злочинним умислом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразалось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, що супроводжувалось особливою зухвалістю підійшли до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились біля вказаного будинку, де поводячись агресивно, об"єднані спільним злочинним умислом на вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї, безпричинно здійснили кілька пострілів у напрямку останніх, в результаті чого ті впали на землю, а ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим слідством особою за допомогою предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень стали наносити потерпілим удари по різних частинах тіла, спричинивши ОСОБА_12 тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення правої гомілки, а ОСОБА_13 - у виді вогнепального поранення лівого стегна.
Своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинені групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08 вересня 2018 батькам ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до Коломийського відділу поліції їхнього сина, ОСОБА_4 до кабінету № 15, що в м. Коломия по вул. Шевченка, 11а для проведення слідчих дій на 10 вересня 2018 року, однак останній на виклики не прибув.
13 вересня 2018 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому листом по відомому місцю проживання та копію повідомлення вручено родичам.
18 вересня 2018 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і оголошено підозрюваного у розшук.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, не судимий, депутатом не обирався, якому 13 вересня 2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Підозра, оголошена ОСОБА_9 , на думку сторони обвинувачення, є обґрунтованою, оскільки вина останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доводиться цілим рядом доказів, зокрема протокол огляду місця події в ході якого були зафіксовані відомості, які матимуть важливе значення для даного кримінального провадження; показаннями; протоколами допиту свідків, які розповіли що бачили осіб які вчиняли дане кримінальне правопорушення та знають вказаних осіб та іншими матеріалами кримінального провадження.
У діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296 КК України та є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
З огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні,відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : ОСОБА_9 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, оскільки по даний час на виклики не прибуває; знищити, сховати або спотворити речі, які можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема предмету схожого на рушницю, пістолет та металеву палку за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою схилити їх до не дачі свідчень відносно нього та інших осіб із якими вчиняв кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни раніше наданих свідчень з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на осіб із якими вчиняв вказане кримінальне правопорушення з метою утаювання та приховування відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення; незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні оскільки в основу підозри буде покладено показання потерпілих, свідків та висновки експертів; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, зокрема виїхати за межі України або до Луганської чи Донецької областей, а також до АРК Крим, які на даний час непідконтрольні Україні.

21 березня 2019 року ухвалою суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається із повідомлення заступника начальника Коломийського ВП ГУНП Іванюка за № 11451/108/56-19 від 30 вересня 2019 року ухвала Коломийського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконана 30 вересня 2019 року.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 189 КПК України , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного , обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений в цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали , заначеного в ній , або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст. 190 КПК України) .

У зв`язку з вищенаведеним, та беручи до уваги те, що ухвала суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 від 21 березня 2019 року втратила законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 21 вересня 2019 року, то клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 188, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1