Справа № 214/3464/19
1-кп/214/656/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000266 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, маючого на утримання двох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 , 11.01.2019 року приблизно о 22.30 годині, знаходячись на парковці автомобільного транспорту «Варус», розташованого по проспекту Героїв-пілпільників, 1б у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустрів свою співмешканку ОСОБА_5 , яка в той момент перебувала в салоні автомобіля`ЕО-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 . На грунті раптових неприязних відносин, які склались між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході словесного конфлікту з потерпілою, останній, діючи умисно, протиправно, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно завдав їй неозброєною рукою не менше двох ударів в область голови, обличчя, та взутою ногою не менше двох ударів в область нижніх кінцівок. Відповідно до висновків судово-медичного експерта № 244 від 25.02.2019 та №499 від 26.04.2019 умисними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден голови та обличчя, синців обличчя, струсу головного мозку, синця правого стегна, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками умисних легких тілесних ушкоджень. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою та відшкодуванням шкоди. Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 відшкодував їй шкоду завдану внаслідок вчинення злочину та вона примирилася з ним.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

У силу ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, розкаявся у вчиненому ним злочині та завдану ним майнову шкоду відшкодував в повному обсязі.

Крім того, згідно заяви потерпілої від 06.08.2019 року, остання не заперечує проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки останній відшкодував їй завдані збитки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, 286, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000266 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали складено 09.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_1