У Х В А Л А

Справа № 300/667/19

Провадження № 1-кс/300/273/2019

08.08.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000187 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на його затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 18.07.2014 р. у ПП «Стрілецький клуб «СІЧ», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, Волинської області, придбав мисливський нарізний карабін МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм., з серійним номером № НОМЕР_1 2014 року випуску, після чого у невстановлений слідством точний день та час, а також у невстановленому слідством місці, умисно вніс саморобним способом до конструкції вказаного мисливського нарізного карабіну зміни, а саме замінив спусковий гачок, здійснив вигин фіксатора важеля механізму блокування спускового гачка при складеному прикладі та відсутнім обмеженням дальності стрільби на відкритих прицільних механізмах до 300 м., у зв`язку із чим, мисливський нарізний карабін МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм., з серійним номером № НОМЕР_1 2014 року випуску згідно висновку експерта №1/304 від 19.09.2018 є нарізною багатоцільовою вогнепальною зброєю, придатний до стрільби та може вести стрільбу як із складеним так і з розкладеним прикладом та з відсутнім обмеженням дальності стрільби на відкритих прицільних механізмах до 300 м., в результаті чого здійснив незаконну переробку вогнепальної зброї.

Крім цього, ОСОБА_5 у ПП «Стрілецький клуб «СІЧ», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, Волинської області, придбав мисливський нарізний карабін МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм., з серійним номером № НОМЕР_1 2014 року випуску придбав карабін МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм з серійним номером № НОМЕР_1 2014 року випуску, який згідно висновку експерта №1/304 від 19.09.2018 не відповідає вимогам п.4.13.2 та п.4.4 ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя мисливська та спортивна. Вимоги безпеки. Методи випробувань на безпеку» є нарізною багатоцільовою вогнепальною зброєю, карабіном МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм з серійним номером № НОМЕР_1 , 2014 року випуску, країна виробник Україна, придатний до стрільби та може вести стрільбу як із складеним так і з розкладеним прикладом та з відсутнім обмеженням дальності стрільби на відкритих прицільних механізмах до 300 м., 27.08.2018 близько 10:30 години, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевозив під час поїздки з м. Луцьк, Волинської області зазначений карабін у багажному відділенні власного легкового автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , коли він був виявлений працівниками поліції на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота», Воловецького району, Закарпатської області, які й вилучили в нього даний карабін.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений слідством точний день та час, а також у невстановленому слідством місці та особи, придбав 31 патрон, які згідно висновку експерта №1/303 від 18.09.2018 р. є боєприпасами, патронами військового взірця, калібру 7,62х39 мм, які призначені для стрільби із самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, 27.08.2018 р. близько 10:30 години, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевозив під час поїздки з м. Луцьк, Волинської області зазначені патрони у багажному відділенні власного легкового автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , коли він був виявлений працівниками поліції на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота», Воловецького району, Закарпатської області, які й вилучили в нього вказані патрони.

26.09.2018 р. на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України слідчим СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Луцьк, Волинської області, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26.09.2018 р. підозрюваному ОСОБА_5 органом досудового розслідування шляхом надсилання рекомендованого листа скеровано повідомлення про підозру та повістку про виклик його на «09» год. «00» хв. «01» жовтня 2018 року до слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для допиту в якості підозрюваного по даних матеріалах досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Зібраними в ході досудового розслідування матеріалами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, місцезнаходження останнього невідоме. 04.10.2018 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Органом досудового розслідування до Воловецького районного суду Закарпатської області у відповідності до вимог статті 188 КПК України одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №300/667/19, прорвадження № 1-кс/300/266/2019).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України,якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, як об`єктивний розгляд клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подане, є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, суд визнав за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 , винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, надходження до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.177,183,184,187-191 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000238 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення, тобто до 08 лютого 2020 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Воловецькому ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У відповідності з ч.1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1