Справа № 696/362/19

УХВАЛА
про проведення експертизи
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання заступника начальника СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Заступник начальника СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 12 березня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Сонячна, 39, що в м. Кам`янка, Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння, умисно завдав один удар кухонним ножем в область грудної клітки зліва ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва без ушкодження внутрішніх органів, що супроводжувалося внутрішньою кровотечею (гемоторакс зліва), які згідно висновку експерта № 05-6-01/333 від 12 липня 2019 року і за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких.
Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичнохї експертизи № 05-6-01/333 від 12 липня 2019 року гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва без ушкодження внутрішніх органів, що супроводжувалося внутрішньою кровотечею (гемоторакс зліва).
22 вересня 2019 року проведено слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 .
Враховуючи, що встановлення характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення таких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Заступник начальника СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Проведення експертизи слід доручити судово-медичним експертам Смілянського міжрайонного відділення комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 виникнути за механізмом спричинення, який підозрюваний ОСОБА_5 повідомив під час проведення слідчого експерименту за його участю від 22 вересня 2019 року.
В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:
- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;
- копію виснову спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-6-01/333 від 12 липня 2019 року;
- протокол проведення слідчого експерименту з фото таблицею із підозрюваним ОСОБА_5 від 22 вересня 2019 року.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Отримання висновку судово-медичної експертизи доручити слідчому слідчого відділення Кам`янського відділення поліції Смілнського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Кам`янського відділення поліції Смілнського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1