Справа № 362/3210/19
Провадження № 1-кс/362/1103/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово- трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 27.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 26.05.2019 року на 27.05.2019 року невідома особа з приміщення церкви, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала ікону.

В ході проведення огляду місця події 27.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 з підвіконника металопластикового вікна було вилучено один слід структури тканини та з рами ікони було вилучено два сліди структури тканини, які було вилучено на 5-ть відрізків липкої стрічки, оформлено у виді таблиці №1 до протоколу ОМП та поміщено до паперового конверту білого кольору, який було опечатано належним чином.

З метою встановлення суб`єкту злочину слідчий просить призначити судову- трасологічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що ідентифікація слідів структури тканини має істотне значення для кримінального провадження, а для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000702 від 27.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, судову- трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є придатним для ідентифікації вилучений в ході проведеного огляду місця події від 27.05.2019 року сліди структури тканини?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової-трасологічної експертизи та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи

або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя