Справа № 192/1774/19
Провадження № 1-в/192/436/19
Ухвала
Іменем України

"07" листопада 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка, Широківського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

за участю:

представника СВК №21 ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за кількома вироками відносно ОСОБА_3 з огляду на таке.

ОСОБА_6 останній раз засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року менш суворого покарання і остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
Попередньо ОСОБА_3 засуджений 12 березня 2018 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року скасовано і ухвалено новий вирок та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року яким поглинуто покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року виконувати самостійно.
30 серпня 2018 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
15 квітня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року менш суворого покарання і остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року за злочин, який скоїв 23 березня 2018 року, тобто до винесення попереднього вироку Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року, тому за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року, остаточний строк покарання повинен бути призначений у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року, а не вироку Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 30 серпня 2018 року.
Тому просив визначити порядок призначення покарання та остаточне покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року засудженому ОСОБА_3 з врахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривий РігДніпропетровської області від 19 квітня 2019 року, виконується в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, тому клопотання подано з дотриманням вимого вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.
Як вбачається з вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року, ОСОБА_3 засуджено даним вироком за злочин вчинений в березні 2018 року, тобто до ухвалення вироку Ігнулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року. Покарання за даним вироком визначено з врахуванням покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року (а.с. 2, 3).
При цьому вирок Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року, ухвалений до набрання вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року законної сили.
У зв`язку з чим, при ухваленні вироку, Дзержинський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 19 квітня 2019 року, не міг врахувати вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року.
Вирішуючи питання застосування покарання за наявності вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року та вироку Інгулецького районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю злочинів, слід застосувати принцип часткового складання покарань, а саме до покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року частково приєднати покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року, і остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняначальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднати до покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1