Справа № 676/3954/19
Номер провадження 1-кс/676/1402/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 16 год. 18.03.2019 року по 12.30 год. 19.03.2019 року по вул. Вишневій в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області із будівельного ящика ля складання будівельних інструментів, шляхом віджиму металевого листа, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала зварювальний апарат марки «Poweld» чорного кольору, шуруповерт жовтого кольору «Start», захисну маску для зварювальних робіт чорного кольору та три електричний подовжувач білого кольору довжиною 40 метрів, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 5000 грн.
Під час огляду місця події по вул. Вишневій в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів пальців рук, тому для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої слід доручити Хмельницькому НДЕКЦ.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в клопотанні слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи слід відмовити з наступних підстав:
Згідно ч.1, ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Досудовим слідством при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 19.03.2019 року виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, однак, відповідно до коментованої статті 237 КПК України у протоколі вказуються: найменування виявленого, його місцезнаходження, розмір, форма, колір, а також окремі ознаки. У випадках, коли названі об`єкти фіксуються, у протоколі вказуються місце і способи їх виявлення, а також способи фіксації. Заключна частина протоколу повинна містити вiдомості про вилучені предмети і сліди, умови їх фіксації (фотозйомка, відеозапис, умови їх виконання, кількість кадрів, дані про чутливість плівки, видержку), а також має знайти своє відображення інформація про додані плани, схеми, малюнки, фотознімки. Наприкінці протоколу наводяться зауваження понятих і учасників огляду щодо здійснених слідчим дій. За відсутності зауважень у протоколі робиться відмітка про те, що таких зауважень не надійшло. Протокол підписує слідчий і всі особи, які брали участь в огляді, та поняті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , для відома.
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1