Справа № 212/4916/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001179 від 20 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
11 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 20.05.2019 року до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 11:00 годині 20.05.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно заволоділа телевізором, належними ОСОБА_5 .. Обставини події встановлюються. ЄО-12733 від 20.05.2019.

За даним фактом, 20 травня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілої громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала наступні покази: «За вищевказаною адресою ( АДРЕСА_2 ) я проживаю зі своїм внуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який також зареєстрований в даній квартирі. Також хочу додати, що ОСОБА_7 з 2006 року до 2015 року знаходився в місцях позбавлення волі за вчинені ним правопорушення на території України. Я за власні кошти, ні в кого не беручи в позику тим паче у Сергія, в 2014 році придбала телевізор марки «Thomson», модель 32В2600, S/N: H, за 2500 гривень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на 95 кварталі в м. Кривому Розі. (документи додаю) Я періодично знаходжу заробіток так як пенсія невелика і тому доводиться знаходити додатковий дохід виконуючи некваліфіковані роботу у приватних осіб. Так я в останні декілька років підробляю охоронцем на стоянці, яка знаходиться поблизу 95 кварталу в м. Кривому Розі. Так, 18.05.2019 року зранку направилась на вищевказану роботу та заступила на зміну до ранку 20.05.2019 року. 20.05.2019 року приблизно о 08:30 годині до мене зателефонував мій внук ОСОБА_7 та повідомив, що йому терміново потрібні грошові кошти у сумі 1000 гривень, мене це обурило так як він і так жив за мій рахунок і ніде не працював, тому я відповіла йому, що грошей я йому не дам та щоб він мені більше не телефонував. Після чого він ще декілька разів телефонував, але я не брала слухавку. Після чого, приблизно о 11:00 годині я прийшла додому та помітила відсутність свого телевізору марки «Thomson», модель 32В2600, S/N: H. Я зрозуміла, що його викрав ОСОБА_7 і тому я одразу направилась до поліції, де і написала заяву про вчинення злочину, так як це він не вперше бере мої речі. Після того через декілька годин мені вдалося зв`язатися з ОСОБА_7 , який повідомив, що то він дійсно викрав мій вищевказаний телевізор та заклав його до ломбарду, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Також хочу додати, що після того я давала ОСОБА_7 , за його проханням, 200 гривень для викупу телевізору, але він пізніше повідомив, що він просто продовжив термін його зберігання в ломбарді.»

Крім того, опитано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав наступні покази: «я мешкаю на протязі тривалого часу зі своєю бабусею ОСОБА_5 . В травні місяці 2019, коли бабусі не було вдома у мене виник умисел викрасти телевізор, який належить бабусі. Я зайшов до спальні, взяв телевізор марки «Томсон», чорного кольору та виніс з квартири. Після чого пішов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по вул. Мусоргського та продав за 500 гривень. Гроші витратив на власні потреби. Закладну викинув».

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , розташований ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується витягом з «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що телевізор марки «Томсон», чорного кольору по кримінальному провадженню може бути визнаний речовим доказом, а його форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза його втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, яке знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення майна, а саме: телевізору марки «Thomson», модель 32В2600, S/N: H, а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, цифровий носій з відеозаписом на якому зафіксований момент здійснення правочину щодо вищевказаного майна, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вилучення телевізору марки «Thomson», модель 32В2600, S/N: H, а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, цифровий носій з відеозаписом на якому зафіксований момент здійснення правочину щодо вищевказаного майна.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1