печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0001455 від 02.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , приблизно о 18 год. 30 хв., 02.04.2019, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , почув як в приміщення його квартири намагаються проникнути невідомі особи, серед яких був присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому в ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які намагались проникнути до приміщення вказаної квартири, пошкодивши зовнішню частину вхідних дверей та зробивши в них отвір.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_5 маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , із застосуванням вогнепальної зброї, здійснив не менше одного пострілу в останнього, спричинивши йому вогнепальне поранення, від якого потерпілий помер в Київській міській клінічній лікарні № 17, що розташована за адресою:

м. Київ, пров. Лабораторний, 20.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.04.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, протоколом огляду місця події від 02.04.2019, протоколом огляду місця події від 02.04.2019, протоколом огляду місця події (трупу) від 02.04.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 , протоколами перегляду відеозапису з боді-камер працівників патрульної поліції, які прибули за викликом на місце події від 17.04.2019 та 20.04.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , протоколом пред`явлення особи трупа для впізнання, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_22 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 012-118-1369-2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керівником Київської місцевої прокуратури №6 28.05.2019 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено строком до 02.07.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2019 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено строком до 02.08.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2019 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2019 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено строком до 02.09.2019 включно.

Завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у п`ятимісячний строк не представилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: допитати у встановленому законом порядку свідка ОСОБА_26 , яка на даний час перебуває на території Російської Федерації, отримати висновок комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної, хімічної експертиз, експертизи матеріалів, речовин і виробів, провести судову комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , зібрати усі характеризуючі документи на особу підозрюваного, провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування, виконати вимоги статей 290, 291 КПК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження.

30.08.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001455 до 6-ти місяців.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 15.09.2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми в провадженні ризики. Зазначили, що ОСОБА_5 діяв в межах необхідної оборони, що виключає склад інкримінованого йому злочину, оскільки останній захищав свою власність. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до повідомленої підозри від 03.04.2019 року.

До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2019 продовжений до 02.09.2019.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб та спричинив загибель людини, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності в протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, протоколі огляду місця події від 02.04.2019, протоколі огляду місця події від 02.04.2019, протоколі огляду місця події (трупу) від 02.04.2019, протоколі допиту свідка ОСОБА_13 , протоколі допиту свідка ОСОБА_14 , протоколі допиту свідка ОСОБА_15 , протоколі допиту свідка ОСОБА_16 , протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_16 , протоколі перегляду відеозапису з боді-камер працівників патрульної поліції, які прибули за викликом на місце події від 17.04.2019 та 20.04.2019, протоколі допиту свідка ОСОБА_17 , протоколі допиту свідка ОСОБА_18 , протоколі допиту свідка ОСОБА_19 , протоколі допиту свідка ОСОБА_20 , протоколі допиту потерпілого ОСОБА_21 , протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , протоколі допиту свідка ОСОБА_22 , протоколі пред`явлення особи трупа для впізнання, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , протоколі допиту свідків ОСОБА_11 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , протоколі допиту свідка ОСОБА_23 , протоколі допиту свідка ОСОБА_24 , протоколі допиту свідка ОСОБА_25 , протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_22 , протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , висновку експерта № 012-118-1369-2019, протоколі допиту свідка ОСОБА_12 .

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими підозрюваними, враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті із іншими особами, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

30.08.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 до 6-ти місяців.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою до 02 жовтня 2019 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 2 жовтня 2019 року включно.

Строк дії ухвали до 2 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1