Справа № 509/2885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000970 від 05.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000970 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 року о 18:27 год. до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те що 05.06.2019 року о 18:25 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 37, біля річки чоловік показує свої статеві органи дітям від 8 до 13 років., тобто здійснює розбещення неповнолітніх.

06.06.2019 року, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину було затримано гр-на ОСОБА_5 , під час чого, проведено особистий обшук, в ході якого у затриманого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Samsung J5», моделі SM-J500H, золотистого кольору, із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» : НОМЕР_1 та СІМ-картою мобільного оператора «Водафон» : НОМЕР_2 упаковано в паперовий конверт;

2) сумка чорного кольору з надписом «Reforv» в якій було виявлено шоколадне яйце «Кіндер Сюрприз»; цукерка на паличці «Чупа-Чупс»; презервативи «Double butterfly group» - 4 шт.; складний ніж чорного кольору, який має загальну довжину 20 см, довжина леза 9 см, - упаковано в паперовий конверт.

Вищевказані предмети, згідно ст. 98 КПК України, визнані слідчим речовим доказом, у зв`язку із тим, що вищевказані предмети могли зберігти на собі сліди злочину, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на:

1) мобільний телефон марки «Samsung J5», моделі SM-J500H, золотистого кольору, із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» : НОМЕР_1 та СІМ-картою мобільного оператора «Водафон» : НОМЕР_2 упаковано в паперовий конверт;

2) сумка чорного кольору з надписом «Reforv» в якій було виявлено шоколадне яйце «Кіндер Сюрприз»; цукерка на паличці «Чупа-Чупс»; презервативи «Double butterfly group» - 4 шт.; складний ніж чорного кольору, який має загальну довжину 20 см, довжина леза 9 см, - упаковано в паперовий конверт.

2. Після проведення необхідних слідчих дій вказані речі направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, до винесення рішення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1