Справа № 577/1257/19
Провадження № 1-кс/577/3515/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 25.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 00 год 24.09.2019 року по 00 год 24.09.2019 року, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалость з`єднаннь, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації , відомостей про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 25.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 25 січня 2019 року близько 13 години ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на землі порошкоподібну речовину у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі стрічкою застібкою та, розуміючи, що дана речовина є психотропною, оскільки, будучи наркозалежним періодично вживаючи наркотичні засоби та психотропні речовини, а тому знаючи їх властивості, підібрав зазначену речовину, таким чином, повторно незаконно без мети збуту придбав амфетамін у великих розмірах, вагою 3,0851 г, сховав його до лівого рукава власної куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього дня о 14 год. 08 хв. ОСОБА_10 зайшов до під`їзду № 1 в буд. АДРЕСА_3 , продовжуючи незаконно без мети збуту зберігати при собі вказану психотропну речовину та, піднімаючись по сходах до своєї квартири був зупинений на третьому поверсі працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під час огляду місця події вилучили у нього порошкоподібну речовину у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу зі стрічкою застібкою, в складі якої згідно висновку експерта №19/119/7-2/240е від 13 лютого 2019 року міститься амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, масою 3,0851 г.

Згідно таблиці ІІ списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_10 амфетаміну (3,0851 г) відноситься до великих розмірів.

За вказаним фактом 25 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, у вересні 2019 року ОСОБА_10 , після вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0351 г, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та став незаконно зберігати з вказаною метою. В подальшому 26 вересня 2019 року о 15 год. 09 хв. ОСОБА_10 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся з особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, та незаконно збув йому за 400 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0351 г

Під час проведення працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа зі зміненими анкетними даними, видала фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, придбаною у ОСОБА_10 , у складі якої, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1518е від 7 жовтня 2019 року є метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0351 г.

За вказаним фактом 02 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 жовтня 2019 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_10 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 25 жовтня 2019 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Факт скоєння ОСОБА_10 інкримінованих злочинів підтверджується протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події легалізованим у встановленому законом порядку, протоколом огляду місця події, матеріалами негласної слідчої (розшукової) дії, висновками експертів, протоколами допиту свідків у їх сукупності.

Вказаний номкр мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 .

Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 25.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №00000074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, про те, ОСОБА_10 підозрюється у незаконному зберіганні, придбанні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доступ до документів (в тому числі електронних), що містить інформацію про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 00 год 24.09.2019 року по 00 год 24.09.2019 року, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалость з`єднаннь, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації , відомостей про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1