233 Справа № 233/4375/19
1-кс/233/902/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000654 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2019 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пішла з дому та не повернулась до теперішнього часу, страждає провалами пам`яті.
30 травня 2019 року у рідної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію для експертом дослідження, методом ДНК аналізу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичну експертизи, виробництво якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Який ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною донькою зниклої безвісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000654 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про судово молекулярно-генетичної експертизи від 08 липня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000654 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово молекулярно-генетичної експертизи від 08 липня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000654 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Проведення судової молекулярно-генетичну експертизи, доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, б.34.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною донькою зниклої безвісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України, наступне: зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити експертам при проведенні судово молекулярно-генетичної експертизи, згідно зі ст.69 ч.5 п.3 КПК України повне або часткове знищенням об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України розташованого за адресою: Харків, вул. Ковтуна, б.34, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1