Справа № 474/1087/19
Провадження № 1-кс/474/400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до речей та документів)

07.11.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000244 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до договору оренди землі від 11.03.2006р. на земельну ділянку загальною площею 5,23 га, з цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, укладеного між ОСОБА_5 та ПП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого Врадіївським реєстраційним відділом Миколаївської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею; до договорів оренди землі від 11.05.2010р. за № 90 та до незареєстрованої згідно вимог чинного законодавства додаткової угоди б/н від 19.03.2008р. до вищезазначеного договору оренди землі від 11.03.2006р., які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.07.2019 року до Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що представники ПП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили підпис від імені ОСОБА_5 в додатковій угоді від 19.03.2008 до договору оренди землі від 11.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПП ВКП « ОСОБА_7 ».

За даним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000244 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Іншими способами, без витребування вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Значення даної інформації полягає у тому, що у ній можуть міститися дані щодо обставин вчинення злочину (механізму підроблення) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Крім цього, вказані документи та відомості, які в них містяться, можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини підроблення документів не можливо, а їх вилучення необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи та необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до слідчо оперативної групи, підтримала клопотання з підстав зазначених в останньому, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Представник особи у володінні, якої перебувають необхідні документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (телефонограма № 237 від 07.11.2019 року), на розгляд клопотання не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Матеріали клопотання містять:
витяг з ЄРДР № 0000244 від 09.07.2019 року, внесеного за заявою ОСОБА_6 щодо підроблення підпису від імені ОСОБА_5 представниками ПП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в додатковій угоді від 19.03.2008 року до договору оренди землі від 11.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПП ВКП «Каро»;
протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_6 від 08.07.2019 року, про прийняття мір доПП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке підробило укладення додаткової угоди від 19.03.2008 року до договору оренди землі від 11.03.2006 року між ОСОБА_5 та ПП ВКП «Каро»;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.07.2019 року, в якому останній зазначив, що ОСОБА_5 - мати його батька ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після якої останній прийняв 24.12.2009р. спадщину на земельні ділянки за кадастровими номерами: :02:000:0295, :02:000:0201, :02:000:0137. ОСОБА_8 уклав договір оренди землі на вищезазначені ділянки з ФГ « ОСОБА_9 ». Проте, ФГ « ОСОБА_9 » не користувалося даними ділянками, так як ПП ВКП « ОСОБА_7 » посилаючись на договір оренди землі від 11.03.2006р. з ОСОБА_5 продовжило користуватися даними земельними ділянками. В подальшому за взаємною згодою ОСОБА_8 розірвав договірні відносини з ФГ « ОСОБА_9 » та 24.12.2017р. уклав договір оренди вказаних земельних ділянок з ним, який 19.07.2018р. було зареєстровано в Державному реєстрі іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 . Однак, він не має змоги користуватися вищезазначеними земельними ділянками так, як ПП ВКП « ОСОБА_7 » продовжує користуватися даною землею, посилаючись на додаткові угоди, походження яких сумнівне. Також доповнив, що 06.03.2019 року він отримав з ІНФОРМАЦІЯ_6 , де приймав участь в судовому засіданні в якості третьої особи, разом з копією позовної заяви ПП ВКП « ОСОБА_7 » про скасування державної реєстрації договорів оренди зазначених вище земельних ділянок між ОСОБА_8 і ним, копію додаткової угоди до договору оренди землі від 11.03.2006р., б/н від 19.03.2008р., де термін дії договору оренди було продовжено до 31.12.2030р. Таким чином, потерпілий ОСОБА_6 стверджує, що підпис в додатковій угоді б/н від 19.03.2008р. до договору оренди землі від 11.03.2006р., між ОСОБА_5 та ПП ВКП « ОСОБА_7 », є підробленим так, як дана додаткова угода виникла нещодавно і до теперішнього часу в судових засіданнях ПП ВКП « ОСОБА_7 » долучало копію додаткової угоди б/н від 17.08.2009р. до договору оренди землі між останнім і ОСОБА_5 ;

витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 18739616, № 18736185, № 18737718 від 07.03.2014 року, з яких слідує, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , зареєстровано 07.03.2014р. додаткову угоду до договору оренди землі від 11.03.2006р., б/н від 17.08.2009 року, за наступними кадастровими номерами земельних ділянок :02:000:0295, :02:000:0201, :02:000:0137, між ОСОБА_5 та ПП ВКП « ОСОБА_7 », строком дії до 31.12.2020 року;
інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 173076365, № 173075913, № 173076153 від 09.07.2019 року щодо реєстрації 19.07.2018р. в Державному реєстрі іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 договору оренди вищевказаних земельних ділянок, укладеного 24.12.2017 року між орендодавцем ОСОБА_8 та орендарем ОСОБА_6 ;

свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12.03.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 № 405/111-19 від 22.10.2019 року, з якої вбачається, що договори оренди землі через Акти прийому-передачі до відділу не передавалися, тому відповідальність за їх збереження ІНФОРМАЦІЯ_3 не несе. Стверджувати, що договори оренди землі від 11.03.2006р., від 11.05.2010р. за № 90 чи додаткові угоди до них, які є в наявності у відділі, являються оригіналами, вважається за можливе.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, а також для з`ясування обставин підроблення документів та фактичних обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до договорів оренди землі від 11.03.2006р., 11.05.2010р. за № 90 та до додаткової угоди б/н від 19.03.2008р. до договору оренди землі від 11.03.2006р., які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначені обставини є підставою для задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до договору оренди землі від 11.03.2006р. на земельну ділянку загальною площею 5,23 га, з цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, укладеного між ОСОБА_5 та ПП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого Врадіївським реєстраційним відділом Миколаївської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею; до договорів оренди землі від 11.05.2010р. за № 90 та до незареєстрованої згідно вимог чинного законодавства додаткової угоди б/н від 19.03.2008р. до вищезазначеного договору оренди землі від 11.03.2006р., які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали один місяць, - 07.12.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1