Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6855/19
Провадження № 1-в/711/654/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

21.11.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2019 у справі № 711/6855/19 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні №0000404 від 26.03.2014, -
в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з клопотанням (у порядку ст.ст. 56, 379 КПК України) про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2019 по справі № 711/6588/19, а саме, просив зазначити вірно номер справи 711/6855/19 та номер провадження 1-кс/711/2854/19, замість номеру справи 711/2854/19 та номер провадження 1-кс/711/6855/19.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , визначена для розгляду судової справи № 711/6855/19 (провадження № 1-в/711/654/19).

Вказане вище клопотання прийняте та призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 23.08.2019 слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, що внесене у кримінальному провадженні №0000404 від 26.02.2014, про встановлення строку для ознайомлення потерпілих з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23.08.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , у результаті автоматизованого визначення слідчого судді, визначена для розгляду судової справи № 711/6855/19 (провадження № 1-кс/711/2854/19).
Ухвалою слідчого судді від 10.09.2019 клопотання слідчого задоволено частково.
Між тим, під час виготовлення вказаної вище ухвали судом допущено описку, а саме, невірно зазначено номер справи 711/2854/19 та номер провадження 1-кс/711/6855/19, замість номер справи 711/6855/19 та номер провадження 1-кс/711/2854/19.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі від 10.09.2019 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2019 у справі № 711/6855/19 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні №0000404 від 26.03.2014, про встановлення строку для ознайомлення потерпілих з матеріалами досудового розслідування, а саме, - зазначити вірно: «Справа №711/6855/19, Провадження №1-кс/711/2854/19», замість: «Справа №711/2854/19, Провадження №1-кс/711/6855/19».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1