Провадження № 1-кп/369/497/19
В И Р О К
іменем України
19.09.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0005321 від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08.09.2018 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до другого під`їзду, де піднявшись на 9 поверх, силою рук відкрив металевий електричний щиток, звідки за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: автоматичний вимикач, марки ВА 47-100 2 р. D 25А ІЕК , який згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3692 від 28.09.2018 року коштує 287,26 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, цього ж дня, 08.09.2018 року близько 11 год.00 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до другого під`їзду будинку, де піднявшись на 7 поверх, силою рук повторно відкрив металевий електричний щиток, звідки за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, повторно таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: автоматичний вимикач, марки В А 47-100 2 р. D 25 А ІЕК, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3692 від 28.09.2018 року коштує 287,26 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, зазначені в обвинувальному акті, докази по справі щодо фактичних обставин не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими під час досудового розслідування.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, має середню освіту, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.1 та ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, відсутність судимостей, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-автоматичний вимикач марки ВА 47-100 2 р. D 25 А ІЕК -1 шт., який переданий на зберігання потерпілому, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_7 ;

-автоматичний вимикач марки ВА 47-100 2 р. D 25 А ІЕК -1 шт., який переданий на зберігання потерпілій, залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1