Справа № 357/7395/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001867 від 04 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001867 від 04 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001867 від 04 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про проведення експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з нею 09 липня 2019 року слідчого експерименту?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04 липня 2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02 липня 2019 року близько 01 год. невідома особа, перебуваючи поблизу магазину «АТБ» по бульвару Олександрійському 84 в м. Біла Церква Київської області, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 230», годиннику марки «Сандіно» та гаманцю з грошовими коштами, належних ОСОБА_5 .
Відомості за даним фактом 04 липня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001867 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001867 від 04 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1.Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з нею 09 липня 2019 року слідчого експерименту?
Для дослідження експерту надати:
-ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року;
- протокол проведення слідчого експерименту з додатком CD R диск.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1