Справа № 743/2081/19
Провадження №1-в/743/54/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки подання начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року начальник Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області, звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи подання тим, що на виконанні у Ріпкинському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 26000965 з примусового виконання виконавчого листа № 1-76, виданого 28.03.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 34345 грн. 65 коп. В ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист було втрачено, тому просить вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Стягувач і боржник надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.07.2010 року у справі № 1-76/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на відшкодування матеріальної шкоди 4345 грн. 65 коп., та у відшкодування моральної шкоди 30000 грн., а всього 34345 грн. 65 коп.

Згідно ч.3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п. п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" № 3 від 31.03.1989 року, при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК України, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК України. Вирішуючи при ухваленні вироку питання про відшкодування шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам.

Оскільки чинним КПК України не регламентований порядок видачі дублікату виконавчого листа, а передбачена лише його видача, при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа необхідно керуватися відповідними нормами ЦПК України.

Згідно ч.1 п.17.4 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.17.4 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, 535 КПК Українич, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-76/10, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на відшкодування матеріальної шкоди 4345 грн. 65 коп., та у відшкодування моральної шкоди 30000 грн., а всього 34345 грн. 65 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана через Ріпкинський районний суд до Чернігівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток