overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/924/19
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Корець
Керуючись ст.ст. 2, 25, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задоволити частково.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний 02 серпня 2019 року.
Справа № 568/845/18
Провадження № 1-кп/565/118/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 липня 2019 року кримінальне провадження № 0000146 від 17.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України направлене до Кузнецовського міського суду рівненської області. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду 29 липня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження та призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000146 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України підготовче судове засідання, яке провести о 10.00 год. 20 вересня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомила, що не має змоги з`явитися в судове засідання та просила суд залучити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження або зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Для забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження або зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/4938/19
Провадження № 1-в/639/508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунерма, Казачинсько Ленського району, Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення засудженому ОСОБА_4 безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, оскільки останній засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.

Від представника ХВК № 18 та засудженого надійшли заяви, в яких вони просили справу розглядати за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали особової справи відносно засудженого, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, на теперішній час утримується під вартою, суд вважає, необхідним призначити йому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»-

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання за клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 до 12.08.2019 року о 09:00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 09 год. 00 хв. 12.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.2; 366 ч.1 КК України,

встановив:

На розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.365 ч.2; 366 ч.1 КК України

В підготовчому засіданні потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. При цьому судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За подачу позовів про відшкодування моральної шкоди діюче законодавство позивачів від сплати судового збору не звільняє, тому поданий потерпілим цивільний позов слід залишити без руху і надати позивачеві строк для сплати судового збору, в порядку, передбаченому ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 129 КПК України, ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без руху і надати строк протягом 5 днів для сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/мХар
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1137/19
Провадження № 1-кс/674/622/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"02" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький Ливарно-Мехаічний завод" на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький Ливарно-Мехаічний завод" звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні вдомостей щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за скаргою ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький Ливарно-Мехаічний завод" на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських,11) на 05 серпня 2019 року о 08 год. 00 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, повідомити прокура.

Слідчому надати до суду матеріали за даним фактом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа №639/8202/16-к
Провадження №1-в/639/519/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2019 р. матеріали подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 повернуто до органу пробації для належного оформлення в 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали суду.

У вступній частині вказаної ухвали суду допущено описки щодо учасників судового розгляду, зазначено прізвище секретаря судового засідання " ОСОБА_4 " та представника органу пробації " ОСОБА_5 ", в той час як фіксування судового процесу здійснювала секретар ОСОБА_6 , а представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 серпня 2019 року, зазначивши у її вступній частині прізвище секретаря судового засідання " ОСОБА_6 ", та виключивши з числа учасників судового розгляду представника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9584/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"02" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/678/2019 Справа №641/6092/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002025 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 31.07.2019 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002025 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0002025 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 09 серпня 2019 року на 10 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 750/8265/19
Провадження № 1-кс/750/4045/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представників володільця майна (приміщення) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000139,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: пристосування для зрошування для садівництва, висувні дощувачі РРЮЗ-04 - 200 шт.; роторні зрошувачі РОР-Айи Нипіег - 75 шт.; гусениці гумові 300х52,5х84W - 1 шт.; форсунки SS-918 Нunter - 300 шт., колодязі круглі великі 10 - 18 шт.; труби ПВХ SDR41 110x27, коліна ПВХ 110x45, патрубки ПВХ фл/растр 100/100, засувка чавунна фланцева - 1 шт.;

швелер №16, круг д. 36 ст. 20, кут 160x160x16мм; сітка затіняюча 85гр/м - 50 м. п.; поплавкові датчики рівня «WіІо» - 2 шт., насос «WіІо» занурюємий одноступінчастий, коліно чавунне, прилад керування для дренажного насосу; фланці під буртову втулку 400 - 2 шт., труба ПЕ SDR 17 400x23,7 - 96 погонних метри, відвід 30 зварний ПЕ100 SDR17 400, відводи 45 зварні ПЕ100 SDR17 400 - 4 шт., труба ПВХ тип А 110x2.7, втулки під фланець ПЕ100 SDR17 400 - 2 шт., оскільки після вилучення вказаного майна слідчим не було подано клопотання до суду про арешт зазначеного майна і вказане майно не було йому повернуто.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні заявили, що ОСОБА_3 орендував приміщення у ТОВ «Пасифік» і зазначене вище майно ОСОБА_3 не належить, а належить частково ТОВ «Пасифік», частково ОСОБА_6 .

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.256 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 12.01.2019 було визнано речовим доказом майно, вказане у протоколі огляду місця події від 27.12.2018. Перелік даного майна в жодному пункті не збігається з майном, перелік якого наведений у скарзі ОСОБА_7 .
В матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні дані, які свідчать про будь-які дії слідчого щодо майна, яке просить повернути заявник.
За таких обставин відсутні підстави для визнання бездіяльності слідчого протиправною та зобов`язання його вчинити дії щодо вказаного заявником майна. Спір щодо належності майна носить цивільно-правовий характер і виходить за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/165/19 Справа № 734/2742/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000399 від 19.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000399 від 19.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000399 від 19.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 739/1241/19
Провадження № 1-кс/739/404/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"29" липня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання звернення заборонених предметів, вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_2 , в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 про обернення мобільного телефону у прибуток держави.

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання звернення заборонених предметів в дохід держави 14 серпня 2019року о 15годині 15 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1