Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 671/1331/17
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 за №0000276, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_3 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_4 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_3 , із середньою освітою, неодруженого, працюючого формувальником партій хліба Волочиського ХБК ТОВ "Агробізнес", військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_5 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого комерційним директором ресторану "Дружба", військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, який народився в с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, проживає в АДРЕСА_6 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_7 , зареєстрованого у АДРЕСА_8 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 за №0000276, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_19 подав до суду заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 125 КК України, просив закрити кримінальне провадження щодо них.
В судове засідання потерпілій не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути клопотання про відмову від обвинувачення за його відсутності.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників та інших учасників кримінального провадження, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 125 КК України з таких підстав.

Так, ОСОБА_15 обвинувачується в тому, що 28 травня 2017 року близько 02 години, коли він був в гриль-барі "Ольвія" по АДРЕСА_9 , побачивши протиправні насильницькі дії ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 по відношенню до потерпілого ОСОБА_19 , які виражалися в нанесенні останньому ударів в різні частини тіла, будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_19 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на побиття останнього, умисно наніс ОСОБА_19 один удар лівою рукою в обличчя. Пізніше, перебуваючи в приміщенні кухні вказаного закладу, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_15 знову наніс ОСОБА_19 долонею лівої руки один удар в обличчя.
Своїми протиправними діями ОСОБА_15 заподіяв ОСОБА_19 легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_18 обвинувачується в тому, що 28 травня 2017 року близько 02 години, коли він був в гриль-барі "Ольвія" по вул. Центральній, 2, в м. Волочиськ, побачивши протиправні насильницькі дії ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 по відношенню до потерпілого ОСОБА_19 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на побиття та спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно розпилив в обличчя ОСОБА_19 невстановлену слідством речовину. Після цього, перебуваючи у вбиральні зазначеного закладу та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_18 наніс потерпілому ОСОБА_19 кулаком правої руки не менше чотирьох ударів по тілу.
Своїми протиправними діями ОСОБА_18 заподіяв ОСОБА_19 легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_16 обвинувачується в тому, що 28 травня 2017 року близько 02 години, коли він був в гриль-барі "Ольвія" по АДРЕСА_9 , побачивши протиправні насильницькі дії ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 по відношенню до потерпілого ОСОБА_19 , які виражалися в нанесенні останньому ударів в різні частини тіла, будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_19 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на побиття останнього, умисно наніс ОСОБА_19 три удари лівою ногою в голову та праве плече.
Своїми протиправними діями ОСОБА_16 заподіяв ОСОБА_19 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно абзацу другого ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 за №0000276,в частині обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1