Справа № 697/2549/19
Провадження № 1-кп/697/249/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, - раніше судимого 16.05.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 04.09.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 04.08.2017 умовно-достроково на 1 рік 97 днів, в силу ст. 89 КК України судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 16.05.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 04.09.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 04.08.2017 умовно-достроково на 1 рік 97 днів, в силу ст. 89 КК України судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив злочин.

Так, ОСОБА_4 , 18.09.2019, близько 17.00 години, надав приміщення квартири АДРЕСА_3 , яке винаймає для тимчасового проживання, для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , який приніс з собою речовину рослинного походження, що згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1689 від 20.09.2019 та № 2/1688 від 23.09.2019 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом та за допомогою власноруч виготовленого пристрою з ПЕТ-пляшки, вжив його шляхом паління.

Під час проведення досудового розслідування 30.09.2019 між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений, захисник обвинуваченого, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, захисником обвинуваченого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: сейф-пакет № 1041795 з об`єктом дослідження, що надійшов після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2/1689 від 20.09.2019, сейф-пакет № 7039837 з об`єктом дослідження, що надійшов після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/1688 від 23.09.2019, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1688 від 23.09.2019 в розмірі 785,05 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1689 від 20.09.2019 в розмірі 628,04 грн., а всього на загальну суму 1413,09 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 471, 473-474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2019 між прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі,

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: сейф-пакет № 1041795 з об`єктом дослідження, що надійшов після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2/1689 від 20.09.2019, сейф-пакет № 7039837 з об`єктом дослідження, що надійшов після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/1688 від 23.09.2019, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1688 від 23.09.2019 в розмірі 785,05 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1689 від 20.09.2019 в розмірі 628,04 грн., а всього на загальну суму 1413,09 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1