Справа№ 693/838/19
1-кс/693/263/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що у Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу біля туалету в м. Жашків вчинила крадіжку сумки чорного кольору в якій знаходився мобільний телефон «NOMI»EVO M2 PRO IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , в якому був пароль до банківської картки «Приват Банк» з якої зняли грошові кошти в сумі 3350 грн.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено наступне, що 07.07.2019 святкував Івана Купала в м. Жашкові, біля колишнього «Цукрового заводу», з компанією людей. На плечі в нього була чорного кольору чоловіча сумка, не брендова, шириною 21 сантиметр, а висотою 15 см, з трьома відділеннями, з матеріалу еко-шкіри, пошкоджень на ній не було. В сумці знаходився телефон NOMI EVO M2 PRO IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , в даному телефоні знаходились його дані до «Приват24».
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо встановити розмір матеріальних збитків, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України..
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, просить розглянути клопотання без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В ході проведення експертного дослідження перед експертом поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість мобільного телефону NOMI EVO M2 PRO IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 :станом на 07.07.2019 року ?
2) яка ринкова вартість чоловічої сумки з матеріалу еко-шкіра станом на 07.07.2019 року?
Проведення експертного дослідження доручити експертам без надання об`єктів дослідження, в розпорядження експерта надати копію протоколу огляду предмету речового доказу, а саме мобільного телефону «NOMI»EVO M2 PRO з фото таблицею.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1