Справа № 461/7793/19
Провадження № 1-кс/461/9262/19
УХВАЛА

іменем України

29.10.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000073 від 11.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000073 від 11.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 11.10.2019 року в пункті міжнародного поштового обміну СП Росан митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці під час здійснення митного контролю у міжнародному поштовому відправленні №CV905084568ES, яке слідувало з Іспанії на територію України, у м. Львів, виявлено приховані від митного контролю, серед особистих речей та одягу, блістери медичного препарату, в яких, згідно написів на них, міститься наркотична речовина трамадол, а саме: 42 герметично упаковані блістери медичного препарату з написами на блістерах «Tramadol/ParacetamolKrka 37,5/325 mgcomprimidosrecubiertosconpeliculaEFGviaoralKRKA» по 10 таблеток у кожному, тобто загальною кількістю 420 таблеток.Відповідно до даних, вказаних у митній декларації форми CN 23 №CV905084568ES, відправником даного поштового відправлення є особа на ім`я « ОСОБА_5 » номер телефону: НОМЕР_1 , проживає у м. Севілья, Іспанія. Одержувачем даного поштового відправлення, відповідно до даних, вказаних у цій же митній декларації, є « АДРЕСА_1 ».

24.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на території СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147, було встановлено, що міжнародне поштове відправлення № CV905084568ES, яке слідувало з Іспанії на територію України, отримав громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведення огляду місця події від 24.10.2019 року, ОСОБА_6 було добровільно надано для огляду та слідчим вилучено:

- поштове відправлення № CV905084568ES;

- митну декларацію форми CN 23 № CV905084568ESвід 24.10.2019;

- мобільний телефон марки «Nomii4510» темно-сірого кольору із тріщинами на захисному склі та наявною у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

25.10.2019 вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання.

Згідно рапорту слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_6 в телефонному режимі її повідомий, що не заперечує проти розгляду клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зі змісту клопотання вбачається, що 11.10.2019 року в пункті міжнародного поштового обміну СП Росан митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці під час здійснення митного контролю у міжнародному поштовому відправленні №CV905084568ES, яке слідувало з Іспанії на територію України, у м. Львів, виявлено приховані від митного контролю, серед особистих речей та одягу, блістери медичного препарату, в яких, згідно написів на них, міститься наркотична речовина трамадол, а саме: 42 герметично упаковані блістери медичного препарату з написами на блістерах «Tramadol/ParacetamolKrka 37,5/325 mgcomprimidosrecubiertosconpeliculaEFGviaoralKRKA» по 10 таблеток у кожному, тобто загальною кількістю 420 таблеток.Відповідно до даних, вказаних у митній декларації форми CN 23 №CV905084568ES, відправником даного поштового відправлення є особа на ім`я « ОСОБА_5 » номер телефону: НОМЕР_1 , проживає у м. Севілья, Іспанія. Одержувачем даного поштового відправлення, відповідно до даних, вказаних у цій же митній декларації, є « АДРЕСА_1 ».

24.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на території СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147, було встановлено, що міжнародне поштове відправлення № CV905084568ES, яке слідувало з Іспанії на територію України, отримав громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведення огляду місця події від 24.10.2019 року, ОСОБА_6 було добровільно надано для огляду та слідчим вилучено:

- поштове відправлення № CV905084568ES;

- митну декларацію форми CN 23 № CV905084568ESвід 24.10.2019;

- мобільний телефон марки «Nomii4510» темно-сірого кольору із тріщинами на захисному склі та наявною у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

25.10.2019 вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вказані предмети та документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, накладення арешту на вищевказане майно забезпечить неможливість його зниження, відчуження, ризик якого доведено слідчим.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, може привести до настання наслідків, зокрема подальшого відчуження іншим особам, що перешкоджатиме збереженню речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000073 від 11.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 24.10.2019 предмети та документи: митну декларацію форми CN 23 № CV905084568ESвід 24.10.2019; мобільний телефон марки «Nomii4510» темно-сірого кольору із тріщинами на захисному склі та наявною у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1