УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення та поміщення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи до 9-го відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення та поміщення підозрюваної ОСОБА_6 для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи до 9-го відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 20.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 12.07.2019 приблизно о 16:54 год., перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, помітила на полицях продукти харчування, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 умисно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів даного магазину вчинила крадіжку наступних товарів: ковбаса асортиментного ряду «Краківська» марки «Своя Лінія» вагою 0,372 кг, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 62,93 грн.; булочка асортиментного ряду «Здоров`я» вагою 180 г, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 3,15 грн.; упаковка майонезу торгової марки «Щедро» асортиментного ряду «Провансаль» жирністю 67% вагою 350 г, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 18,64 грн.; упаковка сиру м`якого торгової марки «Ile De France» асортиментного ряду «Камамбер» жирністю 50% вагою 125 г, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 115,68 грн.; упаковка кави меленої торгової марки «Fort» «Intense Taste» вагою 75 г, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 14,53 грн.; пляшка напою газованого «Pepsi» об`ємом 1,5 л, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 14,38 грн.; упаковка м`яса охолодженого в сітці для запікання торгової марки «Глобино» асортиментного ряду «Італійська поркетта» вагою 0,983 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 122,78 грн.; томати тепличні вагою 1,25 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 54,64 грн.; дві упаковки хамона торгової марки «Noel» асортиментного ряду «Serrano» вагою по 80 г кожна, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5469-5473/19-21 від 19.08.2019 становить 137,40 грн. В подальшому, ОСОБА_6 частину вказаних товарів поклала до полімерного кулька, а частину, тримаючи в руці, направилася до виходу із магазину, де, не розрахувавшись за них, вийшла біля касової зони з приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд та своїми умисними діями заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 544,13 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_6 20.07.2019 приблизно о 01:54 год., попередньо вчинивши 12.07.2019 крадіжку продуктів харчування з магазину «АТБ-маркет», перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, помітила на полицях продукти харчування, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів даного магазину вчинила крадіжку наступних товарів: лимон 1 ґатунку вагою 0,210 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 9,24 грн.; томати тепличні 1 гатунку вагою 0,230 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 10,42 грн.; персик інжирний 1 гатунку вагою 0,400 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 18,80 грн.; пляшка незбираного згущеного молока з цукром торгової марки «Ічня» жирністю 8,5% вагою 0,900 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 41,98 грн.; дві упаковки каші вівсяної швидкого приготування марки «Своя Лінія» вагою по 40 г кожна, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 10,60 грн.; виноград рожевий 1 гатунку вагою 0,414 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 26,91 грн.; упаковка сиру твердого торгової марки «Dziugas» жирністю 40% вагою 180 г, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 109,10 грн.; упаковка чизкейка марки «Мушкетер» з чорною смородиною вагою 330 г, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 45,70 грн.; пляшка напою газованого «Pepsi» об`ємом 1 л, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5474-5477/19-21 від 19.08.2019 становить 13,95 грн. В подальшому, ОСОБА_6 частину вказаних товарів поклала до полімерного кулька, а частину, тримаючи в руці, направилася до виходу із магазину, де, не розрахувавшись за них, вийшла біля касової зони з приміщення магазину.
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд, та своїми умисними діями заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 286,70 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Відповідно до пояснень, які надала громадянка ОСОБА_6 20.07.2019, вище перераховані продукти із даного магазину вона взяла та не розрахувалася за них, у зв`язку з тим, що являється власницею магазину «АТБ-Маркет». Однак, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» являється ОСОБА_7 .
20.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Зважаючи на обставини вчиненого ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно залучити експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про доручення проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Адвокат та підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваної, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, є підстави для направлення та поміщення підозрюваної ОСОБА_6 до 9-го відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 9-го відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, на строк до 30 днів.

1.На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи страждала ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням у період вчинення інкримінованих їй злочинів?
-Чи знаходилась ОСОБА_6 у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у зазначені вище періоди?
-Чи могла ОСОБА_6 у період вчинених злочинів за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є вона осудною?
-Чи страждає ОСОБА_6 у теперішній час психічним захворюванням?
-Чи може ОСОБА_6 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
-Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку в ситуації інкримінованих їй злочинів?
-Чи є у ОСОБА_6 ознаки підвищеного навіювання?

-Чи є у ОСОБА_6 знаки підвищеної схильності до фантазування?

-Чи є у ОСОБА_6 ознаки підвищеної схильності до брехні?

В разі необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000944 від 20.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на поміщення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до 9-го відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя