ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/803/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3763/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 травня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження в частині вимог скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000545,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000545; скаргу ОСОБА_7 в частині вимоги про скасування постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження призначено до розгляду по суті. Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження в частині вимог скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя посилався на те, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні завершене, що унеможливлює проведення будь-яких слідчих дій, та положення ст. 303 КПК України не передбачають розгляду справ щодо оскарження рішень слідчого, поданих після закриття кримінального провадження. ОСОБА_7 не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 травня 2019 року скасувати в цій частині та повернути справу для розгляду у суді першої інстанції по суті в частині вимог про скасування постанови слідчого від 25.04.2019 року, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим від 25.04.2019 року. Окрім цього, апелянт просить провести перевірки злочинної бездіяльності судді ОСОБА_1 , зобов`язати слідчого суддю завчасно направляти судові повістки та ухвали, направити скаргу до належного органу з метою порушення процедури звільнення судді. В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2019 року, зі змісту якої вбачається, що слідчий суддя розглянув спочатку вимогу про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а потім вимогу про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим. Зазначає, що йому не надають матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не встановила підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_7 . Підстави для вирішення питання про поновлення апеляційного строку відсутні, оскільки заявником в даному випадку дотримані строки оскарження ухвали слідчого судді. Окрім цього, ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просив проводити розгляд за його відсутності. Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому. Стаття 24 КПК гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим. Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_7 , з якою він звернувся до слідчого судді, заявник в одній скарзі просить скасувати одночасно постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000545 та в подальшому постанову цього ж слідчого від 25.04.2019 року, якою ОСОБА_7 було відмовлено у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Колегія суддів погоджується із висновками слідчого судді щодо відсутності на даний час підстав для прийняття до розгляду скарги ОСОБА_7 в частині його вимоги про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене шляхом прийняття постанови про його закриття. Як наведено вище, положення ст. 303 КПК України передбачають можливість оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим лише на стадії досудового розслідування, яка в даному випадку вже завершена. Таким чином правових підстав для розгляду скарги по суті в частині оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у слідчого судді до відновлення у встановленому порядку досудового розслідування не було. Вказана обставина не позбавляє ОСОБА_7 можливості в подальшому, у випадку скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та поновлення досудового розслідування, звернутися зі скаргою на таке рішення слідчого повторно, але в межах досудового розслідування. Щодо інших питань, які висвітлені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 з приводу необхідності, на його думку, провести перевірки злочинної бездіяльності судді ОСОБА_1 , зобов`язати слідчого суддю завчасно направляти судові повістки та ухвали, направити скаргу до належного органу з метою порушення процедури звільнення судді, слід зазначити, що вирішення таких вимог заявника під час перегляду ухвали слідчого судді за апеляційною скаргою, поданою в порядку ст. 309 КПК України, не входить до компетенції апеляційного суду. Вказані ОСОБА_7 питання можуть бути предметом розгляду відповідних органів у встановленому законодавством порядку. Посилання заявника на судове рішення слідчого судді від 01.02.2019 року, прийняте за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні № 0000545, яке на його думку має преюдиціальне значення, оскільки було постановлене за аналогічних обставин, є безпідставним та не спростовує обгрунтованості прийнятого слідчим суддею рішення від 03.05.2019 року. Крім того, положення КПК України не визначають послідовність розгляду слідчим суддею вимог, викладених заявником в одній скарзі, тому прийняття в першу чергу рішення за вимогою про скасування рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим не є порушенням вимог КПК України, які визначають порядок розгляду скарг, поданих за ст. 303 КПК України. Вказівка ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на те, що йому не надають матеріали кримінального провадження для ознайомлення, у зв`язку з чим просить позбавити секретаря та помічника судді, а також слідчого суддю премії, не є підставою для скасування ухвали слідчого судді, а питання щодо застосування зазначених заходів до слідчого судді та співробітників суду взагалі не відноситься до повноважень апеляційного суду. З огляду на викладені обставини підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 травня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження в частині вимог скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000545 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: