Справа № № 585/3844/19
Номер провадження 1-кс/585/1357/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 01.10.2019 року близько 19 год. 11 хв. невстановлена особа керуючи мотоциклом з коляскою, невстановленої марки та моделі, а також реєстраційного номеру, рухаючись по вул. Горького в м. Ромни в напрямку центру міста зі сторони м. Конотоп, поблизу буд. № 56а, неврахувавши дорожньої обстановки, на пішоходному переході здійснила наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху мотоциклу. Внаслідок наїзду пішохода з тілесними ушкодженнями було доправлено до Роменської ЦРЛ.

01.10.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході перегляду камер відеоспостереження було виявлено мотоцикл сірого кольору, простежено його маршрут руху та орієнтовано особовий склад Роменського ВП на встановлення даного транспортного засобу.

02.10.2019 року працівниками Роменського ВП було виявлено та зупинено вищевказаний транспортний засіб та разом з водієм, доставлено до Роменського ВП для надання пояснень.

В ході проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який керував мотоциклом з коляскою марки «Урал», моделі «ИМЗ-810310», р.н. НОМЕР_1 , дійсно причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000691 від 01.10.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000691 судову автотехнічну експертизу.

На вирiшення експертизи поставити наступнi запитання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій мотоцикла з коляскою марки «Урал» моделі «ИМЗ-810310» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору?

2. Чи є в діях водія мотоцикла з коляскою марки «Урал», моделі «ИМЗ-810310», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

3. Чи мав водій мотоцикла з коляскою марки «Урал», моделі «ИМЗ-810310», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації ?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000691 від 01.10.2019 року, а також вихідні дані.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1