Справа № 362/1136/19
Провадження № 1-кп/362/256/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду у місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 181 101 400 021 02 від 03.12.2018 року відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про продовження відносно кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 і 5 частини першої статті 177 КПК України.

Захисники заперечили щодо клопотання та просили змінити відносно своїх підзахисних запобіжний захід.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Як встановлено під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а обвинувачений ОСОБА_5 є судимою особою, а тому, слід вважати, що, перебуваючи на волі, кожен з обвинувачених може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи дані про обставини вчинення злочину та особу кожного з обвинувачених, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні прокурора.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція частини статті КК України, за якою обвинувачується в силу статті 89 КК України раніше не судимий ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція частини статті КК України, за якою обвинувачується раніше судимий ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність обрання відносно кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 183, 193, 194, 196, 197, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчує свою дію 13 серпня 2019 року.
Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчує свою дію 13 серпня 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 14 червня 2019 року.