У Х В А Л А
21.10.2019 Справа №607/19854/18

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

та прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залу суду в м. Тернополі клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про стягнення процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні №0000402 від 03 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання стягнення процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_7 засудженої за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.302, ч.2 ст.149 КК України згідно ухвали колегії суддів від 06 вересня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просить його задоволити, вирішити питання стягнення вартості процесуальних витрат за проведення судових експертиз речових доказів на загальну суму 4576 грн. в користь держави, оскільки таке питання не вирішувалось у ході розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання були належно повідомлені, однак на підставі ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, оглянувши клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000402 від 03 серпня 2018 року, вирішено затвердити укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.302, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання за:

- ч.2 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- ч.2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки

- ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, безконфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою та продовжено судом згідно ухвали Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 18 липня 2019 року скасовано та звільнено ОСОБА_7 з - під варти у залі суду.

На даний час, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 набрав законної сили.

У вироку колегії суддів вирішено питання спеціальної конфіскації та цивільних позовів. Питання, щодо стягнення судових витрат з обвинуваченої ОСОБА_7 вказаним вироком не вирішувалось, прокурором доказів на підтвердження їх понесення суду не надавалось.

Так, згідно долучених до клопотання прокурором довідок, у даному кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової компютерно технічної експертизи від 12 березня 2018 року № 7-65/18 в сумі 2288 грн та судової компютерно технічної експертизи від 14 березня 2018 року № 7-64/18 в сумі 2288 грн, а всього на загальну суму 4576,00 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_7 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень речових доказів в межах кримінального провадження відносно неї.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Крім цього, згідно ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо відшкодування процесуальних витрат.

Одним із видів процесуальних витрат є витрати пов`язані із залученням експертів. (ст. 118 КПК України). Ст. 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вимоги Закону, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який просив стягнути з засудженої ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення комп`ютерно технічних експертиз, міркування представника потерпілих, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, клопотання підлягає задоволенню та з засудженої ОСОБА_7 слід стягнути в користь держави, процесуальні витрати за проведення судової компютерно технічної експертизи від 12 березня 2018 року № 7-65/18 в сумі 2288 грн та судової компютерно технічної експертизи від 14 березня 2018 року № 7-64/18 в сумі 2288 грн, а всього на загальну суму 4576,00 грн, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.118, 124, 126, 392, 395, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про стягнення процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні №0000402 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_7 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення судової компютерно технічної експертизи від 12 березня 2018 року № 7-65/18 в сумі 2288 грн та судової компютерно технічної експертизи від 14 березня 2018 року № 7-64/18 в сумі 2288 грн, а всього на загальну суму 4576,00 грн, ( чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень) в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA5019002 код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1