Ухвала

Іменем України
24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 339/104/18

провадження № 51-3617впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення контрольного провадження №339/104/18 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції контрольного провадження №339/104/18 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000668 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Подання мотивовано тим, що з огляду на положення ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000668, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу п`ятеро з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді апеляційних скарг учасників процесу.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підставах.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною третьою вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

П`ятеро з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у цьому провадженні відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК.

З урахуванням викладеного та положень статті 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківськогоапеляційного судуслід задовольнити, а матеріали контрольного провадження №339/104/18 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000668 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Івано-Франківськогоапеляційного судузадовольнити.

Контрольне провадження №339/104/18 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000668 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3