Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5010/19
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
03.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника заявника ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за письмовою заявою від 05 серпня 2019 року (вх. №4769) про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які, на думку заявника, відкрито заволоділи належним ПАТ «ПРОМІНЬ-1» майном (трансформаторною підстанцією та частиною газової труби), розташованим на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. 8-го Березня,77Б.

В судове засідання слідчій та прокурор не прибули, про причину неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку представника заявника в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 05 серпня 2019 року письмово звернулася до слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із вищезазначен ими вимогою.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин (злочини) було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника заявника ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві представника заявника ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року (вх. №4769) про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які, на думку заявника, відкрито заволоділи належним ПАТ «ПРОМІНЬ-1» майном (трансформаторною підстанцією та частиною газової труби), розташованим на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. 8-го Березня,77Б, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1