Дата документу 04.12.2019 Справа № 554/9039/19
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Кременчук Полтавської області невідомі особи, діючи за попередньою змовою, безпідставно здійснюють вимагання грошових коштів у громадян.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 за № 0000002.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , показав, що починаючи з липня 2018 року група осіб, перебуваючи на території міста Кременчук, особисто та за допомогою мобільних телефонів, погрожуючи вбивством, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна, а також шляхом нанесення тілесних ушкоджень безпідставно вимагають у нього грошові кошти в сумі 30000 доларів США.

У ході виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області, направленого на встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, установлено до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є безпосереднім виконавцем, здійснював залякування потерпілого пошкодженням майна потеплілого, майна його батьків, здійснював погрози по телефону.

Окрім цього, допитаний в якості потерпілого та в ході пред`явлення фотознімків на впізнання, ОСОБА_3 , показав, що саме ОСОБА_4 вимагав визнати неіснуючий борг перед ОСОБА_5 в сумі 30000 доларів США та віддати останньому вказану суму грошей. Також в ході додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 18.09.2019 року, близько 06-ї години ранку, він на капоті автомобіля марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується більше року, виявив предмет, схожий на гранату Ф-1, після чого на свій телефон отримав з номеру « НОМЕР_2 » смс-повідомлення наступного змісту: ««Если ты думаешь что поменял машыну и мы тебя не найдем то ты ошибаешься. Отдай деньги или в следующий раз наш сюрприз оторвет тебе ноги».
Під час досудового розслідування даного провадження, 06.11.2019, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ва ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і184» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером в мережі « НОМЕР_2 », з якого надходили погрози на мобільний телефон потерпілого.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003188 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного провадження 18.09.2019 року, близько 09-ї години було проведено огляд місця події, в ході якого з автомобіля марки «Chery» моделі «Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_2 було вилучено предмет, ззовні схожий на гранату «Ф1» (запал та корпус окремо).
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування цього ж провадження було проведено судова вибухо-технічна експертиза №136 від 08.10.2019, згдіно якої надані на дослідження предмети є уніфікованим запалом ручної гранати, модернізований УЗРГМ-2 та корпусом ручної гранати Ф-1, споряджений в середині, які у конструктивному поєднанні (зборі) будуть ручною гранатою Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, яка у разі її придатності до вибуху, буде відноситися до категорії бойових припасів.
Враховуючи вказані в клопотанні обставини з метою вилучення речових доказів, а саме уніфікованого запалу ручної гранати, модернізованого УЗРГМ-2 та корпусу ручної гранати Ф-1, спорядженим в середині, які у конструктивному поєднанні (зборі) будуть ручною гранатою Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, які використовувалися під час скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_3 , які були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході огляду місця події від 18.09.2019 року, для подальшого проведення слідчих дій, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та отримання доступу до документів, які мають значення для повного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003188від 18.09.2019 року:
-Протоколу огляду місця події від 18.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .
-Висновку експерта №136 від 08.10.2019 року;
-Речового доказу, вилучених в ході проведення огляду місця події від 18.09.2019 року, а саме: уніфікованого запалу ручної гранати, модернізованого УЗРГМ-2 та корпусу ручної гранати Ф-1, спорядженим в середині, які у конструктивному поєднанні (зборі) будуть ручною гранатою Ф-1 з запалом УЗРГМ-2;
-інших матеріалів, які стосуються кримінального провадження №0000002 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_3 .
З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направилв заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме вилучення копій зазначених документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , дозвіл на часовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0003188 від 18.09.2019 року, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , із можливістю їх оглянути та вилучити копії:
-Протоколу огляду місця події від 18.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
-Висновку експерта №136 від 08.10.2019 року;
-Речових доказів, вилучених в ході проведення огляду місця події від 18.09.2019 року, а саме: уніфікованого запалу ручної гранати, модернізованого УЗРГМ-2 та корпусу ручної гранати Ф-1, спорядженим в середині, які у конструктивному поєднанні (зборі) будуть ручною гранатою Ф-1 з запалом УЗРГМ-2;
-інших матеріалів, які стосуються кримінального провадження №0000002 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1