30.10.2019 Єдиний унікальний № 371/1290/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

30 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1290/18

Провадження № 1-кс/371/419/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000302, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000302 судової товарознавчоїекспертизи із залученням експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом викрадення належного Державному підприємству «Київоблавтодор підрозділ Миронівка №3» високовольтного електричного дроту від зварювального апарату, який знаходився в приміщенні цеху ДП «Київоблавтодор підрозділ Миронівка №3» за адресою: вулиця Польова, 5 міста Миронівка Київської області.

З метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить прийняти рішення про проведення товарознавчої експертизи із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться,а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України від 4 жовтня 2019 року № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Стаття 244 КПК України передбачає лише випадки розгляду слідчим суддею клопотання сторони захисту про проведення експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи державного самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на ті обставини, що на даний час слідчий суддя не уповноважений розглядати клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000302, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1