Провадження № 1-кп/750/164/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0009125 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст.178 Цивільного кодексу України, п.1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» віл 17.06.1992, п.п.2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим рослідуванням спосіб, придбав металевий предмет, зовні схожий на кастет та, зберігаючи його при собі, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 , чим вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу до 23.11.2018.

23.11.2018, у період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 35 хв., під час проведення огляду місця події поблизу будинку №2 по вул.Дачна у м.Чернігові у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який згідно до висновку експерта №1439 від 11.12.2018 є кастетом, виготовлений саморобним способом та являється ударно-дробильною холодною зброєю, яку ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що він не працює, майновий стан обвинуваченого, зміст досудової доповіді, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та відповідно до ст.89 КК України є не судимим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 858 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. процесуальних витрат.

Речовий доказ: кастет знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1