Справа № 346/5385/19
Провадження № 1-кс/346/1871/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001089 від 30.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 08.11.2019 р.
Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст.181, 184 КПК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Така підозра підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001089 від 30.10.2019 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.10.2019 року від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 30.10.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 30.10.2019 року, ОСОБА_9 від 31.10.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2019 рок; довідкою салону-магазину «Технодім» про вартість викраденого мобільного телефону станом на 28.09.2019 року; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 08.11.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.11.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 16.08.2019 року засудженим Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
28.09.2019 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири, що в АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Huawei Y5», 2018 року випуску, синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду в сумі 3 000 гривень.
Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому кримінальному провадженні; ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, що є підставами для застосування зазначеного запобіжного заходу. Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків: прибуття до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись з постійного місця проживання та за межі м. Коломиї та Коломийського району Івано-Франківської області в період з 22.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив про задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.
08.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішенні даного клопотання також враховую, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, його непрацевлаштованість, що свідчить про відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, наявність судимості за умисний тяжкий злочин проти власності. Тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто по 09 січня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22.00 год. по 07.00 год.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає виконанню Коломийським відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1