Справа № 696/831/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення.

Своє клопотання мотивує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що будь-які будівельні та монтажні роботи по встановленню спортивного майданчику в с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області, передбачені договором № 1000/79 від 21 грудня 2018 року, не проводились, умисно, шляхом зловживання своїм посадови становищем склали завідомо неправдивий акт виконаних робіт форми КБ-2в та підписали його, в результаті чого у подальшому перерахували кошти в сумі 85850 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим здійснили розтрату бюджетних коштів.

18 лютого 2019 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведення по справі почеркознавчої експертизи слідчий подав клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ до оригіналів документів по встановленню спортивного майданчику в с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області з можливістю їх вилучення.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явивсь, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, враховуючи що слідчий, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав та не надав доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для перевірки доводів клопотання по суті, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1