У Х В А Л А
19 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:
06.11.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003226 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язки абонентів, які знаходились у період з 19 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року по 07 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 СID 3737, 36281, 3733, 36282, 36283, 3736, 3732, 3723, 3735, 3755, 80252231, 80251031 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.10.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч з 28.10.2019 року по 29.10.2019 року невідома особа шляхом пошкодження дверей та металопластикового вікна проникла до офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де намагалась викрасти грошові кошти, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці вчинення злочину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26728 CID 11369733, LAC 27028 CID 27737, 17737, 37737, 34973, 36973, 36972, 34972, 16973, 24972, 36971 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») LAC 1881 CID 11244, LAC 1882 CID 10663, 27499, 10662, 27493, 27495, 10661, 4353, 49212, 43922, 110144801, 110144800; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 СID 3737, 36281, 3733, 36282, 36283, 3736, 3732, 3723, 3735, 3755, 80252231, 80251031.

Тому, слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які знаходились у період з 19 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року по 07 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року в зоні дії перелічених базових станцій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язки абонентів, які знаходились у період з 19 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року по 07 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 СID 3737, 36281, 3733, 36282, 36283, 3736, 3732, 3723, 3735, 3755, 80252231, 80251031 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1