Справа № 366/1994/19
Провадження № 1-кп/366/163/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
неосудної особи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження № 0000026 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України
Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.01.2019 року, неосудній особі ОСОБА_4 було надано захисника (адвоката) ОСОБА_5 . .
Однак в судове засідання 06 листопад 2019 року захисник ОСОБА_5 не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні, так як у вказаний день зобов`язаний прийняти участь у судовому засіданні за межами Іванківського району, саме в м.Вишгороді Київської області, в 14.00, в Вишгородському районному суді Київської області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечує про заміну захисника.
Прокурор про заміну захисника не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
На підставі доручення Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 було призначено адвоката ОСОБА_5 . Оскільки, адвокат ОСОБА_5 приймає участь в судовому засіданні за межами Іванківського району та не зможе бути присутнім у судовому засіданні в Іванківському районному суді, то суд вважає необхідним надати ОСОБА_4 іншого захисника.
Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити неосудній особі ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги неосудній особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження № 0000026 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України
Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 16 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року.
Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1