Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1055/19
Провадження по справі № 1-кс/281/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 17.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 16.11.2019 року близько 16 год. 30 хв. на 191-му км +500м автодороги сполученням Київ-Ковель, водій транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Оленівка, Рожещенського району, Волинської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. В.Дивлин, Лугинського району, в результаті чого останнього було доставлено до травматологічного відділення Лугинської ЦРЛ.
17.11.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.11.2019 року на 191-му км + 500м автодороги сполученням Київ-Ковель було проведено огляд місця події в ході проведення якого було вилучено автомобіль марки Volkswagen transporter, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору.
Даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .
Вказане майно було передано на зберігання до майданчику для утримання транспортних засобів Луганського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого проведення експертних досліджень.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне для забезпечення зберігання речового доказу, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно будуть створені можливості для його знищення або переховування. Крім того, вилучене в ході огляду місця події є речовим доказом по даному провадженню та необхідне для проведення ряду слідчих дій, пов`язаних із доведенням вини особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів. Пояснив, що планують проводити слідчі дії з указаними речовими доказами.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали та просила накласти арешт на майно.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 3).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 року близько 16 год. 30 хв. на 191-му км +500 м автодороги сполученням Київ-Ковель, водій транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Оленівка, Рожещенського району, Волинської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. В.Дивлин, Лугинського району, в результаті чого останнього було доставлено до травматологічного відділення Лугинської ЦРЛ (а. с. 3).
16.11.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події на автодорозі сполученням Київ-Ковель 191-й км +500 м, в ході якого вилучено: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 (а. с. 5-10).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.11.2019 року 16.11.2019 року близько 16 год. 30 хв. на 191-му км +500м автодороги сполученням Київ-Ковель, керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, зачепив велосипедиста правим дзеркалом (а. с. 11-14).
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 (а. с. 15).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 11.09.2019 року ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Постановою від 17.11.2019 року старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000178 та передано для тимчасового зберігання на майданчик для тимчасово вилученого майна Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (а. с. 16).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_7 , який було вилучено 17.11.2019 року в ході огляду місця події на 191-му км + 500 м автодороги сполученням Київ-Ковель, шляхом заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: ОСОБА_1