Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №446/86/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4
представник Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької РДА ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з
середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злісне ухилення від платежу встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, а саме - будучи зобов`язана згідно з виконавчим листом № 2-1235 від 07 листопада 2008 року, виданого Кам`янка-Бузьким районним судом платити аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину на користь дитячого будинку змішаного типу «Вишенька» с. Жовтанці Кам`янка- Бузького району Львівської області, будучи працездатним та попередженим про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, навмисно, з метою ухилитися від сплати аліментів, не платила аліменти на утримання дитини, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість по аліментам за період з 17.02.2005 року по 01.11.2013 року в сумі 40566.
(сорок тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 53 коп.
Тобто обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти).
Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому їй було повідомлено про підозру, визнала повністю, в скоєному, щиро розкаялась, показала суду, що дійсно аліменти на утримання сина не платить з лютого 2005 року по теперішній час, ніде не працює. Суму заборгованості визнає. Провину визнає.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному
правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою участи провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не
оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Представик Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької РДА ОСОБА_7 просила не карати ОСОБА_4 .
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 склад кримінального правопорушення з

кваліфікуючими ознаками - злісне ухилення від сплати встановлених набравши чинності ріше суду коштів на утримання дитини (аліменти), вказує на кваліфікацію діяння за ст. 164 ч.І КК України.
Обвинувачений визнав свою вину повністю.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесеш злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покараю
Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каягтя Лібідзевич характеризується позитивно.
Обставин, які обтяжують покарання винному, зазначені у ст.67 КК України, судом встановлено.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинува раніше був судимий, ніде не працює, потерпіла просила покарати його, суд приходить до вксн що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, та призначити покар у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 164 ч. 1 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорупк передбаченого ст.164 ч.І КК України і призначити її покарання у вигляді 80 (вісімдесят) г громадських робіт.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного Львівської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.