У Х В А Л А
про привід свідків

12 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000349 від 08.10. 2018 р.,про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Нові Олешки Горностаївського району Херсонської області, гр.. України, освіта вища, одружений, утриманців немає, працює начальником управління агропромислового розвитку Іванківської РДА Київської області, раніше не судимий, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000349 від 08.10.2018 року, які надійшли від прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,яке призначено до підготовчого судового засідання на 29 березня 2019 року.

29.03.2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 23 травня 2019 року на 13 год. 30 хв.,відкладено на 12 листопада 2019 року з повторним викликом свідків.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені свідки,згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування: свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким завчасно направлено рекомендовані повідомлення, в судове засідання не з`явилися. Повістки повернулися за закінченням строку зберігання.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.11.2019 року, прокурор заявив клопотання про повторну доставку свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Вислухавши думку захисту та обвинуваченого, які клопотання прокурора підтримують,дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує,що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вчасно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження,однак до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали,про причини неявки суд не повідомили, тому їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву до 22 січня 2020 року.

2. Свідків:
1. ОСОБА_7 , який проживає в

АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_4

доставити в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду:смт.Іванків вул..Проскури,14-а Київської області на 22 січня 2020 року на 10 год.00 хв.- П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1