Справа № 450/776/19 Провадження № 1-кп/450/264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001936 від 12.10.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за контрактом та перебуває на посаді механіка-водія 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону, не інвалід, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, безпартійний, раніше судимий вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2016 р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт з яких відбув 52 години,

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2019 р. ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення. Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Згідно ст.71 КК України, повністю приєднано до визначеного покарання за цим вироком, 48 годин громадських робіт невідбутої частини покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2016 р., яке згідно ст.72 КК України становить 6 (шість) днів арешту, та визначено ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) місяців 6 (шість) днів арешту. Звільнено засудженого ОСОБА_5 з-під варти в залі суд у зв"язку з відбуттям повністю призначеного покарання. Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "FLY FS 507" ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , повернуто потерпілій ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду судом встановлено грубі порушення працівниками військового комісаріату вимог закону, що стосується свідомого перешкоджання виконання судового рішення, а саме вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2016 р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт з яких відбув лише 52 години із-за протиправних дій вказаних осіб.

Вказані порушення полягають у призові 15.02.2017 р. засудженого ОСОБА_5 на строкову військову службу, де він уклав контракт з метою отримувати заробітну плату, всупереч вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2016 р.

Зазначені обставини та допущені грубі порушення закону призвели до неможливості виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2016 р., всупереч ст.2 КПК України, якою визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи, передбачені ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, і винести ухвалу щодо порушень закону посадовими особами, в тому числі ст.2 КПК України.

З врахуванням викладеного, слід звернути увагу прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону на зазначені факти для вжиття відповідних заходів і належного реагування.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повідомити прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону про факти, наведені в ухвалі, для вжиття відповідних заходів і належного реагування.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області в місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1