Справа № 365/522/19
Номер провадження: 1-кс/365/139/19
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділенням Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення бензотримера (двигун № НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням у житло, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.09.2019 до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , в якій повідомила про те, що в ніч на 10.09.2019 невідома особа проникла до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належного їй бензотримера (двигун № НОМЕР_1 ).

В ході проведення досудового розслідування надійшла інформація про причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення даного злочину. В ході перевірки даної інформації, останній зізнався у вчиненій крадіжці додавши, що викрадений бензотример він переховав у лісосмузі йдучи додому з місця вчинення злочину та погодився показати це місце.

У зв`язку з цим 12.09.2019 в період часу з 13 год. 25 хв. по 14 год. 51 хв. проведено огляд лісосмуги, що знаходиться між вул. Молодіжна та вул. Садова на відстані близько 800 м до повороту на вул. Українська в смт. Згурівка Київської області, де виявлено бензотример (двигун № НОМЕР_1 ). Під час огляду вказаного бензотримера, за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку «Рубін» оброблено його слідосприймаючі поверхні, за результатами чого на трубчастій поверхні виявлено три фрагменти папілярних візерунків пальців рук людини, які за допомогою дактилоскопічної плівки перенесені на додаток до протоколу таблицю № 1 та вилучені.

Крім того, 12.09.2019 здійснено дактилоскопіювання ОСОБА_6 .

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення можливості ідентифікації особи по виявленому сліду.

Слідчий просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертизи визначені ним питання. Розгляд клопотання просив проводити без участі слідчого, який звернувся з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оцінюючи докази, якими обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення придатності ідентифікації по них особи (осіб) слідів рук людини вилучених з викраденого бензотримера (двигун № НОМЕР_1 ), слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити комплексну судову дактилоскопічну молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000072 від 11.09.2019 для встановлення придатності ідентифікації по них особи (осіб) слідів рук людини вилучених з викраденого бензотримера (двигун № НОМЕР_1 ) та інших питань.

Проведення комплексної судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи дору чити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації по них осіб надані на дослідження три фрагменти папілярних узорів слідів рук людини, вилучені 12.09.2019 з поверхні бензотримера (двигун № НОМЕР_1 ), в ході огляду лісосмуги, що знаходиться між вул. Молодіжна та вул. Садова на відстані близько 800 м до повороту на вул. Українська в смт. Згурівка Київської області?

-якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна картка якого надається на дослідження?

Для дослідження експерту надати:

-три фрагменти папілярних узорів слідів рук людини, вилучені 12.09.2019 з поверхні бензотримера (двигун № НОМЕР_1 ), в ході огляду лісосмуги, що знаходиться між вул. Молодіжна та вул. Садова на відстані близько 800 м до повороту на вул. Українська в смт. Згурівка Київської області, які знаходяться у опечатаному паперовому конверті білого кольору;

-дактилоскопічну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у опечатаному паперовому конверті білого кольору.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7