Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/757/19
У Х В А Л А
"22" липня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 яка повідомила, що 12.12.2018 приблизно о 16:00-16:30 в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся невідомий чоловік з проханням вчинити нотаріальну дію, а саме посвідчити довіреність в порядку передоручення на приватизацію та відчуження земельної ділянки. Для цього він надав примірник основної довіреності. Після вивчення документа, нею було виявлено ознаки підробки документу, а саме, печатка не відповідала її печатці за шрифтом та була не чіткою, підпис на довіреності суттєво відрізнявся від її підпису, спеціальний бланк не відповідав усім вимогам, передбачених встановленому зразку, крім того на ньому були відсутні водяні знаки.

В ході огляду довіреності встановлено, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути його представником з питань набуття у власність на його ім`я земельної ділянки, розташованої на території Людовської сільської ради, Жмеринського району Вінницької області.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що ніякої довіреності на ім`я ОСОБА_6 він не давав, взагалі з ним не знайомий.

05.06.2019 ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з метою підтвердження або спростування факту підробки підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.06.2019 на адресу Літинського ВП надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 щодо надання додаткових порівняльних матеріалів, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , які необхідні для об`єктивного та повного висновку судово-почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування було вжито вичерпних заходів щодо відшукання документів та інших носіїв, які могли б містити вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 виконані ним до відкриття кримінального провадження, однак безуспішно. Разом з тим, на даний час є достатні підстави вважати, що вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 наявні в документах, які містяться в пенсійні справі, яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Без вилучення вільних зразків підписів та почерку вищевказаної особи, неможливо провести почеркознавчу експертизу та належно здійснювати розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки оригінали документів, які знаходяться у пенсійній справі ОСОБА_5 матимуть значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000326 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документів пенсійної справи:

- ОСОБА_5 , 1953 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє до 22.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Суддя: ОСОБА_1