УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3271/18

Провадження №: 1-в/755/297/19

"13" травня 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/3271/18, встановив :

Заявник, як заставодавець, подав цю заяву до даного місцевого суду про повернення застави унесеної за ОСОБА_4 , згідно ухвали суду від 27.01.2018 у справі № 755/1581/18, згідно норм ч. 11 ст. 182 КПК України, так як, особа, до якої був застосований запобійжний захід у вигляді застави, виконав покладені на нього обов`язки.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими про нього згідно вимог ст. 135 КПК України, не прибули, про поважні причини неявки регламентовані ст. 138 даного Кодексу не повідомили, тож суд, у світлі норм ст.ст. 22, 26, 182 того ж Кодексу, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду звернення по суті та вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.01.2018 у справі № 755/1581/18 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою та визначено заставу у сумі 32 000 гривень.

Згідно квитанції банківської установи Приватбанк ОСОБА_3 14.03.2018 о 16:24:17 було унесено заставу на рахунок ТУ ДСАУ, згідно ухвали від 27.01.2018, за ОСОБА_4 у сумі 32 000 грн.

Вироком цього ж місцевого суду від 19.03.2019 запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Згідно даних бази автоматизованого документообігу суду «Д-3» наявних у картці справи № 755/3271/18, вирок від 19.03.2019 вступив законну силу 19.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У даному випадку, з 20.04.2019 вирок відносноОСОБА_4 набрав законної сили, що вказує на те, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію саме з цього дня, а тому унесена застава має бути повернута заставодавцю, з огляду на що, дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-27, 182, 369-372, 376, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд постановив :

клопотання задовольнити.

Заставу унесену ОСОБА_3 у сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, згідно квитанції 1168-5897-1797-6431 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2018 у справі 755/1581/18 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_3 у.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я : ОСОБА_1