Справа№751/5476/19
Провадження №1-кс/751/2382/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву слідчого заступника начальника 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

Встановив:

Слідчий звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити, яке майно, а саме рідину з яких ємностей повернути ТОВ «Медіна Лайт».

Заяву обґрунтовує тим, що 16.08.2019 року в судовому засіданні було розглянуто скаргу ТОВ «Медіна Лайт» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000100 від 09.11.2018 року (справа № 751/5476/19).

Ухвалою суду зобов`язано слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09.11.2018 року негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіна - Лайт» вилучено під час обшуку 24 червня 2019 року за адресою м. Суми, вул. Харьківська, буд. 6 майно, а саме рідину з пластикової ємності синього кольору об`ємом приблизно 5000 л. з якої 19.07.2019р., під час огляду, рідина була переміщена до трьох пластикових ємностей об`ємом 1000 л. та вісім пластикових ємностей об`ємом 250 л., кожна, опечатані і позначені номерами 12-22.

Крім цього в описовій частині ухвали зазначено «зразки рідини, яка у висновку судової експертизи речовин, матеріалів та виробів № 2938-2945/19-24 Чернігівського відділення КНДІСЕ від 15.08.2019 позначена, як об`єкт 7,8 - є водним розчином етилового спирту, не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 і призначена не для використання в лікеро-горільчаній промисловості, тому ні є майном право на вилучення якого надавалося слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідно до ухвали від 28 травня 2019 року (справа № 751/8002/18 провадження №1-кс/751/1683/19) і відноситься до тимчасово вилученого майна. Доказів, що накладався арешт на дане майно слідчому судді не надано, а тому відповідно до положень ч.5 ст. 171, ч.1 ст. 100 КПК України скарга в цій частині обґрунтована і підлягає задоволенню».

У зв`язку з тим, що зразки рідини, яка у висновку судової експертизи речовин, матеріалів та виробів № 2938-2945/19-24 Чернігівського відділення КНДІСЕ від 15.08.2019 року позначені, як об`єкт 7,8 відібрано з пластикової ємності синього кольору об`ємом приблизно 2000 літрів заповненої рідиною на 2/3, з якої 19.07.2019 року під час огляду рідина була переміщена в п`ять чистих пустих пластикових ємностей об`ємом 250 л., кожна, опечатані та позначені номерами 7-11, необхідно зробити висновок, що неможливо зрозуміти, рідину саме з яких ємностей необхідно повернути володільцю.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені. Слідчим подано заяву про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без його участі. Додатково в заяві слідчий пояснив, що під час проведення обшуку, рідина, яка в подальшому позначена експертом як об`єкт 7, 8 знаходилась в ємності об`ємом 1000 л та ємності об`ємом 500 л. (заповнена на 1/2) була перелита за допомогою насоса до ємності 2000 л. та вилучена. 19.07.2019 року під час огляду рідина була переміщена в 5 чистих пластикових ємностей об`ємом 250 л. кожна.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України слідчий суддя ухвалив судове засідання проводити у відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали провадження, відеозапис, який здійснювався під час проведення обшуку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 6, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2019 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіна - Лайт» на бездіяльність у кримінальному провадженні № 0000100 від 09.11.2018 року задоволено частково. Зобов`язано слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09.11.2018 року негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіна - Лайт» вилучене під час обшуку 24 червня 2019 року за адресою м. Суми, вул. Харьківська, буд. 6 майно, а саме рідину з пластикової ємності синього кольору об`ємом приблизно 5000 л. з якої 19.07.2019р., під час огляду, рідина була переміщена до трьох пластикових ємностей об`ємом 1000 л. та вісім пластикових ємностей об`ємом 250 л., кожна, опечатані і позначені номерами 12-22. В задоволені решти скарги відмовлено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З протоколу отримання зразків для експертизи від 15.07.2019 року вбачається, що в складському приміщенні ТОВ «Фірма» Варіо-Сервіс» за адресою: м. Чернігів, вул.. Громадська, 47а, в довільному (випадковому) порядку проведено відбір експериментальних зразків у встановленому законодавством порядку у кількості 7 зразка, які вилучалися під час обшуку гаражного приміщення розташованого на території приватного помешкання за адресою: м. Суми, вул.. Харківська, 6, з алкогольної продукції, яка була передана на відповідальне зберігання ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» за адресою м. Чернігів, вул.. Громадська, 47а. В результаті проведено відбір: з пластикової ємності синього кольору приблизним об`ємом 2000 л., яка на 2/3 заповнена рідиною з характерним запахом спирту відібрано 2 зразки рідини в пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. кожна з кришками золотавого кольору. Відібрані зразки поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано паперовою стрічкою з пояснювальним написом; з пластикової ємності синього кольору приблизним об`ємом 5000 л., заповненої рідиною з характерним запахом спирту відібрано 2 зразки рідини в пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. кожна з кришками сріблястого кольору. Відібрані зразки поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано паперовою стрічкою з пояснювальним написом (а.п.44-45).

Згідно протоколу огляду від 19.07.2019 року з пластикової ємності синього кольору, об`ємом 2000 л., заповненої рідиною приблизно на 2/3, рідину перелито в п`ять чистих пустих пластикових бочок синього кольору, об`ємом 250 літрів, бочки опечатано та позначено номерами 7-11; з пластикової ємності синього кольору об`ємом 5000 літрів, яка повністю заповнена рідиною, рідину перелито в три пусті чисті ємності пластикові, об`ємом 1000 л кожна та вісім пустих чистих пластикових ємностей об`ємом 250 л. кожна, ємності опечатано та позначено номерами 12-22. (а.п.46-48).

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовини, матеріалів та виробів від 15.08.2019 року № 2938-2945/19-24 вбачається, що при розкритті пакету у ньому знаходилось: прозора пластикова пляшка ємністю 1,0 л. без етикетки Пляшка заповнена прозорою рідиною. Пляшка закрита металевою кришкою закруткою сріблястого кольору. Цілісність укупорки пляшки не порушена. У висновку рідина з цієї пляшки позначена - об`єкт № 7 і нанесена на пляшку барвником червоного кольору напис «7»; прозора пластикова пляшка ємністю 1,0 л. без етикетки Пляшка заповнена прозорою рідиною. Пляшка закрита металевою кришкою закруткою сріблястого кольору. Цілісність укупорки пляшки не порушена. У висновку рідина з цієї пляшки позначена - об`єкт № 8 і нанесена на пляшку барвником червоного кольору напис «8».

16.08.2019 року заступником начальника 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 подано рапорт, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що в протоколі отримання зразків для експертизи, які вилучалися під час обшуку складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 від 15.07.2019 року міститься механічна помилка, а саме в пунктах 3-4, яка полягає в кольорі кришок. Вважає за потрібне внести виправлення в протокол відібрання зразків для експертизи від 15.07.2019 року в пункти 3-4, а саме виправити кольори кришок (а.п.76).

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 15.07.2019 року (а.п.74-75) зазначено,що під час складання протоколу, було допущено механічну помилку в пунктах 3 та 4.

В пункті 3 було зазначено «З пластикової ємності синього кольору приблизним об`ємом 2000 л., яка на 2/3 заповнена рідиною з характерним запахом спирту відібрано 2 зразки рідини в пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. кожна з кришками золотавого кольору. Відібрані зразки поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано паперовою стрічкою з пояснювальним написом», а необхідно було вказати «З пластикової ємності синього кольору приблизним об`ємом 2000 л., яка на 2/3 заповнена рідиною з характерним запахом спирту відібрано 2 зразки рідини в пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. кожна з кришками сріблястого кольору. Відібрані зразки поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано паперовою стрічкою з пояснювальним написом».

В пункті 4 було зазначено «З пластикової ємності синього кольору приблизним об`ємом 5000 л. заповненої рідиною з характерним запахом спирту відібрано 2 (два) зразки рідини в пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. кожна з кришками сріблястого кольору. Відібрані зразки поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано паперовою стрічкою з пояснювальним написом», а необхідно було вказати «З пластикової ємності синього кольору приблизним об`ємом 5000л. заповненої рідиною з характерним запахом спирту відібрано 2 (два) зразки рідини в пластикові пляшки об`ємом 0,5 л., кожна з кришками золотавого кольору. Відібрані зразки поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, який опечатано паперовою стрічкою з пояснювальним написом».

Дані зразки поміщено до поліетиленових пакетів синього кольору, які опечатано паперовою стрічкою з пояснювальним написом.

Слідчий суддя роз`яснює, що при винесенні ухвали 16.09.2019 року, встановлено, що рідина, яка визначена у висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовини, матеріалів та виробів № 2983-2945/19-24 від 15.08.2019 року, як об`єкти № № 7,8, підлягає поверненню. Рідина з якої відібрані зразки №№ 7,8, з урахуванням протоколу отримання зразків для експертизи від 15.07.2019 року (а.п. 44-45) та з урахуванням протоколу огляду від 19.07.2019 року (а.п.46-48) знаходиться в трьох пластикових ємностях об`ємом 1000 л. та вісім пластикових ємностей об`ємом 250 л., кожна, які опечатані і позначені номерами 12-22. Проте органом досудового розслідування надано протокол отримання зразків для експертизи від 15.07.2019 року (а.п.74-75), з якого вбачається наявність помилки в протоколі отримання зразків для експертизи від 15.07.2019 року (а.п.44-45) і відповідно в ухвалі невірно визначено місце зберігання рідини в протоколі огляду від 19.07.2019 року (а.п.46-48), а тому заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого заступника начальника 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що негайному поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіна - Лайт» підлягає рідина, яка визначена у висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовини, матеріалів та виробів № 2983-2945/19-24 від 15.08.2019 року, як об`єкти № № № 7,8. Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 15.07.2019 року (а.п. 44-45), з урахуванням протоколу отримання зразків для експертизи від 15.07.2019 року (а.п. 74-75) та протоколу огляду від 19.07.2019 року (а.п. 46-48), рідина з якої взяти зразки ( об`єкт № № 7, 8) перебуває у в п`яти чистих пустих пластикових бочках синього кольору, об`ємом 250 літрів, бочки опечатано та позначено номерами 7-11 і перелита з пластикової ємності синього кольору, об`ємом 2000 л. заповненої рідиною приблизно на 2/3.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1