УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16.03.2019 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що того ж числа, близько 16:00 год., виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ліжку вітальні власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на трупі виявлені тілесні ушкодження, а саме садна в лобно-тім`яній ділянці зліва.
Під час проведення 16.03.2019 огляду місця події спальної кімнати будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.
31.03.2019 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Слобода Літинського району, Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше засудженому: 19.09.1983 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 42, ст. 101, ч.3 ст. 206 КК до позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 18.12.1989 року, відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена, 31.03.2019 року повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також, в ході проведення досудового розслідування, 16.03.2018 р. було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належне ОСОБА_6 , який добровільно надав дозвіл на огляд домоволодіння, під час якого було виявлено металевий ключ, сірого кольору марки «FUARO», схожий на ключ від вхідних дверей домоволодіння ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Далі гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав вищезазначений ключ працівникам поліції. Після чого металевий ключ, сірого кольору марки «FUARO» було вилучено та поміщено до паперового конверту, який закріплений підписами понятих, як речовий доказ у кримінальному провадженні.
04.09.2019 року в ході проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,було вилучено циліндровий механізм замка вхідних дверей, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1053837. З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000187, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000187 від 16.03.2019 р., проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
Для дослідження експертизи надати:
-Циліндровий механізм замка, що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1053837; спец. пакет НПУ ГСУ №INZ 1053838 із ключем марки «FUARO».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Чи приводиться в дію за допомогою наданого на дослідження ключа замок, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 ?
2)Чи є сліди пошкодження на зовнішній поверхні циліндрового механізму замка?
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000187 від 16.03.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: