справа № 197/1026/19
провадження № 1-кп/197/89/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000335 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який має середньо-спеціальну освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фактично прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року близько о 08.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Світанок», розташованого по вул. Соборній в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, на землі знайшов прозорий поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилося подрібнене сухе листя, зеленого кольору, зовні схоже на листя рослини роду конопля. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що дане подрібнене сухе листя може використовуватись як наркотичний засіб, умисно підібрав, тим самим незаконно придбав його, поклавши вказаний вище поліетиленовий сліп-пакет до нагрудної правої зовнішньої кишені своєї шведки, де на протязі декількох годин незаконно залишив зберігатися з метою подальшого особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 14.35 годин, маючи при собі прозорий поліетиленовий сліп-пакет, ОСОБА_4 проходив повз будівлю АДРЕСА_2 , де зайшов за вищевказану будівлю з метою справити свої природні потреби.
23.07.2019 року під час виконання свої службових обов`язків слідчим слідчого відділення Широківського відділення поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в складі слідчо-оперативної групи, було здійснено виїзд у зв`язку з повідомленням невстановленої особи про те, що біля будинку № 119 по вул. Соборній, смт. Широке Широківського району знаходиться підозріла особа. В період часу з 15.00 годин до 15.40 годин на вказаному місці, а саме, поблизу будівлі № 119 по вул. Соборній, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, слідчим в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду, діставши із правої зовнішньої нагрудної кишені одягнутої на ньому шведки, прозорий поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилося подрібнене сухе листя рослини роду «конопля», яке ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі для власного вжитку, без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/447 від 08.08.2019 року надана на експертизу речовина масою 27,419 г, вилучена 23.07.2019 року у ОСОБА_4 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,264 г.
Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому. Дійсно, близько 09.00 годин на вул. Соборній в смт. Широке знайшов пакет із сліп-застібкою (прозорий), в якому була суха трава схожа на коноплю чи тютюн, тому забрав із, щоб пізніше вжити шляхом паління. Так і ходив. Раз на рік, коли немає тютюну, палить коноплю. Пізніше на тій же вулиці в той же день справляв природні потреби і був затриманий працівниками поліції. В присутності 2 понятих, слідчого, експерта в нього вилучили знайдений пакет з коноплею.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризуються задовільно (скарги сусідів на поведінку відсутні, офіційно не працює, живе підробітками, зловживає алкогольними напоями), на обліку як безробітний не перебуває, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра.

Згідно досудової доповіді, ризик повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки середній, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу виннуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Із засудженого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення експертизи №30/8.6/447 від 08.08.2019 рокув сумі 942,06 грн.

Речовий доказ:

- наркотичну речовину «канабіс», вагою 27,419 г (в перерахунку на суху речовину 22,264 г) в прозорому поліетиленовому сліп-пакеті, який упакований в пакет експертної служби МВС України № 2823347, які зберігаються в Широківському ВП (квитанція № 0152 від 12.08.2019 року), знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:
- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ:

- наркотичну речовину «канабіс», вагою 27,419 г (в перерахунку на суху речовину 22,264 г) в прозорому поліетиленовому сліп-пакеті, який упакований в пакет експертної служби МВС України № 2823347, які зберігаються в Широківському ВП (квитанція № 0152 від 12.08.2019 року), знищити.

Із засудженого на користь держави стягнути вартість проведення експертизи №30/8.6/447 від 08.08.2019 рокув сумі 942,06 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6