Справа № 202/7153/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001470 від 20.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001470 від 20.09.2019 року.
З клопотання убачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:30 год. 18.09.2019 року по 08:50 год. 19.09.2019 року невстановлена особа, знаходячись на території тюнінг центру «Клуб 4х4 Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупи, 4, шляхом відкриття засуву воріт проникла до приміщення, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном втекла.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що на теперішній час він займається тюнінгом автомобілів у приміщені «Клуб 4х4 Дніпро», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупи, 4. Так, 18.09.2019 року, близько 19:30 год., при закінчені робочого дня працівниками центру було закрито приміщення воріт на засув та двері на навісний замок. 19.09.2019 року, близько о 08:50 год., працівники центру зайшли на робочі місця та після детального огляду приміщення було виявлено відсутність наступного майна: два колеси в зборі з дисками «Bridgestone Dueler H» розміром 275/70R16, дві автомагнітоли «Clarion» NХ807E, автомагнітола «Red power Jeep RP31216», велосипед марки «Kellys Majestic» серебристого кольору, болгарка «Зеніт», набір інструментів «Toptul» у футлярі зеленого кольору з 108 одиниць.
Після того, як пояснив потерпілий ОСОБА_6 , він на сайті оголошень «OLX» знайшов оголошення з приводу продажу шин марки «Bridgestone Dueler H» розміром 275/70R16. Так, в телефонній розмові з автором оголошення потерпілий ОСОБА_6 з`ясував, що шини знаходяться на території гаражного приміщення, що розташований в гаражному кооперативі по вул. Журналістів у м. Дніпрі та домовився про зустріч. При зустрічі з раніше невідомим чоловіком, який назвався як ОСОБА_7 , останній продемонстрував шини, при розгляді яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав їх як викрадені раніше з їхнього центру. Після того на місце викликав працівників поліції. В подальшому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 було встановлено як гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав шини та диски до них, які в подальшому було вилучено, визнано речовим доказом по кримінальному провадження та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що протягом останніх п`яти місяців займається шино монтажем, продажем шин та дисків до автомобілів, а саме в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому в ГСК «Енергетиик», за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 12. Так, 27.09.2019 року, близько 12:50 год., йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 зателефонував раніше невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 та повідомив, що має на продаж два колеси в зборі ««Bridgestone Dueler H» розміром 275/70R16 та повідомив, що хоче їх продати та надіслав фото на «Вайбер». ОСОБА_8 , переглянувши фото, вирішив їх придбати та домовився про зустріч, а саме в гаражному кооперативі «Салют», який розташований по вул. Каштановій у м. Дніпрі. 27.09.2019 року, близько о 13:00 год., ОСОБА_8 самостійно на власному авто марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_3 , заїхав на територію гаражного кооперативу та чекав на зустріч з ОСОБА_9 , через деякий час до нього під`їхав автомобіль марки «Мерседес» сріблястого кольору, за кермом якого знаходився раніше невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 та в його супроводі вони разом поїхали до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , який розташований на другому ярусі гаражного кооперативу, ворота вказаного гаражу синього кольору. Ворота вищевказаного гаражного приміщення відчинив невідомий чоловік та викотив колеса, після чого ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_9 про суму та придбав колеса в зборі за 5 500 гривень, погрузив до свого автомобіля та поїхав. Після чого виставив дані колеса на продаж через Інтернет-сайт «ОЛХ».
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою розкриття злочину надано доручення у поряду ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій у даному провадженні.
До СВ Індустріального ВП ДП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до якого встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний у якості свідка голова правління ГК «Салют» ОСОБА_12 показав, що власником гаражного приміщенням № НОМЕР_5 ряді на другому поверсі є ОСОБА_13 та постійно ним користується ОСОБА_10 .
Також проведеними заходами за допомогою наданого ОСОБА_12 відеозапису з камери відео-нагляду, розташованій в ГК «Салют», було встановлено марку та державний номер автомобіля, на якому 27.09.2019 року на зустріч з ОСОБА_8 приїхав ОСОБА_9 , а саме «Мерседес-бенз СЛК 240», реєстраційний номер НОМЕР_6 . Перевіркою облікових баз ІІПС «Цунамі» встановлено, що автомобіль «Мерседес-бенз СЛК 240», реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за громадянкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пізніше встановлено, що вище зазначеним автомобілем користується громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого неодноразово складались протоколи про адміністративні порушення правил дорожнього руху під керуванням автомобіля марки «Мерседес-бенз СЛК 240», реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 .
У зв`язку з вищевикладеним існує наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причетний до вчинення крадіжки з приміщення тюнінг центру «Клуб 4х4 Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупи, 4.
05.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2019 року співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: два пульти на металевому кільці, один сірого кольору з надписом DoorHan та чорний з зеленою кнопкою; драйвер для світо діодів у вигляді мікросхеми у сліп-пакеті; мікросхеми зеленого кольору у кількості 6-ти штук; ключі чорного кольору від автомобіля «Мерседес»; два пульти від авто сигналізації сірого кольору з надписом «MAGICAR»; пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «DAVINCI»; пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «PANDORA»; пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «SHERIFF»; мобільний телефон «IPhone» А1457, імей НОМЕР_7 , в чохлі чорного кольору з сім-картою; пластиковий блок чорного кольору з металевою вставкою та кнопкою включення та виключення; блок живлення з проводом для включення у розетку; пластиковий корпус з приклеєним до нього предметом візуально схожим на батарею; електронний пристрій пластиковий сірого кольору з дротом та кнопкою включення та виключення; електронний пристрій чорного кольору з трьома антенами та кнопкою включення та виключення; предмет візуально схожий на підзорну трубу сіро-чорного кольору з надписом «GEOMA-ED 80-А»; предмет схожий на фотоапарат чорного кольору з №81168979, з дротом та великою лінзою до нього.
05.11.2019 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання зазначеного майна речовим доказом.
Враховуючи, що вилучене під час проведення обшуку 05.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно можливо є знаряддям вчинення злочину та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою запобігання, знищення, спотворення, та для подальшого проведення судових експертиз необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Тому слідчий просила накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.11.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: два пульти на металевому кільці, один сірого кольору з надписом DoorHan та чорний з зеленою кнопкою; драйвер для світодіодів у вигляді мікросхеми у сліп-пакеті; мікросхеми зеленого кольору у кількості 6-ти штук; ключі чорного кольору від автомобіля «Мерседес»; два пульти від авто сигналізації сірого кольору з надписом «MAGICAR»; пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «DAVINCI»; пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «PANDORA»; пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «SHERIFF»; пластиковий блок чорного кольору з металевою вставкою та кнопкою включення та виключення; блок живлення з проводом для включення у розетку; пластиковий корпус з приклеєним до нього предметом візуально схожим на батарею; електронний пристрій пластиковий сірого кольору з дротом та кнопкою включення та виключення; електронний пристрій чорного кольору з трьома антенами та кнопкою включення та виключення; предмет візуально схожий на підзорну трубу сіро-чорного кольору з надписом «GEOMA-ED 80-А»; предмет схожий на фотоапарат чорного кольору з №81168979, дротом та великою лінзою до нього.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання двох автомагнітол «Clarion» NХ807E, автомагнітоли «Red power Jeep RP31216», велосипеду марки «Kellys Majestic» серебристого кольору, болгарки «Зеніт», набору інструментів «Toptul» у футлярі зеленого кольору з 108 одиниць, знаряддя кримінального правопорушення, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, за допомогою яких зв`язувалися співучасники злочину
Відповідно до протоколу огляду 05.11.2019 року, в період з 07:18 год. до 09:58 год., в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два пульти на металевому кільці, один сірого кольору з надписом DoorHan та чорний з зеленою кнопкою; драйвер для світо діодів у вигляді мікросхеми у сліп-пакеті; мікросхеми зеленого кольору у кількості 6-ти штук; ключі чорного кольору від автомобіля «Мерседес»; два пульти від авто сигналізації сірого кольору з надписом «MAGICAR»; пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «DAVINCI»; пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «PANDORA»; пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «SHERIFF»; мобільний телефон «IPhone» НОМЕР_8 , імей НОМЕР_7 , в чохлі чорного кольору з сім-картою; пластиковий блок чорного кольору з металевою вставкою та кнопкою включення та виключення; блок живлення з проводом для включення у розетку; пластиковий корпус з приклеєним до нього предметом візуально схожим на батарею; електронний пристрій пластиковий сірого кольору з дротом та кнопкою включення та виключення; електронний пристрій чорного кольору з трьома антенами та кнопкою включення та виключення; предмет візуально схожий на підзорну трубу сіро-чорного кольору з надписом «GEOMA-ED 80-А»; предмет схожий на фотоапарат чорного кольору з №81168979, з дротом та великою лінзою до нього.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.11.2019 року вилучені 05.11.2019 року речі в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.11.2019 року вилучені 05.11.2019 року речі в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два пульти на металевому кільці, один сірого кольору з надписом DoorHan та чорний з зеленою кнопкою; драйвер для світо діодів у вигляді мікросхеми у сліп-пакеті; мікросхеми зеленого кольору у кількості 6-ти штук; ключі чорного кольору від автомобіля «Мерседес»; два пульти від авто сигналізації сірого кольору з надписом «MAGICAR»; пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «DAVINCI»; пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «PANDORA»; пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «SHERIFF»; мобільний телефон «IPhone» А1457, імей НОМЕР_7 , в чохлі чорного кольору з сім-картою; пластиковий блок чорного кольору з металевою вставкою та кнопкою включення та виключення; блок живлення з проводом для включення у розетку; пластиковий корпус з приклеєним до нього предметом візуально схожим на батарею; електронний пристрій пластиковий сірого кольору з дротом та кнопкою включення та виключення; електронний пристрій чорного кольору з трьома антенами та кнопкою включення та виключення; предмет візуально схожий на підзорну трубу сіро-чорного кольору з надписом «GEOMA-ED 80-А»; предмет схожий на фотоапарат чорного кольору з №81168979, з дротом та великою лінзою до нього, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001470 від 20.09.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані вилучені речі можливо є знаряддям вчинення злочину, були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001470 від 20.09.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.11.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1. Два пульти на металевому кільці, один сірого кольору з надписом DoorHan та чорний з зеленою кнопкою.
2. Драйвер для світодіодів у вигляді мікросхеми у сліп-пакеті.
3. Мікросхеми зеленого кольору у кількості 6-ти штук.
4. Ключі чорного кольору від автомобіля «Мерседес».
5. Два пульти від авто сигналізації сірого кольору з надписом «MAGICAR».
6. Пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «DAVINCI».
7. Пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «PANDORA».
8. Пульт від автомобільної сигналізації чорного кольору з надписом «SHERIFF».
9. Пластиковий блок чорного кольору з металевою вставкою та кнопкою включення та виключення.
10. Блок живлення з проводом для включення у розетку.
11. Пластиковий корпус з приклеєним до нього предметом візуально схожим на батарею.
12. Електронний пристрій пластиковий сірого кольору з дротом та кнопкою включення та виключення.
13. Електронний пристрій чорного кольору з трьома антенами та кнопкою включення та виключення.
14. Предмет візуально схожий на підзорну трубу сіро-чорного кольору з надписом «GEOMA-ED 80-А».
15. Предмет схожий на фотоапарат чорного кольору з №81168979, дротом та великою лінзою до нього.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1