"22" липня 2019 р. Справа № 363/5262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000710, розпочатому 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме: службової записки від 03.04.1992 року написаної ОСОБА_5 ; заяви від 02.08.1992 року написаної ОСОБА_5 ; заяви про прийняття на роботу ОСОБА_6 від 28.12.1979 року; направлення ОСОБА_5 на медичний огляд від 28.12.1979 рорку, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий просила розглядати клопотання без її участі.

Особи, у володінні яких знаходиться документи щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим про розгляд справи, до суду 22.07.2019 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710, розпочатому 10.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою особою вчинено підроблення документу, а саме заповіту від 25.04.2016 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Отже, у зв`язку з викладеним вище, а також зметою проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме:

-службової записки від 03.04.1992 року написаної ОСОБА_5 ;

-заяви від 02.08.1992 року написаної ОСОБА_5 ;

-заяви про прийняття на роботу ОСОБА_6 від 28.12.1979 року;

-направлення ОСОБА_5 на медичний огляд від 28.12.1979 року.

Вищевказані оригінали документів знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, надання слідчому тимчасового доступу з можливість вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаних документів є необхідним для отримання зразків підписів ОСОБА_5 та для проведення експертизи.
Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з вказаними у клопотанні документами та зокрема після проведення судово-почеркознавчої експерти, потреба в їх утриманні має відпасти, а тому документи слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а саме: службової записки від 03.04.1992 року написаної ОСОБА_5 ; заяви від 02.08.1992 року написаної ОСОБА_5 ; заяви про прийняття на роботу ОСОБА_6 від 28.12.1979 року; направлення ОСОБА_5 на медичний огляд від 28.12.1979 року, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя