Справа № 346/3380/19
Провадження № 1-в/346/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого; засудженого 27 грудня 2011 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 115 ч.2,. п.2,9,10, 152 ч.4, 70 ч.1 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув"язнення з 28 березня 2001 року по 18 січня 2012 року - дев"ять місяців двадцять один день,

Початок строку : 28.03.2011 р.

Кінець строку: 07.06.2022 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_6 позитивно, як такого, що до роботи відноситься добросовісно, мав одне стягнення, яке на даний час погашено, оголошено сім заохочень, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий і тактовний, зв`язок з рідними не підтримує, вину в скоєному визнає повністю, а тому вважають, що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від невідбутої частини покарання умовно-достроково, оскільки відбув визначений законом строк.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечив на звільненні та пояснення засудженого, який просить звільнити його, суд дійшов наступних висноків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше трьох четвертин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Із дослідженого судом вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Коломийській ВК-41 згідно вироку Рогатинського раойнного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2011 року і на момент розгляду подання відбув 8 років 8 місяців, що більше, ніж три четвертих строку призначеного йому покарання.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відомості, які вбачаються з досліджених доказів, що містяться в матеріалах подання та особової справи засудженого, на думку суду, не є достатніми для переконливого висновку про наявність сумлінної поведінки та ставлення засудженого до праці.

Як вбачається із довідки від 05 липня 2019 року в особовій справі засудженого, оголошено сім заохочень за добросовісне відношення до праці та активну участь у громадському житті колонії, та накладено одне стягнення, яке на момент розгляду подання погашено.

Відповідно до довідки № 33 про працевикористання засуджений ОСОБА_6 за період 2012-2015 років залучався до роботи частково, а з липня 2018 року по липень 2019 року не працював жодного дня.

Отже, під час розгляду подання не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_6 систематично та ініціативно бере участь у суспільно корисній праці, займається трудовою діяльністю.

Суд аналізуючи докази, вважає, що короткострокові періоди роботи засудженого під час відбування покарання, лише сім заохочень протягом тривалого часу відбування покарання, не дають підстав для висновку про таке ставлення засудженого до праці, яке свідчить про його виправлення.

Щодо сумлінної поведінки, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, то, на думку суду відомості, які вбачаються з долучених до подання доказів, не характеризують поведінку засудженого ні негативно, ні краще у порівнянні з іншими засудженими.

Суд бере до уваги, що отримане засудженим стягнення у 2016 році погашене у встановленому законом порядку, однак, відомості про нього, у сукупності з відсутністю інформації про особливі прагнення, участь та досягнення, не визначають його поведінку як сумлінну, що давала б підстави для умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, при вирішенні питання про застосування до засудженого ст. 81 КК України, необхідно брати до уваги дані щодо його особи саме протягом всього строку відбування покарання.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Саме по собі рішення державної установи про можливість внесення подання про застосування до засудженого ст. 81 КК України, не може бути безумовною підставою для його задоволення.

Суд, приймаючи до уваги відсутність переконливих даних про те, що засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, перестав бути суспільно небезпечним, і враховуючи, що відбутий засудженим строк ув`язнення не виконав повною мірою своє призначення, вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки в разі задоволення подання не буде досягнута мета покарання.

Враховуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд приходить до висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення, в даному випадку, є передчасним.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити адміністрації Коломийської виправної колонії № 41 в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_7