Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4572/19
Провадження № 1-кс/279/1828/19
У Х В А Л А
"06" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001088 від 04.09.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи в якому зазначив, що 03.09.2019 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка, проникли до підсобного приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: болгарку марки "Інтерскол" 2300 Вт УШМ 2300М 220 В-50Гц №=6500 об/мін. 230 мм. МЕ 77, вартістю 2500 грн.; електролобзик марки «CRAFT-TEC PXGS222 Power tool» 230V-50Hz 750w? 0-3000 RPM №60000025, вартістю 400 грн.; зарядний пристрій для акумуляторів автомобіля марки «ЮПИРЕТ-М», вартістю 500 грн., а всього викрали майна на загальну суму 3400 грн., та з викраденим з місця події зникли.

Повторно, 03.09.2019 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка до підсобного, проникли до підсобного приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору з номером двигуна НОМЕР_1 , вартістю 2000 грн, та з місця події зникли.

Повторно, 03.09.2019 року близько 23:30 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на вул. Молодіжна в с. Горщик, Коростенського району, Житомирській області, шляхом зриву навісного замка до підсобного приміщення (сараю) №5, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Delta», червоного кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , який перебував у технічно справному стані та який належить ОСОБА_7 , чим заподіяли матеріальної шкоди на суму 3000 гривень та з викраденим з місця події зникли.

04 вересня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Під час проведення огляду місця пригоди від 04.09.2019 року, оглянуто підсобне приміщення , розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів, які містить на собі слідову інформацію.

05 вересня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та відібрано у нього відбитки папілярних узорів рук на дактилоскопічну карту, яку поміщено до паперового конверту.

05 вересня 2019 року ОСОБА_5 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та відібрано у нього відбитки папілярних узорів рук на дактилоскопічну карту, яку поміщено до паперового конверту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідженням матеріалів провадження, встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування провадження №0001088 від 04.09.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0001088 від 04.09.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені 04.09.2019 року, під час огляду місця пригоди, а саме: підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?
- чи походять надані на дослідження сліди папілярних узорів вилучені 04.09.2019 року, під час огляду місця пригоди, а саме: підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1