Провадження № 1-в/761/384/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2019 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 263 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває вищевказане подання.
Подання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Вирок набрав законної сили 30 березня 2019 року.
Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27.06.2019 та отримано Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до виконання 05.07.2019.
Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на сьогоднішній день уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.
Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.
В судовому засіданні було встановлено, що засуджений в повному обсязі сплатив штраф 27.02.2019 року та 02.04.2019 року сплатив процесуальні витрати встановлені вироком суду, що підтверджується відповідними квитанціями.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали поданняя, приходить до наступного висновку висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Також в ч. 1 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
З матеріалів клопотання вбачається, що станом на день розгляду подання органу пробації штраф та процесуальні витрати за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року сплачений, а отже в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1