У Х В А Л А

14 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 жовтня 2019 року, близько 23.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «РУМ», що розташована навпроти будинку № 390а по вул. Соборній в м. Рівне діючи умисно, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_5 , з послідуючим її вбивством, здійснив на неї напад в ході якого здійснив здавлення руками її шиї, що загрожувало її життю в момент заподіяння, внаслідок чого вона втратила свідомість.

Однак ОСОБА_4 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення вбивства до кінця, і смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від його волі, оскільки остання, скориставшись послабленням уваги з боку підозрюваного, вирвалась від нього та втекла.

Крім того, 02 жовтня 2019 року, близько 23.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «РУМ», що розташована навпроти будинку № 390а по вул. Соборній в м. Рівне діючи умисно, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_5 , з послідуючим її вбивством, здійснив на неї напад в ході якого здійснив здавлення руками її шиї, що загрожувало її життю в момент заподіяння, внаслідок чого вона втратила свідомість. Після цього продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 відтягнув потерпілу в кущі, що за зупинкою, де, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне та психологічне насильство до неї , що виразилось у подоланні фізичного опору та погрозах її життю, всупереч її волі намагався вступити з нею у статеві зносини природнім способом.

Однак ОСОБА_4 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення зґвалтування до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки остання, скориставшись послабленням уваги з боку підозрюваного, вирвалась від нього та втекла.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2019 року за номером №0006036.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п.п.10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006036 від 03.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15 п. 10. ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0006036 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для здійснення ним статевого акту з особою жіночої статі, який супроводжувався нанесенням ним останній тілесних ушкоджень, подоланням опору з її сторони?

2)Якщо так, яка кількість, характер, локалізація, механізм та давність утворення вищевказаних тілесних ушкоджень?

3)Яка ступінь тяжкості вищевказаних виявлених тілесних ушкоджень?

4)Від якої кількості травматичних дій виникли вищевказані тілесні ушкодження?

5)Чи відповідають виявлені на тілі підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження терміну їх виникнення 02.10.2019?

6)В якому найбільш вірогідному положенні знаходився підозрюваного ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту представити:
1)підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

2)медичні документи на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 ;
3)інші матеріали на вимогу (клопотання) експерта.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати у слідчий відділ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1