УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 602/1385/18

1-кп/609/26/2019

22 жовтня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час судового засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 2-го курсу ДНЗ «Тернопільський центр професійно-технічної освіти», неодруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 02.08.2018 року, за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4 .

Обвинуваченого: ОСОБА_3

Захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 .

Потерпілого: ОСОБА_6

Представник потерпілого: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які 31 липня 2018 року, близько 02.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебували на дорозі по вулиці Грушевського в м. Ланівці Тернопільської області навпроти магазину «Євро», виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.
В той час ОСОБА_3 , перебуваючи на дорозі по вулиці Грушевського в м. Ланівці Тернопільської області навпроти магазину «Євро», під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу до останнього, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар лівою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав навзнак на бетонну бруківку, вдарившись потиличною ділянкою голови об бруківку. В результаті удару потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із переломом кісток склепіння черепа по ходу тім`яно-потиличного шва справа, поширенням перелому в кістах основи черепа на кам`янисту частину (піраміду) правої скроневої кістки, крововиливами у комірки її соскоподібного відростка, внутрішньочерепним накопиченням пухирців повітря вздовж лінії перелому, крововиливом у м`яку мозкову оболонку та вогневищем геморагічним забоєм (контузією) речовини мозку у лівій лобно-тімяній ділянці, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме: необережному тяжкому тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, клопотання про закриття провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим підтримав повністю.
В судовому засіданні потерпілий та його представник щодо задоволення клопотання про закриття провадження не заперечували та підтримали його повністю.
Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням захисника обвинуваченого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий примирився із обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений помирився з потерпілим, повністю відшкодував шкоду, завдану злочином, раніше до кримінальної від повільності не притягувалася, злочин передбачений ст. 128 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1