У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1191/19

Провадження № 1-кс/634/529/19

"05" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000237 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів актів інвентаризації, які були складені за результатами інвентаризації ТМЦ 23.04.2019 в ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », касових звітів за 23.04.2019, а також інших документів, що були складені комісією під час проведення інвентаризації.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000237 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до наказу Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №790 від 17.04.2019 «Про проведення інвентаризації у відділенні поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », була створена робоча інвентаризаційна комісія та проведена інвентаризація фактичних залишків грошових коштів у касі, фактичних залишків поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.04.2019, відповідно до протоколу інвентаризації комісії, за результатами інвентаризації знаків поштової оплати, періодичних друкованих видань та інших товарів реалізації встановлено невідповідність між фактичною наявністю знаків поштової оплати та даними бухгалтерського обліку в розмірі 27,00 грн. В результаті проведення інвентаризації грошових коштів у касі ІНФОРМАЦІЯ_2 та звірення з касовим звітом, було встановлено нестачу готівки в сумі 58887,78 грн.

29.08.2019, заступником начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надано запит до Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання оригіналів актів інвентаризації, які були складені за результатами інвентаризації ТМЦ 23.04.2019 в ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », касових звітів за 23.04.2019, а також інших документи, що були складені комісією під час актів інвентаризації, які свідчать про вчинення працівниками ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнення грошових коштів, для проведення судової-економічної експертизи.

Відповідно до відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищевказані оригінали документів будуть надані згідно ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

У ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів актів інвентаризації, які були складені за результатами інвентаризації ТМЦ 23.04.2019 в ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », касових звітів за 23.04.2019, а також інших документи, що були складені комісією під час актів інвентаризації, які свідчать про вчинення працівниками ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають важливе значення для отримання фактичних даних про факт та обставини даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000237 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , на надання тимчасового доступу до речей та документів до документів, які перебувають у володінні Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів актів інвентаризації, які були складені за результатами інвентаризації ТМЦ 23.04.2019 в ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », касових звітів за 23.04.2019, а також інших документів, що були складені комісією під час проведення інвентаризації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 05.09.2019 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя