Провадження №1-кп/447/288/19
Справа №443/334/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000063 від 04.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівці Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 26.01.2019 о 10-30 год., в приміщенні будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розпиваючи спільно спиртні напої, побачив на столі гаманець із шкірозамінника чорного кольору та золоті вироби.

В подальшому, переконавшись, що його ніхто не бачить, оскільки ОСОБА_5 , пішов в іншу кімнату, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав зі столу чоловічий гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , торгової марки "Ridalmoda", вартістю 80 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 605 грн., золоту обручку 585 проби вагою 5 грам вартістю 5500 грн., ланцюжок з "медичного" золота вартістю 140 грн. та кулон з "медичного" золота із зображенням "Матері Божої" вартістю 70 грн., чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6395 грн. В подальшому покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення від 25.02.2019, згідно з якою сторони домовилися про наступне. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, його собу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, а також його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 25.02.2019 року, укладену між ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000063, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1