Справа № 360/1268/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 червня 2019 року близько 18 години ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував на подвір`ї за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , зайшов до помешкання за вказаною адресою, де, взявши ніж зі столу, повернувся на подвір`я та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, цілеспрямовано наніс останньому ножем, який тримав у правій руці, множинні удари в область черевної порожнини та грудної клітки, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді торакоабдомінального поранення з пораненням діафрагми, проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням печінки, внутрішньочеревної кровотечі, після чого з місця вчинення злочину втік.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000341 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10 червня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , довідкою Бородянської ЦРЛ, протоколами допиту свідків, підозрюваного, протоколом огляду, проведеного за участю ОСОБА_6 , в ході якого останній вказав місце, де викинув ніж, котрим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , речовим доказом ножем та іншими матеріалами КП.
Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_6 , відносно якого у травні 2019 року направлено до Бородянського районного суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи на волі продовжує свою злочинну діяльність та може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_6 , знаючи, що йому оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, усвідомлюючи такі наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування та у подальшому від суду, оскільки він за місцем реєстрації не проживає, а тимчасово мешкає в АДРЕСА_2 , в житлі, яке винаймає його співмешканка. Також підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме той факт, що у даному кримінальному провадженні не виконані всі слідчі (розшукові) дії, дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також вчиняти ряд дій щоб уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, за доводами слідчого, враховуючи викладене, та репутацію підозрюваного ОСОБА_6 , який не працевлаштований, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, аналізуючи зібрані в сукупності докази, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть запобігти вказаним ризикам у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування відносно останнього такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Підозрюваний ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щодо задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , обставини його вчинення, вчинення останнім кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи у стані алкогольного сп`яніння, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перебуваючи на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, враховуючи приписи п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, вбачаю необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177,178, ч.5 ст. 182, 193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання 10 червня 2019 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 06 серпня 2019 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10