Справа № 504/3149/19
У Х В А Л А
11.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеської області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: спеціалізований вантажний контейнеровоз С марки МАN.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2019 до Лиманського ВП надійшло повідомлення про те, що 09.09.2019 о 15:18 на 20км+500м автодороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" сталось ДТП, а саме зіткнення автомобіля "TOYOTA avensis" д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , автомобілю " Chevrolet Aveo " д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілю "МАN" д/з НОМЕР_3 з причепом "Шварцмюллер" д/з НОМЕР_4 , в результаті якого водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

В результаті ДТП водій автомобілю Chevrolet Aveo, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізована до КУ Одеська обласна клінічна лікарня. Водій автомобілю "TOYOTA avensis" ОСОБА_5 також отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізована до КУ Одеська обласна клінічна лікарня.

09.09.2019 слідчим СВ Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якої вилучено транспортні засоби, а саме спеціалізований вантажний контейнеровоз С марки МАN моделі TGA 26.430, номерний знак НОМЕР_5 , автомобіль марки Chevrolet Aveo " номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки TOYOTA avensis номерний знак НОМЕР_1 та направленні на відповідальне зберігання до арештмайданчику в м. Одеса вул. Станційна, 27 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області транспортні засоби спеціалізований вантажний контейнеровоз С марки МАN моделі TGA 26.430, номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль марки Chevrolet Aveo " номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки TOYOTA avensis номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Відповідно до ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості, в тому числі, його приховування, відчуження.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно п.7 ч.2 ст.131КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст.132КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Оцінюючи надані докази в обґрунтування заявленого клопотання, доведеність підстав для арешту майна, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з метою забезпечення збереження та запобігання відчуженню майна до прийняття у цьому кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Керуючись вимогами статей 110,131-132, 170-173, 309, 372,376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: спеціалізований вантажний контейнеровоз С марки МАN моделі TGA 26.430, номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучений 09.09.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події.

Заборонити власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1