Справа № 461/6323/19
Провадження № 1-кс/461/7346/19
УХВАЛА

21.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003000 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003000 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.07.2019, близько 07 год. 50хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» , що по вул.Грушевського, 23 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав шоколад арахіс карамель 276 г. марки «Мілка» в кількості 3 шт. вартістю по 58,29 грн., кожен, та сироп шоколад з ромом 320 мл марки «MONZINI» в кількості 1 шт. вартістю 26,35 грн. кожен, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 201,22 грн.

Крім цього встановлено, що 05.07.2019, близько 15 год. 00хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» , що по вул.Чайковського, 31 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав шоколад шматочки печиво Орео 300 г. марки «Мілка» в кількості 4 шт. вартістю по 58,33 грн., кожен, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 233,32 грн.

Також в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано відомості про те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності судом за вчинення злочинів проти власності та те, що згідно довідки Львівського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у вказаному закладі із діагнозом змішаний тривожно-депресивний розслад, через що виникають сумніви щодо його осудності чи обмеженої осудності, а тому для вирішення питань, які цікавлять слідство необхідні спеціальні знання.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні психологічного стану підозрюваного з метою отримання достовірних даних та переконання в правильності інкримінованого діяння.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу., при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небуть психіатричним захворюванням в даний час?

- якщо так, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небуть психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованої йому дії?

- якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003000 від 10.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небуть психіатричним захворюванням в даний час?

- якщо так, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небуть психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованої йому дії?

- якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання - викласти такі відомості у висновку експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1