Провадження №1-кс/369/3163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 10.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 10.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2019 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на задньому дворі ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Залізнична, 8, в ході сварки з ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наносив удари руками та ногами в область обличчя та голови потерпілого, в результаті чого, відповідно до довідки № 4586 Києво-Святошинської ЦРЛ, спричинив останьому тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку важкого ступеню, субдуральної гематоми зліва.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 10.05.2019 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Цього ж дня в порядку ст. 208 КПК України, за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянинa України, українця, неодруженого, з середньою освітою, учня 2 курсу Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екології і природних ресурсів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

11.05.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є: рапорт реєстрації повідомлення №21213 від 09.05.2019, довідка №3753 від 09.05.2019 виданою Києво-Святошинською ЦРЛ, протоколом огляду місця події від 10.05.2019, протоколом огляду місця події від 10.05.2019, протоколом огляду від 10.05.2019, протоколом огляду від 10.05.2019, протоколом огляду від 10.05.2019, лікарське свідоцтво про смерть №348 від 20.05.2019, протоколом огляду трупа, протоколом огляду предметів від 06.06.2019, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , протоколом огляду документів від 14.05.2019 (відеозапис з камер відеоспостережання), протоколом огляду предмета від 11.05.2019 (відеозапис з камер відеоспостережання), протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.05.2019 до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні Києво-Святошинської ЦРЛ ОСОБА_8 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 348 від 20.05.2019, смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, перелому кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми.

20.05.2019 року правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення була змінена з ч. 1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.

11.05.2019 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб по 11.07.2019 включно.

08.07.2019 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002237 від 10.05.2019, продовжено до трьох місяців тобто до 11.08.2019 року.

08.07.2019 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, а саме до 08.08.2019 включно.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Трьохмісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002237 від 10.05.2019 закінчується 11.08.2019 року, та завершити його до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його особливої складності. На даний час у кримінальному провадженні необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні тривають судові експертизи, а саме: судово-медична експертиза, три молекулярно-генетичних експертизи, експертиза відео- та звукозапису, судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідків.

Підставою продовжити строк домашнього арешту та покладених на нього обов`язків є наявність доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_6 , може здійснити дії, передбачені п.п 1, 3 ч.1 ст. 177 КК України.

Тому прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до п`яти місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
У судовому засіданні підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2019 року, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, а саме до 08.08.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2019 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0002237 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України до п`яти місяців, тобто до 11.10.2019 (включно).
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_6 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , спливає, а останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати і є реальними, тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.10.2019 (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 10.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, учня 2 курсу Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екології і природних ресурсів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити час перебування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 07:00 год., в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.10.2019 (включно).

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , на строк до 11.10.2019 (включно):

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 07:00 год., та не відлучатись за межі місця проживання, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КК України визначити строком до 11.10.2019 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1