САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2818/19
1-кс/206/666/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 28.04.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2019 близько 00:50 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці кухонний ніж, котрий він підготував заздалегідь, умисно наніс удари вказаним ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. Свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки потерпілим було вчасно надано медичну допомогу, що забезпечило збереження їх життя.

30.04.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно довідки комунального закладу «Міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської міської ради від 28.04.2019 № 138, ОСОБА_5 госпіталізована в торакальне відділення з діагнозом: ножове поранення грудної клітини.

За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456 від 28.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи до проведення яких залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради. На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання: чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та давність спричинення? Чим саме могли бути спричинені, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Чи були небезпечними для життя виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження в момент заподіяння? Які могли настати наслідки в разі не своєчасного надання медичної допомоги потерпілій? Які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)? Скільки часу могли бути наноситися виявлені тілесні ушкодження? Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння потерпілої з висоти власного зросту? Який був безпосередній механізм дії предмета (удар,стиснення, тертя)? В якому ймовірному положенні знаходилася потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень (стояла, сиділа, лежала)?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи до проведення яких залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-імунологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000456 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження ?
?Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та давність спричинення?
?Чим саме могли бути спричинені, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
?Чи були небезпечними для життя виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження в момент заподіяння?
? Які могли настати наслідки в разі не своєчасного надання медичної допомоги потерпілій?
? Які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?
?Скільки часу могли бути наноситися виявлені тілесні ушкодження? Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння потерпілої з висоти власного зросту?
?Який був безпосередній механізм дії предмета (удар,стиснення, тертя)?
? В якому ймовірному положенні знаходилася потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень (стояла, сиділа, лежала)?
Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1