Провадження №1-кс/712/8051/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
користувача майна ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0001131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001131 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що на березі Дніпра в територіальних межах с. Свидівок затримано особу за вчинення незаконного вилову риби в кількості 10 мішків забороненими знаряддями лову, а саме рибальськими сітками.

В ході проведення огляду місця події від 22.10.2019 проведеного в адміністративних межах с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області на р. Дніпро, було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: судак 3 шт., лящ - 18 шт., густера 36 шт., рибець 3 шт., плітка 898 шт. та автомобіль світлого кольору марки «ИЖ» д.н.з. « НОМЕР_1 » ( НОМЕР_2 , Двигун № НОМЕР_3 ).

22.10.2019 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України. В зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Зазначив, що 22.10.2019 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_7 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на автомобіль, псилаючись на необхідність використання останнього для потреб сім`ї, в якій виховується малолітня дитина, в решті проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001131 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 22.10.2019 проведеного в адміністративних межах с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області на р. Дніпро, було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: судак 3 шт., лящ - 18 шт., густера 36 шт., рибець 3 шт., плітка 898 шт. та автомобіль світлого кольору марки «ИЖ» д.н.з. « НОМЕР_1 » (Кузов № НОМЕР_4 , Двигун № НОМЕР_3 ).

Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 22.10.2019 вилучену рибу : судак 3 шт., лящ - 18 шт., густера 36 шт., рибець 3 шт., плітка 898 шт. та автомобіль світлого кольору марки «ИЖ» д.н.з. « НОМЕР_1 » (Кузов № 0106668, Двигун № НОМЕР_3 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001131.
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки риба, вилучена 22.10.2019 під час огляду місця події в адміністративних межах с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області на р. Дніпро, здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накласти арешт на рибу виду судак 3 шт., лящ - 18 шт., густера 36 шт., рибець 3 шт., плітка 898 шт. та автомобіль світлого кольору марки «ИЖ» д.н.з. « НОМЕР_1 » (Кузов № НОМЕР_4 , Двигун № НОМЕР_3 ).

Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 22.10.2019, риби виду судак 3 шт., лящ - 18 шт., густера 36 шт., рибець 3 шт., плітка 898 шт., дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 22.10.2019 в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області на березі р. Дніпро, майно, а саме: рибу виду судак 3 шт., лящ - 18 шт., густера 36 шт., рибець 3 шт., плітка 898 шт. та автомобіль світлого кольору марки «ИЖ» д.н.з. « НОМЕР_1 » (Кузов № НОМЕР_4 , Двигун № НОМЕР_3 ).

Дозволити реалізацію риби виду: судак 3 шт., лящ - 18 шт., густера 36 шт., рибець 3 шт., плітка 898 шт., вилучену 22.10.2019 під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області на березі р. Дніпро, ФОП ОСОБА_7 (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.
Автомобіль світлого кольору марки «ИЖ» д.н.з. « НОМЕР_1 » ( НОМЕР_2 , Двигун № НОМЕР_3 ) залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 жовтня 2019 року о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1