Єдиний унікальний номер справи 172/730/19
Провадження № 1-кп/185/658/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області та КП «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» в зал суду в м. Павлоград клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000167 від 28.05.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоряне Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 2 групи з дитинства, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, у відношенні якої вирішується

питання застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Васильківського відділу Синельниківської прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167, відносно ОСОБА_3 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч.2 ст. 186 КК України, при наступних обставинах:

04 травня 2019 року о 00:10 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у раніше йому малознайомої потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебувала її подруга ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір, направлений на відкрите заволодіння мобільним телефоном, що належить потерпілій ОСОБА_6 , знаходячись у кухонній кімнаті зазначеної квартири, в той час коли потерпіла ОСОБА_6 стояла повернута спиною до нього, останній застосував фізичне насильство, а саме: наніс один удар правою рукою по голові в область потилиці потерпілої ОСОБА_6 , від якого остання впала на підлогу. ОСОБА_3 , подолавши ймовірний опір потерпілої ОСОБА_6 , відкрито, з кухонного столу заволодів мобільним телефоном «Doogee х-5» білого кольору. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення події зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1466,67 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 2 ст.185 КК України, при наступних обставинах:

07 травня 2019 року о 12:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Синельниківської дистанції колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» на ст. Ульянівка, сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, де на колії №12 виявив підкладки металеві Д -65 та костилі до них, які належать АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурному підрозділу «Синельниківська дистанція колії». ОСОБА_3 наблизився до колії №12 та за допомогою обценьок, взятих з дому таємно демонтував та заволодів металевими підкладками Д - 65 в кількості 8 штук та металевими костилями до них в кількості 24 штуки. В подальшому, за допомогою сили рук помістив викрадені підкладки Д - 65 в кількості 8 штук та костилі до них в кількості 24 до двох поліетиленових мішків. Після чого, ОСОБА_3 з місця події зник, вилученим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурному підрозділу « Синельниківська дистанція колії» матеріального збитку на загальну суму 1025.60 гривень.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання у відношенні ОСОБА_3 за її відсутності у зв`язку зі станом здоров`я.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у відношенні ОСОБА_3 за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_3 вищевказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів.

За епізодом відкритого викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_6 :

Згідно витягу з кримінального провадження №0000167, 28.05.2019 року слідчим СВ були внесені відомості до ЄРДР про те, що в ніч з 03.05.2019 року на 04.05.2019 року приблизно о 00.00 години, шляхом вільного доступу, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 відкрито заволодів мобільним телефоном «Doogee х-5» білого кольору. Крім того, 07.05.2019 року приблизно о 10.35 годин на колії № 12 ст. Ульянівка, розташованої в сел. Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області, майстром шляховим ПД-7 виявлена крадіжка 8 шт. підкладок Д-65, 24 костилів, чим спричинено матеріальний збиток.

Відповідно до протоколу прийняття заяви від 28.05.2019 року, потерпіла ОСОБА_6 звернулася до поліції з заявою про те, що ОСОБА_3 в ніч з 03.05.2019 року на 04.05.2019 року приблизно о 24.00 годині шляхом вільного доступу відкрито заволодів мобільним телефоном «Doogee х-5» білого кольору, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Згідно протоколу місця огляду події від 28.05.2019 року та фототаблиці до нього, було оглянуто місце злочину, а саме квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідки до протоколу від 28.05.2019 року, потерпіла ОСОБА_6 в присутності понятих, впізнала за рисами обличчя на фото ОСОБА_3 , який в ніч з 03.05.2019 року на 04.05.2019 року вчинив відкрите заволодіння її мобільним телефоном.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 в присутності понятих відтворила події, що мали місце в ніч з 03.05.2019 року на 04.05.2019 року приблизно о 00.00 годині за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 за участі ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідки до протоколу від 28.05.2019 року, свідок ОСОБА_7 впізнала на фото ОСОБА_3 , якого разом з потерпілою ОСОБА_6 вони зустріли на пероні ст.Ульянівка сел.Васильківка.

Протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 30.05.2019 року, відповідно до якого останній показав, як він в ніч з 03.05.2019 року на 04.05.2019 року приблизно о 24.00 годині прийшов до потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов до зазначеної квартири, завдав один удар правою ногою в область живота потерпілої ОСОБА_6 та заволодів її мобільним телефоном.

Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №43/12.1/466 від 26.06.2019 року ринкова вартість мобільного телефону «Doogee х-5 PRO», станом на 04.05.2019 року, могла складати 1466 гривень 67 копійок.

За епізодом таємного викрадення майна АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурному підрозділу «Синельниківська дистанція колії»:
Згідно протоколу огляду місця події та фотознімкам до нього від 04.06.2019 року, була оглянута місцевість, яка розташована на відстані близько 250 м від нерегульованого переїзду «Придніпровська залізниця» в сел.Васильківка, неподалік ст.Ульянівка, колія № 12, в ході якої встановлено на відрізку 50 м на залізничному покритті, де кріпиться на дерев`яні шпали, відсутність підкладок типу Д-65 у кількості 8 шт. та 24 костилів до них.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 12.06.2019 року, свідок ОСОБА_10 впізнав за рисами обличчя ОСОБА_3 , який 07.05.2019 року продав йому лом металу вагою 30 кг, у вигляді розбитих підкладок та костилів до залізничної колії.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності понятих та захисника відтворив події, що мали місце 07 травня 2019 року на ст. Ульянівка, сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, а саме яким чином вчинив крадіжку металевих підкладок та костилів, місце злочину, місце куди він направився з викраденим та де продав викрадене.

Згідно висновку експерта № 43/12.1/465 від 26.06.2019 року, ринкова вартість однієї підкладки Д-65 на момент вчинення кримінального правопорушення , тобто станом на 07.05.2019 року, могла складати 128.30 грн. Визначити ринкову вартість з одного костиля до підкладки Д-65 не виявилось за можливим.

Відповідно до постанови про перекваліфікацію від 13.06.2019 року дії ОСОБА_3 було перекваліфіковані з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, оскільки було встановлено, що до цього ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 13 червня 2019 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчинене ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці), кваліфікованим за ч. 2 ст. 185 КК України особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.186 КК України, вчинене ОСОБА_3 , об`єднані в одне провадження за №0000167, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що ОСОБА_3 вчинив викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої за епізодом протиправного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, - за епізодом викрадення майна АТ «Українська залізниця».
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не засуджений, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1989 року з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується негативно.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 122 від 20.06.2019 року, ОСОБА_3 в період часу, що ставиться до інкримінованому йому діянню, страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними в період часу,що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Частина 2 статті 19 КК України передбачає, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчини суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, одне з яких пов`язане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, в стані неосудності, і до нього рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, відповідно до ст.ст.92-94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 був обраний у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. До набрання ухвалою законної сили обраний ОСОБА_3 запобіжний захід підлягає залишенню без змін.

Речові докази за кримінальним провадженням - відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000167 від 28.05.2019 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1