Справа № 595/1496/19
Провадження № 1-кс/603/273/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність бездіяльність начальника ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2019 року в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

До повноважень слідчого судді місцевого суду належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування органами, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції відповідного суду.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній оскаржує бездіяльність начальника ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Валова, 11), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 11, а також працівників Прокуратури Тернопільської області (вул.Листопадова,4, м.Тернопіль), тому дана скарга не підсудна Монастириському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Валова, 11), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 11, а також працівників Прокуратури Тернопільської області (вул.Листопадова,4, м.Тернопіль), що відноситься до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду, слідчий суддя вважає, що скарга не підсудна Монастириському районному суду Тернопільської області, а тому підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.
Відповідно до ч. 7ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303,304,306, 369,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1