У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галущенці Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, пенсіонерки, не заміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться справа № 612/728/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 надала суду клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , клопотання своєї підзахисної підтримала, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилась з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодувала завдані нею збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, підтвердив те, що він примирився із ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої та потерпілого, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 124 КК України відноситися до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, примирився з потерпілим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ніж кухонний та жіночий халат, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1