Справа № 1-448/01
Номер провадження:1-в/521/1073/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку ст. 539 КПК України, заяву командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по справі №1-448/01 відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1-448/01 про стягнення боргу з ОСОБА_4 у сумі 2950 грн.

В судовому засіданні представник в/ч НОМЕР_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження архівної справи №1-448/01, суд вважає, що заява командира в/ч НОМЕР_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Окрім того, ч. 6 ст. 12 вказаного Закону України, встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до Зави командира в/ч НОМЕР_1 встановлено, що засудженим ОСОБА_4 не сплачена матеріальна шкода у розмірі 2950 грн. на користь в/ч НОМЕР_1 згідно виконавчого листа від 28.06.2001 року по справі №1-448/01, у зв`язку з чим останній просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
10.09.2019 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Малиновського районного суду про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено під час розгляду заяви, представником в/ч НОМЕР_1 не доведені та не обґрунтовані поважні підстави пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Окрім Заяви з доданим дублікатом виконавчого листа, суду не були пред`явлені будь-які належні докази проведення виконавчих дій стосовно боржника, або поважність причин пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд приходить до висновку, що вказані підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, не є поважними та взагалі не обґрунтовані і не доведені.

При викладених обставинах, суд вважає, що підстав для задоволення заяви командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, не має.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні Заяви командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2019 року, про поновлення пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №1-448/01 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 2950 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1