У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Приморського РВ в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення судовомедичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського РВ в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення судовомедичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003480 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.187 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням на підставі ст. ст.242, 243, 244 КПК України та вмотивовується наступним.

СВ Приморським РВ в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003480 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір щодо незаконного збагачення грошового прибутку, вирішив вчинити злочин, при цьому об`єктом свого злочинного посягання він заздалегідь визначив, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася в салоні автомобіля, марки «TOYOTA YARIS» д/н НОМЕР_1 на водійському сидінні, припаркованого в доль узбіччя по вул. Преображенській № 88 в м. Одеса, з опущеним склом, для провітрювання.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 маючи при собі розкладний ніж, підбіг до вищевказаного автомобіля, та верхньою частиною свого тула заліз до салону даного автомобіля, погрожуючи ОСОБА_4 ножем, в цей час остання почала чинити опір в ході якого ОСОБА_3 вищевказаним ножем поранив їй праву руку, в вигляді: різаної рани правого передпліччя, після чого ОСОБА_3 зірвав із шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок, вагою 8 грам, вартістю 8000 гривень, с хрестиком, вагою 1,5 грам, вартістю 1500 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_3 з місця нападу втік, але забравши із собою, тільки золотий хрестик, так як золотий ланцюжок, був зірваний та залишений та тілі у потерпілої.

У подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном, а саме: золотим хрестиком, вагою 1.5 грам, вартістю 1500 гривень, на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з метою проведення судовомедичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003480 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.187 КК України, а тому є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ Приморського РВ в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення судовомедичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003480 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.187 КК України, судовомедичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 03.07.2019, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ушкодження бути заподіяні нею самою?

- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.07.2019