справа № 462/5704/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0002352 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В період з 20.07.2019р. по 23.07.2019р. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в якій тимчасово проживав потерпілий ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав праску «tefal» вартістю 300 грн., золоті ланцюжки вартістю 4000 грн,5000грн, 5000грн відповідно, золотий перстень з каменем вартістю 2000 грн, золотий перстень з срібним гравіюванням вартістю 3000 грн, срібний перстень з камінцем вартістю 500 грн, золотий медальйон округлої форми вартістю 700 грн, золотий медальйон з камінням вартістю 500 грн, хрестик срібний вартістю 200 грн, а всього речей на загальну суму 24150 грн, які заховав у свій рюкзак та виніс за межі квартири.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що із потерпілим ОСОБА_5 він знайомий та періодично приходив до нього додому за адресою АДРЕСА_3 , кілька разів там ночував. В період з 20.07.2019р. по 23.07.2019р., маючи вільний доступ до квартири потерпілого, скориставшись відсутністю потерпілого та його батьків удома, таємно викрав у нього золоті та срібні речі, праску та фен. Деякі речі він здав в ломбард, інші тримав у себе в рюкзаку. Коли потерпілий зауважив відсутність золотих речей вдома, він звернувся до обвинуваченого, який признався у скоєному, частково повернув викрадені речі та кошти з них. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, який не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, позитивно характеризується за місцем проживанням, обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції статті обвинувачення. Суд враховує відсутності тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, добровільного відшкодування шкоди шляхом повернення викрадених речей, а також те, що обвинувачений ніде не працює, немає власного доходу та не зайнятий суспільно-корисною працею, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді громадських робіт, що відповідатиме поняттю і меті покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349,368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази:
-Золотий браслет, золоті ланцюжки в кількості 3 одиниці, золотий перстень з камінцем, золотий перстень із срібним гравіюванням, срібний перстень з камінцем, золотий медальйон округлої форми, золотий медальйон подовгуватої форми з камінням, срібний хрестик, передані на зберігання потерпілого ОСОБА_5 йому залишити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1