overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2875/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2019 року Полтавський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.09.2013 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.187 України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (пяти) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. У порядку ст.71 КК України до покарання, визначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11.10.2012 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185, 75 КК України у виді 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та остаточно обрано йому до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. ОСОБА_3 - за ч.2 ст.15, п.1, п.4, п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі « Полтавська виправна колонія №64».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 з державної установи « Полтавська виправна колонія №64» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23»для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.09.2013 року, із державної установи « Полтавська виправна колонія №64» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику державної установи « Полтавська виправна колонія №64».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3421/19
пр.№ 1-кс/464/1861/19
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.
Надати слідчим слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомлення з ними та їх копіювання, а саме:
- комп`ютерну роздруківку руху коштів з повною розшифровкою контрагентів та призначення платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник і отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 за період з моменту відкриття по 15 серпня 2019 року включно в паперовому та електронному вигляді;
- видаткові ордери та корінці касових чеків про отримання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) готівкових грошових коштів через касу банку, а також відповідні довіреності на отримання готівкових коштів з рахунків підприємства.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на юридичну особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 серпня 2019 року о 10.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/823/19
Провадження № 1-кп/535/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 16 липня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Ухвали Полтавського Апеляційного суду від 14.08.2019 року, матеріали кримінального провадження направлено до Котелевського районного суду, 22 серпня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду вище зазначений матеріал з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 16 липня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000160 від 16 липня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 17 вересня 2019 року о 10 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 563/247/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року м. Корець
ухвалив:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 або за їх письмовим дорученням старшому оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00 год. 00 хв. 10.01.2019 року по 00 год.00 хв. 10.03.2019 року.
Строк дії ухвали до 21 вересня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 464/620/19
пр.№ 1-кп/464/234/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2019 обвинуваченого оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20.08.2019 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2019 року о 10.30 год.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 661/4353/15-к
провадження № 51- 3971ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0001982 щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Новокаховського міського суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , справа № 661/4353/15-к.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 645/4079/16-к

провадження № 51-3618ск19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У межах наданого строку прокурор повторно звернулася до суду касаційної інстанції. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (справа № 645/4079/16-к) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до

20 вересня 2019 року.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 487/6152/19
Провадження № 1-в/487/125/19
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження

16.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2018 року Центральним районним судом м.Миколваєва за ч.4 ст.407 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3 та 4 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду о 13-00 год. 27.08.2019 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3409/19
Провадження № 1-кс/488/1325/19 р.

У Х В А Л А
20.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року за № 0001589 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 19 серпня 2019 року о 19:13 год. за адресою: м.Миколаїв, вул.Янтарна,129, без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001589 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3434/19
Провадження № 1-кс/488/1345/19 р.

У Х В А Л А
21.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 "Дослідження слідів людини та слідів тварини",

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за № 0001572 за ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 "Дослідження слідів людини та слідів тварини", з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:30 годин 15.08.2019 року по 08:30 годин 16.08.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події було виявлено 1 (один) слід низу підошви взуття, який вилучено в експертний паперовий конверт.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107, 69 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0001572 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.1 "Дослідження слідів людини та слідів тварини". Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання: - чи придатний для ідентифікації 1 (один) слід низу підошви взуття, який вилучено за допомогою фрагменту дактоплівки ? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків. Для дослідження експерту надати зліпок 1 (один) слід низу підошви взуття на прозорій дактоплівці, який вилучено в експертний паперовий конверт. Дозволити при виконанні дослідження повне або часткове знищення об`єкта, наданого на дослідження, з метою об`єктивного проведення експертизи. В результаті часткового використання дослідження об`єкта під час проведення експертизи, залишок наданого на дослідження об`єкта упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта. Дозволити слідчому в зазначеному кримінальному провадженні отримувати клопотання, відповідати на них, направляти додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , представника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що звернувся до Рівненської місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочинів передбачених ст.ст. 364, 366, 129 КК України тренером викладачем Палацу спорту і молоді ОСОБА_5 та працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесено, чим допущено бездіяльність.

Представник прокуратури скаргу заперечила.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1484/19
Номер провадження 1-кс/570/1139/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника володільця майна,

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси володільця транспортного засобу ОСОБА_6 про зняття арешту з автомобіля,

в с т а н о в и в :

Вказане клопотання розглянуте слідчим суддею Рівненського районного суду. Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а необхідним є розглядати інші справи, які були призначені на сьогодні раніше, ніж надійшла дане клопотання.

Стаття 376 КПК України надає суду право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти діб після оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.110, 170, 173, 174, 175, 309, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси володільця транспортного засобу ОСОБА_6 про зняття арешту з автомобіля.

Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі п`яти діб, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 серпня 2019 року о 16-00 годині.
Копію ухвали надіслати для відому, прокурору, слідчому та заінтересованим особам.

На ухвалу прокурором, власником майна, його представником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1