Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3587/2019 Справа №641/6764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрограм, які були зроблені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2019, які на даний час перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом того, що 27.07.2019 близько 18:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 27.07.2019 знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , до її кімнати зайшов її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розмови з ОСОБА_6 , між потерпілою та ОСОБА_6 виник конфлікт через ревнощі останнього, в ході якого ОСОБА_6 почав наносити потерпілій удари, коли вона лежала на ліжку на спині. ОСОБА_6 в той час стояв над потерпілою та наносив останній кулаками обох рук удари по голові, грудній клітині та шиї, при цьому потерпіла намагалась закривати своїми руками голову. Після цього ОСОБА_6 підняв потерпілу, схопивши її за волосся в положення сидячі. Після цього ОСОБА_6 схопив потерпілу за шию обома руками обхопивши її з переду та ззаду та почав «трясти», далі він «жбурнув» потерпілу назад таким чином, що остання від поштовху вдарилась о підвіконня лобом, яке було розташоване поряд із ліжком. Коли вже потерпіла знаходилась в положенні сидячі на ліжку до неї знову підійшов ОСОБА_6 впритул більш з правого боку та почав наносити хаотичні удари кулаками та долонями обох рук по голові та шиї потерпілої, при цьому остання вказала на те, що вона прикривала голову руками та удари приходились ще і по обом передпліччям.

До матеріалів кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 відповідно до написаної власноруч заяви було долучено копію консультативного висновку лікаря спеціаліста №10/12639 від 28.07.2019 де вказано діагноз закритий перелом правої променевої кістки без зміщення, забій м`яких тканин шиї, а також долучені документи з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР від 28.07.2019 з рентген знімком, де вказано діагноз перелом кісток носу в середній треті без ознак зміщення. Викривлення носової перетинки.

19.08.2019 відповідно до ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 16.08.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були призначені судово-медичні експертизи, щодо спричинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та механізму нанесення тілесних ушкоджень останній.

22.08.2019 були отримані висновки експерта №12-14/552-А/19 від 22.08.2019 та 12-14/546-А/19 від 22.08.2019, в яких вказано, що за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень синець у навколо-очневій ділянці справа належить до легких тілесних ушкоджень. Закритий перелом кісток носу та закритий неускладнений ротаційний підвивих першого шийного хребця (анланта) вліво, як у сукупності так й окремо належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також те, що механізм утворення тілесних ушкоджень, які мали місце у гр. ОСОБА_5 , а саме синець у навколо-очневій ділянці справа, закритий перелом кісток носу та закритий неускладнений ротаційний підвивих першого шийного хребця (анланта) вліво, в цілому не суперечать способу їх спричинення (об`єктивним судово-медичним даним), на який вказує потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчих експериментів за їх участю.

У всіх вищезазначених експертизах вказано, що закритий перелом дистального епіметафізу правої променевої кістки без зміщення, який вказаний у консультативному висновку №10/12639 від 28.07.2019 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР та в амбулаторній карті б/№ 3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР на ім`я ОСОБА_5 не підтвердився лікарем рентгенологом при консультації рентгенологічних знімках від 21.08.2019 р. Таким чином, відповідно до сказаного вище, зазначений діагноз при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, не враховувався.

23.08.2019 від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за для вивчення питання спричинення тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені чоловіком останньої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також для призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідністю отримати цифрограми, які були зроблені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2019, які на даний час перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрограм, які були зроблені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2019, які на даний час перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., та можливість їх вилучити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1