10.06.2019
Справа №642/3839/19
Провадження №1-кс/642/2193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001156 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що 06 травня 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, відбулося загорання трактору «Беларусь» р.н. « НОМЕР_1 », на місці події бригадою ДПРЧ №6 ДСНС в Харківській області було ліквідовано пожежу даного трактору, в результаті чого первинно було встановлено, що на даному тракторі згоріли ліве переднє колесо, частково кабіна, передня проводка, паливна апаратура (паливні фільтра, паливні трубки тощо), первинно ймовірною причиною загорання визначено підпал паливних трубок.

07 травня 2019 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001156.

В ході проведення огляду місця події 06 травня 2019 року вищевказаного трактору «Беларусь» р.н. « НОМЕР_1 » на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, за участю співробітника ДПРЧ №6 ДСНС було зафіксовано вищевказані пошкодження вказаного трактору, а також біля лівого переднього колеса даного трактору виявлено обгорілі фрагменти матеріалів та паперу, пару рукавичок з можливими нашаруваннями запалюваної речовини, які в ході проведення огляду місця події було вилучено.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді тракториста-механізатора ТОВ «ПМУ Сахавтомат», за яким на праві власності зареєстровано даний трактор, пояснив, що даний трактор з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є навантажувачем марки «Борекс-2271» виробництва «Беларус», 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , надавши при цьому копію свідоцтва про реєстрацію даного навантажувача серії НОМЕР_4 , згідно якого об`єм двигуна даного навантажувача складає 4750 см.куб. Крім того, в ході допиту ОСОБА_4 , за яким в ТОВ «ПМУ Сахавтомат» на постійній основі з моменту придбання закріплений даний навантажувач, пояснив, що залишивши 02 травня 2019 року близько 21.00- 21.30 годин даний навантажувач на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він вийняв з нього акумуляторну батарею (яку забрав з собою), перекрив паливні баки, закрив кабіну, та після цього залишив даний навантажувач на вказаній ділянці місцевості. Як пояснив ОСОБА_4 , з моменту придбання зазначеного навантажувача в листопаді 2018 року та на момент вищеописаних подій в травні 2019 року зазначений навантажувач перебував в технічно-справному стані, без будь-яких пошкоджень. Після чого, 07 травня 2019 року близько 09.30 годин ОСОБА_4 повернувся на вказану ділянку місцевості, де виявив вказаний навантажувач в значно обгорілому стані, про що повідомив органи поліції.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність встановлення технічної причини пожежі вказаного навантажувача при вищеописаних подіях, місця знаходження первинного вогнища пожежі, джерела запалювання яке призвело до первинного виникнення горіння, на вилучених об`єктах слідів легко-займистих чи горючих рідин, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у відповідній області та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001156 від 07 травня 2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001156 від 07 травня 2019 року комплексну пожежно-технічну експертизу та експертизу з дослідження нафто-продуктів і паливно мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Де знаходилось первинне вогнище пожежі?

- Яке джерело запалювання призвело до первинного виникнення горіння?

- Яка технічна причина пожежі?

- Чи маються на наданих дослідженню об`єктах сліди легко-займистих чи горючих рідин?

На дослідження експерту надати:

- пакет експертної служби МВС України №1919656, в якому маються обгорілі фрагменти матеріалів, вилучені в ході проведення огляду місця події 06.05.2019 за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2;

- пакет експертної служби, в якому маються дві рукавички, вилучені в ході проведення огляду місця події 06.05.2019 за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2;

- паперовий конверт білого кольору, в якому маються обгорілі фрагменти зошиту, вилучені в ході проведення огляду місця події 06.05.2019 за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2;

- за необхідності для проведення дослідження буде надано (або забезпечено доступ до) навантажувач марки «Борекс-2271», р.н. « НОМЕР_1 », виробництва «Беларус», 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Для ознайомлення експерту надати:

-копію протоколу огляду місця події від 06.05.2019 за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, з фототаблицею та оптичним диском з оригіналами фото-знімків до даного огляду;

-копію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 на навантажувач марки «Борекс-2271», р.н. « НОМЕР_1 »;

-за необхідності матеріали кримінального провадження №0001156 від 07 травня 2019 року.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1