Справа № 131/1429/19
Провадження № 1-кс/131/523/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без застосування фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 26 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 26.10.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 17.00 год. 25.10.2019 по 07.00 год. 26.10.2019 таємно проникли до її підсобного приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домогосподарства, звідки здійснили крадіжку 4-х індокачок, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку.

За даним фактом 26 жовтня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який вказав, що 25.10.2019 року, близько 21.00 год. він прийшов до домогосподарства ОСОБА_3 для того, щоб викрасти качок. Зайшовши на територію домогосподарства потерпілої через вхідну хвіртку, ОСОБА_5 підійшов до одного із підсобних приміщень, відчинив двері і викрав звідти 4 індокачки, які в подальшому заніс до свого домогосподарства та заховав їх до полімерного мішку.

26.10.2019, близько 07.00 год. ОСОБА_5 розповів своєму товаришеві ОСОБА_6 , що він викрав 4 качки і їх потрібно продати. Взявши викрадені 4 качки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли в с. Копіївка, Іллінецького району Вінницької області. Прийшовши до будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знаючи що ОСОБА_7 являється інвалідом та людиною з вадами, а саме глухоніма, і те, що вона нікому нічого не скаже, продали останній викрадені 4 качки за гроші в сумі 70 грн., які в подальшому втратили на власні потреби.

При перевірці вказаної інформації, допитано сусідів ОСОБА_7 які пояснили, що остання являється інвалідом та глухонімою, писати та читати вона не вміє. При спілкуванні з ОСОБА_7 за допомогою рук та жестів, ОСОБА_7 показала пальцем на ОСОБА_5 і винесла з свого житлового будинку два полімерні пакети, білого та жовтого кольору, в яких було 4 тушки качок, без пір`я та голів.

26.10.2019 року, о 13.20 год. слідчим, за участю понятих та ОСОБА_7 було проведено огляд АДРЕСА_2 , під час якого в гр. ОСОБА_7 за її усною згодою, так як остання не вміє писати та читати, вилучено 4 тушки качок, які на даний час знаходяться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Таким чином, вилучені 4 тушки качок, підпадають під ознаки речового доказу у вказаному провадженні, тому з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання слідчого, доходжу висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

При цьому з огляду на те, що речові докази є продукцією, що піддається швидкому псуванню, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 100 КПК України їх слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 26 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на вилучені 4 тушки качок власницею яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , які на даний час знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10.

Чотири тушки качок повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: