Справа № 372/2441/19
Провадження 1-кп-204/19
ухвала

09 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.07.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000931 від 15.09.2018 року.

Ухвалою судді від 09.07.2019 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 не містить формулювання обвинувачення, а лише викладено фактичні обставини кримінального правопорушення та правова кваліфікація його дій, формулювання обвинувачення повністю повторює виклад фактичних обставин кримінального правопорушення. Текст фактичних обставин злочину та формулювання обвинувачення викладені у обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 повністю повторюють текст повідомлення про підозру, а тому обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, та підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 , теж заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , не отримував копії обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_8 , підтримав думку свого захисника.

Потерпіла підтримала думку захисників, та просила прийняти її цивільний позов до ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 про стягнення майнової та моральної шкоди, і визнати її цивільним позивачем.

Прокурор заперечила проти повернення обвинувального акту, та зазначила що він повністю відповідає вимогам законодавства, що стосується невручення обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_8 , то ця обставина спростовується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області.

Що ж стосується клопотання захисників про повернення обвинувального акту то суд вважає за можливе відмовити в його задоволенні оскільки п. 1-9 ч.2 ст. 291 КПК України визначено перелік тих відомостей, які має містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт обов`язково повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, отже повернення обвинувального акту можливе в разі якщо при його складанні були допущені порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України. Як вбачається зі змісту обвинувального акту в ньому зазначені всі обов`язкові відомості про які йдеться в ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті КПК України, а ті обставини на які посилається захисник в своїх запереченнях є безпідставними, передчасними та такими, що порушують, передбачений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, вказані обставини підлягають доказуванню в ході предмету судового розгляду, і відповідно до положень ст. 314 КПК України суд не може у підготовчому судовому засіданні надавати оцінку обставинам на які посилається захисник викладеним в обвинувальному акті, а тому підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає. Також в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження і та обставина, що обвинуваченому ОСОБА_8 , не вручався обвинувальний акт, оскільки до матеріалів справи долучено розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_8 , 29.06.2019 року, що підтверджується його підписом, а тому підстав для повернення обвинувального акту за клопотанням захисника ОСОБА_6 , теж відсутні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їх відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинувачених.

В ст.61 КПК України, зазначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Дослідивши цивільний позов ОСОБА_4 , суд вважає за можливе прийняти його до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_4 , цивільним позивачем.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 15.09.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 30.08.2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників та обвинувачених.

Доручити Деснянському районному сектору (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та Смілянському міськрайонному відділу Філії Центру пробації в Черкаській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Повний текст ухвали оголошено 13.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: