Справа № 466/8100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003389 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

04 жовтня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003389 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0003389 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.10.2019 в ВП надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП у Л/о лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те що, 03.10.2019 близько 03.30 год. спільно з працівниками УКР ГУНП у Л/о під час відпрацювання території Шевченківського р-ну м. Львова, було виявлено автомобіль марки "Volksvagen Passat", днз. НОМЕР_1 , в якому знаходились гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , які 03.10.2019 близько 03.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_3 зрізали металеві грати та шляхом віджиму пластикового вікна проникли у приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка належить гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрали золоті ювелірні вироби, сума завданих збитків встановлюється.

Слідчим СВ Шевченківського ВП 03.10.2019 в період часу з 12:46 год. по 13:24 год., було проведено огляд квартири потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим проведено вищевказаний огляд на підставі згоди користувача вищевказаної квартири.

Під час огляду виявлено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні: 7 ПЛС зі слідами рук відкопійовані на таблицю №1, прозорий конверт зі слідом низу взуття, який упакований в паперовий конверт, 1 ПЛС із фрагментом сліду взуття - таблиця №3, З ПЛС зі слідами структури матеріал) таблиця №2, коробка зі сірниками упакована в паперовий конверт, силіконовий зліпок віджиму вікна, який упакований у паперовий конверт, фрагмент гратів із вікна вищеописаної квартири упакований у паперовий конверт.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення або пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, просив клопотання задовольнити.

На адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення накладення арешту, просив провести розгляд клопотання без залучення фактичного володільця речей.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 03.09.2019, під час проведення якого виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_5 .: 7 ГІЛС зі слідами рук відкопійовані на таблицю №1, прозорий конверт зі слідом низу взуття, який упакований в паперовий конверт, 1 ПЛС із фрагментом сліду взуття - таблиця № НОМЕР_2 , З ПЛС зі слідами структури матеріалу - таблиця №2, коробка зі сірниками упакована в паперовий конверт, силіконовий зліпок віджиму вікна який упакований у паперовий конверт, фрагмент гратів із вікна вищеописаної квартири упакований у паперовий конверт, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відтак, керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події слідчим СВ Шевченківського ВП ОСОБА_9 03.10.2019 в період часу з 12:46 год. по 13:24 год., у квартирі потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 ., а саме: 7 ПЛС зі слідами рук відкопійовані на таблицю №1, прозорий конверт зі слідом низу взуття, який упакований в паперовий конверт, 1 ПЛС із фрагментом сліду взуття - таблиця №3, 3 ПЛС зі слідами структури матеріалу - таблиця №2, коробка зі сірниками упакована в паперовий конверт, силіконовий зліпок віджиму вікна, який упакований у паперовий конверт, фрагмент гратів із вікна вищеописаної квартири упакований у паперовий конверт.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1