У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Хмельницький

16.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Костопільського ВП ГУ НП в Рівненський області, займаючи відповідальне становище, будучи працівником правоохоронного органу, умисно, з корисливих мотивів вчинив злочин за наступних обставин.
Так ОСОБА_4 у травні 2019 року умисно, з корисливих мотивів, вирішив одержати неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_5 , котрий являється власником трьох приватних підприємств: «Наваро», «Наваро-К», «Наваро-Гранд», та здійснює господарську діяльність по виготовленню деревного вугілля з подальшим експортуванням.
З цією метою ОСОБА_4 упродовж травня-червня 2019 неодноразово телефонував ОСОБА_5 , ставлячи вимогу про давання щомісячно неправомірної вигоди у вигляді однієї тони бензину, погрожуючи створенням проблем у господарській діяльності ОСОБА_5 та перешкоджанням в проведенні такої діяльності, в тому числі шляхом ініціювання перед керівництвом Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області неодноразових перевірок такої діяльності, що в свою чергу може негативно відобразитись на роботі підприємств.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 15 червня 2019 року в денний час прибув на очолюване підприємство ОСОБА_5 що розташоване у АДРЕСА_1 , де умисно, з метою спонукання ОСОБА_5 до виконання попередньої вимоги, з невстановленими на даний час співробітниками Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області розпитував у працівників приватних підприємств «Наваро», «Наваро-К», «Наваро-Гранд» про підстави здійснення господарської діяльності та вимагав документи про діяльність підприємств, а також запитував місцезнаходження директора підприємств ОСОБА_5 .
В ході телефонної розмови, яка відбулась 01 липня 2019 року, ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_5 про зустріч 06 липня 2019 року.
Продовжуючи свої протиправні дії, 06 липня 2019 року, близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 котра відбулась поблизу магазину «Кошик» у місті Костопіль Рівненської області, на запитання ОСОБА_5 про причини неодноразових візитів на підприємство працівників поліції, знову поставив вимогу ОСОБА_5 про надання йому - ОСОБА_4 неправомірної вигоди у виді однієї тони бензину, в іншому випадку він всіляко перешкоджатиме законній діяльності підприємства.
Наприкінці зазначеної зустрічі ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 , що той може сам обрати, спосіб давання неправомірної вигоди - картки на бензин, або грошима в сумі, еквівалентній вартості однієї тони бензину, що становить близько 30 000 (тридцяти тисяч) гривень.
В разі відмови ОСОБА_5 у даванні неправомірної вигоди, ОСОБА_4 наголосив, що в такому разі візити на підприємство працівників поліції будуть тривати постійно, що потягне проблеми у законній господарській діяльності даних підприємств.
16.07.2019 ОСОБА_5 , виконуючи попередню вимогу ОСОБА_4 , близько 14 години 15 хв. під час зустрічі у салоні легкового автомобіля, поблизу будівлі Коспопільського ВП ГУ НП в Рівненській області за адресою вул. Коперніка, 15, м. Костопіль Рівненської області надав останньому неправомірну вигоду в сумі 13 300 гривень та 24 картки на бензин А-95 номіналом по 20 літрів кожна на отримання бензину у мережі автозаправних станцій «WOG», на суму 14 400 гривень, в всього на загальну суму 27 700 гривень.
Одержавши неправомірну вигоду, ОСОБА_4 був затриманий поблизу будівлі Коспопільського ВП ГУ НП в Рівненській області «на гарячому» співробітниками УСБ України в Рівненській області з неправомірною вигодою, яку вилучено.
16.07.2019 о 14 год. 21 хв. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук.
17.07.2019 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
16.07.2019 під час проведення освідування на серветки марлеві медичні стерильні медичні взято змиви з китиць рук ОСОБА_4
16.07.2019 року в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_4 усередині блокноту, котрий знаходився у правій руці затриманого ОСОБА_4 виявлено грошові кошти купюрами номіналом 200 та 500 гривень, а також картки на пальне «WOG» А95 20 л кожна, а саме:
-грошові купюри номіналом 200 грн., в кількості 29 купюр наступних серій та номерів: СИ 1890256, ЕА 1647501, ТЗ 8513276, СА 1752765, УФ 8769536, УЗ 9189844, УЕ 8409918, АЄ 5528809, ТЗ 2639618, ПЕ 0858542, УА 2699606, УГ 6694500,ЗЗ 9631933, СД 7968042, ЗА 1528286, АГ 8500874, КН 0476462, ВИ 1298071,ХЗ 9076557, КА 5978709, СГ 7240704, ХЗ 6760648, ХЕ 8445688, УЙ 2559751, СБ 8422988, УП 8168099, СА 8660009, КЄ 9194220, КБ 1196067;
-грошові купюри номіналом 500 грн. в загальній кількості 15 купюр, наступних серій та номерів: СГ 1797697, ВЕ 2701553, СИ 2738520, ЛД 6920060, ЗБ 9929405, ЛД 8347082, МВ 9383938, ЛА 5658607, МВ 0709860, СД 5678709, МА 9153298, ЛБ 8040336, ВБ 9457638, ЗБ 9027247, ВЖ 4340307.
Зазначені грошові купюри номіналом 200 та 500 гривень вилучено.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи відповідають грошові купюри номіналом 200 грн., в кількості 29 купюр наступних серій та номерів: СИ 1890256, ЕА 1647501, ТЗ 8513276, СА 1752765, УФ 8769536, УЗ 9189844, УЕ 8409918, АЄ 5528809, ТЗ 2639618, ПЕ 0858542, УА 2699606, УГ 6694500,ЗЗ 9631933, СД 7968042, ЗА 1528286, АГ 8500874, КН 0476462, ВИ 1298071,ХЗ 9076557, КА 5978709, СГ 7240704, ХЗ 6760648, ХЕ 8445688, УЙ 2559751, СБ 8422988, УП 8168099, СА 8660009, КЄ 9194220, КБ 1196067; грошові купюри номіналом 500 грн. в загальній кількості 15 купюр, наступних серій та номерів: СГ 1797697, ВЕ 2701553, СИ 2738520, ЛД 6920060, ЗБ 9929405, ЛД 8347082, МВ 9383938, ЛА 5658607, МВ 0709860, СД 5678709, МА 9153298, ЛБ 8040336, ВБ 9457638, ЗБ 9027247, ВЖ 4340307, встановленому зразку?
Для дослідження експертам надати додаток до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.07.2019: паперовий конверт «Пакет № 2» з грошовими купюрами номіналом 200 грн., в кількості 29 купюр наступних серій та номерів: СИ 1890256, ЕА 1647501, ТЗ 8513276, СА 1752765, УФ 8769536, УЗ 9189844, УЕ 8409918, АЄ 5528809, ТЗ 2639618, ПЕ 0858542, УА 2699606, УГ 6694500,ЗЗ 9631933, СД 7968042, ЗА 1528286, АГ 8500874, КН 0476462, ВИ 1298071,ХЗ 9076557, КА 5978709, СГ 7240704, ХЗ 6760648, ХЕ 8445688, УЙ 2559751, СБ 8422988, УП 8168099, СА 8660009, КЄ 9194220, КБ 1196067; грошовими купюрами номіналом 500 грн. в загальній кількості 15 купюр, наступних серій та номерів: СГ 1797697, ВЕ 2701553, СИ 2738520, ЛД 6920060, ЗБ 9929405, ЛД 8347082, МВ 9383938, ЛА 5658607, МВ 0709860, СД 5678709, МА 9153298, ЛБ 8040336, ВБ 9457638, ЗБ 9027247, ВЖ 43403074. Надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя