Справа № 357/8009/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

05.08.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивоване наступним.

В провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001966 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2019 р. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника поліції Жицького, надійшло повідомлення про те, що 14.07.2019 р. близько 03 год. 20 хв. по вул. Осипенка, 2 в м. Біла Церква, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину.

14.07.2019 слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до ст. 40,104,237 КПК України було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено пачку з під цигарок в якій знаходився згорток із фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожою на «амфетамін», якій поміщено в спеціальний пакет №7142817.

Слідча стверджує, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

2. Проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи є надана на дослідження пачка з під цигарок в якій знаходиться згорток із фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожою на «амфетамін», якій поміщено в спеціальний пакет №7142817 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

4. Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню. Спеціальний пакет №7142817.

5. Дозволити при проведенні експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

6. Після проведення експертизи, висновок експерта та речові доказ видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Слідча ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчою доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 14.07.2019 року та поставити перед експертами наступні запитання:

чи є надана на дослідження пачка з під цигарок в якій знаходиться згорток із фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожою на «амфетамін», якій поміщено в спеціальний пакет №7142817 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Експертам для проведення експертизи направити: спеціальний пакет №7142817 в якому міститься пачка з під цигарок в якій знаходиться згорток із фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання та знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати слідчій СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкт (ів) дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1