печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9405/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001764 від 31.12.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 31 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001764 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 209 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 23.11.2007 обраний народним депутатом до Верховної Ради України. В лютому 2010 року, до народного депутата України ОСОБА_5 , звернулась не встановлена на даний час слідством особа в інтересах народного депутата України ОСОБА_7 , яка запропонувала йому сплатити 17 775 000 доларів США за те, що ОСОБА_5 , після обрання його Прем`єр-Міністром України, висуне кандидатуру ОСОБА_7 на посаду Першого віце-прем`єр-міністра України, на що ОСОБА_5 погодився.

До 11.03.2010 Верховною Радою України о 12 год. 11 хв. проголосовано за подання Президента України ОСОБА_8 про призначення ОСОБА_5 Прем`єр-Міністром України.

Поруч з цим, 10.03.2010 компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Республіка Кіпр, м. Нікосія) бенефіціарним власником якої є ОСОБА_6 придбала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 41 580 грн. (еквівалент 5 258 доларів США), що складало 99 % від статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому, 02.06.2010, між компаніями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «VIEWIL ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Республіка Кіпр, м. Лімасол), в інтересах якої виступала довірена особа братів ОСОБА_9 , укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав № 210-к. Згідно договору, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продала частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 41 580 грн. (еквівалент 5 258 доларів США), що складало 99 % від статутного капіталу цього товариства, а «VIEWIL ІНФОРМАЦІЯ_5 » сплатила за них 17 775 000 доларів США. На виконання умов зазначеного договору 08.07.2010 з рахунку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Київ) кошти у сумі 17 775 000 доларів США перераховано на рахунок компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відкрито в цьому ж банку.

Таким чином, за день до голосування у Верховній Раді України, компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бенефіціарним власником якої є ОСОБА_6 , придбала корпоративні права на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.10.2018 ОСОБА_10 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України (пособництво в одержанні хабара) та 01.10.2018 ОСОБА_11 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України (одержання хабара).

23.01.2015 за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001764 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України та останнього оголошено в розшук.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті як свідка ОСОБА_12 , який у період з 15.12.2010 року по 14.01.2015 року працював директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте вжитими заходами встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Встановлено, що в 2016-2017 роках ОСОБА_12 укладав договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поліси №№ АК НОМЕР_1 , АК НОМЕР_2 ), що підтверджено листом МТСБУ.

У зв`язку з викладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладених ОСОБА_12 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та всіх документів наданих ОСОБА_12 в страхову компанію, які містять дані про адресу його фактичного місця проживання, номери його мобільних телефонів та інші дані, за допомогою яких можна встановити його місцезнаходження, з можливістю вилучення їх копій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладених ОСОБА_12 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в 2016-2018 роках та всіх документів наданих ОСОБА_12 в страхову компанію, які містять дані про адресу його фактичного місця проживання, номери його мобільних телефонів та інші дані, за допомогою яких можна встановити його місцезнаходження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1