Номер провадження: 11-кп/813/984/19
Номер справи місцевого суду: 1-512/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського райсуду м. Одеси від 05.09.2011 р.,
встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції залишена без задоволення заява ОСОБА_7 про скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2011 року, якою кримінальна справа відносно підсудного ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України була закрита на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України (в ред. 1960 р.) та Закону України «Про застосування амністії».

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, задовольнити її заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та скасувати постанову Приморського райсуду м. Одеси від 05.09.2011 р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 367 КК України та направити зазначену кримінальну справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Окрім того, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись при цьому на поважність причин його пропуску, зокрема, через відсутність під час проголошення вказаної ухвали та отримання її копії тільки 18.04.2019 р..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ї інстанції. Прокурор в судовому засідання вирішення питання про поновлення строку залишила на розсуд суду.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, заявник ОСОБА_7 була присутня під час розгляду її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 46-48).

При цьому, в судовому засіданні від 25.03.2019 р., відповідно до журналу судового засідання Приморського райсуду м. Одеси (а.с. 47), суддя оголосив перерву до 05.04.2019 р. (а.с. 47).

Однак, після оголошення перерви журнал судового засідання продовжився без зазначення дати запису (а.с. 47), у зв`язку із чим із його змісту неможливо дійти однозначного висновку, чи була оголошена резолютивна частина оскаржуваної ухвали саме 05.04.2019 року в присутності заявника.

На проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали 09.04.2019 року заявник в судове засідання, відповідно до довідки секретаря судового засідання Приморського райсуду м. Одеси (а.с. 51), як і інші учасники процесу, не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила.

Зазначені обставини свідчать про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що заявнику ОСОБА_7 взагалі не було відомо про прийняте судом рішення про залишення без задоволення її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Водночас, в матеріалах провадження міститься подана до Приморського райсуду м. Одеси 10.04.2019 р. заява ОСОБА_7 про видачу їй копії оскаржуваної ухвали суду, в якій остання просила повідомити її про можливість отримання копії ухвали за номером телефону, зазначеному в заяві (а.с. 55).

Натомість, копія оскаржуваної ухвали була надіслана заявнику ОСОБА_7 поштою, як це вбачається із супровідного листа, без зазначення точної дати її направлення (а.с. 56).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приймає до уваги та вважає такими, що відповідають дійсності доводи заявника про обізнаність зі змістом ухвали суду тільки при отриманні її копії 18.04.2019 р. та зазначає, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений із поважної причини, що не залежала від волі апелянта, зокрема, через невчасну видачу судом заявнику копії ухвали суду за його заявою, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_7 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2011 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року та направити копії апеляційної скарги ОСОБА_7 сторонам кримінального провадження, встановивши час до 05.07.2019 року на подання заперечень на зазначену апеляційну скаргу.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2011 р. на 02 вересня 2019 року на 14 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4