Справа № 293/1721/19
Провадження № 1-кс/293/334/2019
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 03.10.2019 про призначення експертизи (далі клопотання) по кримінальному провадженню №0000095 від 20.03.2019 за ч.1 ст.115 КК України, в якому вказала, що 20.03.2019 до Черняхівського ВП надійшло повідомлення про те, що в Черняхівському ТМО під час пологів громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 виявлено померлим плід ненародженої дитини.
За вказаним фактом 20.03.2019 слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000095 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 14.05.2019 до СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок клініко-експертної комісії управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації від 04.04.2019, відповідно до якого встановлено наступні недоліки, а саме: при поступленні в консиліумі відсутнє призначене пацієнтки та передопераційна підготовка; лікування прееклампсії не відповідає протоколу МОЗУ; не вказано об`єм крововтрати під час операції; не катетеризована центральна вена для проведення інфузійної терапії та вимірювання ЦBT; згідно показників в 10.55 у пацієнтки є крововтрати середнього ступеня важкості. Корекція інфузійної терапії не відповідає локальним протоколам лікування акушерської кровотечі; призначено розчин рефортану, що є протипоказом у хворих з гострим пошкодженням нирок; відсутня корекція лікування в щоденниках; не обгрунтовано встановлення перидурального катетера в 15.50.

Окрім цього, 29.08.2019 до СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок судово-медичної експертної комісії № 51 від 28.08.2019, відповідно до якого встановлено, що: ОСОБА_5 під час вагітності хворіла гіпертонічною хворобою 1 ст. в день поступлення в стаціонар Черняхівського TМО встановлено передчасне відшарування нормально розташованої плаценти, матку Кувелера, прееклампсію важкого ступеня. Такі ускладнення як прееклампсія важкого ступеня та передчасне відшарування нормально розташованої плаценти могли призвести до народження мертвої дитини; при обстеженні та лікуванні ОСОБА_5 відповідальними за виконання вимог були лікуючі лікарі. Порушень вимог надання медичної допомоги з урахуванням стану вагітної та встановленого діагнозу медичними працівниками не було; медична допомога надавалася в повному обсязі своєчасно з залученням спеціалістів відповідно до протоколів надання медичної допомоги; причинний зв`язок між діями медичного працівника (працівників) у вигляді неналежного або неповного надання медичної допомоги ОСОБА_5 із наслідками у вигляді смерті дитини відсутній; після звернення в медичний заклад медична допомога ОСОБА_5 надавалась своєчасно і в повному обсязі. Дії лікарів по наданій медичній допомозі Лісовець Л.А. В. Черняхівському ТМО були правильними. Ускладнення пологів було наслідком важкого перебігу пізнього токсикозу.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для встановлення ряду питань в межах кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України-,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- на які захворювання страждала ОСОБА_5 під час вагітності, та чи могли вказані захворювання потягнути за собою народження мертвої дитини?

- чи мало місце порушення вимог, щодо порядку обстеження (огляду) і лікування ОСОБА_5 , як що так, то якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які із них і якою мірою порушені?
- хто конкретно із медичних працівників був відповідальним за виконання даних вимог та здійснив їх порушення?
- чи належним чином та в повному обсязі надавалась медична допомога ОСОБА_5 під час усього перебігу родової діяльності, включаючи проведення операції?
- чи наявний прямий причинний зв`язок між діями медичного працівника (працівників) у вигляді неналежного або неповного надання медичної допомоги ОСОБА_5 із наслідками у вигляді смерті дитини, як що так, то якими саме медичними працівниками?
- чи мало місце порушення порядку (послідовності) виконання медичними працівниками медичних заходів щодо ОСОБА_5 , що могло викликати ускладнення, як що так, то які порушення відбулись, та ким конкретно вони були вчинені?
- чи наявний прямий причинний зв`язок між діями медичного працівника (працівників) у вигляді неналежного або неповного надання медичної допомоги ОСОБА_5 із наслідками у вигляді смерті дитини, коли при поступленні в консиліумі відсутнє призначене пацієнтки та передопераційна підготовка; лікування прееклампсії не відповідало протоколу МОЗУ; не вказано об`єм крововтрати під час операції; не катетеризована центральна вена для проведення інфузійної терапії та вимірювання ЦBT; згідно показників в 10.55 у пацієнтки є крововтрати середнього ступеня важкості. Корекція інфузійної терапії не відповідає локальним протоколам лікування акушерської кровотечі; призначено розчин рефортану, що є протипоказом у хворих з гострим пошкодженням нирок; відсутня корекція лікування в щоденниках; не обгрунтовано встановлення перидурального катетера в 15.50, як що так, то якими саме медичними працівниками?
- чи правильною була тактика дії лікарів в ході надання медичної допомоги ОСОБА_5 під час оперативного втручання та чи обов`язковим під час оперативного втручання було видалення матки без додатків ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи копію даної ухвали, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000095 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; оригінали медичних документів (історія вагітності та пологів № 125, індивідуальна карта вагітної та породіллі № 107, протокол патологоанатомічного дослідження, патологоанатомічний архів мертвонародженої дитини ОСОБА_5 (парафінові блоки та мікропрепарати трупа мертвонародженої дитини ОСОБА_5 ), завірена копія лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №11 мертвонародженої дитини ОСОБА_5 ; копію висновку за результатами засідання клініко-експертної комісії управління охорони здоров`я облдержадміністрації від. 04.04.2019 на 3 арк.; висновок судово-медичної експертної комісії № 51 від 28.08.2019 на 5 арк.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи, надані на дослідження матеріали кримінального провадження № 0000095 від 20.03.2019, оригінали медичних документів, патологоанатомічний архів трупа дитини ОСОБА_5 направити на адресу СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: 12301, Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Шевченка, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: