Справа № 505/3287/19 Провадження 1-кс/505/1083/2019
УХВАЛА
Іменем України

11.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001318, внесеному до ЄРДР 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-медичної імунологічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 07.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вулиці, біля його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в черевну порожнину з правої сторони.
07.10.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході першочергового реагування, в приміщенні Подільської ЦРЛ було опитано під безперервну відео фіксацію ОСОБА_4 про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, під час чого останній повідомив, що в нічний час між ним та ОСОБА_5 мешканцем с. Мардарівка Подільського району Одеської області який проживає з його родиною по сусідству та приходиться рідним братом його дружині, ОСОБА_6 стався конфлікт, який мав місце на вулиці Шкільній с. Мардарівка Одеської області, після чого близько 23.00 год. зі слів ОСОБА_4 він пішов до свого господарства, коли йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 та запропонував ще раз поговорити, повернувшись на вулицю, неподалік хвіртки свого господарства, на території проїзної частини перебував ОСОБА_5 , який повільно підійшов до нього та вдарив його в праву сторону живота предметом схожим на ніж. Зі слів ОСОБА_4 , він відчув сильну ріжучу біль в правій стороні живота та побачив поранення, відразу направився до свого подвір`я та покликав на допомогу свою дружину, після чого його було госпіталізовано до Подільської ЦРЛ.
Допитано в якості свідка, матір ОСОБА_4 , ОСОБА_7 із свідчень якої стало відомо, що близько 00:00 год. на її мобільний телефон зателефонувала дружина сина ОСОБА_8 та повідомила про те, що останнього поранено в область живота ножем і йому потрібна швидка допомога, із слів ОСОБА_4 їй стало відомо, що поранення йому спричинив ОСОБА_5 .
Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в свідченнях допитаних свідків в межах кримінального провадження № 80001318 від 07.10.2019 року, так неповнолітній свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що він бачив момент спричинення ОСОБА_4 ножового поранення гр. ОСОБА_5 , а також в подальшому ОСОБА_5 вже в себе на подвір`ї дав неповнолітньому ОСОБА_10 ніж яким спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та наказав викинути його до ями вуличного туалету.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та постійно проживає на території с. Мардарівка Куяльницької сільської ради, являється власником будинку який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .
07.10.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння належного ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та обслуговуючої земельної ділянки, за участю ОСОБА_5 , який на пропозицію слідчого видати добровільно знаряддя вчинення злочину - ніж, повідомив, що він дійсно в ніч на 07.10.2019 року перебуваючи на вулиці Шкільній неподалік домогосподарства № 36 в ході конфлікту вдарив ножем в область живота свого родича, ОСОБА_4 , а вказаний ніж нібито викинуто у вигрібну яму вуличного туалету розміщеного його господарстві, який він бажає видати. В ході обшуку вказаного домоволодіння на поверхні дна вигрібної ями вуличного туалету виявлено та вилучено кухонний ніж із написом на лезі «Хортиця» із наявними на лезі плямами бурого кольору.
Заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Тому, по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну імунологічну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи мається на предметі схожому на ніж, вилученому під час обшуку 07.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , наданого на дослідження, кров людини ?
-Якщо так, то яка її групова та статева приналежність ?
-Якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В судове засідання заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судово-медичної імунологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001318, внесеному до ЄРДР 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз доручення на проведення судово-медичної імунологічної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи мається на предметі схожому на ніж, вилученому під час обшуку 07.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , наданого на дослідження, кров людини ?
-Якщо так, то яка її групова та статева приналежність ?
-Якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження надати експертам:
- предмет схожий на ніж, вилучений під час обшуку 07.10.2019 року запакований до картонної коробки та опечатано з пояснювальними написами та підписами учасниками обшуку;
- зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на зберіганні в Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз за направленням судово-медичного експерта Подільського відділення СМЕ ОСОБА_11 .
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1