Справа № 589/1813/19
Провадження № 1-кп/589/576/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до с. 89 КК України раніше не судимий.

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 весною 2018 року, знаходячись за місцем мешкання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі у вазоні для квітів посіяв насіння коноплі. Пророслу рослину коноплі ОСОБА_5 , незаконно вирощував на балконі для особистого вживання, без мети збуту. Восени 2018 року ОСОБА_5 , розуміючи, що вирощеної ним рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за місцем мешкання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зірвав дану рослину коноплі, яку висушив та відібравши з неї листя подрібнив їх та поклав в пакет, який став зберігати у себе вдома до 06.04.2019, та періодично його вживав шляхом викурювання. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав за місцем свого мешкання наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Близько 20-00 годин 06.04.2019, під час проведення огляду місця події - за місцем мешкання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовини і виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 66,10 гр. який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1), який ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав без мети збут>'.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він за місцем свого мешкання весною 2018 року посіяв в горшках доля квітів насіння коноплі, з яких виросло три рослини коноплі. Після їх дозрівання він зірвав та пом`яв , виготовивши таким чином наркотичний засіб для викурювання. Викурював він коноплю приблизно два рази на тиждень і нікого не пригощав. Виготовив для особистого вживання. Але 6.04.2019р., під час проведення огляду місця події в його квартирі, працівники поліції виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. Щиро кається у вчиненому.

При розгляді кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_4 та прокурор наполягали на скороченому порядку дослідження доказів. Обвинувачений надав суду показання, повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину в якому він обвинувачуються, не оспорював обставин його вчинення, як і інші учасники судового провадження, просив розглядати справу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, заявивши, що розуміє зміст цих обставин і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Водночас, суд переконався у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, а також позиції інших учасників судового провадження і їх повного розуміння того, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином вина у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. І ст. 309 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту .

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують його покарання - щире каяття, активне сприяння розкрито злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання , тяжкість скоєного злочину - злочин є середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, особу винного який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, його пост кримінальну поведінку активно сприяв розкриттю злочину .

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Разом з цим суд зважаючи на виключно позитивні характеристики ОСОБА_4 з місця мешкання, сімейний стан останнього який має міцні соціальні зв`язки, його пост кримінальну поведінку, що суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки останнього, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а тому є необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та сприяє досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України,

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення товарознавчої експертизи які слід стягнути з винного.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373-380 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік

В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Зопобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 942,06 грн

Речові докази: канабіс знищити .

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1