СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000458 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлене клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення слідчих дій було виявлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживала ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно 06.10.2017, актовий запис про смерть №17720 від 14.11.2017, в подальшому її поховання було здійснено за рахунок держави.

Прокурор зауважує, що згідно інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 01.04.2010.

Водночас, продовжує прокурор, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, за вказаною адресою з 03.01.2018 зареєстрована ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 25.11.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію права власності на підставі посвідченого ним договору дарування квартири АДРЕСА_3 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , за ОСОБА_7 . В подальшому, 28.12.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію на підставі договору купівлі-продажу №1033 за ОСОБА_9 .

Прокурор звертає увагу слідчого судді на те, що власник квартири ОСОБА_4 померла приблизно 06.10.2017, тому вона не могла вчиняти нотаріальні дії та підписувати договір дарування щодо своєї квартири на користь ОСОБА_10 25.11.2017 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Так, прокурор стверджує, що у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №17720 від 14.11.2017, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та отримувала пенсійні виплати, які здійснювались ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням вищезазначеної юридичної особи є: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, якими фактично виконано підписи на зазначених вище документах, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій містяться вільні зразки підпису та почерку останньої.
Прокурор запевняє, що такі відомості використовуватимуться як докази, на підставі яких буде можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також причетних до імовірного кримінального правопорушення осіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалася за наведених прокурором підстав, що узгоджується із ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, у відповідності до положень ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 160-162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/25832/19; 1-кс/760/13318/19.
Примірник 2 прокурору Київської місцевої прокуратури №9- ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1