Справа №463/4943/19
Провадження №1-кс/463/5079/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000140 від 03.10.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 426-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків (в тому числі нульової), встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільних терміналів, в яких він використовувався, в період часу з 00.00 год. 10.10.2017 року по 00.00 год. 25.04.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходятьсядокументи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, старшому о/ув ОВС 6 відділу 6 управління ВКР ДКР СБУ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків (в тому числі нульової), встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільних терміналів, в яких він використовувався, в період часу з 00.00 год. 10.10.2017 року по 00.00 год. 25.04.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 покладається на керівника (або особу яка виконує його обов`язки) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1