УХВАЛА
іменем України
02 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000563 від 28.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, що було виявлено і вилучено 26.11.2019 року під час проведення обшуку на території «Олексіївської ВК № 25» за адресою: м. Харків, вул.Цезаря Куї, 44, згідно з переілком, зазначеним у протоколі обшуку, визначивши місцем зберігання зазначеного майна у ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що група осіб працівників Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації організували незаконну схему продажу продуктів харчування, які постачаються Міністерством юстиції для харчування засуджених. Встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні: заступник начальника ДУ «Качанівська виправна колонія №54 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; завідувач складу ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заступник начальника ДУ «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заступник начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищевказані особи неодноразово здійснювали продаж продуктів харчування (риби та м`яса), що повинні були спрямовані на харчування осіб, які відбувають покарання у вказаних установах виконання покарань. В результаті негласних слідчих (розшукових) дій встановлено місце, час, періодичність, суб`єктів розтрати товару.

Так, 15.10.2019 року відбулась перша контрольована закупка м`ясної продукції з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» загальною вагою 1200 кг на суму 32 400 тис. грн.

18.10.2019 відбулась перша контрольована закупка м`ясної продукції з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» та ДУ «Качанівська виправна колонія №54» Вилучена продукція направлена на відповідальне зберігання.

25.10.2019 здійснено повторну закупівлю продукції з ДУ «Качанівська виправна колонія №54» загальною вагою 1000 кг на суму 22 тис. грн.

26.11.2019 після проведення контрольованої закупівлі продукції з ДУ «Олексіївська ВК№25» та «Качанівська ВК№54» - мороженої риби загальною вагою 2400 кг на суму 54000 гривень було затримано на місті в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_10 , заступника начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_6 , заступника начальника ДУ «Качанівська виправна колонія №54 ОСОБА_5

26.11.2019 на території «Олексіївської ВК № 25» за адресою: м.Харків, вул. Цезаря Куї, 44 був проведений обшук, під час якого вилучено: прибуткова накладна № 15 від 14.02.2019р. 1 арк.; рахунок від 11.02.2019р. 1 арк.; сертифікат відповідності 1 арк.; експертний висновок № 006771 1/18 від 04.06.2018р. 2 арк.; експертний висновок № 005295 1/18 від 08.05.2018 р. -2 арк.; сертифікат відповідності 1 арк.; експертний висновок № 009059 п/18 від 17.07.2018р. 2 арк.; сертифікат відповідності 1 арк.; експертний висновок № 004707 і/18 від 25.04.2018р. 2 арк.; товарно-транспортна накладна № 130210/19 від 13.02.2019р. 1 арк.; акт приймання № 16 від 14.02.2019р. 1 арк.; підтвердження 1 арк.; прибуткова накладна № 28 від 10.04.2019р. 1 арк.; видаткова накладна № 75 від 10.04.2019р. 1 арк.; акт приймання № 35 від 10.04.2019р. 1 арк.; товарно-транспортна накладна № 75 від 09.04.2019р. 1 арк.; сертифікат відповідності 1 арк.; експертний висновок № 003566 п/19 від 01.04.2019р. 1 арк.; прибуткова накладна № 54 від 02.07.2019р. 1 арк.; видаткова накладна № 188 від 02.07.2019р. 1 арк.; сертифікат відповідності 1 арк.; експертний висновок № 001206 і/19 від 04.06.2019р. 2 арк.; сертифікат відповідності Експертний висновок 1 арк.; експертний висновок № 000760 і/19 від 15.04.2019 р. - 2 арк.; вказівка Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо розподілу риби № 22/7.1-225-19 від 21.05.2019р. 2 арк.; товарно-транспортна накладна № 188 від 01.07.2019р. 1 арк.; акт приймання № 58 від 02.07.2019р. 1 арк.; прибуткова накладна № 99 від 03.10.2019р. 1 арк.; видаткова накладна № 317 від 03.10.2019 р. 1 арк.; сертифікат відповідності 1 арк.; експертний висновок № 013037 п/19 від 25.09.2019р. 2 арк.; товарно транспортна накладна № 317 від 02.10.2019р. 1 арк.; акт приймання № 90 від 03.10.2019р. 1 арк.; прибуткова накладна № 80 від 20.08.2019р. 1 арк.; видаткова накладна № КА-000000496 від 20.08.2019р. 1 арк.; товарно-транспортна накладна №496 від 19.08.2019р. 1 арк.; акт приймання № 71 від 20.08.2019р. 1 арк.; декларація виробника (посвідчення про якість) № 496 від 19.08.2019р. 1 арк.; протокол Випробувань № 401/1 від 02.05.2019р. 1 арк.; протокол випробувань № 667/1 від 04.07.2019р. 1 арк.; протокол випробувань № 508/1 від 20.05.2019р. 1 арк.; протокол випробувань № 465/1 від 10.05.2019р. 2арк.; прибуткова накладна № 110 від 06.11.2019р. 1 арк.; видаткова накладна № КА-000000806 від 06.11.2019р. 1 арк.; декларація виробника (посвідчення про якість) № 806 від 05.11.2019р. 1 арк.; протокол випробувань № 667/1 від 04.07.2019р. 2 арк.; протокол випробувань (посвідчення про якість) № 1021/1 від 15.10.2019р. 2 арк.; протокол випробувань № 1065/1 від 01.11.2019р. 2 арк.; товарно-транспортна накладна № 806 від 05.11.2019р. 1 арк.; акт приймання № 102 від 06.11.2019р. 1 арк.; прибуткова накладна №36 від 08.05.2019р. 1 арк.; видаткова накладна № КА-000000381 від 08.05.2019 р. 1 арк.; товарно транспортна накладна № 381 від 07.05.2019р. 1 арк.; акт приймання № 45 від 08.05.2019р. 1 арк.; декларація виробника (посвідчення про якість) №381 від 07.05.2019р. 1 арк.; протокол випробувань № 401/1 від 02.05.2019р. 2 арк.; протокол випробувань № 306/1 від 04.04.2019р. 2 арк.; протокол випробувань № 350/1 від 15.04.2019р. 2 арк.; протокол випробувань № 396/1 від 05.04.2019р. 2 арк.; котловий ордер №214-244 з 01.08.2019р. по 31.08.2019р. 31арк.; котловий ордер № 245-274 з 01.09.2019р. по 30.09.2019р. 30 арк.; котловий ордер № 275-305 з 01.10.2019р. по 31.10.2019р. 31 арк.; котловий ордер № 306-330 з 01.11.2019р. по 25.11.2019р. 25 арк.; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 18 купюр; грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 105 купюр; зошит з чорновими записами із написом «остатки продуктів на складе ОИи ХО»; комірна книга №1 обліку майна на складі відділу інтендантського та господарського забезпечення; книга № 3; зошит з чорновими записами; книга із записами постачальників ДУ «Олексіївська виправна колонія»; внутрішні накладні №2060 від 26.10.2019, №2007 від 19.10.2019, №1893 від 02.10.2019, №1887 від 01.10.2019, №1881 від 30.09.2019, №1880 від 29.09.2019, № 1879 від 28.09.2019, № 1864 від 27.09.2019, № 1857 від 26.09.2019, № 18.47 від 25.09.2019, № 1840 від 24.09.2019, №1835 від 23.09.2019, № 1834 від 22.09.2019, №1833 від 21.09.2019, №1760 від 14.09.2019, № 1769 від 17.09.2019, №1810 від 19.09.2019, №1804 від 18.09.2019, №1769 від 17.09.2019, № 1760 від 14.09.2019, №1762 від 16.09.2019, №1761 від 15.09.2019, №1760 від 14.09.2019, №1749 від 13.09.2019, №1739 від 12.09.2019, №1602 від 24.08.2019, №1504 від 10.08.2019, № 1509 від 13.08.2019, №1573 від 21.08.2019, №1554 від 29.08.2019, №1553 від 18.08.2019, № 1539 від 16.08.2019, №1524 від 14.08.2019; накази про призначення на посаду Цюра, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та посадові інструкції; журнал реєстрації переміщення ТМЦ на території об`єкта що охороняється через КПП.

З огляду на це, слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні підставами для арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), конфіскація майна як вид покарання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

На підставі викладеного, вважав необхідним накласти арешт на вилучені речі та документи.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на те, що вилучені під час обшуку документи та інші носії інформації мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Крім того, зазначив, що наразі триває досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі дії та вживаються заходи щодо встановлюється кола причетних до злочину осіб, а тому існує необхідність в арешті майна та наявні ризики, передбачені ст.170 КПК України, просив задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Представник власника майна «Олексіївська ВК №25» юрисконсульт ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, вказавши, що вони є особистим майном начальника установи, зберігались ним на роботі та не мають відношення до кримінального провадження, крім того, вважала, їх збереження в ТУ ДБР у м.Полтаві ненадійним та при накладенні арешту вказані грошові кошти можуть зникнути. Посилаючись на необґрунтованість клопотання, просила відмовити у задоволенні вимог слідчого про арешт вказаного майна.

Заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, вивчивши клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 28.08.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання владою працівниками правоохоронного органу, що спричинило тяжкі наслідки, а також зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада2019 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 в адміністративній будівлі та складських приміщеннях ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» за адресою: м.Харків, Цезаря Кюї, 44, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, здобутих злочинним шляхом за незаконний продаж продуктів харчування, документів щодо закупівлі продуктів харчування, документів щодо оприходування (використання) продуктів харчування, чорнових записів, нотатків, блокнотів щодо протиправної діяльності вказаної групи осіб, мобільних терміналів, які використовували вказані особи для спілкування один з одним та безпосередньо з заявником, електронних накопичувачів та комп`ютерної техніки, які мають на собі сліди та інформацію про протиправну діяльність вказаної групи осіб, речі і цінності, здобуті іншим незаконним шляхом.
Відповідно до копії протоколу обшуку від 26.11.2019 року під час вказаної слідчої дії на підставі ухвали від 25.11.2019 року за адресою: м.Харків, Цезаря Кюї, 44 було виявлено та вилучено документи згідно опису, який є невід`ємною частиною протоколу обшуку.

Постановою слідчого від 27.11.2019 року вказане майно визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження №0000563.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Як вбачається з наявних у клопотанні матеріалів, вилучене 26.11.2019 року під час розслідування даного кримінального провадження майно, зокрема, грошові кошти, документи бухгалтерської і господарської діяльності тощо, що були описані у протоколі обшуку, має відношення до предмету розслідування у кримінальному провадженні №0000563 та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім цього, з доданих слідчим до клопотання доказів вбачається доведеність необхідності арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме за ознаками ч.2 ст.364 КК України, та здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем службовими особами територіальних підрозділів Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в інтересах суб`єктів господарської діяльності.

Посилання представника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» на те, що вилучені під час обшуку грошові кошти є особистою власністю начальника установи, а тому не мають відношення до кримінального провадження, ненадійність їх збереження органом досудового розслідування у разі арешту суд вважає непереконливими з огляду на те, що суду не представлено достатнього підтвердження цих обставин. Також слідчий суддя бере до уваги, що органом досудового розслідування наразі проводиться комплекс необхідних слідчих та розшукових дій, спрямованих, у тому числі, на встановлення кола причетних до злочину осіб, з`ясовуються інші обставини кримінального провадження, разом із тим, на даному етапі досудового розслідування доведено необхідність арешту вказаного майна у обсязі, зазначеному слідчим, для ефективності розслідування, а також необхідність запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

З урахуванням наведеного, аналіз клопотання слідчого про накладення арешту на майно дає підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Враховуючи, що вилучене 26.11.2019 року під час проведення обшуку майно, на яке просить накласти арешт слідчий, а саме грошові кошти, документи бухгалтерської і господарської діяльності тощо, які були описані у протоколі обшуку, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, та постановою слідчого визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а також, зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

Аналіз матеріалів клопотання свідчить, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення речових доказів, їх місцезнаходження встановити буде неможливо, вони можуть бути знищені, втрачені, сховані, спотворені, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування, державі не будуть відшкодовані спричинені збитки та винні особи не будуть притягнуті до відповідальності.

Крім того, слідчим у судовому засіданні була доведена необхідність проведення ряду процесуальних дій з вилученими документами, спрямованих на перевірку відомостей та інформації щодо продуктів, встановлення їх кількості, а також інших показників даної продукції, яка є предметом кримінального правопорушення, проведення необхідних досліджень, зважаючи на те, що вказані процесуальні дії займають певний час з огляду на обсяг вилученого майна.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

Відтак, з огляду на вказані обставини, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а також враховуючи надані слідчим у судовому засіданні пояснення, слідчим суддею встановлені достатні дані щодо підстав для накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні та існують обґрунтовані підстави вважати, що за вказаних обставин могло мати місце вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчим подано до суду дане клопотання в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що втручання держави в даному випадку буде правомірним, оскільки здійснюється з метою запобігання спричиненню збитків державі, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.11.2019 року під час проведення обшуку території Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» за адресою: м.Харків, Цезаря Кюї, 44, а саме:

1.Прибуткова накладна № 15 від 14.02.2019р. 1 арк.

2.Рахунок від 11.02.2019р. 1 арк.

3.Сертифікат відповідності 1 арк.

4.Експертний висновок № 006771 1/18 від 04.06.2018р. 2 арк.

5.Експертний висновок № 005295 1/18 від 08.05.2018 р. -2 арк.

6.Сертифікат відповідності 1 арк.

7.Експертний висновок № 009059 п/18 від 17.07.2018р. 2 арк.

8.Сертифікат відповідності 1 арк.

9.Експертний висновок № 004707 і/18 від 25.04.2018р. 2 арк.

10.Товарно-транспортна накладна № 130210/19 від 13.02.2019р. 1 арк.

11.Акт приймання № 16 від 14.02.2019р. 1 арк.

12.Підтвердження 1 арк.

13.Прибуткова накладна № 28 від 10.04.2019р. 1 арк.

14.Видаткова накладна № 75 від 10.04.2019р. 1 арк.

15.Акт приймання № 35 від 10.04.2019р. 1 арк.

16.Товарно-транспортна накладна № 75 від 09.04.2019р. 1 арк.

17.Сертифікат відповідності 1 арк.

18.Експертний висновок № 003566 п/19 від 01.04.2019р. 1 арк.

19.Прибуткова накладна № 54 від 02.07.2019р. 1 арк.

20.Видаткова накладна № 188 від 02.07.2019р. 1 арк.

21.Сертифікат відповідності 1 арк.

22.Експертний висновок № 001206 і/19 від 04.06.2019р. 2 арк.

23.Сертифікат відповідності Експертний висновок 1 арк.

24.Експертний висновок № 000760 і/19 від 15.04.2019 р. - 2 арк.

25.Вказівка Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо розподілу риби № 22/7.1-225-19 від 21.05.2019р. 2 арк.

26.Товарно-транспортна накладна № 188 від 01.07.2019р. 1 арк.

27.Ат приймання № 58 від 02.07.2019р. 1 арк.

28.Прибуткова накладна № 99 від 03.10.2019р. 1 арк.

29.Видаткова накладна № 317 від 03.10.2019 р. 1 арк.

30.Сертифікат відповідності 1 арк.

31.Експертний висновок № 013037 п/19 від 25.09.2019р. 2 арк.

32.Товарно транспортна накладна № 317 від 02.10.2019р. 1 арк.

33.Акт приймання № 90 від 03.10.2019р. 1 арк.

34.Прибуткова накладна № 80 від 20.08.2019р. 1 арк.

35.Видаткова накладна № КА-000000496 від 20.08.2019р. 1 арк.

36.Товарно-транспортна накладна №496 від 19.08.2019р. 1 арк.

37.Акт приймання № 71 від 20.08.2019р. 1 арк.

38.Декларація виробника (посвідчення про якість) № 496 від 19.08.2019р. 1 арк.

39.Протокол Випробувань № 401/1 від 02.05.2019р. 1 арк.

40.Протокол випробувань № 667/1 від 04.07.2019р. 1 арк.

41.Протокол випробувань № 508/1 від 20.05.2019р. 1 арк.

42.Протокол випробувань № 465/1 від 10.05.2019р. 2арк.

43.Прибуткова накладна № 110 від 06.11.2019р. 1 арк.

44.Видаткова накладна № КА-000000806 від 06.11.2019р. 1 арк.

45.Декларація виробника (посвідчення про якість) № 806 від 05.11.2019р. 1 арк.

46.Протокол випробувань № 667/1 від 04.07.2019р. 2 арк.

47.Протокол випробувань (посвідчення про якість) № 1021/1 від 15.10.2019р. 2 арк.

48.Протокол випробувань № 1065/1 від 01.11.2019р. 2 арк.

49.Товарно-транспортна накладна № 806 від 05.11.2019р. 1 арк.

50.Акт приймання № 102 від 06.11.2019р. 1 арк.

51.Прибуткова накладна №36 від 08.05.2019р. 1 арк.

52.Видаткова накладна № КА-000000381 від 08.05.2019 р. 1 арк.

53.Товарно транспортна накладна № 381 від 07.05.2019р. 1 арк.

54.Акт приймання № 45 від 08.05.2019р. 1 арк.

55.Декларація виробника (посвідчення про якість) №381 від 07.05.2019р. 1 арк.

56.Протокол випробувань № 401/1 від 02.05.2019р. 2 арк.

57.Протокол випробувань № 306/1 від 04.04.2019р. 2 арк.

58.Протокол випробувань № 350/1 від 15.04.2019р. 2 арк.

59.Протокол випробувань № 396/1 від 05.04.2019р. 2 арк.

60.Котловий ордер №214-244 з 01.08.2019р. по 31.08.2019р. 31арк.

61.Котловий ордер № 245-274 з 01.09.2019р. по 30.09.2019р. 30 арк.

62.Котловий ордер № 275-305 з 01.10.2019р. по 31.10.2019р. 31 арк.

63.Котловий ордер № 306-330 з 01.11.2019р. по 25.11.2019р. 25 арк.

64.Грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 18 купюр;

65.Грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 105 купюр;

66.Зошит з чорновими записами із написом «остатки продуктів на складе ОИи ХО»

67.Комірна книга №1 обліку майна на складі відділу інтендантського та господарського забезпечення;

68.Книга № 3;

69.Зошит з чорновими записами ;

70.Книга із записами постачальників ДУ «Олексіївська виправна колонія»;

71.Внутрішні накладні №2060 від 26.10.2019, №2007 від 19.10.2019, №1893 від 02.10.2019, №1887 від 01.10.2019, №1881 від 30.09.2019, №1880 від 29.09.2019, № 1879 від 28.09.2019, № 1864 від 27.09.2019, № 1857 від 26.09.2019, № 18.47 від 25.09.2019, № 1840 від 24.09.2019, №1835 від 23.09.2019, № 1834 від 22.09.2019, №1833 від 21.09.2019, №1760 від 14.09.2019, № 1769 від 17.09.2019, №1810 від 19.09.2019, №1804 від 18.09.2019, №1769 від 17.09.2019, № 1760 від 14.09.2019, №1762 від 16.09.2019, №1761 від 15.09.2019, №1760 від 14.09.2019, №1749 від 13.09.2019, №1739 від 12.09.2019, №1602 від 24.08.2019, №1504 від 10.08.2019, № 1509 від 13.08.2019, №1573 від 21.08.2019, №1554 від 29.08.2019, №1553 від 18.08.2019, № 1539 від 16.08.2019, №1524 від 14.08.2019;

72.Накази про призначення на посаду Цюра, Степаненко, Харман та посадові інструкції;

73.Журнал реєстрації переміщення ТМЦ на території об`єкта що охороняється через КПП .

Визначити місцем зберігання арештованого майна в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, у встановленому порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1