Справа № 366/3545/17
Провадження 1-кс/376/541/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000534 від 04.11.2017,

ВСТАНОВИЛА:

6 серпня 2019 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у не розгляді його клопотання, як потерпілого у кримінальному провадженні від 29.05.2019 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з наданням можливості копіювання.

6 серпня 2019 року за скаргою відкрито провадження.

У судове засідання скаржник не з*явився у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. Скаргу підтримує повністю. Просив розглянути її без його участі.

Слідчий у судове засідання не з*явився, посилаючись на свою зайнятість, надавши копію відповіді від 31.05.2019 року № С-204. Його неявка згідно ч.3 ст. 306 КПК не є перешкодою у розгляді скарги.

Вивчивши скаргу, додане до неї клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 17.05.2019 року (отримане ВП 29.05.2019 року (вх.. № 204), суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України внесені до ЄРДР 04.11.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити визначений КПК строк.

Клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами справи отримане відділом поліції 29.05.2019 року. До цього часу останній не отримав відповіді на це клопотання. Надана суду відповідь від 31.05.2019 року № С-204 не свідчить про те, що вона була надіслана потерпілому , а тим більше, що ним отримана. З огляду на те, що скарга подана 06.08.2019 року, потерпілий до цього часу не має можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Ч.2 ст. 220 КПК передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Ч.1 першої цієї статті передбачено триденний строк розгляду клопотань.

Слідчим зазначені норми не дотримані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з наданням можливості копіювання, письмово повідомивши заявника про результати його розгляду.

Копію ухвали надіслати слідчому та процесуальному прокурору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1