УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва військової прокуратури Вінницького гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000099, відомості про яке 20.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець однієї із військових частин Вінницької області разом із громадянином України за посередництва працівника правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою групою осіб здійснюють розповсюдження наркотичних речовин (психотропних засобів) на території Вінницької області та військових частин.

Так, 25.06.2019 громадянин України, який мешкає у місті Вінниця, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збув за грошові кошти в сумі 700 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину - амфетамін, розфасовану в два згортки фольги

У подальшому, 25.06.2019 вказані згортки фольги із порошкоподібною речовиною оглянуті та поміщені до спецпакету «Експертна служба» №4100494.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності прокурора відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.чи наявні клітини з ядрами на поверхнях двох згортків із фольги, які знаходяться у спецпакеті «Експертна служба» №3789109?

2.якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для проведення експертизи надати експертам спецпакет «Експертна служба» №4100494.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Після проведення експертизи, прошу надати дозвіл на скерування об`єктів експертного дослідження згортки фольги із порошкоподібною речовиною поміщені до спецпакету «Експертна служба» №4100494, іншому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя