Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9881/19
Провадження №1-кп/523/1032/19
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23.10.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2019 року під час судового розгляду було об`єднано кримінальні провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у пограбуванні ОСОБА_5 , вчиненому повторно близько 01 години 10 хвилин 11 січня 2019 року біля будинку №12 по вул. Давида Ойстраха в м. Одесі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, чим спричинено потерпілому матеріальні збитки на суму 22500 грн.

Окрім того, ОСОБА_8 обвинувачується у розбійному нападі на неповнолітнього ОСОБА_10 , вчиненому близько 16 години 00 хвилин 07 травня 2019 року біля будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, чим спричинено потерпілому матеріальні збитки на суму 3520 грн.

Строк застосованого до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 27 жовтня 2019 року та 04 листопада 2019 року, відповідно, у зв`язку із чим прокурорами заявлені клопотання про продовження строку їх застосування, обґрунтоване низьким рівнем соціальних зв`язків обвинувачених, фактом притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів корисливої спрямованості, а також наявними ризиками продовження злочинної діяльності, ухилення від суду та неправомірного перешкоджання провадженню.

Одночасно захисниками заявлено клопотання про зміну раніше застосованих до кожного із обвинувачених запобіжного заходу на домашній арешт, обґрунтовані належним рівнем соціальних зв`язків обвинувачених, а також можливістю дотримання процесуальних обов`язків в умовах більш м`якого запобіжного заходу.

З`ясувавши протилежні думки сторін суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку його застосування. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»).

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, санкції яких передбачають можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести (ч.2 ст.186 КК України) та десяти (ч.2 ст.187 КК України) років.

ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Обґрунтованість підозри у вмінених діяннях перевірена слідчим суддею під час первинного застосування до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_8 вмінено вчинення й інших кримінально караних діянь корисливої спрямованості (шахрайство та незаконне заволодіння транспортним засобом), судовий розгляд яких зупинено у зв`язку із перебуванням останнього у розшуку, в даний час обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають легальних джерел для матеріального існування, обізнані з місцем проживання потерпілих та свідків злочинів, що обґрунтовує ризики можливого продовження ними злочинної діяльності та неправомірного перешкоджання провадженню, які продовжують реально тривати, ймовірність існування яких із спливом часу не зменшилася.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вмінених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ці діяння вчинено із застосуванням та погрозою застосування насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань сторони захисту про зміну раніше застосованого щодо кожного обвинуваченого - відмовити.

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 21 грудня 2019 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для ув`язнених обвинувачених в той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1