Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
492/1481/15-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/492/6/19
Справа № 492/1481/15-к
Провадження № 1-кп/492/6/19
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розшук обвинуваченого та зупинення провадження

26 червня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої у кримінальному провадженні, розшук обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, українки, з середньою освітою, тимчасово не працююча, перебуває у фактичних сімейних відносинах, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалася у судове засідання, однак до суду вона не з`явилася, згідно поштового повідомлення на конверті, в якому містилася судова повістка про виклик до суду обвинуваченої, конверт повернуто у зв`язку зі спливом строку зберігання. Крім того, судом раніше застосовувалися заходи по забезпеченню явки обвинуваченої у судове засідання шляхом її примусового приводу для здійснення судового розгляду наявного кримінального провадження, проте згідно матеріалів виконання ухвали суду про примусовий привід, обвинувачена за вказаною адресою не проживає у зв`язку з її вибуттям до Російської Федерації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про дозвіл на її затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення в розшук обвинуваченої, пояснивши, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі покинула місце свого проживання і на теперішній час точне місце її перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зокрема, прокурором в обґрунтування клопотання вказано те, що у розумінні положень ст. 190 КК України термін дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу закінчився, у зв`язку із чим виникла необхідність у повторному вирішенні вищевказаного питання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити у розшук обвинувачену з наступних підстав.

Так, 01 жовтня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Як зазначалося вище обвинувачена ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку неодноразово викликалася у судове засідання, однак до суду не з`являлася, поштові конверти, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченої, повернуті, а за результатами виконання ухвали суду про примусовий привід, встановлено, що обвинувачена виїхала до м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Так, обвинувачена, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, за судовим викликом у судові засідання жодного разу не з`являлася та про причини, що перешкоджали її прибуттю, не повідомляла.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначалося вище згідно інформації, повідомленої Арцизьким ВП ГУНП Одеської області, місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з її виїздом до м. Білгород-Дністровського Одеської області.

На даний момент місце проживання і місце перебування обвинуваченої ОСОБА_4 не відоме.

Метою застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є припинення дій обвинуваченої, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченої з метою приводу до суду закінчився, суд вважає за необхідне повторно вирішити питання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу до суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання її під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за її участю.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 184, 188 190, 331, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (адреса: Одеська область м. Арциз, вул. Бондарева, буд. 23, тел. робочий (04845) 3 - 16 - 73), про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення обвинуваченої у розшук задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Арциз Одеської області, громадянки України, з метою її приводу до Арцизького районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої та приводу її до суду.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Арциз Одеської області, громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області.

Зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженю до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Після затримання або розшуку обвинуваченого доставити його до Арцизького районного судуОдеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...