Справа № 359/4455/19
Провадження № 1-кс/359/1456/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
24 травня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000610 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2019, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні АВТ «Баварія Київ» за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспільська, 16, без відома ОСОБА_4 , підробила її підпис на офіційному документі, а саме договорі від 19.03.2019 про зміну сторони у контракті № KU19-206A від 13.01.2019, внаслідок чого ОСОБА_4 незаконно втратила право власності на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» модель «G05 X5 xDrive30d», 2019 року випуску, білого кольору номер кузова « НОМЕР_1 », державний номерний знак - « НОМЕР_2 ».

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити належність підпису ОСОБА_4 у договорі від 19.03.2019 про зміну сторони у контракті № KU19-206A від 13.01.2019, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. З огляду на ці обставини слідчий і звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його часті. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2019, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні АВТ «Баварія Київ» за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспільська, 16, без відома ОСОБА_4 , підробила її підпис на офіційному документі, а саме договорі від 19.03.2019 про зміну сторони у контракті № KU19-206A від 13.01.2019, внаслідок чого ОСОБА_4 незаконно втратила право власності на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» модель «G05 X5 xDrive30d», 2019 року випуску, білого кольору номер кузова « НОМЕР_1 », державний номерний знак - « НОМЕР_2 ».

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити належність підпису ОСОБА_4 у договорі від 19.03.2019 про зміну сторони у контракті № KU19-206A від 13.01.2019 для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування обставин та з метою підтвердження чи спростування факту підроблення підписів у договорі від 19.03.2019 про зміну сторони у контракті № KU19-206A від 13.01.2019, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000610 від 06.04.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі від 19.03.2019 про заміну сторони у Контракті № KU19-206A від 13.01.2019 укладеного між ТОВ «АВТ Баварія Київ, в особі генерального директора ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в розділі «9. Реквізити та підписи Сторін:» в графі « ОСОБА_4 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі від 19.03.2019 про заміну сторони у Контракті № KU19-206A від 13.01.2019 укладеного між ТОВ «АВТ Баварія Київ, в особі генерального директора ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в розділі «9. Реквізити та підписи Сторін:» в графі « ОСОБА_4 » - ОСОБА_6 ?

Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1