Номер провадження:1-кс/521/6640/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0003197 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 14.10.2019 о 13 годині 28 хвилин в м. Одесі по вул. Івана та Юрія Лип біля буд. № 6, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до регульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкості, не зупинився, в наслідок чого здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілу було госпіталізовано до Медичного центру Інтосана. Діагноз: ЗМЧТ, СГМ, закрита травма носа, закритий перелом грудини, садна носа, закрита травма лівої гомілки, рублена рана лівої колінної області.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2019 під № 0003197 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7
14.10.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення комплектної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт технічної несправності вузлів та агрегатів транспортного засобу, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комплексну авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, а саме автомобіля марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України;

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є в наявності на автомобіль марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобіля в цій дорожній ситуації?
3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
4. Чи є на автомобіль марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди та ушкодження характерні для контакту з пішоходом/пішоходами і якщо так, то їх локалізація, направленість та механізм утворення?
5. Чи наявні на автомобілі сліди і ушкодження характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені не за довго до ДТП?
Зобов`язати слідчого додатково надати відомості щодо вихідних даних, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, які необхідні для проведення дослідження та вирішення питань, поставлених експерту.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяти повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0003197 від 15.10.2019 року

Дозволити Висновок експерта, а також клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи;
Керуючись ч.8 ст.101 КПК України в разі проведення комплексної, багатооб`єктної експертизи в необхідних випадках дозволити експерту поетапну видачу експертизи окремими висновками;
Керуючись п.4 ч.3 ст.69, ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», надати можливість експерту доповнити перелік питань для вирішення в разі, якщо під час виконання експертизи були встановленні відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставленні питання та залучити експертів та фахівців відповідної спеціальності та галузі знань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1