Дата документу 23.07.2019 Справа № 321/490/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/372/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/490/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
про розшук засудженого

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 31.10.2018 року участь засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища засудженого.

Між тим, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 07.03.2019 року, 21.05.2019 року та 23.07.2019 року, засуджений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Примусовий привід на 23.07.2019 року, який був застосований до засудженого ОСОБА_7 ухвалою апеляційного суду від 21.05.2019 року, виконаний не був, оскільки відповідно до матеріалів примусового приводу встановити місце знаходження ОСОБА_7 не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що засудженого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо засуджений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_7 на виклики до апеляційного суду не з`являється, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити засудженого ОСОБА_7 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Михайлівському відділенню поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши відповідальних осіб за виконання ухвали письмово повідомляти про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати прокурору Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4