УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Таїровського відділу поліції Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000578 від 06.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськійобласті, звернувсяіззаявою ОСОБА_4 ,про те, що в період з 23.00 годин 05.03.2019 до 08.00 годин 06.03.2019 невстановлена особа шляхом підйомуролетів проникладо складськогоприміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідкитаємновикралапродуктихарчуваннязагальноювартістю 6320 грн. 17 коп. і ваги «Днепровес» вартістю 3000 грн., чимзаподіяламайнову шкоду врозмірі 9320 гривень 17 копійок

Місцескоєннякримінальногоправопорушення, обслуговувалибазовістанціїоператоріврухомого (мобільного) зв`язку.

14.06.2019по зазначеним адресам, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_6 , проведена радіотехнічне обстеження, згідно результатів якої, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 LAC37068CID36082;16806
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційнихпослугкомпаніїПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, наданітелекомунікаційніпослуги, у тому числіотриманіпослуги, їхтривалості, змісту, маршрутівпередаваннятощо сама по собіабо в сукупності з іншими речами та документами кримінальногопровадження, у зв`язку з якимподаєтьсяклопотання, маєсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:

АДРЕСА_1
LAC37068CID36082; 16806
у період з 23:00 годин 05.03.2019 по 08:00 годин 06.03.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві підполковнику поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому CВ Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , оперуповноваженим Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наступної інформації:

1.Адресирозташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1