Справа № 515/1461/19
Провадження № 1-кс/515/2443/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши старшого клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення біологічної екс- пертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000278 від 07.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення біологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 07.09.2019 р., за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, посилаючись на наступне.

07.09.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті по телефону надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.09.2019 р. близько 11 год. поблизу озера Хаджидер, що неподалік с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, пра- цівниками НПП «Тузловські лимани» був виявлений факт незаконного полювання на території Національного природного парку.

Того ж дня за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджен- ні № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці виявлення правопорушення, тобто на території НПП «Тузлівські лимани» поблизу лиману Хаджидер неподалік с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області інспектором з охорони природо-заповідного фонду ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУ пАП відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із одночасним вилученням у заз- начених осіб мисливської зброї, тобто знаряддя вчинення правопорушення та впольованої здобичі, а саме: 1 гуски сірої та 8 качок.

В подальшому вилучені птахи були направлені працівниками НПП до Татарбунарської між- районної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харових продук- тів та захисту споживачів для проведення розтину з метою встановлення причини смерті та ви- дової належності птахів.

Так, у відповідності до протоколів розтину за № 1-9, на дослідження були надані наступні пта- хи: сіра гуска, свищ, два нерозні, дві крякви, три чирянки. Після проведення розтину об`єкти дос- лідження були утилізовані шляхом спалення, про що свідчать акти утилізації від 12.09.2019 р.

Для проведення розрахунку шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у ме- жах території та об`єктів природно-заповідного фонду України, внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу на території НПП «Тузлівські лимани» необхідно експер- тним шляхом встановити належність об`єктів тваринного походження до конкретного біологічного таксона (родини, роду, виду тощо), що можливе лише в рамках проведення біологічної експертизи по наявним матеріалам кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення біологічної експертизи на вирішення якої поставити питання про належність об`єктів тваринного походження птахів, що були добуті в результаті спільних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до конкретного біологічного таксона (родини, роду, виду тощо), згідно наданих матеріалів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експе- ртом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000278 від 07.09. 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення біологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про проведення біологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертизи (КНДІСЕ), що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Смоленська,6, проведення біологічної експертизи, на ви- рішення якої поставити наступні питання:

--- визначити належність об`єктів тваринного походження птахів, що були добуті в результаті спільних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до конкретного біологічного таксона (родини, роду, виду тощо),згідно наданих матеріалів?

Надати експертам копії відповідних матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що об`єкти дослідження відсутні у зв`язку із утилізації.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського науково-дослідного інституту су- дових експертиз (КНДІСЕ), м.Київ, вул.Смоленська,6, індекс 03057.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за кло- потанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1