У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.10.2019р. про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

В провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001057 від 27.02.2017р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК Україниза заявою ОСОБА_3 .

Підставою для реєстрації кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань послужила заява ОСОБА_3 про те, що голова правління кредитної спилки «Промислово-фінансової спілки» ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами вказаної кредитної спілки.

27.02.2017 слідчим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також його допитано у якості потерпілого. Під час допиту ОСОБА_3 підтвердив свою заяву про те, що йому стало відомо про те, що голова правління кредитної спилки «Промислово-фінансової спілки» ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами, які належали вказаній кредитній спілці, отримавши їх по чекам в банківській установі і не надавши звіту про використання вказаних коштів.

Постановою слідчого від 22.10.2019р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні зареєстрованому за його заявою в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001057 від 27.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого рішення слідчий посилається на той факт, що внаслідок вчинення головою правління кредитної спилки «Промислово-фінансової спілки» ОСОБА_5 дій, відповідно до свідчень заявника ОСОБА_3 , шкоду було завдано безпосередньо юридичній особі, а саме вказаній кредитній спілці, яка і є власником коштів, які були предметом злочину, таким чином ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні.

З вказаною постановою, ОСОБА_3 не погоджується, оскільки вона була прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам кримінальною провадження та не є мотивованими, а тому вона підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, пояснюючи, що він є вкладником КС «Промислово-фінансової спілки». Таким чином, заволодіння головою спілки грошовими коштами, які знаходились на балансі спілки, спричинили йому матеріальну шкоду, у зв`язку з чим, він має право мати статус потерпілого у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 16.07.2019р. на предмет обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблене загальне посилання на відсутність у матеріалах кримінального провадження даних, які свідчили б про те, що ОСОБА_3 завдано шкоди.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні №0001057 від 27.02.2017р. та той факт, що, як зазначає заявник, внаслідок вчинення протиправних дій, ОСОБА_3 завдано збитки, то саме ОСОБА_3 має права та обов`язки потерпілого.

Окрім того, незалучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0001057 від 27.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в якості потерпілого, позбавляє гарантованого йому чинним законодавством важливого процесуального статусу, не дозволяє йому використовувати усі передбачені чинним КПК України процесуальні механізми захисту своїх прав, і, як наслідок, є незаконним.

Крім того, слідчим не наведені підстави, визначені ч. 3 ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілим, та мотиви прийняття такого рішення. Постанова про відмову у визнанні потерпілого містить лише аналіз, який провів слідчий, свідчень заявника ОСОБА_3 , з яким останній також не згоден. Посилання на показання інших осіб чи на наявність відповідних документів, які б підтверджували висновки слідчого, у постанові відсутні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства та недопущення порушення прав потерпілих суд вважає, що постанова слідчого від 22.10.2019р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.10.2019р. про відмову у визнанні потерпілим, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.10.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001057 від 27.02.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 18.11.2019 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Приморського ВП в
м.Одесі ГУНП в Одеської області

________________________________
65000 м. Одеса, вул. Грецька,42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 18.11.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді від 18.11.2019 року;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

18.11.2019