Справа №463/2646/19
Провадження №1-кп/463/369/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000484 від 28.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задвір`я Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 лютого 2019 року близько 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі руху по вул.Пекарській в напрямку до вул.Мечнікова в м.Львові, порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року із змінами та доповненнями, а саме: Розділ 1 п.п.1.5; Розділ 2 п.п.2.3 (б, д); Розділ 12 п.п.12.1; Розділ 18 п.п.18.1, які виразились у тому, що під час руху водій ОСОБА_5 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_7 , завдавши останній тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 84/19 від 04.03.2019 року.

Потерпіла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у 8-ій Міській клінічній лікарні м.Львова.

Як вбачається з висновку експерта № 37/19 від 15.05.2019 року, смерть ОСОБА_7 , 1945 р.н., настала внаслідок захворювання - тромбофлебіту глибоких вен нижніх кінцівок, котре ускладнилось відривом тромбу та розвитком емболії легеневої артерії, що підтверджується даними судово-медичного дослідження: тромбофлебіт глибоких вен гомілок, місця відриву тромбів в просвітах вен нижніх кінцівок, легені темно-червоно-синюшні, тістоподібні, в прикореневих зонах вираженого синюшно-чорного кольору, з поверхонь розрізів легенів стікає велика кількість білувато-рожевої пінистої рідини та незначна кількість рідкої темно-червоної крові, з просвіту пересічених судин витискаються «хробакоподібні» помірно еластичної консистенції темно-червоні дрібні згортки, застій крові в правій половині серця, повнокрів`я внутрішніх органів; та даними додаткового судово-гістологічного дослідження: тромб змішаної будови в просвіті гілки легеневої артерії, геморагічний інфаркт легені, тромб змішаної будови в просвіті «судин гомілки». Згідно даних «Медичної карти стаціонарного хворого» № 4882/205 смерть ОСОБА_7 наступила 11.04.2019 року о 14 год. 40 хв., що не суперечить із ступенем розвитку трупних явищ.

Під час проведення підготовчого судового засідання, на підставі поданої письмової заяви було залучено до участі у справі в якості потерпілого ОСОБА_8 сина ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Потерпілим ОСОБА_8 03.07.2019 року також була подана письмова заява про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку із перебуванням за межами території України. Представництво своїх інтересів, як потерпілого, доручає адвокату ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним, з врахуванням думки учасників процесу, розгляд справи проведено у відсутності потерпілого ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 подали письмові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього просять закрити кримінальне провадження.

Крім цього, потерпілим ОСОБА_8 03.07.2019 року подано письмову заяву-клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, жодних претензій до обвинуваченого він не має та йому відомо про те, що його мати ОСОБА_7 ще за життя примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 , усі завдані збитки були відшкодовані останнім.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, представника потерпілого, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердив, що заподіяна шкода злочином потерпілій стороні відшкодована повністю, вивчивши та дослідивши матеріали обвинувального акту, додані до нього документи, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за яке передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі та злочин обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено вперше.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав, заподіяну потерпілій стороні шкоду відшкодував повністю та примирився з потерпілим, а тому клопотання слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Керуючись ст.ст.284, 314, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження за № 0000484 від 28.02.2019 року - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по справі: транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1