Провадження №1-кп/523/1062/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

10.10.2019р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Любашівського району Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019р, приблизно о 16год. 00хв.. ОСОБА_4 знаходячись на перехресті вул. Балківської та Краснослобідської в м. Одесі шляхом знахідки в сміттєвому контейнері, придбав полімерний пакет рожевого кольору в якому знаходились 4 патрони калібру 5,45х39мм, 7 патронів калібру 9х18мм та 1 патрон калібру 7,65х17мм, який поклав до кишені свого одягу, тим самим став зберігати та носити їх при собі бех передбаченого законом дозволу, й направився в бік буд. №14-а по вул. Балківській.
Того ж дня, приблизно о 17год. 20хв., ОСОБА_5 знаходячись на дитячому майданчику біля будинку №14-а по вул. Балківській був помічений працівником поліції за курінням тютюнових виробів у громадському місці, після чого, останній на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» звернувся до ОСОБА_5 , у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом. В ході бесіди, ОСОБА_5 було роз`яснено його права та обов`язки, а також запропоновано самостійно показати вміст кишень, на що ОСОБА_5 повідомив, що має при собі бойові припаси - патрони. Після чого, на місце вчинення кримінального правопорушення викликано слідчо-оперативну групу (далі СОГ) Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Під час проведення огляду місця події СОГ в присутності понятих, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет із 11 патронами, які відповідно до експертизи являються боєприпасами, призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідних калібрів.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_5 , який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, не працює, не має місця постійного проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_5 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавленням волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавленням волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 11 гільз та 1 патрон знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 858грн. за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_4 у повному обсязі на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_4 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1