У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0003066 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що 26 вересня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003066 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 о 17.25 годин до Ужгородського ВП ГУНП надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 25.09.2019 близько о 17.20 годин на перехресті вулиць Собранецька та об`їзної дороги в м. Ужгород, неподалік від КПП «Ужгород», водії автомобілів марок «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 та «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши ПДР України, не впорались з керуванням внаслідок чого відбулось зіткнення між вказаними автомобілями. В результаті даної ДТП пасажири автомобіля «Опель Віваро», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Ужгородської ЦМКЛ.

В клопотанні слідчий зазначає, що 26.09.2019 в ході огляду місця події, а саме на перехресті вулиць Собранецька та об`їзної дороги в м. Ужгород, неподалік від КПП «Ужгород», було вилучено два автомобілі, а саме: від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору та від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, які опечатано та поміщено, на спец майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А», з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Посилаючись на те, що вході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а самепроведення експертного дослідження, щодо справності гальмівної, світлової та ходової частин автомобіль марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003066 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства з метою встановлення справності гальмівної, світлової та ходової частин автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 виникла необхідність провести судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0003066 від 26.09.2019 року інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003066 від 26.09.2019 рокуінженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи були справні гальмівна, світлова, та ходова частина автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП, що мало місце 26 вересня 2019 року?

- Якщо виявлені якісь несправності то коли вони виникли, до ДТП чи в результаті ДТП?

- Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , виявити несправності, якщо такі були?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходяться на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1