Справа №573/1321/19
Номер провадження 1-кс/573/545/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи, яке вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000377 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 липня 2019 року о 00-44 год. до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з Білопільської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23-40 год. в хірургічному відділенні померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка була доставлена до приймального відділення, та їй було встановлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, вдавлений перелом потиличної ділянки голови, мозкова кома, забійні рани потиличної та лобної ділянки голови зліва, алкогольне сп`яніння. У вказаному факті вбачаються ознаки ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення наступних питань:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , дата та час настання її смерті?

2.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_4 ?

3.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_4 .? Чи були вказані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?

4.Чи були на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворені до 29 липня 2019 року? Якщо так, то які саме та яка їх ступінь тяжкості?

5.Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 та в якій послідовності?

6.Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 (окремо по групам)?

7.Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

8.Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

9.Чи могли бути такими предметами металева монтировка та кулаки?

10.Чи є ушкодження зажиттєвими чи посмертними, які саме?

11.Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті, та які саме?

12. Який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 та її смертю?

13. Чи могла померла після заподіяння їй ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватись, звати на допомогу, кричати, вчиняти опір тощо)?

14. Чи мались на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

15. Яке було взаємне розташування померлої та нападаючої особи (осіб) в момент завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

16.В якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

17. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_4 , утворитись: під час падіння (неодноразового падіння) з вертикального положення тіла на площину та виступаючи предмети; бути заподіяні собі самостійно; під час самозахисту; або тілесні ушкодження були нанесені виключно іншою особою?

18. Чи можливо було б запобігти смерті ОСОБА_4 в разі своєчасного надання їй кваліфікованої медичної допомоги?

19. Якщо одне з декількох пошкоджень не могло саме по собі заподіяти смерть, то чи не обумовили смерть усі чи декілька пошкоджень в своїй сукупності? Якщо так, то які саме це пошкодження?

20. Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилася особа в момент смерті?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупа померлої ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000377, зокрема, причин, дати та часу смерті ОСОБА_5 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі померлої та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю у крові та сечі трупа, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про постановлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , дата та час настання її смерті?

2.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_4 ?

3.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_4 .? Чи були вказані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?

4.Чи були на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворені до 29.07.2019? Якщо так, то які саме та яка їх ступінь тяжкості?

5.Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 та в якій послідовності?

6.Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 (окремо по групам)?

7.Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

8.Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

9.Чи могли бути такими предметами металева монтировка та кулаки?

10.Чи є ушкодження зажиттєвими чи посмертними, які саме?

11.Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті, та які саме?

12. Який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 та її смертю?

13. Чи могла померла після заподіяння їй ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватись, звати на допомогу, кричати, вчиняти опір тощо)?

14. Чи мались на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

15. Яке було взаємне розташування померлої та нападаючої особи (осіб) в момент завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

16.В якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

17. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_4 , утворитись: під час падіння (неодноразового падіння) з вертикального положення тіла на площину та виступаючи предмети; бути заподіяні собі самостійно; під час самозахисту; або тілесні ушкодження були нанесені виключно іншою особою?

18. Чи можливо було б запобігти смерті ОСОБА_4 в разі своєчасного надання їй кваліфікованої медичної допомоги?

19. Якщо одне з декількох пошкоджень не могло саме по собі заподіяти смерть, то чи не обумовили смерть усі чи декілька пошкоджень в своїй сукупності? Якщо так, то які саме це пошкодження?

20. Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилася особа в момент смерті ?

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя