Справа № 520/5902/13-к
Провадження № 1/520/19/19
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.10.2019 года город Одесса
Коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы, в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
защитников ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,11,12,13, ч.3 ст.28 п.п.4,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,4,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украина
В судебном заседании защитником ОСОБА_11 заявлено ходатайство, об изменении меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде - подсудимому ОСОБА_10 , в связи с исключительными обстоятельствами, изложенными в письменном ходатайстве.
Прокурор возражал протии удовлетворения выше указанного ходатайства подсудимого.
Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство адвоката ОСОБА_11 об изменении меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что ходатайство защитника ОСОБА_11 , об изменении меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде - подсудимому ОСОБА_10 , подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ОСОБА_10 находится под стражей более 14 лет, в том числе в Одесском следственном изоляторе более 11 лет.
За время нахождения под стражей состояние здоровья ОСОБА_10 значительно ухудшилось. При проведении медицинского исследования было установлено наличие у него хронического гепатита «Ц», а также новообразование в печени.
ОСОБА_10 находится в зарегистрированном браке с ОСОБА_14 (свидетельство о браке Ы-ЖД № 196882 от 26.09.2013 года).
Совместно они воспитывают сыновей ОСОБА_15 , 2002 года рождения и ОСОБА_16 , 2007 года рождения.
У ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в результате родовой травмы установлен клинический диагноз:
- Последствия перенесенной перинатальной гипоксии в виде арахноидальной кисты сельвиевой щели справа, признаки хронической сосудистой недостаточности с периодическими вегетативными и сосудистыми кризами (обмороки). Эпиактивность. Персистирующее снижение памяти. Рекомендовано наблюдение и лечение невропатолога и офтальмолога.;
- Неспицифические изменения процессов реполяризации миакарда желудочков.;
МТР признаки хондроза поясничного отдела позвоночника. Задние протузии дисков, Задние выпячивания дисков.;
Не смотря на состояние здоровья, по месту учебы в Одесской общеобразовательной школе № 58, он характеризуется исключительно положительно. Отдельно указывается на то, что родители уделяют должное внимание воспитанию ребенка.
У ОСОБА_16 , 2007 года рождения установлен клинический диагноз:
- Двухстворчатый артальный клапан с обратным током в левом предсердии недостаточность первой степени;
Соответственно, кроме надлежащего лечения, они оба требуют дополнительного ухода и внимания.
В 2017 году в результате термического ожога у ОСОБА_17 образовалась некротическая трофическая язва левой голени.
Сейчас ОСОБА_17 з 10.10.2019 года находится на стационарном лечении в гнойно-септическом хирургическом отделении 11 ГКБ. Диагноз: хронический стиомиелит второй трети малоберцовой кости левой голени (розрушении кости) Инфицированная рана поверхности левой голени.
Учитывая вышеизложенное, поскольку содержание под стражей является исключительной и самой суровой мерой пресечения, которая применяется только тогда, когда есть основания полагать, что менее суровые меры пресечения не смогу обеспечить выполнение подсудимым процессуальных обязательств и должного поведения, коллегия судей считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148-151, 273, 274 УПК Украины в редакции 1960 года, коллегия судей
Ходатайство защитника ОСОБА_11 , который действует в интересах подсудимого ОСОБА_10 , об изменении меры пресечения с содержание под стражей на подписку о невыезде удовлетворить.
Изменить меру пресечения ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Немедленно освободить из-под стражи в зале суда ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья ОСОБА_2
Судья ОСОБА_3
ОСОБА_18