Справа № 581/656/19
Провадження № 1-кп/581/58/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

23 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000120, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Хліборобне Цілинського району Ростовської області РФ, жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму, незаміжню, перебуваючу у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, маючу на утриманні трьох малолітніх дітей, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого судового розгляду у Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по факту вчинення нею злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та додатково суду пояснила про те, що вона визнає власну винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, зробила для себе висновки з приводу вчиненого, повністю відшкодувавши завдані державі збитки.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження не заперечувала, оскільки ОСОБА_5 повністю визнала власну винуватість в інкримінованому їй злочині, у скоєному щиро розкаялася, наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючої підстави обвинуваченій зрозумілі. Також прокурор зазначила, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодувала державі заподіяні збитки.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, повідомив суду, що ОСОБА_5 повністю відшкодувала заподіяні злочином реальні збитки державі щодо виплати соціальної допомоги як одинокій матері, тому вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Представник органу пробації ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 (ч.1 ст.190 КК України), є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні підтверджено факт відшкодування обвинуваченою потерпілому заподіяної шкоди у повному обсязі, про що суду надана відповідна фотокопія квитанції.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, та таке діяння згідно з приміткою до ст. 45 КК України не відноситься до корупційного злочину, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та на даний час відшкодувала завдану державі матеріальну шкоду.

За змістом п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.1 ст. 314 КПК України кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, в тому числі, з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Ураховуючи вищенаведене, суд уважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та для закриття кримінального провадження №0000120, і відповідно клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати по справі та речові докази у провадженні відсутні. Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 26,128, 126, 174, 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000120, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1