Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2641/19
Провадження № 1-в/553/510/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Донецька область, м. Макіївка, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працював, спеціальності не мав, раніше не судимого:

-по даній справі засудженого 06.03.2015 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 09.02.2016 року Шосткинського міськрайсуду Сумської області зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 12.08.2014 року по 11.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.08.2014 року. Під час утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався негативно, за допущені порушення вимог утримання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав.

Засуджений під час утримання у СІЗО м. Суми вимоги режиму утримання не порушував, характеризувався посередньо та заохочень не мав.

З 04.11.2015 року міру покарання засуджений відбував у Шосткинській виправній колонії №66. За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав. При цьому, за місцем відбування покарання у Шосткинській виправній колонії №66 засуджений характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав.

Засуджений з 08.10.2017 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. Допущені порушення виражались у невиконання законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку та відмови від чергування. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує їхні законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не має. До суспільно корисної роботи засуджений ставиться з презирством, відмовляється від будь-яких робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань та робіт по самообслуговуванню, перекладає їх виконання на інших засуджених. Схильний до порушення правил пожежної безпеки.

Засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На заходи виховного характеру не реагує, належних висновків не робить.

За характером засуджений нахабний, брехливий. У відношенні до інших засуджених зверхній, схильний до створення конфліктних ситуацій. Входить до числа засуджених, які мають стійку негативну спрямованість. В розмові в використовує жаргонні слова, підтримує злодійські традиції. Своєї поведінкою негативно впливає на інших засуджених. У скоєному злочині не розкаюється.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

Так, 05.11.2019 року засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. Звільнення з медичної частини не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107,118 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

06 листопада 2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про часткове задоволення подання ДУ «ПВК №64» з наступних підстав.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.08.2014 року. Під час утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався негативно, за допущені порушення вимог утримання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав.

Засуджений під час утримання у СІЗО м. Суми вимоги режиму утримання не порушував, характеризувався посередньо та заохочень не мав.

З 04.11.2015 року міру покарання засуджений відбував у Шосткинській виправній колонії №66. За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав. При цьому, за місцем відбування покарання у Шосткинській виправній колонії №66 засуджений характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав.

Засуджений з 08.10.2017 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії №64. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. Допущені порушення виражались у невиконання законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку та відмови від чергування. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує їхні законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не має. До суспільно корисної роботи засуджений ставиться з презирством, відмовляється від будь-яких робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань та робіт по самообслуговуванню, перекладає їх виконання на інших засуджених. Схильний до порушення правил пожежної безпеки.

Засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На заходи виховного характеру не реагує, належних висновків не робить.

За характером засуджений нахабний, брехливий. У відношенні до інших засуджених зверхній, схильний до створення конфліктних ситуацій. Входить до числа засуджених, які мають стійку негативну спрямованість. В розмові в використовує жаргонні слова, підтримує злодійські традиції. Своєї поведінкою негативно впливає на інших засуджених. У скоєному злочині не розкаюється.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

Так, 05.11.2019 року засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. Звільнення з медичної частини не мав. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 ..

Тому, зважаючи на вказані обставини, 06.11.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду, для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1