У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2046/19
Провадження №1-кс/348/981/19

28 жовтня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000882 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000882 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Просить суд поновити йому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000882 від 23.12.2017 року, як пропущений з поважних причин та скасувати постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000882 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали вимоги скарги з підстав, наведених в ній та просили її задоволити.

Крім того, зазначили, що під час досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання інших доказів та встановлення всіх обставин кримінального провадження, оскільки постанова про закриття кримінального провадження не містить достатніх і переконливих мотивів такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст доводів заявника.

Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Про дату час та місце розгляду повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Про причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржника та його представника, слідчий суддя прийшов до висновку, що зважаючи на обставини отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 19.12.2018 року, скаржнику слід поновити строк її оскарження, а сама скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , як слідчий органу досудового розслідування, діяв у відповідності з п.8 ч.2 ст.40 КПК України, тобто прийняв процесуальне рішення, у випадках, передбачених КПК України, у тому числі, щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження, ним виконано процесуальну дію в порядку та в строки, визначені КПК України по кримінальному провадженні за №0000882 від 23.12.2017 року та закрито дане кримінальне провадження.

Разом з тим, при закритті кримінального провадження старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_5 вимоги ст.91 КПК України не виконано.

Повне та об`єктивне розслідування кримінального провадження не проведено, оскільки слідчим під час досудового розслідування не вжито вичерпних заходів для всебічного, повного і об`ктивного дослідження та встановлення усіх обставин, за результатами чого було зроблено висновки, що є суперечливими та не коректними. Крім того, в даті постанови міститься виправлення, що є недопустимим при постановленні процесуального документу.

Також по справі допущено ряд процесуальних порушень, що відповідно до ст.56 КПК України призвело до порушення прав ОСОБА_3 як потерпілого, що дає слідчому судді підстави для скасування постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000882 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку висновок про встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення зроблений слідчим передчасно.

Крім того, на думку слідчого судді, постанова про закриття кримінального провадження №0000882 від 23.12.2017 року не спрямована на виконання завдань кримінального провадження за змістом статті 2 КПК України.

Наведене дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що постанова підлягає скасуванню, з метою прийняття рішення в порядку діючого кримінального процесуального законодавства.

У процесі розслідування кримінального провадження органам слідства необхідно допитати директора споживчого товариства «Ринок» та інших посадових осіб цього ж підприємства; встановити місце знаходження особистого майна ОСОБА_6 на суму 8150 грн.; з`ясувати на яку суму привласнено майна; на яку суму повернуто та яка доля іншого майна підприємця ОСОБА_6 та чи відноситься таке майно до складу орендованого майна згідно договорів оренди; перевірити де перебуває дане майно.

На підставі викладеного, керуючись 55 Конституції України, ст.ст.303-306, п.1 та п.3 ч.2 ст.307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000882 від 23.12.2017 року.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000882 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000882 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 01 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1