Номер провадження 1-кп/754/1158/19
Вирок
Іменем України

25 жовтня 2019 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006784 від 18.09.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данівка, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої неофіційно, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_3 18 вересня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Глорія Джинс», що розташований в ТРЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення належного ТОВ «Глорія Джинс» майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з вішака «Спідницю тканинну бордову», вартістю 627 грн. 17 коп., що належить ТОВ «Глорія Джинс», після чого заховала її до свого рюкзака. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону та антикрадіжні ворота не розрахувавшись за вказаний товар, однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину за межами антикрадіжних воріт.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 в суді визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаялась, фактичні обставини не оспорювала та підтвердила встановлені судом обставини, дала показання суду, що 18 вересня 2019 року приблизно о 16 год., знаходячись в магазині «Глорія Джинс» в ТРЦ «Проспект», вирішила здійснити крадіжку, взяла з вішака бордову спідницю, в примірочній кабінці зняла пластикову кліпсу з неї, а спідницю сховала до свого рюкзака. Не маючи наміру розраховуватись за цю річ, пройшла через касову зону, антикрадіжні ворота, однак спрацювали сигнальні рамки, та вона була зупинена працівниками магазину, спідницю у неї було вилучено.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її молодий вік, працює неофіційно, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність обставини, що пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, майно повернуто власнику, та призначає їй покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,371,373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази у кримінальному провадженні:
-Спідницю GSK011933 тканинна бордовий XS/164, передану на зберігання уповноваженому представнику потерпілого, залишити за належністю ТОВ «Глорія Джинс»;
-Диск DVD-R 52x Videx з відеозаписом з камер відеоспостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.
Суддя -