Дата документу 31.10.2019
Справа № 334/42/17
Провадження № 1-в/334/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця обмеження волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого вищу освіту, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

14.12.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
20.12.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2011 року остаточно призначено покарання у вигляді 3 року 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.07.2014 року з Біленківської ВК на підставі ст.2 Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця обмеження волі відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із систематичним порушенням ним правил та умов відбування призначеного судом покарання.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17.05.2017 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського районного сектору та заведено особову справу № 69/2017.

22.05.2017 року ОСОБА_4 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на нього судом. Засудженого попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть засобою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.

Згідно ч.1ст.76 Кримінального кодексу України, засудженого ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перша та третя середа кожного місяця.

З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статичних факторів (історії правопорушень) та динамічних факторів (криміногенних потреб) засуджений має високий ризик скоєння повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про пробацію» персоналом Дніпровського районного сектору проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Так, для вирішення нагальних життєвих проблем засудженому видане направлення до Запорізького центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді та роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати практичну та психологічну допомогу. Крім того, під час реєстрацій з ОСОБА_4 проводилась індивідуально - профілактична робота з боку фахівців з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації, надано консультації психологом.

Під час реєстрацій із засудженим проводились профілактичні бесіди інспектором сектору про недопустимість скоєння повторних злочинів, було роз`яснено, що згідно ст.71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації, спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змін особистості засудженого ОСОБА_4 , останній не має намірів стати на шлях виправлення.

Так, за час перебування на обліку у Дніпровському районному секторі засуджений мав сім пропусків реєстрації без поважних причин. 06.09.2017 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Дніпровського PC без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на підставі ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Крім того, незважаючи на профілактичну роботу інспектора із засудженим щодо правомірної поведінки, а також про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 28.09.2017 року о 15.15 год. висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, працівниками патрульної поліції було складено протокол на підставі ст. 173 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року на ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Крім цього, в період іспитового строку та перебування на обліку Дніпровського PC ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення. СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 07.10.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0004498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 30.11.2017 обвинувальний акт направлено до суду. Матеріали знаходяться на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

За грубі порушення засудженим ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання Дніпровським районним відділом з питань пробації двічі було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. В обох випадках у задоволенні подання інспектора Дніпровського РВ відмовлено, оскільки в судові засідання ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, примусові приводи за ухвалами суду не були виконані.

З метою посиленого нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 інспектором постановою від 07.03.2018 року змінено встановлені дні явки на реєстрацію з першої та третьої середи кожного місяця на першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця. Проте, засуджений з 11.04.2018 на реєстрацію до відділу пробації не з`являвся. Інспектором неодноразово здійсненні виходи за місцем проживання засудженого та направлено виклики, однак ОСОБА_4 їх ігнорує і до Дніпровського районного сектору не з`являється, тобто навмисно ухиляється від відбування покарання з випробуванням. Неодноразово інспектор зустрічала ОСОБА_4 на вулиці у неробочий час, запрошувала в усній формі до відділу, які зі строни засудженого залишені без реагування.

У зв`язку з тим, що з 11.04.2018 року по 19.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію не з`являвся, інспектором відділу пробації неодноразово проводились бесіди із дружиною та батьком засудженого, неодноразово здійснювались виходи за адресою місця проживання останнього: АДРЕСА_1 для встановлення причин неявок на реєстрацію та за викликами. Під час виходів за адресою встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за вищевказаною адресою проживає постійно, проте не має наміру виконувати покладені на нього судом обов`язки, а саме: з`являтися на реєстрацію. Надавати будь-які письмові пояснення відмовлявся та додав, що не з`являється до відділу пробації і не з`являвся за повістками до суду, оскільки не хоче бути затриманим співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та примусово доставлений до суду.

26.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського відділу пробації на реєстрацію. Останній був опитаний у присутності співробітників відділу пробації та співробітників кримінальної поліції, оформлено письмове пояснення з його слів та під підпис ознайомлено з текстом, також було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

В подальшому засуджений до 24.07.2019 року з`являвся на реєстрацію, але з 07.08.2019 року ОСОБА_4 знов перестав з`являтися до відділу пробації не повідомивши про причини неявки.

14.08.2019 року до Дніпровського відділу пробації із СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 про відкриття п`яти кримінальних проваджень які в ЄРДР об`єднано під єдиним номером №0001936 від 09.07.2019 року за ознаками вчинених правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України, які кваліфікуються як: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

28.08.2019 року із Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було отримано постанову про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» від 02.08.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 згідно якої останнього оголошено у розшук.

09.10.2019 року в ході телефонної бесіди із оперуповноваженим ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області стало відомо, що засудженого ОСОБА_4 було розшукано та доставлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя і ухвалою від 01.10.2019 року останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, ОСОБА_4 у минулому неодноразово засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів. Відбував покарання як у місцях позбавлення волі, так і був звільнений від відбування покарання з випробуванням. Прошу суд урахувати і те, що під час іспитового строку у 2011 році ОСОБА_4 , також вчинив нове кримінальне правопорушення та був повторно засуджений до позбавлення волі, тобто історія правопорушень свідчить про рецидив та повторність злочинів, а також про криміногенну направленість особи.

Згідно повідомлення Запорізького обласного наркологічного диспансеру з 10.10.2011 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в їх установі з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин та алкоголю, має синдром залежності.

Таким чином, в діях засудженого ОСОБА_4 вбачається систематичність порушень правил та умов відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком, про що свідчать неявки на реєстрацію без поважних причин, притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення повторних кримінальних правопорушень.

У зв`язку з вищенаведеним, інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його в місця позбавлення волі.
В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Вивчивши надані суд матери, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.3., 2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначений ст.539 КПК України.

Вимогами ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 3 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести розгляд подання за відсутності засудженого, якому згідно ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року (справа № 334/6701/19) було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця обмеження волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного сектору Запорізького міжрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1