Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/5823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЧАЛ-А» на бездіяльність прокурора відділу Прокуратури Дніпропетровської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000238 від 12.04.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу Прокуратури Дніпропетровської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000238 від 12.04.2019 р.
В обгрунтування скарги зазначено, що в ході проведеного 09.07.2019 року у приміщенні з адресою АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді, було вилучено майно ТОВ «ПРИЧАЛ-А», а саме системний блок Samsung та системний блок Acer, що порушило робочий процес товариства, оскільки позбавило можливості працювати з програмами, пов`язаними з реєстрацією податкових накладних та проведення банківських операцій. Скаржником зазначено, що ТОВ «ПРИЧАЛ-А», не має відношення до обставин події кримінального правопрушення, викладених в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а, по-друге, упродовж 48 годин не було подане до суду клопотання про арешт вилученого в ході вказаного обшуку майна.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Представник ТУ ДБР, розташований у м. Полтаві надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Представник Прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №000238, встановив наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000238 від 12.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ГУ ДФС в Дніпропетровській області.
В межах досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5823/19 від 03.07.2019 року проведено обшук у приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, згідно з описом вилученого майна до протоколу обшуку.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5823/19 від 01.08.2019 року накладено арешт на вилучене в ході вказаного обшуку майно, в тому числі на системні блоки. Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, та у подальшому може бути використано як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення; втручання у право власності є виправданим метою досудового розслідування.
Підстав для скасування арешту майна, на даному етапі досудового розслідування не вбачається; вилучені в ході обшуку системні блоки необхідні для проведення експертиз в межах кримінального провадження для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Причетність ТОВ «ПРИЧАЛ-А» до вказаного кримінального правопорушення не може бути розглянута слідчим суддею в межах вказаної скарги, оскільки не відноситься до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЧАЛ-А» на бездіяльність прокурора відділу Прокуратури Дніпропетровської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000238 від 12.04.2019 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1