overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1470/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000250 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
В поданні Ружинського районного суду Житомирської області ставиться питання про направлення кримінального провадження № 0000250 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Ружинського районного суду для розгляду до іншого суду Житомирської області.

01.11.2019 зазначене кримінальне провадження надійшло до Ружинського районного суду для розгляду і в той же день було проведено автоматизований розподіл справи між суддями Ружинського районного суду, однак автоматизованою системою розподілу справ призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судів для розподілу справи.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У Ружинському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів складає 4 суддів, з яких фактично працює 2 суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.11.2019 неможливо визначити суддю для розгляду даної справи, оскільки суддя ОСОБА_4 слухав як слідчий суддя під час досудового слідства клопотання слідчого про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, тому на підставі ст. 75 КПК України був виключений з авторозподілу справи, а суддя ОСОБА_7 тривалий час перебуває на лікарняному з 22.07.2019.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подання Ружинського районного суду є обгрунтованим та через неможливість визначення судді справу необхідно передати для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000250 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розгляду з Ружинського районного суду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 352/2220/19
Провадження № 11-сс/4808/312/19
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2019 року про повернення його скарги,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

представника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2019 року про повернення скарги адвокату ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати його скаргу такою, що підлягає розгляду.

Скаргу направити для розгляду по суті слідчому судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1779/19 Номер провадження 11-п/814/1880/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000482 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду 08.11.2019 надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду вказаного провадження.

Згідно подання, не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, у суді передбачено чотири посади судді. Фактично в суді працює одна суддя ОСОБА_6 , яка розглядала клопотання слідчого про призначення експертизи під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та направити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000482 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3722/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2284/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.391 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , на 14-30 годину 19 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження1-кс/991/2053/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
11 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0004969 від 11.12.2017,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою в кримінальному провадженні № 0004969 від 11.12.2017;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в кримінальному провадженні № 0004969 від 11.12.2017: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- утримуватися від спілкування із свідками в кримінальному провадженні № 0004969 від 11.12.2017: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 11 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 13 листопада 2019 року о 14 год. 10 хв.
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника.
Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 01.11.2019 року щодо можливого вчинення слідчим СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м.Хмельницький
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2019 р. о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м.Хмельницький
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2019 р. о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/4820/483/19
Справа № 676/4190/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 08.04.2018 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 18 листопада 2019 року.

Судді
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3426/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 26.09.2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 26.09.2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 22 листопада 2019 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 366/2863/19
№ 1-кп/366/214/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000359 від 11 жовтня 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр. України, освіта середня, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не депутат, раніше неодноразово судимий,останній раз Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст.309,ч.1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11.11. 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000359 від 11 жовтня 2019 р про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000359 від 11 жовтня 2019 р про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 16 грудня 2019 року о 15 год.30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3964/19
Провадження № 1-кс/635/3456/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 листопада 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 13 листопада 2019 року о 09:45.

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 17 травня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Кримінальне провадження № 0000804 від 17 травня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України направити до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
14 листопада 2019 р.

м. Київ
справа № 201/12776/18
провадження № 51-3967км19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 серпня 2019 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року на 14.00 год. 29 січня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

13 листопада 2019 року
м. Київ
справа №754/17783/15-к
провадження № 51-362км17
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 146 Кримінального кодексу України (далі КК).
встановив:
у судовому засіданні касаційного суду ОСОБА_6 не реагує на звернення суду, що можливо є проявом вади слуху.
Зважаючи на зазначене, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на іншу дату. З метою забезпечення права ОСОБА_6 на участь в судовому засіданні зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» провести медичний огляд ОСОБА_6 для встановлення стану його здоров`я, зокрема наявності чи відсутності вади слуху, можливих порушень слуху.
Керуючись ст. 441 КПК, Суд
постановив:
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити медичний огляд ОСОБА_6 та надати Верховному Суду медичний висновок щодо стану здоров`я ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на 14-00 годину 11 грудня 2019 року.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 14-00 годину 11 грудня 2019 року.
Виконання ухвали в частині доставки покласти на Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала
13 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 607/483/19

провадження № 51-5601 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Засуджений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 порушують питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Однак, при цьому не наводять обґрунтованих доводів для прийняття такого рішення.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1