Справа № 212/6506/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник мотивує свою скаргу тим, що 30 липня 2019 року вона звернувся до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом вчинення 26 липня 2019 року особами колекторської компанії «альянс М» кримінального правопорушення, а саме вимагання грошових коштів у розмірі 25 000,00 гривень. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення уповноваженими особами Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені вказаною нормою закону, внесені не були, тому вона вимушена звернутись до слідчого судді із даною скаргою.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначила, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 30.07.2019 року відсутні. Зазначила, що заяву було отримано 30.07.2019 року та зареєстровано у Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ознаки кримінального правопорушення відсутні, а тому відсутній склад кримінального правопорушення, відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши представника скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя уважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником , володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що 30 липня 2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_5 . Відповідно до заяви остання повідомила про вчинення співробітниками колекторської компанії «альянс М», кримінального правопорушення щодо неї, а саме вимагання грошових коштів у розмірі 25 000,00 гривень. Просила в порядку ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Зазначено, що заяву отримано 30.07.2019 року та зареєстровано П-459 зв. від 30.07.2019.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Із наведеного вище вбачається, що заява, яка була подана ОСОБА_5 від 30.07.2019 року, на думку особи, що її подала, містила обставини про вчинене кримінальне правопорушення, не була розглянута та внесена в порядку визначеному КПК України до ЄРДР, та не було розпочате досудове розслідування, та органом досудового розслідування не було здійснено перевірку викладених у вказаній заяві ОСОБА_5 обставин у порядку встановленому КПК України, що суперечить завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню та слід зобов`язати Покровський ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 30 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 30.0.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1