НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3512/17
Провадження № 1-кп/0182/196/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 04.05.2017 року, за № 0002394 від 08.06.2017 року, за № 0003259 від 02.08.2017 року, за № 0001047 від 07.04.2018 року, за № 0000834 від 20.03.2018 року, за № 0000944 від 30.03.2018 року стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має малолітнього сина 2014 р.н., непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

21.05.2008 Долгинцевським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.03.2011 по відбуттю покарання;

14.11.2011 Апостоловським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.03.2013 умовно достроково на невідбутий термін 7 місяців 11 днів на підставі ухвали Самарського РС;

27.10.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до шести місяців арешту. Звільнений 03.03.2018р. по відбуттю терміну покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в кінці квітня 2017 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, в денний час доби, знаходячись на авто зупинці, розташованій біля «АТБ-Маркет» но вул. Г. Чорнобиля, б.100А в місті Нікополі Дніпропетровської області, з правої сторони від центрального входу до супермаркету, побачив автомобіль марки ВАЗ 2105 д/н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, і у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з даного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Після чого, відчинив капот автомобіля та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «Vesta» на 60 ампер, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 269 від 26.06.2017 має вартість 1099 грн., і належить ОСОБА_6 . Внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

04.05.2017, ОСОБА_3 вночі, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку № 190 по вул. Шевченка в місті Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н. НОМЕР_2 , синього кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомагнітолу марки «SР-1871 mosfet 50Wх4», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 269 від 26.06.2017 вартістю 499 гри 50коп., яка належить ОСОБА_7 . Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду па вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 29.05.2017, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 88 розташованого по вул. Жуковського в місті Нікополь Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки «Москвич-412», д/н. НОМЕР_3 , синього кольору, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив вітрове скло автомобіля, яке розташоване на передніх пасажирських дверях, та проник до салону вказаного авто. Звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав авто магнітолу марки «SТС-3018 startekx», яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 269 від 26.06.2017 має вартість 350 грн., та відео реєстратор «VKC» модель HD-198», вартістю 1326 гри. 50 коп., які належать ОСОБА_8 . Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 03.06.2017, приблизно о 14 год. 05 хв.. знаходячись на автозупинці, розташованій біля супермаркету «Варус-1». по вул. Шевченка, б. 223 в місті Нікополі Дніпропетровської області, напроти входу до супермаркету, побачив автомобіль марки ЗАЗ «Славута», д/н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав авто магнітолу «Pioneer MVH-190UI», яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 269 від 26.06.2017 має вартість 1 581 грн. 50 коп., яка належить ОСОБА_9 . Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 07.06.2017, в обідній час доби, знаходячись поблизу будинку 233 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_5 , бежевого кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Після чого, за допомогою важеля відкриття, відчинив капот автомобіля та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «MUTLU» напругою 12 вольт ємністю 60 ампер/годин, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 340 від 22.08.2017 складає 1530 грн., який належить ОСОБА_10 . Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_3 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 16.06.2017, приблизно о 07 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в приміщені квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його знайома ОСОБА_11 спить, та за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy mini», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 269 від 26.06.2017 р. 1529 грн. 50 коп., який знаходився на ліжку в зальній кімнаті вказаної квартири. Внаслідок чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

18.06.2017, в обідній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 29 по вул. Баха в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_6 , червоного кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Де за допомогою важеля відкриття, відчинив капот автомобіля та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «Vesta» напругою 12 вольт ємністю 60 ампер/годин, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 340 від 22.08.2017 складає 984 грн., який належить ОСОБА_12 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_3 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 25.06.2017, приблизно о 21.30 годині, знаходячись біля будинку № 100 розташованого по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_7 , бежевого кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «MUTLU» напругою 12 вольт ємністю 60 ампер/годин, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 340 від 22.08.2017 складає 850 грн., який належить ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_3 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, що ОСОБА_3 25.06.2017, в обідній час доби, знаходячись біля супермаркету «Варус-1», по вул. Шевченка буд. 225, в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2113, д/н НОМЕР_8 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «Inci Aku» напругою 12 вольт ємністю 60 ампер/годин, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 340 від 22.08.2017 складає 1116 грн., який належить ОСОБА_14 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_3 разом з викраденим втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

29.06.2017, в нічний час доби, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 15 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_9 , червоного кольору, і , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «Vesta» напругою 12 вольт ємністю 60 ампер/годин, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 340 від 22.08.2017 складає 1168,5 грн., який належить ОСОБА_15 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, що ОСОБА_3 29.06.2017, приблизно о 12.00 годині, знаходячись поблизу будинку 172 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки «Volkswagen» д/н НОМЕР_10 , сріблястого кольору, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомагнітолу «Pioneer MVH- 07UGB», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 340 від 22.08.2017 складає 188,64 грн., яка належить ОСОБА_16 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 29.06.2017, в денний час доби, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 189 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_11 , червоного кольору, і , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Звідки повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «Autopart plus» напругою 12 вольт ємністю 60 ампер/годин, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 340 від 22.08.2017 складає 1368 грн., який належить ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

10.07.2017, приблизно об 11.30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки AЗЛK-412, д/н НОМЕР_12 , блакитного кольору, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «FORSE» напругою 12 вольт ємністю 55 ампер/годин, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 340 від 22.08.2017 складає 472 грн., який належить ОСОБА_18 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 10.07.2017, приблизно о 14.50 годині, проходячи повз АТП по вул. Транспортна в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки «Москвич 2140» д/н НОМЕР_13 , передні пасажирські двері якого були відчинені. Скориставшись незачиненими дверима зазначеного автомобіля та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 проник до салону вказаного авто та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомагнітолу «Pioneer», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 340 від 22.08.2017 складає 1131,84 грн., і зарядний пристрій до мобільного телефону «Айфон 4S», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 340 від 22.08.2017 складає 180 грн., які належать ОСОБА_19 . Чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1311,84 грн. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

12.07.2017, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 2 по вул. Дружби в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_14 , червоного кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного авто. Звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор «FORSE» напругою 12 вольт ємністю 55 ампер/годин, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 340 від 22.08.2017 складає 472 грн., який належить ОСОБА_20 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 02.08.2017, в нічний час доби, знаходячись поблизу будинку 21/1, розташованого по вул. Добролюбова в місті Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ІЖ-21251 д/н. НОМЕР_15 , бежевого кольору, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. Звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав автомагнітолу «Pioneer 2033», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №451 від 24.10.2017 становить 642 гри. Після чого, за допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля, відчинив капот автомобіля звідки таємно, повторно викрав автомобільний акумулятор «Green power 6СТ-62 Аз MAX» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №451 від 24.10.2017 становить 1 467 грн. 75 коп., які належать гр. ОСОБА_21 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 100 грн.75 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 03.08.2017, в денний час доби, знаходячись бiля будинку № 23. розташованого по вул. Добролюбова в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2107 д/н. НОМЕР_16 . червоного кольору, в якому були відкриті вікна. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно на передніх дверях, відчинив водійські двері, проник до салону вказаного автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав авто магнітолу марки « kenwood КММ-122у», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №451 від 24.10.2017 становить 1260 грн., яка належить ОСОБА_22 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 20.08.2017, в період часу з 13.00 год. то 14.00 год., знаходячись біля будинку № 21, розташованого по вул. Першотравневій в місті Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ -2102, д/н. НОМЕР_6 , червоного кольору, і , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. Де за допомогою важеля відкрив капот автомобіля, звідки викрав автомобільний акумулятор «Vesta 65АН 64АД», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №451 від 24.10.2017 становить 1 615 грн., який належать гр. ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.З місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 20.03.2018 року, в нічний час доби, знаходячись поблизу будинку 208 розташованого по вул. Шевченка в м. Нікополі, Дніпропетровської області побачив автомобіль марки ВАЗ-2102 д/н. НОМЕР_17 , і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. Звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав МР-3 програвач, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Після чого, за допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля відчинив капот автомобіля та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав автомобільний акумулятор марки «BOSCH S 4025 silver 60Ah» ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 218 від 24.04.2018 становить 1811 грн. 46 коп., які належать ОСОБА_23 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , що 29.03.2018 в період часу з 17:00 год. до 21:00 год., знаходячись біля будинку № 38, розташованого по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 21063 д/н. НОМЕР_18 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. З передньої панелі автомобіля умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав автомагнітолу марки «SHUTTLE SUD 347», ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 218 від 24.04.2018 становить 571 грн. 65 коп. Після чого, за допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля відчинив капот і умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний акумулятор марки «A-MEGA asia 60-1», ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 218 від 24.04.2018 становить 1477 грн. 17 коп., які належать ОСОБА_24 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2048 грн. 82 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 , 30.03.2018 року, в нічний час, знаходячись поблизу будинку № 10, розташованого по пр. Трубників в м. Нікополі, Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки «Део Ланос», д/н. НОМЕР_19 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. Звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав магнітолу «Циклон МР 70-25» чорного кольору, ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 287 від 19.06.2018 станом на 30.03.2018 становить 2491 грн. 00 коп., дві колонки «Кіх» чорного кольору, ринкову вартість яких встановити не вдалося, набір ключів на 108 елементів «interpool», ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 287 від 19.06.2018 станом на 30.03.2018 становить 963 грн. 69 коп. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля, відчинив капот автомобіля та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав автомобільний акумулятор марки «SZNAJDER» на 62А, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 287 від 19.06.2018 станом на 30.03.2018 становить 1455 грн. З0 коп., які належать ОСОБА_25 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 909 грн. 99 коп. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

03.04.2018 року в денний час, ОСОБА_3 проходив повз будівлю станції «ШМД», розташованої по вул. Електрометалургів, 27 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив автомобіль марки «Москвич ІЖ-215» сірого кольору д.н. НОМЕР_20 , і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля, де за допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля, відчинив капот та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав автомобільний акумулятор марки «Омега 7» білого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 293 від 20.06.2018 станом на 03.04.2018 становить 968 грн. 60 коп., який належать ОСОБА_26 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

21.05.2018 року приблизно о 03год., ОСОБА_3 проходив повз будинок № 56 по вул. Першотравневій в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив автомобіль марки «ВАЗ-2105», білого кольору д/з НОМЕР_21 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць, відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. За допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля, відчинив капот звідки викрав автомобільний акумулятор марки «Fors 60А» жовтого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 288 від 19.06.2018 станом на 21.05.2018 становить 1426 грн. 80 коп., які належать ОСОБА_27 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.04.2018 року, в період часу з 08 год. до 16 год., знаходячись поблизу будинку №74, розташованого по вул. Довгалівській в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ-2106 д/н. НОМЕР_22 , де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою канцелярських ножиць відчинив замок на водійських дверях та проник до салону вказаного автомобіля. Звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав МР-3 програвач марки « Ріопеег 5310», ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 236 від 15.05.2018 становить 2722 грн. 28 коп. Після чого, за допомогою важеля відкривання замка капоту автомобіля відчинив капот автомобіля та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав автомобільний акумулятор марки «FORSE 600А», ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 236 від 15.05.2018 становить 1341 грн. 68 коп., які належать ОСОБА_28 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 063 грн. 96 коп.З місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 11.04.2018 о 12:30 год. , знаходячись в приміщенні магазину «Водафон», розташованого по вул. Шевченка, 199 в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив на робочому столі мобільний телефон марки «Samsung GTE 1200» чорного кольору, який вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Samsung GTE 1200», ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 218 від 24.04.2018 становить 250 грн., який належить ОСОБА_29 . Чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

21.04.2018 в період часу з 14:30 год. до 15 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе «Розгуляй», розташованого по вул. Електрометалургів в м.Нікополі Дніпропетровської області, на столику побачив чоловічу барсетку чорного кольору. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столика, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав барсетку, чоловічу, чорного кольору, в якій знаходилися: банківська картка КП ПАТ «Приват банк», банківська картка ПАТ «ПУМП», банківська картка ПАТ «Кредит Агріколь», видані на ім`я ОСОБА_30 , ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , у кількості 3 штук, розкладний ніж марки «Stainless», який для потерпілого цінності не представляє, пропуск працівника НКП «Дніпровський», виданий на ім`я ОСОБА_30 та грошові кошти у сумі 1 300 грн., купюрами різного номіналу, належні гр. ОСОБА_31 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 05.06.2018 приблизно об 11 год. 15 хв. проходив повз відділення банку «А Банк», розташованого по вул. Шевченка, 231 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де біля сходів до приміщення банку побачив велосипед «Україна», блакитного кольору, який був не закріплений тросом. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до велосипеду, взяв його і відкотив трохи назад. Потім сів на нього та направився на проїжджу частину дороги по вул. Шевченка в м. Нікополі. Однак, в цей час його дії помітив ОСОБА_32 , який стояв неподалік та який почав наздоганяти ОСОБА_3 та вимагати повернути викрадений велосипед. ОСОБА_3 , усвідомлюючи що його дії помічені, на вимогу ОСОБА_32 повернути належне його сину майно, не реагував, з місця злочину втік на викраденому велосипеді. Тим самим умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, заволодів велосипедом «Україна», блакитного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 284 від 18.06.2018 станом на 05.06.2018 становить 1250 грн., який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_33 , чим спричинив йому збиток на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину та пояснив, що він вживав наркотичні засоби, тому вчиняв крадіжки з автомобілів, які відкривав за допомогою ножиць. Так, точного часу він не пам`ятає, але приблизно 04.05.2017р. в районі «Кристалу» він помітив автомобіль ВАЗ синього кольору, дверцята якого відчинив за допомогою звичайних канцелярських ножиць і з салону викрав магнітолу, назву якої не пам`ятає. Капот автомобіля не зміг відчинити, тому акумулятор не викрав. 29.05.2017р. з автомобіля Москвич темного кольору, по вул. Жуковського викрав автомагнітолу і акумулятор.03.06.2017р біля магазину «Варус» з автомобіля «Славута» викрав автомагнітолу. 07.06.2017р. по вул. Шевченка, автомобіль ВАЗ 2105 бежевого кольору звідки викрав акумулятор.25.06.2017р. скоїв на протязі дня кілька крадіжок усі в районі вул. Шевченка. Через кілька днів вдень викрав автомагнітолу «Піонер» з автомобіля фольцваген сріблястого кольору старої моделі.10.07.2017р. вдень по вул Некрасова вчинви крадіжку з автомобіля Москвич голубого кольору. Через кілька годин в районі АТП також із автомобіля Москвич викрав магнітолу у зарядний пристрій до айфона. Потім автомобіль по вул. Дружби червоного кольору звідки викрав акумулятор. На початку серпня 2017р. вночі про вул. Добролюбова вчинив крадіжку з автомобіля Москвич бежевого кольору. Викрав магнітолу «Піонер», акумулятор і наступного дня в тому ж районі з автомобіля ВАЗ 07 викрав магнітолу. 20.08.2017р. в районі районної лікарні з автомобіля, який стояв у дворі викрав акумулятор. Усе викрадене продавав на Першотравневому ринку або випадковим перехожим. 16.06.2017р. ночував у своєї знайомої і викрав шляхом вільного доступу мобільний телефон «Самсунг» В кінці березня 2018р. викрав з авто Жигулі модель 02 колір не пам`ятає, плеєр і акумулятор. Через кілька днів в дворах напроти стадіону по вул. Електрометалургів також з автомобіля викрав магнітолу і акумулятор. На початку квітня 2018 також скоїв крадіжку з автомобіля Жигулі по вул. Довгалівській. Звідки викрав плеєр і акумулятор. Крім того, в квітні 2018р., він перебуваючи в магазині «Водафон» в обідній час, з прилавку викрав мобільний телефон чорного кольору, який видав співробітникам поліції і який повернуто потерпілій. Приблизно в той же час, він перебував вдень в кафе «Разгуляй» в районі автовокзалу і спостерігав, як декілька чоловіків, які відпочивали за сусіднім столиком пішли палити і залишили за столиком барсетку, яку він викрав. Саму барсетку викинув в районі гуртожитку, гроші у сумі 1300 грн. витратив на власні потереби, а банківські картки і документи він видав співробітникам поліції. Крім того, 05.06.2018р. він перебував по вул. Шевченка, біля приміщення банку «А банк». Помітив, як неповнолітній поставив старенький велосипед «Україна» і не закріпив його. Він скориставшись відсутністю господаря підійшов, відкотив трохи велосипед, а потім сів і поїхав. При цьому, його дії виявив чоловік, який як потім виявилось був разом з неповнолітнім і почав йому кричати, що саме він вже не пам`ятає, т.я. не реагував на ці крики, а поїхав на селянський ринок, де одразу ж продав викрадений ним велосипед. В скоєному щиро розкаюється, сприяв слідству у викритті своїх злочинних дій, під час слідчого експерименту вказав обставини вчинення ним крадіжок, зазначивши місця розташування автомобілів і спосіб проникнення до салону, частково видав викрадене майно або зазначив де він його збув. Просив призначити найменше покарання. До того ж, він визнав цивільні позови потерпілих і не заперечував проти визначеної у позовних вимогах вартості викраденого ним майна.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_34 , ОСОБА_12 , ОСОБА_35 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_36 ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_32 , . в судове засідання не з`явились, але надали заяви в яких просили проводити судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність. Потерпілими ОСОБА_28 , ОСОБА_38 , ОСОБА_22 і ОСОБА_12 заявлені цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди, які відповідно до наданих заяв кожен з них підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. З приводу призначення покарання обвинуваченому потерпілі покладались на розсуд суду.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін провадження досліджені під час судового розгляду.

Відповідно до заяви (т.1 а.п.15-16) гр. ОСОБА_39 в ніч на 04.05.2017 р. невідома особа з автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 , який знаходиться напроти під`їзду №2 буд.190 по вул. Шевченка в м. Нікополі, викрала авто магнітолу. Згідно протоколу огляду місця події від 04.05.2017 р. (т.1 а.п.20-23) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що місцем вчинення злочину є територія напроти під`їзду №2 буд. АДРЕСА_6 , де знаходиться автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 , в якому на момент огляду відсутня магнітола. 22.06.2017 р. (т.1 а.п.34-40) оглянута автомагнітола SP-1871, яку добровільно видав гр. ОСОБА_40 для огляду, яка вилучена і передана потерпілому ОСОБА_7 . Згідно протоколу огляду від 23.06.2017 р. (т.1 а.п.44-45) потерпілий ОСОБА_7 впізнав автомагнітолу SP-1871 як раніше викрадену у нього. Відповідно до заяви від 30.05.2017 р. (т.1 а.п.66) потерпілого ОСОБА_8 в період часу з 18.30 год. до 00.00 год. 04.05.2017 р. невідома особа з автомобіля Москвич 412 д.н. НОМЕР_3 , який знаходиться напроти під`їзду №6 буд. АДРЕСА_7 , викрала автомагнітолу. Під час огляду місця події від 04.05.2017 р. (т.1 а.п.68-72) яким є територія напроти під`їзду №6 буд.88 по вул. Шевченка в м. Нікополі, оглянуто автомобіль Москвич 412 д.н. НОМЕР_3 . На момент огляду в машині розбите вітрове скло і відсутня автомагнітола. Відповідно до заяви від 03.06.2017 р. (т.1 а.п.97) потерпілого ОСОБА_9 в період часу з 13.35 год. до 14.05 год. 03.06.2017 р. невідома особа з автомобільного майданчика розташованого перед супермаркетом « Варус» по вул. Шевченка, 223 в м. Нікополі, з автомобіля ЗАЗ «Славута» НОМЕР_4 викрала авто магнітолу «Піонер». Згідно протоколу огляду місця події від 03.06.2017 р. (т.1 а.п.102-108) яким є територія автомобільного майданчика розташованого перед супермаркетом «Варус» по вул. Шевченка, 223 в м. Нікополі, оглянуто автомобіль ЗАЗ «Славута» НОМЕР_4 в якому відсутня магнітола. 19.06.2017 р. (т.1 а.п.110-115) оглянуто автомагнітолу «Pioneеr» моделі «MVH190UI», яку видав ОСОБА_3 . Оглянуту 20.06.2017 р. (т.1 а.п.116-117) автомагнітолу «Pioneеr» моделі «MVH190UI» потерпілий ОСОБА_9 впізнав, як раніше викрадену у нього. Відповідно до заяви від 17.06.2017 р. (т.1 а.п.128) потерпілої ОСОБА_41 в ніч на 16.06.2017 р. невідома особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_8 викрала мобільний телефон «Самсунг» вартістю 2500 грн. Відповідно до заяви від 19.06.2017 р. (т.1 а.п.149) потерпілого ОСОБА_42 в кінці квітня 2017 р. невідома особа, перебуваючи на авто зупинці біля АТБ «Продукти119» по вул. Г. Чорнобиля 100 а, в м. Нікополі, таємно викрала акумулятор «Vesta» 60 ампер з автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_43 .. Згідно заяви від 07.06.2017 р. (т.2 а.п.11) потерпілого ОСОБА_34 , в період часу 15.00 год. до 18.30 год. 07.06.2017 р. невідома особа з автомобіля ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_5 ,який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_9 , викрала акумулятор «МOLLER» 2016 року. Так, згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2017 р. (т.2 а.п.12-16) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_34 , оглянуто автомобіль ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_5 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_9 , у якому на момент огляду відчинений капот і відсутній акумулятор. Так згідно протоколу огляду предмета від 18.08.2017 р. (т.2 а.п.22-24) предметом огляду є акумулятор, який добровільно видав гр. ОСОБА_44 і який в подальшому вилучено і передано потерпілому ОСОБА_45 . Відповідно до заяви від 18.06.2017 р. (т.2 а.п.39) потерпілого ОСОБА_46 , в період часу з 12.10 год. до 13.00 год. 18.06.2017 р. невідома особа з автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_6 , який знаходився по вул. Баха№29 в м. Нікополі, викрала акумулятор на 60 Вт. Під час огляду місця події від 07.06.2017 р. (т.2 а.п.40-41) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_12 , оглянуто автомобіль ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_6 , який знаходився біля будинку №29 по вул. Баха в м. Нікополь, в якому на момент огляду відсутній акумулятор. Відповідно до заяви від 19.06.2017 р. (т.2 а.п.60) потерпілого ОСОБА_13 18.06.2017 р. в період часу 21.30 год. до 21.40 год.. невідома особа з автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_7 , який знаходився біля буд. № 100 по вул. Шевченка в м. Нікополі, викрала акумулятор. Під час огляду місця події від 18.06.2017 р. (т.2 а.п.62-63) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_47 , в автомобілі ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_7 , який знаходився біля будинку №100 по вул. Шевченка в м. Нікополь, відсутній акумулятор. Відповідно до заяви від 25.06.2017 р. (т.2 а.п.79) потерпілого ОСОБА_14 25.06.2017 р. в період часу з 11 год. до 14 год.. невідома особа з автомобіля ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_8 , який знаходився біля буд. № 225 по вул. Шевченка в м. Нікополі, викрала акумулятор. Під час огляду місця події від 25.06.2017 р. (т.2 а.п.81-88) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_14 , в автомобілі ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_8 , який знаходився біля будинку № 225 по вул. Шевченка в м. Нікополі відсутній акумулятор. Так згідно протоколу огляду предмета від 29.08.2017 р. (т.2 а.п.94-96) оглянуто акумулятор, який добровільно видав гр.. ОСОБА_48 , який в подальшому вилучено і передано потерпілому ОСОБА_14 . Відповідно до заяви від 29.06.2017 р. (т.2 а.п.109) потерпілого ОСОБА_49 , в ніч на 29.06.2017 р. невідома особа з автомобіля ВАЗ 2105, який розташований біля буд. № 15 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі, викрала акумулятор. Під час огляду місця події від 29.06.2017 р. (т.2 а.п.111-113) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_15 , в автомобілі ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_23 , який знаходився біля 2 під`їзду будинку № 15 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі відсутній акумулятор. Згідно заяви від 29.06.2017 р. (т.2 а.п.133) потерпілого ОСОБА_16 29.06.2017 р. приблизно о 12год. невідома особа з автомобіля Фольксваген, який знаходився біля буд. № 172 по вул. Шевченка в м. Нікополі, викрала автомагнітолу. Під час огляду місця події від 29.06.2017 р. (т.2 а.п.135-138) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_16 , в автомобілі Фольксваген д.н. НОМЕР_24 , який знаходився будинку буд. АДРЕСА_10 відсутня автомагнітола. Згідно протоколу огляду предмета від 25.08.2017 р. (т.2 а.п.148-150) оглянута авто магнітола чорного кольору, яку добровільно видав ОСОБА_50 для огляду, яку передано потерпілому ОСОБА_16 . Відповідно до заяви від 29.06.2017 р. (т.2 а.п.163) потерпілого ОСОБА_17 29.06.2017 р. в період часу з 08.00 год до 15.50 год. невідома особа з автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_11 , який знаходився біля буд. № 189 по вул. Шевченка в м. Нікополі, викрала акумулятор. Під час огляду місця події від 29.06.2017 р. (т.2 а.п.165-166) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_17 , оглянуто автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_11 , який знаходився біля 4 під`їзду будинку № 189 по вул. Шевченка в м. Нікополі, в якому на момент огляду відсутній акумулятор. Згідно заяви від 10.07.2017 р. (т.2 а.п.183) потерпілого ОСОБА_18 , невідома особа 10.07.2017 р. об 11.30 год. з автомобіля АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_12 , який знаходився біля буд. № 31 по вул. Некрасова в м. Нікополі, викрала акумулятор «Forse». Під час огляду місця події від 10.07.2017 р. (т.2 а.п.185-189) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_18 , в автомобілі АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_12 , який знаходився біля будинку № 31 по вул. Некрасова в м. Нікополі, відсутній акумулятор. Відповідно до заяви від 10.07.2017 р. (т.2 а.п.207) потерпілого ОСОБА_19 невідома особа 10.07.2017 р. об 11.50 год. з автомобіля Москвич 2140 д.н. НОМЕР_13 , який знаходився в районі «Шиномонтаж» біля Транспортної зупинки в м. Нікополі, викрала автомагнітолу «Pioneer» та зарядний кабель до «Айфон 4 с». 20.06.2017 р. (т.2 а.п.214-216) оглянуто автомагнітолу чорного кольору, яку добровільно видав гр.. ОСОБА_51 , яку вилучено і передано потерпілому ОСОБА_19 , який впізнав її як раніше викрадену у нього. Відповідно до заяви від 11.07.2017 р. (т.2 а.п.230) потерпілої ОСОБА_52 невідома особа 11.07.2017 р. приблизно о 18.30 год. з автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_14 , який знаходився біля буд. № 2 по вул. Дружба в м. Нікополі, викрала акумулятор. Під час огляду місця події від 11.07.2017 р. (т.2 а.п.231-236) проведеного за участю потерпілого, в автомобілі Лада 7 (ВАЗ 2107) д.н. НОМЕР_14 , який знаходився біля будинку № 2 по вул. Дружби в м. Нікополі, відсутній акумулятор. 27.08.2017 р. (т.2 а.п.244-246) оглянуто викрадений акумулятор, який добровільно видав гр.. ОСОБА_53 і який в подальшому вилучено і передано потерпілому ОСОБА_54 . Згідно протоколу огляду предмета від 22.08.2017 р. (т.3 а.п.2-5) оглянуті канцелярські ножиці, які видав ОСОБА_3 за допомогою яких відчиняв дверцята автомобіля і вчиняв крадіжки, що підтвердив обвинувачений в судовому засіданні. Згідно заяви від 02.08.2017 р. (т.4 а.п.12) потерпілого ОСОБА_55 невідома особа в ніч на 02.08.2017 р. з автомобіля ІЖ 21251 д.н. НОМЕР_15 , який знаходився біля буд. № 21/1 по вул. Добролюбова в м. Нікополі, викрала акумулятор та автомагнітолу. Під час огляду місця події від 02.08.2017 р. (т.4 а.п.14-19) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_55 , в автомобілі ІЖ 21251 д.н. НОМЕР_15 , який знаходився біля буд. № 21/1 по вул. Добролюбова в м. Нікополі відсутні акумулятор та автомагнітола. Згідно заяви від 03.08.2017 р. (т.4 а.п.47) потерпілого ОСОБА_22 невідома особа 03.08.2017 р. приблизно о 12.30 год з автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_16 , який знаходився біля буд. № 23 по вул. Добролюбова в м. Нікополі, викрала автомагнітолу. Під час огляду місця події від 02.08.2017 р. (т.4 а.п.49-53) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_22 , в автомобілі ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_16 , який знаходився біля буд. № 23 по вул. Добролюбова в м. Нікополі, відсутня автомагнітола. Відповідно до заяви від 20.08.2017 р. (т.4 а.п.76) потерпілого ОСОБА_12 невідома особа 20.08.2017 р. в період часу 13.00 год. до 14.00 год. з автомобіля ВАЗ 2102, який знаходився біля буд. № 21 по вул. Першотравнева в м. Нікополі, викрала акумулятор. Під час огляду місця події від 20.08.2017 р. (т.4 а.п.77-81) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_12 , в автомобілі ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_6 , який знаходився у дворі буд. № 21 по вул. Першотравневій в м. Нікополі відсутній акумулятор. Згідно заяви від 20.03.2018 р. (т.5 а.п.13) потерпілого ОСОБА_23 , невідома особа в ніч на 20.03.2018 р. з автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_17 , який знаходився біля буд. № 208 по вул. Шевченка м. Нікополі, викрала мп3 плеєр . Під час огляду місця події від 20.03.2018 р. (т.5 а.п.15-17) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_56 , в автомобілі ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_17 , який знаходився у дворі буд. № 208 по вул. Шевченка в м. Нікополі, відсутній мп3 плеєєр. Відповідно до заяви від 29.03.2018 р. (т.5 а.п.33) потерпілого ОСОБА_24 невідома особа 29.03.2018 р. в період часу 17.00 до 21.00 з автомобіля ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_25 , який знаходився біля буд. № 38 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі, викрала акумулятор та автомагнітолу. Під час огляду місця події від 29.03.2018 р. (т.5 а.п.35) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_24 , в автомобілі ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_25 , який знаходився біля буд.№ 38 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі, відсутній акумулятор та автомагнітола. Згідно протоколу огляду від 13.04.2018 р. (т.5 а.п.67-70) оглянуто мобільний телефон «Самсунг», який добровільно видав для огляду ОСОБА_3 ,який раніше був ним викрадений і який повернуто потерпілій ОСОБА_29 . Відповідно до заяви від 06.04.2018 р. (т.6 а.п.12) потерпілого ОСОБА_28 , невідома особа 06.04.2018 р. в період часу 08.00 год. до 16.00 год. з автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_26 , який знаходився біля території ТОВ «Нафтасіті» по вул. Довгалівська, 74 в м. Нікополі, викрала акумулятор та автомагнітолу. Під час огляду місця події від 29.03.2018 р. (т.6 а.п.14) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_28 , в автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_26 , який знаходився по вул. Довгалівська, 74 в м. Нікополі відсутні акумулятор та автомагнітола. Відповідно до заяви від 21.04.2018 р. (т.6 а.п.35) потерпілого ОСОБА_30 невідома особа 21.04.2018 р. в період часу 14.30 год. до 17.00 год. перебуваючи в приміщенні їдальні, розташованої по вул. Електрометалургів 39 в м. Нікополі, зі столу таємно викрала барсетку в якій знаходилось приблизно 1500 грн, кредитні картки та документи. 24.04.2018 р. (т.6 а.п.42-45) оглянуто ключі, три кредитні картки та розкладний ніж, які знаходились в барсетці і які добровільно видав для огляду ОСОБА_3 , які були ним викрадені з барсетки потерпілого ОСОБА_57 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №269 від 22.06.2017 року (т.1 а.п.51-56) ринкова вартість не наданого на дослідження майна, а саме: авто магнітоли марки «SP-1871 mosfet 50Wx4» з урахуванням зносу станом цін на 04.05.2017 р., складає 449,50 гривень; магнітоли «STC 3018 startex» з урахуванням зносу станом цін на 29.5.2017 р., складає 350,00 гривень; відео реєстратора «VKC» модель HD 198», з урахуванням зносу станом цін на 29.05.2017 р., складає 1326,50 гривень; авто магнітоли «pioneer MVH-190UI» з урахуванням зносу станом цін на 03.06.2017 р., складає 1581,50 гривень; авто акумулятора «Vesta» на 60 ампер з урахуванням зносу станом цін на квітень 2017 рік, складає 1099,00 гривень; мобільного телефону «Samsung Galaxy mini» з урахуванням зносу станом цін на 16.06.2017 р., складає 1529,50 гривень.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №340 від 22.08.2017 року (т.3 а.п.8-14), ринкова вартість не наданого на дослідження майна, а саме: авто акумулятор «MUTLU» на 12V 60 Ah з урахуванням зносу станом цін на 08.06.2017 р. становить 1530,00 гривень; авто акумулятор на 60 ампер «Vesta» з урахуванням зносу станом цін на 18.06.2017 р. становить 984,00 гривень; авто акумулятор «MUTLU» на 60 ампер з урахуванням зносу станом цін на 19.06.2017 р. становить 850,00 гривень; авто акумулятор «inci aku» на 60 ампер з урахуванням зносу станом цін на 25.06.2017 р. становить 1116,00 гривень; авто акумулятор «Vesta» на 60 ампер з урахуванням зносу станом цін на 29.06.2017 р., становить 1168,50 гривень; авто магнітола «pioneer MVH 07 UGB» з урахуванням зносу станом цін на 29.06.2017 р., становить 188,64 гривень; авто акумулятор «autopart plus» на 60 ампер з урахуванням зносу станом цін на 29.06.2017 р., становить 1368,00 гривень; авто акумулятор «FORSE» на 55 ампер з урахуванням зносу станом цін на 10.07.2017 р., становить 472,00 гривень; авто магнітола «pioneer» з урахуванням зносу станом цін на 10.07.2017 р., становить 1131,84 гривень; зарядний пристрій до мобільного телефону «Айфон 4S» з урахуванням зносу станом цін на 10.07.2017 р., становить 180,00 гривень; авто акумулятор «FORSE» на 55 ампер з урахуванням зносу станом цін на 10.07.2017 р., становить 472,00 гривні.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №451 від 24.10.2017 року (т.4 а.п.100-105), ринкова вартість не наданого на дослідження майна, а саме: авто акумулятора «Green power 6CT-62 A3 MAX» з урахуванням зносу станом цін на 02.08.2017 р., складає 1467,75 гривень; авто магнітола «Pioneer 2033» з урахуванням зносу станом цін на 02.08.2017 р. складає 642,60 гривень; авто магнітола «kenwood-KMM-122y» з урахуванням зносу станом цін на 03.08.2017 р., складає 1260,00 гривень; авто акумулятор «Vesta 65AH 64 АД» з урахуванням зносу станом цін на 21.08.2017 р., складає1615,00 гривень, загальна сума складає 4985,35 грн. (Чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 35 копійок).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №218 від 24.04.2018 року (т.5 а.п.107-112), ринкова вартість авто акумулятору «BOSCH S4025 silver 60 Ah», придбаний в 2017 році, станом на 20.03.2018 р. з урахуванням зносу складає 1811,46 грн. (Одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 46 копійок). Ринкова вартість авто акумулятору «A-MEGA asia 60-1», придбаний в 2017 році, станом на 29.03.2018 р. з урахуванням зносу складає 1477,17 грн. (Одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 17 копійок). Ринкова вартість авто магнітоли марки «SHUTTLE SUD 347», придбану в 2017 році, станом на 29.03.2018 року з урахуванням зносу складає 571,65 грн. (П`ятсот сімдесят одна гривня 65 копійок). Середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT E 1200 i», придбаний в 2014 році, станом на 11.04.2018 року складає 250,00 грн. (Двісті п`ятдесят гривень 00 копійок).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №236 від 15.05.2018 року (т.6 а.п.60-65), ринкова вартість авто акумулятора «FORSE 600A», придбаного в 2017 році в робочому стані, станом на 06.04.2018 рік, з урахуванням зносу, складає 1341, 68 грн.

Під час досудового розслідування, згідно протоколів слідчих експериментів (т.3 а.п. 79-86-а, т.5 а.п. 120-122, т.6 а.п. 86-88) ОСОБА_3 вказав місця вчинення крадіжок, де були розташовані автомобілі, зазначив обставини, а саме спосіб проникнення до салону та предмети, які ним були викрадені.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_25 ( а.п.33 т.7.) вніч на 30.03.2018р. невідома особа з належного йому автомобіля ДЕУ Ланос зеленого кольору д/ НОМЕР_27 , який знаходився у дворі по пр. Трубників вчинила крадіжку. Під час огляду місця події 30.03.2018р. ( а.п.35-40 з фото т.7) встановлено, що в автомобіль проникли шляхом пошкодження замка на водійських дверцях і з салону викрали магнітолу, колонки, набор ключів на 108 елементів і акумулятор. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 287 від 19.06.2018р. ( а.п.50-54 т.7) визначена ринкова вартість викрадених речей станом на 30.03.2018р. Акумулятор і магнітола, визнані речовими доказами і повернуті потерпілому ОСОБА_25 ( а.п.56,57 т7). Відповідно до протоколу заяви від 03.04.2018р. потерпілого ОСОБА_26 ( а.п.72 т.7) 03.04.2018р. в період часу з 13.30 до 16 год. невідома особа викрала з автомобіля ІЖ ЛКВ акумулятор і мобільний телефон без сім карти. Місцем вчинення злочину відповідно до протоколу ( а.п.75-83 т.7) є автомобіль ІЖ 21251 н/з НОМЕР_20 , який знаходився на території станції швидкої допомоги по вул. Електрометалургів, 27. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №293 від 20.06.2018р. ( а.п.98-101 т.7) визначено вартість викраденого акумулятора, який під час досудового розслідування повернуто потерпілому ОСОБА_26 ( а.п.104т.7) Потерпілий ОСОБА_27 21.05.2018р. в своїй заяві ( а.п.118 т.7) повідомив, що невідома особа в період часу з 03 до 07 год 21.05.2018р. з автомобіля ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_28 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу викрала акумулятор і підлокотник з документами. Обставини, викладені потерпілим знайшли своє підтвердження під час огляду місця події злочину і автомобіля ( а.п.120-122 т.7) від 21.05.2018р. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 видав співробітникам поліції для вилучення права на ім`я ОСОБА_27 серії НОМЕР_29 , свідоцтво про реєстрації автомобіля ВАЗ 2107 н/ НОМЕР_30 , паспорт Громадянина України на ім`я ОСОБА_27 ( а.п.126т.7). Вилучені документи були оглянуті ( а.п.127-128), визнані речовими доказами і повернуті потерпілому ОСОБА_27 (а.п.129,130 т.7). Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №288 від 19.06.2018р. ( а.п.139-142 т.7) визначена вартість викраденого акумулятора. 05.06.2018р. гр. ОСОБА_32 , 1947 р.н. звернувся до поліції з заявою про відкрите викрадення велосипеду «Україна», яке мало місце біля приміщення «А банку» по вул. Шевченка 05.06.2018р. о 12 год 30 хвил (а.п. 151 т.7) Під час слідчого експерименту 07.06.2018р. ( а.п.158, 159 т.7) ОСОБА_32 вказав обставини викрадення велосипеду, яким керував його онук. Крім того, він 26.06.2018р. вказав на ОСОБА_3 під час впізнання як на особу, яка відкрито викрала зазначений велосипед і не реагуючи на його вимоги, втік на велосипеді ( а.п.161,162 т.7) Під час досудового розслідування Добровольський вказав кому і де він продав викрадений велосипед, який був оглянутий і вилучений ( а.п.168-171 т.7) і повернутий потерпілому ( а.п.174 т7.). Вартість викраденого велосипеда визначена відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 284 від 18.06.2018р. ( а.п.182-185 т.7)

З огляду на викладене, вважаю, що дії обвинуваченого мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. За епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_32 за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості і злочин, вчинений стосовно потерпілого ОСОБА_32 є тяжким злочином. Суд бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, давав правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в суді, посередньо характеризується за місцем проживання, і незважаючи на те, що на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повідомив, що вчиняв злочини. т.я. вживав наркотичний засіб «опій». Крім того. обвинувачений частково повернув викрадені ним речі, зазначив обставини вчинення ним злочинів, вказавши місце збуту викраденого і осіб, які придбали у нього викрадені ним речі, тобто викривав свої злочинні дії, тобто активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, що є обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого. Але суд, враховує відомості про репутацію обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, які вчиняв неодноразово на протязі тривалого періоду часу, що вказує на те, що вчинення злочинів було його основним джерелом існування. До того ж, він не працював, не проживав спільно з родиною, хоча одружений і має малолітнього сина, що вказує на відсутність у нього сталих родинних зв`язків. Суд приймає до уваги позицію потерпілих, які покладались на розсуд суду під час призначення покарання. До того ж, шкода, завдана потерпілим частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна, але суд не може прийняти як обставину яка пом`якшує покарання добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, оскільки в повному обсязі шкода, завдана всім потерпілим не відшкодована. У зв`язку з чим потерпілими ОСОБА_28 , ОСОБА_38 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 заявлені цивільні позови. Враховуючи усі обставини справи, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого попередження вчинення ним і іншими особами нових злочинів, а також з урахуванням того, що тяжких наслідків його дії не потягли, буде покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі в межах санкції статті КК України якою передбачено покарання за більш тяжкий злочин. Обставиною, що обтяжує вину обвинуваченого є рецидив злочину.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_28 , ОСОБА_38 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина обвинуваченого у вчиненні зазначених злочинів доведена, розмір шкоди , а відповідно і позовних вимог сторони кримінального провадження не оспорюють.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта під час проведення судових товарознавчих експертиз, які складають 2220 гривень.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк покарання рахувати згідно протоколу затримання з 05 червня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк відбутого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2019 року, починаючи з 03 вересня 2017 року по 03 березня 2018 року включно.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити без змін, у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_55 , ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих:

ОСОБА_28 4000 (чотири тисячі) гривень,

ОСОБА_22 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень,

ОСОБА_58 2200 ( дві тисячі двісті) гривень,

ОСОБА_12 1500 ( одну тисячу п`ятсот ) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 2220 (дві тисячі двісті двадцять) гривень.

Речові докази: Магнітолу SP-1871, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити в його користуванні; Магнітолу «Піонер 190 UI», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити в його користуванні; мобільний телефон «Самсунг 1200», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_29 залишити в її користування; автомобільний акумулятор на 60 ампер, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_34 залишити в його користуванні; автомобільний акумулятор на 60 ампер, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити в його користуванні; авто магнітола, чорного кольору, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_16 залишити в його користуванні; авто магнітолу, чорного кольору, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_19 залишити в його користуванні; автомобільний акумулятор на 55 ампер, чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_59 залишити в її користуванні; ключі у кількості 3 шт. на металевому кільці, три банківські картки, розкладний ніж з дерев`яними накладками, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_60 залишити в його користуванні; магнітолу Cyclon MP 7025 GPS, акумулятор S2 Najder 62 AR - 520 A, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_25 залишити в його користуванні; акумулятор «Amega 762 AR Ultra», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_26 залишити в його користуванні; паспорт громадянина України НОМЕР_31 , водійське посвідчення НОМЕР_29 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_32 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_27 залишити в його користуванні; велосипед «Україна», блакитного кольору, який переданий на зберігання представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_32 залишити в його користуванні; канцелярські ножиці, з помаранчевою рукояткою, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1