Справа № 746/542/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000087 від 07 травня 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, разом з угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за обставинами, вказаними нижче.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді єгеря Срібнянського відділення УТМР, після участі у полюваннях, точної дати та часу не встановлено, на території господарства за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від невстановлених мисливців придбав шляхом привласнення 113 патронів калібру 7,62 мм та 5 ємностей з порохом, які в подальшому зберігав в господарських приміщеннях за місцем свого проживання.

Крім цього, навесні 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 під час ремонту господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив в одній із стін будівлі пістолет ТТ з двома магазинами та 17 патронами до нього, саморобні пістолет та гвинтівку, а також стартовий пістолет. В подальшому ОСОБА_5 виявлені предмети заховав у різних частинах господарських будівель, що розташовані на території його господарства та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

30.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 був проведений обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет саморобний, схожий на пістолет, в чохлі; 4 спускові гачки; ствол; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » та два магазини до нього; предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм - 20 шт.; предмет, схожий на револьвер з маркуванням «ТОЗ-101»; 69 набоїв, схожих на патрони калібру 7,62 мм; 3 металеві, 2 пластикові та 1 паперова ємність з речовиною, зовні схожою на порох; предмет, зовні схожий на штик-ніж; спиляна кінцівка від ствола, частина затвора від гвинтівки, металева стрічка, схожа на стрічку для патронів; п`ять предметів, схожі на патрони; предмет циліндричної форми коричневого кольору довжиною 14 см (РДГ-24); 22 предмети, схожі на патрони до гладкоствольної рушниці; 38 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм; предмет темно-зеленого кольору циліндричної форми (ДМ-11); предмет, схожий на гвинтівку з дерев`яною ручкою.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №639 від 20.06.2019 року:

«Надані на дослідження двадцять предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, вилучені під час обшуку від 30.05.2019 року (пакет №ЕХР0138201), є боєприпасами - бойовими 7,62 мм (7,62x39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-231С), 1961 року випуску, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з бойової автоматичної зброї відповідного калібру, а саме автоматів, карабінів та кулеметів. Дані патрони придатні для стрільби.

Надані на дослідження шістдесят дев`ять предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, вилучені під час обшуку від 30.05.2019 року (пакет №0007890), є боєприпасами - бойовими 7,62 мм (7,62x54R) гвинтівочними патронами: один з них з кулею «ЛПС» зі сталевим сердечником (57-Н-323С), а решта - з пристрілювально-запалювальними кулями «ПЗ» (57-ЗП-322), 1975 та 1983 років випуску, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з бойової автоматичної і неавтоматичної вогнепальної зброї відповідного калібру, а саме з ручних кулеметів, гвинтівок та карабінів. Дані патрони придатні для стрільби.

Надані на дослідження тридцять вісім предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, вилучені під час обшуку від 30.05.2019 року (пакет №ЕХР0138202), є боєприпасами - бойовими 7,62 мм (7,62x25 ТТ) пістолетними патронами: вісім з ним - з кулями зі свинцевими сердечниками (57-Н-132С, 57-Н-134С), 1944, 1946, 1952 та 1988 років випуску, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з напівавтоматичної та автоматичної зброї відповідного калібру, а саме з пістолетів та пістолетів кулеметів. Тридцять два патрони 1946, 1952 та 1988 років випуску придатні до стрільби. Оскільки в інформаційно-довідковій колекції Чернігівського НДЕКЦ МВС відсутня вогнепальна стрілецька зброя, призначена для стрільби пістолетними патронами калібру 7, 62 мм, слідчий не має можливості надати експерту таку зброю, а також 6 (шість) патронів 1944 року випуску мають ознаки тривалого зберігання, механічні та корозійні пошкодження, то вирішити запитання про придатність до стрільби даних патронів шляхом визначення придатності їх складових частин до забезпечення проведення пострілу не представляється можливим».

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №57(Вт) 492(х) від 19.06.2019 року:

«Надані на дослідження речовини, вилучені під час обшуку від 30.05.2019 року, з пакета №1, являються вибуховими речовинами метальної дії - нітроцелюлозним порохом. Маса вибухових речовин метальної дії - нітроцелюлозного пороху становить 69,7 г. та 248,3 г відповідно.

Надані на дослідження речовини, вилучені під час обшуку від 30.05.2019 року, з пакета №2, являються вибуховими речовинами метальної дії - димним порохом. Маса вибухових речовин метальної дії - димного пороху становить 446,5 г., 517,7 г. та 53,9 г відповідно».

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №764 від 23.08.2019 року:

«1. Гвинтівка, надана на дослідження, вилучена під час обшуку 30.05.2019 року (пакет №2), є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, шляхом залучення укороченого до довжини 540 мм ствола, ствольної коробки, затвору з ударно-спусковим механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 р.р. калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 (на магазині) та саморобно виготовлених мушки, цілика і ложі з прикладом та руків`ям. Гвинтівка придатна до проведення пострілів.

2. Відповісти на запитання: «Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на револьвер з маркуванням «ТОЗ-101», вилучений під час обшуку від 30.05.2019 року (пакет №ЕХР0138197), вогнепальною зброєю?» не представляється можливим в зв`язку з неможливістю проведення експериментальної стрільби й визначення питомої кінетичної енергії стріляного снаряда. Револьвер виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера моделі «ТОЗ-101» № НОМЕР_3 , виробництва Росії. В конструкцію каналу ствола даного револьвера саморобним способом було внесено зміну, яка полягає у видаленні саморобним способом перетинки, яка перекривала канал ствола та у вставленні шляхом тугої посадки металевої втулки в канал ствола внутрішнім діаметром у дулового зрізу 5,7 мм, довжиною 41,3 мм, саморобним способом розсвердлено вихідні частини камер барабана до діаметрів від 5,7 мм до 6 мм, а також саморобним способом укорочено ствол до довжини 41,5 мм, змінено конструкцію бойка ударника з центрального запалення на кільцеве запалення. Револьвер у наданому вигляді до проведення пострілів непридатний через конструктивні недоліки ударного механізму (бойок ударника ледь торкається денця гільзи патрона).

3. Наданий на дослідження пістолет, вилучений під час обшуку від 30.05.2019 року (пакет №4351561), є вогнепальною зброєю - одноствольним, дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням. Діаметр каналу ствола пістолета 12,5 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів.

4. Наданий на дослідження пістолет, вилучений під час обшуку від 30.05.2019 року (пакет №0007891), є вогнепальною зброєю 7,62 мм пістолетом зразка 1930/33 р.р. конструкції Токарева (ТТ) № НОМЕР_4 , 1943 року випуску, виробництва СРСР. Пістолет до стрільби придатний.»

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №765 від 26.07.2019 року: «Багнет, вилучений під час обшуку від 30.05.2019 року, є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - багнетом 7,62 мм автомата системи Калашникова зразка 1947 р. (АК-47) СРСР».

Своїми умисним діями, що виразилось в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, начальником Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області радником юстиції ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з другого боку, 13 листопада 2019 року було укладено угоду про визнання винуватості. За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , що виразились в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, надані прокурором, угоду про визнання винуватості, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам КПК України та КК України, та ухвалити вирок на підставі даної угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При ухваленні вироку суд вирішує питання про речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України та стягує із засудженого судові витрати, пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2019 року, укладену в смт. Срібне Чернігівської області між начальником Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене сторонами покарання за цим законом у виді позбавленя волі строком 5 років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9 734 грн. 62 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення експертизи зброї, вибухо-технічних, трасологічної експертиз.

Речові докази,

1. Що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області :

1) - гвинтівку, виготовлену саморобним способом з ударно-спусковим механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 р.р., калібру 7,62 мм №РД 2998; револьвер моделі «ТОЗ-101» № НОМЕР_3 ; саморобний одноствольний дульнозарядний пістолет, що разом з первинними упаковками поміщені до прозорого полімерного пакету, який перев`язаний ниткою та скріплений паперовою биркою (QF. 19/125-5.8-01.00.1) з пояснюючим написом,

отримані на зберігання за квитанцією №51- передати для знищення до ГУНП в Чернігівській області;

2) - металевий ствол, що поміщений до пакету №3;

- 4 спускові гачки, спиляна кінцівка від ствола, частина затвора від гвинтівки, металева стрічка, схожа на стрічку для патронів, що поміщено до спеціального пакету №0007889;

- нітроцелюлозні порохи в металевій та полімерній ємностях загальною масою 317,6 г, димні порохи у двох металевих та паперовій ємностях загальною масою 1017,4 г, порошкоподібну речовину в полімерній ємності масою 16,6 г, що поміщені до спеціального пакету експертної служби МВС України з індивідуальним №3152812;

- чотирнадцять проміжних патронів калібру 7, 62 мм, конверт із складовими частинами трьох проміжних патронів калібру 7,62 мм, три гільзи проміжних патронів калібру 7,62 мм, шістдесят два гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм, конверт зі складовими частинами чотирьох гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, три гільзи гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, сім патронів 16 калібру, конверт зі складовими частинами восьми патронів 16 калібру, шість гільз патронів 16 калібру, тридцять два пістоленті патрони калібру 7,62 мм, конверт зі складовими частинами двох пістолених патронів калібру 7,62 мм, чотири гільзи та чотири кулі пістолених патронів калібру 7,62 мм, три холості гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм, конверт зі складовими частинами двох холостих гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, одна споряджена гільза 16 калібру, що разом з первинними упаковками поміщені до прозорого полімерного пакету, який перев`язаний ниткою та скріплений паперовою биркою (QF. 19/125-5.8-01.00.1);

- предмет циліндричної форми коричневого кольору (РДГ-24; предмет темно-зеленого кольору циліндричної форми (ДМ-11), що запаковані до спеціальних пакетів вибухотехнічної служби НПУ № АБ035667, №АБ004380,

отримані на зберігання за квитанцією №47 з найменуванням «пакет №3 (ствол), пакет НПУ №0007889, пакет експертної служби України №3152812, прозорий полімерний пакет, перев`язаний ниткою та скріплений паперовою биркою (QF.19/125-5.8-01.00.1), пакети вибухотехнічної служби НПУ № АБ035667, №АБ004380»- передати для знищення до ГУНП в Чернігівській області.

3) -багнет 7,62 мм автомата системи Калашникова 1947 р. (АК-47) СРСР , отриманий на зберігання за квитанцією №51 з найменуванням «пакет НПУ №4042987 (багнет 7,62 мм автомата системи Калашникова 1947 р. (АК-47) СРСР» - передати для знищення до ГУНП в Чернігівській області.

2. Що залишені на зберіганні у секторі досліджень зброї відділу криміналістичних видів дослідження Чернігівського НДЕКЦ МВС України:

1) - пістолет конструкції Токарєва (ТТ) № НОМЕР_4 , 1943 року випуску з одним магазином, упакований в експертний пакет №4042930- передати для знищення до ГУНП в Чернігівській області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Срібнянського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: