Справа № 345/1173/19
Провадження № 1-кп/350/137/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000102 від 27 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в обгрунтування якого покликається на те, що розгляд кримінального провадження триває, а термін тримання під вартою обвинуваченого спливає 17 листопада 2019 року. Заявлені під час обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, і з огляду на тяжкість та неминучість покарання останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий, ніде не працює, його джерело існування невідоме, не одружений, а тому інші запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаним ризикам та не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який в подальшому продовжено ухвалою цього ж суду від 26 березня 2019 року та вироком від 17 квітня 2019 року. В подальшому ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено на 60 днів - до 12 серпня 2019 року включно. Останній раз ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 17 листопада 2019 року включно.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує існуванняризиків, визначених ст. 177 КПК, а саме тяжкість обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватись від суду, враховуєвідсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, обвинувачений не одружений, не працюює, джерело його існування не відоме, також враховує те, що обвинувачений перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом, а також можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, оскільки вироком Калуського міськрайонного суду від 15.01.2019, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність зазначених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, стороною захисту не надано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що злочин в якому обвинувачуються ОСОБА_3 вчинений із застосуванням насильства, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калуш Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська, строком на 60 (шістдесят) днів - до 10 січня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1