Справа № 461/8103/19
Провадження № 1-кс/461/9226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обгрунтування поданої скарги покликається на те, що Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003494 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підставою для реєстрації провадження слугувала заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 10 на 11 серпня 2019 року поблизу закладу «FashionClub», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл. Підкови, 1, невідомі особи із застосуванням насильства відкрито заволоділи його грошовими коштами.

02.10.2019 р. адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України.

23.10.2019 р. адвокат ОСОБА_3 отримав постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.10.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання. Постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування: «не здобуто доказів того, що саме ОСОБА_6 наніс йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я».

ОСОБА_3 зазначає, що у клопотанні йшлося не про оголошення підозри ОСОБА_7 , а про перекваліфікацію вчиненого відносно потерпілого кримінального правопорушення.

Просить скаргу задоволити.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, оскільки подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та надані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0003494 від 11.08.2019 р. за письмовою заявою ОСОБА_8 про те, що 11 серпня 2019 р., близько 0:05 год., група невідомих осіб, перебуваючи біля нічного клубу «Фешен», що на пл. Підкови, 1 у м.Львові, відкрито, шляхом застосування насильства, викрали в ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 3000 доларів США, чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків в розмірі 75000 грн.

02.10.2019 р. адвокат ОСОБА_3 (представник потерпілого) заявив клопотання про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України.

Однак, постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.10.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 (представника потерпілого), який заявив клопотання про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003494 від 11.08.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в ході якого на даний час не здобуто доказів того, що саме ОСОБА_6 (якого потерпілий звинувачує у злочині) наніс йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

При цьому, ОСОБА_3 у скарзі просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України, незаконною. Зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести в ЄРДР відомості про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України. Однак, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

У слідчого судді відсутні повноваження здійснювати кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням конкретних статей Кримінального кодексу України по викладених в заяві про вчинення злочину обставинах. Здійснення правової кваліфікації конкретного кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування входить в компетенції органу досудового розслідування, слідчого, прокурора.

В п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено поняття «слідчий», а саме:

слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

З суті скарги вбачається незгода з кваліфікацією. Але слідчий суддя не визначає кваліфікацію злочинних дій, оскільки це не відноситься до його повноважень. Це повноваження слідчого. Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування. Тому скарга в частині зобов`язання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести в ЄРДР відомості про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України до задоволення не підлягає.

Щодо вимоги скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України, незаконною, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати протиправною бездіяльність слідчого. Тому в цій частині вимог скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 40, 303 307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1