печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини протиправного заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомості, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, встановлено, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.09.2017 зареєстровано право приватної власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 . Підставою виникнення права власності став договір дарування квартири, серія та номер: 2735, виданий 31.07.2008, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.
Відповідно до інформації Київського державного нотаріального архіву, у справі № 2-27 Реєстр для реєстрації нотаріальних дій том № 3 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2735 від 01.07.2008 міститься запис про засвідчення вірності фотокопій на 2 сторінках.
За 31.07.2008 взагалі відсутній запис про посвідчення будь-якого договору дарування на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_5 .
У справах № 2-03 Договори відчуження квартир та документи, на підставі яких вони посвідчувались відсутні примірники договорів дарування, стороною яких була б громадянка ОСОБА_5 .
Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній квартирі померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була власником цієї квартири та яку згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2019 № 01/678 було поховано за рахунок держави.
Таким чином, право власності на квартиру набуто фізичними особами всупереч положенням ст. 1277 ЦК України, згідно положень якої право власності на квартиру має бути визнано за територіальною громадою міста Києва як відумерла спадщина.
Зміна власника приміщення двічі упродовж 2 місяців свідчить про намір зробити неможливим виконання рішення суду у випадку визнання права власності на майно за ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме - договору купівлі-продажу, яким засвідчується право приватної ОСОБА_8 (серія та номер-2853, виданого 22.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ).
Вищезазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
04.06.2019 на адресу нотаріуса спрямовано запит з проханням надати завірену копію договору купівлі-продажу № 2853 від 22.11.2017. Проте станом на 09.09.2019 відповідь від нотаріуса не надійшла, документи не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином завірених копій договору купівлі-продажу № 2853 від 22.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та усіх без виключення документів, що стали підставою його посвідчення (нотаріальна справа), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ., Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/47938/19-к
Прим.2 Прокурору: ОСОБА_3 Копія: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Виконавець: ОСОБА_1 12.09.2019 р.