Справа № 182/367/19
Провадження № 1-кп/0182/579/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 № 0005181, 06.12.2018 № 0003828 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимий:
- 02.11.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 06.03.2019 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. від 02.11.2018 виконувати самостійно,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України;
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 17.12.2017 приблизно о 23.00 год. знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 та, побачивши на другому поверсі вказаного будинку незасклений балкон квартири, в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення звідти чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, підійшов до вищевказаного будинку, де по газовій трубі піднявся на другий поверх та проник на незасклений балкон квартири АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Одразу після цього ОСОБА_3 в той же час, знаходячись на балконі вказаної квартири, виставив скло у вікні за допомогою раніше заготовленої викрутки, яку він носив з собою, та проник до вищевказаної квартири, звідки умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно повторно із корисливих мотивів скоїв крадіжку болгарки «DWT» модель 2300, зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 1 968 грн., дрилі-міксера «Фіолент» червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 1 220 грн., перфораторa «Stern» модель 26Е, синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 1 838,44 грн., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 5 026,44 грн.
З місця кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік, злізши з балкону по тій же газовій трубі, попередньо спустивши на мотузці викрадені речі. У наступному викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 14.01.2018 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_5 , побачив, що у вікні квартири на першому поверсі не горить світло й у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення звідти чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, підійшов до вищевказаного будинку, де за допомогою викрутки, яку він приніс з собою, віджав пластикове вікно квартири АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та проник до вищевказаної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно повторно із корисливих мотивів скоїв крадіжку конвектору «Бонжур на 2Кв», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 960 грн., монітору «Philips» модель 190/6, діагональ 17 дюймів, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 500 грн., системного блоку, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 встановити неможливо, які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1 460 грн.
З місця кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік, вилізши з викраденим майном через вікно, через яке й потрапив до вказаної квартири. У наступному, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 19.11.2018 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку № 26 по вул. Першотравневій в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де побачив розбите скло у приміщенні перукарні на першому поверсі та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же час та перебуваючи в тому самому місці, підійшов до вищевказаного будинку, де скориставшись розбитим склом через вікно приміщення перукарні по АДРЕСА_7 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , проник до вищевказаного приміщення. Перебуваючи всередині вказаного приміщення, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно скоїв крадіжку холодильника «Кристал 408-1» білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 1 000 грн., трьох міжкімнатних дверей МДФ розміром 80 на 220 см., білого кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 складає 1 200 грн., дзеркало без рами розміром 150 на 75 см., вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 410 грн., які належать ОСОБА_10 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2 610 грн.
З місця кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік з викраденим майном, яке поетапно витягнув на вулицю з приміщення, та в наступному викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 23.07.2018 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 знаходився поряд з будинком № 175 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 175 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської обл., та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної палиці, яку виламав з дерева на тому самому місці, підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТІШ 100x2x0,4 довжиною 65 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 3 647,64 грн., кабель зв`язку марки ТПП 500x2x0,4 довжиною 65 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 19 789,48 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 23 437,12 грн. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 11.09.2018 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_3 знаходився поряд з будинком № 128 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 128 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської обл., та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого крюка підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 70 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 17 436,30 грн., що належить ПАТ «Укртелеком». Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того 22.10.2018 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_3 знаходився на перехресті вул. Першотравнева та вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на перехресті вул. Першотравнева та вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської обл., та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого крюка підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 4 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 470,73 грн., кабель зв`язку марки ТПП 400x2x0,4 довжиною 4 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 1 023,08 грн., кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 22 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 1 290,70 грн., кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 6 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 175,98 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2 960,49 грн. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 13.11.2018 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_3 знаходився поряд з будинком № 27 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же час, перебуваючи у тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 27 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської обл., та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого крюка підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 96 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 5 632,32 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5 632,32 грн. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 21.11.2018 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 знаходився поряд з будинком № 132 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які знаходились у вказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же час, перебуваючи в тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 132 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого крюка підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 90 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 5 280,3 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 19.11.2018 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_3 знаходився поряд з будинком № 162 по вул. Патріотів України у м. Нікополі Дніпропетровської обл., де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в той же час, перебуваючи в тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 162 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської обл., та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, нахилився у колодязь, щоб дістати кабель, після чого підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 216 м., вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 6 335,37 належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 20.11.2018 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 знаходився поряд з будинком № 176 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в той же час, перебуваючи в тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 176 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської обл., та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, нахилився у колодязь, щоб дістати кабель, після чого підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 72 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 2 111,79 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 23.11.2018 приблизно о 00.20 год. ОСОБА_3 знаходився поряд з будинком № 99 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де побачив відкритий колодязь кабельної каналізації, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же час, перебуваючи в тому самому місці, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 99 по вул. Патріотів України в м. Нікополі Дніпропетровської обл., та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, нахилився у колодязь, щоб дістати кабель, після чого підтягнув до себе кабель з колодязя та за допомогою ножа та садових ножиць, які мав при собі, від`єднав його та витягнув з колодязя, тобто шляхом демонтажу ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно із корисливих мотивів таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 12 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 154,40 грн., кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 6 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 134,38 грн., кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 6 м, вартість якого згідно висновку експерта № 520 від 17.12.2018 становить 303,97 грн., що належить ПАТ «Укртелеком».
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 592,75 грн. З місця кримінального правопорушення ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_3 06.12.2018 близько 14.00 год. знаходився поблизу гаражів поряд з будинком № 152 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де на землі побачив паперовий згорток. Піднявши даний паперовий згорток та розгорнувши його, ОСОБА_3 зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, поклавши до лівої внутрішньої кишені куртки паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, який почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення співробітниками поліції.
Так, 06.12.2018 приблизно о 14.40 год. на території дитячого майданчика неподалік від будинку № 152 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого в період часу з 14.46 год. до 14.51 год, в ході проведення огляду особистих речей, добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4979 від 29.12.2018, подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 7,627 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,658 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що у грудні 2017 року у нічний час він проходив повз будинок в районі магазину «Варус» по вул. Шевченка у м. Нікополі. Побачив балкон незасклений, у якому також не було світла. Також частина скла була прикрита фанерою, тому він вирішив, що у квартирі ніхто не живе і вирішив вчинити звідти крадіжку. По газовій трубі заліз на вітрину магазину, підійшов і проник на балкон. У нього з собою була викрутка і за її допомогою він виставив скло, там була фанера, яка прикривала дірку в вікні, він її видавив і так проник до квартири. Квартира була нежила, в ній робився ремонт. З квартири він викрав 2 шматка проводки, дриль-міксер, перфоратор та болгарку. Назад повертався також через газову трубу, а викрадене на проводі спустив вниз. Викрадене, а саме проводку продав, а решту заклав до ломбарду. Закласти речі до ломбарду попросив свого знайомого ОСОБА_12 . Скільки отримав грошей, сказати не може, так як не пам`ятає. Потерпілому нічого не повернуто.
У січні 2018 проходив по вулиці Світла, побачив, що світло у квартирі не горить, а в квартирі йде ремонт, бо вікна були брудні, обклеєні стрічкою, на підвіконні ще лежав якийсь будівельний матеріал. Він викруткою віджав вікно, проник до приміщення квартири. Викрав монітор та конвектор. Виліз з квартири також через вікно, викликав таксі, перевіз викрадене майно до себе. Конвектор продав ОСОБА_13 , а монітор заклав до ломбарду.
Восени 2018 року знаходився на вул. Першотравнева в районі будинку № 26. Знаходився там близько 24.00 год. Побачив розбите вікно до приміщення перукарні. Проник до приміщення. Під стіною там стояли міжкімнатні двері у кількості 3 шт. Він їх виніс. Також взяв старий холодильник та три дзеркала. Все виніс на вулицю. Попросив ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , щоб вказані речі постояли у них, бо вони там поруч проживають, вони погодилися. Він переніс вкрадене до них. Наступного дня працівники поліції все вилучили і повернули потерпілим.
Кабелі він витягував з відкритих каналізаційних люків за допомогою палки з гаком. Піднімав кабель, витягував та обрізав його. Потім обпалював його і здавав у пунктах прийому металобрухту. У середину каналізаційних люків не проникав. Точно дати і адреси не пам`ятає, згоден з датами, адресами та кількістю, що вказані у обвинувальному акті. Проводився слідчий експеримент під час проведення досудового розслідування і він на місці все показував, там все вірно. Обрізав кабелі або ножем, або садовими ножицями, які брав з собою. Палку виламував з дерева. Було, що витягував кабель і без гачка.
На початку грудня 2018 р. біля гаража по вул. Шевченка у м. Нікополі знайшов згорток. Розгорнув його та подивився, там була конопля. Вказаний згорток він поклав до кишені. Потім він купив пиво та почав пити його. В цей час до нього підійшли співробітники поліції із-за того, що він пив пиво. Потім запитали, чи є у нього заборонені законом речі. Він сказав, що так і показав їм згорток. Викликали слідчого і у присутності понятих у нього було вилучено вказаний згорток. Він рідко вживає марихуану, в середньому один раз у місяць. На даний час він виправився, працює, однак не офіційно. Отримує нормальну заробітну плату і має намір відшкодовувати завдану потерпілим шкоду. У скоєному кається. Просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, цивільні позови заявляти не будуть. Покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду.
Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення справи не поступало, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Винуватість обвинуваченого, крім його показів, підтверджується також письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінальних проваджень, законність, допустимість та достовірність яких сторонами судового провадження не оспорювались:
№ 0005181:
Том № 1
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.12.2017 потерпілого ОСОБА_6 , у якому він вказує, що в ніч з 17.12.2017 на 18.12.2017 невідома особа, проникла до квартири АДРЕСА_8 , звідки викрала належне йому майно (а.п. 23);
-протоколом огляду місця події від 18.12.2017 - квартири АДРЕСА_8 . Під час огляду виявлено та вилучено сліди папілярних ліній людини. До протоколу огляду додано фототаблицю. (а.п. 27-35);
- висновком судової трасологічної експертизи № 22/4.6/51 від 22.01.2018, згідно якого слід пальця руки розмірами 25х18 мм, вилучений 18.12.2017 при огляді квартири АДРЕСА_8 , для ідентифікації за ними особи непридатний. (а.п. 39-41);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2018, в ході якого свідок ОСОБА_12 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як свого знайомого, якому допоміг продати електроінструменти, конвектор та бухти дроту у грудні 2017 року. Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, формою носа, розрізом очей та губ. (а.п. 50-52);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2018, в ході якого свідок ОСОБА_13 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як особу у якої придбала електроконвектор в середині грудня 2017 року. Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, формою носа, розрізом очей та губ. (а.п. 54-56);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2018, в ході якого свідок ОСОБА_15 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як особу у якої придбав дві бухти електродроту в середині грудня 2017 року. Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, формою носа, розрізом очей. (а.п. 58-60);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2018, в ході якого свідок ОСОБА_15 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_12 , як особу у якої придбав дві бухти електродроту в середині грудня 2017 року. Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, формою носа, розрізом очей. (а.п. 61-63);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2018, в ході якого свідок ОСОБА_16 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_12 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_17 , у якого він придбав електроінструменти. Упізнає його за рисами обличчя, формою носа, розрізом очей. (а.п. 66-68);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2018, в ході якого свідок ОСОБА_16 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_18 , у якого він придбав електроінструмент. Упізнає його за рисами обличчя, формою носа, розрізом очей. (а.п. 69-71);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.01.2018 потерпілого ОСОБА_8 , у якому він вказує, що в період часу з 16.00 год. до 04.00 год. 14.01.2018 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрала належне йому майно (а.п. 80);
- ксерокопією товарного чеку від 29.09.2016 про придбання конвекторів (а.п. 82);
-заявою ОСОБА_8 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду квартири АДРЕСА_6 . (а.п. 83);
-протоколом огляду місця події від 14.01.2018 - квартири АДРЕСА_6 . У кімнаті № 2 порожньо та вікно має сліди віджиму. Під час огляду виявлено та вилучено сліди папілярних ліній пальців рук та фрагмент фактури тканини. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 84-94);
- висновком судової трасологічної експертизи № 22/4.1/114 від 16.02.2018, згідно якого сліди структури матеріалу слідоутворюючого об`єкту (об`єктів) на відрізку липкої стрічки, вилучені 14.01.2018 в ході огляду місця полії за адресою: АДРЕСА_9 , для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів) непридатні. (а.п. 99-102);
- висновком судової трасологічної експертизи № 22/4.6/115 від 14.02.2018, згідно якого слід пальця руки розмірами 46х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 66х20 мм, вилучений в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_6 , придатний для ідентифікації за ним особи.
Два сліди рук розмірами 19х10 мм та 22х18 мм, відкопійовані на два відрізки липких стрічок розмірами 62х20 мм та 46х20 мм, вилучені в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_6 , для ідентифікації за ним особи (осіб) непридатні.
Слід пальця руки розмірами 46х14 мм, залишений не ОСОБА_8 , 1988 р.н., дактилокарта заповнена на ім`я якого, надана на дослідження, а іншою особою. (а.п. 108-110);
- висновком судової трасологічної експертизи № 22/4.6/593 від 19.12.2018, згідно якого слід пальця руки розмірами 46х14 мм, вилучений в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_6 залишений не ОСОБА_3 , 1987 р.н., дактилокарта заповнена на ім`я якого, надана на дослідження, а іншою особою. (а.п. 120-123);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2018, в ході якого свідок ОСОБА_13 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 , як особу, якій допомогла продати комп`ютер чорного кольору та монітор марки «Філіпс». Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, формою носа, розрізом очей та губ. (а.п. 136-138);
-копією листа-повідомлення від ПО «Ломбард «Гарант» ОСОБА_19 , ОСОБА_20 » про те, що ОСОБА_13 , 1979 р.н. є клієнтом ломбарду з додатком переліку майна закладеного ОСОБА_13 , серед якого системний блок, монітор Philips та конвектор Bonjour (а.п. 139-141);
-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 2.4684/0 від 14.01.2018 ПО «Ломбард «Гарант» ОСОБА_19 , ОСОБА_20 » на ім`я ОСОБА_13 , предмет застави: монітор Philips (а.п. 142);
-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 2.4685/0 від 14.01.2018 ПО «Ломбард «Гарант» ОСОБА_19 , ОСОБА_20 » на ім`я ОСОБА_13 , предмет застави: комп`ютерна техніка, системний блок (а.п. 143);
-договором про надання фінансового кредиту під заставу № 2.4693/0 від 14.01.2018 ПО «Ломбард «Гарант» ОСОБА_19 , ОСОБА_20 » на ім`я ОСОБА_13 , предмет застави: конвектор «Bonjour 2000w» (а.п. 144);
- електронним рапортом від 24.07.2018 про те, що 24.07.2018 о 10.23 год. надійшло повідомлення по телефону про те, що 24.07.2018 о 10.21 за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 175 невідомі особи викрали кабель «Укртелекому» 500х2 - 65 м (а.п.149);
- протоколом огляду місця події від 24.07.2018 тротуару розташованого вздовж будинку № 175 по вул. Шевченка у м. Нікополі Дніпропетровської обл. Об`єктом огляду є 2 каналізаційні люки, один з яких розташований навпроти правого кута будинку, а другий навпроти магазину «Розетка». В середині люку знаходиться шнур кабелю ТПП 500х2 та ТПП 100х2, відстань між кінцями кабелів складає 65 м. Під час огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 150-151);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелів зв`язку у ніч з 23.07.2018 на 24.07.2018 в м. Нікополь Дніпропетровської обл. з кабельного колодязя № 3-609 по вул. Шевченка, 175, марки ТПП 500х2 та ТПП 100х2, кожний довжиною 65 м. (а.п. 159);
- актом № 343 встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 24.07.2018, згідно якого 24.07.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 175 (а.п. 140);
- довідкою № 343 про вартість викраденого кабелю станом на 24.07.2018, марки ТПП 500х2х0,4 та ТПП 100х2х0,4, кожний довжиною 65 м., загальна вартість якого становить 32 125 грн. 08 коп. (а.п. 160) ;
- електронним рапортом від 11.09.2018 про те, що 11.09.2018 отримано повідомлення від диспетчера «Укртелекому» про крадіжку кабельної продукції 11.09.2018 за адресою: м. Нікополь, вул. П.України, 128 ТПП 300х 70м. та за адресою: м. Нікополь, вул. Преображенська Шевченка 8 шт. по 2 м. (а.п. 168);
- протоколом огляду місця події від 11.09.2018 каналізаційного колодязя розташованого біля проїжджої частини на перехресті вул. Шевченка та вул. Преображенська у м. Нікополі, в якому на момент огляду відсутня частина телефонного кабелю. Крім того об`єктом огляду є каналізаційний колодязь, розташований поблизу будинку № 128 по вул. Патріотів України у м. Нікополі Дніпропетровської обл. в якому на момент огляду відсутній кабель зв`язку ТПП 300х2х0,4 довжиною 70 м. Під час огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 169-173);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелів зв`язку у ніч з 10.09.2018 на 11.09.2018 в м. Нікополь Дніпропетровської обл. з кабельних колодязів № 4-884, 5-1060, 5-7011 по вул. Патріотів України, 128, марки ТПП 300х2х0,4 довжиною 70 м. (а.п. 174);
- актом № 395 встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 11.09.2018, згідно якого 11.09.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 128 (а.п. 175);
- довідкою № 395 про вартість викраденого кабелю станом на 11.09.2018, марки ТПП 300х2х0,4 довжиною 70 м., вартість якого становить 18 607 грн. 67 коп. (а.п. 176) ;
- електронним рапортом від 22.10.2018 про отримання повідомлення про те, що 22.10.2018 о 14.58 за адресою: м. Нікополь, перехрестя вул. Патріотів України та вул.. Першотравнева вчинено крадіжку кабелю належного «Укртелекому» (а.п. 185);
- протоколом огляду місця події від 22.10.2018 колодязя зв`язку «Укртелекому», розташованого на перехресті вул. Патріотів України та вул. Першотравнева у м. Нікополі. Під час огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 187-189);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелів зв`язку у ніч з 21.10.2018 на 22.10.2018 в м. Нікополь Дніпропетровської обл. з кабельного колодязя № 4-762 перехрестя вул. Першотравнева та вул. Патріотів України, марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 4 м., ТПП 400х2х0,4 довжиною 4 м, ТПП 100х2х0,4 довжиною 22 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 м (а.п. 190);
- актом № 433 встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 22.10.2018, згідно якого 22.10.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, перехрестя вул. Першотравнева та вул. Патріотів України (а.п. 191);
- довідкою № 433 про вартість викраденого кабелю станом на 22.10.2018, марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 4 м., ТПП 400х2х0,4 довжиною 4 м, ТПП 100х2х0,4 довжиною 22 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 м, загальною вартістю 4 349 грн. 90 коп. (а.п. 192);
- електронним рапортом від 13.11.2018 про отримання повідомлення про те, що 13.11.2018 о 10.02 за адресою: м. Нікополь, вул. Першотравнева, 27 вчинено крадіжку кабелю з колодязя належного «Укртелекому» (а.п. 201);
- протоколом огляду місця події від 13.11.2018 колодязя зв`язку навпроти будинку № 27 по вул. Першотравнева у м. Нікополі. Виявлено пошкодження кабелю типу ТПП 400х2, ТПП 300х2, ТПП 100х2. Під час огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 203-207);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелів зв`язку у ніч з 12.11.2018 на 13.11.2018 в м. Нікополь Дніпропетровської обл. з кабельних колодязів № 5-1006, № 5-953 вул. Першотравнева, 27, марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 672 м., ТПП 300х2х0,4 довжиною 96 м, ТПП 400х2х0,4 довжиною 96 м (а.п. 208);
- актом № 448 встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 13.11.2018, згідно якого 13.11.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Першотравнева, 27 (а.п. 209);
- актом № 448 від 13.11.2018 про дефекти лінійно-кабельних споруд телефонної мережі зв`язку (а.п.210);
- довідкою № 448 про вартість викраденого кабелю станом на 13.11.2018, марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 672 м., ТПП 300х2х0,4 довжиною 96 м, ТПП 400х2х0,4 довжиною 96 м, загальною вартістю 118 757 грн. 38 коп. (а.п. 211);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.11.2018 потерпілої ОСОБА_10 , у якому вона вказує, що в ніч на 19.11.2018 невідома особа, проникла до приміщення перукарні за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрала належне їй майно (а.п. 222);
-протоколом огляду місця події від 19.11.2018 приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будинку № 26 по вул. Першотравнева у м. Нікополі Дніпропетровської обл. Під час огляду виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних ліній пальців рук. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 225-230);
-висновком судової трасологічної експертизи № 22/4.6/594 від 19.12.2018, згідно якого:
1. Два сліди рук розмірами 21х14 мм та 30х16 мм, вилучені при огляді приміщення перукарні по АДРЕСА_7 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
Три сліди рук розмірами 24x17 мм, 20x13 мм, 20x12 мм та один слід папілярних ліній розмірами 32x20 мм, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні.
2. Слід пальця руки розмірами 30x16 мм залишений не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта заповнена на ім`я якого надана на дослідження, та не ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбитки та відтиски пальців рук якого надані на дослідження, а іншою особою.
Слід пальця руки розмірами 21x14 мм залишений не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта заповнена на ім`я якого надана на дослідження, а іншою особою.
Даний слід залишений не великим, вказівним, середнім, безіменним пальцями, та не мізинцем правої руки, не великим, середнім, безіменним пальцями, та не мізинцем лівої руки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбитки та відтиски пальців рук якого надані на дослідження.
Встановити, чи залишений слід пальця руки розмірами 21x14 мм вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншою особою не надається можливим у зв`язку із непридатністю відбитку та відтиску вказівного пальця лівої руки ОСОБА_21 для проведення порівняльного дослідження із вказаним слідом.
Встановити, чи залишені інші три сліди пальців рук та один слід папілярних ліній ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою, не надалось можливим у зв`язку із визнанням даних слідів непридатними для ідентифікації за ними особи (осіб). (а.п.235-243);
- заявою ОСОБА_13 про добровільну видачу співробітникам поліції для огляду та вилучення холодильника «Кристал 408-1», трьох дверей міжкімнатних білого кольору та дзеркала. (а.п. 258);
- протоколом огляду від 20.11.2018 холодильника булого кольору виробництва СССР, марки «Кристал 408-1», по всьому корпусу холодильника маються пошкодження у вигляді подряпин та потертостей; трьох міжкімнатних дверей білого кольору з білими ручками, на поверхнях дверей є пошкодження у вигляді потертостей та сколів краски, розмір міжкімнатних дверей 80х230 см.; дзеркала без рами розміром 150х75 см. Холодильник, троє дверей міжкімнатних та дзеркало вилучено. До протоколу огляду долучено фото-таблицю. (а.п. 259-263);
-розпискою ОСОБА_10 про отримання раніше викраденого у неї майна, а саме: холодильника «Кристал», трьох дверей міжкімнатних та дзеркала. (а.п. 265).
Том № 2
- електронним рапортом від 21.11.2018 про отримання повідомлення про те, що 21.11.2018 о 09.07 за адресою: м. Нікополь, вул. Пилипа Орлика, 56 вчинено крадіжку кабелю належного «Укртелекому» (а.п. 7);
- протоколом огляду місця події від 21.11.2018 земельної ділянки за адресою: м. Нікополь, вул. П. Орлика, 56. Предметом огляду є колодязь з якого, на момент огляду видно зрізи кабелю, чавуна кришка відсутня. Також, предметом огляду є земельна ділянка за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 91 на якій знаходиться колодязь з якого викрадено кришку чавунну та кабель ТПП 100х2 62 м., ТПП 50х2 65 м., який проходить під землею між будинком № 91 та № 93 по вул.. Шевченка, який на момент огляду відсутній. Також, предметом огляду є земельна ділянка за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 132 - 134 на якій знаходиться колодязь з якого видно зрізи кабелів ТПП 300х2 30 м., ТПП 400х2 45 м., ТПП 200х2 91 м. по 2 смуги, ТПП 100х2 91 м., чорного кольору. На момент огляду явних предметів та знарядь злочину не виявлено. Під час огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 8-9);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелів зв`язку у ніч з 20.11.2018 на 21.11.2018 в м. Нікополь Дніпропетровської обл. з кабельних колодязів № 5-7012, 5-1063, 5-892, 5-1064 вул. Патріотів України, 132-134 (а.п. 10);
- актом № 459 встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 21.11.2018, згідно якого 21.11.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 132 134. (а.п. 11);
- довідкою № 459 про вартість викраденого кабелю станом на 21.11.2018 (а.п. 12);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелів зв`язку у період з 30.07.2018 по 27.11.2018 в м. Нікополь Дніпропетровської обл. з кабельних колодязів № 5-779, 5-780, 5-781 вул. Патріотів України, 162 166, кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 216 м. (а.п. 23);
- актом № 469 встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 27.11.2018, згідно якого 27.11.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 162 166. (а.п. 24);
- довідкою № 469 про вартість викраденого кабелю станом на 27.11.2018 марки ТПП ТПП 50х2х0,4 довжиною 216 м, загальною вартістю 10 466 грн. 50 коп. (а.п. 25);
- протоколом огляду місця події від 11.12.2018 каналізаційного колодязя в якому знаходиться кабель зв`язку, який знаходиться навпроти будинку № 162 по вул.. Патріотів України у м. Нікополі У вказаному колодязі на момент огляду відсутній люк, він відкритий, на ньому лежить фанера. В колодязі відсутній телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 216 м. Під час огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 26-27);
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелів зв`язку у період з 30.07.2018 по 27.11.2018 в м. Нікополь Дніпропетровської обл. з кабельних колодязів № 5-785, 5-786 вул. Патріотів України, 176, кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 72 м. (а.п. 36);
- актом № 470 встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 27.11.2018, згідно якого 27.11.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 176. (а.п. 37);
- довідкою № 470 про вартість викраденого кабелю станом на 27.11.2018 марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 72 м, загальною вартістю 3 488 грн. 83 коп. (а.п. 38);
- протоколом огляду місця події від 11.12.2018 каналізаційного колодязя, який знаходиться поблизу будинку № 176 по вул.. Патріотів України у м. Нікополі У вказаному колодязі на момент огляду відсутній телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 72 м. Під час огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 39-40);
- електронним рапортом від 23.11.2018 про отримання повідомлення про те, що 23.11.2018 о 00.46 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 99 вчинено крадіжку кабелю належного з люків (а.п. 47);
- протоколом огляду місця події від 23.11.2018 внутрішнього подвір`я будинку АДРЕСА_10 , а саме ділянка місцевості, що знаходиться поруч з під`їздом 3 та 4 вказаного будинку. Виявлено відчинений каналізаційний люк, при його огляді виявлено, що в середині даного люка проходять телефонна каналізація, та у якій знаходяться кабелі. При огляді виявлено, що кабелі мають сліди перерізу. Також оглядається ділянка місцевості, що знаходиться навпроти під`їзду № 1, де на землі виявлено 2 мотки кабелів, кухонний ніж, садові ножиці та пару будівельних рукавичок. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 49-52);
- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу співробітникам поліції для огляду та вилучення кабелю, кухонного ножа, садових ножиць та пари будівельних рукавичок (а.п. 53);
- протоколом огляду від 23.11.2018 великого кухонного ножа, садових ножиць однієї пари будівельних печаток та три мотки кабелю, які добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_3 . Ніж кухонний, довжина леза 19,5 см., у лезі має п`ять отворів круглої форми. Має дерев`яну рукоятку коричневого кольору. Садові ножиці мають пластикові ручки червоного кольору, які обмотані ізолентою синього кольору. Будівельні печатки чорного кольору, брудні. Три мотки кабелів, це кабелі в чорній обмотці. Два мотки кабелів по 6 м. кожний, один з яких частково очищений від обмотки на 1,2 м. При вимірюванні третього мотка кабеля його довжина 12 м. Три мотки кабелю, кухонний ніж, садові ножиці та одну пару будівельних печаток, вилучено. До протоколу огляду долучено фото-таблицю. (а.п. 54-57);
-розпискою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_14 про отримання кабелю ТПП 10х2 довжиною 12 м. та ТПП 50х2 у кількості 2 шт. довжиною кожний по 6 м. (а.п. 61).
- заявою начальника КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелів зв`язку у період з 22.11.2018 по 27.11.2018 в м. Нікополь Дніпропетровської обл. з кабельного колодязя № 4-369 вул. Патріотів України, 99, кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 6 м та ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 м. (а.п. 63);
- актом № 472 встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 27.11.2018, згідно якого 27.11.2018 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 99. (а.п. 64);
- довідкою № 472 про вартість викраденого кабелю станом на 27.11.2018 марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 6 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 м, загальною вартістю 548 грн. 21 коп. (а.п. 65);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2018, в ході якого свідок ОСОБА_22 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як чоловіка у якого він купував мідні проволоку у період часу з липня по листопад 2018 року. Упізнає його за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, формою носа, формою очей, кольором волосся та кольором очей. (а.п. 76-78);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 520 від 17.12.2018, згідно якого:
Ринкова вартість болгарки «DWТ» модель 2300 в робочому стані, без дефектів, придбаної у 2015 році, чеку не має станом на 18.12.2017, складає 1 968,00 грн.
Ринкова вартість дрилі-міксера «Фіолент» в робочому стані, без дефектів, придбаної 05.05.2010, чеку не має станом на 18.12.2017, складає 1220,00 грн.
Ринкова вартість перфоратора «Sterm» модель 26Е, в робочому стані, без дефектів, придбаного у 2017 році, чеку не має станом на 18.12.2017, складає 1838,44 грн.
Ринкова вартість конвектору «Бонжур на 2Кв» в робочому стані, без дефектів, придбаного у 2016 році за 1200 грн., мається чек станом на 14.01.2018, складає 960,00 грн.
Ринкова вартість системного блоку в робочому стані, без дефектів, придбаного у 2015 році за 4 000 грн., чеку не має, станом на 14.01.2018. В зв`язку з невідомою маркою моделі системного блоку оцінка майна є неможливою.
Ринкова вартість монітору «Philips» модель 190/6, діагональ 17 дюймів, в робочому стані, без дефектів, придбаного у 2016 році за 800 грн., чеку не має, станом на 14.01.2018, складає 500,00 грн.
Ринкова вартість холодильника «Кристалл 408-1», білого кольору, в робочому стані, без дефектів, придбаного у 2000 році, чеку не має, станом на 19.11.2018, складає 1000,00 грн.
Ринкова вартість трьох міжкімнатних дверей МДФ розміром 80 на 220 см., білого кольору, в робочому стані, без дефектів, придбаних у 2016 році, чеку не має, станом на 19.11.2018, складає 1 200,00 грн.
Ринкова вартість дзеркала без рами розміром 150 на 75 см., в робочому стані, без дефектів, придбаного у 2016 році, чеку не має, станом на 19.11.2018, складає 410,00 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 65 метрів, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1990 р., станом липень 2018 р., складає 3 647,64 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 500x2x0,4 довжиною 65 метрів, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1990 р. станом липень 2018 р., складає 19 789,48 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 70 метрів, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1998 р. станом вересень 2018 р., складає 17 436,30 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 4 метри, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1991 р. станом жовтень 2018 р., складає 470,73 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 400x2x0,4 довжиною 4 метри, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1991 р. станом жовтень 2018 р., складає 1 023,08 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 22 метри, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1991 р. станом жовтень 2018 р., складе 1 290,70 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 6 метрів, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1990 р. станом жовтень 2018 р., складає 175,98 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 1 метр, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1991 р. станом листопад 2018 р., складає 58,67 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 1 метр, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1991 р. станом листопад 2018 р., складає 190,97 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 400x2x0,4 довжиною 1 метр, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1990 р. станом листопад 2018 р., складає 244,65 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 1 метр, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1991 р. станом листопад 2018 р., складає 117,68 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 метрів, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 2006 р. станом листопад 2018 р., складає 154,40 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 6 метрів, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 2006 р. станом листопад 2018 р., складає 134,38 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 6 метрів, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 2006 р. станом листопад 2018 р., складає 303,97 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 72 метра, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1990 р. станом листопад 2018 р., складає 2 111,79 грн.
Ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 216 метрів, в робочому стані, без дефектів, введений в експлуатацію в 1990 р. станом листопад 2018 р., складає 6 335,37 грн. (а.п. 84-93);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2018, в ході якого ОСОБА_3 розповів та показав як він скоював крадіжки. До протоколу долучено ДВД диском з відеозаписом слідчого експерименту. (а.п. 111-121);
-протоколом огляду місця події від 21.12.2018 території розташованої на пустирі в кінці вулиці Старолітейна у м. Нікополі Дніпропетровської обл. Житлових приміщень та будівель на даній ділянці не має, маються залишки зруйнованої будівлі. На підлозі вказаної будівлі та на території маються залишки обмотки кабельної продукції. Три відрізки обмотки чорного кольору вилучено До протоколу огляду додано фото-таблицю. Огляд проводився у присутності підозрюваного ОСОБА_3 (а.п. 122-123).
№ 0003828:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2018, згідно якого ОСОБА_3 06.12.2018 приблизно о 14.40 год. в м. Нікополі на дитячому майданчику поблизу будинку № 152 по вул. Шевченка, розпивав спиртні напої (а.п.10);
-постановою по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження на ОСОБА_3 за розпивання спиртних напоїв на вулиці 06.12.2018 приблизно о 14.40 год. (а.п.11);
-заявою ОСОБА_3 про добровільне надання для огляду співробітникам поліції газетного згортку з подрібненою речовиною рослинного походження (а.п. 12);
-протоколом огляду від 06.12.2018. Місцем огляду є двір біля п`ятиповерхового житлового будинку, дитячий майданчик за адресою: вул. Шевченка, 153 у м. Нікополі, Дніпропетровської обл.. В указаному місці ОСОБА_3 добровільно надав з лівої внутрішньої кишені куртки газетний згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, подрібнена, рослинного походження, який був вилучений. До протоколу огляду додано фото-таблицю. До протоколу долучено ДВД диском з відеозаписом вилучення наркотичної речовини у ОСОБА_3 (а.п. 13-17);
-висновком експерта № 1/8.6/4979 від 29.12.2018, згідно якого надана на експертизу 27.12.2018 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 7,627 г., вилучена у ОСОБА_3 поблизу будівлі № 152 по вул.. Шевченка у м. Нікополі Дніпропетровської області, яка поміщена до спец пакету ЕХР 0108777 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,658 г. (а.п. 22-24).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, за якими він обвинувачується.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України); до злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України).
Також суд враховує обставини справи; особу винного, який, хоча у провадженні суду вже знаходилися кримінальні провадження по його обвинуваченню, продовжував вчиняти інші злочини і кримінальні провадження щодо нього вже розглянуті судом. Також суд враховує, що він не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, на утриманні у нього ніхто не перебуває. Має постійне місце проживання, за місцем проживання обвинувачений характеризуються задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Також суд враховує, що обвинувачений працює, хоча і не офіційно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).
Часткове відшкодування шкоди, а саме вилучення викраденого майна (холодильника «Кристал», трьох міжкімнатних дверей, дзеркала і кабелів зв`язку) та передачу його співробітниками поліції потерпілим, пом`якшуючою обставиною суд не визнає, оскільки воно фактично відбулося без участі обвинуваченого, завдяки діям працівників поліції.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає (п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України) рецидив злочинів (ч. 1 ст. 309 КК України).
Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив кілька злочинів, які вчинив як до, так і після винесених відносно нього вироків, при призначенні остаточного покарання суд враховує наступне.
Положеннями ст. 70 КК України визначений порядок призначення покарання за сукупністю злочинів.
Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
У разі, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу. У відповідному порядку вказані положення закону України про кримінальну відповідальність застосовуються за умови, якщо злочин (злочини) вчинені до та після постановлення попереднього вироку, отримали окрему кваліфікацію. У разі ж якщо наявна повторність злочинів, передбачена ст.. 32 КК України, а саме вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього кодексу, та які не вимагають окремої кваліфікації за кожний епізод злочинної діяльності, застосовуються лише положення ч. 1 ст. 71 КК України як до злочину, вчиненого після постановлення попереднього вироку, як це визначено у правових позиціях Верховного суду, зазначених в ухвалах від 01.02.2018, справа № 320/1239/16-к, від 25.06.2018, справа № 511/37/16-к.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження 02 листопада 2018 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Також, 06.03.2019 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 02.11.2018 виконувати самостійно.
17.12.2017, 14.01.2018, 23.07.2018, 11.09.2018, 22.10.2018, тобто до постановлення вказаних вироків ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, а 13.11.2018, 19.11.2018, 21.11.2018, 19.11.2018, 20.11.2018, 23.11.2018, тобто після постановлення вироку від 02.11.2018, в період іспитового строку він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. 06.12.2018, тобто після постановлення вироку від 02.11.2018 він вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, яке відповідатиме загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Строк дії запобіжного заходу по цьому кримінальному провадженню домашнього арешту скінчився.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази по справі:
- холодильник «Кристал 408-1», троє міжкімнатних дверей МДФ білого кольору, дзеркало без рами, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити ОСОБА_10 ;
- пару будівельних печаток в спецпакеті № 4409443, кухонний ніж та садові ножиці в спецпакеті № 4462756, що знаходяться на зберіганні в камері схову при Нікопольському ВП (квитанція № 003566), знищити;
- кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 м., кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 6 м., кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 м., які передано на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_14 - залишити ПАТ «Укртелеком»;
- обмотку кабелю зв`язку в спецпакеті № 4462991, що знаходиться на зберіганні в камері схову при Нікопольському ВП (квитанція № 003565), знищити;
- речовину масою 7,127 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку поміщено до спецпакету № 3977054, який зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004373) знищити.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні товарознавчої експертизи, трасологічних експертиз та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно довідок, на загальну суму 6 580 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,
за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки).
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 06.03.2019 більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
В строк покарання зарахувати покарання, відбуте за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 06.03.2019 р. з 03.06.2019 до дня проголошення вироку.
Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільні позови не заявлені.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні товарознавчої експертизи, трасологічних експертиз та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно довідок, на загальну суму 6 580 (шість тис. п`ятсот вісімдесят) грн.. 00 коп.
Речові докази по справі:
- холодильник «Кристал 408-1», троє міжкімнатних дверей МДФ білого кольору, дзеркало без рами, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити ОСОБА_10 ;
- пару будівельних печаток в спецпакеті № 4409443, кухонний ніж та садові ножиці в спецпакеті № 4462756, що знаходяться на зберіганні в камері схову при Нікопольському ВП (квитанція № 003566), знищити;
- кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 м., кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 6 м., кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 м., які передано на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_14 - залишити ПАТ «Укртелеком»;
- обмотку кабелю зв`язку в спецпакеті № 4462991, що знаходиться на зберіганні в камері схову при Нікопольському ВП (квитанція № 003565), знищити;
- речовину масою 7,127 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку поміщено до спецпакету № 3977054, який зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004373) знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1