Справа № 703/2271/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

03 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000751.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20 години 30 хвилин 10 травня 2019 року по 07 годину 10 хвилин 11 травня 2019 року невідома особа, шляхом відкриття навісного замка гаражного приміщення, що розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину та здійснила незаконне заволодіння моторолером «New World», д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

11 травня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час огляду місця події 11 травня 2019 року вилучено слід низу взуття у вигляді нашарування пилу, який перекопійовано на відрізок темної дактилоплівки, яку поміщено в сейф-пакет №INZ 2006298.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання: чи придатний слід низу взяття, який вилучено під час огляду місця події 11 травня 2019 року в гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинку №5 по пров. Чайковського в м. Сміла, для ідентифікації?

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на нього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000751 від 11 травня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 травня 2019 року, слідчим Смілянського ВП ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: гаражного приміщення, що розташоване біля будинку №5 по пров. Чайковського в м. Сміла, під час якого вилучено навісний замок та ключ до нього, які поміщено в сейф-пакет №INZ2006304.

Згідно протоколу огляду місця події від 11 травня 2019 року, слідчим Смілянського ВП ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме: гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено слід низу взуття у вигляді нашарування пилу, який перекопійовано на відрізок темної дактилоплівки, яку поміщено в сейф-пакет №INZ 2006298.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання: чи придатний слід низу взяття, який вилучено під час огляду місця події 11 травня 2019 року в гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинку №5 по пров. Чайковського в м. Сміла, для ідентифікації, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для отримання відповіді на них у кримінальному провадженні необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000751 від 11 травня 2019 року проведення судової трасологічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи придатний слід низу взяття, який вилучено під час огляду місця події 11 травня 2019 року в гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинку №5 по пров. Чайковського в м. Сміла, для ідентифікації?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- слід низу взуття, який вилучений за допомогою дактилоплівки під час огляду місця події 11 травня 2019 року в гаражного приміщення, що розташоване біля будинку №5 по пров. Чайковського в м. Сміла, яку поміщені в сейф-пакет №ІNZ2006298.

Слідчий суддя дозволяє при проведенні експертизи застосовувати методи, які можуть частково чи повно руйнувати об`єкти дослідження.

Доручити слідчому Смілянського ВП ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншим уповноваженим працівникам Смілянського ВП, надати ухвалу суду про проведення експертизи з додатками в експертну установу та отримати висновок експерта з додатками.

В разі виникнення у експерта при проведенні експертизи необхідності у наданні додаткових матеріалів для складання висновку експерта, клопотання про їх надання надсилати слідчому Смілянського ВП ОСОБА_3 , якого слідчий суддя уповноважує надати зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1