Справа № 502/1323/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2019 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 03.05.2019 року відносно обвинуваченого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-24.12.2015 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Звільний у зв`язку із відбуванням покарання 18.11.2018 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи під адміністративним наглядом, для себе відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
В середині листопада 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, на околиці с. Шевченкове Кілійського району Одеської області придбав шляхом знахідки листки та суцвіття рослини роду коноплі, які є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою у висушеному стані 98,6 грам. В подальшому ОСОБА_4 , переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив листки та суцвіття, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 98,6 грамів.
Вказані наркотичні засоби після виготовлення ОСОБА_4 , зберігав у себе вдома за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , та в подальшому 02.05.2019 року на рейсовому автобусі Шевченкове-Кілія під светром перевіз наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 98,6 грамів до АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події працівниками поліції 02.05.2019 року, в ході якого виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який добровільно видав ОСОБА_4 , і який незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту до 17 години 45 хвилин 02.05.2019 року.
Обіг даних наркотичних засобів заборонено, вони включені в список № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиросердо розкаювався, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються та просить суд розглянути справу відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому з врахуванням обстави, які пом`якшують покарання та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються поясненнями обвинуваченого.
З урахуванням встановленого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно виготовив, придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому повинен нести відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який вчинив ОСОБА_4 , віднесені до категорії злочину середньої тяжкості.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- наявність обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, а також обставини, що пом`якшують покарання. Таким чином встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у сукупності з даними про особу обвинуваченого дають суду підстави дійти висновку щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 55 діб, а саме до 14.08.2019 року, який в подальшому не продовжувався та не обирався.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільні позови у даному кримінальному провадженні суду не надані.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000253 від 03.05.2019 року - наркотичні засоби, відповідно до положень ст. 100 КПК України знищити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок на залучення експерта.
Копію вироку після проголошення вручити засудженому, захиснику засудженого та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1