Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3517/2019 Справа №641/6784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме: надати старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів з усіх наявних камер відеоспостереження за період часу з 18:50 год. до 19:25 год. 19.08.2019 року, які знаходяться на станції метрополітену " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належать КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити у тому числі на електронному носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у вестибюлі станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , побачив поліцейського сектору патрульної поліції №3 відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_7 , який знаходився у форменому одязі працівника поліції з табельною вогнепальної зброєю та спеціальними засобами котрий виконував свої службові обов`язки по охороні громадського порядку на території вищевказаної станції метрополітену, в цей час у ОСОБА_6 раптово виник намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто умисел на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, який він дістав із вдягненого на ньому одягу, підійшов до ОСОБА_7 та несподівано для оточуючих, з хуліганських мотивів, з метою спричинення смерті працівнику правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, наніс один удар лівою рукою у якій тримав ніж, в область життєво-важливого органу ОСОБА_7 серця, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді поранення грудної клітини зліва. Потерпілий ОСОБА_7 після отримання ножового поранення, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 та збереження свого життя, а також життя оточуючих, застосував заходи фізичного впливу та повалив на підлогу останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення смерті працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 , однак з причин, що не залежали від його волі не зміг довести свій злочинний умисел до кінця оскільки його протиправні дії були зупинені потерпілим та свідками події.

Виїздом СОГ на місце скоєння події встановлено, що на вищевказаній станції здійснюється постійне відеоспостереження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник власника майна - КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться записах, перебувають або можуть перебувати у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів з усіх наявних камер відеоспостереження за період часу з 18:50 год. до 19:25 год. 19.08.2019 року, які знаходяться на станції метрополітену " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належать КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити у тому числі на електронному носії.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених вище речей покладається на КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у відповідності до вимог визначених у ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1