УХВАЛА
іменем України
19 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 703/2479/19

провадження № 51-4635 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року про направлення провадження № 1-кп/711/379/19, номер справи 703/2479/19щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працює чотири судді, троє з яких, а саме судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , брали участь у цьому кримінальному провадженні під час розгляду клопотання слідчого щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу (ухвала від 18 квітня 2019 року), а тому, відповідно до вимог ст. 76 КПК їх повторна участь є недопустимою.
Крім того, як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 19 вересня 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду та направити матеріали провадження № 1-кп/711/379/19, номер справи 703/2479/19 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК,для їх перегляду в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
ухвалив:
Подання Черкаського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року задовольнити.
Матеріали провадження № 1-кп/711/379/19, номер справи 703/2479/19 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою направити до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3