Провадження № 1-кс/161/9540/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю оглянути та подальшого вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_4 , до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки ««Iphone» IMEI НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Iphone» IMEI НОМЕР_2 , які були вилучені 11.09.2019 під час проведення огляду місця події, транспортного засобу марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 , який був під керуванням гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі по АДРЕСА_1 , за увесь період використання вищевказаних мобільних терміналів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003445 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 року близько 01.59 год. надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те що під час перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 та перевірки вказаного транспортного засобу, в середині автомобіля були виявлені прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору вагою близько 20 грам, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору вагою близько 2 грами, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою близько 20 грам, скляна банка з подбрібленою речовиною, рослинного походження, жовтоного кольору вагою близько 40 грам, дві металеві банки та одна банка виготовлена з полімерного матеріалу з подбрібленою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою близько 100 грам, ймовірні пристрої для вживання наркотичних засобів, ваги та фасовочний матеріал..

В ході проведення огляду місця події, транспортного засобу марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 , який був під керуванням гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі по вул.. Щусеєва міста Луцька, навпроти будинку за адресою АДРЕСА_1 , у вказаному транспортному засобі були виявлені та вилучені вище вказані мобільні телефони.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, виникла необхідність дослідити вказані мобільні термінали на наявність в них інформації, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ.

Зокрема, на вилучених у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone» IMEI НОМЕР_1 та другого телефону марки «Iphone» IMEI НОМЕР_2 , а саме: в смс-повідомленнях, контактах, у встановлених на них додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», може міститись листування ОСОБА_5 з іншими учасниками злочинної діяльності та з «клієнтами», які мали намір придбати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вказана інформація, може бути в подальшому використана стороною обвинувачення як доказ для підтвердження події кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяву про слухання клопотання у їхній відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю оглянути та подальшого вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_4 , до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки ««Iphone» IMEI НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Iphone» IMEI НОМЕР_2 , які були вилучені 11.09.2019 під час проведення огляду місця події, транспортного засобу марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_3 , який був під керуванням гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі по АДРЕСА_1 , за увесь період використання вищевказаних мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1