Провадження № 1-кп/643/740/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006442 від 20.11.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої: 06.06.2013 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 21.03.2014 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 07.11.2014 звільненої з Качановської ВК №54 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 10.06.2015 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 12.02.2016 була звільнена з ВК №65 Полтавської області у зв`язку з відбуттям строку покарання; 25.04.2019 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.127 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за яким на теперешній час відбуває покарання в місці позбавлення волі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 Московським районним судом м. Харкова, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, відповідно до якого ОСОБА_4 заборонено виходити з будинку АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області; заборонено виїжджати за межі міста Харкова в особистих справах без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та додаткові торгівельні заклади, які здійснюють реалізацію алкогольних напоїв на розлив, та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Московського ВП ГУНП в Харківській області кожну 1 (першу) середу кожного місяця в період часу з 09:00 години до 10:00 години або з 16:00 години до 18:00 години.
ОСОБА_4 , будучи належним чином попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покладених на неї обов`язків під час адміністративного нагляду, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, усвідомлюючи неправомірність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, без будь-яких поважних причин, самовільно залишила визначене ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та за вказаною адресою не проживала у період з 13.02.2018 по 25.10.2018, чим вчинила злочин проти правосуддя та ухилилась від адміністративного нагляду.
За таких обставин, ОСОБА_4 будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за порушення умов адміністративного нагляду, без будь-яких поважних причин 16.02.2018 самовільно залишила визначене ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 місце проживання, для реєстрації в Московський ВП ГУНП в Харківській області не з`являлась, не повідомляла про своє місце знаходження органи поліції та 25.10.2018 Київським ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, який вона вчинила в період встановленого адміністративного нагляду, та ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємо їй органом досудового розслідування злочину визнала повністю та підтвердила обставини час, місце, механізм вчинення нею злочину, як зазначено вище у вироку суду. При цьому зазначила, що вона була належним чином повідомлена про постановлення ухвали Московського районного суду м. Харкова 13.02.2018 про встановлення стосовно неї адміністративного нагляду строком на 1 рік та визначено обмеження. На той час вона фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . Не зважаючи на ці обставини, вона не виконувала покладені на неї судом обмеження з моменту постановлення ухвали суду, та самостійно покинула місце мешкання, виїжджала до м. Винниця без попередження органу, який здійснював адміністративний нагляд, оскільки у неї не було наміру виконувати вимогу адміністративного нагляду. З 26.10.2018 вона перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2018.
Обвинувачена ОСОБА_4 у суді зазначила про те, що вона розуміла, що скоювала злочин, та щиро розкаялася у його вчинені, причину скоєння нею злочину пояснити не змогла.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні нею злочину, та кваліфікує дії обвинуваченої за ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, як особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Більш того, обвинувачена раніше судима за скоєння умисних корисливих злочинів. На теперішній час обвинувачена відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.127 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 розлучена, офіційно не працевлаштована, має реєстрацію, за якою не мешкає. За останнім місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 характеризується не задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує її щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує її покарання. Обставин, що обтяжують покарання останньої, які передбачені ст. 67 КК України, судом не визнано.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням викладеного, та враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченої покарання за ст.395 КК України у виді арешту, в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії.

Оскільки ОСОБА_4 засуджена 25.04.2019 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.127 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, то суд за сукупності злочинів, призначає остаточне покарання ОСОБА_4 з урахуванням вимог ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення та час відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2019 за ч.1 ст.127 КК України та строк перебування ОСОБА_4 , як особи яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор». На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2019, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Клопотань що до обрання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу до суду не надходило, тому суд не вважає доцільним обирати стосовно обвинуваченої міру запобіжного заходу.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати Цивільні позови по справі не заявлені, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Згідно ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного за цим вироком у виді арешту, більш суровим покаранням, призначеним 25.04.2019 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.127 КК України у виді до 4 років 6 місяців позбавлення волі, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст.72 КК України, обчислювати з моменту фактичного затримання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2019 за ч.1 ст.127 КК України, з 26.10.2018. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , строк перебування її, як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження за ст.395 КК України в Московському районному суді м. Харкова з моменту залишення її в Державні установі « Харківській слідчий ізолятор» до набрання законної сили цим вироком.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1