Провадження № 1-кс/592/7828/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002368 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що приблизно о 03.02 год. 13.08.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження балконної рами та дверей, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , з якого скоїла крадіжку майна, вартість якого встановлюється.
13.08.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході огляду місця події від 13.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , в залі на підлозі виявлено сліди низу підошви взуття, які зафіксовано на чорну дактилоплівку та запаковано до спецпакету INZ2045916.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на підставі викладеного, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002368 судову трасологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатний слід низу підошви взуття для ідентифікації об`єкту, яким він залишений (взуття)? Якщо так, то яким типом, видом взуття залишені вилучені сліди?
Надати на дослідження: слід підошви взуття, який був вилучений на чорну дактилоплівку, яку було поміщено до спецпакету INZ2045916.

Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або; зміни їх (чи його) властивостей.
У випадку придатності сліду низу підошви взуття до ідентифікації, зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України перевірити слід за криміналістичними обліками.
У випадку наявності додаткових питань в експерта - виконавця, зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1