ЄУН №337/2662/19
Провадження №1-в/337/71/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Новий Уренгой РФ, громадянки Росії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженої 14.11.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік,

встановив:

До суду надійшло подання в.о. начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженої ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 перебуває на обліку, її під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень. При цьому засудженатри рази не з`явилася на реєстрацію без поважної причини.

В судовому засіданні представник пробації наполягав на задоволенні подання з мотивів того, що засудженатри рази не з`явилася на реєстрацію без поважної причини. Також повідомив, що засуджена надала довідку про працевлаштування і характеристику з місця роботи.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, вказала, що раніше працювала неофіційно, зараз працевлаштована у ТОВ «Енергозбут» інженером. Причиною неявки на реєстрацію вказала те, що у неї було погане самопочуття та лікарня не видавала відповідної довідки так як у неї не було реєстрації місця проживання, також один раз забула, однак повідомляла на наступний день представника органу пробації по телефону.

Вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_5 №04/2019, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2018 року, ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік

Відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку ОСОБА_5 зобов`язано: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

26.02.2019 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок відбуття покарання з випробуванням, і наслідки ухилення від виконання визначених судом обов`язків, встановлені дні для явки на реєстрацію: 1,2,3 та 4 середа кожного місяця.

За період з 27.02.2019 року, ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являлася: 03.04.2019 року, 17.04.2019 року, 15.05.2019 року.

10.04.2019 року, надала пояснення з приводу неявки, вказавши, що забула, однак 10.04.2019 року інспектором Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до неї застосовано попередження за неявку на реєстрацію 27.03.2019 року, хоча у даний день у листку реєстрації наявна відмітка про її реєстрацію

24.04.2019 року, надала пояснення з приводу неявки 17.04.2019 року, вказавши, що хворіла.
22.05.2019 року, надала пояснення з приводу неявки 15.05.2019 року, вказавши на погане самопочуття.
24.04.2019 року, 22.05.2019 року інспектором Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_5 попереджена про наслідки подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, та свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом наведених положень закону, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд повинен з`ясувати, чи були порушення систематичними та чи свідчать ці правопорушення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не прибувала на реєстрацію у вказані в поданні дати, однак не зважаючи на це намагається виправити ситуацію з порушеннями днів явки, шляхом добровільного з`явлення до органу пробації для надання пояснень.
Невиконання обов`язку, покладеного на засуджену вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання виправлення засудженої.
Суд також враховує відсутність систематичності неявок, не вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нових кримінальних правопорушень, офіційне працевлаштування.
До того, суд не може не врахувати те, що з 16 явок на реєстрацію до органу пробації, які передували зверненню до суду з поданням, засуджена сумлінно з`явилася на 13 з них, а протягом майже двох місяців з дня останньої неявки на реєстрацію до органу пробації, жодного пропуску явки у неї не було.
Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням,та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: