Провадження №1-кс/127/7122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0000556 від 24.04.2019 року, проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №в кримінальному провадженні № 0000556 від 24.04.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2019, близько 01.30 годин двоє невідомих осіб перебуваючи неподалік ТЦ «Гаманець», який розташований за адресою м. Вінниця проїзд Станіславського, 7, шляхом застосування фізичної сили, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 незаконно заволоділи його мотоциклом марки «Viper VM 200-10», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, двома ланцюгами та кулоном у вигляді хрестика із серебра годинником марки «Amazfit Stratos A1619», після чого з місця події зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

25.04.2019, під час проведення огляду місця події в гаражному приміщенні, що розташоване поблизу будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , за її добровільної згоди, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper», моделі «VM200-10», номер кузова НОМЕР_2 .

03.05.2019, під час проведення огляду місця події в службовому кабінету Київського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області потерпілим ОСОБА_4 добровільно було видано два ланцюги серебристого кольору вагою 6,0 та 9,0 грами, ключ від мотоцикла, годинник марки «Amazfit Stratos A1619», які були поміщено до прозорого файлу та визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ. У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що Київським відділенням Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 23.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з вирішення питань, що маютиь істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення авто товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000556 від 24.04.2019 року, експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість ланцюга із серебра 925 проби, вагою 9,0 грами, станом на 23.04.2019 року ?

Яка ринкова вартість ланцюга із серебра 925 проби, вагою 6,0 грами, станом на 23.04.2019 року ?

Яка ринкова вартість кулону у вигляді хрестика із серебра 925 проби, вагою 3,0 грами, станом на 23.04.2019 року ?

Яка ринкова вартість годиника марки «Amazfit Stratos A1619», станом на 23.04.2019 року ?

Для проведення експертизи надати експертам: копію протоколу допиту потерпілого, два ланцюги серебристого кольору вагою 6,0 та 9,0 грами, ключ годин ник марки «Amazfit Stratos A1619».

Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: