Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/9418/19
Провадження №1- кс/712/5384/19

19 липня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03-04.07.2019 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2019 (справа № 712/8189/19) проведений обшук, під час якого вилучено мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зі слів ОСОБА_5 , належить їй. На даний час вказаний телефон знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), тоді як його власником є ОСОБА_5 .

Крім того, у ході проведення 04.07.2019 обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lacetti», синього кольору, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено обшуку мобільний телефон Huawei чорного кольору з встановленим графічним ключем. Вказаний телефон на даний час знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), тоді як його власником є ОСОБА_9 .

Також 04.07.2019 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung, IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 та мобільний телефон Samsung, IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 та НОМЕР_13 . Вказані телефони на даний час знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), тоді як їх власниками є ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Крім цього, 04.07.2019 в ході проведення обшуку приміщення автомобільного гаража № НОМЕР_14 гаражно-автомобільного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , яким фактично користується ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Huawei чорного кольору з встановленим графічним ключем; мобільний телефон Huawei чорного кольору з встановленим паролем доступу; мобільний телефон Xiaomi чорного кольору з встановленим графічним ключем; мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з сім-карткою НОМЕР_17 та НОМЕР_18 . Вказані телефони на даний час знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), тоді як їх власниками є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Також 03-04 липня 2019 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6s», на задній кришці міститься запис «ІМЕІ НОМЕР_19 », з SIM-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; мобільний телефон марки «Iphone 7», з SIM-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , з SIM-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером НОМЕР_22 . Вказані телефони на даний час знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), тоді як їх власником є ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду зазначених телефонів, фактичними власниками яких є ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у зв"язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до вказаних телефонів.

В судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Особи, з володіння яких вилучені предмети, які містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання повідомлені про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені телефони, належні ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та які на сьогоднішній день перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо особистого листування підозрюваних та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати причетність осіб, у яких вилучені мобільні телефони, до вчинення дій з незаконного обігу прекурсорів. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об"єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до:

1) мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилученому 03-04.07.2019 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , (з її слів) та знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення огляду інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю;

2) мобільного телефону Huawei чорного кольору з встановленим графічним ключем, вилученому у ході проведення 04.07.2019 обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lacetti», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ОСОБА_9 (з його слів) та знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення огляду інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю;

3) мобільного телефону Samsung, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ; мобільного телефону Samsung, IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 та мобільного телефону Samsung, IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , вилучених 04.07.2019 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_9 , які належать ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (з їх слів) та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення огляду інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю;

4) мобільного телефону Huawei чорного кольору з встановленим графічним ключем; мобільного телефону Huawei чорного кольору з встановленим паролем доступу; мобільного телефону Xiaomi чорного кольору з встановленим графічним ключем; мобільного телефону Xiaomi ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з сім-карткою НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , вилучених 04.07.2019 в ході проведення обшуку приміщення автомобільного гаража № НОМЕР_14 гаражно-автомобільного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , яким фактично користується ОСОБА_9 , які належать ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (з їх слів) та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення огляду інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю;

5) мобільного телефону марки «Iphone 6s», на задній кришці міститься запис «ІМЕІ НОМЕР_19 », з SIM-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; мобільного телефону марки «Iphone 7», з SIM-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; мобільного телефону марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , з SIM-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером НОМЕР_22 , вилучених 03-04 липня 2019 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_6 (з його слів) та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення огляду інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до зазначених вище речей надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000067, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та/або ОСОБА_22 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1