справа № 208/7320/19
№ провадження 1-кс/208/3160/19
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження № 0002052 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторі телекомунікації (мобільного зв`язку) ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0002052 від 03.11.2019 оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України копію інформації про роботу мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та роботу абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в мережах відповідного оператору мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільними терміналами та мобільні термінали, які працювали з даним абонентом мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по теперішній час в зоні дії базових станцій операторів зв`язку.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.11.2019 о 06:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.11.2019 о 06:55 за адресою: АДРЕСА_4 лежить чоловік з побитим обличчям. 03.11.2019 о 07:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в лікарню КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для надання першої медичної допомоги був доставлений невідомий чоловік, віком 35 років, діагноз: ЗЧМТ, перелом основи черепа, кома, не контактний, лежав біля під`їздубуд. АДРЕСА_4 , лікування в реанімаційному відділені. Особу постраждалого було встановлено - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий: АДРЕСА_5
03.11.2019 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0002052 за ч.1 ст.121 КК України.
Допитані 03.11.2019 в якості свідків мати ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомили, що у їх сина ОСОБА_8 був у користуванні мобільний телефон «Samsung» з сим-картою з № НОМЕР_12 , якого при доставлені ОСОБА_8 до лікарні при ньому виявлено не було, IMEI зазначеного телефону: НОМЕР_1 .
Також було встановлено, що ОСОБА_8 напередодні вживав спиртні напої зі своїми знайомими, а саме:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_6 , абонентський номер НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 , абонентські номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_8 , абонентский номер НОМЕР_16 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_9 , абонентський номер НОМЕР_17 .
Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою встановлення інформації, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_8 , що може допомогти встановити особу, яка спричинила останньому тілесні пошкодження, а також з метою перевірки вищезазначених осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, що не виключено, враховуючи спільне вживання спиртних напоїв, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про підтримання клопотання та його розгляд за їх відсутності
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 03.11.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0002052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Данні номерів мобільного зв`язку встановлені в ході досудового слідства та підтвердженні на підставі протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , результатами проведення оперативних заходів.

Таким чином слідчим та прокурором, на підставі долучених до клопотання доказів підтверджено обгрунтованість клопотання.

На підставі матеріалів клопотання та пояснень слідчого, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження предмет клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» - задовольнити.

Зобов`язати керівництво операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ),

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ),

надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0002052 від 03.11.2019 оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України копію інформації про роботу мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та роботу абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в мережах відповідного оператору мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільними терміналами та мобільні термінали, які працювали з даним абонентом мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 13.11.2019р. в зоні дії базових станцій операторів зв`язку.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1