Справа №766/8252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Статуту нової редакції, протоколу загальних зборів від 08.12.2016, листа реєстрації поіменного голосування співвласників присутніх на зборах 08.12.2016 року, листа письмового опитування співвласників від грудня 2016 року, що знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України щодо неправомірних дій з боку голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні Статуту нової редакції, протоколу загальних зборів від 08.12.2016, лист реєстрації поіменного голосування співвласників присутніх на зборах 08.12.2016 року, листа письмового опитування співвласників від грудня 2016 року.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України щодо неправомірних дій з боку голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 08.12.2016 року головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 проведені загальні збори співвласників, що по АДРЕСА_2 .

У повістці дня зборів було два питання, а саме:

1) Затвердження статуту ОСББ у новій редакції.

2) Надання повноважень представнику зборів щодо державної реєстрації та підпису статуту у новій редакції.

Співвласниками ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно вимог п п. 4,5 ст. 10 ЗУ «Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку» повідомлення про збори не вручалися у будь-якій формі, в повідомленні вказується дата та місце проведення зборів, порядок денний та інформація яка буде обговорюватися на загальних зборах.

Під час проведення зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписи в протоколі зборів співвласників не ставилися: реєстрація присутніх на зборах не проводилася відповідно до затвердженої центральним органом влади форми додатку до протоколу загальних зборів. Присутніх на зборах було не більше 14 осіб, що вказує на відсутність кворуму.

На пропозицію присутніх на зборах щодо обрання секретаря та голову зборів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , голова правління ОСББ ОСОБА_6 категорично відмовила, мотивуючи тим, що повістку дня краще за неї ніхто не знає, тому збори буде проводити вона, а секретарем збрів призначила ОСОБА_9 , чим порушила ст. 6 ЗУ «Про ОСББ».

Згідно оголошення про збори співвласників, питання щодо надання повноважень представнику зборів, підпису та державної реєстрації статуту у новій редакції не обговорювалися.

На багато численні звернення та вимушені вимоги співвласників ознайомити із статутом ОСОБА_6 категорично відмовила, мотивуючи тим, що він є на сайті Мінюсту заходьте туди і знайомтеся.

Присутні на зборах прохали, а в подальшому вимагали від голови правління і зборів ОСББ пояснити, які зміни до статуту будемо обговорювати, змінювати та затверджувати, якщо не ознайомлені із самим статутом. Голова зборів пояснити не могла. Роз`яснення внесла заступник голови правління ОСОБА_10 , яка додала, що зміни в статуті стосуються тільки двох питань, а саме:

1. ОСББ не прибуткова організація.

2. Замінити слово «власник» житлового чи не житлового приміщення на слово «співвласник».

Після зборів відповідно до вимог п. 8, ст. 10, ЗУ «Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку» письмове опитування співвласників не проводилося.

Після отримання завіреної копії статуту у новій редакції і протоколу зборів у реєстраційній палаті та ознайомлення з ними вияснилося, що лист письмового опитування відсутній, є ознаки підробки підписів співвласників ОСББ в протоколі зборів, вказана значно більша кількість присутніх на зборах, відсутні 26 підписів співвласників (одного під`їзду) в т. ч. №№ 6 квартир із 66 квартир, відсутній підпис секретаря зборів та хаотичний запис.

У зареєстрованому статуті нової редакції на сторінці 4, вказані пункти яких не було в оголошенні про збори, вони не обговорювалися на зборах та не прийняті для співвласників, про них майже ніхто не знає за винятком голови та деяких членів правління ОСББ, а саме:

П. 5. Попереднє (для їх укладання) погодження умов договорів, укладених на суму, що перевищує шість місячних бюджетів будинку, а також договорів, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина.

У зареєстрованому статуті стр. 4, пункт 3 підпункт 11, «Статутні органи Об`єднання, їхні повноваження та порядок формування», по відношенню до статуту який знаходиться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні пункти: 2, 6, 7, 9 та 14, які надаються співвласникам під розписку.

Заява та інформаційні запити (двох) співвласників ОСББ до голови правління про надання відповіді на запитання щодо проведення зборів 08.12.2016, а саме:

1) Інформаційний запит від 27.01.2018 р. про надання відповіді на запитання, в т.ч. проведення зборів.

У відповіді голова правління вказала наші права, а по суті без відповіді.

2) Повторний інформаційний запит від 18.02.2018 р., голова правління ОСББ прийняти та зареєструвати відмовилися, у зв`язку з чим його відправлено поштою без відповіді.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні Статуту нової редакції, протоколу загальних зборів від 08.12.2016, лист реєстрації поіменного голосування співвласників присутніх на зборах 08.12.2016 року, листа письмового опитування співвласників від грудня 2016 року, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Статуту нової редакції, протоколу загальних зборів від 08.12.2016, листа реєстрації поіменного голосування співвласників присутніх на зборах 08.12.2016 року, листа письмового опитування співвласників від грудня 2016 року, що знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 31.08.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1