У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

21.08.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006055 від 20.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2019 року приблизно о 13:30 годині за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 90/2 біля ТРЦ «Маяк» на паркінгу з авто «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав сумку чорного кольору з особистими речами, що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 11424 гривень.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 88, вилучено: транспортний засіб «Alfa Romeo 147» загальний легковий хетчбек-В, номер кузова № НОМЕР_2 з номерним знаком «КРВ 304» сірого кольору, власник UAB «BULANA»; чорний брелок з ключем від автомобіля «Alfa Romeo 147»; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Alfa Romeo», загальний легковий хетчбек-В, номер кузова № НОМЕР_2 , з номерним знаком «КРВ 304», сірого кольору, власник UAB «BULANA».
Вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0006055 від 20.08.2019 року.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляд місця події 20.08.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 88 в м. Києві.

В судовому засіданні слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 20.08.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 88, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0006055 від 20.08.2019 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0006055 від 20.08.2019 року накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 88, а саме на:

- транспортний засіб «Alfa Romeo 147» загальний легковий хетчбек-В, номер кузова № НОМЕР_2 з номерним знаком « НОМЕР_4 » сірого кольору, власник UAB «BULANA»;
- чорний брелок з ключем від автомобіля «Alfa Romeo 147»;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Alfa Romeo», загальний легковий хетчбек-В, номер кузова № НОМЕР_2 , з номерним знаком «КРВ 304», сірого кольору, власник UAB «BULANA».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1