Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/436/19
Провадження № 1-кп/280/269/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000153 від 18.03.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши при цьому, що підстав для закриття кримінального провадження немає.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати і на даний час. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений вчинив умисні злочини, що відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів, міра покарання за найтяжчий з яких передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працюючий, неодружений, утриманців не має, що в цілому свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, у разі обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, на думку прокурора, існують ризики переховування останнього від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 112 334 грн. 37 коп. та моральної шкоди в сумі 30 000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В цілому проти призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинувачений, потерпіла та її представник не заперечили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника, вивчивши обвинувальний акт, матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку, що будь-яких даних щодо зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для можливості застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не встановлено.

У відповідності до положень ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.
Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.
З урахуванням наведеного, з огляду на суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які обґрунтовано інкримінуються обвинуваченому, та міру покарання, що може бути застосована до останнього у разі визнання його винним, зокрема, позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та імовірну можливість продовження останнім протиправної поведінки у подальшому; а також, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, який міцних соціальних зв`язків не має, оскільки неодружений, непрацюючий, утриманців не має, а крім того проживає за межами Коростишівського р-ну, враховуючи, що судове слідство не розпочато, а отже, обвинувачений, потерпілі, свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту є доцільним для їх запобігання та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги чинного законодавства, кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Отже, з огляду на наведене, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196, 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, на 06.06.2019 о 14:50 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також обов`язків, визначених ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.04.2019, на строк 2 місяці, тобто до 28.07.2019 включно.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Залучити в якості цивільного позивача ОСОБА_5 та прийняти до розгляду заявлений останньою цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Залучити в якості цивільного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1