Справа № 443/1165/19
Провадження № 11-п/811/828/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного суду Львівської області від 13 серпня 2019 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 19 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Миколаївський районний суду Львівської області 13.08.2019 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 13.08.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1165/19 між суддями призначення відбулося.

В Миколаївському районному суді Львівської області працює четверо суддів, з яких двоє суддів перебувають в щорічній основній відпустці на тривалий термін, а саме суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 19.08.19р. по 06.09.19р., та суддя ОСОБА_7 з 05.08.19р. по 16.09.19р..
Крім того у поданні зазначається, що у обвинуваченого ОСОБА_5 19.08.2019 року закінчується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відтак, у Миколаївському районному суді Львівської області неможливо утворити колегію суддів в складі трьох судді.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Миколаївського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Миколаївського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Миколаївського районного суду Львівської області задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000292 від 19.05.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України направити для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: