Провадження № 1-кс/750/5943/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006691 від 01.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006691 від 01.11.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою велосипеду, чорного кольору, виготовленого кустарним способом виробництва, який знаходився на узбіччі біля буд. АДРЕСА_3 , вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході виконання доручення співробітниками сектору кримінальної поліції під час зібрання характеризуючих матеріалів, для встановлення можливої причетності вказаної особи до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит, щодо отримання копії довідки про видачу паспорта (форма 1) .

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, в якій посилаючись на ч. 1 ст. 19 Конституції України (в порядку статті 93 КПК України), ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовило виконувати вимогу про надання копії довідки про видачу паспорта (форма 1), вказавши, що отримати вказану копію документу можливо лише через тимчасовий доступ до речей і документів, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання можливості ознайомитись з ними та зробити копії відповідних документів.
Проте, слідчим, взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження №0006691 від 01.11.2019, порушеного за ч. 1 ст. 185 КК України мають оригінали вказаних документів, та з якою метою необхідне їх вилучення, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали таких документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до інформації, а саме до довідки про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії.

В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 21 грудня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1