Справа № 367/7189/19
Провадження №1-кс/367/2155/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоплатонівка Боровського району Харківської області, громадянину України, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням,згідно якого зазначила,що 08.09.2019 року, приблизно о 00 год. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які, перебуваючи в смт. Коцюбинське Київської області, в приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_3 , вживали алкогольні напої, виник конфлікт, у ході кого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_6 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, продовжуючи перебувати на кухні, правою рукою з кухонного столу взяв в праву руку ніж наблизився до потерпілого ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи в положенні стоячи напроти потерпілого, тримаючи ніж в правій руці, умисно наніс один удар лезом ножа в область грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки (живота) ліворуч, без ушкодження внутрішніх органів, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Додаткового часу потребують проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій:

- закінчення призначеної 27.09.2019 року за ухвалою Ірпінського міського суду комплексної судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку вказаної судової експертизи, яка до теперішнього часу триває;

- закінчення призначеної 03.10.2019 року за ухвалою Ірпінського міського суду судової молекулярно-генетичної експертизи та долучення до матеріалів кримінального провадження їх висновків;

- звернення до слідчого судді Ірпінського міського суду із клопотаннями про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу;

- вирішення, за результатами проведення судових експертиз, питання про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами;

- проведення інших слідчих (розшукових) дій;

- ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

- складення та направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.11.2019, однак, прийняти законне та обґрунтоване кінцеве рішення у даному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є те, що на даний час ще не закінчені ряд призначених вище вказаних судових експертиз, що перешкоджає прийняти кінцеве рішення у зазначеному кримінальному провадженню двох місячний строк.

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обгрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 21.11.2019 неможливо з об`єктивних причин.

Прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 до 21.12.2019р

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч 1,2 ст. 181 КПК України «Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину,за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі».

Відповідно до ч 6 ст.181 КПК України «Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.»

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001577 від 08.09.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 24.09.2019р ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 22.11.2019р.

Також,у судовому засіданні встановлено,що постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 19.11.2019р строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.12.2019р включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного закінчується 22.11.2019р.Однак,у судовому засіданні встановлено,що у зазначений строк закінчити досудове розслідування неможливо,поскільки необхідно закінчити призначену 27.09.2019 року за ухвалою Ірпінського міського суду комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновку вказаної судової експертизи,

- закінчити призначеної 03.10.2019 року за ухвалою Ірпінського міського суду судової молекулярно-генетичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження їх висновків;

- вирішити питання про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами;

- провести інші слідчі (розшукові) дії;

- ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;

- скласти та направити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до суду

Враховуючи викладені обставини , слідчий суддя вважає клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

З огляду на викладене,керуючись ст..ст.176-178,181,184,193,194, КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 -задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування,а саме до 21.12.2019р включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого,прокурора,слідчого судді,суду за першою вимогою,

2)цілодобо не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу прокурора,слідчого або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що відповідно до ч 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`явитися у житло,під арештом в якому він перебуває,вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань,пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.11.2019р.

Закінчення строку дії ухвали 21.12.2019р. включно.

Виконання даної ухвали суду покласти на Ірпінський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1