Справа № 285/1564/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

31 травня 2019 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2019 року про продовження строку тримакння під вартою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України. Під час судового розгляду провадження прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на строк 60 діб.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2019 року клопотання прокурора задоволено та продовжено строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб до 11.07.2019 року включно.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить зазначену ухвалу суду скасувати та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням вимог КПК України, а ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України є безпідставними.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 392 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час розгляду провадження в суді, не входить до переліку рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку у відповідності до положень ч.1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

З питанням про зміну запобіжного заходу обвинувачений може звернутися до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадженя, в порядку ст. 331 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб до 11.07.2019 року включно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: