Дата документу 06.08.2019 Справа № 310/2428/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/45/19
Єдиний унікальний № 310/2428/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.249 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Запорізької у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000970, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - не обирався.
Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 27.07.2017 року участь обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 порушено питання щодо погіршення становища обвинувачених.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 14.03.2018, 17.05.2018 та 23.05.2019 обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з невідомих причин не з`явились і про причини свого неприбуття суду не повідомили, документи, які б підтверджували поважність причин їх неявки до суду не надали.

Ухвалою апеляційного суду від 23.05.2019 до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 застосовано примусовий привід в судове засідання апеляційної інстанції призначене на 06.08.2019. Однак ухвала про примусовий привід обвинувачених не виконана та обвинувачені в судове засідання не доставлені, матеріали щодо виконання ухвали суду від 23.05.2019 відсутні.
Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинувачених є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останніх.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , привід у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 26 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та Запорізьким апеляційним судом.
Організацію виконання приводу доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Копії ухвали направити до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Розгляд апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року відкласти на 11 годину 30 хвилин 26 листопада 2019 року та проводити в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4