Справа № 461/7545/19
Провадження № 1-кс/461/8807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВРЗу СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи,
в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого ВРЗу СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ» м. Львів вул. Пекарська,61, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є у взірцях крові ОСОБА_4 спирти та наркотичні препарати якщо так, то які та в якій кількості ?

В клопотанні зазначено, що 04.10.2019, близько 17:44год., в с. Єлиховичі, на повороті до с. Монастирок, Золочівського району, Львівської області, водій а/м «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі на перехресті з другорядною дорогою, здійснив зіткнення з мопедом (марка невідома) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Копані, Золочівський р-н, Львівської області, який рухався по другорядній дорозі та виїжджав на головну дорогу. Внаслідок даного зіткнення ОСОБА_5 загинув на місці події. 05.10.2019 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2019 у ОСОБА_4 медичними працівниками Золочівської ЦРЛ було отримано взірці крові.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
05.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення судово-токсикологічної експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні вказаної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою факту вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів учасником дорожньо-транспортної пригоди, зокрема водієм автомобіля, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗу СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000746 судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертамКЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ» м. Львів вул. Пекарська,61на вирішення якої поставити наступні питання Чи є у взірцях крові ОСОБА_4 спирти та наркотичні препарати якщо так, то які та в якій кількості ?

Для проведення експертизи експертам надати взірці крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані працівниками Золочівської ЦРЛ.

Висновок експерта скерувати у слідче управління Головного управління національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1