Справа № 349/1934/18
Провадження № 1-кс/349/326/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого cлідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000004 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:

14 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно з клопотанням, 06 січня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. у власному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено мертвим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті, відомості про що внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку судово-медичного експерта №4 від 17 березня 2018 року, наданого за результатами проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , встановлено, що враховуючи характер та ступінь розвитку трупних явищ на момент судово-медичної експертизи трупа в морзі, слід вважати, що з моменту смерті ОСОБА_4 до моменту проведення судово-медичної експертизи трупа в морзі пройшло біля 3-4 діб; смерть ОСОБА_4 наступила від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку та мозочка, в м`які тканини голови, синцем волосистої частини голови, яка ускладнилася набряком та набуханням головного мозку ; при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку та мозочка, в м`які тканини голови, синцями в ділянці голови, садна в ділянці обличчя, синець та садна в ділянці лівої руки, які утворились від дії тупих твердих предметів, прижиттєво, в термін біля 3 годин до моменту настання смерті. Закрита черепно- мозкова травма з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку та мозочка, в м`які тканини голови , синцями в ділянці голови має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення, а решта описані вище тілесні ушкодження мають ознаки легких.

Згідно висновку судово-медичного експерта №4-Д від 17 березня 2018 року, наданого за результатами проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , встановлено, що судово-медичних даних , які б свідчили про можливу боротьбу, послідовність утворення тілесних ушкоджень та про те, у якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент утримання тілесних ушкоджень немає; враховуючи характер закритої черепно-мозкової травми та локалізацію тілесних ушкоджень (на різних протилежних ділянках голови) виключається можливість утворення їх при одномоментному падінні тіла на тверду площину, перебуваючи у положенні стоячи на ній; виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути, як руки і ноги, так і інші тупі тверді предмети; враховуючи характер, кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, можна вважати, що ОСОБА_4 було здійснено не менше 8-16 фізичних контактів твердими предметами в ділянку голови та не менше 2-3 в ділянки лівої руки; враховуючи характер черепно-мозкової травми можна думати, що ОСОБА_4 після її отримання міг деякий час виконувати які небудь самостійні рухи. Більш точно детально визначити точний проміжок часу , в період якого потерпілий після отримання черепно-мозкової травми міг виконувати які небудь самостійні рухи немає можливості, оскільки характерна для черепно-мозкової травми наявність «світлого проміжку» (відносно благополучного стану протягом деякого часу після травми, яка змінюється різким погіршенням) може тривати від кількох годин до кількох тижнів, що залежить від важкості та локалізації травми, темпу формування гематоми, виду гематоми, супутнього набряку та набухання мозку, віку потерпілого та його преморбідного стану.

У клопотанні зазначено, що для з`ясування обставин щодо причин смерті ОСОБА_4 й інших питань медичного характеру виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 08 січня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КПК України у зв`язку з смертю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної трупа експертизи задовольнити.

Доручити експертам Галицького міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2) Чи могли утворитись виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок дії одного чинника (предмета) ?

3) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 ?

4) З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ОСОБА_4 ?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 надати експерту матеріали кримінального провадження №0000004.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1