Справа № 570/4066/19
Провадження № 1-кс/570/1272/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 26 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої перед експертом просить поставити питання наведені у клопотанні.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 26 серпня 2019 року, о 5 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 3 на вул.Силікатників с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей та у відкрито вираженому, очевидному для винного та інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, та пошкодження чужого майна, за допомогою невідомої речовини, підпалив автомобіль Mercedes-Benz 508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску, який належить ОСОБА_5 та знаходився на території зазначеного будинку. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 дістав ручну гранату РГД - 5 разом із запалом, маючи спрямованість на спричинення майнової та фізичної шкоди, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тим самим створив ситуацію реальної загрози спричинення шкоди життю та здоров`ю людей та їх майну, зірвав запал та кинув вибуховий пристрій РГД-5 у вікно вищевказаного будинку. Внаслідок чого стався вибух, яким було пошкоджено металопластикове вікно, підвіконник та віконний отвір зазначеного будинку. 26 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 28 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі. Встановлено, що ОСОБА_6 у 2009 році отримав травму головного мозку. Крім того, згідно показань потерпілого ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_6 16 серпня 2019 року його розмова була неадекватною.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності необхідні спеціальні знання.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити Комунальному закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради провести у кримінальному провадженні, внесеному 26 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , якою-небудь психічною хворобою, якщо так, то чи міг віддавати звіт своїм діям чи керувати ними під час скоєння даного кримінального правопорушення?

- Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи не являється ОСОБА_4 душевнохворим чи не потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру ?

- Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, стані сильного душевного хвилювання чи іншому емоційному стані, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії, та керувати ними?

Для дослідження експерту Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради надати:
- матеріали кримінального провадження № 0001105 від 26.08.2019;

-забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 ..

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктами дослідження передати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1