Справа № 359/9006/19
Провадження №1кс/359/3235/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу заступника керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Екобезпека» адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Стоп корупції», на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
24.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ГО «Стоп корупції» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеною скаргою.

В скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002145 від 12.10.2018 року скасувати та зобов`язати слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу досудового розслідування провести слідчі та процесуальні дії.

03.10.2019 року до початку розгляду справи, через канцелярію суду, надійшло клопотання від прокурора про залишення скарги без розгляду (про відмову у задоволенні скарги), у зв`язку з тим, що 27.09.2019 року заступником прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002145 від 12.10.2018 року.

Представник заявника та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд прийняв рішення про розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки останні були повідомлені про час та місце судового засідання.

Заява подана прокурором до канцелярії суду. Судом також не встановлено інших підстав для неприйняття заяви останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 27.09.2019 року заступником прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002145 від 12.10.2018 року. Отже, на даний час судове розслідування в кримінальному провадженні № 0002145 від 12.10.2018 року триває.

З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Стоп корупції», необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу заступника керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Екобезпека» адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Стоп корупції», на постанову про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1