Справа № 476/792/19
Провадження № 1-кс/476/183/2019
У Х В А Л А

09.09.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання заступника начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи
В С Т А Н О В И Л А :

06.09.2019 року заступник начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно зберігають наркотичні засоби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2019 року Єланецьким ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три висушених рослин з притаманними ознаками рослин роду конопель, які поміщено до пакету № ЕХР0425955, дві частини полімерних пляшок, що схожі на складові частини пристрою для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, які поміщено до пакету № ЕХР0267293, сито із залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які було поміщено до пакету № ЕХР0168206, шість фрагменті фольгового паперу із нашаруваннями, що схожі на складові частини пристроїв для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, які було поміщено до пакету № ЕХР0267292.

Посилаючись на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування чи являється вилучені в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 три висушених рослин з притаманними ознаками рослин роду конопель наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага у висушеному стані, чи знаходяться залишки наркотичного засобу на стінках двох фрагментів полімерної пляшки, ситі та шести фрагментах фольгового паперу, які були вилучені в ході обшуку території домоволодіння за місцем проживання останніх, якщо так, то якого саме, яка його вага, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні експертизу матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв вул. 1 Воєнна, 2-а.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно зберігають наркотичні засоби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000211 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 05.09.2019 року, проведено санкціонований обшук території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено три висушених рослин з притаманними ознаками рослин роду конопель, які поміщено до пакету № ЕХР0425955, дві частини полімерних пляшок, що схожі на складові частини пристрою для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, які поміщено до пакету № ЕХР0267293, сито із залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які було поміщено до пакету № ЕХР0168206, шість фрагментів фольгового паперу із нашаруваннями, що схожі на складові частини пристроїв для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, які було поміщено до пакету № ЕХР0267292.

В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування чи являється вилучені в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 три висушених рослин з притаманними ознаками рослин роду конопель наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага у висушеному стані, чи знаходяться залишки наркотичного засобу на стінках двох фрагментів полімерної пляшки, ситі та шести фрагментах фольгового паперу, які були вилучені в ході обшуку території домоволодіння за місцем проживання останніх, якщо так, то якого саме, яка його вага, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000211, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань03.09.2019 року, експертизу матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Чи являються три висушених рослин з притаманними ознаками рослин роду конопель, які вилучено 05.09.2019 року в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться в пакеті № ЕХР0425955, наркотичним засобом?

-Якщо так, то яким саме?

-Яка його вага у висушеному стані?

-Чи знаходяться залишки наркотичного засобу на стінках двох частин полімерних пляшок, що схожі на складові частини пристрою для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, які вилучено 05.09.2019 року в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться в пакеті № ЕХР0267293, якщо так, то якого саме?

-Яка вага залишків наркотичної речовини?

-Чи знаходяться залишки наркотичного засобу на стінках сита, яке вилучено 05.09.2019 року в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться в пакеті № ЕХР0168206, якщо так, то якого саме?

-Яка вага залишків наркотичної речовини?

-Чи знаходяться залишки наркотичного засобу на шести фрагментах фольгового паперу, що схожі на складові частини пристроїв для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, які вилучено05.09.2019 в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться в пакеті № ЕХР0267292, якщо так, то якого саме?

-Яка вага залишків наркотичної речовини?

Для дослідження надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження, що знаходяться в пакеті № ЕХР0425955 в якому перебуває три висушених рослин з притаманними ознаками рослин роду конопель, в пакеті № ЕХР0267293 в якому перебуває дві частини полімерних пляшок, що схожі на складові частини пристрою для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, в пакеті № ЕХР0168206 в якому перебуває сито із залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в пакеті № ЕХР0267292 в якому перебуває шість фрагментів фольгового паперу із нашаруваннями, що схожі на складові частини пристроїв для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.

Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1