overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/4340/14-к
Провадження № 1-кп/307/416/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 грудня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підозрюваних ОСОБА_5 законних представників ОСОБА_6 розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, КК України., що надійшов до суду відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання учасникеів судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, КПК України суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 13 годин 30 хвилин 29 листопада 2014 року .

Об`єднати матеріали кримінального провадження 307/3440/14-кп про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, КК України. з матеріалами кримінального порвадження 1-кп/307/278/14 справа № 307/2503/14-к про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч. 2 , ст. 289 ч. 2 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 1 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України присвоївши їм один номер провадження 1кп/307/278/14 справа 307/2503/14-к

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового розгляду

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/4256/2012
Провадження № 1/711/364/2012
П О С Т А Н О В А

22 червня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рожков О.В.

адвокатів: Філіп І.Ю., Мокрянин Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, ст. 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 396 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 22 червня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися потерпіла та свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся потерпілої та свідків повторний привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід в Тячівський районний суд на 7 липня 2012 року на 11 годину 00 хвилин до потерпілої :

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/4440/2012
Провадження № 1/711/370/2012
П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Дьолог Я.В.

адвоката: Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 16 липня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 27 вересня 2012 року на 10 годину 00 хвилин до свідків :

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_8 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-386/11
Провадження № 1/711/99/2012
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., адвоката Антал І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2012 року.

В судове засідання не з`явився по невідомій суду причині свідок та про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2012 року в залі м.Тячів

Свідка:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/9588/2012
Провадження № 1/711/707/2012
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Ярема С.М.

з участю прокурора: Дочинець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 27 листопада 2012 року на 9 годину 00 хвилин, та по даній справі було постановлено привід до підсудного, потерпілих та свідка який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано .

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід підсудного, потерпілих та свідка розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається .

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до підсудного, потерпілих та свідка повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід підсудного, потерпілих та свідка слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 28 грудня 2012 року на 9 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Потерпілих:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

Свідка:

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8636/2012
Провадження № 1/711/617/2012

П О С Т А Н О В А
29 листопада 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника Іляшович В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09.30 год. 29 листопада 2012 року.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 21 грудня 2012 року на 16 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16.00 год. 21 грудня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8119/2012
Провадження № 1/307/113/2013
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Томишинець С.В.

адвоката: Мокрянин Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 4 лютого 2013 року на 11 годину 00 хвилин, по даній справі було постановлено привід до свідків, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, та не повідомлено суд про причини невиконання.

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід свідків, розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається .

При наведених обставинах справи, суд вважає застосувати до не з`явившогося свідка повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід до свідка слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід в Тячівський районний суд на 13 березня 2013 року на 14 годину 00 хвилин до свідка:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/404/13-к
Провадження № 1-кп/307/38/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 березня 2013 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 20 хвилин 15 березня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 1-31/11
Провадження № 1/307/19/2013
ПОСТАНОВА

11 квітня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

захисників: Марич І.Ю., Ваканич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 , ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 , ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 , ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 , ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів , передбачених ст. 368 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.5 ст. 191 , ч.3 ст.28 , ч.ч.2,3 ст. 358, ч.3 ст. 28 , ч.2 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 , ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 , ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину не визнав , будь-який умисел на протиправне заволодіння коштами заперечив , від даних під час досудового слідства визнавальних показань відмовився посилаючись на те , що такі показання він надавав внаслідок психологічного тиску з боку працівників СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду з цього приводу, суд вважає , що про наведене слід довести до відому прокурора Тячівського району для організації проведення перевірки повідомлення підсудного ОСОБА_2 щодо застосування, на його думку, не процесуальних методів досудового розслідування.

Керуючись ст. 273 КПК України, 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Про наведене повідомити прокурора Тячівського району для організації проведення перевірки повідомлення підсудного ОСОБА_2 щодо застосування не процесуальних методів досудового розслідування.

Про наслідки проведення перевірки повідомити Тячівський районний суд.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман
Справа № 307/2033/13-к
Провадження № 1-кп/307/189/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 червня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хвилин 26 червня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 1-603/11
Провадження № 1/711/164/2012
П О С Т А Н О В А

17 травня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Дьолог Я.В.

захисника: Декет Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 17 травня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 18 червня 2012 року на 15 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , мешк АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_10 , меш. с. АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_11 , мешк.

АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_12 , мешк

АДРЕСА_10 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальника Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, яким надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-39/11
Провадження № 1/493/3/19
УХВАЛА
02 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Балтського ВП ГУНП в Одеській області про поновлення ухвали суду про оголошення розшуку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , термін якої сплив,
в с т а н о в и в:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На сьогоднішній день ухвала суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана, тому суд вважає за доцільне поновити строк її дії.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за викладених вище обставин виникла необхідність у поновленні строку дії ухвали суду від 04.10.2018 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Поновити строк дії ухвали Балтського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року про оголошення розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєве Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , та надання дозволу на його затримання з метою приводу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 02.10.2019
Справа № 501/3251/19
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Судове засідання призначити на 12-00 годину 09 жовтня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, щодо виявлення трупа ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1