справа №176/2260/19
провадження №1-кс/176/777/19
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000792 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000792 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 11.09.2019 року невідома особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда «Україна» належного заявнику - ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.09.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 - з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового 12.09.2019 року гр. ОСОБА_6 добровільно видав велосипед «Україна» та надав пояснення що 11.09.2019 року приблизно о 14 год. 15 хв. по вул. Заводська, поряд із буд. 1, в м. Жовті Води, викрав велосипед «Україна» синього кольору, поки ніхто за його діями не спостерігав. При огляді велосипеду було виявлено, що вищевказаний велосипед - двоколісний, пофарбований у синій колір, має задній багажник та крила над колесами, наявні катафоти. Крім того, наявне сидіння коричневого кольору, дві педалі та верхню раму. Після огляду, на вищевказаний велосипед було наклеєно бірку із підписами понятих та вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , вищевказаний велосипед «Україна» синього кольору йому подарували, тому рік його виготовлення - не відомий.
Для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та суми завданих збитків потерпілому ОСОБА_5 , необхідно проведення судово- товарознавчої експертизи.
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, просить розгляд здійснювати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000792 судово- товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000792 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000792 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середньо-ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 11.09.2019 року, а саме: велосипед «Україна» синього кольору, на якому наявне сидіння, задній багажник, катафоти, крила над колесами, рік виготовлення не відомий, на велосипеді наявні сліди експлуатації?
Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_7 ,свідоцтво № 1886, видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії України від 09 червня 2017 року (вул. Центральна, 86/85, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, тел: НОМЕР_1 , e-mail:).
На дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачання обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області