Справа № 194/874/18
Номер провадження 1-кп/194/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року за клопотанням прокурора до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які без поважних причин не з`явилися у судове засідання, було застосовано привід та відкладено судове засідання на 22.07.2019 року, однак інформації щодо його виконання або невиконання до суду не надходило.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відкладення судового засідання.
Обвинувачена та захисник обвинуваченої не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що у суду відсутні дані щодо виконання застосованого судом приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тому суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати до вказаних свідків привід через органи Національної поліції та відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 142-143, 322, 327, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід свідків та відкладення судового засідання задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Привід здійснити на 15-00 годину 12 серпня 2019 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б.
Відкласти судове засідання на 15-00 годину 12 серпня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1