Справа № 394/774/16-к
Номер провадження 1-во/404/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в удовому рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000314 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скал-Хутора Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.11.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Прокурор звернувся 15.11.2019 року до суду із заявою в порядку ст.379 КПК України, в якій просила виправити описку у вироці Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2019 року в частині вирішення питання щодо долі речових доказів «рушниці».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, оскільки відповідно до положень частини другої статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважав за можливе розглянути це питання за їх відсутності.

Прокурором у вказаному кримінальному провадженні 21.11.2019 року через канцелярію суду подано заяву (за Вх. №41206), в якій остання просила подану нею заяву про виправлення описки від 15.11.2019 року залишити без розгляду.

Суд, вивчивши заяви прокурора та матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

08.11.2019 року Кіровським районним судом м.Кіровограда ОСОБА_6 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Судом також вирішено питання про речові докази у вказаному кримінальному провадженні, зокрема мисливську рушницю ТОЗ 34 № НОМЕР_1 , яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новоархангелького ВП повернуто ОСОБА_6 з урахуванням дозволу №17-29, виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 08.02.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, а також заяву прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відмовити останній у внесенні виправлень до рішення Кіровського районгого суду м. Кіровограда від 08.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповідно до поданої нею заяви від 21.11.2019 року, у внесенні виправлень до вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000314 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_3