провадження №: 1-кс/752/2646/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід підозрюваного
15.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0013045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0013045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0013045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування тримання під вартою ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, знищити речі та документи, що мають значення по справі та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В якості обґрунтування ризиків слідчий зазначив, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а саме те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинений ним злочин може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності; може незаконно впливати на свідків шляхом залякування, схиляння свідків, до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_6 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Також, слідчий просив врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, соціальні зв`язки підозрюваного, з урахуванням його репутації, віку та стану здоров`я підозрюваного, а також відсутність даних про те, що підозрюваний не може утримуватись в умовах Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області.
В судове засідання підозрюваний не з`явився. Захисник подав слідчому судді довідку про те, що підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні.
Вислухавши обґрунтування прокурора, який просив відкласти розгляд клопотання, думку захисника, який не заперечував проти відкладення, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає необхідним застосувати привід до підозрюваного, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0013045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.04.2019 постановою слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2019 слідчий звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні.
Разом з тим, розгляд зазначеного клопотання було призначено 14.03.2019 та відкладено через неявку підозрюваного на 20.03.2019.
20.03.2019 в судове засідання підозрюваний не з`явився про причини неявки слідчого судді не повідомив, у зв`язку із цим розгляд клопотання було відкладено на 15.04.2019.
15.04.2019 в судове засідання підозрюваний не з`явився про причини неявки слідчого судді не повідомив, при цьому захисник ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із тим, що він з 10.04.2019 по 10.05.2019 буде перебувати у відпустці.
Розгляд клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні було відкладено на 15.05.2019.
15.05.2019 в судове засідання підозрюваний вчетверте не з`явився про причини неявки слідчого судді не повідомив. При цьому, в судовому засіданні захисник надав слідчому судді довідку Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 3 від 14.05.2019, згідно якої ОСОБА_6 нібито з 14.05.2019 по теперішній час перебуває стаціонарному лікуванні.
Разом з тим, слідчий суддя, дослідивши вказану довідку, визнає її не належним доказом того, що підозрюваний має тяжку хворобу або перебування у вказаному закладі охорони здоров`я підозрюваний не може тимчасово залишити для розгляду клопотання, оскільки у вказаній довідці відсутні будь-які посилання про встановлений діагноз, який б свідчив про наявність тяжкої хвороби, а також висновок лікаря про неможливість участі підозрюваного у розгляді клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Положеннями ч. 3 ст. 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно ухиляється від явки до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні, без поважних причин, а тому вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід, у зв`язку із цим розгляд клопотання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 140, 187, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0013045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 07.06.2019 о 12 годині.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астана, Республіки Казахстан, громадянина Німеччини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для розгляду вказаного клопотання, який відбудеться у Голосіївському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. №5), 07.06.2019 о 12 годині.
Виконання ухвали доручити слідчому Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0013045, та/або за їх дорученням оперативним працівникам Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1