Єдиний унікальний номер 725/5332/19
Номер провадження 1-во/725/13/19
УХВАЛА
про виправлення описки
24.09.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2019 року задоволено клопотання слідчого про проведення експертизи.

У резолютивній частині ухвали, а саме у 8 абзаці помилково зазначено «Фрагмент пластмасової пляшки із ознаками термічного впливу, що упакована в спеціальний пакет із маркувальним позначенням АБ 024254» оскільки зазначений фрагмент не має відношення до даного кримінального провадження, а також питання які покладені експерту не в повній мірі відповідають тим, які були зазначені у клопотанні. У зв`язку з чим слідчий звернувся із заявою про виправлення описки у даній ухвалі, яку просив розглянути без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дані описки очевидна, слідчий суддя вважає, що необхідно виправити описки в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 107,379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001221 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме:

Викласти абзац 5 резолютивної частини ухвали наступним чином:

«- Чи можливе проведення пострілів з наданого на дослідження пістолету наданими патронами?»

Абзац 7 резолютивної частини ухвали наступним чином:

«- Чи стріляні надані на дослідження 7 гільз з наданого на дослідження пістолету?»

Абзац 8 резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Для проведення експертизи надати експертам пістолет магазинний не барабанний, без будь-яких маркувань та назви, на рамі пістолета маркування НОМЕР_1 , що поміщено та упаковано в сейф-пакет № 7110616. Предмети схожі на набої в кількості 9 штук, а саме: 7- з маркувальною позначкою «SA-9мм РА»; 1 без маркувальної позначки; 1- з маркувальною позначкою «TEREN -3 9мм РА» та 2 магазини, що поміщено та упаковано в сейф-пакет № 7110617. 3 предмети чорного кольору, гумові, що поміщено та упаковано до сейф-пакету № 7110618. Два предмети схожі на набої: 1 з маркувальною позначкою «TEREN 3 9мм; 2 із маркувальною позначкою «Sova 9мм», що поміщено та упаковано в сейф-пакет № 7110619. Три предмета схожих на набої: 1 з маркувальною позначкою «Терен-3 9мм», 2 із маркувальною позначкою «OZK 9mm», 3 із маркувальною позначкою «GEL 9mm», що поміщено та упаковано в сейф пакет № INZ 1068088. Чотири предмета схожих на набої, 3 з яких з червоним наконечником, 1 з чорним, а також 4 стріляні гільзи, що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет з надписом «Речовий доказ» та за необхідності матеріали кримінального провадження та за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.».

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1