Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3472/19

Справа № 711/8483/19

30 жовтня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; м. Умань, вул. Волкова; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_1 та інші, які в подальшому по попередній домовленості реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами: №:02:005:1253, площею 0,022 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; №:05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; №:05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №:02:005:1253, площею 0,022 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; №:05:003:1032, площею 0,2999 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 та інші, які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

В ході проведення тимчасових доступів до документів, було вилучено документи, які перебували у володінні приватних нотаріусів та в ході подальшого їх вивчення й аналізу, було підтверджено факт незаконного переходу права власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою реалізацією на користь третіх осіб та добросовісного набувача.

10.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_5 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок». У період часу з квітня 2017 по 13.07.2017, були укладені договори купівлі-продажу та дарування земельної ділянки за кадастровим номером №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 , яка перейшла у власність гр. ОСОБА_5 . Вивченням рішення міської ради №368 від 10.08.2000, було встановлено що в ньому відсутні адреси земельних ділянок, які планувалися на приватизацію, що розташовані за адресами: АДРЕСА_14 передано ОСОБА_6 , АДРЕСА_15 передано ОСОБА_7 , АДРЕСА_13 - передано ОСОБА_8 , АДРЕСА_12 передано ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 передано ОСОБА_10 , АДРЕСА_15 передано ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування було вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №452 від 28.09.2000, яким було прийнято рішення про приватизацію земельних ділянок та передати у приватну власність громадянам міста Умань. Проведеними слідчими діями було отримано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №452 від 28.09.2000. Вивченням даних рішень було встановлено, що вони мають відмінність між собою в частині громадян, яким було передано земельні ділянки у приватну власність, а саме: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_16 , земельну ділянку площею 0,1 га, АДРЕСА_17 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_18 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_19 , земельну ділянку площею 0,12 га, АДРЕСА_20 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_21 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_18 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_18 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №1340/17-23, 794-798/18-23 від 30.08.2018, аркуш 2-й рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №368 від 10.08.2000, яке було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_12 від 25.09.2017 - текст типографічних даних та решта друкованого тексту рішення №368 (1-му, 2-му та 3-му аркушах), надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 2-му аркуші рішення №368 було надруковано вірогідно не одномоментно з друкованим текстом на 1-му та 2-му аркуші рішення №368.
Друкований текст 1, 2 та 3-го аркушів ІНФОРМАЦІЯ_1 №452 від 28.09.2000, надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 1 та 2-му аркушах рішення №452 було надруковано вірогідно не одномоментно.
В ході проведення досудового розслідування було отримано копії заяв від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_15 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_13 РНОКПП № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_15 , які зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання Витягу із рішення №368 від 10.08.2000, щодо передачі їм у приватну власність земельних ділянок за вищевказаними адресами. Оглядом даних заяв було встановлено, що вони підписані вірогідно іншими особами, оскільки різняться підписи та почерк вказаних осіб.

В ході досудового розслідування на даний час виникає необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз так як першонабувачі земельних ділянок заперечують факт підписання будь-яких заяв, щодо оформлення на їх ім`я землі на території м. Умань, а тому подані заяви до державного реєстратора з етою здійснення держаної реєстрації права власності вирогідно є підробленими іншими особами.

На даний час виникає необхідність у дослідженні вказаних заяв, на предмет їх походження та законності, оскільки вищевказані громадяни своїми діями здійснили виведення із комунальної власності нерухомого майна на користь третіх осіб.

На підставі рішення №476 від 08.12.1994 гр. ОСОБА_19 було передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , державний акт на землю серії III ЧР №036272, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №196 від 29.12.1994 гр. ОСОБА_20 було передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , державний акт на землю серії III ЧР №036275, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №677 від 15.01.2002 гр. ОСОБА_21 було передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , державний акт на землю серії ЧР №054705, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №298 від 12.09.1994 гр. ОСОБА_22 було передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 , державний акт на землю серії III ЧР №036281, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №345 від 28.08.1997 гр. ОСОБА_23 було передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_20 , державний акт на землю серії ЧР від 23.09.1997.

21 червня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що в що в документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: архівні Витяги із рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №452 від 28.09.2000, які були сформовані на громадян ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_16 , передано земельну ділянку площею 0,1 га, АДРЕСА_17 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_18 , передаено земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_19 , передано земельну ділянку площею 0,12 га, АДРЕСА_20 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_21 , передано земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_18 , передано земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_18 , передано земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_19 , прож. АДРЕСА_22 , передано земельну ділянку, площею 0,04 га, АДРЕСА_23 ; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_20 , прож. АДРЕСА_24 , передано земельну ділянку площею 0,04 га, АДРЕСА_23 , архівні Витяги із рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №368 від 10.08.2000, які були сформовані та видані наступним громадянам ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13 , передано земельну ділянку площею 386 кв. м., за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 , передано земельну ділянку площею 900 кв. м., за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_15 , передано земельну ділянку площею 700 кв. м., за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16 , передано земельну ділянку площею 900 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_17 , передано земельну ділянку площею 660 кв. м., за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_21 , передано земельну ділянку площею 2375 кв. м., за адресою: АДРЕСА_25 , заяви чи клопотання від імені вищевказаних осіб, які зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання архівних Витягів на нерухоме майно, документи які були подані до вказаних заяв (копії паспортів, РНОКПП та інші), рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №476 від 08.12.1994, №196 від 29.12.1994, №677 від 15.01.2002, №298 від 12.09.1994, №345 від 28.08.1997, журнали вхідної та вихідної кореспонденції за період часу з 2015 по 2018 роки, протоколи засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими було прийнято рішення №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000 та всі додатки до нього, відтиски гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_22 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_29 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_26 , а саме до: архівних Витягів із рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №452 від 28.09.2000, які були сформовані на громадян ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_16 , передано земельну ділянку площею 0,1 га, АДРЕСА_17 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_18 , передаено земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_19 , передано земельну ділянку площею 0,12 га, АДРЕСА_20 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_21 , передано земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_18 , передано земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_18 , передано земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_1 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_19 , прож. АДРЕСА_22 , передано земельну ділянку, площею 0,04 га, АДРЕСА_23 ; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_20 , прож. АДРЕСА_24 , передано земельну ділянку площею 0,04 га, АДРЕСА_23 , архівні Витяги із рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №368 від 10.08.2000, які були сформовані та видані наступним громадянам ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13 , передано земельну ділянку площею 386 кв. м., за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 , передано земельну ділянку площею 900 кв. м., за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_15 , передано земельну ділянку площею 700 кв. м., за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16 , передано земельну ділянку площею 900 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_17 , передано земельну ділянку площею 660 кв. м., за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_21 , передано земельну ділянку площею 2375 кв. м., за адресою: АДРЕСА_25 , заяв чи клопотань від імені вищевказаних осіб, які зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання архівних Витягів на нерухоме майно, документів які були подані до вказаних заяв (копії паспортів, РНОКПП та інші), рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №476 від 08.12.1994, №196 від 29.12.1994, №677 від 15.01.2002, №298 від 12.09.1994, №345 від 28.08.1997, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період часу з 2015 по 2018 роки, протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими було прийнято рішення №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000 та всі додатки до них, відтиски гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_22 », для надання експерту для порівняльного дослідження, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 після проведення почеркознавчих експертиз оригінали вилучених документів повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1