Справа № 513/613/18
Провадження № 1-кп/515/14/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Введенка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, з неповною середньою освітою, вдівця, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 квітня 2018 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, порушуючи тим самим гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_7 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , без дозволу власника або осіб, що там постійно мешкають, через зачиненні ворота, умисно незаконно проник та територію подвір`я вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 умисно незаконно проник до верандного приміщення вказаного домоволодіння, в якому знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , де намагався продовжити свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , однак був зупинений ОСОБА_9 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 162 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. В заяві зазначила, що до обвинуваченого не має жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні про притягнення ОСОБА_5 за ст. 162 ч.1 КК України у формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 , які просили задовольнити дане клопотання, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, розпочатому на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, з урахуванням думок учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369, 371, 372, ч.3 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі у вигляді камня та дерев`яної палки, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя ОСОБА_1