н/п 1-кс/640/8646/19
УХВАЛА
"11" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Покотилівка Харківського району Харківської області, освіта професійно-технічна, не працює, одружений, має двох дочок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий: 22.01.2003 Харківським р/с Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.190, ст. 70 КК України до 3 р. п/в; 07.12.2006р. Фрунзенським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 3р. п/в з випробуванням 1р. 6 міс.;19.05.2008 Харківським р/с Харківської обл. за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3р. 6 міс. п/в; 07.10.2013 Фрунзенським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3р. п/в з випробуванням 1р.; 18.02.2014 Краснокутським р/с Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71, ч.4 ст. 71 КК України до3р. 6 міс. п/в, звільнений 31.10.2016 УДО на 1 міс. 22 дні; притягнений до кримінальної відповідальності 14.05.2018 Київським ВП ГУНП в Харківській обл. за ч.2 ст. 185 КК України; притягнений до кримінальної відповідальності 08.04.2019 Шевченківським ВП ГУНП в Харк. обл. за ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
11.07.2019р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор просив визначити заставу у розмірі тридцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб; вказав, що строк досудового розслідування становить 41 день та спливає 20.08.2019р.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність наміру ухилення від слідства та суду, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі. У в порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч.3 ст.185 КК України підтверджується: заявою ОСОБА_8 від 20.06.2019р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 21.06.2019р., протоколом огляду місця події від 20.06.2019р., протоколом огляду предметів від 20.06.2019р., 02.07.2019р., 05.07.2019р., протоколом обшуку від 20.06.2019р., висновком експерта від 10.07.2019р
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, з урахуванням роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» №6 від 26.03.1999р., слідчий суддя, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, суму збитку спричиненого злочином, майновий стан підозрюваного, його ставлення до вчиненого, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 35 (тридцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 67 235 грн. (35 х 1921 грн. = 67 235 грн.).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 20 серпня 2019р. включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; 5) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019р. _____________________

ОСОБА_5