20.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1138/19
провадження №1-кп/533/93/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження

20 вересня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000234, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Козельщина, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за наступних обставин.
04.08.2019 року близько 01 год. 00 хв., на вулиці Монастирській, в селищі Козельщина Козельщинського району Полтавської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку., Під час сварки ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_3 , один удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, чим заподіяв йому відповідно до висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: травматичних екстракцій 1-х зубів на верхній щелепі, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, які утворились від дії тупих предметів (не менш ніж від одного удару), і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
До початку судового розгляду по суті потерпілим заявлено про відмову від обвинувачення, звільнення обвинуваченого від відповідальності та закриття кримінального провадження, про що подано письмову заяву.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, в даному випадку кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1