Єдиний унікальний номер 728/1568/19
Номер провадження 1-кс/728/566/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

25 липня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 7 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 25 липня 2019 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 20 червня 2019 року по 6 липня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевих стовпчиків паркану непрацюючого колишнього тракторного стану ФГ «Мічуріна», в с. Перше Травня Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

За даним фактом 7 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті185 КК.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що металеві стовпчики в кількості 31 штук, які були викрадені, представляли собою рейсу Р 65, довжиною 2 метра кожен, не погнуті, частково присутня корозія, дати їх набуття не пам`ятає.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 7 липня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_4 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

7. Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

8. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 7 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Яка середня ринкова вартість протягом червня 2019 року металевої рейси Р 65, з урахуванням відсотку зносу?
Вихідні дані: довжина 2 метри, не погнута, частково присутня корозія, використовувалась у вигляді стовпців для огорожі.

3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

5. Повідомити експерта, що надати предмети дослідження на оцінювання не можливо у звязку з їх відсутністю.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

7. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1