Справа № 554/7811/19
Дата документу 18.09.2019
В И Р О К
Іменем України

18 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
зам участю:

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001803 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня технічна, не одруженого, судимого

3 червня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України (далі - КК) на 2 роки 6 місяці позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;

22 жовтня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 70 КК на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 3 роки;

27 серпня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 360, 70, 71 КК на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

17 вересня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

29 вересня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 360 КК на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3 листопада 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19 серпня 2017 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 27 днів;

7 листопада 2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 18 червня 2019 року в невстановлений органами досудового розслідування час обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Івана Мазепи, 44 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до кабельної каналізації за вказаною адресою, звідки за допомогою ножа зрізав та викрав кабель міжміського та міжнародного зв`язку ТПП 100*2*0,4 (інв.011268) довжиною 109,5 м; ТПП 200*2*0,4 (інв.011268) довжиною 22 м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 12183,84 грн.

Е п і з о д № 2. 16 липня 2019 року в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи на вулиці 23 Вересня в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до кабельної каналізації за вказаною адресою, звідки за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку ТПП 200*2*0,4 (інв.011268) довжиною 111 м; ТПП 100*2*0,4 (інв.011268) довжиною 55 м; ТПП 50*2*0,4 (інв.011268) довжиною 55 м; ТПП 30*2*0,4 (інв.011268) довжиною 55 м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 25477,40 грн.

Е п і з о д № 3. 19 липня 2019 року в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи на вулиці 23 Вересня в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до кабельної каналізації за вказаною адресою, звідки за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку ТПП 200*2*0,4 (інв.011268) довжиною 65 м, який належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив товариству матеріального збитку на суму 10337,89 грн.

Е п і з о д № 4. 30 липня 2019 року в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи на вулиці Київське шосе, 74 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до кабельної каналізації за вказаною адресою, звідки за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку ТПП 100*2*0,4 (інв.011268) довжиною 48 м; ТПП 50*2*0,4 (інв.011268) довжиною 48 м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив товариству матеріального збитку на суму 7751,17 грн.

Е п і з о д № 5. 2 серпня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., він же, перебуваючи по проспекту Комарова, 14-а в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до кабельної каналізації за вказаною адресою, звідки за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку ТПП 50*2*0,4 (інв.011268) довжиною 74 м, який належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив товариству матеріального збитку на суму 2755,30 грн.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого його кримінальних правопорушення, підтвердивши факти скоєння крадіжок за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Він також визнав заявлений по справі цивільний позов.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

ІV. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що вінраніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, покарання за які не відбув та має не погашену у визначеному порядку судимість за попереднім вироком, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, є свідченням його каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинне бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки після постановлення попереднього вироку Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.

V. Вирішення цивільного позову

По справі ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 68223,85 грн.

Заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки вину обвинуваченого у вчиненні злочину доведено повністю, а потерпілим надані докази заподіяння йому збитків на заявлену суму.

VI. Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 3140,20 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Остаточне покарання визначити за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком Київського р. с. м. Полтави у виді одного місяця позбавлення волі, визначивши кінцеве покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Речові докази, які передані на зберігання власнику, - повернути йому ж.

Задовольнити заявлений по справі потерпілим цивільний позов та стягнути з обвинуваченої на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18 ) в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» (36000 м. Полтава, вул. Соборності, 33) 68223,85 грн завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 3140,20 грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1