У Х В А Л А Справа № 200/6128/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5092/19

27 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000819 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року старший прокурор групи прокурорів (прокурор) у кримінальному провадженні № 0000819 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтував наступним чином. Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, 11.02.2019 року, шляхом обману, з використанням підроблених документів, заволоділи нерухомим майном Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: об`єктом незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдана матеріальна шкода потерпілому у великому розмірі.

Так, 11.02.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного набуття права власності на нерухоме майно об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , внесли до офіційного документу заяви про реєстрацію права власності завідомо неправдиві відомості щодо належності нерухомого майна, які надали державному реєстратору комунального підприємства ОСОБА_3 для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Зокрема, до офіційних документів були внесені відомості щодо належності права власності на вищевказане майно відповідно до офіційних документів саме заявнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які в свою чергу ніколи не укладалися та не посвідчувалися, а саме: іпотечного договору р/н НОМЕР_2 , виданого 01.09.2004 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; договору про відступлення прав за Договором позики № Н-118 від 01.09.2004 року, укладеного між Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 »; договору про відступлення прав за іпотечним договором від 01.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 155, та посвідченого 24.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; договору про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку ст. 37 Закон України «Про іпотеку», виданого 04.11.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстр № 1002); рішення загальних зборів засновників ПП « ОСОБА_5 » № 1 від 21.01.2019 року. Після чого, 11.02.2019 року, о 17.39 годині, уповноваженою особою суб`єкту державної реєстрації прав державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництва, літ. А-18 Будівля комерційного призначення, незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Ураховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у з`ясуванні обставин набуття права власності на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво, літ. А-18, будівля комерційного призначення, незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом включення його до уставного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також службових та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину. Вказані відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх виїмки, з метою, зокрема, встановлення службових осіб, які підписували документи, а також проведення судової експертизи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

В цей же час, викладені прокурором обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України не доводять необхідності вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 саме оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за винятком протоколів загальних зборів товариства, якими зафіксовано факт включення об`єкту нерухомого майна незавершеного будівництва, літ. А-18, будівлі комерційного призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , до уставного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована на АДРЕСА_4 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи; документів, які наявні у звітних частинах облікової справи за весь період; кореспонденції, в якій зазначено або фігурує за будь-яких обставин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі: реєстраційних карток на проведення державної реєстрації чи проведення державної реєстрації змін до установчих документів, установчих документів, довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішень засновників, протоколів, платіжних документів, а також здійснення виїмки оригіналу протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким зафіксовано факт включення об`єкту нерухомого майна незавершеного будівництва, літ. А-18, будівлі комерційного призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , до уставного фонду товариства.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 27 червня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1