Провадження № 1-кп/127/406/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, одруженого, працюючого інженером в ТОВ «Вольт Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період з вересня по грудень 2017 року, ОСОБА_5 , у житловому квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, на полиці шафи, розташованої в спальній кімнаті, зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї - пістолет системи Макарова (ПМ) калібру 9 мм та бойові патрони калібру 9 мм до пістолету системи Макарова (9x18 ПМ) у кількості 29 штук, які в ході проведення санкціонованого судом обшуку 20.12.2017 було виявлено та вилучено.

Вказані бойові припаси та вогнепальну зброю ОСОБА_5 у вересні 2017 року, точну дату не встановлено, знайшов на подвір`ї поблизу складського приміщення, що належить його дружині ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав їх загорнутими у тканину білого кольору за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до їх виявлення та вилучення під час проведення обшуку.

Відповідно до висновку експерта № 8-5/102 від 20.02.2018 виявлений 20.12.2017 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , предмет схожий на пістолет ПМ із магазином відноситься до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї та є військовим самозарядним пістолетом системи Макарова (ПМ) калібру 9 мм, який перебуває у справному стані придатному до стрільби та виготовлений промисловим способом, в ньому маркувальні позначення видалені та не придатні для ідентифікації. Крім того, відповідно до того ж висновку експерта, виявлені 20.12.2017 у зазначеному вище приміщенні, предмети у кількості 29 штук схожі на патрони до пістолету системи Макарова калібру 9 мм, відносяться до боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї та є бойовими патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова (9x18 ПМ), спорядженими оболонковими кулями, виготовленими промисловим способом, що перебувають в стані, придатному до стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 у липні 2017 року на земельній ділянці, розташованій на автошляху від м. Вінниці до м. Тульчин Вінницької області виявив рослини конопля, які він зібрав для власного вживання, висушив та подрібнив, після чого зберігав у пластиковому контейнері у комоді спальної кімнати за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту.

20.12.2017 року під час санкціонованого судом обшуку квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , у комоді, розташованому в спальній кімнаті, виявлено та вилучено пластиковий контейнер із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками та різким запахом схожа на наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/66 від 10.01.2018 року, виявлена за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 14,99 г в перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне.

Одного дня у вересні 2017 року, точної дати він не пам`ятає, він, перебуваючи у орендованому його дружиною приміщенні по Немирівському шосе у м. Вінниці, побачив ганчірку. Він розгорнув цю ганчірку та виявив пістолет з набоями. Поряд з цим приміщенням розташована школа. Він, як бувший офіцер розумів, що ця знахідка є небезпечною, тому вирішив забрати цю зброю з набоями додому, щоб потім здати правоохоронним органам. Однак в подальшому він захворів, змушений був поїхати на тривале лікування і не встиг здати знайдені пістолет та набої. Під час того, як він перебував на лікування в нього вдома проводили обшук та виявили ці речі.

Щодо незаконного зберігання канабісу, він пояснив, що має проблеми зі здоров`ям. Канабіс він знайшов випадково, вирішив за допомогою його вгамовувати біль, тому зірвав та висушив рослину, яку зберігав в себе вдома. Розуміє, що діяв протизаконно, та щиро розкаюється у скоєному.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи положення ст.. 337 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність в нього статусу інваліда 3 групи, наявність в нього на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, до нього, як до особи, що в повній мірі усвідомила протиправність своїх дії та дійсно щиро в них розкаялася, можуть бути застосовані положення ст. 69 КК України та йому може бути призначене покарання нижче, від найнижчої межі покарання, передбаченого санкцією частини 1 статті 263 КК України.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються на складі Національної поліції у м. Києві, знищити.

Суд також вважає, що заставу, внесену ОСОБА_7 , після набуття вироком законної сили слід повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі п`ятдесят однієї тисячі гривень в дохід держави;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі однієї тисячі семисот гривень в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі п`ятдесят однієї тисячі гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу.

Після набуття вироком законної сили заставу в розмірі п`ятсот сімдесят шість тисяч гривень, внесену згідно квитанції № ПН283 від 11.02.2019 року банку АТ «КІБ» м. Київ, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в загальній сумі чотири тисячі чотири гривні на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: патрони та пістолет, що упаковані в спец пакет МВС України №0015437, а також канабіс, упакований в спец пакет №3268327, які зберігаються на складі УЛМТЗ ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :