пр. № 1-кп/759/1123/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003401 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого бригадиром в ТОВ «Регіон грунт», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.12.2017 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України на 4 роки позбавлення, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки;

- 01.07.2019 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 13.05.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою м.Київ, пр.Академіка Палладіна, 46/2, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - метадон, масою 0,072г.

Так, 13.05.2019 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись біля приміщення нежитлового будинку №46/2 по проспекту Академіка Палладіна в м. Києві, на землі біля тину виявив згорток із полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходився згорток із фольги з наркотичним засобом - метадон, який останній взяв собі, чим повторно, незаконно його придбав.

Незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_3 помістив до лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати для подальшого власного вживання.

13.05.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ проспект Академіка Палладіна, 46/2 був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із лівої зовнішньої кишені куртки згорток із полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходиться згорток із фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону(фенадону) в речовині становить 0,072 г.

Метадон(фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці » є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 13.05.2019 близько 13 години 35 хвилин, знаходячись по пр.А.Палладіна, 46/2 в м.Києві, виявив на землі згорток з наркотичним засобом, який почав зберігати для власного вживання без мети збуту. В цей день, близько 14 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №46,2 по пр.А.Палладіна в м.Києві його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, працює, має постійне місце проживання та реєстрацію, одружений, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_3 скоїв до винесення вироку Святошинським районним судом м.Києва, згідно якого 01.07.2019 року його було засуджено за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України на 4 (чотири) роки 1 (місяць) позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання згідно даного вироку, більш суворим покаранням згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 01.07.2019, у виді 4 (чотирьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 256 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,072 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1