УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слiдчого Вишенського відділення поліції Вiнницького вiддiлуполiцiї Головного управлiнняНацiональноїполiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001171 від 06.09.2019 року Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001171 від 06.09.2019 року Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 05.09.2019 року близько 19:00 год. невідома особа перебуваючи на зупинці громадського транспорту навпроти у м. Вінниці по вул. Келецькій навпроти кінцевої зупинки тролейбусів шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 марки «SamsungJ-3», який останній тримав в руках, після чого перейшовши дорогу був помічений невідомим чоловіком, який забрав у нього мобільний телефон та повернув ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події 19.09.2019 року у м. Вінниці по вул. Пирогова, 4Б при вході до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області біля чергової частини на підставі письмової заяви про добровільну видачу у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель J320Н в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було упаковано у поліетиленовий пакет типу «файл», верх якого зав`язаний ниткою кінці якої скріплені біркою з підписами понятих та слідчого. ОСОБА_4 повідомив, що вищезазначеним мобільним телефоном користується його малолітній син ОСОБА_5 та саме ним намагався заволодіти невідомий чоловік 05.09.2019 року у м. Вінниці по вул. Келецькій вирвавши його з рук останнього.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертівВінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим матеріалам, у кримінальному провадженні №0001171 від 06.09.2019 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung»модель J320Н в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 станом на 05.09.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати мобільний телефонмарки «Samsung»модель J320Н в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Після проведення експертизи висновок експерта передати ОСОБА_6 на адресу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліціїГоловного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: