Справа № 584/999/19
Провадження №1-кс/584/511/19
УХВАЛА
11.07.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду житла слідчий обґрунтовує тим, що 09.07.2019 під час проведення огляду в квартирі по АДРЕСА_1 , за письмової згоди її власника ОСОБА_5 , в залі на підвіконні на листі паперу було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю, яка вилучена до паперового конверту № 2. Крім того, на підвіконні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю, яка вилучена до паперового конверту № 3. В залі на споруді під умовною назвою стіл виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді полімерної пляшки, який вилучено до паперового конверту № 1. Крім того, на умовному столі виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю, яку вилучено до паперового конверту № 4.
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду вказаного житла з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення задля збереження речових доказів, просив надати дозвіл на проведення огляду цього житла з метою виявлення і вилучення зазначених речовини зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс, а також пристрою для незаконного вживання наркотичних засобів.
Слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
09.07.2019 під час проведення огляду місця події в квартирі по АДРЕСА_1 , в залі на підвіконні на листі паперу було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю, яка вилучена до паперового конверту № 2. Крім того, на підвіконні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю, яка вилучена до паперового конверту № 3. В залі на споруді під умовною назвою стіл виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді полімерної пляшки, який вилучено до паперового конверту № 1. Крім того, на умовному столі виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю, яку вилучено до паперового конверту № 4.
З копії довідки Путивльського БТІ від 10.06.2019 № 61 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
В силу ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене вважаю, що у слідчого були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233 235, 237 КПК України,
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 09.07.2019 слідчим СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, а також пристрій для незаконного вживання наркотичних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1