Справа № 202/3871/19
Провадження № 1-кс/202/6518/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000667,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000667.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла інформація з УПН ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів, спрямованих на виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, із заявою звернулася громадянка « ОСОБА_4 » про те, що на території Дніпропетровської області група осіб «С.С.В.», «П.С.О.» та « ОСОБА_5 », незаконно займаються збутом та зберіганням наркотичного засобу «опій». Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із групою осіб « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_5 » незаконно займаються збутом та зберіганням наркотичного засобу «опій».

17 квітня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблено змиви на спиртові серветки з правої та лівої долоней рук, а також вироблені контрольні зразки спиртових серветок.

10 травня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблено змиви на спиртові серветки з правої та лівої долоней рук, а також вироблені контрольні зразки спиртових серветок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання просив здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000667 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи містяться на поверхні серветок зі змивами з правої та лівої руки громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на контрольному зразку серветки, які зроблені 17.04.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх маса?

2. Чи містяться на поверхні серветок зі змивами з правої та лівої руки громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на контрольному зразку серветки, які зроблені 10.05.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх маса?

Для дослідження експерту надати: спец пакет № EXP 0155442, в якому знаходиться контрольний зразок серветки, спец пакет № EXP 0128545, в якому знаходиться змив з лівої долоні ОСОБА_10 , спец пакет № EXP 0128546, в якому знаходиться змив з правої долоні ОСОБА_10 , вилучені 17.04.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , спец пакет № EXPT 0201736, в якому знаходяться 3 паперові конверти із контрольним зразком серветки, змивом з правої та лівої долоней громадянина ОСОБА_11 , вилучені 10.05.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в опечатаному стані.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження № 0000667.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1