Справа №: 941/1225/19
Провадження № 1-кп/941/105/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 000016 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомануйлівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 19.12.2008 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
13.04.2009 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
18.04.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 150 годин;
30.10.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
04.04.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.11.2018 року по відбуттю строку,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінальногопровадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин:
30.11.2018 року ОСОБА_3 , тимчасово проживаючий у раніше знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись довірою, необачливістю, нерозсудливістю та безпечністю останнього щодо зберігання і недопустимості розголошення власних персональних даних та передачі їх будь-кому, виявив на персональному комп`ютері ОСОБА_5 марки «Lenovo G580», s/n НОМЕР_1 , файли із сканованими копіями паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 31.07.1998 року Петрівським PB УМВС України в Кіровоградській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 . Після цього, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розраховуючи на те, що його дії та наслідки не будуть помічені та з`ясовані, виробив план дій для реалізації своїх злочинних намірів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, маючи потребу в грошових коштах, добре розуміючись в тонкощах системи он-лайн-кредитування, переконав ОСОБА_5 передати йому платіжну банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та секретного паролю до вказаної картки.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo G580», s/n сb22038689, від імені ОСОБА_5 заповнив заявку на сайті https://creditplus.ua. та уклав від його імені договір № 452843 від 30.11.2018 року із ТОВ «Авентус Україна» на отримання кредиту сумою 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень зі сплатою відсотків та комісії строком на 29 календарних днів та процентів за користування кредитом за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 624 гривні 15 копійок (шістсот двадцять чотири п`ятнадцять десятих) відсотків річних (ч. 1 п. 1.2.1. договору). Також надав електронній системі, яка перевіряє платоспроможність та особу клієнта для отримання кредитних коштів Товариства, неправдиві дані щодо особи позичальника, скановані копії паспорта та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_5 .
Того ж дня ТОВ «Авентус Україна» на виконання умов вказаного договору перерахувало на картковий рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4500 гривень.
В подальшому, 30.11.2018 року ОСОБА_3 діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману, з метою незаконного збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, заволодів грошовими коштами в сумі 4500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Використавши раніше отримані грошові кошти та продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.12.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , користуючись необачливістю, нерозсудливістю та безпечністю останнього щодо зберігання і недопустимості розголошення власних персональних даних та передачі їх будь-кому, виявив на персональному комп`ютері ОСОБА_5 марки «Lenovo G580», s/n НОМЕР_5 , файли із сканованими копіями паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 31.07.1998 року Петрівським PB УМВС України в Кіровоградській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 . Маючи доступ до сканованих копій документів ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розраховуючи на те, що його дії та наслідки не будуть помічені та з`ясовані, виробив план дій для реалізації своїх злочинних намірів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, маючи потребу в грошових коштах, добре розуміючись в тонкощах системи он-лайн-кредитування, ОСОБА_3 переконав ОСОБА_5 передати йому платіжну банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та секретного паролю до вказаної картки.
05.12.2018 року ОСОБА_3 , з метою особистого злочинного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, не маючи наміру повертати кредитні кошти, ознайомившись з правилами онлайн-кредитування та маючи відомості про персональні дані ОСОБА_5 , а саме паспорт та ідентифікаційний код останнього, в мережі Інтернет знайшов установу, яка надає послуги з надання позики он-лайн, із зарахування грошових коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 використовуючи ноутбук марки «Lenovo G580», s/n сb22038689, від імені ОСОБА_5 заповнив заявку на сайті www//mvcredit.ua та уклав договір №7345679 від 05.12.2018 року із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від імені ОСОБА_5 на отримання кредиту сумою 3000 (три тисячі) гривень зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 календарних днів та процентів за користування кредитом за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 295 гривень 20 копійок (двісті дев`яносто п`ять гривень 20 копійок) відсотків річних (ч.2 п.2.5.1 договору), при цьому надавши електронній системі, яка перевіряє платоспроможність та особу клієнта для отримання кредитних коштів Товариства, неправдиві дані щодо особи позичальника, скановані копії паспорта та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_5 .
Того ж дня ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання умов вказаного договору перерахувало на картковий рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману, з метою незаконного збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, заволодів грошовими коштами у сумі 3000 гривень, котрі витратив на власні потреби.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.12.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , користуючись необачливістю, нерозсудливістю та безпечністю останнього щодо зберігання і недопустимості розголошення власних персональних даних та передачі їх будь-кому, виявив на персональному комп`ютері ОСОБА_5 марки «Lenovo G580», s/n НОМЕР_5 , файли із сканованими копіями паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 31.07.1998 року Петрівським PB УМВС України в Кіровоградській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 . Після цього, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розраховуючи на те, що його дії та наслідки не будуть помічені та з`ясовані, виробив план дій для реалізації своїх злочинних намірів.
В подальшому ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи потребу в грошових коштах, добре розуміючись в тонкощах системи он-лайн-кредитування, переконав ОСОБА_5 передати йому платіжну банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та секретного паролю до вказаної картки.
07.12.2018 року, ОСОБА_3 , з метою особистого злочинного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, не маючи наміру повертати кредитні кошти, ознайомившись з правилами онлайн-кредитування та маючи відомості про персональні дані ОСОБА_5 , а саме паспорт та ідентифікаційний код останнього, в мережі Інтернет знайшов установу, яка надає послуги з надання позики он-лайн, із зарахування грошових коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 використовуючи ноутбук марки «Lenovo G580», s/n сb22038689, від імені ОСОБА_5 заповнив заявку на сайті www//bistrozaim.ua та уклав договір № 515 від 07.12.2018 року із ТОВ «Прості займи» від імені ОСОБА_5 на отримання кредиту сумою 3000 (три тисячі) гривень зі сплатою відсотків та комісії строком на 18 календарних днів та процентів у сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень, при цьому надавши електронній системі, яка перевіряє платоспроможність та особу клієнта для отримання кредитних коштів Товариства, неправдиві дані щодо особи позичальника, скановані копії паспорта та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_5 .
Того ж дня ТОВ «Прості займи» на виконання умов вказаного договору перерахувало на картковий рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману, з метою незаконного збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, заволодів грошовими коштами у сумі 3000 гривень, котрі витратив на власні потреби.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.12.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , користуючись необачливістю, нерозсудливістю та безпечністю останнього щодо зберігання і недопустимості розголошення власних персональних даних та передачі їх будь-кому, виявив на персональному комп`ютері ОСОБА_5 марки «Lenovo G580», s/n НОМЕР_5 , файли із сканованими копіями паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 31.07.1998 року Петрівським PB УМВС України в Кіровоградській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 . Після цього, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розраховуючи на те, що його дії та наслідки не будуть помічені та з`ясовані, виробив план дій для реалізації своїх злочинних намірів.
В подальшому ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи потребу в грошових коштах, добре розуміючись в тонкощах системи он-лайн-кредитування, переконав ОСОБА_5 передати йому платіжну банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та секретного паролю до вказаної картки.
12.12.2018 року, ОСОБА_3 , з метою особистого злочинного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, не маючи наміру повертати кредитні кошти, ознайомившись з правилами онлайн-кредитування та маючи відомості про персональні дані ОСОБА_5 , а саме паспорт та ідентифікаційний код останнього, в мережі Інтернет знайшов установу, яка надає послуги з надання позики он-лайн, із зарахування грошових коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 використовуючи ноутбук марки «Lenovo G580», s/n сb22038689, від імені ОСОБА_5 заповнив заявку на сайті www//dinero.ua та уклав договір № AG 7696337 від 12.12.2018 року із ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро»» від імені ОСОБА_5 на отримання кредиту сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень терміном повного погашення до 11.01.2019 року зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 0,50 відсотків в день, при цьому надавши електронній системі, яка перевіряє платоспроможність та особу клієнта для отримання кредитних коштів Товариства, неправдиві дані щодо особи позичальника, скановані копії паспорта та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_5 .
Того ж дня ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на виконання умов вказаного договору перерахувало на картковий рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману, з метою незаконного збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, заволодів грошовими коштами у сумі 5000 гривень, котрі витратив на власні потреби.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.02.2018 року близько 13.30 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де раніше проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 .
Знаходячись за вищевказаною адресою у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне протиправне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про місце зберігання цінних речей ОСОБА_8 , зайшов до кухні, та підійшов до тумби, на якій знаходилась жіноча косметичка.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, будучи обізнаним із плануванням квартири та місць розташування в ній предметів, користуючись відсутністю власниці квартири ОСОБА_8 , впевнившись в тім, що його злочинні дії не будуть викриті, з жіночої косметички, таємно, повторно викрав золоті сережки 585 проби, округлої форми, без каміння, у вигляді кульок, вагою 0,58 грамів, вартість яких згідно висновку експерта №891/1006/19-27 від 19.03.2019 року складає 928 грн. 00 коп.
В подальшому ОСОБА_3 заволодів викраденим, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 928 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей день, тобто 08.02.2018 року близько о 13:30 годині у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохав у малолітнього ОСОБА_11 мобільний телефон марки «HUAWEI Y3» з корпусом сірого кольору.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEI Y3» сірого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку експерта №891/1006/19-27 від 19.03.2019 року складає 1700 гривню 00 копійок та залишив житло ОСОБА_12 .
В подальшому ОСОБА_3 розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 1700 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та дав показання про те, що він перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , виявив на персональному комп`ютері останнього файли із сканованими копіями паспорту громадянина України та картки платника податків на ім`я господаря квартири. Переконавши ОСОБА_5 передати йому платіжну банківську картку, ознайомившись з правилами онлайн-кредитування та використовуючи персональні дані ОСОБА_5 уклав 30.11.2018 року, 05.12.2018 року, 07.12.2018 року, 12.12.2018 року з установами які надають послуги з надання позики он-лайн, із зарахування грошових коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи, кредитні договори від імені ОСОБА_5 , отримані грошові кошти використав на власні потреби. Окрім того, 08.02.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де раніше проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 та знаючи про місце зберігання цінних речей ОСОБА_8 з жіночої косметички викрав золоті сережки останньої. Також 08.02.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEI Y3», попрохавши його у малолітнього ОСОБА_11 під приводом здійснення телефонного дзвінка.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та дані досудової доповіді, відповідно до якої останній має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту в залі судового засідання.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України,і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.190 КК України- 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України- 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», взявши його під варту у залі судового засідання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня взяття під варту в залі суду, тобто з 30 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 628 грн. 00 коп.

Речові докази:

банківська пластикова картка № НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику;

CD-R диск «DATEX», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

CD-R диск №NJJ3WA20D8002713A, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 , залишити власнику;

DVD-R диск №PSP33SWD1614080S, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

коробка від мобільного телефону марки «HYAWUY» червоного кольору та бірка від золотих сережок, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику;

мобільний телефон сірого кольору марки «HYAWUY» та золоті сережки, що передані під розписку ОСОБА_10 , залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1