Справа № 396/1160/19
Провадження № 1-кс/396/523/19
УХВАЛА

22.07.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Лото плюс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді скарги Генерального директора ТОВ "Лото - Плюс" ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання працівників Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області повернути незаконно вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Генеральний директор ТОВ "Лото - Плюс" звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання працівників Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області повернути незаконно вилучене майно.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено розгляд на 22.07.2019 року на 12.00 год.
19.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Лото - Плюс" про проведення судового засідання призначеного на 22.07.2019 року о 12.00 год. в режимі відеоконференцзв`язку з Святошинським районним судом м. Києва.
Як з`ясувалось, дане засідання неможливо провести в режимі відеоконференцзв`язку через зайнятість каналу відеозв`язку Святошинського районного суду м. Києва в іншому судовому засіданні.
Заслухавши думку пркурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках наявності підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст. 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.
Виходячи з того, що місцезнаходження ТОВ «Лото Плюс» та безпосередньо і його представника є м. Київ, яке знаходиться на значній відстані від Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання генерального директора ТОВ "Лото - Плюс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 110, 225, 232 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Відкласти судове засідання на 24.07.2019 року на 12.45 годину, яке проводити в режимі відеоконференцзв`язку з Святошинським районним судом м. Києва ( м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А ).
Доручити відповідній особі Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з представником ТОВ «Лото Плюс» поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1