Справа № 442/529/18
Провадження № 1-кс/442/1431/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника директора ПП " Постинтур " ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ПП " Постінтур" ОСОБА_3 на неналежне реагування та ненадання відповіді на заявлене клопотання від 21.08.2019 року.

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, мотивуючи тим, що 21.08.2019 він подав клопотання до слідчого ОСОБА_5 , в яком просив на протязі п"яти днів з моменту вручення даного клопотання прийняти процесуальне рішеня, а саме висунути підозру директору КП УКБ " Дрогобицької районної ради" ОСОБА_6 чи винести постанову про закриття цього досудового провадження, копію якої обов"язково направити на його адресу, чи викликати його як представника потерпілого та вручити постанову про закриття досудового провадження. Станом на день подання скарги йому невідомі результати розгляду клопотання, тому змушений звернутись із такою до слідчого судді.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали та доповнили, що станом на день розгляду справи їм невідомі результати розгляду клопотання. Вважають, що у даному кримінальному провадженні вчинено усі необхідні слідчі дії, тому просять зобов`язати слідчого повідомити ОСОБА_6 про підозру або закрити провадження у справі.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на вимогу суду матеріали кримінального провадження не представив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У судовому засіданні встановлено, що директор ПП «Постінтур» ОСОБА_3 21.08.2019 звернувся в межах кримінального провадження №0001756 від 21.07.2016 до слідчого СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить на протязі п"яти днів з моменту вручення даного клопотання прийняти процесуальне рішеня, а саме висунути підозру директору КП УКБ " Дрогобицької районної ради" ОСОБА_6 чи винести постанову про закриття цього досудового провадження, копію якої обов"язково направити на його адресу, чи викликати його як представника потерпілого та вручити постанову про закриття досудового провадження.
З копії вищевказаного клопотання вбачається, що таке отримано Дрогобицьким ВП 21.08.2019, про що свідчить відмітка про отримання із зазначенням дати.
Так як СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на вимогу суду матеріали кримінального провадження не представив, слідчий суддя приходить до висновку про неповідомлення слідчим належним чином ОСОБА_3 щодо результатів розгляду клопотання та визнає бездіяльністю останнього, яка полягає у неналежному реагуванні та не наданні відповіді на заявлене клопотаня скаржника.
Статтею 220 КПК України визначено, зокрема, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Статтею 111 КПК України визначено поняття повідомлення у кримінальному провадженні. Зокрема, у частині першій вказаної статті вказано, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Таким чином, слідчий ОСОБА_5 , в порушення вимог кримінального процесуального кодексу, не розглянув клопотання директора ПП «Постінтур», не вжив заходів щодо належного повідомлення останнього про прийняте рішення, у зв`язку з чим вбачається бездіяльність останнього, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом спосіб. Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання слідчого повідомити належним чином ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу директора ПП " Постінтур" ОСОБА_3 на неналежне реагування та ненадання відповіді на заявлене клопотання від 21.08.2019 року, задоволити.

Зобов"язати слідочго СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомити належним чином ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання директора ПП Постінтур " ОСОБА_3 від 21.08.2019 року на протязі трьох днів в межах кримінальнго провадження № 0001756

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1