Справа № 592/7696/19
Провадження № 1-кс/592/4205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів, в кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.05.2019 до ч/ч Сумського РВП надійшло повідомлення від ІП СРПП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з ІП СРПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час патрулювання території Сумського району, а саме автодороги поблизу смт. Хотінь Сумського району був зупинений автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час перевірки пред`явив посвідчення водія, яке має ознаки підроблення.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 19.05.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено водійське посвідчення його ім`я та його фото, з ознаками підроблення, у зв`язку з чим, для підтвердження або спростування факту підроблення, необхідні спеціальні знання в галузі технічних досліджень документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів вбачається, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судової технічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 84, 101, 242,244 КПК України,

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів, в кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000268 від 19.05.2019 судову технічну експертизу документу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м.Суми, 40007).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого на дослідження, вимогам, що пред`являються до продукції даного виду?

- Чи вносилось в надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни первісних реквізитів?

- Якщо вносились, то які саме?

5. Для проведення дослідження надати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, паперовий конверт, в якому знаходиться посвідчення водія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, під час проведення експертизи не використовувати руйнівні методи дослідження об`єкту, якщо такі методи можуть значно пошкодити його.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1