У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 12 жовтня 2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
до слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Прокуратури міста КиєваОСОБА_6 та обумовлене наявністю обставин регламентованих ст. 188, п.п. 1-2 ч. 4 ст. 189, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України у цьому провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у 2018 році ОСОБА_5 здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА» (3, 4 метилендіоксиметамфетамін), яке в подальшому було поміщено у міжнародне поштове відправлення та відправлено на ім`я « ОСОБА_7 » та адресу: АДРЕСА_1 , тобто на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_5
11 вересня 2018 року у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, № 2, з Королівства Нідерландів надійшло міжнародне поштове відправлення проста бандероль без номеру. Вказане міжнародне поштове відправлення надійшло на адресу: «Ukraine, 03028, Kiev, Feodosiiska Street, 2L, Appartment, 45, Tetiana Lavreniuk», тобто вказане міжнародне поштове відправлення надійшло на адресу: « АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ».
Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення виявлено кристалічну речовину світло коричневого кольору масою брутто 32,658 г, поміщену у поліетиленовий пакет, який приховано у фольговану упаковку з метою ускладнення її виявлення.
Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України № 106 від 19 вересня 2018 року у складі наданої кристалічної речовини світло коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА» (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено відповідно до Таблиці І Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 22 жовтня 2018 року отримала у вестибюлі першого поверху будинку № 2л по вулиці Феодосійській у місті Києві від працівника ПАТ «Укрпошта» міжнародне поштове відправлення «просту бандероль» без номеру, яке надійшло 11 вересня 2018 року з Королівства Нідерландів на адресу останньої.
22 жовтня 2018 року о 15 год 25 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
У той же день ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 20 грудня 2018 року, а також визначено заставу в розмірі 140 960 грн та покладено обов`язки, передбачені п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України терміном до 21 грудня 2018 року включно.
26 жовтня 2018 року підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 22 лютого 2019 включно.
Постановою начальника слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. від 27 грудня 2018 року визначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000210, старшим групи слідчих призначено слідчого-криміналіста 5 відділення СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_9 . Місцем проведення досудового розслідування визначено 5 відділення слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. за адресою: м. Київ, вул. Поправки, 14а.
Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 18 грудня 2018 року продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 до 18 лютого 2019 року.
Проте, 31 січня 2019 року ОСОБА_5 без дозволу слідчого та прокурора, використавши паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виїхала за межі України авіарейсом «Київ-Стамбул» до Турецької Республіки, порушивши обов`язок покладений ухвалою слідчого судді.
11 та 12 лютого 2019 року ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явилась, захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 повідомив, що у нього відсутня можливість забезпечити прибуття підозрюваної для проведення процесуальних дій, оскільки з 05.02.2019 з нею відсутній телефонний зв`язок.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
12 лютого 2019 року у зв`язку з перебуванням підозрюваної ОСОБА_5 за кордоном, відсутністю відомостей про її місцезнаходження, неявкою на виклик слідчого, останню оголошено у розшук.
12 лютого 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваної.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну підозрюваній запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з вказаних у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та перевіривши його на дотримання вимог КПК України, приходить до наступного.
Згідно положень ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У даному випадку це клопотання подано у відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України у зв`язку з наявністю передумов вказаних у п. 1 даної частини статті цього Кодексу. До клопотання додано документи, які, на думку слідчого судді підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 та ч. 4 ст. 190 КПК України обставини, те, що підозра про вчинення особою кримінального правопорушення є обґрунтованою та те, що ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу дійсно існують.
За таких передумов, слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні наявні обставини зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.
Особа об`єктивно підозрюється у вчиненні пред`явленого кримінального правопорушення, а ризики, регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню, що також слугує і підставою для не розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки останнє, у цьому випадку, є фактично додатком до клопотання про надавання дозволу на затримання, адже подане у порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, а не ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 176-178, 187-190, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання про надання дозволу на затримання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 м. Київ, пров. Аскольдів, 3а, тел. 063-434-5284.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1