Справа № 508/658/19
Провадження № 1-кп/507/131/2019
Номер рядка звіту 90
В И Р О К
24.09.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ісаєво Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою , не працюючого, не одруженого , раніше неодноразово судимого , останній раз засудженого 12.06.2013 Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з призначенням остаточного покарання на підставі ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки і 2 місяці, звільненого з ВК №51 22.05.2015 р. , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст.185 КК
22.05.2019 р. приблизно в 11.00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання своєї рідної сестри ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_5 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 ,
за раптово виниклим умислом на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів таємно викрав з приміщення гаража , у якому відсутні вхідні двері, електричну дрель марки «ODWERK» вартістю 300 грн. , дробильну кормову установку марки «Еликор 1 вартістю 1100 грн., спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1400 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку повністю відшкодовано ОСОБА_4 , констатовано , що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків , передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України .
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена
угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним
чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,
злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства. Сторони дійсно примирились. Потерпілий не має претензій до обвинуваченого, що знайшло підтвердження в судовому засіданні. Сторонами погоджено вид і розмір покарання.
Прокурор , обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні просили суд затвердити дану угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Керуючись стст. 314, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 08.07.2019 р. покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази у кримінальному провадженні: електрична дрель марки «ODWERK» , дробильна кормова установка марки «Еликор 1, що знаходяться на зберіганні у потерпілого, після набрання вироком законної сили передати потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

суддя ОСОБА_1