overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5577/19
Провадження № 1-кп/159/395/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

19 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 05 березня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

У ході судового розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 06.08 .2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім цього, ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 27.09.2019 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 25.11.2019 року включно.
Прокурор вважає, що заявлені під час продовження запобіжного заходу ризики не зменшились.
Обвинувачений та його захисник вважають клопотання про продовження запобіжного заходу безпідставним, прохають змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу, а саме на домашній арешт .
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості та тяжких злочинів ризики, за яких відносно нього обиралась та продовжувалась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України обраний раніше відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, до 17 січня 2020 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 166/1394/19
номер провадження 1-кс/166/682/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2019 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів і дозвіл на їх вилучення, а саме: полісів ЗК БМР UA-13722414 по UA-13722425 та із UA-13722427 по UA-13722433; полісів ЗК UA-13704814 по ЗК UA-13704833; полісів ЦВ АК-8146326 по АК-8146350; полісів ЦВ АМ-3576583 по АМ-3576600; полісів ЦВ АМ-358501 по АМ-358502 у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
19.11.2019 старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, який просив залишити без розгляду клопотання, дійшов наступного висновку:
Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зважаючи на те, що слідчий у заяві просив залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» на бездіяльність слідчого щодо невирішення клопотання,-

в с т а н о в и в :

Представник ПрАТ «Вібросепаратор» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002224, розглянути клопотання представника ПрАТ «Вібросепаратор» про проведення процесуальних дій (допит в якості свідка представників КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2019 року представник ПрАТ «Вібросепаратор» звернувся до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення процесуальних дій (допит в якості свідка представників КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради) в кримінальному провадженні №0002224 від 01.06.2019 року, яке не вирішено слідчим у порядку, передбаченому ст. ст. 220, 221 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до задоволення відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002224 від 01.06.2019 року, розглянути в порядку, передбаченому ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання представника ПрАТ «Вібросепаратор» про проведення процесуальних дій (допит в якості свідка представників КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради) від 11.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
гСправа № 358/1737/19 Провадження № 1-кп/358/184/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000230 від 04 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Цього ж дня, відповідно до статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000230 від 04 липня 2019 року. Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частини другої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись частинами 1, 2 статті 314, частиною 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року на 14 годину 05 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, представника Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7989/19
Провадження № 1-кп/361/732/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 листопада 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.01. 2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 листопада 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

У підготовче судове засідання прибули: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та по терпіла ОСОБА_4 підтримали думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченим відсутні.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого , потерпілої.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/9073/19
УХВАЛА
19.11.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001653 від 29.09.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, обвинуваченого і його захисника та викликати в судове засідання: представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001653 від 29.09.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15-30 годину 26 листопада 2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/6391/19
Провадження № 1-кс/210/3613/19

"12" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4 , представником власника майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001663 від 05 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 172-173, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001663 від 05 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіля «Ford Mondeo» д.р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та ключів від нього залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

18 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості та додані до них матеріали по кримінальному провадженню №0001344, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та додані до них матеріали по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України, до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2019 року на 15 годину 15 хвилин, повідомивши про дату та час підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 192/1059/17 (пр. № 1-кп/201/253/2019), відомості про яке 06 липня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення його приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 17.00 годину 30 січня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1