Справа № 379/1104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 11.08.2019 близько 03.00 год. до Таращанського відділення поліції від фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 11.08.2019 близько 02.40 хв. до КНЗ ТРР "Таращанська ЦРЛ" автомобілем швидкої допомоги без свідомості та з тілесними ушкодженнями на голові було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час медичного обстеження ОСОБА_5 в лікарні виявлено ознаки відкритої черепно-мозкової травми та інші тілесні ушкодження в області грудної клітки зліва.
11.08.2019 під час обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , де також фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виявлено та вилучено волосся з рідиною бурого кольору з бетонного порогу житлового будинку, які поміщено до спеціального паперового конверту, сліди бурого кольору, які поміщено до спеціального паперового конверту, сліди волосся та плями бурого кольору з зовнішньої стіни будинку, які поміщенні до спеціального паперового конверту, сліди бурого кольору із зовнішньої стіни будинку, які поміщені спеціального паперового конверту, металевий ланцюжок, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 2392166, плями бурого кольору зі слідами взуття з доріжки у веранді та кімнаті № 1, які поміщено до спеціального паперового конверту, вирізи з килимового покриття кімнати №1, які поміщено до двох спеціальних паперових конвертів та поліетиленового мішка білого кольору; дерев`яну палицю біля вхідних дверей будинку, яку поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, ганчірку з плямами бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, фрагмент тканини з плямами бурого кольору з кімнати № 2, яку поміщено до спеціального паперового конверту, штани світлого кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до спеціального паперового конверту, штани чорного кольору зі слідами бурого кольору, футболку чорного кольору з рукавами зеленого кольору з слідами бурого кольору та футболку світлого кольору з слідами бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, світер темно-синього кольору з білими смужками, який поміщено до картонної коробки, папілярні візерунки пальців рук вилучені з дверей кімнати №1 та №2, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 2392165. Вилучені речі запечатано та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
11.08.2019 в ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 т.м. НОМЕР_1 ) джинсові штани «Awivgoss» синього кольору, на яких виявлено плями бурого кольору, спортивна кофта чорно-червоного кольору на якій наявні плями темного кольору (поміщені до картонної коробки опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників), кросівки чоловічі «Energy GL6000 sport shoos» синього кольору на яких наявні плями бурого кольору (поміщено до картонної коробки опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників), вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області з метою забезпечення проведення слідчих дій.
11.08.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прож.: АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_2 ), відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 затриманий працівниками СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.
В присутності понятих, захисника адвоката ОСОБА_9 , (Київська обл., Миронівський р-н., с. Ходорів, вул. Партизанська, 3, т.м. 098-443-84-48), який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Київській області № 2785 від 11.08.2019, працівниками поліції під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прож.: АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_2 ), виявлено:
- джинси синього кольору, на задніх кишенях, в нижніх частинах обох ніг спереду та ззаду, на обох колінних частинах, наявні плями бурого кольору зовні схожа на кров, куртка червоного кольору з білими вставками на рукавах марки «NIKE» на правому лікті наявні плями бурого кольору зовні схожа на кров, футболка в горизонтальну смужку (білий, чорний, сірий, червоний кольори) на правій плечовій частині та правому рукаві наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров), які поміщено до картонної коробки опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників
- кросівки коричневого кольору з білою підошвою (на правому кросівку на бокових поверхнях наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров, на лівому кросівку на внутрішній боковій частині наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров) які поміщено до картонної коробки опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників. .
- змиви з правої та лівої руки (поміщено до двох паперових конвертів білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників ),
- зрізи нігтів пальців рук з правої та лівої руки (поміщено до двох паперових конвертів білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників) та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
25.08.2019 відібрано зразки букального епітелію у свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29.02.2019 відібрано зразки букального епітелію у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності на об`єктах дослідження слідів біологічного характеру, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В зв`язку з тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Однак, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судом експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертами поставити наступні запитання:
Встановити ДНК- профіль зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити ДНК- профіль зразка букального епітелію свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на джинсах синього кольору, вилучених під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров людини та чи є на джинсах синього кольору клітини з ядрами? Якщо так, то які їх ДНК профіль?
Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на поверхні джинсів синього кольору з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на куртці червоного кольору з білими вставками на рукавах марки «NIKE», вилученій під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров людини та чи є на куртці червоного кольору з білими вставками на рукавах марки «NIKE» клітини з ядрами? Якщо так, то які їх ДНК профіль?
Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на поверхні куртки червоного кольору з білими вставками на рукавах марки «NIKE» з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на футболці в горизонтальну смужку (білий, чорний, сірий, червоний кольори), вилученій під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, кров людини та чи є на футболці в горизонтальну смужку (білий, чорний, сірий, червоний кольори) клітини з ядрами? Якщо так, то які їх ДНК профіль?
Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на поверхні футболки в горизонтальну смужку (білий, чорний, сірий, червоний кольори) з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на кросівках коричневого кольору з білою підошвою, вилучених під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, кров людини та чи є на кросівках коричневого кольору з білою підошвою клітини з ядрами? Якщо так, то які їх ДНК профіль?
Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на поверхні кросівок коричневого кольору з білою підошвою з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на джинсових штанах «Awivgoss» синього кольору, вилучених під час проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кров людини та чи є на джинсових штанах «Awivgoss» синього кольору клітини з ядрами? Якщо так, то які їх ДНК профіль?
Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на поверхні джинсових штанів «Awivgoss» синього кольору з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на спортивній кофті чорно-червоного кольору, вилучених під час проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кров людини та чи є на спортивній кофті чорно-червоного кольору клітини з ядрами? Якщо так, то які їх ДНК профіль?
Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на поверхні спортивної кофти чорно-червоного кольору з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на кросівках чоловічих «Energy GL6000 sport shoos» синього кольору, вилучених під час проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кров людини та чи є на кросівках чоловічих «Energy GL6000 sport shoos» синього кольору клітини з ядрами? Якщо так, то які їх ДНК профіль?
Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на поверхні кросівок чоловічих «Energy GL6000 sport shoos» синього кольору з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для дослідження експертам надати:
ухвалу про призначення молекулярно-генетичної експертизи;
зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , (поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників);
зразки букального епітелію свідка ОСОБА_10 (поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників);
одяг (джинси синього кольору, куртка червоного кольору з білими вставками на рукавах марки «NIKE», футболка в горизонтальну смужку (білий, чорний, сірий, червоний кольори)) ОСОБА_8 (поміщено до картонної коробки опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників) вилучений під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
взуття (кросівки коричневого кольору з білою підошвою) ОСОБА_8 (поміщено до картонної коробки опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників) вилучене під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
одяг (джинсові штани «Awivgoss» синього кольору, спортивну кофти чорно-червоного кольору) ОСОБА_7 (поміщено до картонної коробки опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників) вилучений під час проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
взуття (кросівки чоловічі «Energy GL6000 sport shoos» синього кольору,) ОСОБА_7 (поміщено до картонної коробки опечатаної биркою з пояснювальними написами та підписами учасників) вилучене під час проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, під час проведення дослідження дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей.
Дозволяється використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих під час проведення експертиз експертами Київського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000259.
Забезпечити доставку матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_11 та слідчого СВ ОСОБА_3 .
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1