Справа № 463/9045/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/811/870/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника апелянта ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 , погоджене прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 , та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 22 жовтня 2019 обшуку у господарських приміщеннях ОСОБА_6 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти видані ОСОБА_6 в сумі 2366 грн.;

- грошові кошти ОСОБА_9 в сумі 7000 грн. на яких наявні слідові залишки речовини жовтого кольору, а саме: 35 купюр номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів: 1.) УГ4251575 ; 2.) УК2539102; 3.) УФ5006071 ; 4.) КВ3486369; 5.)УН9596290 6.) СЖ6891904; 7.) ХЄ5776807; 8.) КЗ5305770; 9.) ПИ2458723; 10.) КВ5548368; 11.) СН0019709; 12.) ЄЖ7452396; 13.) УД8126976; 14.) ПА0873262; 15.) ХЗ9358561; 16.) СЖ5571853 17.) СЛ0735357; 18.) УД9287400; 19.) КЕ7134882; 20.) КК2235999; 21.) ЕА9739821 22.) ЗД5848521; 23.) ХЗ6975296; 24.) ПЕ2193729 ; 25.) ЗЄ5278282; 26.) МА8964136; 27.) КД7595991; 28.) ВВ0485763; 29.) КЙ0266516; 30.) ПВ7221991; 31.)ТИ6613019 32.) УА3329338; 33.) СА3561414 34.) КД5264824 35.) ЕЕ7047579;

- грошові кошти виявлені біля монітору комп`ютера в робочому кабінеті ОСОБА_6 в сумі 15400 грн. на яких наявні слідові залишки речовини жовтого кольору, а саме: 77 купюр номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів: 1.) СЗ1260369; 2.) СЗ6885611; 3.) ЕЧ7005708; 4.) СК4757350; 5.) УХ9427680; 6.) ЗД8353649; 7.) УН8368289; 8.) ТА3179275; 9.) ЗБ3965598; 10.) УЕ0385821; 11.) ТЕ0517667; 12.) ПД4016172; 13.) ВЖ1775660; 14.) КЙ7185587; 15.) СЛ2959757; 16.)ХЕ6627392; 17.) СЄ0296542; 18.) ПЄ5379917; 19.) ХЕ2446131; 20.) СЗ4394822; 21.) СЖ1500249; 22.) СА8718228 2;3.) СЕ2773763; 24.) ЗВ3982727; 25.) КЙ2671616; 26.) ХЄ1655676; 27.) ХЄ5381441; 28.) КЗ0819693; 29.) ЄЄ3118747;30.) СЛ5081617; 31.) ХЄ1665150; 32.) ХГ5166115; 33.) ХЄ7441318; 34.) УЖ8642343; 35.) УЕ9053833; 36.) ТД0505384; 37.) ЕЕ9730034; 38.) ВЖ1603242; 39.) УМ4749127; 40.) ХЄ4743492; 41.) УЗ1523102; 42.) ПД2755134; 43.) СВ7557373; 44.) ЄВ6457743;45.) КН4824343;46.) УЖ8856074; 47.) ЕД8324621; 48.) МВ4728167; 49.) КН5942524; 50.) УФ7951219; 51.) ЕИ6164607; 52.) ЄЕ3438679; 53.) КМ7608920; 54.) ЗЕ0557777; 55.) ЕЗ9484044; 56.) ЄШ5937432; 57.) ПГ8435069; 58.) ЗЗ8693912; 59.) ХИ0960156; 60.) УК5185607; 61.) ПБ6992526; 62.) ПЕ0943135; 63.) ЄЖ1296601; 64.) ЕЄ1739320; 65.) УК5290505; 66.) СЛ7685631; 67.) ПВ9203954; 68.) ЕЄ8683786; 69.) ПЄ6030694; 70.) ХВ8958502; 71.) УЖ8355206; 72.) ХГ8099153; 73.) ПИ2458179; 74.) УН8596227; 75.) КД8401848; 76.) КЖ8107990; 77.) ЕЕ7047579;

- грошові кошти виявлені на дерев`яному столі в робочому кабінеті ОСОБА_6 в сумі 4300 грн. на яких наявні слідові залишки речовини жовтого кольору, а саме: 21 купюра номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів: 1.) ХГ5067994; 2.) УВ7058873; 3.) ЗГ6847675; 4.) ПБ6223561; 5.) ЕГ5606370; 6.) ЄЕ5565263; 7.) СЄ7810739; 8.) ХГ7000611; 9.) ХЄ6349611; 10.) УВ0161600; 11.) УД5437504;12.) КМ9576147; 13.) СЕ3384982; 14.) ЕЩ3305111; 15.) ПЄ5769138; 16.) ЗЕ9283952; 17.) ЄЄ9754427; 18.) ЄЗ0277644; 19.) УН4120990; 20.) УГ6647339 ;21.) ЕД2558974, та 1 купюра номіналом 100 грн. серії ЕЩ №7188979;

- відеореєстратор ALHUA s/n:4H049ADPBQ3DBA1;

- системний блок «DTS»;

- печатка округлого кольору;

- ухвала № 462/6609/16-к від 16.12.2016;

- два записники з рукописними записами;

- три флеш носії прямокутної форми;

- пристрій для перерахунку коштів;

- міст металевий для вантажного автомобіля з слідами затирання серійного номеру;

- компресор з биркою «ЗИЛ 130 № 0727»;

- компресор з биркою «VIII 8470472»;

- три деталі з маркуванням «031153А»;

- металеву деталь ззовні схожу на роздатку трансмісії;

- жорстке щеплення для вантажних автомобілів;

- два троса військові;

- чотири кардани без номерних знаків;

- три роздатки;

- три ресори;

- камуфляжні штани та куртка зеленого кольору ОСОБА_9 ;

- телефон Iphone 5 imei: НОМЕР_1 ОСОБА_9 ;

- флеш накопичувач 16 Gb ОСОБА_9 ;

- телефон Xiaomi 4X imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , ОСОБА_6 .

В мотивах ухвали зазначено, що тимчасово вилучене майно під час проведеного 22 жовтня 2019 року обшуку у господарських приміщеннях ОСОБА_6 розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 23 жовтня 2019 року, має на собі ознаки речових доказів, так як наявні достатні підстави вважати, що таке зберігає на собі зліди злочину чи є об`єктом злочинних дій. З метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідним є проведення слідчих та процесуальних дій із цим майном, в тому числі шляхом залучення судових експертів. Таким чином необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів, а тому клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення.

На дану ухвалу слідчого судді гр. ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу слідчий суддя допустив істотні порушення вимог кримінальнопроцесуального закону, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді не містить безспірних доводів, мотивів та достатніх підстав вважати, що кожна зазначена в ухвалі річ, гроші чи документ зазначені в ній підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, що є порушенням ч. 1, 2 ст. 167 КПК України. Обшук у його господарських приміщеннях проведено незаконно, та протокол обшуку не відповідає вимогам закону. При цьому він не являється по даному кримінальному провадженню підозрюваним. Крім того, зазначає, що оскаржувана ухвала не містить докладного опису кожної речі, вилученої під час обшуку у ОСОБА_6 . Вказує, шо саме клопотання слідчого про арешт майна, подане без додержання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України.
Просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, а в задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 від 23 жовтня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000310 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, відмовити.

Заслухавши доповідь судді, думку представника апелянта ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, міркування прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, розглянувши матеріали справи та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт зокрема на речі, щодо яких є підстави вважати, що такі є предметом кримінального правопорушення та такі речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
А, приймаючи рішення про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення 22 жовтня 2019 обшуку у господарських приміщеннях ОСОБА_6 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 майно, на думку колегії суддів, слідчий суддя вірно врахував те, що дане майно визнано по даному кримінальному провадженню речовими доказами згідно постанови слідчого від 23 жовтня 2019 року, має на собі ознаки речових доказів, так як наявні достатні підстави вважати, що таке зберігає на собі зліди злочину чи є об`єктом злочинних дій. З метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідним є проведення слідчих та процесуальних дій із цим майном, в тому числі шляхом залучення судових експертів та прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність забезпечети збереженість вказаних речових доказів.

При цьому колегія суддів не приймає до уваги доводів апелянта про те, що обшук в його господарських приміщеннях був проведений незаконно, без відповідної фіксації та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки даний обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді, з участю понятих та інших осіб, фіксувався на відео, після чого складений відповідний протокол.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вищезазначена ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 рокує законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає, а тому відмовляє гр. ОСОБА_6 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 22 жовтня 2019 обшуку у господарських приміщеннях ОСОБА_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти, видані ОСОБА_6 в сумі 2366 грн.;

- грошові кошти ОСОБА_9 в сумі 7000 грн. на яких наявні слідові залишки речовини жовтого кольору, а саме: 35 купюр номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів: 1.) УГ4251575 ; 2.) УК2539102; 3.) УФ5006071 ; 4.) КВ3486369; 5.)УН9596290 6.) СЖ6891904; 7.) ХЄ5776807; 8.) КЗ5305770; 9.) ПИ2458723; 10.) КВ5548368; 11.) СН0019709; 12.) ЄЖ7452396; 13.) УД8126976; 14.) ПА0873262; 15.) ХЗ9358561; 16.) СЖ5571853 17.) СЛ0735357; 18.) УД9287400; 19.) КЕ7134882; 20.) КК2235999; 21.) ЕА9739821 22.) ЗД5848521; 23.) ХЗ6975296; 24.) ПЕ2193729 ; 25.) ЗЄ5278282; 26.) МА8964136; 27.) КД7595991; 28.) ВВ0485763; 29.) КЙ0266516; 30.) ПВ7221991; 31.)ТИ6613019 32.) УА3329338; 33.) СА3561414 34.) КД5264824 35.) ЕЕ7047579;

- грошові кошти виявлені біля монітору комп`ютера в робочому кабінеті ОСОБА_6 в сумі 15400 грн. на яких наявні слідові залишки речовини жовтого кольору, а саме: 77 купюр номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів: 1.) СЗ1260369; 2.) СЗ6885611; 3.) ЕЧ7005708; 4.) СК4757350; 5.) УХ9427680; 6.) ЗД8353649; 7.) УН8368289; 8.) ТА3179275; 9.) ЗБ3965598; 10.) УЕ0385821; 11.) ТЕ0517667; 12.) ПД4016172; 13.) ВЖ1775660; 14.) КЙ7185587; 15.) СЛ2959757; 16.)ХЕ6627392; 17.) СЄ0296542; 18.) ПЄ5379917; 19.) ХЕ2446131; 20.) СЗ4394822; 21.) СЖ1500249; 22.) СА8718228 2;3.) СЕ2773763; 24.) ЗВ3982727; 25.) КЙ2671616; 26.) ХЄ1655676; 27.) ХЄ5381441; 28.) КЗ0819693; 29.) ЄЄ3118747;30.) СЛ5081617; 31.) ХЄ1665150; 32.) ХГ5166115; 33.) ХЄ7441318; 34.) УЖ8642343; 35.) УЕ9053833; 36.) ТД0505384; 37.) ЕЕ9730034; 38.) ВЖ1603242; 39.) УМ4749127; 40.) ХЄ4743492; 41.) УЗ1523102; 42.) ПД2755134; 43.) СВ7557373; 44.) ЄВ6457743;45.) КН4824343;46.) УЖ8856074; 47.) ЕД8324621; 48.) МВ4728167; 49.) КН5942524; 50.) УФ7951219; 51.) ЕИ6164607; 52.) ЄЕ3438679; 53.) КМ7608920; 54.) ЗЕ0557777; 55.) ЕЗ9484044; 56.) ЄШ5937432; 57.) ПГ8435069; 58.) ЗЗ8693912; 59.) ХИ0960156; 60.) УК5185607; 61.) ПБ6992526; 62.) ПЕ0943135; 63.) ЄЖ1296601; 64.) ЕЄ1739320; 65.) УК5290505; 66.) СЛ7685631; 67.) ПВ9203954; 68.) ЕЄ8683786; 69.) ПЄ6030694; 70.) ХВ8958502; 71.) УЖ8355206; 72.) ХГ8099153; 73.) ПИ2458179; 74.) УН8596227; 75.) КД8401848; 76.) КЖ8107990; 77.) ЕЕ7047579;

- грошові кошти виявлені на дерев`яному столі в робочому кабінеті ОСОБА_6 в сумі 4300 грн. на яких наявні слідові залишки речовини жовтого кольору, а саме: 21 купюра номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів: 1.) ХГ5067994; 2.) УВ7058873; 3.) ЗГ6847675; 4.) ПБ6223561; 5.) ЕГ5606370; 6.) ЄЕ5565263; 7.) СЄ7810739; 8.) ХГ7000611; 9.) ХЄ6349611; 10.) УВ0161600; 11.) УД5437504;12.) КМ9576147; 13.) СЕ3384982; 14.) ЕЩ3305111; 15.) ПЄ5769138; 16.) ЗЕ9283952; 17.) ЄЄ9754427; 18.) ЄЗ0277644; 19.) УН4120990; 20.) УГ6647339 ;21.) ЕД2558974, та 1 купюра номіналом 100 грн. серії ЕЩ №7188979;

- відеореєстратор ALHUA s/n:4H049ADPBQ3DBA1;

- системний блок «DTS»;

- печатка округлого кольору;

- ухвала № 462/6609/16-к від 16.12.2016;

- два записники з рукописними записами;

- три флеш носії прямокутної форми;

- пристрій для перерахунку коштів;

- міст металевий для вантажного автомобіля з слідами затирання серійного номеру;

- компресор з биркою «ЗИЛ 130 №0727»;

- компресор з биркою «VIII 8470472»;

- три деталі з маркуванням «031153А»;

- металеву деталь ззовні схожу на роздатку трансмісії;

- жорстке щеплення для вантажних автомобілів;

- два троса військові;

- чотири кардани без номерних знаків;

- три роздатки;

- три ресори;

- камуфляжні штани та куртка зеленого кольору ОСОБА_9 ;

- телефон Iphone 5 imei: НОМЕР_1 ОСОБА_9 ;

- флеш накопичувач 16 Gb ОСОБА_9 ;

- телефон Xiaomi 4X imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: