Справа № 462/6301/19
провадження 1-кс/462/2449/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане в межах кримінального провадження №0002513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 10.08.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, котра у період час з 07 на 10 серпня 2019 року, таємно з його балкону, який розташований між 7 і 8 поверхами будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед «Ardis Oslo». Сума завданих збитків становить близько 6700 грн.
В ході огляду місця події 10.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено навісний замок з двома ключами, який упакований у спецпакет №7164862.
10 серпня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, а для цього необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:
-чи справний механізм навісного замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
-у який спосіб відімкнений навісний замок?
-чи відмикався замок за допомогою ключів наданих на експертизу?
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.
Вивчивши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002513 від 10.08.2019 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи справний механізм навісного замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- у який спосіб відімкнений навісний замок?
- чи відмикався замок за допомогою ключів наданих на експертизу?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам навісний замок з двома ключами, який упакований у спецпакет №7164862.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1