Справа № 461/5441/19
Провадження № 1-кс/461/8352/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

25.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комісійної стаціонарної судово-психологічної експертизи, -
в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000197 від 30.04.2019 року, за ч.1 ст.115 КК України, погодженим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначення комісійної стаціонарної судово-психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Подане клопотання мотивує тим, що з метою встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного з`ясування обставин, виникла необхідність у призначення комісійної стаціонарної психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 30.04.2019 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 року, приблизно о 01 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу бару ФОП « ОСОБА_6 », що у АДРЕСА_1 ., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства, умисно наніс потерпілому один удар розкладним ножем у ділянку лівої ключиці, чим заподіяв колото-різану рану, внаслідок чого останній помер на місці події.

23.05.2019 року слідчим суддею Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_8 призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №81 від 09.07.2019 року, на даний час ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, виявляє розлад адаптації у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

13.08.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова призначено додаткову стаціонарну судово-психологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до висновку №122 проведеної стаціонарної судово-психологічної експертизи ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення, перебував в стані значного емоційного збудження, що є психологічною підставою стану сильного душевного хвилювання.

Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Однак, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду з клопотанням про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної експертизи і вказаний факт підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому, їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» провести у кримінальному провадженні №0000197 від 30.04.2019 року комісійну стаціонарну судово-психологічну експертизу.

Поставити експертам (експерту) 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї стаціонарної судово-психологічної експертизи:

1)Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 .?
2)Які особливості особистих стосунків підозрюваного ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_7 .?
3)Як виявлені особисті характеристики могли вплинути на особливості поведінки ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому дій?
4)В якому психологічному стані перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину?
5)Чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
6)Якщо так в який момент такий емоційний стан виник у ОСОБА_5 та який період часу тривав?
7)Який фактор став переважаючим у виникненні встановленого емоційного стану?
8)Як саме встановлений емоційний стан ОСОБА_5 вплинув на здатність ним контролювати свою поведінку та керувати нею?
Для дослідження експертам скерувати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування.

Висновок експерта оформити українською мовою та скерувати у СУ ГУ НП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведеної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати експертів 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яким буде доручено проведення цієї експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу її проведення надсилати для розгляду по суті слідчому СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1