Справа № 126/1770/18
Провадження № 1-кп/135/34/19
УХВАЛА
іменем України

17.09.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000153 від 25 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неодружений, непрацюючий, раніше судимий 07.11.2016 вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду 02.07.2018.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №632 від 12.07.2019.
На виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого клопотання по суті.
За обвинувальним актом вбачається, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, судимість з якого не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
20 червня 2018 року близько 16 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходячи по АДРЕСА_1 , через незамкнену хвіртку, зайшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою пройти через садибну ділянку даного домоволодіння на АДРЕСА_1 , де він проживає.
Перебуваючи на подвір`ї вказаного вище домоволодіння, рухаючись до присадибної ділянки, ОСОБА_3 побачив біля підсобного приміщення, під навісом, бензиновий тример марки «Зеніт ЗТБ-52/2300». Тоді у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна, та зайшовши під навіс, ОСОБА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав зазначений вище бензиновий тример марки «Зеніт ЗТБ-52/2300», який належить ОСОБА_5 та вартість якого згідно висновку експерта №510 від 26.06.2018 становить 2020 грн 45 коп. Після цього, ОСОБА_3 виніс вказаний тример із під навісу та поніс його через присадибну ділянку домогосподарства на АДРЕСА_1 , де навпроти власного домоволодіння сховав його у чагарниках, з метою в подальшому користуватися ним для власних потреб, та який 21.06.2018 під час огляду місця події вилучено працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2020 грн 45 коп.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані відповідно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
В судовому засіданні досліджено копію лікарського свідоцтва про смерть №632 від 12.07.2019, що долучено до матеріалів кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 не надійшло.
Таким чином, наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Заслухавши думку прокурора, який заявив своє клопотання про закриття вказаного провадження з вказаної причини, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням, вважаю, що дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 284 ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за №0000153 від 25 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя