справа №176/2115/19
провадження №1-в/176/401/19
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води в режимі відеоконференції з ЖВК-26 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне Донецької області, засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27.11.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання, має 2 заохочення, стягнень немає, працює на виробництві установи, сумлінно та відповідально ставиться до праці.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив своє клопотання задовольнити на підставах, зазначених в ньому, вкзав, що має 2 заохочення, стягнень не має.

Представник колонії в судовому засіданні клопотання просив залишити без задоволення, оскільки останній рік засуджений не працює до робіт з благоустрою долучається, має невідбутий строк 2 роки 2 місяці 5 днів, тому заміна покаранння на більш м`яке є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не прагне до виправлення, до праці ставиться негативно, комісія відмовила в його клопотанні як такому, що не став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши представника ДУ «ЖВК №26», висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського міського суду від 13.03.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.1 ст.71 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (а.о/с.1-4).
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. В місцях попереднього ув`язнення знаходився з 24.05.2017 року. Кінець строку покарання 24.11.2021 року.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що з 24.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 утримувався в ДУ «Бахмутська УВП №6», заохочень та стягнень не мав, працевлаштованим не був.
З 16.06.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26. Згідно характеристики, яка мається в матеріалах особової справи від 29.08.2019 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Має 2 заохочення від 28.12.2017 року та 18.04.2018 року у вигляді подяки, стягнень немає. Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не бере участь у реалізації жодної із програм диференційованого виховного впливу. Підвищів наявний загальноосвітній рівень та вдосконалив професійно-технічний навик, а саме у 2018 році закінчив «Жовтоводський навчальний центр №26» та отримав кваліфікацію «Електрогазозварник 3 розряду». Соціальні зв`язки слабкі.
Відповідно до витягу з протоколу №34 від 29.08.2019 року засіданням комісії по розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, значний невідбутий строк, те, що засуджений має всього два заохочення в короткий термін відбування покарання та свідомо ухиляється від будь-яких робіт у колонії, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не заслуговує на заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1