Справа 556/1674/19
Номер провадження 1-кп/556/157/2019
У Х В А Л А
про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кисоричі, Рокитнівського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, із середньою спеціальною освітою, -
за ч.1 ст.310 КК України,
В період з травня по липень 2019 року, ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці, за місцем свого проживання, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою використання у власних потребах вирощувала (культивувала) снотворний мак, в кількості 160 рослин.
Таким чином, своїми діями, які виразились у вирощуванні снотворного маку, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, просила задоволити клопотання. Пояснила суду, що в майбутньому більше недопустить порушенб закону.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинуальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, є злочином невеликої тяжкості, і не відноситься до корупційних злочинів, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню злочину.
Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого умисного злочину, який не є корупційним, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю та розслідуванню злочину, а також враховуючи, що матеріальна шкода її діянням не заподіяна, її може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження, як це передбачено ст.314 КПК україни
На підставі ст.12, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288, ст.314 КПК України, суд-
постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про її обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази - 185 рослин снодійного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (т.1 а.с.40-41) - знищити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1