Провадження №1- кс/712/5931/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання Старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003856 від 13.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
6 серпня 2019 року до суду звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Ухвалою судді слідчого від 06 серпня 2019 року клопотання слідчого задоволено, призначено в рамках кримінального провадження № 0003856 від 13.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 06.08.2019р. допущена описка, а саме не вірно вказано склад суду, прізвище, ім`я по батькові слідчого судді та секретаря судових засідань.
Таким чином, дійсно, в ухвалі слідчого судді від 06.08.2019року мається описка у написанні складу суду.
Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2019 року виявлену допущену очевидну описку.

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2019 року змінити із врахуванням виправлення очевидної описки та викласти в наступній редакції:

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання Старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003856 від 13.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1