СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008617 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 295КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008617 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 295КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 29.08.2019 о 21 год. 02 хв., з належного йому мобільного телефону марки «Sigma Mobile X-style 17 UP» в якому знаходилась сім-картка оператора зв`язку «Vodafone», з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102» та завідомо неправдиво повідомив оператора ГУ НП в м. Києві про те, що в камерах схову у ячейках № 58 та 57, на першому і другому поверсі вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський та у залах очікування зазначеного вокзального комплексу знаходяться вибухові пристрої, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, та розуміючи, що таке повідомлення викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці і бажаючи дезорганізувати діяльність підприємства та викликати паніку серед населення. Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Працівниками поліції ГУ НП у м. Києві після повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху, 29.08.2019 було перевірено місця знаходження вибухових пристроїв, на які всказав останній та встановлено їх відсутність.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні та мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою визначення психічного стану підозрюваного, слідчий звернувся з клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити на її вирішення питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я особи на даний час?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 проводити з ним слідчі (розшукові) дії?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію? Якщо так, чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

- Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_4 .?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваний ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?

- Чи спроможний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Крім того, слідчий клопотала про направлення підозрюваного на дослідження експертам.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання в частині призначення експертизи підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині направлення ОСОБА_4 для дослідження експертам, оскільки відповідно до вимог ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладену для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження, в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 509, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання слідчого задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0008617 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я особи на даний час?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
- Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 проводити з ним слідчі (розшукові) дії?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію? Якщо так, чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?
- Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_4 .?
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваний ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?
- Чи спроможний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
2.У випадку необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0008617 від 30.08.2019.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя