Справа № 750/9186/19
Провадження № 1-кс/750/4488/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000680 від 01.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до інформації (відомостей) з можливістю її вилучення, про те, чи заповнював ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) електронну декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2018 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_7 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000680 від 01.08.2019, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, за фактом неподання колишнім старшим інспектором відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 декларації суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Наказу начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №62/00-18 від 13.08.2018 року, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , старшого інспектора відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звільнено зі служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію».

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону, передбачено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Опрацюванням відкритих джерел інформації, які містяться в загальному доступі в мережі Інтернет, було встановлено, що декларація після звільнення ОСОБА_7 відсутня.

Відповідно до Порядку перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 6 вересня 2016 року № 19 (далі Порядок), у випадку встановлення факту неподання чи несвоєчасного подання декларацій суб`єктами декларування відповідальний підрозділ органу в якому працювали об`єкти декларування, повідомляє НАЗК упродовж трьох днів з дня виявлення такого факту.

Згідно підпункту 3 пункту 4 порядку відповідальний підрозділ органу, в якому працювали суб`єкти декларування, перевіряє факт подання декларації суб`єктів декларування, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування протягом 10 робочих днів з граничної дати подання таких декларацій наступного за звітним року, у якому було припинено таку діяльність.

Проте, е-декларацію за 2018 рік, після звільнення, ОСОБА_7 до 1 квітня 2019 року у встановленому порядку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 не розмістив.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, зокрема перевірки відомостей про те чи заповнював ОСОБА_7 електронну декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2018 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_7 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що інформація, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в ній данні містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до інформації (відомостей) з можливістю її вилучення, про те, чи заповнював ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) електронну декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2018 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_7 е-декларації містяться на сайті

ІНФОРМАЦІЯ_1 дії ухвали встановити до 28 вересня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1