Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2279/19
Провадження № 1-кп/723/2772/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000262 від 27.03.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, щодо якого запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в лісі в адміністративних межах села Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області знайшов, після чого переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 :

- гвинтівку, яка згідно висновку експерта № 0432-К від 25.04.2019 є нарізною вогнепальною зброєю - 5,6 мм, виготовленою шляхом переробки з частин малокаліберних гвинтівок модельного ряду ТОЗ, придатна для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення;

- 85 патронів, які згідно висновку експерта № 0432-К від 25.04.2019 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: 84 спортивно-мисливських патрони кільцевого запалення 5.6 мм, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та ін.), з яких 50 - з маркувальним позначенням «F», 6 - з маркувальними позначеннями «Rem» та 28 без маркувальних позначень, а також 1 мисливський патрон кільцевого запалення 5,6 мм з маркувальним позначенням «С» призначеним для проведення пострілу з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-16, ТОЗ-17 та ін.), які виготовлені заводським способом та придатні для стрільби;

- 15 патронів, які згідно висновку експерта №0430-К від 24.04.2019 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,92 мм гвинтівковими патронами «Маузер», призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї (Mauser 98, Mauser 98k та ін.).

В подальшому, ОСОБА_3 , знаючи про заборону незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 26.03.2019, тобто до моменту проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні №0000262 від 27.03.2019, під час якого було виявлено та вилучено, вказані вище предмети.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і його дії за цими статтями кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2018 року пішов в ліс, що знаходиться на території с.Банилів-Підгірний. В лісі знайшов мішок, в якому були зброя, патрони, дріт для чищення зброї. Все це приніс додому, де зберігав, до того часу, коли 26.03.2019 року працівники поліції здійснили обшук. Патронів було багато, їх самостійно не рахував, всі вони були перераховані під час обшуку, не заперечує, що було вилучено 100 патронів різного калібру, про які зазначено в обвинувальному акті, а також саморобна гвинтівка. Йому відомо, що на носіння та зберігання зброї потрібен дозвіл, якого в нього не було. У вчиненому кається, запевнив суд, що такого більше не вчинятиме, просив призначити покарання у виді штрафу.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти скороченого порядку судового розгляду кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст..66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.75 КК України.

При цьому судом не встановлено обставин, які б давали підстави для застосування ст..69 КК України, про що просила сторона захисту, оскільки щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину відносяться до однієї пом`якшуючої обставини, а однією з умов призначення більш м`якого покарання є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК України. Клопотань з НДЕКЦ про уміщення до колекцій речових доказів даного кримінального провадження як об`єктів, що становлять інтерес для оперативно-службової, науково-дослідної та методичної діяльності, до суду не надходило. Захистом також не заявлено будь-яких клопотань щодо речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-4 пластикові контейнери калібру 16 мм, 3 пластикові контейнери калібру 12 мм, які упаковані у сейф-пакет №3462533;6 гільз калібру 5,6 мм., які упаковані у сейф-пакет №4429716; 5 пластикових контейнерів 12 калібру, 9 металевих кульок, які упаковані у сейф-пакет №3462567; металевий пристрій для виготовлення металевих куль, який упакований у сейф-пакет №3498174; 2 металевих прута для Чищення зброї, які упаковані у поліпропіленовий пакет із пояснювальною биркою, які знаходяться на зберіганні у Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-Гвинтівку, що є нарізною вогнепальною зброєю 5,6 мм, виготовленою шляхом переробки з частин малокаліберних гвинтівок модельного ряду ТОЗ з оптичним прицілом, пристроєм для зменшення звуку, магазином, 66 патронів, 19 гільз, що поміщені до пакетв опломбованого пломбою №7686956, які знаходяться на зберіганні у Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-15 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,92 мм гвинтівковими патронами «Маузер», призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї «Mauser98», «Mauser 98k», що упаковані до пакету №2172626, які знаходяться на зберіганні у Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-22 патрони калібру 4 мм «FLOBERT»; 4 мм дев`ятизарядний револьвер «SAFARI MAGNUM РФ440» заводський номер НОМЕР_1 ; чохол для носіння (кобура); паспорт та документи до пістолета «FLOBERT»; 2 йоршики для чищення зброї; ніж у чорному чохлі із маркувальним надписом на лезі L012 із дерев`яною рукояткою, які згідно розписик від 07.05.2019 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити йому за належністю.

Питання щодо 23 патронів калібру 16 мм, мисливської гладкоствольної рушниці моделі «Іж-5» 16 калібру , щодо яких матеріали виділені з кримінального провадження в матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає вирішенню в справі про адмінправопорушення.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз за номерами 430-К, 431-К, 432-К, 433-К на загальну суму 4710,30 грн. (чотири тисячі сімсот десять грн. 30 коп.).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: