Справа № № 585/4232/19
Номер провадження 1-в/585/300/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 листопада 2019 року м.Ромни

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання ДУ Роменська ВК № 56 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року до суду звернувся начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивного боку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення, стягнень немає. Згідно вироку позову немає. Приймає активну участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місць позбавлення волі, проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Повністю визнає свою вину, міру призначену судом покарання вважає справедливою , щиро розкаюється. Спостерігається здатність засудженого повернутися до самостійного загально-прийнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Здатний до самокерованої поведінки після звільнення. Адміністрація державної установи Роменська ВК № 56 на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській районній державній адміністрації Сумської області, , розглянувши матеріали особової справи та характеристику, представлену начальником відділенні, вирішили, що засуджений ОСОБА_6 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Роменської ВК -56 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому. Додатково зазначив, що ОСОБА_6 лікувався в іншій установі близько місяця. В Роменській ВК № 56 перебуває з 14.08.2019 року. В цілому в ДУ Роменська ВК № 56 ОСОБА_6 відбував покарання 4 місяці. На його думку мета покарання досягнута, бо засуджений має бажання працювати та працює на виробництві, сумлінно поводиться. Просив врахувати передпенсійний вік засудженого.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав подання начальника Роменської ВК № 56 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Просив звільнити його. Додатково зазначив, що має намір працевлаштуватися після звільнення. Роботодавця знає, бо це його брат. Вирок суду першої інстанції він не оскаржував. Хворіє на міопію, а тому тяжку працю не може виконувати. За вироком суду вину не визнав, але на даний час з усім згоден, бо все усвідомив і хоче вийти на волю.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просив подання начальника Роменської ВК № 56 задовольнити, вважав, що мета покарання досягнута.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначив, що він працює начальником відділу з виховної роботи РВК-56. Охарактеризував ОСОБА_6 як спокійного, особу яка виявила бажання працювати. Був влаштований у цех шити тапки. З ним було укладено договір. З іншими засудженими ОСОБА_6 не конфліктує. Розпорядження працівників колонії виконує. Режим не порушує, можна вважати, що засуджений став на шлях виправлення, усвідомив скоєне та загрози для суспільства не становить. Довів своє виправлення. ОСОБА_6 приймає участь у культурно-масових заходах, хоча і має труднощі зі здоров`ям. Приймає участь у благоустрої території установи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти подання начальника Роменської ВК № 56 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
07 листопада начальник Роменської ВК № 56 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ( а.с.2-3).
ОСОБА_6 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року за ст.149 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислюється з 11.10.2018 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Відповідно до вимог ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII ОСОБА_6 зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 16.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.( а.с.4-9)
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2018 року роз`яснено, що у строк покарання ОСОБА_6 , за правилами ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року. З розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 року по день набрання законної сили вирком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.10.2018 року. ( а.с.10).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 12.11.2018 року. ( а.с.11).
Згідно довідки про початок та закінчення строку покарання ОСОБА_6 станом на 22.11.2019 року відбув 5 років 2 дня позбавлення волі, не відбув 11 місяців 28 днів.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_6 останній відбуває покарання з 16.11.2016 року. Під час утримання в ДУ «Маріупольському слідчому ізоляторі» м.Маріуполя до праці не залучався, стягнень не мав, не заохочувався. До ДУ Роменська ВП № 56 прибув 04.02.2019 року. За час відбування покарання, характеризується позитивно, стягнень не має. Має одне заохочення. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, законні вимоги виконує. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. За характером спокійний, чемний, доброзичливий. Товаришує з засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість. ( а.с.12-13).
Згідно відомостей про наявність заохочень ОСОБА_6 23.08.2019 року оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, з нагоди святкування «Дня Незалежності»( а.с.14).
Відповідно до відомості, засуджений ОСОБА_6 , згідно вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області майнового позову не має. ( а.с.15).
Згідно Витягу з протоколу № 24 від 29.10.2019 року засідання комісії установи «Роменська ВК № 56» по розгляду матеріалів засуджених на умовно-дострокове звільненні згідно зі ст.81 КК України та Витягу з постанови № 20 від 06.11.2019 року засідання спостережної комісії при Роменській РДА було вирішено направити в суд матеріали на засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. ( а.с.16,17).
Заявою від 26.10.2019 року ОСОБА_6 просив працевлаштувати його підсобним робочим в майстерню колонії. ( а.с.39).
Строковий трудовий договір № 296-М від 26.10.2019 року укладений між ОСОБА_6 та ДУ Роменська ВК № 56. Договір набув чинності з 26.10.2019 року і діє до 28.11.2019 року. ( а.с.37-38).
Згідно медичної довідки від 12.11.2019 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в медичній частині № 56 з діагнозом : ІХС атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст.ризик.II, ст..СН I ст..Дисциркуляторна гертоніко-атеросклеротична енцефалопатія I- II ст.., лікворно-венозна гіпертензія, вести було-атактичний синдром, когнітивні порушення. Міопія високого ступеня правого ока, міопія слабкого ступеня лівого ока. Гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей. ( а.с.40).
Листом за вих.№11 від 08.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРОПІЕН РІЕЛТІ» гарантує працевлаштування гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з-під варти на посаду завідувачем господарством за основним місцем роботи. ( а.с.41).
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, частиною 3 якої визначено: стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш мяким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судовий розгляд клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеного статтями 318-380 КПК, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК).
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вивчивши повно і всебічно дані про особу засудженого в сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах подання інформацією щодо особи засудженого суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 відбув необхідний строк покарання, за якого до нього може бути застосовано УДО, довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, а отже наявні підстави для застосування ст.81 КК України.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ДУ Роменська ВК № 56 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року за ст.149 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, на строк 11 місяців 28 днів

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали оголошено 26 листопада 2019 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя: підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1