Справа № 404/4484/19
Номер провадження 1-кп/404/249/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002827, про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, маючого базову середню освіту, студента 2-го курсу Регіонального центру професійної освіти ім. О.С. Єгорова, за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Монтувальник шин», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.03.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровоград, за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на основі ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника СЮП ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
10.04.2019 року близько 23.30 год. неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в кімнаті № НОМЕР_1 , яка розташована на 3 поверсі гуртожитку «Регіонального центру професійної освіти ім. О.С. Єгорова», за адресою м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 68.

В цю мить до вказаної кімнати зайшов неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розібратися в раніше виниклій неприязній ситуації, однак на претензії останнього неповнолітній ОСОБА_7 не реагував, що сильно обурило неповнолітнього ОСОБА_3 .

В подальшому у неповнолітнього ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправні сть своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, неповнолітній ОСОБА_3 штовхнув неповнолітнього ОСОБА_7 на ліжко, після чого наніс йому кулаками рук декілька ударів в область нижньої губи та лівого плеча.

Своїми протиправними діями, неповнолітній ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №287 від 06.05.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці лівого плеча, садна в ділянці слизової нижньої губи справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , в присутності його законного представника відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1