Провадження №1-кс/366/683/19
Справа №366/2359/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області
25.09.2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, відповідно поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення до Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 , посилається на те, що 18.09.2019 року до Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області він подав заяву про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 366 КК України. Листом начальника Іванківо-Чорнобилсьького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області від 16.09.2019 року №35/1-583вих.-19 вказану заяву було направлено начальнику Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання, однак як стало відомо скаржнику ОСОБА_3 , начальник поліції передав його скаргу на розгляд слідчому, а слідчий в подальшому, передав її дільничому інспектору поліції, тобто, відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесено не було, а тому він звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей за його заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав заявлену ним скаргу та просив її задовольнити.
Представник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, та представник Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши скаржника ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ч.1 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як встановлено, з копії доданої до скарги заяви, 10.09.2019 року ОСОБА_3 , під час особистого прийому керівником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 було подано заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 366 КК України.
Відповідно до копії супровідного листа начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 16.09.2019 року №35/1-5836 вих.19. який наявний в матеріалах справи, заяву ОСОБА_3 щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 366 КК України, було направлено начальнику Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, для розгляду в межах наданих повноважень.
Неявка уповноваженого представника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області та ненадання начальником Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області жодної інформації, про результати розгляду заяви ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, позбавляє слідчого суддю встановити наявність чи відсутність даних про розгляд вищевказаної заяви та внесення, за результатами її розгляду, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому, з врахуванням доводів скаржника ОСОБА_3 , про те, що станом на день розгляду скарги, такі відомості не було внесено, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214, 303-307, 309 КПК України, Законом України «Про звернення громадян», слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2019 року щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушення, яку було подано 10.09.2019 року до Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області та 16.09.2019 року направлено для виконання до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали вручити скаржнику ОСОБА_3 , направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання та до Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя