Справа №204/6336/19
Провадження №1-кс/204/1977/19
УХВАЛА
іменем України

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання дозволу на отримання інформації (документів), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2016 року по день звернення з ухвалою до суду, а саме: відомостей стосовно послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; належним чином засвідчених копій документів (листування) з питань декларування, які направлялись поштовим зв`язком, електронною поштою або подавались особисто або через представника від імені ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчених копій документів (листування) з питань декларування, які направлялись поштовим зв`язком, електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ОСОБА_4 протягом 2017 та 2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час здійснення моніторингу подачі декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування особами, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» було виявлено факт умисного неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічної за 2017 рік, перед звільненням та після звільнення за 2018 рік в.о. директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно наказу (розпорядження) керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27 лютого 2017 року за №11-К, ОСОБА_4 прийнято на роботу та з 28 лютого 2017 року та призначено на посаду заступника директора підприємства. Згідно розпорядження Дніпровського міського голови від 01 березня 2017 року за №9-1/3-р виконання обов`язків директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради покладено на заступника директора підприємства ОСОБА_4 . На підставі розпорядження Дніпровського міського голови від 15 лютого 2018 року за №1-15/2-рк ОСОБА_4 звільнений з посади. Враховуючи викладене, для розслідування даного кримінального провадження необхідні відомості та інформація, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення істини у провадженні, оскільки можуть підтвердити умисні дії спрямовані на не подачу декларації.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання слідчий надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, на яку він вказує, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ст.366-1 КК України.

На підставі викладеного, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: