печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000213,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України із вказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. Вважає, що з часу внесення даних до ЄРДР не було проведено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не допитано свідків, працівників канцелярії Оболонського УП ГУНП в м. Києві, не проведено належної перевірки по обліках канцелярії Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Особа, що звернулась зі скаргою, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, в поданій на адресу суду скарзі просив провести судовий розгляд без його участі.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, наявності прохання самого скаржника, слідчим суддею визнано можливим скаргу розглянути у відсутність особи, що звернулась зі скаргою, на підставі матеріалів скарги та наданих матеріалів кримінального провадження.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судовому засіданні долучив матеріали закритого кримінального провадження та просив відмовити в задоволенні скарги. Зазначив, що слідством було вжито всіх необхідних заходів для неупередженого, повного та всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить наступного висновку.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000213, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Підставою для внесення даних до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 08.10.2018 з приводу протиправних, на думку заявника, дій працівників СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, які виразились у невиконанні судових рішень, а саме ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2018 у справі №756/7636/18 та від 29.08.2018 у справі №756/10881/18, якими зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002228.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 15.07.2019 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, - у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками складу злочину, в даному випадку, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на власний розсуд визначає об`єм слідчих та процесуальних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

З матеріалів справи слідує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , долучено до матеріалів провадження копії судових рішень, з приводу невиконання яких із заявами про злочин звертався ОСОБА_4 , допитано в якості свідка слідчу з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , якою здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002228, долучено копії документів щодо виконання ухвал, щодо яких звертався ОСОБА_4 .

Зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, а підстав стверджувати, що в ході нового розслідування можуть бути встановлені дані для висновку про наявність в описаних заявником обставинах складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000213, та не знаходить підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000213, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1