Справа№ 309/2879/19
Провадження № 1-кп/309/512/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000460 внесеному до ЄРДР від 01.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року о 20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці незалежності в с. Яблунівка Хустського району Закарпатської області під час сварки, наніс три удари правою та лівою долонею руки в область рук потерпілого ОСОБА_6 , після чого наніс один удар правою рукою затиснутою в кулак в область ребер останнього. Не зупиняючись, наніс один удар правою долонею руки в область правої частини голови потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю. Згідно висновку експерта №81 від 05.06.2019 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді садна правого та лівого ліктьових суглобів, синець правої вушної раковини й частково консолідованого перелому Х ребра по лопатній лінії без зміщення, які на підставі п.2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, просив кримінальне провадження щодо нього за ч.1 с. 122 КК України - закрити.

Прокурор ОСОБА_3 за наявних обставин просив закрити кримінальне провадження №0000460 внесене до ЄРДР від 01.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Суд, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження №0000460 внесене до ЄРДР від 01.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України без обтяжуючих обставин, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України без обтяжуючих обставин є кримінальним правопорушенням у формі приватного звинувачення. Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000460 внесене до ЄРДР від 01.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні №0000460 внесеному до ЄРДР від 01.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1