УХВАЛА
Іменем України

30.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003592 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на скутер «Suzuki Lats» чорного кольору, який вилучений при під час огляду місця події від 22.08.2019 року до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
У клопотанні вказано, що Близько 11:30 22.08.2019 за адресою: м. Житомир, вул. І.Гонти 7 працівниками УПП було зупинено скутер «Suzuki Lats» чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді скутера виявлено відсутність номера кузова та номерні знаки.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 22.08.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти №2 УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Оксани Лісогурської про те, що 22.08.2019 ним під час патрулювання в складі екіпажу по майдану Смолянському в м. Житомирі було зупинено за порушення правил дорожнього руху ( п.31.4.3а) скутер марки Suzuki Lats» чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ). При огляді скутера було виявлено відсутність номера кузова та номерні знаки .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що даний скутер не належить йому, а належить його брату, дані якого повідомити відмовився.
В обгрунтування клопотання, слідчий пояснила, що об`єкт рухомого майна, а саме: скутер «Suzuki Lats» чорного кольору, може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити, для огляду надала матеріали кримінального провадження №0003592.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0003592, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 скутер «Suzuki Lats» чорного кольору, який вилучений при під час огляду місця події від 22.08.2019 року , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003592.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, доводи слідчого про те, що вилучені речі можуть мати значення для розслідування кримінального правопорушення, визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на скутер «Suzuki Lats» чорного кольору, який вилучений при під час огляду місця події від 22.08.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1