УХВАЛА
Справа № 149/2105/17

Провадження №1-кп/149/19/19

15.10.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву адвоката ОСОБА_4 про самовідвід,

у кримінальному провадженні № 0000185 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід, яке було мотивоване тим, що обвинувачений не задоволений роботою адвоката, через що нерідко грубо висловлюється на його адресу, а оскільки засоби та методи захисту, які пропонуються обвинуваченим, є неприйнятними для адвоката ОСОБА_4 , адвокат відмовляється від захисту ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримав, просив її задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву адвоката, зазначивши, що він потребує правової допомоги при розгляді справи.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для відводу.

Обвинувачений ОСОБА_7 ,, адвокат ОСОБА_5 щодо заяви поклались на розсуд суду.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників розгляду, суд прийшов до таких висновків.

Вичерпний перелік підстав для відводу (які також являються підставами для самовідводу) захисника міститься в ст. 78 КПК України.

Заява адвоката ОСОБА_4 не містить посилання на жодну із визначених вказаною нормою процесуального Закону, підстав, відтак в суд відмовляє в задоволенні заяви адвоката про самовідвід.

Разом з тим, зі змісту поданої заяви слідує, що адвокат ОСОБА_4 відмовляється від виконання його обов`язків через категоричну незгоду з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання його обов`язків серед іншого у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком обов`язкової участі захисника.

З огляду на те, що відмова від захисту з наведеної підстави являється по суті виконанням обов`язку захисника, передбаченого ст. 47 КПК України, суд приймає відмову адвоката ОСОБА_4 від захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що обвинувачений перебуває під вартою, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, неодноразово висловлював думку про необхідність участі захисника, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України приходить до висновку про те, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, та, оскільки обвинувачений такого захисника не залучив, вживає заходів для залучення захисника ОСОБА_6 тому, у відповідності до ст. 49 КПК України, ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" замінює обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 49, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про самовідвід відмовити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання його обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000185.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника адвоката ОСОБА_4 .

В зв`язку з заміною захисника розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2019 року на 11.30год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Обов`язково забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 30 жовтня 2019 року на 11.30 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали негайно направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: