УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митки Барського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою закінчується, однак на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні обраного підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, пояснив, що вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду не буде.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 підтримав думку підозрюваного ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до доручення про проведення досудового розслідування від 9 квітня 2019 року слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 доручено провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 9 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

9 квітня 2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

9 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до постанови Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області від 5 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 9 квітня 2019 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме, до 10 липня 2019 року.

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 2 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 9 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, а саме, до 10 жовтня 2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно протоколу затримання особи від 9 квітня 2019 року, складено слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 затримано о 15 год. 35 хв. 9 квітня 2019 року.

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 15 год. 35 хв. 7 червня 2019 року.

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 6 червня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 15 год. 35 хв. 10 липня 2019 року.

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 5 липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 15 год. 35 хв. 2 вересня 2019 року.

В ухвалах Барського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року, від 6 червня 2019 та 5 липня 2019 року зазначені обставини, які стали підставами для обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Станом на день розгляду даного клопотання обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не зменшилися, інших обставин, які б давали підстави до зміни запобіжного заходу учасниками судового провадження не надано.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкриміновано підозрюваному, відповідає особі підозрюваного та позбавляє підозрюваного можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання підозрюваному інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя, враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини кримінального провадження, особу підозрюваного та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у їх взаємозв`язку з можливими ризиками у кримінальному провадженні, зокрема, що підозрюваний, з урахуванням вказаного, може переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

За таких підстав слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 35 хв. 10 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 183, ч. 3 ст. 197, статтями 369-372, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 год. 35 хв. 10 жовтня 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя