Справа № 308/8482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,-

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 30.05.2019 року прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000154.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стали матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема встановлено, що заступник начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 протягом 2018 року неодноразово виїжджала в Російську Федерацію в робочий час у такі періоди: з 28.01. по 18.02.2018 року; з 07.06. по 05.07.2018 року; з 02.08. по 26.08.2018 року; з 27.10 по 02.11.2018 року.

Проте, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 засвідчила перебування вищезазначеного працівника на роботі у вказані періоди, підписуючи табелі обліку використання робочого часу. Вказані факти зумовили неправомірне нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 в розмірі 23,451 грн.

Таким чином у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення ряду експертиз, зокрема почеркознавчої та експертизи для встановлення суми спричинених збитків, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме наказу про прийняття на роботу значення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; їх заяв та наказів про надання відпусток у 2018 році; посадових інструкцій (функціональних обов`язків); табелів обліку робочого часу ОСОБА_7 у за січень, лютий, червень, липень, серпень, жовтень та вересень 2018 року, а також інших документів за 2018 рік на яких наявні підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кількості не менше п`яти. Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що отримати оригінали указаних вище документів в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб,у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти,користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те,що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні слідчого оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, зокрема почеркознавчої та експертизи для встановлення суми спричинених збитків з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме наказу про прийняття на роботу значення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; їх заяв та наказів про надання відпусток у період 2018 року; їх посадових інструкцій (функціональних обов`язків); табелів обліку робочого часу ОСОБА_7 у за січень, лютий, червень, липень, серпень, жовтень та вересень 2018 року, а також інших документів за 2018 рік на яких наявні підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кількості не менше п`яти.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1