1Справа № 335/8550/19 1-кс/335/5819/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, у якому зазначає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним з порядком роботи військових комісаріатів та повноваженнями їх службових осіб, маючи відповідні зв`язки із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальних підрозділів, вчинив вимагання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за наступних обставин.

Так, 22.07.2019, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 30 по вул. Академіка Чабаненка в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, висловив громадянину ОСОБА_5 , вимогу про необхідність надання йому неправомірної матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 1500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 38 700 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави заступника начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та службовими особами, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і службовими особами структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виключення громадянин ОСОБА_5 з військового обліку. Також, під час вказаної розмови ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 , що особисто знайомий із заступником начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та іншими службовими особами військових комісаріатів та в своїй реальній можливості здійснити такий вплив завдяки наявним у нього зв`язкам.

23.07.2019, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи на автозаправній станції «ОККО» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17, повторно виказав громадянину ОСОБА_5 вимогу про передачу неправомірної вигоди матеріального характеру у виді грошових коштів для нього, ОСОБА_4 , в остаточно визначеному ним розмірі, у сумі 1300 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 33 540 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави заступника начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та службовими особами, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і службовими особами структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виключення громадянин ОСОБА_5 з військового обліку.
При цьому, в ході спілкування ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 , що у разі його відмови передати йому неправомірну вигоду, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймуть рішення про виключення його з військового обліку.
Таким чином, ОСОБА_4 створив умови, за яких ОСОБА_7 вимушений був надати останньому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів.
01.08.2019 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи

у заздалегідь обумовленому місці, біля буд. № 30 по вул. Академіка Чабаненка в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів в сумі 1300 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 32 500 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави заступника начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та службовими особами, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і службовими особами структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виключення громадянин ОСОБА_5 з військового обліку.
01.08.2019 року в ході огляду, помітки та вручення потерпілому ОСОБА_5 заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, ватним тампоном було відібрано контрольний зразок спеціальної хімічної речовини «ПРОМІНЬ-1».

01.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України на перехресті пр. Соборного та вул. Запорізької біля буд. № 89 по пр. Соборному.
В подальшому на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, слідчим проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено зокрема:
1.із сумочки чорного кольору з написом «Antonio Biaggi», яка належить ОСОБА_4 , кошти в сумі 1 000 доларів США в кількості 10 купюр номіналом по 100 доларів, а саме :
-купюра номіналом 100 доларів США, LB 83929289K;
-купюра номіналом 100 доларів США, MG 18764839A;
-купюра номіналом 100 доларів США, LJ 81475873B;
-купюра номіналом 100 доларів США, LB 35542529C;
-купюра номіналом 100 доларів США, LB 23579927B;
-купюра номіналом 100 доларів США, LB 48407298L;
-купюра номіналом 100 доларів США, LG 99078437C;
-купюра номіналом 100 доларів США, MB 32359185M;
-купюра номіналом 100 доларів США, MG 02777973A;
-купюра номіналом 100 доларів США, MB 32359179M;
1.Сумочку чорного кольору з написом «Antonio Biaggi».

2.Контрольний сухий марлевий тампон;
3.Контрольний вологий марлевий тампон;
4.Змив на марлевий тампон з долоні правої руки ОСОБА_4 ;
5.Змив на марлевий тампон з долоні лівої руки ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизи спеціальних хімічних речовин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування №0000066 від 15.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Доручити проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи наявні на грошових купюрах на загальну суму 1 000 доларів США, а саме 10 купюрах номіналом 100 доларів, які мають наступні номера та серії:

-купюрі номіналом 100 доларів США, LB 83929289K;
-купюрі номіналом 100 доларів США, MG 18764839A;
-купюрі номіналом 100 доларів США, LJ 81475873B;
-купюрі номіналом 100 доларів США, LB 35542529C;
-купюрі номіналом 100 доларів США, LB 23579927B;
-купюрі номіналом 100 доларів США, LB 48407298L;
-купюрі номіналом 100 доларів США, LG 99078437C;
-купюрі номіналом 100 доларів США, MB 32359185M;
-купюрі номіналом 100 доларів США, MG 02777973A;
- купюрі номіналом 100 доларів США, MB 32359179M, вилучених 01.08.2019 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 сліди речовини, а саме люмінесцентного барвника, який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення ?

- чи наявні на сумочці чорного кольору з написом «Antonio Biaggi», вилученій 01.08.2019 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 сліди речовини, а саме люмінесцентного барвника, який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення ?

- чи наявні на змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 , проведених в ході його особистого обшуку 01.08.2019, сліди речовини, а саме люмінесцентного барвника, який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні на контрольному сухому марлевому тампоні, відібраному в ході особистого обшуку ОСОБА_4 01.08.2019, сліди речовини, а саме люмінесцентного барвника, який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні на контрольному вологому марлевому тампоні, відібраному в ході особистого обшуку ОСОБА_4 01.08.2019, сліди речовини, а саме люмінесцентного барвника, який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні на контрольному зразку марлевому тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини, відібраної 01.08.2019 в ході огляду, помітки та вручення потерпілому ОСОБА_5 заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів сліди речовини, а саме люмінесцентного барвника, який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- у випадку, якщо на вищевказаних:
10 купюрахна загальну суму 1 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, а саме :

-купюрі номіналом 100 доларів США, LB 83929289K;
-купюрі номіналом 100 доларів США, MG 18764839A;
-купюрі номіналом 100 доларів США, LJ 81475873B;
-купюрі номіналом 100 доларів США, LB 35542529C;
-купюрі номіналом 100 доларів США, LB 23579927B;
-купюрі номіналом 100 доларів США, LB 48407298L;
-купюрі номіналом 100 доларів США, LG 99078437C;
-купюрі номіналом 100 доларів США, MB 32359185M;
-купюрі номіналом 100 доларів США, MG 02777973A;
- купюрі номіналом 100 доларів США, MB 32359179M, вилучених 01.08.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ;
- сумочці чорного кольору з написом «Antonio Biaggi», вилученій 01.08.2019 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ;
- змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 , проведених в ході його особистого обшуку 01.08.2019;

- контрольному сухому марлевому тампоні, відібраному в ході особистого обшуку ОСОБА_4 01.08.2019;

- контрольному вологому марлевому тампоні, відібраному в ході особистого обшуку ОСОБА_4 01.08.2019;

- контрольному зразку ватному тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини, відібраної 01.08.2019 в ході огляду, помітки та вручення потерпілому ОСОБА_5 заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів - наявні сліди люмінесцентного барвника який в ультрафіолетовому світлі випромінюєсвічення, то чи ідентичні вони між собою?
Під час проведення судової експертизи дозволити застосування руйнівних методів, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єктів дослідження, згідно з п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам надати:

- вилучені 01.08.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 10 купюр на загальну суму 1 000 доларів США з наступними номерами та серіями:

-купюра номіналом 100 доларів США, LB 83929289K;
-купюра номіналом 100 доларів США, MG 18764839A;
-купюра номіналом 100 доларів США, LJ 81475873B;
-купюра номіналом 100 доларів США, LB 35542529C;
-купюра номіналом 100 доларів США, LB 23579927B;
-купюра номіналом 100 доларів США, LB 48407298L;
-купюра номіналом 100 доларів США, LG 99078437C;
-купюра номіналом 100 доларів США, MB 32359185M;
-купюра номіналом 100 доларів США, MG 02777973A;
- купюра номіналом 100 доларів США, MB 32359179M, які упаковані в паперовий конверт № 5;

- сумочку чорного кольору з написом «Antonio Biaggi», вилучену 01.08.2019 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , упаковану в поліетиленовий пакет;
- змив з поверхні долоні правої руки ОСОБА_4 , проведеного в ході його особистого обшуку 01.08.2019, упакований в паперовий конверт № 3;

- змив з поверхні долоні лівої руки ОСОБА_4 , проведеного в ході його особистого обшуку 01.08.2019, упакований в паперовий конверт № 4;

- контрольний зразок ватний тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини, відібраної 01.08.2019 в ході огляду, помітки та вручення потерпілому ОСОБА_5 заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів, упакований в паперовий конверт № 1;

- контрольний сухий марлевий тампон, відібраний в ході особистого обшуку ОСОБА_4 01.08.2019, упакований в паперовий конверт № 1.

- контрольний вологий марлевий тампон, відібраний в ході особистого обшуку ОСОБА_4 01.08.2019, упакований в паперовий конверт № 2.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи спеціальних хімічних речовин направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1