overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/294/84/19
справа № 274/1308/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
29 липня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду в місті Чуднові відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання в даному кримінальному провадженні 13.12.2018, 03.04.2019, 08.07.2019 та 29.07.2019 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалами суду від 03.04.2019 та 08.07.2019 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судове засідання, однак явку обвинуваченого забезпечено не було, а матеріалів щодо виконання вказаного приводу до суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати до обвинуваченого привід.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не обрано запобіжного заходу. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений був повідомлений належним чином.
Привід обвинуваченого, згідно ухвал Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.04.2019 та 08.07.2019, не виконано.
Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що нез`явлення за викликом суду обвинуваченого ОСОБА_4 викликане неповажними причинами, а тому до обвинуваченого суд повторно застосовує привід.
Керуючись статтями 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Втретє застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Чуднівського районного суду Житомирської області на 15:45 год. 21 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Бердичівському відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бердичівську місцеву прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про примусовий привід

26.07.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000147 від 18.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 353 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки, які про дату та час були повідомлені належним чином.

Прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 клопотав про застосування примусового приводу до свідків, які повторно не з`являються у судові засідання. Встановлено, що свідки у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період 2017 року проходили навчання в Барському коледжі транспорту та будівництва Національного транспортного університету, та проживали в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак на даний час, вказані особи навчання закінчили та проживають за іншими адресами.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ та доставити у судове засідання, призначене на 19.09.2019 р. на 15 год. 00 хв. в зал судових засідань Барського районного суду Вінницької області:

1. ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію даної ухвали направити для організації виконання до Вінницького управління ДВБ НП України (Адрес: Театральна вул., 10, Вінниця, Вінницька область, 21000)

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 заявник ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 29.07.2019.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000296, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений КПК України строк прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 30.07.2019, о 09:58 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000296.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 333/1851/19
Провадження № 1-кп/333/427/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
(вступна та резолютивна частина)
17 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.07.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2004/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2019 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

29.07.2019
Провадження №1-кс/523/3535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, 03.07.2019р. до ЄРДР внесені дані за №0002461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: велосипед марки «Хаммер», який 03.07.2019р. був виданий ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що дане майно необхідно для подальшого розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв про відкладення розгляду клопотання не надав.
Відповідно до ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання про арешт майна не підтримав, останнє підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8189/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, розгляд засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України 06 серпня 2019 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/5611/19
Провадження №1-в/367/473/2019
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання (06 місяців 15 днів) більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.

Повний текст ухвали буде складений в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 02.08.2019 року о 08.30 год.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7476/19
Провадження №1-кп/369/857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши, в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський СІЗО», підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000819 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Узбекистан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 14.03.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

10.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000819 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000819 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Проте, наразі ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Сумський СІЗО» як обвинувачений у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування здійснюється СВ УСБУ в Сумській області, тому підготовче судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський СІЗО».

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звуко, відеозапису та протоколювання судових засідань, а також в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський СІЗО» до часу вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» та конвоювання засудженого в розпорядження ізолятора тимчасового тримання в м. Києві.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, КПК України, суд
ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000819 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі обвинувального акту на 09 годину 01 серпня 2019 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника в режимі відео конференції з ДУ «Сумський СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 липня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

Встановив:

29 липня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду в справі № 532/1463/19 (1-кс/532/672/2019) у кримінальному провадженні №0000486, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.06.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити до розгляду на 14 год 00 хв 29 липня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000486, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.06.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, заявника та слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6546/19
Провадження 1-кп/554/398/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

19 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2., розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002502 від 12.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

у с т а н о в и в :

19.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002502 від 12.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 від 12.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 13 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/131/2019
Справа № 537/1890/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.07.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 00000214 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лозуватка Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лозуватка Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 вересня 2019 року до 00 год. 00 хв. включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3