Справа № 182/1917/17
Провадження № 1-кп/0182/51/2019
У Х В А Л А
19.07.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 за № 0000710, 29.03.2017 за № 0001209, 18.02.2017 за № 0000638, 31.05.2017 за № 0002264, 01.03.2017 за № 0000793, 06.06.2017 за № 0002375, 06.08.2017 за № 0003341, 12.09.2017 за № 0003943, 31.05.2017 за № 0002265, 13.09.2017 за № 0003973, 13.01.2018 за № 0000120, 19.01.2018 за № 0000170 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Мелітополь, Запорізької обл.,
проживаючого у
АДРЕСА_1 , зареєстрованого у
АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 за № 0000710, 29.03.2017 за № 0001209, 18.02.2017 за № 0000638, 31.05.2017 за № 0002264, 01.03.2017 за № 0000793, 06.06.2017 за № 0002375, 06.08.2017 за № 0003341, 12.09.2017 за № 0003943, 31.05.2017 за № 0002265, 13.09.2017 за № 0003973, 13.01.2018 за № 0000120, 19.01.2018 за № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 05.06.2019 було змінено на домашній арешт строком дії до 05.08.2019.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивоване тим, що обвинувачені, які вчинили тяжкі злочини, можуть переховуватись від суду, до чого їх може спонукати тяжкість можливого покарання; продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілих, свідків, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинувачених та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку дії домашнього арешту, але заявив клопотання про зміну адреси, за якою діє домашній арешт, так як він на даний час проживає у ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_3 , а також часу дії домашнього арешту, так як він неофіційно працевлаштувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також не заперечували проти продовження строку дії домашнього арешту, але заявили клопотання про зміну часу, з якого діє домашній арешт, так як він неофіційно працює та для забезпечення ним побутових потреб.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.
В ході судового розгляду справи щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком дії до 05.08.2019 із забороною їм залишати житло без дозволу суду.
Змінюючи обвинуваченим міру запобіжного заходу, суд враховував обставини кримінальних правопорушень, те, що існують ризики, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків; особу обвинувачених, які мають місце, де є можливість постійно проживати. На даний час ці ризики не змінились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. Тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування зміненої для ОСОБА_3 , ОСОБА_4 міри запобіжного заходу.
Оскільки строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому закінчується 05.08.2019, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню і клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну адреси, за якою діє домашній арешт та часу дії, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну часу, з якого діє домашній арешт, бо також продовжує існувати ризик переховування від суду.
Керуючись ст. 181 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну адреси, за якою діє домашній арешт та часу дії домашнього арешту, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну часу дії домашнього арешту задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_3 , дата народження: рік 1987, місяць січень, число 13, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 21.00 год. до 6.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , дата народження: рік 1980, місяць травень, число 13, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 21.00 год. до 6.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду.
Покласти на обвинувачених наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Нікополь Дніпропетровської обл., в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 19.09.2019 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1