Дело №1-311/2010 г.
19 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Жовтан П.В.,
при секретаре Жовтяк Е.В.
с участием прокурора Налапко С.С., Кавуна Д.Ю.
защитника- адвоката Редванской Н.В., законного представителя
несовершеннолетней ОСОБА_2 представителя службы по делам детей Палёхи С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Раздельной Одесской области, гражданки Украины, образование неполное среднее, учащейся 9 класса Коминтерновской ООШ, проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой:
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч. 2, 185 ч.З УК Украины,
25.03.2010 года, примерно в 18 часов, несовершеннолетняя ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проникла в контейнер № АДРЕСА_2, откуда тайно похитила туфли женские лаковые, стоимостью 150 гривен, туфли женские балетки, стоимостью 120 гривен, тапочки резиновые синего цвета, стоимостью 25 гривен, босоножки бежевого цвета, стоимостью 100 гривен, картонную коробку, не представляющую материальной ценности, чем причинила потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 395 гривен. Впоследствии ОСОБА_4похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того несовершеннолетняя ОСОБА_4 повторно 09.05.2010 года, примерно в 14.30 часов по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на совершения кражи, путем свободного доступа, через разбитое окно, проникла в помещение Коминтерновской районной библиотеки, расположенной по ул. Центральная,78 в пгт. Коминтерновское Одесской области, откуда тайно похитила имущество, а именно книги: «Сексуальные тайны Востока» автор Дуглас Н., в количестве 2 штук стоимостью одной книги 50 гривен, на общую сумму 100 гривен, «Великая книга экспериментов» стоимостью 120 гривен, «Роковая случайность» автор Бабкин Б.Н. стоимостью 75 гривен, «Продукты спасающие Вашу жизнь» I автор Тележникова Т.Н. стоимостью 29 гривен 35 копеек, «Сплетни двух любовниц» автор Кузнецова I А.В. стоимостью 25 гривен 50 копеек, «Тарас Шевченко» автор Ушкалов Л.В., в количестве 3 штук стоимостью одной книги 22 гривны 50 копеек, на общую сумму 67 гривен 50 копеек, «Дума про І Сірка» автор Гаранин В., стоимостью 7 гривен, «100 знаменитых загадок истории» автор Панкова М., стоимостью 51 гривна, ДВД диск «Национальный атлас Украины» стоимостью 120 гривен, СД диск І «Хлібна гільйотина» стоимостью 33 гривны 25 копеек, два СД диска «Голодомор 1932 - 1933 р.» которые материальной ценности не представляют, 30 листов ксероксной бумаги не представляющей материальной ценности, пять карандашей не представляющих материальной ценности, два корректора не представляющих материальной ценности, упаковку файлов не представляющих материальной ценности, папку синего цвета с надписью «есо Eagl» не представляющей материальной ценности, 65 I листов копировальной бумаги не представляющей материальной ценности, чем причинила Коминтерновской районной библиотеке, материальный ущерб на общую сумму 628 гривен 60 копеек. Впоследствии ОСОБА_4 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, несовершеннолетняя ОСОБА_4, повторно 30.07.2010 года, в 17 часов, находясь возле дома № АДРЕСА_3, имея умыселна тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, с детской коляски, тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг Е 840», стоимостью 1250 гривен, чем причинила
потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ОСОБА_4 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_4 вину свою в инкриминируемых ей преступлениях признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия и размер заявленого гражданского иска. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ч.З ст.299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и размер заявленого гражданского иска, также судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснивши им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности подсудимой ОСОБА_4 в инкриминированных ей преступлениях.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует:
-по эпизоду №1 по ст.185 ч.З УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединённого с проникновением в иное помещение;
-по эпизоду №2 по ст.185 ч.З УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённого повторно, по предварительному сговору группой лиц. соединённого с проникновением в иное помещение;
-по эпизоду №3 по ст.185 ч.2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённого повторно.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_4 то, что она ранее не судимая, совершила преступление, которое относится к категориям средней тяжести и тяжких в соответствии со ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_4, являются: чистосердечное раскаяние в совершении преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при избрании подсудимой ОСОБА_4, меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к ней действие ст. ст. 75, 104 УК Украины, с выполнением возложенной на неё обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу:
-том № 1, на (л.д.25, 26), два навесных замка, туфли женские лаковые, туфли женские балетки, тапочки резиновые синего цвета, босоножки бежевого цвета, картонную коробк?- необходимо считать возвращенным собственнику ОСОБА_5; на (л.д.25,27), кроссовки фиолетового цвета необходимо считать возвращенными собственнику ОСОБА_4
-том №2, на (л.д.27-29), книги «Сексуальные тайны Востока» автор Дуглас Н., в количестве 2 штук, «Великая книга экспериментов», «Роковая случайность» автор Бабкин Б.Н., «Продукты спасающие Вашу жизнь» автор Тележникова Т.Н., «Сплетни двух любовниц» автор Кузнецова А.В.. «Тарас Шевченко» автор Ушкалов Л.В., в количестве 3 штук , «Дума про Сірка» автор Гаранин В «100 знаменитых загадок истории» автор Панкова М., ДВД диск «Национальный атлас Украины», СД диск «Хлібна гільйотина», два СД диска «Голодомор 1932- 1933р.», 30 листов ксероксной бумаги, пять карандашей, два корректора, упаковку файлов, папку синего цвета с надписью «есо Eagl», 6э листов копировальной бумаги - необходимо считать возвращенным собственнику Коминтерновскон районной библиотеке;
-том №3, на (л.д.15,16) мобильный телефон марки «Самсунг Е 840» - необходимо считать возвращенным собственнику ОСОБА_14
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании 1715 грн материального вреда следует оставить без рассмотрения, в связи с подачей потерпевшей заявления об оставлении иска без рассмотрения.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321,323, 332 УПК Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины и назначить ей наказание:
-по санкции ст. 185 ч.З УК Украины -3 (три) года лишения свободы.
-по санкции ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору определить к отбытию осужденной ОСОБА_4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Применить ст.ст.75, 104 УК Украины и освободить осужденную ОСОБА_4 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_4 не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_4,- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании 1715 гривен, материального вреда - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу:
том №1, на (л.д.25,26), два навесных замка, туфли женские лаковые, туфли женские балетки, тапочки резиновые синего цвета, босоножки бежевого цвета, картонную коробку- считать возвращенным собственнику ОСОБА_5; на (л.д.25, 27), кроссовки фиолетового цвета-считать возвращенными собственнику ОСОБА_4
том №2, на (л.д.27-29), книги «Сексуальные тайны Востока» автор Дуглас Н., в количестве 2 штук, «Великая книга экспериментов», «Роковая случайность» автор Бабкин Б.Н., «Продукты спасающие Вашу жизнь» автор Тележникова Т.Н., «Сплетни двух любовниц» автор Кузнецова А.В., «Тарас Шевченко» автор Ушкалов Л.В., в количестве 3 штук , «Дума про Сірка» автор Гаранин В., «100 знаменитых загадок истории» автор Панкова М., ДВД диск «Национальный атлас Украины», СД диск «Хлібна гільйотина», два СД диска «Голодомор 1932- 1933р.», 30 листов ксероксной бумаги, пять карандашей, два корректора, упаковку файлов, папку синего цвета с надписью «есо Eagl», 65 листов копировальной бумаги - считать возвращенным собственнику Коминтерновской районной библиотеке;
том №3, на (л.д.15,16) мобильный телефон марки «Самсунг Е 840» - считать возвращенным собственнику ОСОБА_14
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: