Провадження № 1-кс/344/8764/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000614 від 03.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02 листопада 2017 року приблизно о 21 годині по вулиці вул. Ольги Кобилянської, Надвірнянського району, Івано-Франківської області відбувся виїзд за межі проїзної частини та перекидання автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку м. Івано-Франківськ. Після кінцевої зупинки транспортний засіб опинився на лівій боковій поверхні.

Під час огляду місця події, з лівої внутрішньої бокової поверхні автомобіля, біля сидіння водія, вилучено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не отримав.

В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, спрямованих на встановлення особи водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допитані у якості свідків пасажири цього трранспортного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , показали, що безпосередньо на час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керував його власник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після ДТП залишив місце пригоди.

Згодом, після проведених допитів, до СУ ГУНП надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_7 , де він вказує, що на час дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля перебував ОСОБА_11 . Заяву аналогічного змісту подав його брат ОСОБА_8 , що не відповідає їх попереднім показанням, які вони давали під час допиту у якості свідків.

На сьогодні, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_10 відсутній, його місце знаходження не відоме, а зміна показань свідків дає підстави вважати, що до цього їх спонукав ОСОБА_10 . Проведеними слідчими та оперативними заходами встановлено мобільний номер дружини останнього - ОСОБА_12 НОМЕР_2 та імовірний номер телефону НОМЕР_3 , яким може користуватися ОСОБА_10 та спілкується із певним колом осіб, які можуть йому допомагати уникнути кримінальної відповідальності, зокрема схиляти свідків до надання неправдивих показів.

Крім цього встановлено, що свідок ОСОБА_8 , на даний час не користується мобільним номером НОМЕР_4 (не активний), мобільний номер неповнолітнього свідка ОСОБА_7 відсутній. На сьогодні встановлено мобільний номер ОСОБА_13 (батько неповнолітнього) НОМЕР_5 .

З метою розкриття даного злочину, встановлення місця знаходження ОСОБА_10 , його зв`язків та осіб, які перебували на час дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі, перевірки інформації щодо причетності чи спростування до вчинення злочину, з`ясування обставин кримінального правопорушення, СУ ГУНП в Івано-Франківській області отримано ухвалу Івано-Франківського міського суду про отримання дозволу на доступ до інформації у операторів мобільного зв`язку про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, у період часу з 01.01.2018 по червень 2018 року, стосовно абонентів з якими ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 спілкувалися після дорожньо-транспортної пригоди.

Здійснивши виїмку даної інформації в оператора мобільного зв`язку та в результаті проведеного аналізу, здійсненого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , установлено абонентів з якими відбулося спілкування після ДТП та в подальшому, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в інший спосіб не можливо отримати відомості щодо обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, особи водія, яка його вчинила, його зв`язків, перевірки інформації щодо причетності чи спростування до вчинення злочину, осіб, які перебували на час дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувачів вищезазначених мобільних номерів в період з 01.07.2019 по 12.09.2019, у тому числі отримання послуг з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, тому з метою забезпечення повного й неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засіданні не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 01 липня 2019 року до 12 вересня 2019 року, з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, щодо відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1