Справа № 592/7538/19
Провадження № 1-кс/592/4128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000589 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заявник скаргу мотивує тим, що звернувся з заявою про вчинення злочину. У заяві зазначив, що 05.10.2018 на сайті olx.ua замовив навушники Apple AirPods за 3700 грн.. Від ОСОБА_5 через відділення «Нова пошта» отримав замовлення. Однак вміст посилки не відповідав оплаченому товару, продавець надіслав значно дешевші навушники, без документів та зарядного пристрою. Постановою слідчого від 29.04.2019 було закрито кримінальне провадження. Проте заявник вважає, що слідство проведене неповно, не досліджено усіх обставин, доказів, не надано належної оцінки діям, а тому просить скасувати постанову слідчого.

Дослідивши матеріали, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
29.04.2019 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000589 від , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Зі змісту постанови вбачається, що заявник звернувся з заявою про те, що був фактично ошуканий. Йому надісланий товар який не відповідає замовленню.

Слідчий при прийнятті рішення вважав, що відносини ОСОБА_3 обмежуються цивільно-правовими. Слідчий також вказав, що не встановлено злочинного умислу у діях невстановленої особи. У постанові слідчий дійшов суперечливого висновку про те, що невстановлена особа не виконала своє зобов`язання, надіславши не відповідний опису товар. Разом з цим зі змісту постанови вбачається, що необхідних дій слідчий не вчинив, не перевірені доводи заявника про подію порушення, не встановлено особу продавця, обставини придбання, вартість наявних навушників, відповідність товару оголошенню тощо.

Таким чином з постанови вбачається, що слідчим не вчинено слідчих дій для встановлення наявності або відсутності події злочину.
Ураховуючи наведене вбачається, що слідство за заявою проведено неповно, не встановлені обставини та не надана ним належна оцінка. Таким чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.
Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000589 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 29.04.2019 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1