печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001474, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001474.

Клопотання обґрунтоване тим, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001474 від 04.04.2019 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Предметом досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження є встановлення факту можливого зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво нотаріуса № 2922), що спричинило тяжкі наслідки.
У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/2591/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості в сумі близько 3 млн. доларів США.
28.04.2011 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір позики, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало близько 2 млн. доларів США. Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого обов`язку з погашення боргу не виконало, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 20.09.2016 р. звернулося до суду.
Разом із позовом до суду було подано і заяву про його забезпечення, згідно якої ОСОБА_5 просило суд накласти арешт, зокрема, на:
1. Будівлю, площею 1 463,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі будівля);
2. Земельну ділянку, площею 0,447 га, за адресою: АДРЕСА_1 (надалі земельна діяльна).
Вказане майно належало на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується Інформаційною довідкою із Реєстру від 31.08.2016 р.
Станом на 31.08.2016 р. вищевказана будівля та земельна ділянка перебували на праві власності у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищезазначене підтверджується Інформаційною довідкою із Реєстру від 31.08.2016 р.
22.09.2016 р. Ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на будівлю та земельну ділянку, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
07.10.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подало до Господарського суду Одеської області заяву, де зазначило, що будівля та земельна ділянка не перебувають у власності товариства.
В подальшому було встановлено, що будівля та земельна ділянка були відчужені на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно договору купівлі-продажу від 26.08.2016 р. На цій підставі суд скасував накладений арешт.
Згідно Інформаційної довідки із Реєстру, датою та часом державної реєстрації відчуження будівлі та земельної ділянки вказано 26.08.2016 р.Реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_4 .
Проте, як вбачається із Інформаційної довідки від 31.08.2016 р.вказане майно ще перебувало у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, заявник вказує, що за невстановлених обставин, приватний нотаріус ОСОБА_4 , виконуючи функції державного реєстратора, можливо, внесла до Реєстру відомості щодо відчуження арештованого майна в іншу дату, аніж це зазначено в Реєстрі, а до Реєстру внесла недостовірні відомості.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вбачається з клопотання, є потерпілим у кримінальному провадженні №0001474 від 04.04.2019 р.
Заявник адвокат ОСОБА_3 зазначає, що з метою повного, всебічного і неупередженого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001474 від 04.04.2019 р. необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
1. Всіх документів, поданих приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво нотаріуса № 2922) для отримання кваліфікованого електронного підпису, які знаходяться в Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Інформації щодо використання кваліфікованого електронного підпису при вчиненні реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із зазначенням дати та часу доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та дій, які були вчинені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво нотаріуса № 2922) в період з 26.08.2016 р. по 07.09.2016 р.
3. Документів, що підтверджують використання кваліфікованого електронного підпису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із зазначенням дати та часу доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та дій, які були вчинені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво нотаріуса № 2922) в період з 26.08.2016 р. по 07.09.2016 р.
4. Всіх документів, поданих приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво нотаріуса № 2922) для отримання особистого ключа, які знаходяться в Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
5. Інформації щодо використання особистого ключа у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із зазначенням дати та часу доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та дій, які були вчинені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво нотаріуса № 2922) в період з 26.08.2016 р. по 07.09.2016 р.
6. Документів, що підтверджують використання особистого ключа у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із зазначенням дати та часу доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та дій, які були вчинені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво нотаріуса № 2922) в період з 26.08.2016 р. по 07.09.2016 р.
7. Всіх документів, поданих приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво нотаріуса № 2922) для отримання кваліфікованого сертифікату, які знаходяться в Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
8. Інформації щодо використання кваліфікованого сертифікату у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із зазначенням дати та часу доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та дій, які були вчинені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво нотаріуса № 2922) в період з 26.08.2016 р. по 07.09.2016 р.
9. Документів, що підтверджують використання кваліфікованого сертифікату у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із зазначенням дати та часу доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та дій, які були вчинені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво нотаріуса № 2922) в період з 26.08.2016 р. по 07.09.2016 р.
До канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересахІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи за його відсутності. Вимоги, викладені вище, адвокат підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів неможливо встановити чіткий перелік речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить заявник, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001474.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1