overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 399/58/19
провадження №: 1-кс/398/1073/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" червня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту автомобіля марки «ВАЗ», моделі 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року, скасувавши заборону користування та залишивши заборону розпорядження вказаним арештованим майном та передання на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 арештованого автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21093 державний номерний знак НОМЕР_1

Дане клопотання підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити на 09.00 год. 07 червня 2019 року в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1567/19
провадження №: 1-кп/398/327/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"03" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄДРДР за №0000766 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за №0000766 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор, захисник, обвинувачений не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення справи на даний час немає.
Обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 16 год. 20 хв. 03 червня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2001/3387/2012
Провадження № 5/610/20/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області заяви Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про уточнення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» - задовольнити частково.

Уточнити ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 11.04.2016 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту прибуття до виправного центру, зарахувавши у строк покарання строк перебування під вартою з 24.04.2019 року до моменту прибуття до виправного центру, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

В іншій частині заяв відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 06.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8221/19

Провадження № 1-кп/638/1273/19

03.06.2019 судова колегія Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000565 від 02.03.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, який утримується під вартою.

В підготовчому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про здійснення слухання справи в закритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у з акритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Таким чином проведення слухання справи в закритому судовому засіданні в данному випадку не є обов`язковим для суду, а віднесено законодавством на його розсуд.

На етапі підготовчого судового засідання справа по суті не розглядається, вирішуються лише органіційні і процесуальні питання. Адвокатом не наведено конкретних обставин, які потребують закритого слухання.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторони в подальшому заявити аналогічне клопотання з наведенням мотивів прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про слухання справи в закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/6567/18
н/п 1-кп/640/799/19

"04" червня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 26.04.2019 р. обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалами суду від 28.05.2019 р. по даним кримінальним провадженням проведені підготовчі судові засідання та справи призначені до розгляду.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.06.2019 р. проведено підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду.
В судовому засіданні судом обговорювалось питання щодо об`єднання даних кримінальних провадження в одне провадження.
Учасники кримінального провадження проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
Постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за № 0005003 від 23.11.2018 р., №0000243 від 18.01.2019 р., №0003954 від 13.07.2018 р., якому присвоєно № 640/2272/19, 1-кп/640/588/19 та матеріали кримінальних проваджень за № 0001994 від 25.08.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (645/5169/18,1-кп/640/797/19), за №0001930 від 18.08.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (645/6567/18, 1-кп/640/799/19) та за №0002326 від 02.11.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ( 644/8992/18, 1-кп/640/798/19) та за №0004090 від 24.10.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ( 638/17710/18, 1-кп/640/882/19) та присвоїти кримінальному провадженню № 640/2272/19, 1-кп/640/588/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/598/2019 Справа №641/4329/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 10 червня 2019 року о 16-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
04.06.2019
Справа № 642/3581/19
Провадження № 1-кп/642/604/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
З Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, інших клопотань не заявляла.
Потерпіла та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2019 року на 11-00 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 05.07.2019.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8200/19
Провадження № 1-кс/643/3242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харков ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ,

встановив :

Ухвалою від 29.05.2019 клопотання слідчого про поміщення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи було задоволено.

У вказаній справі судом встановлено, що в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року допущена описка, а саме: помилково вказано номер справи як 643/8297/19, та номер провадження помилково вказано як 1-кс643/3268/19, замість вірного справа № 643/8200/19; провадження № 1-кс/643/3242/19.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019, постановленій у справі за клопотанням слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зазначити вірно в ухвалі : справа № 643/8200/19; провадження № 1-кс/643/3242/19.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6484/18
Провадження № 1-кп/645/343/19
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 04 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписка обвинуваченого, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , який викликалася судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Потерпілий в судовому засіданні просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він неодноразово не з`являвся до судового засідання без поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке призначити до розгляду на 16 липня 2019 року на 11:00 годину.
В задоволенні клопотання потерпілого про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 646/451/17
№ провадження 1-кс/646/2777/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 22.01.2013,-
за участю заявника ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 07.06.2019 року о 08-45 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 19.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 22.01.2013.
Матеріали даного кримінального провадження повернути до прокуратури Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/933/17
Провадження №1-кп/718/33/19
04.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 у зв`язку із неявками його в судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування судом вказаних заходів реагування у зв`язку із повторними неявками свідка в судові засідання.
У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з` явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , який зобов`язаний з`явитись до суду, відмовляється від отримання судових повісток, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає необхідним застосувати привід до свідка ОСОБА_7 через органи поліції для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 139 - 143 КПК України, суд,-
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 19 червня 2019 року о 10:00 в приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Виконання даної ухвали доручити Кіцманському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали скерувати в Кіцманську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1764/19 Справа № 199/3019/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 07 червня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2