30.09.2019 Справа № 756/7507/19
Унікальний № 756/7507/19
Провадження № 1-кп/756/1034/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу «Інтернет» замовив та через декілька днів отримав кастет.

13.03.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї (кастет), без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, помістив собі до правої кишені штанів, в яких був одягнутий на той час та почав носити предмет, схожий на кастет, без передбаченого законом дозволу.

13.03.2019, приблизно о 15 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Київ, вул. З.Гайдай, 10-А, був зупинений працівниками поліції які у нього вилучили вищевказаний предмет, а саме - металевий предмет, схожий на кастет, який відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він придбав через мережу інтернет кастет та став його носити при собі для власних потреб, а 13.03.2019 року працівники поліції його зупинили та вилучили цей кастат, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім документів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1570,10 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на корить держави. Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1570,10 гривень стягнути з ОСОБА_5 на корить держави.

Речові докази: кастет- знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1