Справа № 572/3027/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/416/19 0000880) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою загальною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2019 року приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, знаючи достовірно про місце знаходження ключа, який знаходився в господарському приміщенні, скориставшись відсутністю господарів, проникла шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою вказаного ключа, до житлового будинку, розташованого в господарстві по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 доларів США (що становить в перерахунку за курсом гривні до іноземних валют, встановленого НБУ 3784 грн. 84 коп.), які знаходились у скляній банці, що перебувала на полці шафи в одній із кімнат вказаного будинку, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені кошти обвинувачена частково видала працівникам поліції під час досудового розслідування, частково повернула потерпілому.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Допитана в суді обвинувачена вину у скоєнні інкримінованого діяння визнала повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачена пояснила, що є сусідкою сім`ї потерпілого, в зв`язку із чим неодноразово перебувала у них в господарстві, а тому їй було відомо про місце, в якому зберігається ключ від будинку. У день та час, вказаних в обвинуваченні вона, за допомогою вказаного ключа, скориставшись, що господарів не було дома, проникла у житловий будинок, звідки викрала грошові кошти в сумі 150 доларів США. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 відповідно до поданої суду письмової заяви, просить проводити розгляд провадження у його відсутність, підтвердив факт відшкодування обвинуваченою завданої шкоди, через що не має до неї претензій.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання ОСОБА_4 . Немовицькою сільською радою характеризується позитивно, як особа, скарг на яку не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченій покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останню притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи думку потерпілого, який у питанні призначення покарання покладається на розсуд суду, не наполягаючи таким чином, на призначенні суворої міри покарання, з огляду на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винної, яка щиро розкаюється у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, через що є можливим ії звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : одну купюру номіналом 50 доларів США, які зберігаються у сховищі Північно-Західного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Рівне повернути потерпілому, ОСОБА_6 ; квитанцію №, копію аркуша формату А4 «Результати дослідження «DILA»», копію квитанції №5823, які містяться в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8