Справа №639/7469/19
Провадження №1-кс/639/3579/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 19.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 19.10.2019 о 12 годині 30 хвилин дня невстановлена особа, знаходячись на 1-му поверсі у ліфтовій кабіні приміщення під`їзду №4 житлового багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа золотими сережками, які належали ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0001822 від 19.10.2019 року за ознаками правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

19.10.2019 о 14:19 годині по вулиці Григорівське шосе, біля буд. 55, м. Харкова було проведено огляд місцевості, де була виявлена жінка, яка представилася як ОСОБА_6 , 1973 р.н., у якої була вилучений предмет схожий на сережку з металу жовтого кольору, яка за зовнішніми ознаками належала по опису потерпілій ОСОБА_5 , який ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції.

По вказаному кримінальному провадженню в якості потерпілого 19.10.2019 було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що коли вона 19.10.2019 приблизно о 12:20 дня перебувала у ліфтовій кабіні, яка знаходиться у приміщенні під`їзду №4, будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пермська, 9, то невідома жінка, схожа на циганку, відкрито заволоділа її золотими сережками, після чого з місця скоєння злочину зникла.

19.10.2019 за участю потерпілого ОСОБА_7 була проведена слідча дія, а саме пред`явлення особи для впізнання, в ході якої остання впізнала гр. ОСОБА_6 , як особу, яка 19.10.2019 о 12:20 годині дня знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пермська, 9, під`їзд №4 у приміщенні ліфтової кабіни, відкрито заволоділа золотими сережками, що належали ОСОБА_7 ..

19.10.2019 ОСОБА_6 по вказаному кримінальному правопорушенню злочину було повідомлено про підозру за ст.186 ч.2 КК України.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що повернення вилучених під час обшуку предметів та речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.10.2019 року за №0001822 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_8 , 19.10.2019 в період часу з 14:10-14:19 за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, буд. 55, проводився огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала слідчому в якості речового доказу предмет схожий на сережку з металу жовтого кольору, яка за зовнішніми ознаками належала оп опису потерпілій ОСОБА_5 .

19.10.2019 постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 вилучене майно за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 55, а саме: сережка з металу жовтого кольору, була визнана речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт намайно, яке було вилучене 19.10.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, 55, а саме: сережка з металу жовтого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити пр окурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та направити власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1