Провадження № 1-в/127/479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 80 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, яке мотивоване наступним. Вироком Луганського обласного суду від 20.11.1997 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді смертної кари-розстрілу конфіскацією всього майна.

Згідно ухвали Верховного Суду України від 17.03.1998 року вищезазначений вирок щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.

Згідно ухвали Луганського обласного суду від 19.08.2000 року призначене ОСОБА_4 покарання у виді розстрілу замінено на покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що на даний час з моменту набуття вироком законної сили пройшло більше 22 років, ОСОБА_4 просить суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в режимі відеоконференції, своє клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає та просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Так, вироком Луганського обласного суду від 20.11.1997 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 206, ст. 208, п. «а» ст. 93, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді смертної кари розстрілу, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 17.03.1998 року вирок Луганського обласного суду від 20.11.1997 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Луганського обласного суду від 19.09.2000 року ОСОБА_4 замінено основне покарання у вигляді смертної кари, призначене вироком Луганського обласного суду від 20.11.1997 року, на довічне позбавлення волі з відбуванням покарання в тюрмі суворого режиму.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2017 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання призначеного вироком Луганського обласного суду від 20.11.1997 року строк попереднього ув`язнення з 19.11.1996 року до 17.03.1998 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 набув законної сили 17.03.1998 року та звернений до виконання в межах строків визначених Законом. Таким чином, обвинувальний вирок суду набрав законної сили до закінчення відповідного строку давності, тому ОСОБА_4 підданий законному засудженню за вчинені ним злочини.

Суд вважає, що посилання заявника ОСОБА_4 , як на підставу для звільнення його від відбування покарання - ст. 80 КК України, є надуманими та такими, що не відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а тому у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: