Справа № 461/3124/19
Провадження № 1-кс/461/4496/19
УХВАЛА

28.05.2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0003189 від 20.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №461/2134/19, провадження №1кп/461/411/19), -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 р. в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003189 від 20.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №461/2134/19, провадження №1кп/461/411/19).
23 травня 2019 р. суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що під час вивчення матеріалів справи встановлено, що на стадії досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0003189 від 20.08.2014 року, суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя, тому вважає за необхідне заяви самовідвід.
Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали кримінального провадження №461/3124/19, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що 21 травня 2019 р. в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003189 від 20.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №461/2134/19, провадження №1кп/461/411/19).
Як вбачається із змісту заяви, суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0003189 від 20.08.2014 року.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити собі самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75-79, 80, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0003189 від 20.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №461/2134/19, провадження №1кп/461/411/19), - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0003189 від 20.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №461/2134/19, провадження №1кп/461/411/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1