КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1964/19
Провадження № 1-кп/170/133/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.09.2019 року за №0000339 щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Сасон, Турецька Республіка, жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на території України несудимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) 03 вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Республіки Молдова, шляхом надання відповідних вказівок та порад, здійснив перевезення ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) з Республіки Молдова через державний кордон України в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Кучурган-авто» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, перебуваючи в м. Одеса, BAYDUK ENVER (Байдук Енвер) поселив зазначених осіб на тимчасове проживання та наказав надати йому свої паспорти громадян Турецької Республіки для виїзду за кордон та грошові кошти кожному в сумі по 500 Євро, з метою проставлення в них відповідних відміток та подальшого їх використання для безперешкодного переправлення в Республіку Польща.

Далі, 06 вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не становлено, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), за допомогою маршрутного таксі, перемістив ОСОБА_9 (ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) з м. Одеса на автовокзал м. Київ, де близько 22 год., посадив їх в автобус марки «Ванфол», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Сєвєродонецьк - Варшава», що мав рухатись на виїзд з України до Республіки Польща, після чого, з метою подальшого безпечного перетину державного кордону України, передав ОСОБА_9 (ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) їх паспорти громадян Турецької Республіки для виїзду за кордон з ознаками підробки, що містили відмітку «Спеціальний паспорт громадянина Турецької Республіки для виїзду за кордон».

Однак, 07 вересня 2019 року, близько 07 год. 30 хв., прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Волинської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор», що на території с. Старовойтове Рівненської сільської ради Рівненської об`єднаної територіальної громади, Любомльського району Волинської області, під час проходження паспортного контролю, вказаних громадян Турецької Республіки: ОСОБА_9 (ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), які намагались незаконно перетнути державний кордон України, пред`явивши завідомо підроблені офіційні документи, було виявлено, а протиправні дії припинено.

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), що виразилися у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню, порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені щодо кількох осіб, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування 07 жовтня 2019 року між начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), в присутності захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) буде призначено покарання за ч. 2 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, іншого більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Речові докази: закордонний паспорт громадянина Турецької Республіки серії НОМЕР_2 , виданий 16.08.2019 року на ім`я ОСОБА_9 та закордонний паспорт громадянина Турецької Республіки НОМЕР_3 , виданий 06.08.2019 року на ім`я ОСОБА_11 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 жовтня 2019 року між начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), в присутності захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.09.2019 року за №0000339 щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, іншого більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази: закордонний паспорт громадянина Турецької Республіки серії НОМЕР_2 , виданий 16.08.2019 року на ім`я ОСОБА_9 та закордонний паспорт громадянина Турецької Республіки НОМЕР_3 , виданий 06.08.2019 року на ім`я ОСОБА_11 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1