Справа № 503/833/19
Провадження №1-кс/503/482/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшли матеріали кримінального провадження, щодо можливого зловживання службовим становищем, посадовими особами Кодимської міської ради та привласнення грошових коштів при купівлі автомобілю УАЗ 452Д (реєстраційний № НОМЕР_1 ) по завищеній ціні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000023 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

03.06.2019 року на підставі ухвали Кодимського районного суду Одеської області проведено огляд вищезазначеного вантажного бортового автомобіля марки "УАЗ 452Д", 1980 року випуску (реєстраційний № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_4 . У ході огляду транспортного засобу був залучений спеціаліст Одеського НДЕКЦ, який виявив сліди перезакріплення таблички виробника на якій вказується модель, рік випуску та номер шасі, що може свідчити про заміну номерної панелі. В ході проведення огляду, вказаний автомобіль було вилучено до Кодимського ВП, для подальшого проведення необхідних експертиз.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість бувшого у використанні транспортного засобу марки "УАЗ 452Д", 1980 року випуску (реєстраційний № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ) станом на 21.12.2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
За необхідності судовому експерту надати матеріали кримінального провадження №0000023.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1