Справа № 357/7084/19
У Х В А Л А

28.10.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 19 квітня 2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунаєвці, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1. 19 серпня 2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
2. 06 жовтня 2010 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 05 серпня 2014 року з Бориспільської ВК № 119 по відбуттю строку покарання;
3. 23 березня 2016 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 20 липня 2018 року з Бучанської ВК № 85 по відбуттю строку покарання;-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту:
30 листопада 2018 року близько 16 години 30 хвилин поблизу будинку № 37 по провулку Таращанському в м. Біла Церква, Київської області ОСОБА_5 , перебувіаючи навпроти будинку № 5 по вул.О.Гончара, м.Біла Церква Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_4 , з мотиву ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно набезпечний характер своїх дій, перелбачаючи суспільно-небезпечниі наслідки у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс удар лівою рукою знизу вверх в область верхньої правої частини обличчя, а саме біля правого ока ОСОБА_4 . В результаті умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, які згідно висновку експерта № 323 від 27 травня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилась з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи їй відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 125 ч.1 КК України закрити.
Керуючись, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1