Справа № 360/280/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 19 березня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рудня-Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, з базовою вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді Пісківського селищного голови Бородянського району Київської області, на яку обрана відповідно до рішення першої сесії 6 скликання Пісківської селищної ради та здійснюючи функції представника органу місцевого самоврядування, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, з метою уникнення процедури державної закупівлі та в порушення вимог законодавства щодо проведення відкритих торгів 11 березня 2013 року уклала з ТОВ КП «Укртехснаб» договори купівлі-продажу трактора ЮМЗ 6 АКМ 40.2 б/у та установки екскаватора Евент 2201 на трактор, загальною вартістю 150 000 гривень (без ПДВ). Однак, ринкова вартість колісного транспортного засобу екскаватора, марка ЮМЗ, модель 6АКМ 40.2, реєстраційний номер - без реєстрації (знято з реєстрації), шасі - НОМЕР_1 , двигун - НОМЕР_2 , колір червоний, тип палива дизель, строк експлуатації 8 років, свідоцтво про реєстрацію КТЗ серія АБ №362890, виданого 27.02.2007 інспекцією ДТН м.Києва, станом на 11.03.2013 на території України, складала 90958,50 гривень (без ПДВ).
Таким чином, в результаті неналежного виконання ОСОБА_8 своїх службових обов`язків безпідставно з місцевого бюджету на рахунок ТОВ КП «Укртехснаб» були перераховані кошти в розмірі 59 041, 50 гривень, чим заподіяна істотна шкода державним інтересам.
Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.1 ст.367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам (службова недбалість).
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обвинувачена ОСОБА_8 також підтримала.
Прокурор ОСОБА_7 , не заперечував проти задоволення клопотання стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думки захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_7 , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, становить 3 роки.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Санкція ч.1 ст.367 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи, що відповідно до обвинувального акта з моменту події злочину з 11 березня 2013 року пройшло більше 3 років, і обвинувачена не ухилялася від слідства та суду, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України і кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України.
Речові докази: CD диск, об`ємом 80,6 мб, на якому відображено фото трактора-екскаватора, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000008 від 19 березня 2014 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; трактор-екскаватор ЮМЗ 6 АКМ 40.2 шасі - НОМЕР_1 , двигун - НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ЖКП «Пісківське», необхідно залишити в користуванні ЖКП «Пісківське».
Керуючись ст.ст.12, 44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченоїч.1 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за №0000008 від 19 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрити.
Речові докази: CD диск, об`ємом 80,6 мб, на якому відображено фото трактора-екскаватора, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000008 від 19 березня 2014 року, залишити в матеріалах кримінального провадження; трактор-екскаватор ЮМЗ 6 АКМ 40.2 шасі - НОМЕР_1 , двигун - НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ЖКП «Пісківське», залишити в користуванні ЖКП «Пісківське».
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_10