УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000003 старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000003 старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, пов`язаних з функціонуванням сайту в мережі Інтернет за URL-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та їх вилучення:
- документи, що стали підставою для реєстрації/перереєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- документи, які були створені або отримані під час діяльності з обслуговування доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- відомості про осіб, які здійснювали адміністрування чи обслуговування доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи відповідного облікового запису;
- відомості щодо дій з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням IP-адрес та інших ідентифікаторів комп`ютерної техніки, з якої здійснювались відповідні дії, облікових даних користувачів, які здійснювали такі дії, часу здійснення відповідних дій, їх змісту та результатів з моменту реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пов`язаних з ним облікових даних.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, з корисливих мотивів, прийняв рішення організувати та здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон України з тимчасово окупованої території України АР Крим (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) через незаконно збудований міст над Керченською протокою на територію Краснодарського краю Російської Федерації (далі за текстом РФ) поза діючими пунктами пропуску через державний кордон України, а також сприяти вказаним переміщенням шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод.
Так, згідно задуму ОСОБА_4 , останній відвів собі роль організатора та керівника, який підшукує водіїв для наявного у нього автотранспорту з метою вчинення описаної протиправної діяльності, організовує переправлення осіб з території півострова Крим до Краснодарського краю РФ, надає поради пасажирам щодо приховування від співробітників ДПС України мети поїздки для уникнення адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї пасажирам, здійснює безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим, надає останнім поради щодо вибору конкретного автотранспортного засобу та водія, який здійснить їх подальше переправлення на територію Краснодарського краю РФ, за необхідності безпосередньо виконує роль водія.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 має здійснювати безпосереднє переправлення осіб за допомогою власного та належного ОСОБА_4 автотранспорту на ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймає оплату за таке переправлення від пасажирів, виконує вказівки ОСОБА_4 щодо передачі частини отриманих грошових коштів невстановленим особам на території АР Крим для здійснення останніми подальшого переправлення пасажирів на територію Краснодарського краю РФ, інструктує пасажирів щодо порядку проходження адміністративної межі з ІНФОРМАЦІЯ_3 та способів приховування дійсної мети подорожі для уникнення притягнення до адміністративної відповідальності посадовими особами правоохоронних органів України, здійснює безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим, вказує останнім на конкретний автотранспортний засіб та водія, який здійснить їх подальше переправлення з м. Сімферополь на територію Краснодарського краю РФ, надає зазначеним водіям в якості оплати частину грошових коштів, отриманих за вказане переправлення від пасажирів.
Крім того, до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 залучив свою доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка, згідно його задуму, має виконувати функції оператора та координатора, а саме розміщувати оголошення, відповідати на телефонні дзвінки, отримувати замовлення щодо описаних незаконних переправлень, надавати поради пасажирам щодо перетину адміністративної межі з ТОТУ АР Крим та подальшому слідуванню на територію Краснодарського краю РФ, передавати відповідні дані про клієнтів ОСОБА_4 та підконтрольним йому водіям.
Також, в ході здійснення процесуальних заходів встановлено, що ОСОБА_6 домовилася про перевезення пасажирів з м. Сімферополь АР Крим до м. Краснодар РФ, шляхом використання сервісу в мережі Інтернет за URL-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який дозволяє бронювати відповідні автомобільні маршрути.
В ході огляду зазначеного Інтернет-ресурсу, встановлено, що на ньому дійсно можна замовити послугу з перевезення до Російської Федерації, через територію окупованого півострову. Поряд з тим, на сайті за доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня інформація про осіб які адмініструють та розповсюджують на вказаному ресурсі свої послуги.
Викладені обставини свідчать, що ОСОБА_6 здійснювала свою злочинну діяльність за допомогою сайту в мережі Інтернет за URL-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з матеріалів досудового слідства, сайт в мережі Інтернет за ІНФОРМАЦІЯ_6 » адмініструється невстановленою на даний час особою та розміщений на хостингу, який належить юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Таким чином, відомості щодо розміщення доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вище вказані обставини свідчать, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні наступні речі та документи:
- документи, що стали підставою для реєстрації/перереєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- документи, які були створені або отримані під час діяльності з обслуговування доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- відомості про осіб, які здійснювали адміністрування чи обслуговування доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи відповідного облікового запису;
- відомості щодо дій з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням IP-адрес та інших ідентифікаторів комп`ютерної техніки, з якої здійснювались відповідні дії, облікових даних користувачів, які здійснювали такі дії, часу здійснення відповідних дій, їх змісту та результатів з моменту реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з тим, що на сайті за доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня інформація щодо засновників, власників та розпорядників сайту, а також відомості щодо сплати за доменне ім`я, розміщення та хостингу зазначеного сайту та причетності таких осіб до незаконних переправлень осіб через державний кордон України, отримати вказану інформацію іншим способом, аніж тимчасовий доступ, не представляється можливим.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних речей та документів можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, що досліджується в рамках кримінального провадження.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000003 старшому слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майору юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) капітану юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшому лейтенанту ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенанту ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) молодшому лейтенанту ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) молодшому лейтенанту ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, пов`язаних з функціонуванням сайту в мережі Інтернет за URL-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучення:

- документи, що стали підставою для реєстрації/перереєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документи, які були створені або отримані під час діяльності з обслуговування доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомості про осіб, які здійснювали адміністрування чи обслуговування доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи відповідного облікового запису;

- відомості щодо дій з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням IP-адрес та інших ідентифікаторів комп`ютерної техніки, з якої здійснювались відповідні дії, облікових даних користувачів, які здійснювали такі дії, часу здійснення відповідних дій, їх змісту та результатів з моменту реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пов`язаних з ним облікових даних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1