УХВАЛА
Іменем України

11.09.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин

обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 31.05.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ст. 187 ч 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 обвинувачується за ст 187 ч 3 КК України, у тому, що 31.05.2017, близько 04 години, проникли до будинку ОСОБА_11 , по АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад відносно потерпілої і заволоділи її коштами в сумі 11500 грн.

В судовому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення справи до розгляду.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів, оскільки обвинувачений вчинив умисний злочин і обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності впливати на свідків, вчинити інший злочин, перешкоджати розгляду кримінального провадження, а тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки має постійне місце проживання.

Адвокат ОСОБА_8 , просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки прокурор не довів існування ризиків передбачених ст 177 КПК України, змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжних захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник підтримують думку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а клопотання захисника необхідно відхилити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, була наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти нові злочини.

На час подання клопотання прокурором розгляд кримінального провадження не закінчене. Суворість передбаченого ч 3 ст 187 КК України покарання, вказує на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, що свідчить що, не відпали ризики передбачені ст 177 КПК України, та виправдовує тримання обвинуваченого під вартою.

Суд приходить до висновку, що справжні інтереси суспільства, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, а тому необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ст. 187 ч 3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 11 годин 30 хвилин 20 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

Клопотання прокурора задовільни.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 діб, по 09.11. 2019 року включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в 7 денний термін з дня проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя -

Суддя Суддя

11.09.2019