Справа № 212/6291/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001258 від 01 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А НО В И В:

29 липня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 31.05.2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення проте, що невстановлена особа знаходячись поблизу будинку №2 по вул.Нарвська в Покровському районі м.Кривого Рогу, з колодязю зв`язку скоїла крадіжку кабельно-провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001258 про те, що 03.06.2019 року невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №10 по вул. Нарвська в Покровському районі м.Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку люку, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальний збиток.

Крім того, 05.06.2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 05.06.2019 року невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. №45 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, проникла до колодязю зв`язку звідки викрала кабельно-провідникову продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком».

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001301, встановлено, що 05.06.2019 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №74 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, проникла до колодязю звязку, звідки викрала кабельно-провідникову продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001301, встановлено, що 06.06.2019 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №2 по вул.Електрозаводська в Покровському районі м.Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001301, встановлено що 10.06.2019 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №42 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу проникла до колодязю зв`язку, і викрала звідки кабельно-провідникову продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком».

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001301, встановлено що 12.06.2019 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №74 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу проникла до колодязю зв`язку, звідки викрала кабельно-провідникову продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком».

Слідчий зазначила, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків необхідні спеціальні знання. У зв`язку із зазначеним, слідчий просив призначити в кримінальному провадженні № 0001258 від 01 червня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості майна, що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001258 від 01 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 в кількості 188 метри, введений в експлуатацію в 2007 році, станом цін на 01.06.2019?

- Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 200х2х0,4 в кількості 188 метрів, введений в експлуатацію в 2007 році, станом цін на 01.06.2019?

- Яка ринкова вартість люку в зборі в кількості 1 шт., введений в експлуатацію в 2001 році, станом цін на 03.06.2019?

- Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 в кількості 104 метри, введений в експлуатацію в 2004 році, станом цін на 05.06.2019?

- Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 600х2х0,4 в кількості 24 метри, введений в експлуатацію в 2001 році, станом цін на 05.06.2019?

- Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 200х2х0,5 в кількості 24 метри, введений в експлуатацію в 2001 році, станом цін на 05.06.2019?

- Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 в кількості 48 метрів, введений в експлуатацію в 2001 році, станом цін на 05.06.2019?

- Яка ринкова вартість люку в зборі в кількості 1 шт., введений в експлуатацію в 2001 році, станом цін на 06.06.2019?

- Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 в кількості 119 метри, введений в експлуатацію в 2004 році, станом цін на 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,5 в кількості 119 метрів, введений в експлуатацію в 2004 році, станом цін на 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 в кількості 119 метрів, введений в експлуатацію в 2004 році, станом цін на 10.06.2019?

- Яка ринкова вартість кабелю зв`язку КСПП 1х4х1,2 в кількості 103 метри, введений в експлуатацію в 2001 році, станом цін на 12.06.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 01 червня 2019 року.

Копію ухвали направити на виконання судовому експерту ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Тупикова 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1