Провадження № 1-кс/750/5738/19
У Х В А Л А

27 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004813 від 16.08.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.01.2020.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував та просив обмежитись домашнім арештом за місцем проживання матері, посилаючись на те, що бажає працювати і допомагати колишній дружині з утриманням двох малолітніх дітей. Неявку до суду пояснив помилкою. Після ухилення від явки до суду він переховувався у орендованій квартирі, а колишня дружина, яка не знала про його переховування, забезпечувала його продуктами харчування.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004813 від 16.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч.3 ст.185 КК України.

05.10.2019 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

06.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

08.10.2019 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова розглядалось клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про час та місце якого належним чином було повідомлено останнього. Однак ОСОБА_4 до суду не з`явився і не повідомив причини своєї неявки, у зв`язку з чим ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2019 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

26.10.2019 на виконання вказаного рішення суду ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як свідчать копії протоколу затримання особи за підозрою у вчиненні злочину від 06.10.2019; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.10.2019; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.10.2019; протоколу огляду речей, документів та іншого майна від 03.10.2019; протоколу обшуку від 06.10.2019, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч.3 ст.185 КК України, один з яких, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_9 показала, що є колишньою дружиною підозрюваного і має від нього двох малолітніх дітей. Вони розлучилися у 2013 році. Підозрюваний брав участь у утриманні дітей, і хоча мав заборгованість зі сплати аліментів з 2013 року близько 80000 грн., але давав певні кошти через дітей, з якими часто бачився.

Враховуючи поведінку підозрюваного, який після вчинення кримінального правопорушення покинув місце його скоєння та намагався приховати майно, яке стало предметом вчиненого кримінального правопорушення та знаряддя, які були використані для його вчинення, усвідомлюючи невідворотність покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки частина речей, які були викрадені при вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, залишаються не знайденими так як і не знайденими залишаються знаряддя вчиненого злочину.

Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідками у даному провадженні є знайомі підозрюваного - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому, перебуваючи на волі, з урахуванням вже нанесених побоїв потерпілій ОСОБА_6 , зможе вплинути шляхом застосування насильства на неповнолітню особу з метою зміни нею своїх показів у кримінальному провадженні.

Також, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, оскільки перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може штучно підшукувати осіб шляхом умовляння, залякування, шантажу, чи підкупу може спонукати їх своїми діями створювати йому алібі.

Попередня поведінка підозрюваного, який ухилився від явки до суду та переховувався до моменту затримання, не дозволяє зробити висновок про можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Доводи підозрюваного про необхідність брати участь в утриманні дітей є необґрунтованими. Наявність значної заборгованості зі сплати аліментів за період з 2013 року, з приводу чого за заявою ОСОБА_9 від 25.07.2019 було порушене кримінальне провадження № 0004386, суперечить твердженням підозрюваного та свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з «13» год. «55» хв. 26 жовтня 2019 року.

Строк закінчення дії ухвали 24 грудня 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1