У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасуванян арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «DAF» моделі 85410 SF помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді арешт на вказане майно було накладено необгрунтовано, та питання про арешт майна вирішувалось слідчим суддею у відсутність володільця майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи клопотання, просила його задовольнити та скасувати арешт з автомобіля марки «DAF» моделі 85410 SF помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019р., оскільки даний арешт накладений необґрунтовано.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0006117 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України триває досудове розслідування, автомобіль «DAF» по справі визнаний речовим доказом, на даний час по справі призначена та проводиться експертиза по об`єктам, які були вилучені при огляді даного автомобіля та в подальшому може виникнути необхідність в додатковому дослідженні автомобіля, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту з майна не відпала, просить відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду по клопотанню, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження №0006117 від 23.08.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України , власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.
Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006117 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 12 вересня 2019 року автомобіль марки «DAF» моделі 85410 SF помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по даному кримінальному проваджені.
20 вересня 2019р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0006117 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «DAF» моделі 85410 SF помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення речових доказів.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні 0006117 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України триває, по справі призначаються експертизи по об`єктам, які були вилучені при огляді даного автомобіля та в подальшому може виникнути необхідність в додатковому дослідженні автомобіля для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль відповідає критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що автомобіль може бути використаний як доказ, а також з метою збереження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні до вирішення його по суті у суді та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля марки «DAF» моделі 85410 SF помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: