УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання
Клопотання мотивовано тим, що слідчими СУ ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке 02.09.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

При цьому, як вказує слідчий у клопотанні, у даному кримінальному провадженні встановлено, що 01.09.2019 о 14.25 на проїзній частині Мінського проспекту, навпроти будинку № 4 у м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Volkswagen Polo", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись проїзною частиною зі сторони Великої кільцевої дороги у напрямку Площі Т. Шевченка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно руху вказаного транспортного засобу. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ЛШМД

1вересня 2019 року з місця дорожньо-транспортної пригоди в ході огляду місця події автомобіль марки "Volkswagen Polo", номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район с. Проліски, вул. Броварська, 4.

2вересня 2019 року автомобіль марки "Volkswagen Polo", номерний бік НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Volkswagen Polo", номерний знак НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, яз зазначає далі слідчий у клопотанні, автомобіль марки "Volkswagen Polo", номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, з метою збереження речвового доказу.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судове засідання слідчий не з*явився, про дату та час судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Предсчтавни к власника тимчасово вилученого майна, адвокат ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши на те, що на місці огляду події було належним чином зафіксовано усі пошкодження транспртного засобу, а його тривале утримання на штрафмайданчику призводить до втрати товарної цінності автомобіля. Також вказала на те, що клопотання не містить у собі відомоетй про те, що такий транспортний засіб буде направлений для проведення експертного дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши представника власника майна, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчими СУ ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке 02.09.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

1вересня 2019 року з місця дорожньо-транспортної пригоди в ході огляду місця події автомобіль марки "Volkswagen Polo", номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район с. Проліски, вул. Броварська, 4.

2вересня 2019 року автомобіль марки "Volkswagen Polo", номерний бік НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Volkswagen Polo", номерний знак НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна (транспортного засобу), тимчасово вилученого 01.09.2019 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити збереження речового доказу та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу згідно ст. 98 КПК України, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадженн, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Окрім іншого слідчий суддя не приймає як належні заперечення представника власника майна, оскільки відмова у задоволенні клопотання, та подальше повернення транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, його власнику, може призвести до втрати або спотворення слідів кримінального парвопорушення, що на ньому зафіксовані та не сприятиме досягенню мети кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль "Volkswagen Polo" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000994 від 02.09.2019, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем "Volkswagen Polo" номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1