233 Справа № 233/3055/19
1-кс/233/663/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000588 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2019 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 , яка проходила біля вказаного під`їзду. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме золотим ланцюжком ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прослідував за ОСОБА_5 до під`їзду №1, будинку АДРЕСА_1 , де обігнав її та перегородив шлях, після чого лівою рукою схопив ОСОБА_5 , за праве плече, чим завдав їй тілесні ушкодження, а саме садну верхньої треті правого плеча, тим самим застосував насильство що не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, а правою рукою схопив за золотий ланцюг, що висів на шиї останньої, та діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку зірвав з шиї ОСОБА_5 її золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 9 гр., вартістю 5000 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_5 , на зазначену суму.
Згідно медичного висновку травматологічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка Донецької області № 1867 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: садно верхньої треті правого плеча.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тощо. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то які, їх характер, механізм, час, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

3. Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 утворитись у вказаний нею строк, 17.05.2019 року о 07 год. 20 хв.?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000588 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 20 травня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000588 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи від 20 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000588 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000588 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр.-т Ломоносова, буд. № 101.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то які, їх характер, механізм, час, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

3. Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 утворитись у вказаний нею строк, 17.05.2019 року о 07 год. 20 хв.?

Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини.», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр.-т Ломоносова, буд. № 101, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1