справа № 710/254/19
провадження № 1-кп/691/223/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, РФ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента І курсу факультету економіки та бізнесу ЧНУ ім. Б. Хмельницького, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 07.02.2019 року, близько 14.00 години, перебуваючи біля домоволодіння по вул. Івана Гончара, 55-а у м. Шпола, Черкаської області, незаконно придбав, привласнивши собі, знайдені на землі три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які помістив до власного гаманця, де незаконного зберігав до 00.50 годин 08.02.2019 року, коли, під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною всередині, білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/278 від 22.02.2019 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загально масою 0,217 грама.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Тобто, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, його характеристику, беручи до уваги висновки викладені у досудовій доповіді органу пробації, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 858 гривень 00 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною всередині, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною всередині, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1