Справа № 202/5291/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000594 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2019 року, приблизно о 06 годині 47 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1990 року народження, керуючи автомобілем «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. В. Вернадського в бік пр. Д. Яворницького, у м. Дніпрі та при виїзді з другорядної дороги вул. В. Вернадського не надав переваги у русі маршрутному таксі - автомобілю «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер маршруту 157, перевізник ТОВ «Автотранссервіс», в салоні перебувало 15 пасажирів) під керуванням водія ОСОБА_5 , 1964 року народження, який рухався по головній дорозі зліва направо відносно автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого сталося зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок даної ДТП 10 пасажирів маршрутного таксі отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000594 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР?
2.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
3.Чи мав водій автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
4.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
5.Чи відповідали дії водія автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
6.Чи мав водій автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
7.У випадку виникнення дорожньо-траспорної події за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи перебувають їх дії у причинному зв`язку між діяннями (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали. Яка ступень участі (внеску) кожного з них у спричинені наслідків кримінального правопорушення?
8.Чи порушував ОСОБА_4 правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншим водієм?
9.Чи порушував ОСОБА_5 правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншим водієм?
Для проведення судово-автотехнічної експертизи надає наступні вихідні дані:

?ДТП мала місце: у денний час доби, без гальмування автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак з застосуванням гальмування «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. В. Вернадського та пр. Д. Яворницького;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетон по вул. В. Вернадського та брущатка по пр. Д. Яворницького;

?Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

?Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги по вул. В. Вернадського;
?Проїзна частина дороги призначена для руху в двох напрямках та має по дві смуги для руху у кожному напрямку;

?Дорожні знаки за напрямком руху автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 :дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід» та 2.3 «Головна дорога» розділу № 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху України;

?Дорожні знаки за напрямком руху автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 : безпосередньо перед примиканням проїзної частини дороги вул. В. Вернадського до проїзної частини дороги пр. Д. Яворницького, праворуч відносно напрямку руху автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявний дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» та 5.35.1 «Пішохідний перехід» розділу № 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху України;
?Технічний стан автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 : справний;

?Технічний стан автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

?Відомості про завантаження автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 : не повне завантаження один пасажир (дорослій);

?Відомості про завантаження автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 : 9 пасажирів;

?Швидкість руху на даній ділянці дороги населеного пункту м. Дніпро обмежена до, км/год.: 50.0;

?Кут між повздовжніми осями автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент первинного контактування: взяти з трасологічної експертизи;
?Видимість водію автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 : не обмежена;
?Оглядовість водію автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 : необмежена;
?Оглядовість водію автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 : взяти з матеріалів провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000594, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000594 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР?
2.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
3.Чи мав водій автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
4.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
5.Чи відповідали дії водія автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
6.Чи мав водій автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
7.У випадку виникнення дорожньо-траспорної події за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи перебувають їх дії у причинному зв`язку між діяннями (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали. Яка ступень участі (внеску) кожного з них у спричинені наслідків кримінального правопорушення?
8.Чи порушував ОСОБА_4 правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншим водієм?
9.Чи порушував ОСОБА_5 правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншим водієм?
При проведенні судово-автотехнічної експертизи використати наступні вихідні дані:

?ДТП мала місце: у денний час доби, без гальмування автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак з застосуванням гальмування «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. В. Вернадського та пр. Д. Яворницького;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетон по вул. В. Вернадського та брущатка по пр. Д. Яворницького;

?Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

?Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги по вул. В. Вернадського;
?Проїзна частина дороги призначена для руху в двох напрямках та має по дві смуги для руху у кожному напрямку;

?Дорожні знаки за напрямком руху автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 :дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід» та 2.3 «Головна дорога» розділу № 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху України;

?Дорожні знаки за напрямком руху автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 : безпосередньо перед примиканням проїзної частини дороги вул. В. Вернадського до проїзної частини дороги пр. Д. Яворницького, праворуч відносно напрямку руху автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявний дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» та 5.35.1 «Пішохідний перехід» розділу № 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху України;
?Технічний стан автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 : справний;

?Технічний стан автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

?Відомості про завантаження автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 : не повне завантаження один пасажир (дорослій);

?Відомості про завантаження автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 : 9 пасажирів;

?Швидкість руху на даній ділянці дороги населеного пункту м. Дніпро обмежена до, км/год.: 50.0;

?Кут між повздовжніми осями автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент первинного контактування: взяти з трасологічної експертизи;
?Видимість водію автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 : не обмежена;
?Оглядовість водію автомобіля «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 : необмежена;
?Оглядовість водію автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 : взяти з матеріалів провадження.

Для проведення судової судово-автотехнічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати додаткові вихідні дані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1