Справа № 500/2572/17
Провадження № 1-кп/500/91/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000850, за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, не повна середня освіта, не одружений, не працюючий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-24.07.2015 року Ізмаїльським міськрайоним судом в Одеській області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

-19.02.2016 року Ізмаїльським міськрайоним судом в Одеській області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік та 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_7 на початку серпня 2016 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-S5282, вартістю 550 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_12 , спричинивши останній матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

21 березня 2017 року, приблизно о 22:00 ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись та працюючи за наймом у приміщені ферми крупного рогатої худоби, розташованої в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити його злочинному наміру, шляхом вільного доступу з не запертої на ключ кімнати, розташованій на зазначеній фермі, таємно викрав освітлювач, торгової марки «Ultra lignt system 500 Вт 220 В/ 50 Гц» вартістю 230 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 230 гривень.

23 березня 2017 приблизно о 17:00 години ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити його злочинному наміру, переліз через паркан, огороджуючий зазначену вище дачну ділянку та підійшов до вхідних дверей ведучих до приміщення будинку, розташованому на території дачної ділянки, після чого, шляхом пошкодження замка, проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат, виявив та таємно викрав:

?чоловічі матерчаті кросівки чорного кольору 42 розміру вартістю 110 гривень;

?матерчатий чоловічий камуфляжний костюм, який складається з куртки та штанів, 50 розміру вартістю 90 гривень;

?машинку для стрижки волосся торгової марки «Elenberg» з чотирма насадками, вартістю 310 гривень,

після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 510 гривень.

25 березня 2017 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_7 , знаходячись у Ізмаїльському районі с. Нова Некрасівка по вул. Калініна кут вул. Леніна біля кафе «Чорномор», помітив без догляду перед входом до зазначеного кафе, велосипед торгової марки «Україна» синього кольору, який вирішив викрасти. Після чого, ОСОБА_7 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинному наміру, скерованому на таємне викрадення чужого майна, підійшов до поміченого ним біля кафе без догляду велосипеду, торгової марки «Україна» синього кольору, сів на нього та уїхав, в наслідок чого таємно викрав його, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень.

27 березня 2017 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем тимчасового мешкання у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_15 , розташованого у АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю останнього, шляхом вільного доступу, з однієї з кімнат, таємно викрав:

?джинсові штани кольору індиго, розміру № 38 вартістю 280 гривень;

?куртку з шкіро замінювача чорного кольору, розміру № 40 вартістю 460 гривень;

?скляну банку об`ємом 1.5 літрів яка служила копилкою в якій знаходилось грошові кошти в сумі 100 гривень;

?светр шерстяний чорного кольору торгової марки «Nike» вартістю 400 гривень,

які належать ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1240 гривень.

20 квітня 2017 року ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, працюючи та знаходячись в роздягальній приміщення ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , де усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його злочинному наміру, побачив на вішалці та обшукав кишені куртки свого знайомого ОСОБА_16 , в наслідок чого виявив та таємно викрав грошові кошти у сумі 500 гривень (купюрами номіналом по 100 гривень кожна в кількості 5 штук) та мобільний телефон торгової марки «Nokia» модель 301, Type: RM - 839, CODE: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

В період часу з 15 липня 2017 року по 01 серпня 2017 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , приблизно о 00:00 годин, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити його злочинному наміру, переліз через паркан, який огороджує зазначене домоволодіння та підійшов до вікна, що веде до приміщення будинку, після чого, шляхом відкриття даного вікна, проник до приміщення будинку, де в одній з кімнат, виявив та таємно викрав:

?мобільний телефон «SAMSUNG V400» вартістю 90 гривень;

?мобільний телефон «Sony Ericson» вартістю 70 гривень;

?спортивні штани зеленого кольору з білими вставками вартістю 30 гривень;

?ігрову приставку « Super Drive МК 1631-06+» вартістю 50 гривень,

після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 240 гривень.

На початку вересня 2017 року ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_17 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, шляхом зловживання довірою потерпілого, попросив належний йому шосейний велосипед під приводом того, що йому потрібно поїхати у особистих справах, достовірно знаючи, що його власнику не поверне, заволодів вказаним велосипедом вартістю 970 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_7 вчинив:

? таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто на крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України;

?таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло вичинене повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України;

?заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, тобто шахрайство злочин передбачений ст. 190 ч. 2 КК Украйни.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно на початку серпня 2016 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-S5282. 21 березня 2017 року він викрав з приміщення ферми крупного рогатої худоби, розташованої в АДРЕСА_3 освітлювач, торгової марки. 23 березня 2017 приблизно він з дачної ділянки № НОМЕР_2 садового товариства «Дунай Клін», розташованого у с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області викрав чоловічі матерчаті кросівки чорного кольору 42 розміру, матерчатий чоловічий камуфляжний костюм, машинку для стрижки волосся торгової марки «Elenberg» з чотирма насадками. 25 березня 2017 року він, знаходячись у Ізмаїльському районі с. Нова Некрасівка по вул. Калініна кут вул. Леніна біля кафе «Чорномор» викрав велосипед торгової марки «Україна» синього кольору. 27 березня 2017 року приблизно о 20:00 годині він за місцем тимчасового мешкання у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_15 , розташованого у АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю останнього, шляхом вільного доступу, з однієї з кімнат викрав джинсові штани кольору, куртку з шкіро замінювача чорного кольору, скляну банку об`ємом 1.5 літрів яка служила копилкою в якій знаходилось грошові кошти в сумі 100 гривень, светр шерстяний чорного кольору торгової марки «Nike». 20 квітня 2017 року він знаходячись в роздягальній приміщення ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 побачив на вішалці та обшукав кишені куртки свого знайомого ОСОБА_16 , в наслідок чого виявив та викрав грошові кошти у сумі 500 гривень. З 15 липня 2017 року по 01 серпня 2017 року, більш точної дати він не може вказати, приблизно о 00:00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 викрав з приміщення будинку мобільний телефон «SAMSUNG V400», мобільний телефон «Sony Ericson», спортивні штани зеленого кольору з білими вставками, ігрову приставку « Super Drive МК 1631-06+». На початку вересня 2017 року він, знаходячись за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_17 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом зловживання довірою потерпілого, попросив належний йому шосейний велосипед під приводом того, що йому потрібно поїхати у особистих справах, заволодів вказаним велосипедом після чого з місця вчинення злочину зник.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що 25 березня 2017 року в с. Нова Некрасівка по вул. Калініна кут вул. Леніна біля кафе «Чорномор» був викрадений велосипед торгової марки «Україна» синього кольору вартістю 600 гривень, який їй був повернутий.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 21 березня 2017 року з приміщення ферми крупного рогатої худоби, розташованої в АДРЕСА_3 було викрадене його майно, а саме: освітлювач, торгової марки «Ultra lignt system 500 Вт 220 В/ 50 Гц» вартістю 230 гривень, яке йому було повернуто.

Потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що в період часу з 15 липня 2017 року по 01 серпня 2017 року з її домоволодіння було викрадено: мобільний телефон «SAMSUNG V400» вартістю 90 гривень; мобільний телефон «Sony Ericson» вартістю 70 гривень; спортивні штани зеленого кольору з білими вставками вартістю 30 гривень; ігрова приставка « Super Drive МК 1631-06+» вартістю 50 гривень.

Потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що на початку серпня 2016 року, знаходячись з будинку АДРЕСА_2 був викрадений її мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-S5282, вартістю 550 гривень.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Від них до суду надійшла заява, якою вони просили здійснити судовий розгляд за їх відсутності. Цивільні позові від потерпілих не надходили. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Протоколом прийняття заяви поро вчинене правопорушення від 30 листопада 2016 року згідно якої гр. ОСОБА_12 надала заяву поро викрадення в неї майна.

Протоколом огляду місця події від 26 січня 2017 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_9 .

Заявою ОСОБА_18 від 24 січня 2017 року про добровільну видачу телефону «Самсунг», який він прибав у ОСОБА_19 .

Протоколом огляду телефону «Самсунг», який був виданий ОСОБА_18 .

Протоколом пред`явлення потерпілої ОСОБА_12 вилученого у ОСОБА_18 телефону від 26 січня 2017 року, згідно якого ОСОБА_12 впізнала телефон «Самсунг».

Довідкою про вартість телефону «Самсунг», який був виданий ОСОБА_18 , яка складає 550 грн.

Висновком експерта № 210Е від 24 листопада 2017 року, згідно якого вартість шосейного велосипеду становить 970 грн.

Протоколом прийняття заяви поро вчинене правопорушення від 30 березня 2017 року згідно якої гр. ОСОБА_20 надав заяву поро викрадення в нього майна.

Протоколом прийняття заяви поро вчинене правопорушення від 30 березня 2017 року згідно якої гр. ОСОБА_21 надала заяву поро викрадення в неї майна.

Протоколом прийняття заяви поро вчинене правопорушення від 30 березня 2017 року згідно якої гр. ОСОБА_9 надала заяву поро викрадення в неї майна.

Протоколом прийняття заяви поро вчинене правопорушення від 31 березня 2017 року згідно якої гр. ОСОБА_10 надав заяву поро викрадення в нього майна.

Протоколом огляду місця події від 30 березня 2017 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_4 .

Довідкою про вартість велосипеду, яка складає 600 грн.

Довідкою про вартість прожектора галогенового, яка складає 230 грн.

Протоколом пред`явлення потерпілої ОСОБА_22 велосипеду дамського 10 квітня 2017 року, згідно якого потерпіла впізнала велосипед.

Довідкою про вартість машинки для стрижки волос, яка складає 310 грн.

Довідкою про вартість костюму з комуфлірованої тканини, яка складає 90 грн.

Довідкою про вартість кросівок, яка складає 110 грн.

Довідкою про вартість куртки шкіряної, яка складає 460 грн.

Довідкою про вартість брюк джинсових, яка складає 280 грн.

Довідкою про вартість шерстяного светру, яка складає 300 грн.

Протоколом пред`явлення потерпілої ОСОБА_21 шкіряної куртки від 18 квітня 2017 року, згідно якого потерпіла впізнала шкіряну куртку.

Протоколом пред`явлення потерпілої ОСОБА_21 чоловічих штанів синього кольору від 18 квітня 2017 року, згідно якого потерпіла впізнала штани.

Протоколом пред`явлення потерпілої ОСОБА_14 чоловічого камуфляжу від 19 квітня 2017 року, згідно якого потерпіла впізнала камуфляж.

Протоколом пред`явлення потерпілої ОСОБА_14 чоловічих кросівок від 19 квітня 2017 року, згідно якого потерпіла впізнала кросівки.

Протоколом пред`явлення потерпілої галогенного прожектора від 20 квітня 2017 року, згідно якого потерпіла впізнала галогенний прожектор.

Протоколом слідчого експерименту від 26 квітня 2017 року за участю ОСОБА_7 , згідно якого останній пояснив та показав як скоїв крадіжку дамського велосипеду.

Протоколом слідчого експерименту від 26 квітня 2017 року за участю ОСОБА_7 , згідно якого останній пояснив та показав як скоїв крадіжку грошові кошти, куртку, штани та светр.

Протоколом слідчого експерименту від 26 квітня 2017 року за участю ОСОБА_7 , згідно якого останній пояснив та показав як скоїв крадіжку з приміщення на території ферми в с. Утконосівка прожектора.

Заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу мобільного телефону, який він викрав 20 квітня 2017 року в с. Васильївка Болградського району.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Згідно висновку експертів № 76 від 22 лютого 2017 року ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає і міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Погодившись з таким висновком експертів-психіатрів, що проводили судово-психіатричну експертизу, суд визнає ОСОБА_7 осудним і відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 був затриманий у даному кримінальному провадженні 06 жовтня 2017 року і до 16 лютого 2018 року тримався під вартою. Крім того, він тримався під вартою з 14 квітня 2018 року до 27 травня 2018 року. 12 липня 2018 року він затриманий та відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого продовжувався у встановленому законом порядку. З метою запобігання спробам переховатися від суду, вчинити інший злочин, а також забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим строк його покарання слід обчислювати з 12 липня 2018 року, зарахувавши таким чином в силу вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк його покарання строк попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2017 по 16 лютого 2018 року, з 14 квітня 2018 року по 27 травня 2018 року, а також до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2 2 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

?за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цім вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Строк основного покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі обчислювати з 12 липня 2018 року.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2016 року по 16 лютого 2018 року, з 14 квітня 2018 року по 27 травня 2018 року, та по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_23 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 395 грн. 48 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя