Справа № 308/6599/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000675 від 28.02.2019 року, погоджене з прокурором, про проведення експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 27.02.2019 року о 23 год. 16 хв. до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника патрульної поліції УПП в Закарпатській області Попович, про те, що за адресою: м. Ужгород, вул..Перемоги, 49, при поверхневій перевірці, проведеній на підставі ст..34 ЗУ «Про національну поліцію», у гр.. ОСОБА_4 було виявлено ніж розкладний,2 леза та трубу схожу на холодну зброю. Крім того встановлено, що 27.02.2019 року о 22 год. 16 хв. до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника патрульної поліції УПП в Закарпатській області Лебедєв, про те, що за адресою: м.Ужгород, вул..Перемоги, 49, при поверхневій перевірці, проведеній на підставі ст..34 ЗУ «Про національну поліцію», у гр.. ОСОБА_4 було виявлено електронні ваги та пристрої для викурювання із залишками речовини, схожої на наркотичну.

В ході огляду місця події від 28.02.2019 року у гр.. ОСОБА_4 було вилучено 4 предмети схожі на пристрої для викурювання, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №3006262, 3 предмети схожі на ножі, упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №413666, 2 предмети схожі на електронні ваги упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №3006261, металеву трубу, опечатано паперовою биркою.

28.02.2019 року проведено додатковий огляд предмета, в ході якого металеву трубку переупаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №3245579.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить доручити проведення експертизи холодної зброї відповідній експертній установі, а саме: Закарпатському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи являються вилучені під час проведення огляду місця події від 28.02.2019 року, 3 предмети, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №413666, холодною зброєю? Якщо так, то до якої категорії холодної зброї вони відносяться? Яким способом виготовлені? Чи являється вилучений під час проведення огляду місця події від 28.02.2019 року предмет, схожий на металеву трубу, який упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №3245579, холодною зброєю? Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься? Яким способом виготовлений?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.02.2019 року внесені до ЄРДР за №0000675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо виявлення в гр. ОСОБА_4 3 предметів схожих на ножі та предмет, схожий на металеву трубу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000675 експертизи на предмет належності, вилучених в гр. ОСОБА_4 трьох предметів схожих на ножі та предмету, схожого на металеву трубу, до холодної зброї, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадження №0000675.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являються вилучені під час проведення огляду місця події від 28.02.2019 року, 3 предмети, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №413666, холодною зброєю?
- Якщо так, то до якої категорії холодної зброї вони відносяться?
- Яким способом виготовлені?
- Чи являється вилучений під час проведення огляду місця події від 28.02.2019 року предмет, схожий на металеву трубу, який упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №3245579, холодною зброєю?
- Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?
- Яким способом виготовлений?
На дослідження експертам направити три предмети схожі на ножі, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №413666; предмет схожий на металеву трубу, який упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №3245579.
Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1