Справа № 724/1971/19
Провадження № 1-кс/724/477/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000330 від 15.11.2019р., в якому просить накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, до поданого клопотання слідчого про арешт майна не надано документів на підтвердження власника майна, а саме транспортного засобу легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню для виправлення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та встановити строк в сімдесят дві годинидля виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1