Провадження №1-кс/523/4813/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001329 від 15.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 15.09.2019 о 05:51 до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» наступного змісту: «СПД Куліговське. Охоронця вдарили по голові. Вивезли все з підприємства на авто (готову продукцію носки). Залізли через вікно, зачинили. Заявниця не може зараз попасти. Просить поліцію. Швидка медична допомога не потрібна».
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 15.09.2019 в період часу з 01:30 до 04:15 невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали товар, а саме готову продукцію - шкарпетки, що належать ФОП " ОСОБА_4 . При цьому знешкодили охоронця шляхом утримання його в приміщенні цеху фізичною силою, тілесних ушкоджень не наносили. Сума матеріального збитку на даний встановлюється. На території підприємства розташовані камери відеоспостереження, які декілька днів вже не працюють.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який працює на посаді охоронця пояснив, що 14.09.2019 приблизно о 06:45 він заступив на добове чергування складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , (працює добу через троє разом з трьома іншими охоронцями), приблизно о 01:30 почув стук з вулиці, вийшов з приміщення будівлі, де його затримали четверо невідомих чоловіків в масках (обличчя осіб охоронець розгледіти не зміг) на вигляд 18-25 років, середньої тіло будови, одягнені в спортивний одяг та шапки, після чого затягнули до приміщення цеху, де утримували декілька годин, в цей період він чув звук автомобіля, але його не бачив, після цього, приблизно о 03:30 нападники покинули вищезазначену територію. Після чого охоронець провів огляд території та помітив, що вікно в приміщення складу відкрито, про що повідомив начальницю цеху ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що приблизно о 04:00 їй зателефонував охоронець ОСОБА_5 , який повідомив про крадіжку товару зі складського приміщення. Після чого вона прибула на територію складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила відсутність товару (готової продукції шкарпетки) в кількості приблизно 270 шт.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001329 від 15.09.2019 за ч. 3 ст. 186 КК України та дії невстановлених осіб кваліфіковані як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням до іншого володіння особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Проведеними слідчими діями під час досудового розслідування осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину встановити не вдалося. У зв`язку з чим, слідчим надано доручення оперативному підрозділу на проведення радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину.
Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину встановлено, що АДРЕСА_1 є місцем вчинення відкритого викрадення майна ФОП « ОСОБА_7 » та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45232, CID 32, 48145, 60735, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину, а також прилеглої до нього території встановлено, що вул. Миколи Гефта кут вул. Отамана Чепіги в м. Одесі є ймовірним шляхом відходу злочинців та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45231, CID 33, 43533, 62813, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину, а також прилеглої до нього території встановлено, що АДРЕСА_2 є ймовірним шляхом відходу злочинців та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45232, CID 31, 49034, 44501, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину, а також прилеглої до нього території встановлено, що залізничний переїзд по вул. 7-ма Пересипська в м. Одесі є ймовірним шляхом відходу злочинців та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45232, CID 31, 33, LАС 45231, CID 52879, 60395, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45232, CID 32, 48145, 60735, LАС 45231, CID 33, 43533, 62813, LАС 45232, CID 31, 49034, 44501, LАС 45232, CID 31, 33, LАС 45231, CID 52879, 60395, в період часу з 21:00 годин 14.09.2019 до 05:00 годин 15.09.2019, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21:00 годин 14.09.2019 до 05:00 годин 15.09.2019;

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресування), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21:00 годин 14.09.2019 до 05:00 годин 15.09.2019;

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21:00 годин 14.09.2019 до 05:00 годин 15.09.2019;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21:00 годин 14.09.2019 до 05:00 годин 15.09.2019;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21:00 годин 14.09.2019 до 05:00 годин 15.09.2019.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1