Справа № 190/912/19
Провадження №1-в/190/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 03.08.2017р. по 11.08.2017р. в строк не відбутого покарання.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, ( закон набрав чинності з 21.06.2017р.)
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 18.12.2017р. вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджений, за вчинення 11.09.2017р. кримінального правопорушення, за ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з моменту затримання, затриманий 11.09.2017р., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу, вирок набрав законної сили 18.01.2018р.

Ухвалою Жовтенового районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2017р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 11.08.2017р. звільнений з Дніпроптеровського УВП № 4 під заставу в сумі 16000 гривень.

14.03.2018р. вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджений за вчинення 02.08.2017р. кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, строк відбування покарання відраховано з 11.09.2017р., запобіжний захід по кримінальному провадженні не обирався, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишено в Дніпропетровському УВП № 4, вирок набрав законної сили 14.04.2018р..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2018р. з метою розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 залишено в Дніпропетровському УВП № 4.

З 06.05.2018р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122.

Прокурор клопотання підтримав, представник ВК 122 та осуджений до суду не явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, осуджений клопотання підтримав.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що клопотання осудженого слід задовольнити оскільки, строк попереднього ув`язнення з 03.08.2017р. по 11.08.2017р. не враховано в строк відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 14.03.2018р. на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. діючого на момент вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.08.2017р. по 11.08.2017р. в строк не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя