Провадження № 1-кп/761/2344/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0006108 від 25 червня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний чабан Каланчакського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 08.08.2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні вважає відсутніми підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , оскільки зокрема наявні підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з надходженням обвинувального акту до суду після закінчення строків досудового розслідування. Так, 21.12.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України. 19.06.2019 р. стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та 24.06.2019 р. відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Рішень про продовження строку досудового розслідування не приймалося, проте обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 затверджений прокурором ОСОБА_5 30.06.2019 року та до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов лише 08.08.2019 року, тобто поза межами строку досудового розслідування. Таким чином вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю за закінченням строку досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 клопотання захисника підтримав та вважає за необхідне закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор заперечила щодо закриття кримінального провадження та зазначила, що про підозру ОСОБА_9 повідомлено 26.12.2018 року, строк досудового розслідування зупинявся з 04.01.2019 року у зв`язку із розшуком обвинуваченого, та 21.05.2019 року строк відновлювався у зв`язку із встановлення місцезнаходження обвинуваченого. Після чого 19.06.2019 року в порядку ст.290 КПК України сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування на надано доступ до матеріалів, з якими сторона захисту вважається ознайомленою 26.06.2019 року. Обвинувальний акт був затверджений 30.06.2019 року та був скерований до суду 10.07.2019 року. При цьому, в зв`язку з відсутністю даних про вручення обвинувального акту обвинуваченому, канцелярія суду не приймала матеріали, разом з тим жодних документів щодо відмови у прийнятті обвинувального акту канцелярією суду надати не змогла. Вказала, що сторона обвинувачення намагалась вручити обвинувальний акт обвинуваченому, який разом з захисником допускав неналежну процесуальну поведінку та ухилялись від його отримання. В подальшому, обвинувальний акт до суду був поданий 08.08.2019 року.

Представники потерпілого заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, представників потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006108 від 25 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, КК України, надійшов на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 08 серпня 2019 року.

Відповідно до положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як встановлено у судовому засіданні, відомості до ЄРДР було внесено 25.06.2018р., 18.12.2018р.

ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України 26.12.2018 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006108 був зупинений 04.01.2019 року у зв`язку із розшуком обвинуваченого. 21.05.2019 року строк досудового розслідування відновлювався у зв`язку із встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

19.06.2019 року в порядку ст.290 КПК України сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 26.06.2019р. сторона захисту вважається ознайомленою з матеріалами кримінального провадження.

30.06.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 був затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Згідно супровідного листа за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 10 липня 2019 року був скерований до Шевченківського районного суду м. Києва.

При цьому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 згідно штампу надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва лише 08 серпня 2019 року за вх№77987.

В судовому засіданні прокурор не надала належного обґрунтування щодо несвоєчасного звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 .

Крім того, як вбачається з наявних матеріалів та не спростовано прокурором в судовому засіданні - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006108 не був продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
ОСОБА_9 обвинувачується зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, які віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів. Разом з тим, вказані злочини відповідно до положень кримінального закону стосуються злочинів проти власності.

Положення п.2 ч.3 ст.314 та п.10 ч.1 ст. 284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов`язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування. Строки досудового розслідування визначені ст. 219 КПК України. Частиною першою цієї статті визначений початок перебігу та закінчення строків. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину визначений п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру. Аналіз ч.1 ст. 219 у поєднанні із п.5 ч.1 ст.3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом скерування до суду обвинувального акту іцей акт повинен був скерований до суду непізніше двох місяців після повідомлення про підозру, без урахування строків зупинення досудового розслідування та виконання сторонами вимог ст. 290 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006108 від 25.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, надійшов до суду 08.08.2019 року, тобто після завершення двохмісячного строку досудового розслідування, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Цивільний позов КП «Міський магазин» виконавчого органу Київради необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 284, ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0006108 від 25 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.366 КК України,- закрити в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Скасувати запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді застави.

Цивільний позов КП «Міський магазин» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді