Справа № 450/2220/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/396/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,
з участю прокурора ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна, за ч.1 ст.153 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч.2 ст.153 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.
ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України по епізоду вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_11 , що мав місце 19.04. 2015 року в м. Пустомити по вул. Івасюка, визнано невинуватим та виправдано.
ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України по епізоду вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що мав місце 05.04. 2015 року в м. Пустомити по вул. Шептицьких, визнано невинуватим та виправдано.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції 23.05.2017 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з часу фактичного затримання 29.04.2015 року до 20.06. 2017 року включно зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.
Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 призначено у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.
ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ст..198, ч.1 ст.396 КК України визнано невинуватим та виправдано.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції 23.05.2017 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з часу фактичного затримання 29.04.2015 року до 20.06.2017 року включно зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в дохід держави 491, 04 грн. (по 245, 52 грн. з кожного).
Цивільний позов ОСОБА_14 задоволено та стягнуто із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_14 13720,00 грн. в якості відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Вирішено питання з речовими доказами.
Згідно з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше судимим за злочини проти власності, востаннє 03.12.2008 року Широкінським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця, на шлях виправлення не став та:
04.04.2015 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_15 , знаходячись в лісовому масиві поблизу Новояворівської районної лікарні №1, що по вул.Шевченка, 18 в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, керуючись прямим умислом з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, використовуючи, безлюдне місце, значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлений електрошокер, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито викрав майно ОСОБА_16 . Так, ОСОБА_15 , підійшов до ОСОБА_16 , та використовуючи попередньо заготовлений електрошокер, приставив його до шиї потерпілої, і погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, лівою рукою обхопив ОСОБА_16 за голову, прикривши рот, після чого, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 5S» із стартовим пакетом «Київстар» забравши телефон з рук потерпілої, чим спричинив шкоду ОСОБА_16 на загальну суму 16000 гривень. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), шляхом висловлення погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та застосувавши фізичне насильство до потерпілої, яке полягало в її утримуванні, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Крім того, 04.04.2015 року ОСОБА_15 приблизно о 21:30 год., знаходячись в лісовому масиві поблизу Новояворівської районної лікарні №1, що по вул.Шевченка, 18 в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, після відкритого заволодіння майном ОСОБА_16 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, застосовуючи словесні погрози та фізичне насильство до потерпілої, яке полягало в утримуванні потерпілої, в супереч її волі заштовхав останню, у глиб лісового масиву, де проти її волі вступив з нею в статеві зносини неприроднім способом шляхом аногенітального, орального контакту, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть у неприродний спосіб. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрозами його застосування, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.153 КК України.
09.04.2015 року близько 23:30 год. ОСОБА_15 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись по вул.С.Бандери в смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області у безлюдному місці, поблизу огородженої території, яку раніше займала військова частина, керуючись умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрожуючи застосуванням такого насильства, відкрито викрав майно ОСОБА_17 у такий спосіб: ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_8 , підійшли до ОСОБА_17 , де ОСОБА_15 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком в ділянку тулуба ОСОБА_17 , спричинивши їй фізичний біль. Після чого ОСОБА_15 , спільно із ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, примусив ОСОБА_17 зняти з руки золоту обручку та витягнути з кишені гроші і мобільний телефон, тим самим відкрито викрали майно, шляхом забирання його з рук потерпілої, а саме: золоту обручку вагою 2 грами, вартістю 1500 грн.; мобільним телефоном марки «Samsung GT-C3322», вартістю 535 грн. із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 30 грн., на рахунку, якої були грошові кошти в сумі 10 грн. та сім - картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 ., вартістю 30 грн.; грошовими коштами в сумі 272 грн., чим спричинили ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 2377 грн., після чого втекли з місця скоєння злочину. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке полягало в її утримуванні та з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
15.04.2015 року близько 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на польовій дорозі поблизу готельно - ресторанного комплексу «Злата», що по вул.Грушевського, 11-б в м.Пустомити, Львівської області, використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу, та маючи при собі завчасно заготовлений кухонний ніж, керуючись умислом на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, тримаючи в руці ніж та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_18 та ОСОБА_14 у такий спосіб: ОСОБА_15 , тримаючи в руці кухонний ніж та погрожуючи його застосуванням, що ОСОБА_18 та ОСОБА_14 сприйняли, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, примусив потерпілих зняти ювелірні вироби, які були на них та віддати наявні грошові кошти, після чого забравши з рук потерпілих заволодів майном ОСОБА_14 , а саме: золотими сережками вагою 5,5 грами, вартістю 5 500 грн.; золотим колечком вагою 3,5 грами, вартістю 3 500 грн.; золотим ланцюжком вагою 3,45 грама, вартістю 3 450 грн.; золотою підвіскою вагою 1,22 грам, вартістю 1220 грн.; грошовими коштами у сумі 50 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 13 720 грн., а також заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 220 грн., після чого втік з місця скоєння злочину. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України.
19.04.2015 року близько 17:30 год. ОСОБА_15 спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи біля Пустомитівської загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступенів, що по вул. Паркова, 2 у м. Пустомити, Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , використовуючи свою значну фізичну перевагу, маючи при собі завчасно заготовлені два складні ножі, погрожуючи застосуванням насильства, вчинив розбійний напад на ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у такий спосіб: ОСОБА_15 та ОСОБА_8 тримаючи кожен у своїй руці ніж, погрожуючи їх застосуванням, вимагали в ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які погрозу використання ножів ОСОБА_21 та ОСОБА_8 сприйняли як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, передати належні потерпілим золоті вироби, цінні речі.
В ході вчиненого нападу ОСОБА_15 та ОСОБА_8 погрозами застосування насильства примусили ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зняти та віддати ювелірні вироби та інше цінне майно, забравши з їх рук майно, яке належало ОСОБА_20 , а саме: золоте колечко вагою 2,5 грам, вартістю 2500 грн.; золоті сережки вагою 2,5 грам, вартістю 2500 грн.; срібний ланцюжок вагою 10 грам, вартістю 1000 грн.; срібна підвіска вагою 1,6 грам, вартістю 200 грн.; мобільний телефон марки Noкia-l0l, вартістю 299 гривень із цифровим носієм (картою пам`яті) об`ємом 4 гігабайт, вартістю 60 грн., із сім-картою Київстар № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн.; мобільний телефон марки Android Note, вартістю 1200 грн., із цифровим носієм (картою пам`яті) об`ємом 8 гігабайт, вартістю 100 грн. із сім-картою Лайф № НОМЕР_4 , вартістю 15 грн.; кварцовий годинник, вартістю 200 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 8099 грн., а також майно ОСОБА_19 - срібний перстень, вагою 2 грама, вартістю 200 грн.; срібний ланцюжок вагою 3 грама, вартістю 300 грн.; срібні сережки із позолотою, вагою 4 грами вартістю 600 грн. чим заподіли ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 100 грн., після чого втекли з місця вчинення злочину. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.
20.04.2015 року приблизно о 19.15 год. ОСОБА_15 , за попередньою змовою, спільно із ОСОБА_8 , перебуває у лісовому масиві поблизу Новояворівської PЛ №1, що по вул. Шевченка, 18 в м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , використовуючи значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлений складний ніж, вчинив розбійний напад на ОСОБА_22 у такий спосіб: ОСОБА_15 розклав ніж, який тримав у руці та демонструючи його ОСОБА_22 став погрожувати їй застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої та вимагати передачі цінних речей, на що ОСОБА_22 , розпочала кричати, тобто чинити опір. ОСОБА_15 , долаючи опір ОСОБА_22 , схопив її за руку та пристав ніж в ділянку живота і під погрозою спричинити тілесні ушкодження, примусив зняти та передати йому ювелірні вироби та інше цінне майно, а саме: золоті сережки вартістю 3000 гривень; золотий перстень вагою 2,5 грам вартістю 2500 гривень; золоту обручу вагою 2 грама вартістю 2000 гривень; мобільним телефоном марки «Бравіс» із стартовим пакетом «Київстар» загальною вартістю 700 гривень.
Після того, як ОСОБА_15 заволодів майном ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , погрожуючи застуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, почав виривати в неї сумку, яку потерпіла тримала в руках. В цей же час, ОСОБА_15 , під час заволодіння ОСОБА_8 , сумкою ОСОБА_23 , для подолання опору потерпілої, наніс їй один удар ножом по правому плечі, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, у вигляді рани на правому плечі, які відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. В результаті нанесення ОСОБА_21 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 заволодів сумкою ОСОБА_22 , з якої витяг гаманець, вартістю 300 грн., в якому були грошові кошти в сумі 50 грн. Заволодівши гаманцем та грошовими коштами, ОСОБА_8 сумку ОСОБА_22 кинув на землю, таким чином заволодів майном потерпілої на загальну суму 350 грн. Всього ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , заподіяли ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 8550 гривень, після чого з місця вчиненого злочину втекли.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), із застосуванням такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.
20.04.2015 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_15 , перебуваючи на дорозі у лісовому масиві, поблизу с.Стадники, Яворівського району, Львівської області, використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлений розкладний ніж, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я та із застосуванням такого насильства, вчинив розбійний напад на ОСОБА_24 у такий спосіб: ОСОБА_15 , тримаючи в руці ніж в розкладеному виді, словесно погрожуючи його застосуванням, що потерпіла сприймала, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, наніс удар рукою ОСОБА_24 по обличчю, спричинивши останній фізичний біль та погрожуючи застосування ножа заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo» із стартовим пакетом «Лайф», загальною вартість 1200 гривень та грошовими коштами в сумі 6 гривень, чим заподіяв ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1206 грн., після чого з місця вчиненого злочину втік. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілої особи шляхом нанесення удару в обличчя потерпілої, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.
21.04.2015 року близько 21:00 год. ОСОБА_15 , перебуваючи по вул.Шашкевича, в смт.Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, використовуючи значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлений складний ніж, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужого майна, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, тримаючи в руках ніж у розкладеному стані та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_25 у такий спосіб: ОСОБА_15 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства демонстрував ніж ОСОБА_25 , словесно погрожуючи його застосуванням, що потерпіла сприймала як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагав зняти та передати йому ювелірні вироби та інше цінне майно, там самим заволодів майном потерпілої ОСОБА_25 , а саме; золотими сережками вагою 4 грами вартістю 4000 грн., золотим перстнем вагою 2 грами вартістю 2000 грн., мобільним телефоном марки NoKia-305 вартістю 860 грн. із сім-картою Київстар № НОМЕР_5 вартістю 30 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн. та грошовими коштами у сумі 50 грн., чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 7005 грн., після чого з місця вчинення злочину втік. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.187 КК України.
21.04.2015 року близько 23:00 год. ОСОБА_15 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись по вул. Острівській в смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , використовуючи, безлюдне місце, значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлені складні ножі, відкрито заволоділи майном ОСОБА_26 у такий спосіб: ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , тримаючи кожен у руці розкладний ніж у розкритому стані, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, вимагали у ОСОБА_26 , яка погрозу не сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, передачу золотих виробів, цінних речей. В ході вчиненого нападу ОСОБА_15 та ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_26 , а саме: пачкою цигарок Вінстон вартістю 20 грн., запальничкою вартістю 10 грн., музичним плеєром марки Транс Цент вартістю 1200 грн., навушниками вартістю 200 грн. та мобільним телефоном марки Нокіа вартістю 300 гривень, чим заподіяли ОСОБА_26 , матеріальну шкоду на загальну суму 1730 гривень. Після вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 вважаючи, що речі, якими вони заволоділи не є для них цінними, повернули їх потерпілій та з місця скоєного злочину втекли. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), шляхом висловлення погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яку остання не сприймала як реальну, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
25.04.2015 року близько 03:00 год. ОСОБА_15 перебуваючи неподалік від скло-дзеркального заводу, що по вул. Острівській, в смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинив відкрите заволодіння майном ОСОБА_27 у такий спосіб: ОСОБА_15 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, вимагав передачу йому золоті вироби, цінні речі. В ході вчиненого нападу ОСОБА_15 заволодів майном потерпілої ОСОБА_27 , а саме: мобільним телефоном марки ГоцЛевер вартістю 2000 грн. із сім-картами Київстар № НОМЕР_6 вартістю 30 грн. та Лайф вартістю 15 грн., ланцюжком вартістю 150 грн.; сережками вартістю 100 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2345 грн. Після цього з місця скоєного злочину втік.
Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), шляхом висловлення погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
26.04.2015 року близько 00:00 год. ОСОБА_15 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Зеленій в смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , маючи при собі кожен завчасно заготовлені розкладні ножі, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, вчинив розбійний напад на ОСОБА_28 у такий спосіб: ОСОБА_15 , тримаючи у руці розкладний ніж у розкладеному стані, погрожуючи ОСОБА_28 застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, що остання сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагав передачу належного потерпілій майна. В цей же час, ОСОБА_8 , тримаючи в руці розкладний ніж у розкладеному стані, застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс ОСОБА_28 удар кулаком в обличчя, спричинивши потерпілій фізичний біль та тілесні ушкодження, яке відноситься до легкого ступеня тяжкості. В результаті нападу на ОСОБА_28 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 заволоділи майном останньої, а саме: мобільним телефоном марки InSmart вартістю 2200 грн. із сім-картою Київстар № НОМЕР_7 вартістю 30 грн. на рахунку якої були кошти у сумі 40 грн. та Лайф № НОМЕР_8 вартістю 20 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., золотим кільцем (обручкою) вагою 5 грам вартістю 7000 грн., золотими сережками вагою 5,5 грам вартістю 8000 грн., грошовими коштами в сумі 160 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 17460 грн. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.
26.04.2015 року близько о 00:10 год., ОСОБА_15 перебуваючи по вул. Зеленій в смт. Щирець Пустомитівського району, Львівської області, після вчинення спільно із ОСОБА_8 розбійного нападу на ОСОБА_28 та заволодіння її майном, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, застосовуючи до ОСОБА_28 погрози застосування фізичного насильства та погрожуючи застосуванням ножа, ОСОБА_15 , вступив із ОСОБА_28 проти її волі у статеві зносини неприроднім способом, шляхом орогенітального контакту. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.153 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 будучи раніше судимим за злочини проти власності, в останнє 18.03.2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та:
09.04.2015 року близько 23:30 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_21 знаходячись по вул. С. Бандери в смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області у безлюдному місці, поблизу огородженої території, яку раніше займала військова частина, керуючись умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрожуючи застосуванням такого насильства, відкрито викрав майно ОСОБА_17 у такий спосіб: ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_21 підійшли до ОСОБА_17 , де ОСОБА_15 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком в ділянку тулуба ОСОБА_17 , спричинивши їй фізичний біль. Після чого ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_21 реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, примусили ОСОБА_17 зняти з руки золоту обручку та витягнути з кишені гроші і мобільний телефон, тим самим відкрито викрали майно, шляхом забирання його з рук потерпілої, а саме: золоту обручку вагою 2 грами, вартістю 1500 грн.; мобільним телефоном марки «Samsung GT-C3322», вартістю 535 грн. із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 30 грн., на рахунку, якої були грошові кошти в сумі 10 грн. та сім - картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 ., вартістю 30 грн.; грошовими коштами в сумі 272 грн., чим спричинили ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 2377 грн., після чого втекли з місця скоєння злочину. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке полягало в її утримуванні та з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
19.04.2015 року близько 17:30 год. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_21 перебуваючи біля Пустомитівської загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступенів, що по вул.Паркова, 2 у м.Пустомити, Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 використовуючи свою значну фізичну перевагу, маючи при собі завчасно заготовлені два складні ножі, погрожуючи застосуванням насильства, вчинив розбійний напад на ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у такий спосіб: ОСОБА_15 та ОСОБА_8 тримаючи кожен у своїй руці ніж, погрожуючи їх застосуванням, вимагали в ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які погрозу використання ножів ОСОБА_21 та ОСОБА_8 сприйняли як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, передати належні потерпілим золоті вироби, цінні речі.
В ході вчиненого нападу ОСОБА_15 та ОСОБА_8 погрозами застосування насильства примусили ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зняти та віддати ювелірні вироби та інше цінне майно, забравши з їх рук майно, яке належало ОСОБА_20 , а саме: золоте колечко вагою 2,5 грам, вартістю 2500 грн.; золоті сережки вагою 2,5 грам, вартістю 2500 грн.; срібний ланцюжок вагою 10 грам, вартістю 1000 грн.; срібна підвіска вагою 1,6 грам, вартістю 200 грн.; мобільний телефон марки Noкia-l0l, вартістю 299 гривень із цифровим носієм (картою пам`яті) об`ємом 4 гігабайт, вартістю 60 грн., із сім-картою Київстар № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн.; мобільний телефон марки Android Note, вартістю 1200 грн., із цифровим носієм (картою пам`яті) об`ємом 8 гігабайт, вартістю 100 грн. із сім-картою Лайф № НОМЕР_4 , вартістю 15 грн.; кварцовий годинник, вартістю 200 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 8099 грн., а також майно ОСОБА_19 - срібний перстень, вагою 2 грама, вартістю 200 грн.; срібний ланцюжок вагою 3 грама, вартістю 300 грн.; срібні сережки із позолотою, вагою 4 грами вартістю 600 грн. чим заподіли ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 100 грн., після чого втекли з місця вчинення злочину. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_8 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.
20.04.2015 року приблизно о 19.15 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою, спільно із ОСОБА_6 перебуваючи у лісовому масиві поблизу Новояворівської PЛ №1, що по вул.Шевченка, 18 в м.Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , використовуючи значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлений складний ніж, вчинив розбійний напад на ОСОБА_22 у такий спосіб: ОСОБА_15 розклав ніж, який тримав у руці та демонструючи його ОСОБА_22 став погрожувати їй застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої та вимагати передачі цінних речей, на що ОСОБА_22 , розпочала кричати, тобто чинити опір. ОСОБА_15 , долаючи опір ОСОБА_22 , схопив її за руку та пристав ніж в ділянку живота і під погрозою спричинити тілесні ушкодження, примусив зняти та передати йому ювелірні вироби та інше цінне майно, а саме: золоті сережки вартістю 3000 гривень; золотий перстень вагою 2,5 грам вартістю 2500 гривень; золоту обручу вагою 2 грама вартістю 2000 гривень; мобільним телефоном марки «Бравіс» із стартовим пакетом «Київстар» загальною вартістю 700 гривень.
Після того, як ОСОБА_15 заволодів майном ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , погрожуючи застуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, почав виривати в неї сумку, яку потерпіла тримала в руках. В цей же час, ОСОБА_15 , під час заволодіння ОСОБА_8 , сумкою ОСОБА_23 , для подолання опору потерпілої, наніс їй один удар ножом по правому плечі, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, у вигляді рани на правому плечі, які відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. В результаті нанесення ОСОБА_21 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 заволодів сумкою ОСОБА_22 , з якої витяг гаманець, вартістю 300 грн., в якому були грошові кошти в сумі 50 грн. Заволодівши гаманцем та грошовими коштами, ОСОБА_8 сумку ОСОБА_22 кинув на землю, таким чином заволодів майном потерпілої на загальну суму 350 грн. Всього ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , заподіяли ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 8550 гривень, після чого з місця вчиненого злочину втекли. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_8 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), із застосуванням такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.
21.04.2015 року близько 23:00 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_21 знаходячись по вул.Острівській в смт.Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 використовуючи, безлюдне місце, значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлені складні ножі, відкрито заволоділи майном ОСОБА_26 у такий спосіб: ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , тримаючи кожен у руці розкладний ніж у розкритому стані, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, вимагали у ОСОБА_26 , яка погрозу не сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, передачу золотих виробів, цінних речей. В ході вчиненого нападу ОСОБА_15 та ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_26 , а саме: пачкою цигарок Вінстон вартістю 20 грн., запальничкою вартістю 10 грн., музичним плеєром марки Транс Цент вартістю 1200 грн., навушниками вартістю 200 грн. та мобільним телефоном марки Нокіа вартістю 300 гривень, чим заподіяли ОСОБА_26 , матеріальну шкоду на загальну суму 1730 гривень. Після вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 вважаючи, що речі, якими вони заволоділи не є для них цінними, повернули їх потерпілій та з місця скоєного злочину втекли. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), шляхом висловлення погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яку остання не сприймала як реальну, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
26.04.2015 року близько 00:00 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Зеленій в смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 маючи при собі кожен завчасно заготовлені розкладні ножі, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, вчинив розбійний напад на ОСОБА_28 у такий спосіб: ОСОБА_15 , тримаючи у руці розкладний ніж у розкладеному стані, погрожуючи ОСОБА_28 застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, що остання сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагав передачу належного потерпілій майна. В цей же час, ОСОБА_8 , тримаючи в руці розкладний ніж у розкладеному стані, застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс ОСОБА_28 удар кулаком в обличчя, спричинивши потерпілій фізичний біль та тілесні ушкодження, яке відноситься до легкого ступеня тяжкості. В результаті нападу на ОСОБА_28 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 заволоділи майном останньої, а саме: мобільним телефоном марки InSmart вартістю 2200 грн. із сім-картою Київстар № НОМЕР_7 вартістю 30 грн. на рахунку якої були кошти у сумі 40 грн. та Лайф № НОМЕР_8 вартістю 20 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., золотим кільцем (обручкою) вагою 5 грам вартістю 7000 грн., золотими сережками вагою 5,5 грам вартістю 8000 грн., грошовими коштами в сумі 160 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 17460 грн. Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_8 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.
На цей вирок обвинувачений ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року в частині інкримінованих злочинів за ч.ч.1, 2 ст.187 КК України та ч.ч.1, 2 ст.153 КК України скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін перебування під вартою починаючи з 28.04.2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також просить пом`якшити йому покарання, а саме на 6 років позбавлення волі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року в частині інкримінованих злочинів за ч.ч.1, 2 ст.187 КК України та ч.ч.1, 2 ст.153 КК України скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін перебування під вартою починаючи з 28.04.2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року скасувати, а саме щодо невірної кваліфікації відносно потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , а саме з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України. Також просить зарахувати термін перебування під вартою починаючи з 28.04.2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В доповненнях до апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року скасувати і закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Зарахувати у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 28.04.2015 року до набрання вироком законної сили відповідно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стверджує, що в оскаржуваному вироку невірно вказано дату його затримання - 29 квітня 2015 року, оскільки у протоколі затримання в порядку ст.208 КПК України зазначено 28 квітня 2015 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в апеляційній скарзі просить вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України скасувати і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає, що дії ОСОБА_8 в разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення необхідно кваліфікувати за ст.186 КК України і виключити з кваліфікації ознаку вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб та відносно потерпілої ОСОБА_20 .
У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали апеляційні вимоги лише щодо зарахування у строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін перебування під вартою починаючи з 28.04.2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також щодо пом`якшення йому покарання. Від інших апеляційних вимог відмовились, про що написали та подали апеляційному суду відповідні заяви від 04.06.2019 року.
Також, у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 підтримали апеляційні вимоги лише щодо зарахування у строк відбуття покарання ОСОБА_8 термін перебування під вартою починаючи з 28.04.2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Від інших апеляційних вимог відмовились, про що написали та подали апеляційному суду відповідні заяви від 04.06.2019 року.
Прокурор апеляційні вимоги щодо зарахування обвинуваченим у строк відбуття покарання термін перебування під вартою до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підтримав, щодо апеляційної вимоги обвинуваченого ОСОБА_6 про пом`якшення покарання заперечив, у решті просив оскаржуваний вирок залишити без змін.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційних скарг зі змінами, пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.153, ч. 2 ст.153 КК України та про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються зібраними у справі та перевіреними належним чином в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим, - та в апеляційних скаргах обвинувачених та їх захисників, з урахуванням відмови від частини апеляційних вимог, такі висновки не оспоюються.
Аналогічно відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються зібраними у справі та перевіреними належним чином в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим висновки суду першої інстанції про невинуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КК України за епізодами вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та про невинуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.153, ст.198, ч.1 ст.396 КК України. І таке у поданих апеляційних скаргах не оспорюється.
Щодо доводів про помилково вказану дату затримання обвинувачених ОСОБА_29 та ОСОБА_8 в оскаржуваному вироку, то такі колегія суддів до уваги не бере, оскільки вони повністю спростовуються протоколами затримання ОСОБА_29 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.04.2015 року (т.3 а.с.52-54) та ОСОБА_8 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.04.2015 року (т.3 а.с.25-27),- де датою затримання цих осіб зазначено саме 29.04.2019 року.
Щодо апеляційних доводів обвинуваченого ОСОБА_29 про пом`якшення йому покарання, то такі колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на особу ОСОБА_29 , який раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини проти власності із застосуванням насильства проти особи, у даному кримінальному провадженні у вчинених злочинах не розкаявся та шкоду потерпілим не відшкодував, а тому вирок місцевого суду в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід залишити без змін.
Разом з тим, колегія суддів погоджується із апеляційними доводами захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 про те, що суд першої інстанції невірно зарахував ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення.
Згідно із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17, провадження № 13-31кс18), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Таким чином, з огляду на вимоги ст.5 КК України та те, що обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 затримано у порядку ст.208 КПК 29 квітня 2015 року та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано 30 квітня 2015 року, тобто на момент дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, який є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи, а тому обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29 квітня 2015 року (момент їх затримання) по день вступу вироку в законну силу.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться під вартою з 29.04.2015 року, тобто 4 (чотири) роки 1 (один) місяць і 6 (шість) днів, що в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положення ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VIII становить більше 8 (восьми) років, що значно більше за покарання, ніж визначено обвинуваченому ОСОБА_30 вироком суду,- отже ОСОБА_8 слід звільнити з під варти в залі суду як такого, що повністю відбув призначене покарання.

Будь-яких інших істотних порушень, які б тягнули за собою безумовне скасування вироку суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 419, 426 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , та їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 задоволити частково.
Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 29.04.2015 року по день набрання вироком законної сили 04.06.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 29.04.2015 року по день набрання вироком законної сили 04.06.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_8 з під варти в залі суду як такого, що повністю відбув призначене покарання.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути безпосередньо оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий :
Судді :