Справа № 539/2900/19
Провадження № 1-кс/539/1157/2019
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2019 року приблизно о 14.20 год., невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у сестринській кімнаті КП «Лубенський обласний госпіталь ветеранів війни» Полтавської обласної ради, викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 6» золотистого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в середині якого був флеш накопичувач, сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 4999 грн.00 коп.
16.07.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 6» золотистого кольору, який він викрав під час того, як перебував у приміщенні госпіталю, що по вул. Старо-Троїцькій у м. Лубни.
Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Samsung Galaxy J5 6», станом на момент проведення експертизи?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Для дослідження надати опечатаний поліетиленовий пакет, до якого поміщено мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 6».
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи слідчому не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1