справа № 208/5268/19
провадження № 1-в/208/256/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, засудженої: 03.06.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.115 ч.1 КК України на строк 9 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2014 року вирок змінено в частині призначення покарання та остаточно призначено покарання в вигляді 7 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.06.2014 року ОСОБА_6 засуджена за ст. 115 ч.1 КК України на строк 9 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2014 року вирок змінено в частині призначення покарання та остаточно призначено покарання в вигляді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.03.2016 року зараховано у строк тримання під вартою з 16.11.2013 року по 17.09.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 16.11.2013 року. Кінець строку відбуття покарання 15.01.2020 року.
З подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" випливає, що засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджена просила задовольнити подання установи.

Прокурор вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до матеріалів особової справи засудженої, позитивні зміни в її правосвідомості відбулись на протязі останнього року.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Термін «ресоціалізація» передбачає набуття нового, тобто засвоєння нових цінностей, ролей, навичок замість попередніх. Ресоціалізація відбувається завжди, коли індивід дізнається про щось, що не співпадає з його попереднім досвідом. Інтенсивно ресоціалізація відбувається у тому числі, коли індивід опиняється у в`язниці.

Від успіху соціалізації залежить, наскільки особистість, засвоївши необхідні соціальні ролі та соціальні норми, цінності, моделі поведінки, що відповідають їм і схвалюються суспільством, зможе у подальшому реалізувати свої здібності.

Частиною 3 ст. 6 КВК України встановлено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому цілком слушно, що процес таких змін є накопичувальним процесом, коли їх кількість вже перетворюється у якість, тобто до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання, що в свою чергу і відображає доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є одним із найважливіших засобів стимулювання позитивної поведінки засуджених та дострокового досягнення й закріплення цілей виправлення й спеціального попередження.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до вивчених матеріалів справи ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, до роботи ставиться відповідально, сумлінно, проявляє старанність, ініціативу та кмітливість, постійно допомагає недосвідченим робітникам у виконанні процесів та стимулює на власному прикладі до перевиконання норм виробітку, є взірцем для інших засуджених. З працівниками адміністрації установи тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному. Доведення виправлення засудженої ОСОБА_6 , можливість застосування до неї інституту умовно-дострокового звільнення, підтверджується висновком засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК № 34», підписами 10 посадових осіб виправної колонії де безпосередньо відбуває покарання засуджена.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного їй покарання, має заохочення, стягнень не має. Вимог режиму покарання дотримується, приймає активну участь у житті відділення, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину. Своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

Виходячи з викладеного, суд вважає незгоду прокурора з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_6 суб`єктивною, такою, що не відповідає матеріалам справи, цілям покарання як вони визначені кримінальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.06.2014 року, звільнити умовно-достроково на 4 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1