Справа № 296/8829/19
Вирок
Іменем України

20 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003675 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, працює «Олімп-Агро»-охоронець, зареєстр. та прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та день в квітні 2019 року ОСОБА_4 у ході спілкування з особою(№1), щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження (далі особа (№1), в с. Квітневе Попільнянського району Житомирської області, вирішили незаконно, спільно придбати психотропну речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який проживає в м. Житомирі, з метою її подальшого зберігання для власних потреб без мети збуту. Таким чином ОСОБА_4 та особа (№1) вступили в попередню злочинну змову з метою спільного незаконного придбання зберігання та перевезення до місця свого проживання психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та перевезення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_4 03 квітня 2019 року о 10 год. 49 хв. з власного абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , що належить особі (№2), щодо якої матеріали розслідуються в окремому кримінальному провадженні (далі особа (№2) та в ході телефонної розмови запропонував придбати в останнього психотропну речовину - амфетамін, на що останній погодився виготовити вказану речовину та грошові кошти за неї у відповідному співвідношенні вказав перерахувати на картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 . Номер карткового рахунку ОСОБА_4 в свою чергу передав особі (№1), який мав перерахувати на вказаний рахунок грошові кошти за психотропну речовину.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання психотропної речовини особа (№1), о 13 год. 08 хв. 05 квітня 2019 року за допомогою мобільного додатку «Приват24» та користуючись банківською послугою «Переказ власних коштів» перерахував із своєї банківської картки № НОМЕР_4 на банківську картку вказану особа (№2) № НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 6000 грн. 00 коп. за психотропну речовину - амфетамін.

О 20 год. 05 хв. 10 квітня 2019 року, на основі вказаної домовленості ОСОБА_4 та особа (№1), реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне спільне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2108» державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням особи (№1), прибули до міста Житомира, де за адресою м. Житомир, вул. Вітрука буд. 29 проживає особа (№2). Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, зайшов до 3-го під`їзду вказаного будинку, де на той час на першому поверсі його чекала раніше знайома йому особа (№2). В ході зустрічі особа (№2) передав ОСОБА_4 фрагмент прозорої безбарвної плівки, всередині якої містилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,8737 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,5 г, що є великим розміром, та пачку з-під цигарок «SOBRANIE» всередині із 4-ма згортками, виготовленими з фрагменту паперу білого кольору «в клітинку», з порошкоподібною масою білого кольору масою 8,7797 г, 9,056 г, 8,6972 г, 8,4611 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін відповідною масою 2,6 г 2,0 г, 2,0 г, 1,5 г, загальною масою 8,1 г, що є великим розміром.

Після цього ОСОБА_4 помістив вказаний згорток та пачку з-під цигарок «SOBRANIE» зі згортками до кишені куртки, в яку був одягнений, та направився до автомобіля, в якому на нього чекала особа (№1) та якому передав вищевказану пачку з-під цигарок всередині з психотропною речовиною - амфетаміном загальною масою 8,1 г, залишивши для власних потреб, без мети збуту фрагмент прозорої безбарвної плівки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,5 г. Після цього, досягнувши мети - спільного придбання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_4 та особа ( №1). на автомобілі вирушили по вул. Вітрука в м. Житомирі в напрямку до вул Селецької.

Однак, 20 квітня 2018 року близько 20 години 38 хвилин поряд з буд. 32 по вул. Вітрука в м. Житомирі автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 зупинено, та під час проведення обшуку автомобіля, зокрема обшуку ОСОБА_4 в кишені куртки працівниками поліції було виявлено та вилучено фрагмент прозорої безбарвної плівки, всередині якої містилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,8737 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,5 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 придбав спільно з особа (№1) та продовжував зберігати без мети збуту.

30 серпня 2019 року в м. Житомирі між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого не заперечує проти затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про винуватість відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що останній раніше не судимий, має позитивні характеристики з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 серпня 2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на 2 ( два ) роки. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, а саме порошкоподібну масу біло-рожевого кольору «амфетамін» масою 1.87 грама, амфетамін масою 0.0000105 грама, амфетамін масою 0.000397 грама, прозоре скло у формі чотирикутника із нашаруванням психотропної речовини 0.000558 грама, кристалічні речовини жовтого кольору, що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю-фенілнітропропен загальною масою 8.8 грама, порошкоподібну масу білого кольору « амфетамін» масою 2.5 грама, «амфетамін» загальною масою 8.1 гр., інформацію з «ПриватБанку» про рух коштів, інформацію про рух коштів на банківському рахунку НОМЕР_6 , інформацію про власника рахунку, заяву про відкриття рахунку за період з 01.03.2019 р. по 10.04.2019 р.-залишити в матеріалах основного кримінального провадження.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1