1Справа № 335/3818/19 1-кс/335/5490/2019
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Запоріжжя
В обґрунтування скарги зазначив, що 08 жовтня 2018 року року були внесені відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину з приводу зловживання службовим становищем прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 під час підтримання державного обвинувачення у кримінальній спаві відносно ОСОБА_3 . Вказує, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії. Не виконавши необхідних слідчих дій, слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження. У зв`язку із вищевикладеним скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2018 року.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від прокурора надійшов лист, в якому останній просить розглянути скаргу у його відсутність та відмовити в задоволенні скарги.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
На думку слідчого судді, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через наступне.
Так, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Між тим, як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, зазначена постанова слідчого цим вимогам не відповідає.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, жодних слідчих дій органом досудового розслідування не проведено, слідчим не перевірено фактів, зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 15 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до прокуратури Запорізької області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого слід провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Дата виготовлення та оголошення повного тексту ухвали 30.08.2019 року о 14:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1