Справа № 209/3951/18
Провадження № 1-кп/209/198/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001150, відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ананьєва, Ананієвського району, Одеської області, росіянина, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працює на посаді електрика у ТОВ "М`ясна фабрика "Фаворит+", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не має судимості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15 липня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, у темний час доби, керуючи технічно справним легковим автомобілем "ВАЗ 2108" моделі «Лада-Супутник», VIN НОМЕР_2 ,державний номер НОМЕР_3 , що належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 , маючи посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого 20.06.2012 (категорії А1, А, Б1, Б) здійснював рух по проїзній частині автодороги по проспекту Дружб Народів в м. Кам`янське, зі сторони бульвару Будівельників в напрями бульвару Героїв, де в районі будинку №49, перед виконанням повороту ліворуч для заїзду у житлову зону зупинив керований ним автомобіль у своїй смузі для руху та не переконавшись у відсутності транспортних засобів на зустрічній смузі для руху, та безпеці маневру, відновив рух керованого ним автомобіля перетинаючи зустрічну смугу, де допустив зіткнення з мотоциклом «GEON», д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_4 а, який рухався по проїзній частині автодороги по проспекту Дружби Народів зі сторони бульвару Героїв в напрямку бульвару Будівельників в м. Кам`янське зі швидкістю 50 км/год по зустрічній смузі.
Перед відновленням руху керованого автомобіля з виїздом на зустрічну смугу для руху, водію ОСОБА_5 необхідно було переконатись, що виконуваний ним маневр буде безпечним і він своїми діями не створить перешкод іншим учасникам руху, тобто водій ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, які вказують: «п.10.1.: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
Однак, в порушення вимог вищевказаного пунктів Правил дорожнього руху, ОСОБА_5 , керуючи механічним транспортним засобом, при відсутності перешкод механічного або технічного характеру, здійснюючи рух по проспекту Дружби Народів зі сторони бульвару Будівельників в напрямку бульвару Героїв, на сухому асфальтобетонному покритті, після зупинки керованого ним транспортного засобу перед перетином зустрічної смуги руху, відновив рух керованого ним автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мотоциклом «GEON» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по проспекту Дружби Народів з боку бульвару Героїв в напрямку бульвару Будівельників в м. Кам`янське зі швидкістю 50 км/год. у зустрічному напрямку в правій смузі для руху.
Водій ОСОБА_4 , при виявленні автомобіля марки «ВАЗ-2108» моделі «Лада-Супутник» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , що відновив рух виконання маневру повороту ліворуч і рухався в напрямку смуги руху мотоциклу «GEON», повинен був прийняти заходи до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним мотоцикла, тобто водій ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, де вказано: «п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №5/10.1/898 від 19.11.2018 року дії водія автомобілю «ВАЗ 2108» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди. В свою чергу в діях водія мотоциклу «GEON» ОСОБА_4 не убачається невідповідності вимогам п.12.3. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водію мотоциклу «GEON» ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1117-Е від 23.10.2018 року, спричинено тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому кісток правого передпліччя, п`ясних кісток правої кисті, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я терміном більше 21 дня.
У прямому причинному зв`язку з вчиненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних пошкоджень середньої тяжкості, знаходиться порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою вину, а під час судових дебатів вину визнав повністю, у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та надав показання про те, що 15 липня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, у темний час доби, він керував автомобілем "ВАЗ 2108" державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , який він купив у Роменського в 2016 році за усною домовленістю, без оформлення договору купівлі-продажу та перереєстрації автомобіля, оскільки кузов автомобіля немає номеру. В автомобілі знаходилися його дружина, шлюб з якою не зареєстровано, - ОСОБА_8 , його брат ОСОБА_9 та четверо малолітніх дітей. Він рхався по проспекту Дружб Народів в м. Кам`янське, зі сторони бульвару Будівельників в напрями бульвару Героїв, де в районі будинку №45, перед виконанням повороту ліворуч для заїзду у житлову зону, зупинив керований ним автомобіль на своїй смузі для руху щоб пропустити зустрічні автомобілі. Не переконавшись у відсутності транспортних засобів на зустрічній смузі для руху, відновив рух автомобіля перетинаючи зустрічну смугу. В цей час, виконуючи маневр повороту, він побачив мотоцикл «GEON» на відстані 30 м від нього, який рухався в його напряґмку по зустрічній смуз зі швідкістю приблизно 50-60 км/год, на якому було освітлення схоже на габаритне. Він прискорився щоб проїхати зустрічну смугу, але не встиг, і мотоцикл «GEON» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_4 а вдарився в передні праві двері його автомобія. Мотоцикл не гальмував, через що, як він вважає сталося зіткнення. В дверях його автомобіля розбилося скло, мотоцикл упав і залишився на проїжджій частині на місці зіткнення. Куди впав мотоцикліст він не бачив. Він своїм автомобілем проїхав ще деяку відстань і зупинився за межами проїзної частини на дорозі, що веде до дворів будинків. Хтось викликав швидку допомогу, яка приїхала через хвилин 5-7. Завгородньому надали первісну допомогу. Одразу після швидкої допомоги приїхали працівники поліції, опитали всіх, склали протокол і схему ДТП. Він підписав усі документи, зауважень не мав. Його возили в 1-у міську лікарню для медичного огляду на стан сп`яніння, від проходження якого він відмовився. Перед ДТП він випив пляшку безалкогольного пива, через що був запах алкоголю. В лікарні казав, що випив дві пляшки пива "Чернігівське", але не уточнював що воно безалкогольне. Пізніше він спілкувався з батьками потерпілого, але ніякої шкоди їм не відшкодував, бо з нього вимагали значну суму коштів. В скоєному розкаюється.

Крім показань самого обвинувачено ОСОБА_5 його вина в скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується іншими дослідженими в судовому засідання доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він 15.07.2018 року приблизно о 21годині 30 хвилин керував мотоциклом «GEON», д.н.з. НОМЕР_6 , рухаючись по проспекту Дружби Народів зі сторони бульвару Героїв в напрямку бульвару Будівельників в м.Кам`янське. Попереду і позаду нього транспортних засобів, які б рухалися в його напрямку, не було. швидкість мотоцикла була приблизно 50 км/год. Пасажиром мотоцикла була ОСОБА_10 .. Він рухався прямо по своїй смузі руху, а в зустрічному напрямку рухалися автомобілі. Автомобіль "ВАЗ 2108" під керуванням ОСОБА_11 рухався приблизно за 10 метрів від попереднього автомобіля, він його бачив. Потім ОСОБА_11 не зменшуючи швидкість почав повертати ліворуч по діагоналі щоб черз карман на проїзній частині в`їхати на дорогу, яка виде у двори. До автомобіля ОСОБА_11 , який почав повертаи ліворуч, пересікаючи напрям його руху, була мала відстань. Він встиг скинути газ, а загальмувати не встиг, і сталося зіткнення мотоцикла з автомобілем. Він вдарився передньою частиною свого мотоцикла в передні праві двері "ВАЗ 2108". Після удару ОСОБА_11 не зупинився, а проїхав далі по дорозі у двори і зупинився через 10-15 метрів від місця зіткнення. Він впав на на дорогу в місці зіткнення, а ОСОБА_10 перелетіла через автомобіль і також впала на дорогу. Внаслідок ДТП у нього був відкритий перелом двох кісток правого передпліччя те перелом трьох пальців правої руки. Після удару він втратив свідомість, машиною швидкої допомоги його доставила у 8-у міську лікарню, де він лікувався деякий час, а потім він лікувався в 7-й міській лікарні в травматичному відділенні 21 чи 22 дня, де також робили операцію. Після лікарні продовжував лікувавсяв вдома, приймаючи ліки. Після ДТП ОСОБА_11 до нього не звертався, розмовляв з батькіками, але коли дізнався скільки коштувало лікування, перестав контактувати. Ніякої шкоди не відшкодував.

Свідок ОСОБА_10 надала показання про те, що в липні 2018 року, точну дату не пам`ятає, приблизно о 21.00 годин вона і ОСОБА_12 їхали мотоциклом по проспекту Дужби.Народів в напрямку "Епіцентра" зі швидкістю близько 40 км/год, з включеним світлом фари. На зустріч їм проїхали два автомобіля, а третій автомобіль різко повернув ліворуч перед ними і сталося зіткнення. Мотоцикл вдарився в правий бік автомобіля, вона перелетіла через автомобіль до кінця паркувального кармана метрів 10 від зіткнення. Коли вона побачила автомобіль, що повертав ліворуч, відстань до нього була приблизно 7 метрів. Автомобіль зупинився за 50 метрів від місця зіткнення. Мотоцикл їхав по середині своєї смуги на відстані 2-3 метри від правого краю дороги. Після падіння вона встала, зняла шолом і підійшла до Завгороднього, який лежав біля мотоцикла. Люди визвали швидку допомогу. ЇЇ і ОСОБА_4 доставили до 8-ї лікарні. Хто був в автомобілі з яким сталося зіткнулися, вона не бачила. Внаслідок ДТП у неї були легкі пошкодження і порізи від стекла на асфальті. ЇЇ виписали з лікарні наступного дня.

Свідок ОСОБА_8 в суді надала показання про те, що ОСОБА_11 , це її співмешканець. 15.07.2018 року приблизно о 22.00 годині вони з ОСОБА_11 їхали зі сторони магазину "Епіцентр" по пр. Др. Народів на автомобілі "ВАЗ 2108" білого кольору. Автомобіль Абалішин купив приблизно 3 роки тому. Спереду в автомобілі сидів брат ОСОБА_13 . Позаду вона і четверо дітей. Зупинилися біля карману для повороту ліворуч для заїзду в двори, пропустили 2 зустрічних автомобілі, а потім почали виконувати поворот ліворуч, і в цей час мотоцикл ударився в їх автомобіль в праву передню частину. Після удару вони переїхали через дорогу і карман, вїхавши на дорогу, що веде в двори і зупинилися за 15 метрів від мотоцикла. До мотоцикла вона не підходила. Потім приїхали "швидка" і поліція. До зіткнення автомобіль рухався зі швидкістю 20 км/год. мотоцикла вона не бачила до зіткнення. Перед поворотом вони зупинились, а потім відновили рух. Автомобіль рухався з включеними фарами. У мотоцикла були включені габарити, не пам`ятає на якій відстані бачила мотоцикл. Заднє праве скло автомобіля було затемнене, переднє бокове не затемнене. Під час руху вона дивилась у своє вікно та слідкувала за дітьми. Вулиця була добре освітлена. Звукових сигналів вона не чула.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується документами кримінального провадження, що є доказами у справі, в тому числі:

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього від 15.07.2018 року (а.с. 61 - 66);

- Випискої із медичної карти стаціонарного хворого, зідно якої ОСОБА_4 лікувався КЗ "Кам`янська міська лікарня № 7" ДОР" з 23 липня 2018 року по 13 серпня 2018 року (а.с. 74-75);

- Висновком екперта № 1117 -Е від 23.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені пошкодження у вигляді закритого перелому кісток правового передпліччя, п`ясних кісток правої кисті, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я більше 21 дня (а.с. 78-79);

- Протоколом проведення слідчого експертименту від 03.11.2018 року за участі свідка ОСОБА_10 (а.с. 80 - 82);

- Висновком експерта № 5/10.1/898 від 19.11. 2018 року (а.с. 89-92), згідно якого:

1. В даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ - 2108 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України;.

В даній дорожній обстановці водія мотоцикла ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 ПДР Укрїани.

2. В умовах місця події технічна можоивість запобігти зіткненню траснпортних засобів для водія автомобіля ОСОБА_5 визначалася виконанням ним вимог п. 10.1 ПДР України і для нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б виконати їх.

В умовах місця події водій мотоцикла ОСОБА_4 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2108 вживанням екстреного гальсування із зупинкою мотоцикла до смуги руху автомобіля ВАЗ - 2108, при заданих вихідних даних.

3. При заданому механізмі події дії водія автомобіля ВАЗ - 2108 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної пригоди.

При заданому механізмі події в діях водія мотоцикла ОСОБА_4 не вбачається невідповідностей вимогам п. 12.3 ПДР, які, з технічнох точки зору, могли б знаходитися в причиному зв`язку з настанням даної пригоди.

Оцінюючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зазначених вище доказів - достатньою для визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та ухвалення відносно нього обвинувального вироку.

Діяння ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно ст. 65 КК України, враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно матеріалів справи та досудової доповіді органу пробації, в силу ст. 89 КК України не має судимостей, праюцє, задовільно характеризується за місцем проживання, знаходився під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з 2007 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, в результаті вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, знятий з обліку в 2012 році, 08.04.2016 року особисто був запрошений на прийом до лікаря-нарколога, але не прийшов. На обліку у лікаря - психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, йому необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 286 КК України, у вигляді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами.
З урахуванням тяжкості та обставин скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання і, що він на підставі ст. 75 КК України може бути звільненим від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати у справі на залучення експерта.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням його права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Визнаний речовим доказом автомобіль «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_3 , передати за належністю його володільцю ОСОБА_5 .

Визнаний речовим доказом мотоцикл «GEON», державний номер НОМЕР_6 , передати за належністю ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 2145,00 грн.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суд через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .