Справа №487/4302/19
Провадження №1-кс/487/5736/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000243 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
15.07.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України за фактом розповсюдження шкідливого програмного забезпечення. В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: системний блок персонального комп`ютера та мобільний телефон, на якому можуть знаходитись примірники шкідливого програмного забезпечення. У зв`язку з цим, з метою з`ясування безпосереднього факту приналежності розповсюджуваних файлів до шкідливого програмного забезпечення виникла необхідність у проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим відділом Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України за фактом розповсюдження шкідливого програмного забезпечення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК з ОД в Миколаївській області Причорноморського управління ДКП Національної поліції України, щодо виявлення факту розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, вчиненого невстановленою особою.

Проведеним оглядом сайту https://darkwebs.ws - інтернет-ресурсу виявлено оголошення від користувача « ОСОБА_5 », про надання послуг з якісної кріптовки файлів («Кріптовка файлів»- внесення змін до коду файлу, з метою зміни властивостей файлу. Вказані дії виконуються з метою приховування шкідливих властивостей файлу від антивірусного забезпечення.)

В ході проведення обшуку 18.06.2019 р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: системний блок персонального комп`ютера чорного кольору та мобільний телефон «OnePlus2», на якому можуть знаходитись примірники шкідливого програмного забезпечення.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність з`ясуванні безпосереднього факту приналежності розповсюджуваних файлів до шкідливого програмного забезпечення.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000243 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На вирішення експертів при проведенні експертизи поставити наступні питання щодо системного блоку:

1.чи інстальовані на жорстких дисках системного блоку декстопні версії месенджерів? Якщо так, то які облікові дані (нік-нейм, номер телефону) використовувались при авторизації? Чи є наявна історія листування отримання та відправлення файлів?

2.чи інстальовані на жорсткому диску програми для веб-перегляду та чи є історія перегляду веб-сторінок, а також збережені логіни та паролі авторизації на інтернет-сайтах?

3.чи міститься історія відвідування веб-форуму https://darkwebs.ws/ у тому числі веб-сторінки https://darkwebs.ws/members/12914/?

4.чи міститься історія відвідування веб-сайту https://qiwi.com?

5.чи містяться на жорстких дисках системного блоку персонального комп`ютера файли, які розпізнаються антивірусним програмним забезпеченням, як шкідливі програмні засоби?

6.чи інстальовані на жорсткому диску програми для створення окремих віртуальних машин та чи є файли створених таким чином віртуальних машин?

На вирішення експертів при проведенні експертизи поставити наступні питання щодо мобільного телефону:

1.який обліковий запис використовується для реєстрації та використання сервісів «Google»?

2.чи інстальовані на мобільному телефоні месенджери (програми для обміну повідомленнями та файлами)? Якщо так, то які облікові дані (нік-нейм, номер телефону) використовувались при авторизації? Чи є наявна історія листування отримання та відправлення файлів?

3.чи інстальовані у мобільному телефоні програми для веб-перегляду та чи є історія перегляду веб-сторінок, а також збережені логіни та паролі авторизації та інтернет-сайтах?

4.чи міститься історія відвідування веб-форуму https://darkwebs.ws/ у тому числі веб-сторінки https://darkwebs.ws/members/12914/?

5.чи міститься історія відвідування веб-сайту https://qiwi.com?

6.чи містяться у мобільному телефоні, файли, які розпізнаються антивірусним програмним забезпеченням, як шкідливі програмні засоби?

В розпорядження експертам надати системний блок чорного кольору, мобільний телефон «OnePlus2».

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1