Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2514/2019 Справа №641/4572/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що До ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 31.05.2019 невстановлена особа за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 165, шляхом вільного доступу здійснила таємне викрадення нажежного їй мобільного телефону Samsumg Galaxy J3.
11.06.2019 допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання згідно яких вона перебуваючи в супермаркеті «РОСТ», розташований за адресою: м. Харків. пр. Гагаріна, 165, виявила відсутність свого телефону чорного кольору марки Samsung, модель: SM-J320 IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , на 2 сім-картки, належність вказаного телефону ОСОБА_5 підтверджується наданими їй документами, а саме: чеком про покупку його 13.10.2017 та упаковкою в якій продавався мобільний телефон.
11.06.2019 за участі понятих та ОСОБА_6 , у останнього, в ході огляду предметів, а саме - мобільного телефону чорного кольору марки Samsung, модель: SM-J320H/DS (SEK) IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 та карти пам`яті розташованої в ньому: micro SD HC 16 GB C16G TaiWan SP - вказане майно вилучено, про що складепно відповідний протокол.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що вищевказаний тимчасово вилучений у ОСОБА_6 , мобільний телефон, є предметом правопорушення та має важливе доказове значення по вказному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки Samsung, модель: SM-J320H/DS (SEK) IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 та карту пам`яті розташованої в ньому: micro SD HC 16 GB C16G TaiWan SP.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 11.06.2019 у ОСОБА_6 під час огляду предмету - мобільний телефон чорного кольору марки Samsung, модель: SM-J320H/DS (SEK) IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 та карту пам`яті розташованої в ньому: micro SD HC 16 GB C16G TaiWan SP.
Місцем зберігання, із забороною права на відчуження та розпорядження вказаним мобільним телефоном чорного кольору марки Samsung, модель: SM-J320H/DS (SEK) IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 та карти пам`яті розташованої в ньому: micro SD HC 16 GB C16G TaiWan SP визначити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1