Провадження № 1-кс/643/7425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що В провадженні старшого слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000728 від 27.01.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 с.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2016 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неналежного, на його погляд, виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до тяжких наслідків, а саме після проведеної 15.04.2014 р. в ІНФОРМАЦІЯ_1 операції його дружині ОСОБА_5 1961 р.н., остання померла.

Під час досудового розслідування було проведено ряд судово-технічних експертиз медичної документації.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 25412/17-34/6633/18-34/9877 9895/19-34 встановлено, що запис в дослідженні № 16 (аналіз сечі на білок Бенс-Джонса ) датований 28.02.2013 року, виконаний пізніше вересня 2015 року, тобто в 2013 році не проводився.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 25410/17-34/6627/18-34/96 55-9669/19-34 встановлено, що запис в дослідженні №1 (аналіз сечі на білок Бенс-Джонса ) датований 29.07.2013 виконаний не в 2013 році, а пізніше вересня 2015 року, тобто в 2013 не проводився.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №25399/17-34/6629/18-34/6856-6897/19-34 встановлено, що в досліджуваних аркушах медичної карти № 2381, а саме рукописний текст на аркушах №8,9,10,11,12 датовані 25.02.2013-12.03.2013, виконаний пізніше листопада 2015 року, тобто вказані аркуші медичної карти в 2013 році не заповнювались.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №25400/17-34/6630/18-34/7125-7168/19-34 встановлено, що в досліджуваних аркушах медичної карти № 8666, а саме рукописний текст на аркушах № 9,10,11 датовані від 26.07.13-12.08.13, виконані пізніше липня 2015 року,

тобто вказані аркуші медичної карти в 2013 році не заповнювались.

Таким чином, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що вищевказана медична документація має ознаки підробки тому не може бути врахована експертами при проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи. З урахуванням вищевикладеного слід дійти висновку, що на момент перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у 2013 році, документація не складалась та аналіз сечі на білок Бенс-Джонса не проводився.

Під час досудового розслідування встановлено, що лікування ОСОБА_5 проводилось лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та завідуючою відділенням ОСОБА_7 .

На теперішній час виникла виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи медичних карток стаціонарної хворої ОСОБА_5 .

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки почерків та підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для експертного дослідження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в оргигіналах виписок з медичних карток стаціонарних хворих містяться їх власноручні записи і підписи, а також знаходяться їх особові справи, в яких знаходяться власноручно написані ОСОБА_7 і ОСОБА_6 оригінали автобіографій, заяв на перепризначення, заяви на матеріальну допомогу, та заяви на щорічні чергові відпустки за період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме до оригіналів виписок з медичних карток стаціонарних хворих де містяться їх власноручні записи і підписи, а також до особових справ, в яких знаходяться власноручно написані ОСОБА_7 і ОСОБА_6 оригінали автобіографій, заяв на перепризначення, заяви на матеріальну допомогу, та заяви на щорічні чергові відпустки за період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи завідуючої відділенням ОСОБА_7 , особової справи лікаря ОСОБА_6 , та оригіналів виписок з медичних карток стаціонарних хворих з власноручними записами і підписами ОСОБА_7 в ОСОБА_6 у період з 2013 по 2019 рік, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1