Справа № 727/7664/19
Провадження № 1-кс/727/3189/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 24.02.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2, ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення, чи наданий лист потерпілим ОСОБА_4 , написаний підозрюваним ОСОБА_5 , що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000242 від 24.02.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2, ст. 289 КК України, згідно яких: біля п`яти років тому, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Чернівці Чернівецької області, будучи знайомим на той час з ОСОБА_4 , через останнього познайомився з особою на прізвище ОСОБА_6 . Після знайомства з ОСОБА_7 , вступив з ним у цивільно-правові відносини, позичивши останньому грошові кошти в сумі 7000 доларів США, які той в свою чергу мав повернути ОСОБА_5 у домовлений між ними строк. Після отримання грошових коштів у ОСОБА_5 в сумі 7000 доларів США ОСОБА_6 з поля зору останнього зник не повернувши борг. У зв`язку із цим ОСОБА_5 , з метою повернення належних йому грошових коштів, які позичив ОСОБА_7 , 24.02.2019 року, попередньо домовившись з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з НОМЕР_1 приїхали в м. Чернівці Чернівецької області.

Так, у зв`язку із тим, що встановити місце знаходження ОСОБА_10 не представилось можливим, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вирішили грошові кошти в сумі 7000 доларів США відібрати в ОСОБА_4 , так як знайомство ОСОБА_5 з ОСОБА_11 відбулось безпосередньо за сприяння ОСОБА_4 .

Будучи на той час, обізнаними, щодо місця проживання та місця пересування ОСОБА_4 , 24.02.2019 р., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами в ОСОБА_4 , помітили автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Caravelle", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням останнього, який рухався по вул. Руданського, неподалік будинку № 19б, в місті Чернівці. З метою зупинки транспортного засобу ОСОБА_4 , вони своїм автомобілем марки «BMW» за кермом якого перебував ОСОБА_5 , обмежили можливість рухатися автомобілю марки "Volkswagen" внаслідок чого створили йому перешкоду у напрямку його руху. Після чого із автомобіля марки «BMW» вийшов ОСОБА_8 який направився до водійських дверей автомобіля марки "Volkswagen", та ОСОБА_9 , який направився до пасажирських дверей вищевказаного автомобіля. Надалі одночасно відчинили водійські та пасажирські двері даного автомобіля та знаходячись вже в середині автомобіля розпочали почергово умисно наносити удари кулаками обох рук ОСОБА_4 по різних частинах тіла та голови, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, забійної рани надбрівної дуги та вушної мушлі, синюх тулуба праворуч. Після чого ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 силою перемістили потерпілого ОСОБА_4 за керма вищевказаного автомобіля на заднє сидіння, де поруч із ним сів ОСОБА_9 , та незаконно позбавив волі потерпілого ОСОБА_4 не даючи можливості покинути вказаний автомобіль, а ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля марки "Volkswagen" та скориставшись ключем від замка запалення, запустив двигун автомобіля та здійснив на ньому рух. Після чого від`їхавши приблизно 300 метрів від місця незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем, ОСОБА_8 зупинив вищевказаний автомобіль по заду автомобіля марки «BMW» із якого вийшов ОСОБА_5 та підійшов до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_4 відчинивши бокові двері присів на сидіння та повідомив потерпілому, що він змушений буде повернути борг за спільного знайомого на ім`я ОСОБА_12 в розмірі 10 000 доларів США, після чого зачинив двері та попрямував за кермо автомобіля марки «BMW».

В подальшому виїхавши за межі міста Чернівці, ОСОБА_8 зупинив вищевказаний автомобіль по заду автомобіля марки «BMW» із якого вийшла невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статті та підійшла до автомобіля в якому знаходився потерпілий ОСОБА_4 , відчинивши бокові двері, присів на сидіння та погрожуючи вбивством при цьому дістав із взуття ніж та тримаючи його навпроти потерпілого ОСОБА_4 вимагав грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США ніби то борг за спільного знайомого між потерпілим, чоловіком на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , при цьому наніс близько п`яти ударів правою ногою та правою рукою по обличчю, тулубу та ногах. Після чого наніс близько десяти ударів рукояткою від ножа який тримав в руках в область правого стегна. Таким чином заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, які родич потерпілого - ОСОБА_13 передав невстановленій в ході досудового розслідування особі, таким чином вимагали та фактично отримали грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.
01.07.2019р. потерпілим ОСОБА_4 , було подано клопотання в якому останній зазначає, що матір підозрюваного ОСОБА_5 , при зустрічі передала йому рукописний лист який написаний ОСОБА_5 , з підписом останнього. На звороті вказаного листа наявний друкований текст «Пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного…», та деякі рукописні написи виконанні ОСОБА_5 .

Враховуючи, що під час розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування було отримано умовно вільні зразки почерку ОСОБА_5 .
Встановити та віднайти вільні зразки рукописних записів та підпису ОСОБА_5 , не виявилось можливим, а отримати експериментальні зразки рукописних записів ОСОБА_5 , неможливо, так як 08.07.2019 від дачі зразків для експертизи останній відмовився.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-почеркознавчу експертизу документів, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) провести судово-почеркознавчу експертизу документів.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою (особами) виконаний підпис та рукописні записи в листі наданому потерпілим ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи направити:

Документи для дослідження: рукописний лист який написаний ОСОБА_5 , з підписом останнього. На звороті вказаного листа наявний друкований текст «Пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного…», та деякі рукописні записи виконанні ОСОБА_5 на 1-му арк.;

Документи, які містять умовно вільні зразки підписів та рукописних записів ОСОБА_5
- протокол затримання ОСОБА_5 , від 24.02.2019 року, на другій сторінці якого наявні підписи та рукописні написи нанесені барвником, чорного та синього кольорів; загальна кількість сторінок у протоколі затримання 2 арк.;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 24.02.2019 року, на другій сторінці наявний підпис та рукописні записи нанесені барвником, синього кольору; загальна кількість сторінок у постанові про відібрання зразків для експертизи 1 арк.;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 24.02.2019 року, на першій сторінці якого наявні підписи нанесені барвником, синього кольору; на другій сторінці наявні підписи та рукописні записи, нанесені барвником синього кольору, загальна кількість сторінок у протоколі допиту підозрюваного 1 арк.;

- постанова для відібрання зразків для експертного дослідження від 24.02.2019 року на другій сторінці наявний підпис та рукописні записи, нанесені барвником синього кольору, загальна кількість сторінок у постанові для відібрання зразків для експертного дослідження 2 арк.;

- протокол отримання зразків для експертизи від 25.02.2019 року на першій сторінці наявний підпис та рукописні записи, нанесені барвником синього кольору, загальна кількість сторінок у протоколі отримання зразків для експертизи 1 арк.;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 17.04.2019 року, на першій сторінці якого наявний підпис нанесений барвником, синього кольору; на другій сторінці наявні підписи та рукописні записи, нанесені барвником синього кольору, третій сторінці якого наявний підпис нанесений барвником, синього кольору, на четвертій сторінці наявні підписи та рукописні записи, нанесені барвником синього кольору загальна кількість сторінок у протоколі допиту підозрюваного 4 арк.;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 08.07.2019 року, на першій сторінці якого наявні підписи нанесені барвником, чорного кольору; на другій сторінці наявні підписи та рукописні записи нанесені барвником чорного кольору, загальна кількість сторінок у протоколі допиту підозрюваного 2 арк.;

- постанова про відібрання зразків для експертизи від 08.07.2019 року, на першій сторінці якої наявний підпис та рукописні записи нанесені барвником, чорного кольору; загальна кількість сторінок у постанові про відібрання зразків для експертизи 1 арк.;

- власноручно написана заява ОСОБА_5 , від 08.07.2019 року про відмову від проведення будь яких слідчих дій без участі захисника на якій нанесені записи барвником чорного кольору, загальна кількість сторінок в заяві 1 арк;

Встановити та віднайти вільні зразки рукописних записів та підпису ОСОБА_5 , не виявилось можливим, а отримати експериментальні зразки рукописних записів ОСОБА_5 , неможливо, так як 08.07.2019 від дачі зразків для експертизи останній відмовився.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000242 від 24.02.2019 р. (за вимогою).

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1