Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/947/18
Провадження № 1-кп/674/42/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 19 листопада 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Капустяни Новоушицького району Хмельницької області, громадянки України, українки, не заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей: 2014 та 2018 років народження, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 09.04.2019 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на 1 рік з покладанням обов`язків,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2018 року близько 16 години, в с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_8 , прийшла на домогосподарство АДРЕСА_2 , з метою залишити для прання свою куртку, яку передала неповнолітній ОСОБА_9 .

Перебуваючи на вище вказаному домогосподарстві та залишившись без нагляду неповнолітньою ОСОБА_9 , у ОСОБА_8 виник умисел на викрадення небитих грецьких горіхів, які остання попередньо знала, що знаходяться на горищі вказаного житлового будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, таємно, шляхом відкриття металевої защібки відчинила двері та проникла на горище вказаного житлового будинку, де в мішок із синтетичного матеріалу білого кольору, який вона знайшла на горищі вартістю 1 гривня 25 копійок склала небиті грецькі горіхи вагою 15,5 кілограма, по ціні 22 гривні 30 копійок за один кілограм, на загальну суму 345 гривень 65 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_6 та потайки від неповнолітньої ОСОБА_9 намагалася вийти з викраденим мішком з території домогосподарства.

Однак, ОСОБА_8 була викрита неповнолітньою ОСОБА_9 при спробі покинути вказане домогосподарство з мішком у якому знаходились небиті грецькі горіхи, таким чином з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Всього, ОСОБА_8 намагалась таємно викрасти мішок із синтетичного матеріалу білого кольору з небитими грецькими горіхами, які належать ОСОБА_6 на загальну суму 346 гривень 90 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнала повністю, покаялася, зокрема пояснила, що 18 листопада 2018 року близько 16 години прийшла до потерпілої ОСОБА_6 попрати куртку і віддала її сестрі потерпілої, після чого дійшовши до хвіртки, повернулась до будинку та залізла на горище, де назбирала у мішок горіхи. Коли доходила з мішком, де були горіхи, до хвіртки ,то з будинку вийшла сестра потерпілої, і сказала їй відати горіхи, що вона і зробила. Просила її нікому не говорити про даний вчинок. У вчиненому розкаюється, більше такого не зробить, у неї на утриманні двоє малолітніх дітей.

Крім цього, винуватість ОСОБА_8 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 18 листопада 2018 року поїхала на навчання. Цього ж дня зателефонувала сестра та повідомила, що обвинувачена ОСОБА_10 з горища виносила горіхи, побачивши це викликала поліцію. Просить суворо не карати обвинувачену та дати найлегшу міру покарання. Претензій до обвинуваченої немає, горіхи повернуті.

Витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000256 від 19.11.2018 року (а.п.1) про внесення відомостей про те, що 18.11.2018 року близько 16 год. ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, проникла до горища житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки намагалась викрасти 15 кг. 500 гр. грецького горіху, однак свого умислу до кінця не довела, оскільки була виявлена ОСОБА_9 .
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2018 року (а.п.8) з якого видно, що 18.11.2018 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_8 намагалась скоїти крадіжку горіхів з горища житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які являється власністю ОСОБА_6 ..
Протоколом огляду місця події від 18.11.2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.12-14), згідно якого проведено огляд металевих сходин, які ведуть на горище будинку ,що знаходиться в АДРЕСА_1 . Також здійсненого огляд та зважування на електронних вагах CRYSTAL б.н. грецьких горіхів, які знаходяться у синтетичному мішку, вага яких складає 15 кг. 500 гр..
Протоколом про проведення слідчого експерименту від 22.11.2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.69-76), згідно якого ОСОБА_8 показала, як вона зайшла на домогосподарство АДРЕСА_1 та направилася до металевої драбини, після чого підвелася до дверей горища та снявши металеву завісу з них ,зайшла на горище. Після цього взяла на горищі поліетиленовий мішок білого кольору у який назбирала небиті грецькі горіхи .Взявши із собою мішок із небитими грецькими горіхами вийшла із горища та направилася до хвіртки домогосподарства, поблизу якої її побачила неповнолітня ОСОБА_9 ..
Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 20.05.2019 року за №1279/1280/19-26 (а.с.102-109), згідно якого ринкова вартість одного кілограму грецьких горіхів станом на 18 листопада 2018 року становить 22,3 грн. (двадцять дві грн. 30 коп.). Ринкова вартість, наданих на дослідження грецьких горіхів, зазначена при умові, що станом на 18.11.2018 рік вони мали відповідні якісні показники. Вага наданих на дослідження грецьких горіхів становить 15 кг 500 г.. Ринкова вартість синтетичного мішка в якому знаходяться грецькі горіхи, станом на 18листопада 2018 року становить 1,25 грн. (одна грн. 25 коп.). Ринкова вартість товару розрахована при умові, що станом на 18 листопада 2018 року мішок був у такому ж вигляді, як і під час проведення дослідження.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вчинила незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці) на суму 345 грн. 65 коп., поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Обвинувачена ОСОБА_8 винна у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винної, що обвинувачена на момент вчинення злочину була не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування потерпілій завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої, претензій до обвинуваченої немає.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченої, яка щиро покаялася, сприяла розкриттю злочину, вчинила незакінчений замах на злочин, що свідчить про відсутність фактично реальної майнової шкоди нанесеної даним злочином потерпілій, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей 2014 та 2018 років народження, її матеріальний стан, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України і згідно вимогам ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року та звільнити від відбування покарання із застосуванням ч.1 ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченої більш тяжкого покарання суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в розмірі 3140 грн.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та покарання , призначеного за ч.3 ст.185 КК України вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 3140 (три тисячі сто сорок) грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: синтетичний мішок білого кольору із небитими грецькими горіхами вагою 15,5 кг. та синтетичний мішок білого кольору із небитими грецькими горіхами вагою 12,4 кг., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за останньою, як власником.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій, захиснику, потерпілій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1