УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року

м. Київ
справа № 234/9628/17
провадження № 51-952ск19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року в межах кримінального провадження № 0001338 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Кричевського району Могильовської області Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК).
Суть питання
За вироком Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК до покарання у виді штрафу у сумі 5100 грн, без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 :
на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн;

на користь фінансового управління Краматорської міської ради у рахунок відшкодування коштів на лікування потерпілої 2448,23 грн;

на користь держави вартість проведених судових експертиз 1997,40 грн.
Донецький апеляційний суд ухвалою від 22 січня 2019 року залишив вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, захисник ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Верховний Суд ухвалою від 01 березня 2019 року залишив касаційну скаргу захисника без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_5 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 01 березня 2019 року роз`яснив захиснику, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену захисником у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду було отримано захисником ОСОБА_5 12 березня 2019 року.

Однак у наданий касаційним судом семиденний строк захисник недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3