н/п 1-кс/766/9166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000189 на майно, яке було тимчасово вилучено 04.06.20019 під час проведення огляду місцевості біля торгівельного центру «Салют» за адресою:м. Херсон, Кіндійське шосе, 44, а саме на предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_5 та поміщений в сейф-пакет №ХО 0015724.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000000189 за фактом збуту вогнепальної зброї за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2019 близько 16.40 знаходячись біля торгівельного центру «Салют», розташованому за адресою м. Херсон, Кіндійське шосе, 44, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, незаконно, шляхом продажу за 1 000 доларів США збув предмет зовні схожий на пістолет громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.06.2019 вказаний предмет був вилучений в ході огляду місцевості біля торгівельного центру «Салют» за адресою м. Херсон, Кіндійське шосе, 44 у ОСОБА_7 і поміщений в сейф пакет № ХО 0015724.

Вилучений 04.06.20019під час проведеного огляду предмет зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, має велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначеного предмету, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

05.06.2019 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду було направлене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений в ході огляду місцевості у ОСОБА_7 04.06.2019.

До клопотання була додана копія протоколу огляду місцевості від 04.06.2019.

10.06.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесена ухвала №и 766/11160/19 н/п 1-кс/766/8882/19 відповідно до якої слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПк України. Так, слідчим не вказані належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З метою усунення недоліків поданого 05.06.2019 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно встановлено, о допитаний в якості підозрюваного 04.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що він отримав вказаний вище предмет в дар від малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 в знак подяки за можливість деякий час пожити взимку 2019 року. З тих пір підозрюваний зберігав вказаний предмет за адресою свого проживання. Наприкінці весни 2019 року вирішив його продати в зв`язку із тим, що не вистачало грошей на проживання. В результаті чого здійснив продаж зазначеного предмету ОСОБА_7 04.06.2019 біля ТЦ «Салют» за адресою м. Херсон Кіндійське шосе, 44.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 04.06.2019 біля 16.30 за одну тисячу доларів США придбав предмет, схожий на пістолет у ОСОБА_6 , який видав працівниками поліції в ході огляду місцевості.

Відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 201-БЗ від 05.06.2019 відповідно до якої проданий ОСОБА_6 предмет є нарізною автоматичною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом виготовленим саморобним способом з використанням частин малогабаритного 9мм автоматичного пістолета конструкції «Стєчкін» (АПС) № 3 НП 2037Д, виробництва СРСР, придатний до проведення пострілів 9мм патронами до пістолету Макарова (9х18) 8.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що предмет, вилучений в ході огляду місцевості 04.06.2019 перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щослідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000000189 за фактом збуту вогнепальної зброї за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2019 близько 16.40 знаходячись біля торгівельного центру «Салют», розташованому за адресою м. Херсон, Кіндійське шосе, 44, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, незаконно, шляхом продажу за 1 000 доларів США збув предмет зовні схожий на пістолет громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.06.2019 вказаний предмет був вилучений в ході огляду місцевості біля торгівельного центру «Салют» за адресою м. Херсон, Кіндійське шосе, 44 у ОСОБА_7 і поміщений в сейф пакет № ХО 0015724.

Постановою слідчого від 05.06.2019 року тимчасово вилучене майно, а саме предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений в ході огляду місцевості у ОСОБА_7 04.06.2019 визнаний речовим доказом за кримінальним провадженням.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000189 на майно, яке було тимчасово вилучено 04.06.20019 під час проведення огляду місцевості біля торгівельного центру «Салют» за адресою:м. Херсон, Кіндійське шосе, 44, а саме на предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_5 та поміщений в сейф-пакет №ХО 0015724.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1