Справа № 595/717/19
Провадження № 1-в/595/21/2019
У Х В А Л А
22 травня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучацького районного

сектору філії Державної установи

«Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, засуджений 28.02.2017 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах за ч.2 ст.146 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 03.04.2017 року, кінець терміну 03.10.2017 року. Згідно Ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2018 року, засудженому ОСОБА_6 , замінено невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 1 рік 2 місяці 15 днів за місцем роботи з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20 відсотків. Після заміни невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі на виправні роботи, ОСОБА_7 працював підсобним працівником Монастира Чесного Хреста Господнього Провінції Отців ОСОБА_8 в Україні Української Греко-Каголицької Церкви у Бучачі. Загальний стаж роботи на зайнятій посаді більше 6 місяців. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримував співробітників в складний період, при цьому дотримувався правил і норм, які встановлені по вище згадуваній організації. Неодноразово залишався на усне прохання керівництва на роботу і після завершення робочого часу для вирішення проблем під час кризової ситуації.
Захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання передчасним, оскільки засуджений ОСОБА_6 на обліку в Бучацькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» перебуває з 08 квітня 2019 року, а також засуджений має три адміністративні правопорушення, тим самим не довів своє виправлення.

Представник Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» просить відмовити в задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши пояснення представника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора, яка вважає клопотання передчасним, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки засуджений ОСОБА_6 на обліку в Бучацькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» перебуває з 08 квітня 2019 року, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності 23.02.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу розміром 255 грн., 03.03.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу розміром 51 грн., та 27.03.2019 року за ст.173 КУпАП, справу закрито за ст.22 КУпАП.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1