Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/689/19
Провадження № 1-кп/670/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працююча, пенсіонерка, перебуває в цивільному шлюбі, утриманців не має, не судима, не військовозобов`язана, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.09.2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Відомості про злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 12.08.2019 року.

Органами досудового розслідування встановлено, що в кінці квітня 2019 року ОСОБА_4 на земельній ділянці за місцем її проживання по АДРЕСА_1 обробила шляхом просапування рослини конопель, достовірно знаючи, що для їх вирощування слід мати спеціальний дозвіл. Поводила їх обробіток протягом травня липня 2019 року, без мети збуту. 13.08.2019 року на ділянці, яку вона обробляла вилучено 27 рослин конопель, які містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 15 рослин.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченою заявлено письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, повідомивши, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, яка повідомила, що має більше 30 років трудового стажу і вперше притягується до відповідальності, живе в сім`ї має двох повнолітніх дітей, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судима (а.п.51), вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, кається та сприяла розкриттю злочину, повідомивши про декілька дорослих рослин та дрібні рослини конопель у кількості 27 штук, які посіяли на городі від однієї коноплі, яка росла в 2018 році.
Збитки злочином не заподіяні.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 Постанови пленуму ВС України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Речові докази рослини коноплі підлягають знищенню.. Витрати у справі на залучення експерта становлять 942,06 грн. які слід стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000143 від 12.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави витрати в розмірі 942,06 грн. за проведення криміналістичної експертизи.
Речові докази 27 рослин коноплі знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1