233 № 233/2767/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 26.04.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, має середню спеціальну освіту, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, сигарети, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування; оптова торгівля - діяльність по придбанню і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації суб`єктам господарювання роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам господарювання; роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання; незаконний обіг тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання; фальсифікація тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені; незаконне виробництво тютюнових виробів - виробництво тютюнових виробів без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності; місце зберігання - місце, яке використовується для зберігання тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Відповідно до вимог ст. 9, 10, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні, підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації. Відповідність тютюнових виробів підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності. Оптова торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Відповідно до вимог п. п. 10, 11 ст. 15-3 цього Закону - забороняється продаж тютюнових виробів з рук та у невизначених для цього місцях торгівлі.

Крім того, порядок роздрібної торгівлі сигаретами, цигарками, тютюном та іншими тютюновими виробами регулюється вимогами «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами», затвердженими наказом Міністерства питань Європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2002 року (зі змінами та доповненнями). Відповідно до п. п. З, 8, 9 Правил - роздрібна торгівля тютюновими виробами здійснюється через спеціалізовані підприємства, у тому числі фірмові, відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом продовольчих та непродовольчих товарів, магазини "Товари повсякденного попиту" системи споживчої кооперації, стаціонарні пункти дрібнороздрібної торговельної мережі, підприємства громадського харчування; тютюнові вироби, що надходять до продажу, повинні бути з відповідними документами, наявність яких передбачена законодавством; тютюнові вироби підлягають обов`язковій сертифікації в порядку та у строки, визначені законодавством України. Роздрібна торгівля тютюновими виробами здійснюється за наявності в документах, згідно з якими вони надійшли, реєстраційних номерів сертифіката відповідності чи свідоцтва про визнання відповідності. Суб`єктам підприємницької діяльності забороняється приймати для продажу тютюнові вироби від юридичних і фізичних осіб, які не мають ліцензії на виробництво або на право імпорту, чи оптову торгівлю тютюновими виробами.

Відповідно до п. 11 цих Правил - продаж тютюнових виробів забороняється з рук та в не визначених для цього місцях торгівлі.

Законодавством України передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а також за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, та реалізацію фальсифікованих тютюнових виробів.

Таким чином, придбання тютюнових виробів з рук у невизначених для цього місцях торгівлі у особи без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, є незаконним.

ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованою у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами» затвердженими наказом Міністерства економіки з питань Європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2002 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, 28.08.2017 року, близько 09-00 год., точного часу не встановлено, перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, точної адреси не встановлено, на вулиці, з рук у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно придбала незаконно виготовлені тютюнові вироби - сигарети з фільтром, без марок акцизного податку у невстановленій кількості, не для особистого некомерційного використання, а з метою подальшого їх збуту.

28.08.2017 року в період часу з 19-00 год. по 20-00 год. в ході проведення огляду торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби: сигарети з фільтром «Nistru» - 745 пачок; «Astru» - 40 пачок; «Мінск суперслімс» - 385 пачок; «Прима дона» - 733 пачок; «Queen Menthol» - 130 пачок, «Club sweet» - 187 пачок, «Hiltin Vlac» - 322 пачки без марок акцизного податку, які ОСОБА_5 умисно незаконно придбала та зберігала за зазначеною адресою з метою збуту.

Вилучені у ОСОБА_5 сигарети з фільтром не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні, на них відсутні марки акцизного податку України, що виготовляються на державному підприємстві «Поліграфічний комбінат «Україна», тобто є незаконно виготовленими тютюновими виробами.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження відносно неї.
В судовому засіданні 02.09.2019 року обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, підтримала клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 204 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника
Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і карність, а також інші види кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції, станом на день вчинення кримінального правопорушення 29.08.2017 року) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання уменш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 8 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_6 . Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, скоєного 29.08.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частині першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, на момент розгляду судом справи минув строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_5 від слідства або суду, вчинення нею в цей період інших злочинів. Порушення перебігу строків давності судом не встановлено.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно відповідно до ухвали слідчого судді від 04.09.2017 року відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України після набрання ухвалою законної сили необхідно скасувати, оскільки санкцією ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції на день скоєння кримінального правопорушення 29.08.2017 року) спеціальна конфіскація не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 26.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - закрити.

Арешт тимчасово вилученого майна: сигарети «Nistra» у кількості 745 пачкок; сигарети «Прилуки сині» у кількості 961 пачка; сигарети «Astru» у кількості 40 пачок; сигарети «Мінск Суперслімс» у кількості 385 пачок; сигарети «Прима Дона» у кількості 733 пачки; сигарети «Marvel Red» у кількості 494 пачки; сигарети «NZ Вlaск Суперслімс» у кількості 693 пачки; сигарети «Магvеl Blue» у кількості 1222 пачки; сигарети «Marvel Red Демі» у кількості 116 пачок; сигарети «Магvеl Blue Суперслімс» у кількості 362 пачки; сигарети «Магvеl Суперслімс» у кількості 370 пачок; сигарети «Queen Menthol» у кількості 130 пачок; сигарети «Club Sweet» у кількості 187 пачок; сигарети «Hilton Vlac» у кількості 322 пачки, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2017 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази:

- сигарети «Nistra» у кількості 745 пачок, сигарети «Astru» у кількості 40 пачок; сигарети «Мінск Суперслімс» у кількості 385 пачок; сигарети «Прима Дона» у кількості 733 пачки; - сигарети «Queen Menthol» у кількості 130 пачок; сигарети «Club Sweet» у кількості 187 пачок; сигарети «Hilton Vlac» у кількості 322 пачки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ДПІ у м. Краматорську знищити;

- сигарети «Прилуки сині» у кількості 961 пачка; сигарети «Marvel Red» у кількості 494 пачки; сигарети «NZ Вlaск Суперслімс» у кількості 693 пачки; сигарети «Магvеl Blue» у кількості 1222 пачки; сигарети «Marvel Red Демі» у кількості 116 пачок; сигарети «Магvеl Blue Суперслімс» у кількості 362 пачки; сигарети «Магvеl Суперслімс» у кількості 370 пачок повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1