Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/607/8784/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 Справа №607/15111/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово- дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 09 червня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48 провести у кримінальному провадженні №0000234 судово-дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи: 1) чи наявні на поверхні кухонного ножа, наданого для проведення експертизи, сліди папілярних узорів пальців рук? 2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи? 3) якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою? Для дослідження експертам надати об`єкт №38 кухонний ніж, виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 який упаковано в паперовий конверт за вимогами законодавства, дактилокарту ОСОБА_4 ,дактилокарту ОСОБА_5 .Надати дозвілна частковузміну об`єктаабо змінуйого властивостейіз застосуваннямметодів дослідження,які вподальшому неперешкоджатимуть біологічномудослідженню об`єкта№38 кухонного ножа,виявленого тавилученого підчас оглядумісця події.Зобов`язати Тернопільський науково-досліднийекспертно-криміналістичнийцентр МВСУкраїни надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому з числа групи слідчих висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини). Просить розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 09 червня 2019 року о 15:30 год. в чергову частину Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 вона виявила труп свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 09 червня 2019 року СУ ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07 червня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці пригоди, після чого ОСОБА_5 з місця події втік.

09 червня 2019 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 червня 2019 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події у житловому будинку АДРЕСА_1 , під час якого у ваній кімнаті на поверхні пральної машини виявлено ніж, який вилучено та упаковано в паперовий конверт за вимогами законодавства, об`єкт №38.

14 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду накладено арешт на вказаний кухонний ніж.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки, збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дозволом слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями Науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів МВС України, вище зазначену експертизу для виконання вважаю доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48. з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) чи наявні на поверхні кухонного ножа, наданого для проведення експертизи, сліди папілярних узорів пальців рук? 2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи? 3) якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати об`єкт №38 кухонний ніж, виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано в паперовий конверт за вимогами законодавства, дактилокарту ОСОБА_4 , дактилокарту ОСОБА_5

Також, беручи до уваги те, що об`єкт №38 кухонний ніж, виявлений та вилучений в ході огляду місця події в приміщенні ванної кімнати, в подальшому буде направлено для проведення судово-медичної експертизи на предмет наявності на ньому крові та епітеліальних клітин, вважаю за необхідне під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи застосовувати методи, які в подальшому не перешкоджатимуть біологічному дослідженню вказаного вище об`єкта.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48 провести у кримінальному провадженні №0000234 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

1) чи наявні на поверхні кухонного ножа, наданого для проведення експертизи, сліди папілярних узорів пальців рук?

2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

3) якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати об`єкт №38 кухонний ніж, виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 який упаковано в паперовий конверт за вимогами законодавства, дактилокарту ОСОБА_4 , дактилокарту ОСОБА_5 .

Надати дозвілна частковузміну об`єктаабо змінуйого властивостейіз застосуваннямметодів дослідження,які вподальшому неперешкоджатимуть біологічномудослідженню об`єкта№38 кухонного ножа, виявленого та вилученого під час огляду місця події.

Зобов`язати Тернопільський науково-досліднийекспертно-криміналістичнийцентр МВСУкраїни надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому з числа групи слідчих висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...