Справа № 464/3744/19
пр.№ 1-кс/464/2225/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 13.07.2019 року),

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 13.10.2019 р., із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , 13.07.2019 року близько 00:06 год., перебуваючи біля магазину «Алкоголь-Тютюн», що по пр. Червоної Калини, 40 в м. Львові, під час побутового конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_7 , в ході раптово виниклого умислу, з особистих неприязних мотивів та з метою спричинення тілесного ушкодження потерпілому, тримаючи в правій руці предмет, схожий на ніж, умисно наніс ним один удар потерпілому ОСОБА_7 в ділянку серця, спричинивши останньому проникаюче поранення, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2019 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 год. по 08.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії ухвали визначено два місяці, тобто до 15.09.2019 р. Відповідно до постанови керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.10.2019 р. З врахуванням неведеного, оскільки обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 15.07.2019 року про застосування запобіжного заходу, не зменшились, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 год. по 08.00 год. наступної доби. Одночасно, у відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного покладено обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали визначено на два місяці, тобто до 15.09.2019 р. включно.
Відповідно до постанови керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.10.2019 р.

При вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України враховує особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, та приходить до висновку, що ризики, які були враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились. Оскільки досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 13.07.2019 року, продовжено до 13.10.2019 р., слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, тобто до 13.10.2019 р., із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 205 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 год. по 08.00 год. наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 13.10.2019 р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1