Номер провадження 1-кп/754/275/19
Вирок
Іменем України

10 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007343 від 23.08.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпітьки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зі слів хворіє на Гепатит «С», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 13 днів;
- 10.12.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 09.08.2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області відповідно до ст. 82 КК України звільнений від відбування покарання з заміною на 240 годин громадських робіт;
- 14.05.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 роки;
- 04.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- 08.08.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 05.07.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 26.06.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку призначеного покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23.08.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Mohito», розташованого у торгівельно-розважальному центрі «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 1-В, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з товаром, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: гаманець «SX205», вартістю 374,16 грн., який сховав до пакету, який тримав при собі. Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, пройшов через касову зону торгівельної зали вказаного магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 374,16 грн.
Крім того, ОСОБА_4 23.08.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «SinSay», розташованого у торговельно-розважальному центрі «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 1-В, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром вказаного магазину, звідки дістав чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: гаманець «UE955», вартістю 159,20 грн., та гаманець «TX319», вартістю 159,20 грн., усього на загальну суму 318,40 грн., які сховав до власного пакету. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 тримаючи вищевказане майно при собі, пройшов через касову зону торгівельної зали магазину «SinSay», при цьому не розрахувавшись за нього, після чого підійшов впритул до контрольних рамок, обладнаних пристроєм сигналізації, розміщених при вході до даного магазину, внаслідок чого спрацювала система оповіщення. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, з метою уникнення відповідальності за свої неправомірні дії, повернувся до торгівельної зали магазину, де був затриманий його працівниками.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що вдень 23.08.2018 року знаходився в торговельно-розважальному центрі «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 1-В. Перебуваючи в магазині «Mohito», він побачив гаманці, взяв зі стелажу з товаром один гаманець, поклав його до пакету, який був при ньому, та не розрахувавшись за гаманець вийшов з магазину. Потім, у тому ж торгівельному центрі, він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки також намагався викрасти два гаманці, однак, спрацювала контрольна рамка і він повернувся до зали магазину, де і був затриманий працівниками охорони магазину «SinSay». Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, суд враховує наведену пом`якшуючу покарання обставину, та обставину, що обтяжує покарання, думку представників потерпілих щодо міри покарання і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді арешту, оскільки вважає, що призначення обвинуваченому саме такого виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 23 серпня 2018 року до 25 серпня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази - гаманець «SX205», гаманець « НОМЕР_1 » та гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - залишити у володінні потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Речові докази два CD-диски із записами з камер відеоспостереження, - після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1