Справа № 405/3966/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, по даній справі 17.07.2017 року засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить застосувати до нього норми ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» заяву засудженого залишив на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, оскільки останній сумлінним ставленням до праці та поведінкою не довів своє виправлення, так як за період відбування покарання у ДУ «Кропивницька ВК №6» відпрацював лише 28 годин відповідно до п.5 ст.118 КВК України, мав ряд стягнень.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2017 відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 11 місяців 23 дні. (а.о.с.43-53).
Початок строку покарання 30.07.2016 року, кінець строку 05.07.2020 року. На час розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 11 місяців 11 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 10 місяців 19 днів.

Крім того, з матеріалів особової справи та характеристики, наданої на виконання ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_5 з 02.07.2016 року перебував у місцях позбавлення, за час перебування в СІЗО м. Києва допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення виражалися у зберіганні заборонених речей та нетактовний поведінці, за що даний засуджений отримав 3 догани та був 2 рази поміщений до карцеру. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 24.04.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі допустив1 (одне) порушення встановленого режиму утримання за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Стосовно злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

Більш того, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у ДУ «Кропивницька ВК (№6)» мав два заохочення, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці.

Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 28 годин. Був 1 (один ) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до статті 126 КВК прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 03.09.2018 по 18.06.2019 засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Столяр будівельний» ІІІ розряду. Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до навчання. Бере участь у реалізації програм диференційованого впливу «Професія», що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Судом враховуються пояснення засудженого, що він відпрацював лише 28 годин, оскільки перебував на навчанні, офіційному працевлаштуванню перешкоджала відсутність у нього паспорту громадянина України, який він поновлював.

Судом також враховано, що засуджений під час перебування у СІЗО м. Києва допустив 5 (п`ять) стягнень за період з серпня 2016 року по вересень 2018 року, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, в подальшому мав одне стягнення, яке зняте, після чого майже рік, не порушував режиму утримання та відбуваючи покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» мав два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд також бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 мав сумлінну поведінку в побуті, зокрема згідно з характеристикою наданою ДУ «Кропивницька ВК (№6)», останній спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

З урахуванням сукупності наведених обставин, особи засудженого ОСОБА_5 , який має місце реєстрації та проживання, здобув професію, раніше неодноразово засуджений, разом з тим був звільнений по відбуттю строку покарання, пільга щодо умовно-дострокового звільнення до засудженого не застосовувалася, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає вперше умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком 10 місяців 19 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6