Справа № 357/2118/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 30.01.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Беркануш Арташатського району Республіки Вірменія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.11.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який сплачено 04.01.2019 р.,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи засудженим 30.11.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., сплатив його 04.01.2019 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, 29 січня 2019 р. близько 15 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з будинком №31 по вул. Б. Хмельницького в м. Біла Церква, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи характер свої неправомірних дій та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження дерев`яного вікна заліз до квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно викрав велосипед марки «ORBEA» сіро-зеленого кольору, вартістю 5884 грн 53 коп., належний потерпілій ОСОБА_4 , після чого виніс велосипед з будинку та з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно, був засудженим 30.11.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу, у розмірі 850 грн., який сплатив 04.01.2019 р.

29 січня 2019 р. близько 15 год. 50 хв., проходячи поряд з будинком №31 по вул. Б. Хмельницького в м. Біла Церква, у зв`язку з відсутністю грошових коштів на лікування дитини, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження дерев`яного вікна заліз до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед марки «ORBEA» сіро-зеленого кольору, після чого виніс велосипед з будинку та з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд здав до ломбарду, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди визнав у повному обсязі. При цьому відшкодував їй завдані матеріальні збитки в сумі 3000 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. має намір відшкодувати найближчим часом. Просив суворо не карати і не позбавляти волі.

Потерпіла ствердила факт повернення їй велосипеда та відшкодування обвинуваченим 3000 грн. в рахунок компенсації за пошкоджене вікно.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор, захисник та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло,

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора та потерпілої стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 як особа за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

При цьому ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, завдані збитки частково відшкодував наведені обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Штраф в сумі 850 грн. за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2018 р. ОСОБА_5 сплатив 04.01.2019 р., що стверджено відповідною квитанцією.

З врахуванням всіх наведених вище обставин та даних про особу ОСОБА_5 , суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та поклавши певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовий доказ у провадженні: гірський велосипед марки «ORBEA» сіро-зеленого кольору, який передано потерпілій ОСОБА_4 на відповідьне зберігання згідно розписки необхідно залишити їй по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині невідшкодованої суми в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Нагляд за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 5000(п`ять тисяч) грн.

Речовий доказ у провадженні: гірський велосипед марки «ORBEA» сіро-зеленого кольору, який передано потерпілій ОСОБА_4 на відповідьне зберігання - залишити їй по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1