Справа № 931/722/19
Провадження № 1-кс/931/391/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000161 від 28.09.2019 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000161 від 28.09.2019.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 28.09.2019 орієнтовно о 04 год. на автодорозі сполученням «Локачі-Старий Загорів», поблизу с. Хорів Локачинського району, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та доставлені до Локачинської ЦРЛ.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Просить призначити судовомедичну експертизу у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовомедичним експертам Горохівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація? Ознаки якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

Які особливості та властивості травмуючого предмета?

Скільки контактів було з травмуючим предметом?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути під час падіння з висоти власного росту?

Слідча СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Її участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідча у своєму клопотанні довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , та з`ясування інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000161 від 28.09.2019 судовомедичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація? Ознаки якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

Які особливості та властивості травмуючого предмета?

Скільки контактів було з травмуючим предметом?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути під час падіння з висоти власного росту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Горохівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження експерту забезпечити явку ОСОБА_5 , надати історію хвороби останнього, копію ухвали про призначення судовомедичної експертизи, та за вимогою - матеріали кримінального провадження №0000161.

Зобов`язати експерта Горохівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1