Справа № 372/1775/19
Провадження 1-кс-1317/19
ухвала
Іменем України
19 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000391 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.05.2019 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що йому відомо, що в мережі інтернет надаються послуги по проведенню операцій з електронними грошима.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняють дії по неправомірному використанню електронних грошей, використовуючи при цьому інтернет сайти " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та платіжні системи ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

16.05.2019 року до СВ Обухівського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_10 , про те, в ході супроводження вищевказаного кримінального провадження та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на території м. Києва та Київської області діє група осіб які надають послуги з незаконного обміну електронних грошей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », серед яких: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем марки «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , використовує веб-ресурс в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовує офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 , проживає за адресою:

АДРЕСА_5 , користується автомобілями марки «Mersedes GLE 350D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , використовує веб-ресурс в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовує офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на систематичній основі вчиняють фінансові операції та правочини з коштами, одержаними внаслідок вчинення зазначених вище суспільно небезпечних протиправних діянь, а саме останніми протягом 2017-2018 років використовуючи кошти одержані від надання незаконних послуг щодо обміну електронних коштів в готівкові придбали на території м. Києва та Київській області нерухомість.
Згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (далі Закон) та Постановою правління ІНФОРМАЦІЯ_14 (далі НБУ) № 481 від 04.11.2010, якою затверджено Положення «Про електронні гроші в Україні» (далі Положення) передбачено, що електронні гроші це одиниці вартості, які зберігаються на електронному пристрої, приймаються як засіб платежу іншими особами, ніж особа, яка їх випускає, і є грошовим зобов`язанням цієї особи, що виконується в готівковій або безготівковій формі.

Статтею 15 Закону та Положення, визначено правові вимоги щодо випуску та використання електронних грошей в Україні, а саме: випуск електронних грошей в Україні мають право здійснювати лише банки відповідно до порядку, узгодженого з Національним банком України; банк має право здійснювати випуск електронних грошей, номінованих лише у гривні; поповнення електронних пристроїв («електронних гаманців»/ введення коштів) та обмін електронних грошей на готівкові та/або безготівкові кошти (виведення коштів) мають право здійснювати як сам банк-емітент, так і його комерційні агенти з поповнення та розрахунків юридичні особи, що уклали з банком-емітентом відповідний договір. При цьому, комерційним агентом з розрахунків може бути виключно банк і небанківська фінансова установа що має ліцензію на переказ коштів без відкриття рахунків, видачу Національним банком; обмін електронних грошей, випущених однією особою, на електронні гроші іншої особи (обмінні операції з електронними грошима) мають право здійснювати як сам банк-емітент, так і його комерційний агент з обмінних операцій, який також має бути банком.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону встановлено, що Національний банк України веде Реєстр платіжних систем, систем розрахунків, учасників цих систем та операторів послуг платіжної інфраструктури (далі Реєстр). Платіжні організації платіжних систем, учасники платіжних систем та оператори послуг платіжної інфраструктури мають право здійснювати діяльність в Україні виключно після їх реєстрації шляхом внесення відомостей про них до Реєстру.

Згідно Указом Президента України № 126/2018 від 14.05.2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 02 травня 2018 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» введені наступні обмеження, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » основний державний реєстраційний номер НОМЕР_5 : блокування активів тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном; обмеження торговельних операцій; запобігання виведенню капіталів за межі України.

Так відповідно до вимог Положення про електронні гроші в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.11.2010 № 481 банк, що має намір здійснювати випуск електронних грошей, зобов`язаний до початку випуску електронних грошей узгодити з ІНФОРМАЦІЯ_16 правила використання електронних грошей в Україні.

Однак, на теперішній час у відповідності до офіційного переліку банків, які мають право здійснювати випуск електронних грошей згідно з законодавством України, « ІНФОРМАЦІЯ_10 » як електронні гроші не зареєстрована та право проведення операцій з ними не надано жодному з Українських банків.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , використовуючи електронні засоби зв`язку, які встановлені за місцем його проживання, без отримання будь-якої дозвільної документації, надає громадянам послуги по незаконному використанню електронних грошей.

Так, він є посередником при здійсненні обміну грошових коштів, переважно у гривневій валюті, а саме при зарахуванні визначеної та обумовленої з покупцем суми коштів на його рахунок, забезпечує можливість отримання клієнтом електронних грошей, а за надання своїх послуг отримує комісію. Таким чином, ОСОБА_8 здійснює незаконні операції з електронними грошима, а саме їх обмін.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що від знайомих він дізнався, що на території м. Києва та Київської області є група осіб яка через веб-ресурси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші надають послуги з обміну грошових коштів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в безготівкові кошти та перераховують їх на інтернет-банкінги, що діють на території України.

19.05.2019 року, він перебуваючи за місцем свого проживання, він зареєстрував свій власний електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 та перевів на нього грошові кошти в сумі 2050 рублів. В подальшому він зайшов на веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зайшов в розділ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », заповнив реквізити своєї картки Банку « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_7 , свої особисті дані та суму виводу грошових коштів 2050 рублів та натиснув кнопку «Оплатить». Далі йому надійшла квитанція відповідно до якої ним було перераховано грошові кошти в сумі 2050 рублів, отримувачем яких є абонент з електронним гаманцем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 .

19.05.2019 близько 22 год. на його мобільний телефон надійшло смс-повідомлення про те, що на його рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_7 з рахунку № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_12 надійшли грошові кошти в сумі 752 грн., тобто невідомими йому особами було обміняно грошові кошти в сумі 2050 російських рублів на 752 гривні. 20.05.2019 я перебуваючи в АДРЕСА_6 , з своєї карточки Банку « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_7 зняв грошові кошти в сумі 740 грн.

Таким чином, він використовуючи веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив обмін грошових коштів Російських рублів на грошові кошти - гривні.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, встановлено що за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: офісне приміщення № 610 розташованого в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що по АДРЕСА_7 , яке орендує ОСОБА_8 та в якому здійснює свою діяльність останній та ОСОБА_9 зберігаються наступні речі та документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: Пластикова картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з номером телефону (надпис НОМЕР_10 ); Пластикова картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з номером телефону (надпис НОМЕР_11 ); Пластикова картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з номером телефону (надпис НОМЕР_10 ); Пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_12 виданої на ім`я ОСОБА_9 ; Пластикова картки « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_13 виданої на ім`я ОСОБА_9 ; Пластикова картки « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_14 виданої на ім`я ОСОБА_9 ; Мобільний телефону марки «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 , в якому наявна сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_16 ; Мобільний телефону марки «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_17 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_19 ; Мобільний телефону марки «Самсунг», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ; Мобільний телефону марки «Айфон «Х», чорного кольору; Трейдер «TREZOR», білого кольору, модем білого кольору марки «HUAWEI», ЕС5321 u-2, флеш накопичував червоного кольору, які вилучені до Обухівського ВП; Ноутбук марки «DELL», сірого кольору, з серійним номером: 6, ноутбук марки «DELL», сірого кольору, з серійним номером: 0, ноутбук марки «DELL», сірого кольору, з серійним номером: 8, зі зарядним пристроєм до нього; Ноутбук марки «Mac Book Pro», сірого кольору, серійний номер № 4324А-BRCM1080, із зарядним пристроєм до нього; Мобільний телефону марки «Самсунг», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 ; Блокнот зеленого кольору на якому мається надпис «2014» із рукописним тексом в середині; Мобільний телефону марки «Самсунг» світлого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_24 . ІМЕІ: НОМЕР_25 , s/n: НОМЕР_26 ; Мобільний телефону марки «Айфон 6s», білого кольору з чохлом до нього чорного кольору, моделі А1688; ІС: 579С-Е2946А; Мобільний телефону марки «Самсунг» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_27 ; Мобільний телефону марки «Мейзу» світлого кольору № ID: НОМЕР_28 ; Ноутбук марки «DELL», сірого кольору із серійним номером НОМЕР_29 ; Записник паперовий з надписом на ньому «SKETCHBOOK»,в якому маються рукописні тексти; Записник паперовий з надписом на ньому «Україна» в якому маються рукописні тексти; Флеш-карта накопичувальна білого кольору на 8 GB пам`яті, «ULTRA SPEED TRANSCEND» № , флеш карта без корпусу з № D33B29,модем білого кольору марки «HUAWEI», ЕS5321u-2, трейдер «TREZOR» чорного кольору, картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_22 » № НОМЕР_30 , без сім картки; Ноутбук марки «Acer», s/n LXAL80X063804016C22500, із зарядним пристроєм до нього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_7 , з метою проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, та інших судових експертиз, які будуть проведені, на підтвердження чи спростування причетності до вказаного злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, ч. 1 ст. 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Приймаючи до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів особою, у володінні якої вони знаходяться, з метою приховання обстави вчинення кримінального правопорушення, на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання необхідно здійснити без виклику представника.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Начальник СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надати начальнику слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,слідчим слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та групі прокурорів начальнику Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_16 , заступнику начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_17 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000391 від 08.05.2019 року з можливістю їх вилучення, а саме: Пластикова картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з номером телефону (надпис НОМЕР_10 ), Пластикова картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з номером телефону (надпис НОМЕР_11 ), Пластикова картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з номером телефону (надпис НОМЕР_10 ), Пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_12 виданої на ім`я ОСОБА_9 , Пластикова картки « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_13 виданої на ім`я ОСОБА_9 , Пластикова картки « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_14 виданої на ім`я ОСОБА_9 , Мобільний телефону марки «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 , в якому наявна сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_16 , Мобільний телефону марки «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_17 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_19 , Мобільний телефону марки «Самсунг», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , Мобільний телефону марки «Айфон «Х», чорного кольору, Трейдер «TREZOR», білого кольору, модем білого кольору марки «HUAWEI», ЕС5321 u-2, флеш накопичував червоного кольору, які вилучені до Обухівського ВП, Ноутбук марки «DELL», сірого кольору, з серійним номером: 6, ноутбук марки «DELL», сірого кольору, з серійним номером: 0, ноутбук марки «DELL», сірого кольору, з серійним номером: 8, зі зарядним пристроєм до нього, Ноутбук марки «Mac Book Pro», сірого кольору, серійний номер № 4324А-BRCM1080, із зарядним пристроєм до нього, Мобільний телефону марки «Самсунг», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 , Блокнот зеленого кольору на якому мається надпис «2014» із рукописним тексом в середині, Мобільний телефону марки «Самсунг» світлого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_24 . ІМЕІ: НОМЕР_25 , s/n: НОМЕР_26 , Мобільний телефону марки «Айфон 6s», білого кольору з чохлом до нього чорного кольору, моделі А1688; ІС: 579С-Е2946А, Мобільний телефону марки «Самсунг» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_27 , Мобільний телефону марки «Мейзу» світлого кольору № ID: НОМЕР_28 ,Ноутбук марки «DELL», сірого кольору із серійним номером НОМЕР_29 , Записник паперовий з надписом на ньому «SKETCHBOOK»,в якому маються рукописні тексти, Записник паперовий з надписом на ньому «Україна» в якому маються рукописні тексти, Флеш-карта накопичувальна білого кольору на 8 GB пам`яті, «ULTRA SPEED TRANSCEND» № , флеш карта без корпусу з № D33B29,модем білого кольору марки «HUAWEI», ЕS5321u-2, трейдер «TREZOR» чорного кольору, картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_22 » № НОМЕР_30 , без сім картки, Ноутбук марки «Acer», s/n LXAL80X063804016C22500, із зарядним пристроєм до нього.

Строк дії ухвали визначити до 18 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1