Справа №635/4993/19
Провадження №1-в/635/513/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при серктарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Харкові, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.02.2016 Дзержинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 2 роки, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.01.2018 скасовано звільнення від відбування покарання та направлений до відбування покарання у виді обмеження волі,

-про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить зарахувати йому час слідування під вартою до Хролівського виправного центру (№140) з 13.05.2019 року по 30.05.2019 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України при вирішенні судом питань, повязаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній засуджений 29 лютого 2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 2 роки.

Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України від 29 лютого 2016 року набрав законної сили 31 березня 2016 року.

Ухвалою Жовтневогорайонного суду м.Харкова від 23 січня 2018 року постановлено скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 лютого 2016 року, яким його засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_4 був затриманий 13 травня 2019 року, а 31 травня 2019 року останній прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)»
Згідно зі ст.ст.537, 539 КПК України, подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п.2.1.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року №847/5, посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у 10-денний строк.
Згідно з ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно з вимогами ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Отже, відповідно до положень статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
З 13 травня 2019 року і до прибуття в виправний центр, а саме - 31 травня 2019 року, про що свідчать відомості з особової справи, засуджений ОСОБА_4 тримався під вартою.
Таким чином, в порядку, передбаченому ч.1 ст.72 КК України, підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_5 час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) з 13 травня 2019 року по 30 травня 2019 року.
На підставі вищевикладеного, ст.72 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому часу слідування під вартою до виправного центру - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» з 13 травня 2019 року по 30 травня 2019 року.
Ухвала протягом семи днів зі дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється зі дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1