Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/6647/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, щослідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000040 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.05.2019 близько 23 год. 00 хв. у спальному приміщенні на четвертому поверсі казарми № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_3 наніс іншому військовослужбовцю військової служби за контрактом старшому солдату ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Разом з цим встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), з 21.05.2019 по 04.06.2019 з приводу закритого перелому лівого передпліччя.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 4 ст. 426-1 КК України злочином визнається перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, застосування насильства щодо підлеглого, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
За таких обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ і вилучення документів з приводу знаходження на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), з 21.05.2019 по 04.06.2019 з приводу закритого перелому лівого передпліччя.

Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих старшим солдатом ОСОБА_4 внаслідок протиправних дій з боку молодшого сержанта ОСОБА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
надати доступ та дозвіл на вилучення, слідчому ОСОБА_2 , документів (історія хвороби, епікриз, тощо) з приводу знаходження на стаціонарному лікуванні старшого солдата ОСОБА_4 у Дніпропетровському військовому госпіталі - військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), з 21.05.2019 по 04.06.2019 (історія хвороби, епікриз, тощо).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о