Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4927/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

27.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
27 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеського місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_6 , вчиненого невстановленими особами в період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 години 00 хвилин цієї ж доби біля буд. АДРЕСА_1 .

Як вбачається із протоколів допиту ОСОБА_6 від 17 вересня 2019 року та прийняття заяви про злочин від його законного представника ОСОБА_7 від 16 вересня 2019 року предметами злочину є золотий ланцюжок (якірне плетіння, довжиною 56 см, вагою 40 г, вартістю 40000 грн) та мобільний телефон марки «Samsung S9 Plus», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 25499,86 грн, із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Внаслідок застосованого насильства ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та звернувся за медичною допомогою до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення комплексу слідчих та оперативно-розшукових заходів за матеріалам вказаного кримінального провадження встановлено наступне.
Згідно із розподілом ролей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запропонували ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підібрати якогось хлопця, відносно якого можливо скоїти умисне заволодіння майном. Остання особа, під приводом бесіди, викликала ОСОБА_6 у заздалегідь визначене учасниками групи місце, в якому до них раптово підійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_12 , нібито злякавшись, втекла.
ОСОБА_9 підсів до ОСОБА_6 та почав погрожувати йому пістолетом. Одночасно ОСОБА_11 захватом руки почав душити потерпілого. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зняли з ОСОБА_6 золотий ланцюжок та витягнули з кишені мобільний телефон. З метою усунення можливого супротиву учасники злочинної групи нанесли потерпілому численні удари в область обличчя.
Після заволодіння майном потерпілого учасники злочинної групи зникли з місця вчинення злочину на керованим ОСОБА_11 автомобілі «Opel Vectra», н/з НОМЕР_4 .
Факт користування ОСОБА_11 мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_5 доведено рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання вищезазначеного мобільного терміналу.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного мобільного номеру, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженим УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року до теперішнього часу.
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року до теперішнього часу.
3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року до теперішнього часу.
4) Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року до теперішнього часу.
5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1