Провадження №1-кс/932/7979/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001483 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

За фабулою: державний реєстратор на підставі підробленого рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська зареєструвала право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 травня 2018 року гр. ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про підготування договору про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпра по об`єкту нежитлове приміщення літ. Б за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №128572507 від 08квітня 2014 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення літ. Б, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 137,2 кв.м, що складається з: 1-приміщення, загальною площею 25,3 кв. м.; 2-санузол, загальною площею 1,8 кв.м.; 3-приміщення загальною площею 29,7 кв.м.; 4-санузол, загальною площею 2,0 кв.м.; 5-приміщення, загальною площею 30,4 кв.м,; 6-санузол, загальною площею 2,1 кв.м; 7-приміщення, загальною площею 31,3 кв.м; 8-санузол, загальною площею 2,2 кв.м; ганок літ.б1, загальною площею 3,1 кв.м.; ганок літ.б2 загальною площею 3,1кв.м; ганок літ.б3, загальною площею 3,1 кв.м; ганок літ.б4, загальною площею 3,1 кв.м за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер запису про право власності: 5497616.

Підставою реєстрації права власності за ОСОБА_3 на зазначений об`єкт нерухомого майна стало рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2014 року, що ухвалено за результатами розгляду цивільної справи №200/14016-13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності, яким визнано за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 право власності на нежитлове приміщення (Літ.Б), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 122,5 кв.м, що складається з: поз.1 площею 25,3 кв.м; поз.2 площею 1,8 кв.м; поз.3 площею 29,7 кв.м; поз.4 площею 2,0 кв.м; поз.5 площею 30,4 кв.м; поз.6 площею 2,1 кв.м; поз.7 площею 31,3 кв.м; поз.8 площею 2,2 кв.м, без додаткових актів введення в експлуатацію.

Ознайомившись із судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась 25 травня 20118 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про видачу його копії, з метою подальшого апеляційного оскарження, оскільки вказаний об`єкт нерухомого майна побудований на земельній ділянці, належній територіальній громаді міста Дніпро, в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві комунальної власності без відповідних дозвільних документів.

У відповідь на дану заяву ІНФОРМАЦІЯ_6 було видано представнику міської ради копію рішення, яким закінчено розгляд цивільної справи за №200/14016/13-ц, але від 11 листопада 2013 року та у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності, та яким визнано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Під номером судової справи №200/14016-13ц Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності, а справа про стягнення коштів за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності судом не розглядалась взагалі.

Таким чином, державним реєстратором ОСОБА_4 було прийнято рішення про державну реєстрацію №12724477 від 28.04.2014 року та проведена державна реєстрація всупереч чинному законодавству.

За вказаним фактом ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_8 та інженера з технічної інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 , надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим, які входять до слідчої групи, або за їх дорученням працівникам відповідних оперативних підрозділів тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилученням, а саме матеріалів технічної інвентаризації нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та матеріалів обстеження об`єкту нерухомого майна за вказаною адресою від 16.07.2018 про знесення нежитлового приміщення літ. Б., які знаходяться у у фізичної особи підприємця ОСОБА_8 та інженера з технічної інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 29.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1