Справа № 354/604/19
Провадження № 1-кс/354/402/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

30 липня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у рамках кримінального провадження №0000131, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.07.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.06.2019 р. слідчий СВ , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000131 від 22.07.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України, у якому встановлено, що 21.07.2019 р. в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 21.07.2019 р. в період часу з 00:05 год. по 07:00 год. невідома особа, таємно, залізла під вхідні ворота в належне йому приміщення гаражу, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , зсередини відчинивши їх, звідки викрала бензопилу марки «Штіль» MS 260, зварювальний аппарат та мопед марки «Вайпер» без двигуна в неробочому стані.

21.07.2019 р. під час проведення огляду місця події із віконного скла легкового автомобіля який знаходився в приміщенні гаражу, вилучено два сліди пальців рук, які поміщено в паперовий конверт та опечатано.
22.07.2019 р. у потерпілого ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 було відібрано відбитки пальців рук.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000131 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В клопотанні зазначено експертну установу Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії , 14.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000131, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.07.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України, проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи придатні вилучені два сліди пальців рук для ідентифікації особи?

2.якщо придатні то чи належать вилучені два сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_5 ?

3.якщо придатні то чи належать вилучені два сліди пальців рук дружині потерпілого ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розпорядження судових експертів надати паперовий конверт, в якому знаходиться два сліди пальців рук, дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Перевірити сліди пальців рук за дактилоскопічними обліками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1