Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
404/6175/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 05.09.2019. Зареєстровано: 06.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2020.
Дата набрання законної сили: 23.08.2019
Номер судового провадження: 1-кс/404/3927/19
Справа № 404/6175/19
Номер провадження 1-кс/404/3927/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0006470, з попередньою кваліфікацією за п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про отримання дозволу на невідкладно проведений 22.08.2019 року обшук квартири АДРЕСА_1 , власником якої є Повне Товариство «Ломбард «Україна Чудес» ТОВ «Аеробізнес і Компанія» та фактичним володільцем ОСОБА_6 .

Ініціатор клопотання у поданому ним зверненні вказує, що невідкладність проведеного обшуку домоволодіння зумовлено безпосереднім переслідуванням підозрюваного та відшуканням речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

22.08.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 22.08.2019 року о 14:48 год. біля приміщення ВК №6 в м. Кропивницькому невідомі особи вчинили стрілянину, внаслідок якої на місці загинув ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримав вогнепальне поранення.

Повідомлені відомості слали підставою для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань з порядковим номером 0006470, з попередньою кваліфікацією за п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За результатами проведених слідчих дій, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який відповідно до показів свідків, мав грошовий борг перед загиблим ОСОБА_7 .

За таких умов обґрунтовані доводи слідчого, про існування в режимі реального часу нагальної потреби та невідкладності проведення обшуку вказаного домоволодіння, яка полягала у безпосередньому переслідуванні особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а саме осіб, які могли б перебувати за місцем проживання ОСОБА_6 та могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Так, ч.1 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведена сукупність визначальних обставин, у поєднанні з зібраними доказами, переконливо свідчать в дотриманні слідчим вимог КПК України, зокрема наявність перерахованих у клопотанні ризиків та їх фактична реалізація, шляхом проведення невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного доводить, що відшукані речі, а також особа, яка переслідується знаходились у зазначеному слідчим домоволодінні.

Відповідно п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення обшуку у заявленому слідчим домоволодінні є єдиним своєчасним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Метою якого було виявлення та фіксація у процесуальний спосіб відомостей про обставини вчинення злочину, відтак обшук має важливе значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За змістом наданої копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 178498923 від 22.08.2019 року, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 належить ПТ «Ломбард «Крраїна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія» та безпосереднім користувачем - фактичним володільцем є ОСОБА_6 (а.к.10-11).

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу невідкладно проведеного обшуку у вказаному домоволодінні.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

За результатами проведеного обшуку були виявлені та вилучені речі, перелік яких міститься в протоколі обшуку від 22.08.2019 року (а.к.5-9). Перераховане майно, що було виявлено і вилучено, може бути доказом, як злочинного посягання так і умисного переховування, тобто доказом кримінального правопорушення.

Обшук був проведений до постановлення даної ухвали.

За таких умов, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідно задовольнити клопотання слідчого. Обшук та право на його проведення вважати таким, що виконаним, відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз.

Держава гарантує право на: життя, здоров`я, ефективне забезпечення проведення досудового розслідування. Перераховані конституційні немайнові свободи переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного обшуку. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та і свободи особи.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на проведений 22 серпня 2019 року обшук по матеріалам кримінального провадження 0006470, з попередньою кваліфікацією за п.1 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником якої є Повне Товариство «Ломбард «Україна Чудес» ТОВ «Аеробізнес і Компанія» та фактичним володільцем ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- полімерного футляру чорного кольору, в середині якого знаходиться предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням на рамці «С25603» на затворі «VALTRO» mod 98. civil НОМЕР_1 з магазином та 12 предметів, схожих на набої з документом дозволом на право зберігання, датоване 25.02.1994 року.

- мобільного телефону марки Samsung J6 ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою оператора «Водафон» та картою пам?яті на 8 Гб, флеш накопичувач «KINGSTON» чорного кольору.

Роз`яснити, що право на огляд і виїмку змісту кореспонденції з мобільного телефону, - тобто втручання у приватне життя, здійснюється за правилами ч. 3 ст. 261 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...