У Х В А Л А

16.09.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 про призначення будівельно - технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000034 від 19 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке 19.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034.

Встановлено, що начальник Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , будучи в змові із директором ПП "Ужмедрембуд" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою привласнення бюджетних коштів виділених на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція Кірешської ЗОШ І ступеню під НВК», діючи в користь вказаного товариства, після проведення корегування проектно-кошторисної документації не провів процедуру відкритих торгів для визначення виконавця робіт, а застосував незаконно переговорну процедуру для продовження виконання робіт, за результатами якої 12.06.2018 укладено новий договір № 134 на суму 14 371 016 грн.
Слід зазначити, що з метою привласнення бюджетних коштів, здійснено коригування проектно-кошторисної документації в зв`язку із ростом цін та заробітної плати, по якій вже було виконано робіт на суму 11 086 927 грн. В новій проектно-кошторисній документації внесено матеріали із цінами вищими за середньорегіональні. Також сума залишку робіт розрахована шляхом віднімання від ціни повної вартості по новій кошторисній документації, ціну виконання робіт в старих цінах старої кошторисної документації, що призвело до укладення договору із зайвою вартістю. В подальшому, враховуючи вище викладені дії, складено на підставі здороженого кошторису акти виконаних робіт та прийнято їх до оплати. Вказаними діями завдано збитки бюджету в великих розмірах.

При цьому з ПП "Ужмедрембуд" укладено договори підряду по об`єктах: «Реконструкція Кірешської ЗОШ І ступеню під НВК» договір №235 вiд 22.12.2015 року, та ««Реконструкція Кірешської ЗОШ І ступеню під НВК. Коригування» договір №134 від 12.06.2018 року.

В ході розслідування встановлені достатні обставини, які свідчать про наявність у діях начальника Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_4 та директора ПП "Ужмедрембуд" ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі проведення будівельних робіт об`єктів нерухомості, у провадженні слід призначити будівельно-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ СУ ГУНП України в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002787 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини кримінального правопорушення стосовно здійснення привласнення бюджетних коштів у великих розмірах службовими особами відділу освіти Хустської міської ради за попередньою змовою з керівництвом ПП «Ужмедрембуд» в період 2018 року щляхом зловживання службовим становищем при проведенні реконструкції Кіцрешської ЗОШ.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні будівельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 про призначення будівельно - технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000034 від 19 лютого 2019 року задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести будівельно - технічну експертизу по матеріалах кримінального провадження №0000034.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) вищевказаного об`єкту («Реконструкція Кірешської ЗОШ І ступеню під НВК») обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною або звітною документацією?

Експертам для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000034 від 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1