У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 від 13.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 від 13.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Морозива Пломбір Вар ЗгущМолВафСтак 70г Лайка» в кількості 3 шт., станом на 13.09.2019 року?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Морозива Золотий Ключик ВафельнСтак 70 г Рудь» в кількості 2 шт., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Сир плавлений з зеленню 55% 90 г Ферма» в кількості 2 шт., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Лапи курячі вагові» в кількості 0,160 кг., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Сосиски міні з сиром 1г350Гв/у Бущинський» в кількості 1 шт., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Сир Король сирів 50% ваговий Пиратинь» в кількості 0,240 кг., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Сир Кантрі Смак ТоплМолокНапівтв50%Ваг Комо» в кількості 0,160 кг., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Крупа гречана ядриця 1г вагова» в кількості 0,450 кг., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Стегно курчати вагове» в кількості 0,700 кг., станом на 13.09.2019?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13.09.2019 близько 19 год. 30 хв. невідома особа, перебувала в магазині «Велмарт», що по вул. Грибоєдова 10-а, м. Біла Церква, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару, чим спричинила ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» матеріальної шкоди.

По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002665 від 13.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено документи з переліком викраденого майна.

Враховуючи, що для правильної кваліфікації злочину, яка залежить від розміру завданих збитків, необхідно встановити суму збитків завданих ТОВ «Фудком», магазину «Велмарт» вище вказаними діяннями, а також для можливості їх подальшого відшкодування у цивільному порядку, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 від 13.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 від 13.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Морозива Пломбір Вар ЗгущМолВафСтак 70г Лайка» в кількості 3 шт., станом на 13.09.2019 року?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Морозива Золотий Ключик ВафельнСтак 70 г Рудь» в кількості 2 шт., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Сир плавлений з зеленню 55% 90 г Ферма» в кількості 2 шт., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Лапи курячі вагові» в кількості 0,160 кг., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Сосиски міні з сиром 1г350Гв/у Бущинський» в кількості 1 шт., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Сир Король сирів 50% ваговий «Пиратинь» в кількості 0,240 кг., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Сир Кантрі Смак ТоплМолокНапівтв50%Ваг Комо» в кількості 0,160 кг., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Крупа гречана ядриця 1г вагова» в кількості 0,450 кг., станом на 13.09.2019?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «Фудком» магазину «Велмарт» внаслідок крадіжки «Стегно курчати вагове» в кількості 0,700 кг., станом на 13.09.2019?

Надати експерту для використання при виконані експертизи копію видаткової накладної та копію відомості інвентаризації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1