overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-657/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Чорнобривець О.Є., за участю прокурора Зотової О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 11.10.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, -підсудних, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку

про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-547/11
Номер провадження 1/1109/9940/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Зотової О.О. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 8 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному залишити той же - утримання під вартою.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/664/19
Номер провадження 1-во/530/8/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває справа кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області.

Від ПП "Агроекологія" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду від 08.01.2019 року.

17.10.2019 року ПП "Агроекологія" надіслало на адресу суду клопотання про проведення відеоконференції із Оболонським районним судом м.Києва, господарським судом м.Києва, господарським судом Київської області, Київським апеляційним судом, Північним апеляційним господарським судом або іншим судом на території міста Києва.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити, у зв"язку з наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду клопотання Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки у режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 жовтня 2019 року о 08 годині 40 хвилин.
Доручити організацію проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
18.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/992/19
провадження №1-кп/533/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
18 жовтня 2019 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у вироці суду від 05.07.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2019 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено із застосуванням ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, без конфіскації майна.
При постановленні вищезазначеного вироку допущена описка у резолютивній частині вироку, а саме зазначено: "Зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком, час відбування покарання за попереднім вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23.05.2019 року період часу з 02 березня 2019 року по 05 липня 2019 року включно". Слово "включно" необхідно виключити з речення як описку.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечували щодо виправлення помилки.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироці Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.07.2019 року і викласти абазц п`ятий резолютивної частини вироку в наступній редакції:
"Зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком, час відбування покарання за попереднім вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23.05.2019 року період часу з 02 березня 2019 року по 05 липня 2019 року".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.10.2019 Справа № 554/3788/19
Провадження 1-кс/554/6390/2019
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням скаржника.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести розгляд скарги, призначений на 05 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №7 в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтоводській виправній колонії №26 (адреса: 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2019 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 3 вересня 2019р. за №0005385 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 3 вересня 2019р. за №0005385 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР3 вересня 2019р. за №0005385 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 7 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/689/19
Провадження № 1-кп/572/241/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000124 від 08.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарівка, Костопільського району, Рівненської областіта жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000124 від 08.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється у судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарівка, Костопільського району, Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 , на 11 годину 30 хвилин 16 липня 2019 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Сарненського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/74/15-к
Провадження № 1-КП/611/93/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 17 жовтня 2019 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000969 від 06.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 13 травня 2016 року стосовно ОСОБА_2 скасовано і призначено на новий розгляд кримінальне провадження в суді першої інстанції.

13 вересня 2019 року автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, а також обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати у підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 4, ст.. 358 КК України, на 24 жовтня 2019 року на 11 годину з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-др/638/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про уточнення початку рахування строку призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі. В силу ст.71 ч.1 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2017, остаточно призначено покарання 7 (сім) років позбавлення волі. Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернувся до суду із заявою про уточнення вказаного вироку суду від 05.11.2018 в частині визначення дати з якої необхідно рахувати початок строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора та засудженого.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ухвали слідчого судді від 31.07.2017 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , останній фактично затриманий 31.07.2017, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне роз`яснити дату, з якої слід рахувати строк відбування покарання засудженому.

Керуючись ст.ст. 380, 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України, в частині дати, з якої необхідно рахувати строк покарання за вказаним вироком, вказавши з 31.07.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Провадження № 1-кс/645/3136/19
Справа № 645/2418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 20.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 22 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 20.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 20.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20 квітня 2020 року (включно).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/4415/19
№ провадження 1-кп/646/595/2019
У Х В А Л А
17.10.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 20.05.2019 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор, потерпіла та обвинувачуваний у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, тому, враховуючи положення ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 23.10.2019 на 09-30 годину.
У судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 01.12.2019, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/1092/19

Номер провадження № 1-кс/704/454/19

16.10.2019 р. Суддя Тальнівського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду в Тальнівському районному суді Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити до судового розгляду 21.10.2019 на 12 год. 30 хв. в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя