Справа № 366/193/19
№ 1-кп/366/74/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000375 від 09 червня 2018 р.,про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутин Збаразького району Тернопільської області,українця, гр. України,освіта середня спеціальна, не одружений,на утриманні одна дитина 3 роки, не працює(офіційно), зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000375 від 09.06.2018 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

Призначено до підготовчого засідання на 13 лютого 2019 року.
Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 24 травня 2019 року 09 год. 30 хв.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які судом повідомлені рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 06 квітня 2019 р., свідок ОСОБА_11 не з`явився до поштового відділення для одержання повістки про виклик до суду(лист повернувся за закінченням строку зберігання), свідок ОСОБА_12 , якому направлено кореспонденцію за адресою АДРЕСА_3 ,- за вказаною адресою відсутній.
Як встановлено в судоовому засіданні- це адреса установи,де працює ОСОБА_12 (експерт),тобто, свідок повідомлений неналежним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , накладення на них грошового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи слідує,що свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,які вчасно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження,однак до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали,про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

1.Розгляд кримінального провадження відкласти на 16 вересня 2019 року на 09 год.30 хв.
2. Накласти на свідків, які 23.05.2019 року не з`явилися в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000375 від 09.06.2018 р., а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_4

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_5

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_6

грошове стягнення у розмірі 2,0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842 (Три тисячі вісімсот сорок дві) грн.00 коп.,- на кожного.

Копію ухвали негайно направити особам, щодо яких застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1