02.09.2019 Справа № 490/7359/19
н/п 1-кп/490/979/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
02 вересня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002484, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, не працюючого, неодруженого, із повною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.07.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на пудставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, та вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

04.07.2019 року о 12год 25хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину комп`ютерної периферії, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 18/4, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав селфі кільце марки «Selfi Ring Light» типу RK-12, рожевого кольору вартістю 106,33 грн. та настільний вентилятор марки «UND» моделі WV-361/2/3/4/5, чорного кольору вартістю 182,06 грн., що належить ОСОБА_4 спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 288,39 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, та надав такі покази, що 04.07.2019 року о 12год 25хв. він перебуваючи в комп`ютерному магазині, викрав кільце для селфі та маленький вентилятор. Вказані речі продав. Гроші витратив на власні потреби. У скоєному каявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості проти власності, його особу, а саме те, що він не працює, неодружений, дітей не має, має постійне місце проживання, відшкодував шкоду потерпілого в повному обсязі, є учасником бойових дій, раніше судимий 22.07.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до довідки №3223 від 25.07.2019р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_5 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №3452 від 16.07.2019р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_5 на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каття та повне добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Крім того, судом встановлено, що 22 липня 2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю вказаного вище злочину та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_5 засуджено вироком від 22.07.2019 р. Заводського районного суду м. Миколаєва до 1 року 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Таке покарання відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкості вчинених ним злочинів, а також є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, щиро розкаявся у вчиненому, під час судового розгляду відшкодував шкоду потерпілій в повному обсязі, є учасником бойових дій, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення експертизи №443 від 01.08.2019 р. у розмірі 1256 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю вказаного вище злочину та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_5 засуджено вироком від 22.07.2019 р. Заводського районного суду м. Миколаєва до 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення експертизи №443 від 01.08.2019р. в розмірі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривні 08 копійок.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1