Справа № 521/3627/19
Провадження № 1-кп/521/880/19
ВИРОК
Іменем України
11 червня 2019 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озерне Житомирської області, громадянки України, не заміжньої, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, працюючої завідуючою господарством Одеського дошкільного навчального закладу ясла-садок № 93, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
14.04.2018 р., ОСОБА_5 , о 13:21 год. та о 14:59 год., діючи умисно, маючи умисел та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно - правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме - протиправного відокремлення м. Одеси та Одеської області від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук (марка, модель, серійний номер слідством не встановлені), під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ НВП «ТЕНЕТ», з використанням встановленого на ноутбуці Інтернет - браузера «Google Chrome» з активованим сервісом VPN розширення «FriGate UA». Авторизувавшись у соціальній Інтернет - мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_8 », розповсюджувала репости і публікації із закликами до вчинення умисних дій, які суперечать положенням ст.ст. 5, 6, 69, 71 Конституції України, з метою захоплення державної влади, шляхом розміщення на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (другий мережевий ідентифікатор користувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у соціальній Інтернет- мережі «ВКонтакте», репостів публікацій (web-адреса

ІНФОРМАЦІЯ_6 що були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували її сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунту.

Крім того, 14.04.2018 р., ОСОБА_5 , о 9:21 год., о 13:21 год. та о 14:59 год., діючи умисно, маючи умисел та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме - протиправного відокремлення м. Одеси та Одеської області від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук (марка, модель, серійний номер слідством не встановлені), під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ НВП «ТЕНЕТ», з використанням встановленого на ноутбуці Інтернет-браузера «Google Chrome» з активованим сервісом VPN розширення «FriGate UA», авторизувавшись у соціальній Інтернет - мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_8 », розповсюджувала репости і публікації із закликами до вчинення умисних дій, які суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом розміщення на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (другий мережевий ідентифікатор користувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у соціальній Інтернет - мережі «ВКонтакте», репостів публікацій (web-адреси репостів публікацій:

ІНФОРМАЦІЯ_7 що були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет - мережі, а також вказаної соціальної Інтернет - мережі, які відвідували її сторінку, та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, та підтвердила обставини скоєних нею кримінальних правопорушень за всіма епізодами.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , за епізодом по факту розповсюдження репостів і публікацій із закликами до вчинення умисних дій з метою захоплення державної влади, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , за епізодом по факту розповсюдження репостів і публікацій із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

За сукупністю злочинів дії обвинуваченої ОСОБА_5 , за всіма епізодами суд кваліфікує за ч. 2 ст. 109, та ч. 1 ст. 110 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченої.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що вона провину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочинів, та те що вона раніш не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до санкцій ч. 2 ст. 109, та ч. 1 ст. 110 КК України з застосуванням ст. 70 КК України, та зі звільненням її, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-лінгвістичної експертизи № 49/205 від 02.11.2018 р. у розмірі 2860 грн.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 17.01.2019 р. з ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «tx 1000», серійний номер CNF739197Q з зарядним пристроєм; ноутбуку марки «HP» моделі «15-bs557ur» серійний номер CND 74552CT з зарядним пристроєм, які знаходяться в камері схову Управління служби безпеки України в Одеській області, та які слід повернути ОСОБА_5 як особисте майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання за цими статтями:

-за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності злочинів остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття основного покарання, призначеного цим вироком, у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 /роки/ роки, якщо вона на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк випробування ОСОБА_5 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11.06.2019 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її мешкання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) у дохід держави Україна (за реквізитами: український науково дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України, р/р 7395 в ДКСУ у м. Києві, код банку 820172, ) процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-лінгвістичної експертизи № 49/205 від 02.11.2018 р. у розмірі 2860 /дві тисячі вісімсот шістдесят/ гривень.
Зняти арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 17.01.2019 р. з ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «tx 1000», серійний номер CNF739197Q з зарядним пристроєм; ноутбуку марки «HP» моделі «15-bs557ur» серійний номер CND 74552CT з зарядним пристроєм, які знаходяться в камері схову Управління служби безпеки України в Одеській області.

Речові докази по справі ноутбук марки «HP Pavilion» моделі «tx 1000», серійний номер CNF739197Q з зарядним пристроєм; ноутбук марки «HP» моделі «15-bs557ur» серійний номер CND 74552CT з зарядним пристроєм, який знаходиться на зберіганні у камері схову Управління служби безпеки України в Одеській області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю, як особисте майно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1