УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 12.11.2019 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2019 року під час несення служби працівниками УПП в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , близько 02.28 години за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Ciat Lion», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, який в подальшому після проходження освідування на території Вінницького обласного наркологічного диспансера «Соціотерапія» наркологічного відділення № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, почав пропонувати працівникам УПП в усній формі грошові кошти в сумі 250 доларів США.

Відповідно рапорту інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП ДПП у Вінницькій області ОСОБА_5 встановлено, що 11.11.2019 о 02:28год., перебуваючи у складі екіпажу №108 спільно з ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Ciat Lion», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Результат драгера позитивний 1.73 проміле. Після отримання результату на стан сп`яніння водій усвідомлюючи, що за дане порушення на нього буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому запропонував йому неправомірну вигоду в сумі 250 доларів США, а його напарнику 300 доларів США за не складання протоколу. ОСОБА_4 було неодноразово попереджено про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції, однак ОСОБА_4 наполягав на своєму та продовжував пропонувати грошові кошти, після чого на місце події було викликано СОГ.

Даний факт був зафіксований нагрудними реєстраторами серії АВ№ 00047 та №АВ-00051 під час відеозапису.

Також, на ОСОБА_4 було складено протоколи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №489098 та №489097, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №167908.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що пропозицію неправомірної вигоди від ОСОБА_4 працівникам поліці, було зафіксовано на нагрудний реєстратор серії АВ № 00047 та №АВ-00051, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_5 ) надати слідчому відеозапис з нагрудного реєстратора серії АВ№ 00047 та №АВ-00051 інспекторів взводу № 1 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 02:28 год. 11.11.2019 по 04:00 год. 11.11.2019, а також завірені копії складених адміністративних матеріалів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя