Провадження № 1-кс/200/6615/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 04 травня 2019 року № 0001117).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення особи, що виконала рукописний запис « ОСОБА_5 » у договорі дарування від 15 червня 2010 року, у графі дарувальник ОСОБА_5 .
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
04 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України.
До СВ ДВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області ,надійшла заява , про те, що невстановлена особа, у невстановлений час, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .Реєстраційні дії щодо дарування квартири потерпіла заперечує.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що встановлення особи, яка виконала рукописний запис « ОСОБА_5 » у договорі дарування від 15 червня 2010 року, у графі дарувальник ОСОБА_5 , має суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, поданеслідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні від 04 травня 2019 року № 0001117, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи виконано рукописний ОСОБА_6 » у договорі дарування від 15 червня 2010 року, у графі дарувальник ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту:матеріали тимчасового доступу у прошитому стані на 49 аркушів, в документах яких на п`яти аркушах міститься договір дарування квартири від 15 червня 2010 року, де в графі продавець на другій сторінці договору міститься підписи та прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_5 , опечатані в експертний пакет INZ4053806, експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_5 ,на п`яти аркушах та вільні зразки почерку ОСОБА_5 , а саме, оригінали заміток у кількості трьох штук (аркуші А7), рукописні записи у кількості чотирнадцяти штук (аркуші А4), оригінали гарантійних талонів на побутову техніку з рукописними записами на папірцях для заміток (розового кольору) у кількості трьох штук, опечатаних в експертний пакет 4463911,а також у разі необхідності, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001117.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчийсуддя ОСОБА_1