Справа №523/8901/19
Провадження №1-кс/523/5685/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , щодо скасування постанови від 13.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0001974,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001974 від 13.07.2019 року.
В обґрунтування поданої скарги, заявник посилався на те, що постанова про закриття кримінального провадження №0001974 є не обґрунтованою та незаконною тому, що не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому є передчасною. Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні №0001974 від 13.07.2019 в повному обсязі згідно діючого КПК України, виконавши усі слідчі дії.
Адвокат ОСОБА_3 , просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про закритття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав.
Розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом, слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001974 закрито постановою від 13.07.2019 року, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з встановленими обставинами дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова від 13.07.2019 року є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування. Під час проведення досудового розслідування слідчому необхідно належним чином здійснити слідчі (розшукові) дії.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована та є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а спірна постанова слідчого слідчого Суворовського ВП в. м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001974 від 30.05.2019 року підлягає скасуванню, оскільки зазначена постанова від 13.07.2019 року винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Строк на оскарження постанови слідчого захиснику ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поновити.
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 13.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0001974.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1