ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5591/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 «Про відвід судді»,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява. В обгрутнування заяви прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 та підтримував державне обвинувачення у кримінальних провадженнях, які знаходились на розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва, у тому числі ним прийнято участь у 18 судових справах із постановленням судових рішень. Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що займана ОСОБА_4 посада зумовлювала співпрацю та наявність службових відносин із суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , що на думку заявника може вплинути на об`єктивність розгляду кримінального провадження № 0000488 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді та мотиви на її обґрунтування.
Вислухавши позицію прокурора, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , який з 16.08.2016 р. обіймав посаду прокурора Київської місцевої прокуратури № 2. Таким чином, заслуговує уваги посилання заявника на наявність службових відносин обвинуваченого ОСОБА_4 із суддею Дарницького районного суду м. Києва, яким були ухвалені судові рішення, в яких безпосередню участь приймав прокурор ОСОБА_4 , що може вплинути на об`єктивність розгляду зазначеного кримінального провадження. Таким чином, зазначена обставина може викликати у учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим суддя підлягає відводу від участі у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 75 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 «Про відвід судді»- задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000488 від 03.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000 від 03.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України передати керівнику апарату Дарницького районного суду м. Києва для визначення судді в порядку, передбаченому ст.ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1