Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2580/19
номер провадження 1-кс/695/861/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

12.06.2019 до Золотоніського ВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, на 121 км працівниками Золотоніського ВП було зупинено автомобіль ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Азейбарджану, в якого у вище вказаному автомобілі було виявлено предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме мисливський ніж.
З метою перевірки даної інформації на місце події було направлено СОГ Золотоніського ВП. Прибувши на місце події, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , в ході якого останній добровільною заявою видав металевий предмет зовні схожий на ніж котрий зберігався у вище вказаному автомобілі.
Згідно отриманих пояснень від ОСОБА_4 , вище вказаний ніж він отримав у дарунок від свого сина кілька років тому. Ножа останній зберігав для власних потреб, та використовував його лише у побутових цілях та потребах.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000534 від 12.06.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказування, збирання, перевірка та оцінка доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи (для вирішення питань вказаних у клопотанні) яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування належності вилучених предметів до зброї, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для досудового розслідування.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити експертизу холодної зброї по кримінальному провадженню за № 0000534, внесеному до ЄРДР 12.06.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
1) Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю ?
2) Якщо так, то до якого виду відноситься?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; ніж упакований до полімерного пакету опечатаного биркою.
Надати дозвіл експертам на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , посвідчення ЧКП № 004473, або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

У всіх випадках надходження клопотань від експерта, доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1