Справа № 484/4646/19
Провадження № 1-кп/484/498/19 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.09.2002 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 75 КК України;

- 13.06.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.12.2009 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 75 КК України;

- 24.10.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001641, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 11 жовтня 2019 року, 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18), про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд слід проводити за обов`язковою участю прокурора.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 13.08.2019 Первомайським міськрайонним судом Миколаівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання до 11 жовтня 2019 року.

Разом з цим, на думку прокурора є підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово вчиняв злочини майнової спрямованості та має непогашену судимість за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки з ними знайомий.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

На думку суду, підозра щодо обвинуваченого є обґрунтованою зібраними у межах кримінального провадження доказами, що визначено на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Питання щодо обґрунтованості та доведеності обвинувачення суд зможе вирішити лише за результатами судового розгляду.

Суд вважає, що вказані прокурором ризики мали місце при обранні обвинуваченому запобіжного заходу і до цього часу не зменшились. Проте слідчим суддею на стадії досудового розслідування було вирішено про можливість запобігти цим ризикам обравши ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Прокурором не надано суду доказів порушення обвинуваченим умов домашнього арешту, а тому суд вважає, що прокурору слід відмовити у задоволенні клопотання та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, та потерпілого 11 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяця терміном до 03.12.2019 р. із забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 вечора до 06.00 години ранку наступного дня із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на два місяці до 03.12.2019, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- з`являтися за кожним викликом прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: