УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без засобів електронного контролю в період часу з 20.00 год. до 07.00 год., строком на 60 діб (в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.10.2016 року).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 05.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з середини березня 2019 року по 04.05.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який знаходився в замковій щілині, через зачинені двері, проник до сараю звідки викрав майно, яке належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: електричний кабель ВВГнг в ізоляційній оболонці, довжиною 50м, 5-жильний, мідний, перетин 2,5 мм2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2309-МТ від 09.08.2019 становить 1700 грн., сокиру металеву з дерев`яною ручкою, вагою 2,5 кг, виготовлений СССР, довжина леза близько 150 мм, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2309-МТ від 09.08.2019 становить 376 грн. 67 коп., візок транспортний типу «кравчучка», складна, нова, без маркування, без подряпин на поверхні, без сумки та додаткового укомплектування, яка ще не була в експлуатації, алюмінієва, висотою з піднятою ручкою 115 см, робоча площадка 36х56 см, вагою 5,2 кг, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2309-МТ від 09.08.2019 становить 336 грн. 67 коп., шланг для поливу, новий, довжиною 50м, діаметром дюйма, без додаткового укомплектування, марки «Bradas», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2309-МТ від 09.08.2019 становить 867 грн. 77 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилися ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3281 грн. 11 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14.05.2019 по 15.05.2019, перебуваючи за адресою: м. Херсон,вул. Гагаріна 8, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із зовнішньої сторони торгівельного кіоску «Квіти Херсона», яке належало ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав зовнішній блок кондиціонера «SypraSA 09GBE», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2311-МТ від 29.07.2019 становить 2666 грн. 67 коп.,після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилися ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22.00 25.06.2019 по 08.00 26.06.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через зачинені двері, проник до гаражу звідки викрав майно, яке належало ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2257-МТ від 25.07.2019 становить 1895 грн. 50 коп., та кутову шліфувальну машинку (болгарка) марки «StatuspowerTools» модель «SA150», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2257-МТ від 25.07.2019 становить 1472 грн. 63 коп., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилися ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3368 грн. 13 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.06.2019 в період часу з 07 год. 00 хв. по 19 год.00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, через вхідні двері, проник до будинку, звідки викрав майно, яке належало ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: пральна машинка марки «SamsungF1043», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2256-МТ від 25.07.2019 становить 2666 грн. 67 коп., тюнер цифрового телебачення торгівельної марки «Strong» моделі «SRT 8502», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2256-МТ від 25.07.2019 становить 260 грн., музична колонка марки «SPS UBL M258», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2256-МТ від 25.07.2019 становить 406 грн. 66 кон., велосипед марки PROFI TopGrade 16Д. Y16102», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2256-МТ від 25.07.2019 становить 1055 грн. 60 коп., раму від спортивного велосипеда марки «Mustang 26 162 Sport», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2256-МТ від 25.07.2019 становить 450 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилися ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4838 грн. 93 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001449 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001589 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002092 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002099 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

13.08.2019 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.08.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 03.08.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.08.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 03.08.2019; протоколом огляду місця події від 26.06.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.06.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 27.06.2019; протоколом огляду місця події від 26.06.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.06.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 29.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.06.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 29.06.2019.

13.08.2019 старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 постійно мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить згідно з довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» № 220-07-19 від 22.07.2019, належить 1/3 частка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння умисних злочинів проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, має статус обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні про корисливий злочин, а також те, що за останнім місцем проживання останній характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх утриманців не маючий, що свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на нього зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає за місцем реєстрації з матір`ю. Своєї сім`ї та дітей не має. На теперішній час за цивільно-правовим договором виконує роботи по зачистці судна на ХСЗ, режим роботи з 06.00 год. до 14.00 год. Свою причетність до злочину визнає, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.08.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 03.08.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.08.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 03.08.2019; протоколом огляду місця події від 26.06.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.06.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 27.06.2019; протоколом огляду місця події від 26.06.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.06.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 29.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.06.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 29.06.2019.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на даний час є обвинуваченим по справі, що перебуває на розгляді в суді, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не одружений, утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання встановленим слідчим суддею ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , без засобів електронного контролю, в період доби з 19.00 год. до 05.00 год., строком до 13.10.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи.

Виконання ухвали доручити СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1