Справа № 484/4844/19
Провадження № 1-КП/484/513/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красні Окни Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, матері трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002124, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор, потерпіла та її представник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 клопотав про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в ньому не зазначені всі встановлені під час досудового розслідування обставини, зокрема сума боргу, за якою потерпіла прийшла до обвинуваченої. Також не зазначений мотив, з якого ОСОБА_4 вчинила певні дії, тобто не зазначені всі елементи складу злочину.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Прокурор, потерпіла та її представник проти повернення обвинувального акту заперечували.

Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором в обвинувальному акті таким чином, як прокурор вважає їх встановленими під час досудового розслідування. Питання, про які зазначив захисник, зокрема щодо наявності або відсутності складу злочину, підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За таких обставин відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, захисника, з повідомленням потерпілої та її представника.

Клопотань про виклик осіб для допиту, витребування речей і документів для дослідження в ході судового розгляду, про застосування запобіжного заходу, а також скарг від учасників процесу не надійшло.

Крім того, потерпілою ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином. На підставі ст. 128 КПК України наданий позов слід прийняти до провадження, визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем в наданій справі.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити надану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. І. Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, захисника, з повідомленням потерпілої та її представника на 26 листопада 2019 року, 09.30 годин.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, ціна позову 15 812 грн. 25 коп. Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем в наданій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: