Справа № 379/1384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа підробила договір емфітевзису від 17.07.2018 укладений між ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 та СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На досудовому слідстві виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема отримати оригінал договору про встановлення користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 17.07.2014 укладений між ОСОБА_5 та СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал додаткової угоди до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзису) від 17.07.2014 укладений між ОСОБА_5 та СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал договору оренди земельної ділянки від 12.07.2018 укладений між ОСОБА_5 та СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої експертизи .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася із даним клопотанням.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу договору про встановлення користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 17.07.2014, укладеного між ОСОБА_5 та СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу додаткової угоди до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзису) від 17.07.2014, укладеного між ОСОБА_5 та СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу договору оренди земельної ділянки від 12.07.2018, укладеного між ОСОБА_5 та СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.11.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1