У Х В А Л А

про привід підозрюваного

06 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В с т а н о в и в:

Вказаний вище слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить у судовому засіданні, за місцем розташування суду, за участю сторони обвинувачення та сторони захисту, із застосуванням заходів безпеки допитати в режимі відеоконференції з забезпеченням повної конфіденційності (зі створенням візуальних та акустичних перешкод) свідка під псевдонімом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , щодо відомих йому обставин вчинення злочину.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо приводу підозрюваного, оскільки він не повідомлений належним чином.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заявили суду клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_7 , який належно повідомлений в телефонному режимі, оскільки відсутні відомості про поважні причини не прибуття останнього для розгляду даного клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора та захисника в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, необхідно шляхом приводу вказаного вище підозрюваного.
Частиною першою ст. 135 КПК України визначено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а саме, особа викликається до слідчого, прокурора слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
У разі не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з?явився для розгляду клопотання щодо проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що забезпечити прибуття ОСОБА_7 необхідно шляхом приводу в судове засідання для розгляду клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 186, 187 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання про привід підозрюваного задовольнити.
Забезпечити прибуття шляхом приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, в судове засідання на 11 год. 30 хв., 12 вересня 2019 року в Рівненський міський суд, для розгляду клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та працівникам ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1