overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/7975/19 23.09.2019
н/п 1-кс/490/6089/2019
Справа № 490/7975/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
06.09.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи без наявності об`єктів дослідження, в обгрунтовання якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування заподіяного матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи без наявності об`єктів дослідження.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мультиварки фірми «REDMOND series multiPRO», чорного кольору, яка була придбана 23.10.2014, за 1299 грн. якою вона періодично користувалася та на момент крадіжки перебував у справному робочому стані, станом на 24.08.2019 року, яка була у використанні з 2014 році та на момент крадіжки перебувала у справному робочому стані?
3. Яка ринкова вартість портативного DVD-плеєру фірми «Sony», DVP-FX730/L, виробленого 01.2010, p-36302059-A, s01-5851013-9, станом на 24.08.2019, який був у використанні з 2010 року та на момент крадіжки перебув у справному робочому стані?
4. Яка ринкова вартість кавоварки «Philips», HD 7546, станом на 24.08.2019, яка була у використанні з 2011 року та на момент крадіжки перебувала у справному робочому стані?
5. Яка ринкова вартість кавомолки фірми «SCARLETT» моделі «SC-4010, станом на 24.08.2019, яка була у використанні з 2011 року та на момент крадіжки перебувала у справному робочому стані?
7. Яка ринкова вартість ТВ-тюнеру марки "THOMSON" моделі "THT702", станом на 24.08.2019, який був у використанні з 2013 року та на момент крадіжки перебував у справному робочому стані?
8. Яка ринкова вартість м`ясорубки марки "Zelmer" MM1000, s/n НОМЕР_1 , станом на 24.08.2019, яка була у використанні з 2012 року та на момент крадіжки перебувала у справному робочому стані?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2002/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
23 вересня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України - на 15 жовтня 2019 року о 14-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1686/19
провадження № 1-кп/598/270/2019
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 10 годину 30 хвилин 16 жовтня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1612/19
Провадження №1-кп/503/60/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 30.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо необхідності складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, необхідною є підготовка відносно неї досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 24 вересня 2019 року о 15:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 та надати її до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1325/19
Провадження № 1-кс/507/478/2019
У Х В А Л А
В с т а н о в и в :
20.09.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 28.03.2018 р. невідома особа здійснила крадіжку з домоволодіння ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - двох сіток картоплі, чотири казани ємкістю 2x15 л., 1x5., 1x4 л., два алюміневих бачки ємкіст. 2x5 л., і алюміневий дріт довжиною приблизно 20 м. Чим спричинили матеріалдьної шкоди ОСОБА_5 на суму приблизно 1500 грн.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , витребувано з Любашівського районного суду Одеської області ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, надано доручення в порядку ст.40 КПК України.
Станом на 20.09.2019 матеріали виконаного доручення та результати тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до органу досудового розслідування не надійшли, у зв`язку з великим обсягом роботи, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Встановлений законом строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 28.09.2019 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачені ч.1 ст. 219 КПК України строки не можливо, оскільки не витребувані матеріали виконаного доручення та не отримано результати тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на викладене слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на 6 місяців.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1,369,372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №523/2007/15-к
Провадження №1-кп/523/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 03.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.07.2016р., ОСОБА_3 призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів.
На даний час засуджений перебуває в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та просить суд ознайомити його з матеріалами кримінальної справи №523/2007/15-к відносно нього для подачі апеляційної скарги.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно вимог п.14 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Враховуючи, що на даний час засуджений перебуває в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розгляд провести за відсутності ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд, вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задовольнити.
Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)».
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» на час ознайомлення із матеріалами кримінальної справи №523/2007/15-к.
Копії ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та начальнику державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7228/19
н/п 1-кп/766/2025/19
УХВАЛА

19.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002896 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001132 Голопристанським районним судом Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній перебуває в умовах Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.07.2019 надано дозвіл судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 на етапування засудженого ОСОБА_2 з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор", з подальшою доставкою останнього до Херсонського міського суду Херсонської області для участі в судових засіданнях.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться за участю обвинуваченого, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор", для подальшої доставки в суд, для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.372 КПК України,-

постановив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор", для розгляду кримінального провадження №0002896 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України.

На час розгляду кримінального провадження обвинуваченого залишити в Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор".

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 вересня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1988 р.н. про застосування до нього амністії,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання про застосування амністії проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Херсонській виправній колонії №61 (далі за текстом - Херсонська ВК №61), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Херсонської ВК №61 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1988 р.н. про застосування до нього амністії призначити на 27 вересня 2019 року о 08-50 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 27 вересня 2019 року о 08-50 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику Херсонської ВК №61.

Зобов`язати посадових осіб Херсонської ВК №61 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 26 вересня 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Херсонської ВК №61.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-200-4-18
Справа № 1-9/11
П О С Т А Н О В А

Іменем УКРАЇНИ

23 вересня 2019року Бабушкинський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

заучастю:

прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення, уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченогоч.4 ст.190КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків у судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У відсутності свідків розглянути кримінальну справу є не можливим.

На підставі викладеного, керуючисьч.2 ст.70, ст.ст.136,290, 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 12 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, свідків:

* ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;

* ОСОБА_7 , яка мешкає в АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпропетровського ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

* ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

* ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_5 ;

* ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_6 ;

* ОСОБА_13 , який мешкає в АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

* ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_8 ;

* ОСОБА_12 , який мешкає в АДРЕСА_9 ;

Виконання ухвали доручити Соборному ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

* ОСОБА_11 , який мешкає в АДРЕСА_10 ;

Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ДВНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідка.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області та Дніпропетровському відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 681/1326/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановила:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 01 серпня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 07 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Хмельницький

12.08.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 14.11.2018, о 09:34 годині, на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні хліва, із ознаками тілесних ушкоджень виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 год. до 22.30 год. 12 листопада 2018 року невстановлена особа, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживав останній та переслідуючи злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами останнього, нанесла йому множинні удари по різним частинам тіла, в тому числі по голові, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якого ОСОБА_5 помер на місці події.
07.08.2019 під час проведення обшуку, на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , серед іншого виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж, який упаковано до сейф пакету №7091877.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи зброї.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є наданий на експертизу предмет, схожий на ніж, вилучений під час проведення обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_2 , холодною зброєю?
- Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належать?
Для проведення експертизи надати експертам сейф пакет №7091877 з об`єктом дослідження.
Дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя