Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/751/19
Провадження № 1-кс/273/226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000152 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що 22.04.2019 близько 18:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, застосовуючи складний ніж, умисно спричинив ним тілесне ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючої колото-різаної рани в область передньої черевної стінки.
За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000152 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 30 хв. 22.04.2019 слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході проведеного огляду виявлено та вилучено: за допомогою ватного тампону сліди бурого кольору схожі на кров, до Баранівського ВП та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
23.04.2019 року заявою про приєднання речових доказів, підозрюваним ОСОБА_4 добровільно надано чоловічу шкіряну куртку чорного кольору, яка упакована згідно правил пакування речових доказів та вилучена до Баранівського ВП.
Клопотання вмотивоване тим, що у зв`язку з вилученими речовими доказами, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово -імунологічної експертизи.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.12)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000152 від 22 квітня 2019 року(а.с.3), копію заяви ОСОБА_6 від 22. 04. 2019 (а.с.4), копію протоколу огляду місця події від 22. 04. 2019 (а.с.5-7), слідчий суддя прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-імунологічної експертизи укримінальному провадженні №0000152 від 22 квітня 2019 року, з метою встановлення групової належності наданої на дослідження крові, відібраної у потерпілого ОСОБА_5 з плямами бурого кольору, які були вилученими на ватні тампони при огляді місця події та для вирішення ряду інших питань в ході розслідування даного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизуу кримінальному провадженні №0000152 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,оручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Встановити групову належність наданої на дослідження крові, відібраної у потерпілого ОСОБА_5 ?
2. Чи є на представленому на експертизу одязі підозрюваного ОСОБА_4 , кров? Якщо так, то яка її видова, групова та статева належність?
3. Чи є на представленому на експертизу марлевому тампоні зі змивами речовини темно-бурого кольору із поверхні плитки кров? Якщо так, то яка її видова, групова та статева належність?
4. Чи походить дана кров від потерпілого ОСОБА_5 чи іншої особи?

Надати в розпорядження експертів: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору вилучений з ванної кімнати упакований в паперовий пакет №1, що опечатано та упаковано згідно правил упакування речових доказів; одяг підозрюваного ОСОБА_4 шкіряна куртка чорного кольору, яка упакована в чорний поліетиленовий пакет згідно правил упакування речових доказів; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 упакований згідно правил пакування речових доказів.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи речові докази та висновок експерта, передати слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням працівникам Баранівського ВП, для подальшого транспортування до місця дислокації, обліку та зберігання, для подальшого транспортування до місця дислокації, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1