Справа № 202/8116/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 грудня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053, -
ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: автомобіля марки «Ford Transit» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом позбавлення права власника на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до інформації про юридичну особу, третє ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області є відокремленим підрозділом ГУ ДФС у Дніпропетровській області, юридична адреса якого: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17. Відповідно до цієї ж інформації третє (Лівобережне) ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 95-А.
В судовому засіданні представником власника майна адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення клопотання третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.10.2019 року до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з огляду на те, що в супровідному листі до клопотання та постанові про визнання та долучення до провадження речових доказів вказана наступна адреса органу досудового розслідування: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17, тобто третій ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області розташований в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З`ясувавши думку слідчого та прокурора, які не заперечували проти направлення клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з розгляду даного клопотання, думку представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , який наполягав на направленні клопотання для визначення підсудності, виходячи з загальних положень Кримінального процесуального кодексу України, а саме положень ч. 2 ст. 34, відповідно до яких питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала, вважаю за необхідне направити дане клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з розгляду даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 34, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з розгляду даного клопотання.
Повний текст ухвали проголошено 10 грудня 2019 року о 17 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1