Справа № 588/1364/19
провадження № 1-кс/588/671/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянець клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.07.2019, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15 жовтня 2019 року звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000234 від 29.07.2019 судово-медичну експертизу для з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи могли тілесні ушкодження, зафіксовані у потерпілої ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 102 від 30.09.2019, утворитись при механізмі, продемонстрованому підозрюваною ОСОБА_5 під час слідчого експерименту за її участі 11.10.2019?

Також, слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ВП направляти експерту для проведення вказаної експертизи фотокопію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 , фотокопію протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 від 11.10.2019 із додатком у вигляді відеозаписів фіксації слідчої дії на оптичному диску, а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії інших матеріалів кримінального провадження.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року № 187-IX.

Вказаними законом було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст. 88), втому числі, частину першу статті 242 було викладено у наступні редакції: « Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України п роцесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, ураховуючи викладенеклопотання старшого слідчого є таким, що не підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 5, 242, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1