УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000038 від 06.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення фоноскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 працюючи з 01.11.2008 на посаді старшого інспектора з кадрів Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради (попередньо - Поліклініка №2 Рівненської міської ради), що в м. Рівне по вул.Драгоманова, 7, відповідно до наказу головного лікаря №423к від 31.10.2008, будучи службовою особою, здійснюючи організаційно розпорядчі обов`язки, а саме згідно п.п. 2.1., 2.3., 2.6., 2.11. Розділу ІІ посадової інструкції старшого інспектора відділу кадрів від 01.11.2008 керується трудовим законодавством України, положеннями, інструкціями ті іншими нормативно-правовими актами, оформляє прийом, переведення і звільнення працівників відповідно до трудового законодавства, положень, інструкцій і наказів керівника установи; заповнює, веде облік і зберігає трудові книжки; здійснює контроль за станом трудової дисципліни у підрозділах лікувальної установи і дотриманням працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку. Веде облік порушень трудової дисципліни і громадського порядку. Контролює своєчасне прийняття адміністрацією, громадськими організаціями і трудовими колективами відповідних заходів; складає встановлену звітність про роботу з кадрами, діючи з корисливих мотивів, вимагала та одержала від медичної сестри ендокринологічного кабінету консультативно-діагностичного відділення вказаного підприємства ОСОБА_5 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 2 500 гривень.

Відповідно п. 4.1. Розділу ІV посадової інструкції старшого інспектора відділу кадрів від 01.11.2008 ОСОБА_4 несе відповідальність за невиконання своїх посадових обов`язків, бездіяльність, не прийняття рішень, що входять у сферу її компетенції, що передбачені посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку, - в межах визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України.

Так, 12 червня 2019 року, близько 11 год. 40 хв., старший інспектор з кадрів Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі, неподалік свого робочого кабінету №106 у приміщенні Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради в м. Рівне по вул. Драгоманова, 7, діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаною про постійну відсутність на робочому місці медичної сестри ендокринологічного кабінету консультативно-діагностичного відділення вказаного підприємства ОСОБА_5 , попередньо вимагаючи, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 1 500 гривень, за невчинення в інтересах останньої дій щодо документального оформлення її звільнення, як працівника з роботи, відповідно до трудового законодавства України, у зв`язку з постійною відсутністю на роботі без поважних причин (прогулами), з використанням службового становища.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

У подальшому, 20 червня 2019 року, близько 15 год. 00 хв., старший інспектор з кадрів Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі, неподалік свого робочого кабінету №106 у приміщенні Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради в м. Рівне по вул. Драгоманова, 7, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи обізнаною про постійну відсутність на робочому місці медичної сестри ендокринологічного кабінету консультативно-діагностичного відділення вказаного підприємства ОСОБА_5 , попередньо вимагаючи, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 1 000 гривень, за невчинення в інтересах останньої дій щодо документального оформлення її звільнення, як працівника з роботи, відповідно до трудового законодавства України, у зв`язку з постійною відсутністю на роботі без поважних причин (прогулами), з використанням службового становища.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням службового становища, повторно, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

21.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.

Зокрема, 12.06.2019 складено протоколи за №13/2154 та №13/2155 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді DVD+R-диска «Perfeo» 4,7 Gb №13/1750 від 10.06.2019 та DVD+R -диска «Perfeo» 4,7 Gb №13/1751 від 10.06.2019.

Також, 21.06.2019 складено протоколи за №13/2250 та №13/2249 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді DVD+R -диска «Mastak» 4,7 Gb №13/1759 від 20.06.2019 та DVD+R -диска «Mastak» 4,7 Gb №13/1758 від 20.06.2019.

Також, 01.07.2019 складено протокол №13/2415 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді DVD-R-диску «Mastak» 4,7 Gb №13/1764.

Зразки голосу ОСОБА_4 досудовим розслідуванням здобуто в ході розгляду клопотання про відсторонення останньої від посади.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_5 досудовим розслідуванням здобуто 15.07.2019 в ході отримання зразків для експертизи.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання,слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити фоноскопічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні фоноскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000038 від 06.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.
Призначити фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000038, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи наявне у записах зафіксованих на DVD-R-диску «Perfeo» 4,7 Gb №13/1750 у файлах: 2015_03_03__03_13_ch1; 2015_03_03__03_13_ch2; V0237; V0337; V0437;

зміст яких відображено у протоколі №13/2155 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?

2. Чи наявне у записах зафіксованих на DVD-R-диску «Perfeo» 4,7 Gb №13/1751 у файлах:

?11.06.19;

зміст яких відображено у протоколі №13/2154 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?

3. Чи наявне у записах зафіксованих на DVD-R-диску «Mastak» 4,7 Gb №13/1758 у файлах:

?2;

зміст яких відображено у протоколі №13/2249 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?

4. Чи наявне у записах зафіксованих на DVD-R-диску «Mastak» 4,7 Gb №13/1759 у файлах:

?20.06;

зміст яких відображено у протоколі №13/2250 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?

5. Чи наявне у записах зафіксованих на DVD-R-диску «Mastak» 4,7 Gb №13/1764 у файлі, який розміщено у папці «20_06_2019»:

?20_06_2019_14_31_43_Н_85_рівне_(СБД)143609602_0;

зміст яких відображено у протоколі №13/2415 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?

6. Чи містять файли, а саме 2015_03_03__03_13_ch1; 2015_03_03__03_13_ch2; V0237; V0337; V0437, які збережені на DVD-R-диску «Perfeo» 4,7 Gb №13/1750, ознаки монтажу?

7. Чи містить файл, а саме 11.06.19, який збережений на DVD-R-диску «Perfeo» 4,7 Gb №13/1751, ознаки монтажу?

8. Чи містить файл, а саме 2, який збережений на DVD-R-диску «Mastak» 4,7 Gb №13/1758, ознаки монтажу?

9. Чи містить файл, а саме 20.06, який збережений на DVD-R-диску «Mastak» 4,7 Gb №13/1759, ознаки монтажу?

10. Чи містить файл, а саме 20_06_2019_14_31_43_Н_85_рівне_(СБД)143609602_0, який збережений на DVD-R-диску «Mastak» 4,7 Gb №13/1764, ознаки монтажу?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

1. копію ухвали,

2. DVD-R-диск «Perfeo» 4,7 Gb №13/1750;

3. DVD-R-диск «Perfeo» 4,7 Gb №13/1751;

4. DVD-R-диск «Mastak» 4,7 Gb №13/1758;

5. DVD-R-диск «Mastak» 4,7 Gb №13/1759;

6. DVD-R-диску «Mastak» 4,7 Gb №13/1764;

7. Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06.06.2019;

8. DVD-R-диск «Verbatim» 4,7 Gb, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 , який був витребуваний із Рівненського міського суду по справі № 569/12073/19 (1кс/569/5729/19) від 26.06.2019 щодо розгляду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , який поміщений в паперовий конверт з пояснювальним записом;

9. протокол відібрання зразків для експертизи та додаток до протоколу - оптичний носій DVD-R-диск «Verbatim» 4,7 Gb, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5 ;

10. протокол №13/2154 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 .

11. протокол №13/2155 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 .

12. протокол №13/2250 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4

13 протокол №13/2249 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4

14 протокол №13/2415 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4

15 Матеріали кримінального провадження №0000038 від 06.06.2019 на вимогу.

При проведенні вищевказаної експертизи, вжити відповідних заходів, для збереження на представлених на експертизу об`єктах матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1