Справа № 369/7322/19
Провадження №1-кс/369/2305/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0002695 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що 27.04.2018 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 подала в Боярську міську раду підроблене рішення виконавчого комітету Боярської міської ради, внаслідок чого незаконно отримала земельну ділянку в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області.

ОСОБА_4 звернулась з заявою про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території садового товариства «Малинка-1». До заяви було надано рішення виконавчого комітету Боярської міської ради від 05.02.2001 року №43/2 про передачу земельної ділянки для ведення садівництва на території садового товариства «Малинка-1» у приватну власність ОСОБА_4 , відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про приватизацію земельних ділянок» від 26.12.1992 року №15/92.

На підставі рішення виконавчого комітету Боярської міської ради від 05.02.2001 року №43/2 наданого гр. ОСОБА_4 , Боярською міською радою було прийнято рішення від 30.03.2017 року №28/878 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення садівництва в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , а на підставі останнього 25.05.2017 року Боярською міською радою було прийнято рішення № 30/968 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для колективного садівництва в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 .

На підставі вищевказаних рішень гр. ОСОБА_4 зареєструвала право власності на земельну ділянку для колективного садівництва з кадастровим номером :01:044:5510, площею 0,0688 га, за адресою: АДРЕСА_1 та внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до листа Архівного сектору Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30.01.2018, у документах архівного фонду Боярської міської ради, рішення виконавчого комітету Боярської міської ради від 05.02.2001 року №43/2, не виявлено.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні за № 0002695 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 6 ст. 107 КПК України, просила розглянути клопотання за її відсутності, підтримавши вимоги клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002695 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 . В заяві від 16.05.2017 року про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0688 га в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 . В заяві від 20.03.2017 року про дозвіл на розробку проекту із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0688 га в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на другій стороні Рішення №28/878 від 30.03.2017 Боярської міської ради у відмітці про отримання під написом «Отримала ОСОБА_4 » ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на другій стороні Рішення №30/968 від 25.05.2017 Боярської міської ради у відмітці про отримання між написом «Отримано» та написом «01.06.2017» ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 . В заяві від 11.04.2017 року про виготовлення проекту, щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0688 га в АДРЕСА_1 , яка міститься в проекті землеустрою ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 в журналі видачі рішень Боярської міської ради під № 67 ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 в журналі видачі рішень Боярської міської ради під № 106 ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Однією чи різними особами виконані підписи у графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 . В заяві від 16.05.2017 року про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0688 га в АДРЕСА_1 ; графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 . В заяві від 20.03.2017 року про дозвіл на розробку проекту із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0688 га в АДРЕСА_1 ; від імені ОСОБА_4 на другій стороні Рішення №28/878 від 30.03.2017 Боярської міської ради у відмітці про отримання під написом «Отримала ОСОБА_4 »; від імені ОСОБА_4 на другій стороні Рішення №30/968 від 25.05.2017 Боярської міської ради у відмітці про отримання між написом «Отримано» та написом «01.06.2017»; в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 . В заяві від 11.04.2017 року про виготовлення проекту, щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0688 га в АДРЕСА_1 , яка міститься в проекті землеустрою; в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 в журналі видачі рішень Боярської міської ради під № 67; в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 в журналі видачі рішень Боярської міської ради під № 106?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи та необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1