У Х В А Л А

17.10.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 25.09.2019 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 мотивуючи тим, що 18.09.2019 звернувся до прокурора із клопотаннями і зокрема про: повідомлення мети проведення допиту свідка ОСОБА_6 , зобов`язання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 надати йому матеріали кримінального провадження №0001040 від 14.11.2014 для ознайомлення і зняття копій, виконати ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019, 16.09.2019 та від 17.09.2019, інше, про результати розгляду клопотань просив повідомити його у строки та порядку встановлені законодавством, більше того 24.09.2019 повторно звернувся до прокурора із клопотанням з приводу ненадання відповіді на його клопотання від 18.09.2019, проте таке клопотання прокурором також залишене без реагування. Просив визнати бездіяльність процесуального прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати останнього надати процесуальний документ на клопотання від 18.09.2019 та від 24.09.2019.
ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги, у суд не з`явився.
Представник ОСОБА_4 в суді щодо вирішення скарги ОСОБА_5 по суті, покладається на думку суду.
Прокурор в суді скаргу ОСОБА_5 заперечив, як безпідставну, окрім цього зазначив, що клопотання ОСОБА_5 від 18.09.2019 та від 24.09.2019 розглянуто, що ухвалами слідчого судді від 13.08.2019, 16.09.2019 та від 17.09.2019, слідчого не зобов`язано вчинити певну дію, інше, просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши прокурора, представника скаржника, вивчивши скаргу, додані матеріали, доходжу наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із змісту скарги ОСОБА_5 від 25.09.2019 та долучених до неї документів убачається, що останній 18.09.2019 звернувся до прокурора із клопотаннями і зокрема про: повідомлення мети проведення допиту свідка ОСОБА_6 , зобов`язання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 надати матеріали кримінального провадження №0001040 від 14.11.2014 для ознайомлення і зняття копій, а також виконати ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019, 16.09.2019 та від 17.09.2019, звернення прокурора в Управління поліції м. Львова із заявою про невідповідність займаній посаді слідчого ОСОБА_7 , про результати розгляду клопотань просив повідомити його у строки та порядку встановлені законодавством.
Згідно долученого до матеріалів скарги клопотання від 24.09.2019, ОСОБА_5 повторно звернувся до прокурора щодо ненадання йому відповідей на подані попередньо ним клопотання.
Разом з цим, із пояснень прокурора ОСОБА_3 в суді, із листів 14.31/05-25-236ВИХ-19, №14.31/05-25-239ВИХ-19, 14.31/05-25-263ВИХ-19 та №14.31/05-25-31-313ВИХ-13 видно, що 20.09.2019, 23.09.2019 та 27.09.2019 прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_5 від 18.09.2019 розглянуто, про результати розгляду, останнього повідомлено особисто 24.09.2019.
ОСОБА_5 у скарзі від 25.09.2019 просить визнати бездіяльність процесуального прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати останнього надати процесуальний документ на клопотання від 18.08.2019 та від 24.09.2019.
Такі вимоги не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у порядку встановленому ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.
З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_5 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити за безпідставністю.
Порушенні ОСОБА_5 у клопотаннях від 18.09.2019 та 24.09.2019 питання не стосуються слідчих (розшукових) дій в розумінні ст. 223 КПК України, тому постановлення процесуального рішення прокурором, не потребують.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л ю ю :
у задоволенні скарги ОСОБА_5 від 25.09.2019 на бездіяльність процесуального прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та зобов`язання останнього надати процесуальний документ на клопотання від 18.09.2019 та від 24.09.2019 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_8 Онуфер