1Справа № 335/7841/19 1-кп/335/701/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, громадянина України, із вищою освітою, студента інтерна в 5 МКЛ, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12.10.1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, вчинив ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю та бойовими припасами за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої особи, не пізніше 28.12.2018 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена при невстановлених обставинах, 62 патрони з наявним маркуванням на денцях гільз: «SAFARI-P 9мм Р.А.» - 25 шт., «S&B 9mm P.A. Blanc» - 21 шт., «ПНД-9П 9мм» - 7 шт., «SOBR 9mm P.A.» - 2 шт., «MFS 9mm P.A.Knall» - 2 шт., «РИСЬ 9mm P.A.» - 1 шт., «ПС-9 9мм» - 1 шт., «S.A. 9mm P.A.» - 1 шт., «PPU 9mm P.A. Blanc» - 1 шт., «ФОРТ 9 mm P.A.» - 1шт., які, згідно висновку експерта від 22.01.2019 року № 2-11, є боєприпасами, а саме пістолетними патронами калібру 9 mm P.A., що споряджені еластичними кулями. Патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія вистріляних снарядів вище за граничне значення 0,5 Дж/мм2. та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 28.12.2018 року. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 28.12.2018 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, діючи умисно з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за грошові кошти в сумі 800,00 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої особи, не пізніше 10.04.2019 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена при невстановлених обставинах, револьвер, який згідно висновку експерта від 08.05.2019 року № 2-191, є переробленою коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю револьвером системи «Наган», зразка 1895 року № НОМЕР_1 , в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом, у вигляді встановлення в ствол втулки з гладким каналом ствола діаметром 6 мм., встановлення втулок в камори барабану, які дозволяють розташовувати в них патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм та встановлення саморобного бойка бокового бою, що дозволяє проводити з нього постріли патронами калібру 5,6 мм., револьвер придатний до здійснення пострілів, який переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 10.04.2019 року. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 10.04.2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 158, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, діючи умисно з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за грошові кошти в сумі 13 500,00 грн.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконно придбав, носив зберігав та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Крім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,має постійне місце проживання в якому зареєстрований у встановленому законом порядку, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є студентом інтерном в 5 МКЛ, відношення самого обвинуваченого до вчиненого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Санкція частини 1 статті 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.
З урахуванням характеру діяння, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Окрім того, враховуючу особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до призначеного покарання ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком, тобто призначити покарання без ізоляції від суспільства, тим самим поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На думку суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім того, суд вважає, що призначення такого покарання випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Крім того, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення:
- судової балістичної експертизи № 2-11 від 22.01.2019 року в сумі 1144,00 грн.;
- судової балістичної експертизи № 2-191 від 08.05.2019 року в сумі 1884,12 грн.;
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Також, суд вважає за необхідним зняти арешт з майна, накладеного ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 року (справа № 335/6040/19 провадження 1-кс/335/3810/2019 та справа № 335/6042/19 провадження 1-кс/335/3812/2019) після вступу вироку в законну силу, оскільки відпала потреба в забезпеченні даного кримінального провадження.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі:
- пістолетні накладки (рукоятки) на ПМ у кількості 25 штук; магазин для автомату у кількості 1 штуки; металеву планку для швидкого зарядження магазину у кількості 9 штук з однією насадкою; ствольну накладку для автомату у кількості 1 штуки; пістолетні накладки у кількості 2 штук; пластикові полум`ягасники у кількості 2 штук; затворну затримку у кількості 1 штуки; металеві зворотні пістолетні пружини у кількості 5 штук; автоматні подавані у кількості 21 штуки; пістолетні магазини з різним маркуванням у кількості 18 штук які згідно квитанції № 528 від 25.06.2019 року вилучені 30.05.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , упаковані в картонну коробку біло жовтого кольору та передані на зберігання до камери схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Запорізькій області знищити;
- полімерний файл прозорого кольору, до якого упаковано грошові кошти у сумі 5 515,00 грн., а саме: 8 купюр номіналом 500 гривень (МВ 8148545; ХЕ 3842657; ЛИ 5674815; ЛЗ 0640978; СД 0246402; УЕ 6330903; ФД 8360714; СБ 5400770), 5 купюр номіналом 200 гривень (ПЕ 2307419; СА 8963413; КД 3372633; СД 6058983; ЄЖ 9736600), 5 купюр номіналом 100 гривень (ТА 6686925; КР 0249892; ГЖ 2879525; СД 3990140; УП 8522449), 1 купюра номіналом 10 гривень ( ХЕ 0086099), 1 купюра номіналом 2 гривні (ТЗ 7052521), 3 купюри номіналом 1 гривня (УЛ 8990585; ЕА 0292164; РЗ 9154791), мобільний телефон фірми «Хіаоmі» моделі S5 у корпусі чорного кольору, іmеі: НОМЕР_2 , іmеі2: НОМЕР_3 з сім картою ПрАТ « ВФ Україна» ( НОМЕР_4 ) передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 відповідно до зберігальної розписки від 14.06.2019 року залишити ОСОБА_4 ;
- паперовий конверт, до якого упаковано грошові кошти у сумі 50 гривень, а саме 1 купюра номіналом 50 гривень (ФБ 5026498), переданий на зберігання до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
- металеві предмети циліндричної форми з різним маркуванням, зовні схожі на патрони у загальній кількості 19 штук, а саме з них: металеві предмети циліндричної форми з маркуванням «СОВА П» 9 mm, зовні схожі на патрони у загальній кількості 4 штуки; металеві предмети циліндричної форми з маркуванням «ТЕРЕН 3» 9 mm Р.А, зовні схожі на патрони у загальній кількості 15 штук долучені до матеріалів кримінального провадження знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № 2-11 від 22.01.2019 року в сумі 1 144,00 грн.та судової балістичної експертизи № 2-191 від 08.05.2019 року в сумі 1 884,12 грн., що загалом становить 3 328,12 грн.
Арешт на майно, накладене ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2019 року (справа № 3356040/19 провадження 1-кс/335/3810/2019 та справа № 335/6042/19 провадження 1-кс/335/3812/2019) - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1