Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3511/2019 Справа №641/6781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 18.06.2019, відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001334 від 03.06.2015, -

В С Т А Н О В И В:

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 20.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі або викрадення людини.

Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання на виклик не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

З копії заяви та талону-повідомлення єдиного обліку № 192852 видно, що заява про вчинення кримінального правопорушення отримана Слобідським ВП ГУНП в Харківській області 20.08.2019.

Як випливає зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення не пізніше 24 годин після подання заяви. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя вважає, що на етапі подання заяви про злочин, стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, а тому, на цьому етапі посилання на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності є недоцільним.

Крім того, якщо на думку відповідальних осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, не вбачається відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Така позиція узгоджується з узагальненням ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника, слідчого, іншу уповноважену особу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 214 КПК України, прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 20 серпня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1