ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2498/19 Справа № 191/1243/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клевцеве, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 12.09.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року покарання за вказаним вироком замінено на 80 (вісімдесят) годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року ОСОБА_7 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 398 КК України та призначено їй покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1360 гривень який було змінено ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року на 80 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України становить 9 днів арешту, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів. Строк відбування покаранім ОСОБА_7 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, за якою ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року та 19 вересня 2019 року було відкрито апеляційне провадження та призначено вказану скаргу до розгляду на 30 жовтня 2019 року.

30 жовтня 2019 року обвинувачена ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

У зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання, розгляд апеляційної скарги прокурора було відкладено на 18 листопада 2019 року.

Однак, повторно ОСОБА_7 18 листопада 2019 року в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

На підставі викладеного, судом апеляційної інстанції було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання на 02 грудня 2019 року, однак вказана ухвала виконана не була, причини неявки обвинуваченої в судове засідання суду апеляційної інстанції невідомі.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винною за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України зазначити в мотивувальній частині вироку обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину.
Таким чином, прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому її явка в судове засідання є обов`язковою. З метою забезпечення явки обвинуваченої, враховуючи невиконання приводів в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність постановити ухвалу про розшук ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клевцеве, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 12.09.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року покарання за вказаним вироком замінено на 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 доручити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу її в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_7 покласти на прокурора Дніпропетровської області.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської області для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4