У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р.

Справа153/1607/19

Провадження1-кс/153/610/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру ,
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2019 року суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявила про самовідвід у зв`язку із тим, що представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 більше тридцяти років перебуває у дружніх стосунках з її батьками, а тому дані обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості її, як судді в інших учасників судового розгляду даної справи. Окрім цього, зазначила, що згідно Указу Президенка України № 193/2012 «Про призначення суддів» від 12.03.2012 року, її призначено на посаду судді Ямпільського районного суду Вінницької області та стаж її роботи судді становить 7 років 7 місяців, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів». З метою уникнення будь-якого порушення вимог кримінального процесуального законодавства та усунення підстав для скасування ухваленого у даному кримінальному провадженні рішення суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід.
Неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід відповідно до вимог ст.81 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 , суд вважає заявлений самовідвід обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно вимог п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Суд вважає, що наведені у заяві про самовідвід судді обставини, можуть викликати сумнів у неупередженості даного судді при здійсненні подальшого розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
З метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 обґрунтованим і має підстави для задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру .
Передати матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру з додатками до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення судді в порядку встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Суддя: ОСОБА_1