УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2019 Справа №607/16747/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 27 січня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

18.02.2019 року кримінальне провадження №0000288 від 27 січня 2019 року було перекваліфіковано із ч. 1 ст.186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2019 року о 21:38 год. надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 26.01.2019 року, близько 21:00 год. невідома особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 відкрито без застосування фізичного насильства викрала його мобільний телефон марки «Нокіа Е52», чорного кольору, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кровінка, Теребовлянського району, Тернопільської області.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_5 , так як останній перебуває на обліку у лікаря нарколога Теребовлянської центральної районної лікарні з 23.05.2011 року, із діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Окрім цього ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра Теребовлянської центральної районної лікарні з 07.11.1991 року із діанозом легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, судомний синдром, а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак вважає, що воно підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000288 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Кровінка, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кровінка, Теребовлянського району, Тернопільської області м. Тернопіль, яким не будь психічним захворюванням?

- Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину ?

- Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?

- Чи потребує ОСОБА_5 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1