Справа № 550/355/19
Провадження №1-кс/550/269/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019р. за №0000082, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до 11.03.2019р. за №0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 30.01.2019 невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 2600грн.
Слідчий вказує, що в ході проведення перевірки встановлено, що 30.01.2018 року близько 14:00 години на мобільний телефон НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 зателефонувала невідома жінка, яка представилась співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що ОСОБА_4 надійшли грошові кошти в сумі 280 грн, але для їх отримання необхідно відкрити кредитний ліміт на її картці на суму 3000грн, на що остання погодилася та за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила все необхідне. В подальшому ОСОБА_4 надіслала СМС повідомлення із номером своєї банківської картки на мобільний номер НОМЕР_2 , з якого їй телефонувала невідома жінка.
В подальшому, під час спілкування по мобільному телефону невідома жінка повідомила, що ОСОБА_4 необхідно здійснити операцію через свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з поповнення мобільного номеру як свого так і двох інших, які назвала вищевказана жінка, при цьому переконала потерпілу, що це внутрішні операції і грошові кошти відразу будуть повернуті на її картку. Таким чином потерпіла ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснила поповнення на свій мобільний номер НОМЕР_1 на суму 889 грн, які в подальшому за декілька хвилин зникли та поповнила мобільний номер НОМЕР_4 на суму 886,88 грн та мобільний номер НОМЕР_5 на суму 888,80 грн. На даний час грошові кошти так і не повернулися.
Сума завданих збитків, зі слів потерпілої, становить 2600 гривень.
У клопотанні слідчим зазначено, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків абонента у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефону.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб ніж, як шляхом тимчасового доступу до неї на підставі ухвали слідчого судді неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки) здійснення вхідних та вихідних дзвінків із мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Зазначена інформація є необхідною для встановлення місцезнаходження невідомих осіб, які користуються вищевказаними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надав заяву про проведення розгляду даного клопотання у її відсутності.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Частина 2 статті 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим доведено, що роздруківка здійснення вхідних та вихідних дзвінків із мобільного терміналу з абонентськими номерами ( НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме встановлення місцезнаходження невідомих осіб, які користуються вищевказаними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або дільничному офіцеру поліції Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, та надати роздруківку руху усіх вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 29.01.2019 року до 31.01.2019 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.
Строк дії ухвали до 10 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1