overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/8608/19
УХВАЛА

2019 року жовтня місяця 24 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001564 від 13.09.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001564 від 13.10.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:20 годину 24.10.2019 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Почтовик

24.10.2019
Справа № 202/7148/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_4 порядок реєстрації не порушував, місце мешкання не змінював, повторно до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 , підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 204/5244/19
Провадження № 1-кп/204/613/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001225 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід, який виконано не було. Згідно рапорту ДОП СП Чечелівського ВП ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_3 двері будинку ніхто не відчинив, отримати будь-яку інформацію при місцезнаходження останнього та опитати сусідів не виявилось можливим.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 11 годину 30 хвилин 18 грудня 2019 року.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 18 грудня 2019 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, начальникам Чечелівського та Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5930/19
Провадження № 1-кп/206/379/19
У Х В А Л А

24.10.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000929 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000929 від 18 вересня 2019 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000929 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України на 01 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5091/13-к
Провадження № 1-в/344/45/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.369-372, 537, ст.535, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Львівській області ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 23 жовтня 2019 року о 15.00 год. зал №21.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 391/743/19
Номер провадження 1-кп/383/185/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року з Кропивницького апеляційного суду в порядку статті 34 КПК України до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-52/11
Номер провадження 1/8281/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді

Поступайла В. В.,

при секретарі

Уманенко Н.С.,

з участю прокурора

Покотилюк Н.А.,

захисника - адвоката

Бірюкова А.О.,

підсудного

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України.

На виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2010 року про привід свідка ОСОБА_2 , який, як зазначено в обвинувальному висновку, проживає по АДРЕСА_1 , до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого з ОВС відділу ПЗБГЕ УОРД УПМ ДПА у Кіровоградській області Чепелєва А.А. про те, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підсудного, які вважають за необхідне встановити місце проживання та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання свідків самостійно, суд вважає за необхідне згідно зі ст.315-1 КПК України доручити проведення вказаних слідчих дій органу, який проводив розслідування по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальникові слідчого відділу ПМ ДПА у Кіровоградській області встановити місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити у встановленому законом порядку вказаного свідка про його виклик у судове засідання по справі у Кіровський районний суд М.Кіровограда у зал судових засідань №8 на 09 год. ЗО хв. 25 січня 2011 року.

Викладені слідчі дії оформити згідно з вимогами ст.315-1 КПК України та матеріали зиконаного судового доручення направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда у строк до 24.01.2011 року.

Копію постанови для виконання направити першому заступнику голови ДПА -начальнику УПМ ДПА України в Кіровоградській області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 395/1408/19
Провадження № 1-кп/392/223/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000143 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.3 ст.185, ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.3 ст.185, ч.2 ст.156 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000143 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.3 ст.185, ч.2 ст.156 КК України на 11-00 год. 25.10.2019 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11761/19

Провадження № 1-во/638/43/19

23.10.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000496 від 06.02.2019 року,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась заява ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000496 від 06.02.2019 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.
09.08.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в якій просить включити в мотивувальну частину ухвали запис: «прокурор ОСОБА_4 надала суду лист, з зазначенням дати та номера листа, дати його надходження до суду, копію виписки з ЄРДР, з зазначенням дати його внесення».
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку неможливістю бути присутньою в судовому засіданні. Доказів неможливості прибуття в судове засідання заявником суду не надано.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки заявник ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлена належним чином, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 року судом встановлено відсутність описок або очевидних арифметичних помилок.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2019 року, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000496 від 06.02.2019 року выдмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000812 від 19.12.2015, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 347, ч.3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000812 від 19.12.2015.

Вказаному клопотанню присвоєний номер провадження 1-кс/953/12924/19 та в порядку автоматизованого розподілу воно передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Крім того, в цей же день, в провадження слідчого судді ОСОБА_1 були передані, ще шість клопотань слідчого ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження № 0000812 від 19.12.2015, а саме: 1) відносно підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 (номер провадження 1-кс/953/12930/19); 2) відносно підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 (номер провадження 1-кс/953/12933/19); 3) відносно підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_10 (номер провадження 1-кс/953/12935/19); 4) відносно підозрюваного ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 (номер провадження 1-кс/953/12937/19); 5) відносно підозрюваного ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_10 (номер провадження 1-кс/953/12939/19); відносно підозрюваного ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_16 (номер провадження 1-кс/953/12940/19).

Слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи в одне провадження оскільки ці клопотання подані в межах одного і того ж кримінального провадження, з тих самих підстав, а тому їх одночасний розгляд сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Справи № 640/17857/18 (н/п 1-кс/953/12924/19), № 640/17857/18 (н/п 1-кс/953/12930/19), № 640/17857/18 (н/п 1-кс/953/12933/19), 640/17857/18 (н/п 1-кс/953/12935/19), № 640/17857/18 (н/п 1-кс/953/12937/19), № 640/17857/18 (н/п 1-кс/953/12939/19) і № 640/17857/18 (н/п 1-кс/953/12940/19) за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000812 від 19.12.2015 об`єднати в одне провадження за спільним номером № 640/17857/18 (н/п 1-кс/953/12924/19).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1