Справа №639/3848/19
Провадження №1-кс/639/1975/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0000957 від 06.06.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 до Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури з кримінального провадження №0000312 від 21.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 виділене в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000957 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 143, Гаражний кооператив «Шанс», бокс № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено - предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на автомат АК-74 калібру 5,45 мм (на корпусі вказаного предмету маються позначки НОМЕР_2 ); предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на магазин до автомату АК-74 (на корпусі вказаного предмету маються позначки «51», «М», «129»); предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на металеву телескопічну дубинку, без маркування; 4100 спортивно-мисливських малокаліберних патронів калібру 5,6, які запечатані в металевому коробку з позначками «К 55 VII-87».
Враховуючи викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судової експертизи зброї для з`ясування можливості ідентифікації предмету, як зброї.

До проведення судової експертизи зброї експертизи слідчий просить залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0000957 від 06.06.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0000957 від 06.06.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000957 від 06.06.2019 року судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є даний предмет (який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на металеву телескопічну дубинку) холодною зброєю?

- Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

- Яким способом виготовлено предмет, який надано на дослідження?

Окрім відповіді на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Відповідно до статті 69 КПК України надати експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.

На дослідження експертам направити: паперовий конверт в середині якого знаходиться предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на металеву телескопічну дубинку; матеріали кримінального провадження № 0000957 (за першою вимогою).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1