279/5489/19
1-кс/279/2099/19
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 ККУкраїни, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 18.10.2019 року о 21.12год. до ч/ч Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт слідчого СВ Коростенського ВП ст.. л-нта поліції ОСОБА_4 про те, що під час оформлення матеріалів за ст. 263 ККУ (ЖЄО№12259) було оглянуто автомобіль марки «БМВ 520і», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який керував вказаним автомобілем без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. При звірці номерів агрегатів було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 наявний на вказаному автомобілі не співпадає з даними бази НАІС по реєстраційному номеру НОМЕР_1 .

По даному факту 19 жовтня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275, за ознакам злочину, передбаченого ст.290 КК України.

18.10.2019 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 45 хв. було проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки «БМВ 520і», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказане майно визнано речовими доказами в кримінальному проваджені.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, щовказане майно може мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення, тому слідчий клопотав про накладення арешту на на автомобіль марки "«БМВ 520і», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали провадження судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 04.09.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою слідчого від 05.09.2019 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ 520і», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися майном до завершення провадження та користуватися майном до завершення експертних досліджень.

Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.

Копію ухвали власнику (володільцю) арештованого майна ( ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1