пр. № 1-кс/759/7456/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києва усунути порушення та вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києва усунути порушення та вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.04.2016 року. ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києва усунути порушення вимог положень КПК України та прав, свобод та законних інтересів як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, щодо інформації про приватне життя та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо нерозголошення вказаної інформації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києва усунути порушення вимог положень КПК України та прав, свобод та законних інтересів як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, щодо інформації про приватне життя та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо нерозголошення ним вказаної інформації, тобто заявлено вимоги що не підлягають оскарженню, виходячи із змісту ст. 303 ч.1 КПК України, тому, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою - ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києва усунути порушення та вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.04.2016 року.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1