Справа № 308/5289/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2019 року на автомобіль «Land Rover Range Rover», білого кольору, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
В клопотанні зазначає, що слідчим відділом ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за заявою ОСОБА_4 безпідставно відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Вказує, що ОСОБА_5 ніколи не був власником автомобіль «Land Rover Range Rover», білого кольору, кузов НОМЕР_1 , а є лише одним із співзасновників товариства «Praga Nova Group, s.p.o», натомість згідно довідки Регіонального сервісного центру №31/7-744 від 16.05.2019 року тільки він є власником даного транспортного засобу.
Розгляд клопотання про накладення арешту майна проводився у його відсутності, автомобіль у нього був вилучений працівниками Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на виконання ухвали про накладення арешту від 18.04.2019 року, що суттєвим обмеженням його прав як власника рухомого майна, на підставі чого просить скасувати арешт та повернути йому автомобіль.
22.07.2019 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_4 суть яких зводиться до того, що автомобіль «Land Rover Range Rover», білого кольору, кузов НОМЕР_1 , є об`єктом злочину та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001610, в межах даного провадження не проведені всі судові експертизи, зокрема, експертизи підписів, які стоять у бланку договору купівлі-продажу автомобіля, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
У судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань про відкладення чи доповнень подавав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001610 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», який перебував на іноземній реєстрації (5AF7283) з номером шасі НОМЕР_1 , білого кольору, який належить компанії «Praga Nova Group S.P.O.», що розташована за адресою: Чеська Республіка, м. Прага, вул. Голубінкова, 168/2, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , оскільки останній являється співвласником даної компанії, та на даний час автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із новими державними номерними знаками НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до суду з даним клопотанням заявник вказує, що набув право власності на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», з номером шасі НОМЕР_1 , на законних підставах, транспортний засіб пройшов митне оформлення та він сплатив до державного бюджету значні кошти, а обставини, зазначені слідчим у клопотанні про накладення арешту, які прийняті слідчим суддею як за основу накладення арешту на автомобіль не відповідають дійсності.
Разом з тим, в силу норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано, якщо сторона кримінального провадження доведе одну з наступних обставин: що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0001610 від 03.04.2019 року не завершене та передано за підслідністю до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для подальшого розслідування, зважаючи на той факт, що всі обставини даного кримінального правопорушення не з`ясовані, у кримінальному провадженні не проведений весь комплекс судових експертиз та необхідно зберегти рухоме майно в якості речового доказу, з метою недопущення подальшої зміни власника майна, а відтак мета арешту, а також підстави для накладення такого арешту продовжують існувати.
Отже, будь-які підстави вважати, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, відсутні. За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі та керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1