Справа № 991/832/19
Провадження1-кс/991/1225/19
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду 16 жовтня 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
У змісті скарги ОСОБА_2 стверджує, що ним 25.09.2019 було подано до Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення посадовими особами ДП «Одеський морський торговельний порт» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України. Станом на 01.10.2019, в порушення вимог ст. 214 КПК України, інформація про внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у скаржника відсутня.
02.10.2019 ОСОБА_2 було подано скаргу до Солом`янського районного суду м. Києва на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2019 (справа №760/27388/19, провадження № 1-кс/760/13838/19) скаргу було повернуто скаржнику для її подачі до належного суду.
Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 та доводи, якими вона обґрунтовується, суддя керується наступним.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга до Вищого антикорупційного суду надійшла 16.10.2019, тобто після закінчення десятиденного строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить, зокрема визнати строк на подання скарги пропущеним із поважних причин та поновити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею якщо його пропущено з поважних причин. Однак, у змісті скарги ОСОБА_2 не наводить жодних обставин, які б свідчили про те, що процесуальний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, був ним пропущений з поважних причин. ОСОБА_2 стверджує, що 04.10.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва його скаргу було повернуту скаржнику для її подачі до належного суду. До Вищого антикорупційного суду скарга була подана 16.10.2019, тобто на 12 день після отримання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва. Жодного підтвердження, що зазначену ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва ним було отримано пізніше ніж 04.10.2019 скаржник не надав.
З огляду на зазначене, слідчий суддя не знайшов підтвердження, що процесуальний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, був пропущений ОСОБА_2 з поважних причин у зв`язку з чим, відмовляє скаржнику у поновленні процесуального строку.
У п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1