Справа № 591/2980/19
Провадження № 1-кс/591/4605/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання під домашнім арештом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000303, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом виготовлення та розповсюдження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 психотропних та наркотичних речовин та виявлення у ОСОБА_8 предмету зовні схожого на пістолет, магазину та набоїв до нього.
Оскільки підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом.
Підозрюваний та його захисник частково заперечили проти задоволення клопотання, просили змінити умови заходу, застосувавши домашній арешт в певну пору доби, мотивуючи це зменшенням ризиків, позитивними характеризуючими даними та відсутністю порушень умов вже застосованого заходу.

Заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за наведеними фактами.

По зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26 червня 2019 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
22 жовтня 2019 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців.
На думку суду, прокурором доведено, наявність ризику продовження неправомірної діяльності, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування в відведений строк. Про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні ряду тяжких корисливих злочинів, вчинених групою осіб впродовж певного проміжку часу, отже, останньому можуть бути відомі відомості пов`язані з цією діяльністю, зокрема, можливі свідки та підозрювані в справі, їх місцезнаходження та інші необхідні для слідства відомості, а тривалість, характер та систематичність дій, в яких підозрюється ОСОБА_5 , характер та тривалість спілкування з іншим підозрюваним свідчать про можливість продовження неправомірної діяльності.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно вчинити ряд процесуальних дій, обсяг яких є значним, з огляду на кількість епізодів та учасників провадження, отримати додаткові матеріали, виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування у відведений строк.

Враховуючи наведене, а також характер злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , а саме те, що вони носять непоодинокий характер, зумовлений в тому числі участю підозрюваного, пов`язаною з безпосереднім спілкуванням та знайомством з особами, що можуть бути свідками та підозрюваними у справі, беручи до уваги суворість покарання, що загрожує особі, суд вважає, що на час розгляду клопотання до підозрюваного належить застосовувати запобіжний захід.

Водночас, беручи до уваги тривалість досудового розслідування, позитивну репутацію підозрюваного (зокрема, відсутність у нього судимостей), наявність у нього міцних соціальних зв`язків, належну процесуальну поведінку особи в провадженні, а також завершальну стадію слідства, дозволяють суду зробити висновок про те, що в цей момент ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження злочинної діяльності є малоймовірним (незначним) та таким, що може бути забезпечений в спосіб застосування домашнього арешту в певну пору доби, оскільки подальше застосування цілодобового арешту більше обмежуватиме права особи ніж сприятиме досягненню мети кримінального провадження.

Наведена позиція суду цілком узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який наголошує на тому, що на початку слідства заявлені ризики можуть враховуватись судом при обранні запобіжного заходу, а в подальшому, поступово, у міру того, як просувалось досудове розслідування, позиція підозрюваного у справі, так і сам ризик негативного впливу на хід розслідування, неминуче втрачають своє значення («Летельє проти Франції» - рішення від 26 червня 1991 року, «І.А. проти Франції» - рішення від 23 вересня 1998 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора та сторони захисту задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши підозрюваному з 21.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду та зобов`язавши його:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду (залежного від стадії процесу) по першому виклику;

- не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежного від стадії процесу);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежного від стадії процесу) про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали до 25 листопада 2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1