overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№347/1963/19
Провадження № 1-кп/938/128/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 за №0000286, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 24.10.2019 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 26.09.2019.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотань про його повернення не заявлено. Підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76) на 20 листопада 2019 року о 14.30 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1109/4687/12
Номер провадження 1/1109/334/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, Солопов Ю.О. з участю Прокурора Бардиш О.В.при секретарі Уманенко Н.С., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч 3 ст. 186, ч 3 ст. 357 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237, 244,245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч 3 ст. 186, ч 3 ст. 357 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 24.05 2012 року. 14-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисника

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1109/3006/12
Номер провадження 1/1109/246/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

з участю прокурора Бардиш О.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Белашова К.В.,

підсудного ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив суду, що 16.01.2012 року був затриманий працівниками міліції, які в приміщенні Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області до нього застосовували недозволені заходи фізичного та психологічного впливу, здійснюючи його побиття. Після цього, при проведенні слідчих дій слідчий Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 давав йому вказівки щодо необхідності надання показів про те, що він 15.01.2012 року наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , погрожуючи тим, що передасть його знову до працівників карного розшуку, де до нього раніше застосовували фізичне насилля.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підсудного, які вважають за необхідне перевірити доводи підсудного та свідка про недозволені методи дізнання та досудового слідства, суд вважає за необхідне згідно зі ст.315-1 КПК України доручити проведення вказаної перевірки прокурору м. Кіровограда, у ході якої необхідно:

- відібрати ґрунтоване пояснення у ОСОБА_2 про обставини та осіб, які застосовували недозволені методи слідства та дізнання;

- перевірити доводи, викладені підсудним у показаннях шляхом встановлення та відібрання пояснень в усіх причетних працівників міліції до затримання ОСОБА_2 , а також у працівників міліції, які проводили за участю підсудного оперативні заходи та слідчі дії, а також можливих свідків цього;

- за необхідності провести відповідні дослідження (у тому числі судово-медичні);

- організувати проведення службової перевірки дій працівників міліції;

- прийняти рішення за результатами перевірки в порядку, передбаченому ст.97 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.315-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокуророві м. Кіровограда провести перевірку відповідно до ст.97 КПК України доводів підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього працівниками міліції недозволених методів дізнання та досудового слідства.

Матеріали перевірки направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда у строк до 20.04.2012 року.

Копію постанови для виконання направити прокуророві М.Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1109/6387/12
Номер провадження 1/1109/454/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року суддя Кіровський районного суду М.Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши заяву адвоката Шолух Світлани Григорівни про допуск до участі в справі в якості захисника засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року ОСОБА_1 засуджений вироком Кіровського районного суду ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

03.08.2012 року адвокатом Шолух С.Г. до суду подано заяву про допуск її до справи в якості захисника засудженого Гіматдінова С.А ОСОБА_3 та надано ордер №908 від 31.07.2012 р. на ведення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та апеляцію в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду М.Кіровограда від 26.07.2012 року.

Відповідно до ст.44 КПК України як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про що суддя виносить постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шолух Світлани Григорівни задовольнити.

Допустити до участі в справі у якості захисника засудженого

ОСОБА_1 - адвоката Шолух Світлану Григорівну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1109/6488/12
Номер провадження 1/1109/461/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Юрко В.О., з участю прокурора Медведєва В.П. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Підстав для її закриття або зупинення провадження не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

При порушенні справи, проведенні дізнання і досудового слідства порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Кіровського району м. Кіровограда на 20 липня 2012 року о 10 год. 45 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Провадження № 1-в/638/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування в ООО «Прод Лайн» на посаді менеджера, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.08.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, п.2 ч.1 ст.76 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування даного подання начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області посилається на те, що засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також вироком суду.
В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Неодноразово викликаний в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
У суду виникає сумнів в місці знаходження ОСОБА_3 , так як суд не заборонив йому залишати межі України.
Суд вважає дане подання не передчасним та таким, що підлягає залишенню без розгляду .
Суду не надано доказів знаходження ОСОБА_3 на території України, відсутні відомості щодо результатів його притягнень до кримінальної відповідальності протягом часу, після ухвалення вироку. Відсутні характеристики та взагалі відомості про відвідання органів пробації ОСОБА_3 .
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає подання безпідставним.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
постановив:
Подання про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10.08.2017 за ч.1 ст.185 КК України залишити без розгляду та повернути органу пробації для дооопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/3635/19
Провадження № 1-КП/639/397/19
У Х В А Л А
про тимчасове залишення
(вступна та резолютивна частина)

11листопада 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.12.2018 року за №0002363, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 90 КВК, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для участі у розглядікримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.12.2018 року за №0002363 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянути заяви (клопотання) ОСОБА_3 від 06.06.2019, від 22.08.2019 та від 09.10.2019 в межах кримінального провадження №0000839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2019, та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст.ст. 55, 56, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 04.11.2019 року о 08-15 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
місьрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1156/19
"11" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
У судове засідання підлягають виклику свідки обвинувачення заявлені прокурором.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

До суду 08.11.2019 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на незаконні дії посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 15 год. 00 хв. 11.11.2019 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого, заявника та представника заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8899/19
Провадження № 1-кс/644/2695/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора по кримінальному провадженню № 0000136 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України,-

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора по кримінальному провадженню № 0000136 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України - задовольнити .

Зобов`язати слідчого , прокурора по кримінальному провадженню № 0000136 від 28.09.2018 року, негайно розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 22.10.2019 року. Про прийняття відповідних процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні повідомити заявника в порядку ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11 листопада 2019 р. Справа № 634/603/18 провадження № 1-в/632/299/19
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -
В С Т А Н О В И В:
Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбудеться 14 листопада 2019 року о 12 годині 45 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/5056/19
Провадження № 1-кс/645/2454/19

УХ В А Л А
11 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000613 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 , автоматичним розподілом 07.11.2019 р. розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000613 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: