Провадження № 1-кс/344/8348/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №120 190 9 від 11.07.2019 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286КК України.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що 10.07.2019 приблизно о 21 годині 20 хвилин, в світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався прямою ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що по вул. Центральній у с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області у напрямку м. Стрий. У цей час в зустрічному напрямку зі сторони м. Стрий рухався автомобіль марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Водій ОСОБА_5 під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію для водія ОСОБА_6 , який з метою попередження зіткнення з автомобілем Kia Sportage, вимушено застосував маневр відвороту ліворуч на смугу зустрічного руху. У свою чергу водій ОСОБА_5 автомобілем повернувся на смугу свого руху, де відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої загинули ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, депутата Підберезької сільської ради у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності, зокрема результатами огляду місця події вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортних засобів, показаннями потерпілого та свідків, результатом токсикологічного дослідження крові ОСОБА_5 , згідно якого встановлено в останнього алкогольне сп`яніння та іншими матеріалами в їх сукупності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що 11.07.2019 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України. 11.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а 12.07.2019 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.09.2019 закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування без виконання ряду експертиз та інших процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 11 листопада 2019 року.

Захисник і підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення ряду слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути завершені раніше.

За таких обставин необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 11.11.2019 року. На переконання слідчого судді даного часу повинно бути цілком достатньо для завершення всіх розпочатих дій, а також для проведення усіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 9 від 11.07.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 11 листопада 2019року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1