Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

4 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002232 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 8 квітня 2019 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернуто прокурору.

Цією ж ухвалою ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 06.06.2019 року.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 .

В судове засідання, призначене на 12 годину 04.06.2019 року, не прибув захисник ОСОБА_8 , який 03.06.2019 року подав клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з участю в іншому кримінальному провадженні.

На пропозицію прибути на інший час або узгодити час судового засідання на 05.06.2019 року захисник відмовився, мотивуючи зайнятістю в інших провадженнях.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника про відкладення апеляційного розгляду, однак з огляду на позицію обвинуваченого просив залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою; думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив здійснювати судове провадження за участю захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду захисник був повідомлений завчасно, однак в судове засідання не прибув з поважних причин. Оскільки у відповідності з вимогами ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, а строк тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 06.06.2019 року, колегія суддів вважає, що існує потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, і з метою забезпечення права на захист необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 53, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Соломянська, 2-а), яке відбудеться о 1200 годині 5 червня 2019 року для участі в розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2