Справа № 185/8415/19
Провадження № 1-кс/185/2974/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 10.08.2019 року, про проведення експертизи
В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 10.08.2019 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001584 від 10.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 10.08.2019 року близько 19.30 год. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав з сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки Fly FS505 чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» та 800 грн.

Як вказала потерпіла мобільний телефон марки «Fly FS505» чорного кольору, вона придбала в 2018 році за 1800грн., телефон був в справному робочому стані, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» придбала за 250 грн. в ломбарді м. Павлограда, був в робочому стані.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щод о визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 10.08.2019 року, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 10.08.2019 року судову товарознавчу експертизу, до проведення якої доручити експертам відділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly FS505», чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10 серпня 2019 року з урахуванням його зносу?

2)яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200», чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10 серпня 2019 року з урахуванням його зносу?

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження у зв`язку з їх відсутністю.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001584 від 10.08.2019 або іншому працівнику за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1