справа № 331/4672/16-к
провадження №11-п/991/161/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про направлення кримінального провадження № 0000010 з Вищого антикорупційного суду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, -

в с т а н о в и л а:
04 листопада 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання.

Для розгляду клопотання автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 19 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду із Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 просить повернути зазначене кримінальне провадження з Вищого антикорупційного суду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на можливі порушення розумних строків розгляду даної справи та порушення права на захист обвинувачених в цьому кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_3 , у випадку, якщо його розгляд розпочнеться Вищим антикорупційним судом з початку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

Керуючись абз. 2 ч.3, ч. 4 ст. 34, ст.ст. 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про направлення кримінального провадження № 0000010 з Вищого антикорупційного суду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4) на 15 годину 30 хвилин 07 листопада 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1