Справа № 204/4086/19
Провадження № 1-кс/204/1308/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

12 червня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001047, -

встановив:

11 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001047.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що протягом квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку майна, яке належить його бабусі ОСОБА_5 .
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: пральна машинка Ariston АVSL100, придбана у 2010 році; холодильник Ariston RМВА2200.L S/N710114646*0, придбаний у 2007 році.
За вказаним фактом 17.05.2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001047, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001047 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001047 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.05.2019 року - пральної машинки Ariston АVSL100, придбаної у 2010 році, за умови, що вона не пошкоджена, у справному стані, придатної до користування?
2. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.05.2019 року - холодильника Ariston RМВА2200.L S/N710114646*0, який придбаний у 2007 році, за умови, що він не пошкоджений, у справному стані, придатний до користування?
3. Яка середньо-ринкова вартість викрадених пральної машинки Ariston АVSL100 та холодильника Ariston RМВА2200.L S/N710114646*0?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію чеку, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001047.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1