Дата документу 01.07.2019 Справа № 554/4735/19
Провадження № 1-кс/554/9738/2019
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 05.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про проведення будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000131 від 05.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В клопотання слідчим зазначено, що службові особи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області протягом 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з фізичними особами - підприємцями та юридичними особами Полтавської області, а саме: ФОП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ «Спектр строй ЛТД» (), ТОВ «Лібор» ( ), ТОВ «Гадячбудмонтаж» ( ), ФОП ОСОБА_6 шляхом зловживання своїм службовим становищем, при виконанні договорів про проведення ремонтно-будівельних робіт, вчинили привласнення грошових коштів державного бюджету, тим самим спричинивши значної матеріальної шкоди.

Крім того, слідчи, вказано, що службові особи ТУ ДСА України в Полтавській області протягом 2018 року, не маючи на меті виконувати у повному обсязі ремонтно-будівельні роботи, уклали з фізичними особами-підприємцями догвори на виконання зазначених робіт на обєктах, що належать Державній судовій адміністрації України.

У свою чергу фізичні особи-підприємці, а саме: ФОП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ «Спектр строй ЛТД» (), ТОВ «Лібор» ( ), ТОВ «Гадячбудмонтаж» ( ), ФОП ОСОБА_6 протягом 2018 року здійснили часткове виконання ремонтно-будівельних робіт,за результатами чого складено довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ( форми КБ-3) та акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), куди було внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу робіт та матеріальних ресурсів, які фактично не виконувалися..

Таким чином, на думку слідчого у результаті дій службових осіб ТУ ДСА України в Полтавській області, фізичні особи підприємці, а саме: ФОП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ «Спектр строй ЛТД» (), ТОВ «Лібор» ( ), ТОВ «Гадячбудмонтаж» ( ), ФОП ОСОБА_6 держаному бюджету спричинено збитки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме витяг з ЄРДР, копії рапорту про виявлення кримінального правопорушення, повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, договору №353-18 про надання послуг з поточного ремонту приміщень Машівського районного суду Полтавської області, за адресою: смт.Машівка, вул.Незалежності, 116, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Висновки слідчого про вчинення дій службовими особами Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, які призвели до завдання збитків державному бюджету не підтверджуються жодним документом, який долучений до матеріалів клопотання. З яких міркувань виходив слідчий при зверненні з клопотанням про проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження не наведено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1