УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 Справа №607/17945/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 24.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на: футболку сіру «KANGOL»; кашкет коричневий «M-TACK»; штани сірі «SERGIO TACCHINI»; кофту чорну «KAPPA», кеди чорні; засіб від іржі, викрутку; три штуки ножниців; вагу; ніж канцелярський червоно-чорного кольору; головку до ключа «27»; лезо сегментоване; хрестоподібну деталь. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0002149 від 24.07.2019 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити їх зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: бульвар Т. Шевченка, 10 в м. Тернопіль на термін, який необхідний для проведення слідчих дії.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 24.07.2019 року близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проник через дах у ремонтний цех моторвагонного ДЕПО в м. Тернопіль, що по вул. Татарська, 27 в м. Тернопіль, намагався таємно викрасти з локомотива "2Т1ОМ" №3208 секцію охолодження дизеля, секції "Б" виготовлена з міді, вартістю 14 645 грн та секцію охолодження дизеля, секції "Б" виготовлена із міді вартістю 13 661 грн., однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівники охорони ДЕПО в м. Тернопіль у локомотиві вище вказаного цеху.

24 липня 2019 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням що зареєстровано під № 0002149.

24.07.2019 року громадянин ОСОБА_6 добровільно видав речі та знаряддя яким ОСОБА_5 здійснював крадіжку з ремонтного цеху ДЕПО в м. Тернопіль: футболка сіра «KANGOL»; кашкет коричневий «M-TACK»; штани сірі «SERGIO TACCHINI»; кофта чорна «KAPPA», кеди чорні; засіб від іржі, викрутка; три штуки ножниців; вага; ніж канцелярський червоно-чорного кольору; головка до ключа «27»; лезо сегментоване; хрестоподібна деталь.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вказані речі потрібні для встановлення проведення оглядів, долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, проведення відповідних експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- футболку сіру «KANGOL»;

- кашкет коричневий «M-TACK»;

- штани сірі «SERGIO TACCHINI»;

- кофту чорну «KAPPA», кеди чорні;

- засіб від іржі, викрутка;

- три штуки ножниців;

- вагу;

- ніж канцелярський червоно-чорного кольору;

- головку до ключа «27»;

- лезо сегментоване:

- хрестоподібну деталь.

Дозволити їх зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: бульвар Т. Шевченка, 10 в м. Тернопіль.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1