Справа№621/2755/19
Пр.№1-кс/621/1037/19
УХВАЛА
іменем України

04 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 20.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5, 13 ч.2 ст. 115 УК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000838 від 20.09.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5, 13 ч.2 ст. 115 УК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2019 року, близько 23 год. до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив замах на вбивство ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, шляхом пострілу із рушниці, після чого здійснив підпал його будинку.
Крім того, 19.09.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив підпал будинку по АДРЕСА_1 , та пошкодив інше майно, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6
19.09.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив підпал будинку по АДРЕСА_2 , з метою вбивства подружжя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , 1964 р.н., які під час підпалу перебували в середині, де крім них, також перебували дві сторонні особи.
Під час вчинення даного злочину, було знищено майно потерпілих, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
Яка середньо-ринкова вартість, станом на 19.09.2019, наступного майна:
Майно потерпілого ОСОБА_7 :
1) мобільний телефон «NOKIA ТА 1030», придбаний в 2018 році, в робочому стані, без дефектів та пошкоджень, без зарядного пристрою та аксесуарів до нього;
2) прилад захисний релейний -ПЗР:ОМТЗФ-25/32-КМ/ПМРТ, в робочому стані, без дефектів та пошкоджень, придбаний в 2010 році;
3) духова шафа, електрична «WHIRLPOOL AKZ 6240NB», 16 програм, потужність грилю 2450Вт, енергоспоживання 0,9 кВт/г, придбана в 2015 році, в робочому стані, без дефектів та пошкоджень;
4) варильна панель, газова - «WHIRLPOOL AKR 351 IX», 4-рі конфорки, придбана в 2015 році, в робочому стані, без дефектів та пошкоджень;
5) Пральна машина «LG - intellowasher», 5 kg, модель WP-10160NP, придбана в 2014 році, в робочому стані;
6) Морозильна камера «Elenberg», на 80 л, положення дверей горизонтальне, в робочому стані, придбана 2010 році;
7) Водонагрівач «GRUNHELM», 80 л, придбаний в 2016 році, перебував в робочому стані;
8) Панельний радіатор для опалення «GRUNHELM» 500х800 мм, придбаний 2010 році, в робочому стані, в кількості 2-х штук ;
9) Лічильник електроенергії ЦЭ680В, придбаний в 2010 році, в робочому стані;
10) Пластикове вікно із рамою «TAURUS», розміром 100х120 см, одинарний стекло пакет, із функцією відкриття, придбане та установлене в 2008 році, перебувало в робочому стані, без дефектів;
11) Пластикове вікно із рамою «TAURUS», розміром 100х120 см, одинарний стекло пакет, без функції відкриття, придбане та установлене в 2008 році, перебувало в робочому стані, без дефектів;
12) Пластикове вікно із рамою «TAURUS», розміром 130х77 см, одинарний стекло пакет, із функцією відкриття, придбане та установлене в 2008 році, перебувало в робочому стані, без дефектів;
13) Одностворчі дерев`яні двері міжкімнатні, із рамою, розміром 225х91 см, порода сосна, придбані та установлені в 2009 році, без дефектів, в робочому стані, в кількості 2-х штук;
14) Одностворчі металеві вхідні двері із рамою, 200х85 см, товщина металу 3 мм, придбані та установлені в 2008 році, без дефектів, в робочому стані;
15) Одностворчі дерев`яні двері вхідні, із рамою, розміром 205х86 см, порода сосна, придбані та установлені в 2008 році, без дефектів, в робочому стані;
16) Пластик для обшивки стін, розміром 25х600 см, загальною площею 70 м2, без дефектів, придбаний та установлений в 2008 році.
Майно потерпілого ОСОБА_6 :
1) Одностворчі дерев`яні вхідні двері із рамою, розміром 228х106 см, порода сосна, у вигляді арки, придбані та установлені в 2006 році, без дефектів, в робочому стані;
2) Одностворчі металеві вхідні двері із рамою «Білоруський стандарт», розміром 205х96 см, товщина металу 3 мм, придбані та установлені в 2018 році, без дефектів, в робочому стані;
3) Дерев`яне вікно із рамою, розміром 104х61 см, одинарний стекло пакет, із без функції відкриття, у вигляді арки, придбане та установлене в 2006 році, перебувало в робочому стані, без дефектів;
4) Дерев`яне вікно із рамою, розміром 143х96 см, одинарний стекло пакет, із без функції відкриття, у вигляді арки, придбане та установлене в 2006 році, перебувало в робочому стані, без дефектів;
5) Пластикове вікно із рамою, розміром 108х103 см, одинарний стекло пакет, без функції відкриття, придбане та установлене в 2006 році, перебувало в робочому стані, без дефектів;
6) Пластик для обшивки стін, розміром 10х60 см, загальною площею 7 м2, без дефектів, придбаний та установлений в 2006 році.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000838 від 20.09.2019,за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5, 13 ч.2 ст. 115 УК України; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.09.2019 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , паспорту прибору захисного релейного ПЗР:ОМТЗФ-25/32-КМ/ПМРТ-П.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема, щодо вирішення питання про розмір завданих збитків, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка середньо-ринкова вартість, станом на 19.09.2019, наступного майна:
Майно потерпілого ОСОБА_7 :
1) мобільний телефон «NOKIA ТА 1030», придбаний в 2018 році, в робочому стані, без дефектів та пошкоджень, без зарядного пристрою та аксесуарів до нього;
2) прилад захисний релейний - ПЗР:ОМТЗФ-25/32-КМ/ПМРТ, в робочому стані, без дефектів та пошкоджень, придбаний в 2010 році;
3) духова шафа, електрична «WHIRLPOOL AKZ 6240NB», 16 програм, потужність грилю 2450Вт, енергоспоживання 0,9 кВт/г, придбана в 2015 році, в робочому стані, без дефектів та пошкоджень;
4) варильна панель, газова - «WHIRLPOOL AKR 351 IX», 4 конфорки, придбана в 2015 році, в робочому стані, без дефектів та пошкоджень;
5) Пральна машина «LG - intellowasher», 5 kg, модель WP-10160NP, придбана в 2014 році, в робочому стані;
6) Морозильна камера «Elenberg», на 80 л, положення дверей горизонтальне, в робочому стані, придбана 2010 році;
7) Водонагрівач «GRUNHELM», 80 л, придбаний в 2016 році, перебував в робочому стані;
8) Панельний радіатор для опалення «GRUNHELM» 500х800 мм, придбаний 2010 році, в робочому стані, в кількості 2-х штук ;
9) Лічильник електроенергії ЦЭ680В, придбаний в 2010 році, в робочому стані;
10) Пластикове вікно із рамою «TAURUS», розміром 100х120 см, одинарний стекло пакет, із функцією відкриття, придбане та установлене в 2008 році, перебувало в робочому стані, без дефектів;
11) Пластикове вікно із рамою «TAURUS», розміром 100х120 см, одинарний стекло пакет, без функції відкриття, придбане та установлене в 2008 році, перебувало в робочому стані, без дефектів;
12) Пластикове вікно із рамою «TAURUS», розміром 130х77 см, одинарний стекло пакет, із функцією відкриття, придбане та установлене в 2008 році, перебувало в робочому стані, без дефектів;
13) Одностворчі дерев`яні двері міжкімнатні, із рамою, розміром 225х91 см, порода сосна, придбані та установлені в 2009 році, без дефектів, в робочому стані, в кількості 2-х штук;
14) Одностворчі металеві вхідні двері із рамою, 200х85 см, товщина металу 3 мм, придбані та установлені в 2008 році, без дефектів, в робочому стані;
15) Одностворчі дерев`яні двері вхідні, із рамою, розміром 205х86 см, порода сосна, придбані та установлені в 2008 році, без дефектів, в робочому стані;
16) Пластик для обшивки стін, розміром 25х600 см, загальною площею 70 м2, без дефектів, придбаний та установлений в 2008 році.
Майно потерпілого ОСОБА_6 :
1) Одностворчі дерев`яні вхідні двері із рамою, розміром 228х106 см, порода сосна, у вигляді арки, придбані та установлені в 2006 році, без дефектів, в робочому стані;
2) Одностворчі металеві вхідні двері із рамою «Білоруський стандарт», розміром 205х96 см, товщина металу 3 мм, придбані та установлені в 2018 році, без дефектів, в робочому стані;
3) Дерев`яне вікно із рамою, розміром 104х61 см, одинарний стекло пакет, із без функції відкриття, у вигляді арки, придбане та установлене в 2006 році, перебувало в робочому стані, без дефектів;
4) Дерев`яне вікно із рамою, розміром 143х96 см, одинарний стекло пакет, із без функції відкриття, у вигляді арки, придбане та установлене в 2006 році, перебувало в робочому стані, без дефектів;
5) Пластикове вікно із рамою, розміром 108х103 см, одинарний стекло пакет, без функції відкриття, придбане та установлене в 2006 році, перебувало в робочому стані, без дефектів;
6) Пластик для обшивки стін, розміром 10х60 см, загальною площею 7 м2, без дефектів, придбаний та установлений в 2006 році.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000838 від 20.09.2019 року.

Слідчий суддя: