ун. № 759/8190/19 пр. № 1-кп/759/899/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Млинів Рівненської області, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту біля центрального автовокзалу в м. Рівне шляхом знахідки незаконно для власного споживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у кількості дві з половиною таблетки, масою 0,432 г, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_5 продовжив зберігати при собі. У подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 прибув до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», таким чином перевіз вказану психотропну речовину і, близько 16 год. 30 хв., у вестибюлі цієї станції метро він був зупинений та вилучено в нього вказану психотропну речовину.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 1), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину не є великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 14 березня 2019 року близько 10 год. 00 хв. незаконно для власного споживання без мети збуту шляхом знахідки придбав психотропну речовину МДМА, яку продовжив зберігати при собі та в подальшому цього ж дня перевіз до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен». У такій спосіб він незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину МДМА, загальну масу якої у 0,432 г не оспорював. Цього ж дня, близько 16 год. 30 хв. він, перебуваючи у вестибюлі сказаної станції метро, був затриманий працівниками поліції, а вказана психотропна речовина в нього вилучена.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 14 березня 2019 року незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою у сухій речовині 0,432 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 256 грн. 08 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін, маса 0,432 г), яка зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8