Справа № 743/1524/19
Провадження №1-кс/743/473/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

22 серпня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0000365 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що 18.08.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового ЧЧ ПП «Нові Яриловичі», про те, що було зупинено громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на авто «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого, в ніші дверей зі сторони водія, було виявлено телескопічну металеву палицю.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 року за № 0000365.

18.08.2019 року, при огляді місця події, було оглянуто автомобіль РЕНО MECANE, д.н.з. НОМЕР_1 , де в ніші дверей зі сторони водія було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на телескопічну металеву палицю, який поміщено до паперового пакунку та опечатано печатками для довідок №1.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий, посилаючись на ст.ст.242-244 КПК України, просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу за спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.С.Разіна, 19, проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи є наданий на дослідження об`єкт, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу холодної зброї він належить?

Для дослідження експертам направити: телескопічну металеву палицю, упаковану в паперовий пакунок та опечатано печатками для довідок №1.

Дозволити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000365 від 19.08.2019 року (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1