Справа № 761/2294/17
Провадження № 1-кп/761/357/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010941 від 15.09.2015, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 вкотре не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином шляхом направлення судових викликів за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_2 , яка наявна в матеріалах кримінального провадження. Однак, судові виклики за адресою реєстрації та проживання обвинуваченого повертаються не врученими за закінченням встановленого строку зберігання.

Про причини не явки ОСОБА_2 суду не повідомляв, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

Крім того, у судове засідання призначене на 08 серпня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовувався примусовий привід через органи поліції, однак ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений, привід не виконаний, жодних матеріалів на виконання приводу до суду не надано.

Прокурор просив повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав. Привід останнього в зазначене судове засідання не виконаний.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов?язковою, з огляду на те, що ОСОБА_2 судові виклики про час та дату судового засідання не отримує, не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, приймаючи до уваги, що ухвала суду про примусовий привід останнього не виконана, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 10 вересня 2019 року, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 323, ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у судове засідання на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - доручити відповідному підрозділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , - доручити відповідному підрозділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1