ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/844/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/3878/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000936 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо передачі кримінального провадження № 0000936 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості на розгляд до іншого суду в межах, територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що 02 грудня 2019 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області згідно штатного розпису передбачено вісім посад суддів, шість з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_1 має повноваження на здійснення правосуддя відносно неповнолітніх, проте вона, як слідчий суддя, виносила ухвалу № 695/3440/19 про проведення обшуку. У судді ОСОБА_7 відсутня спеціалізація, на підставі п. 8 засад використання автоматизованої системи документообігу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із змінами та доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів, оскільки має стаж роботи на посаді судді менше 10 років.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, голова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про його направлення на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови місцевого суду колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с. 23).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000936 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 та спрямувати матеріали кримінального провадження до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000936 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4