№ 207/2801/19
№ 1-кс/207/1968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001097 ,

В С Т А Н О В И В

14 серпня 2019 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 11 серпня 2019 року приблизно о 15.00 годині невстановлена особа , знаходячись біля будинку № 2 по вулиці О. Стовби у м. Кам`янське шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_4 , 2003 року народження , заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди .

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який пояснив, що в нього є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 11 серпня 2019 року, приблизно о 15.00 годині біля будинку №2 по вулиці О.Стовби до сина підійшов раніше невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросив дати телефон, щоб здійснити дзвінок, син йому передав мобільний телефон Redmi 5 plus , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який був в користуванні у його сина. Після того як ОСОБА_6 здійснив дзвінок, він повернув телефон сину, потім попросив ще раз зателефонувати, на що син відмовив, після чого він дав сину свій паспорт громадянина України АО 035675 Дніпровським РВ 30 серпня 2012 року та ідентифікаційний код НОМЕР_3 , який лежав в паспорті. Забрав телефон та пішов в бік вулиці Менделєєва, син почекав декілька хвилин та пішов в бік ПК «Хімік», звідки зателефонував на свій мобільний, проте він був вимкнений. Через декілька днів син зустрів ОСОБА_6 та запитав за мобільний телефон, на що останній повідомив, що телефон він заклав до ломбарду, який розташований за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції, 19 та передав йому закладну 4,43679/3.

17 вересня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого 16 вересня 2019 року майна , а саме: паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого Дніпровським РВ 30 серпня 2012 року та картки платника податків НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно, вилучене 16 вересня 2019 року, а саме:

- паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Дніпровським РВ 30 серпня 2012 року ;

- картку платника податків НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1