н/п 1-кс/640/6688/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Xiomi», модель «Mi Note 3», колір «Black», виробник Китай, виготовлений 09.2017 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 15.05.2019, у робочому стані, без пошкоджень, без зарядного пристрою, Flash-карти та гарнітури, придбаний 16.12.2017 року у новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи на викрадене майно. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.05.2019, приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на паркувальному майданчику, розташованому біля ТРЦ «Караван» по вул. Героїв Праці, 7 в м. Харкові, виявив відсутність свого рюкзаку з особистим майном, у якому були мобільний телефон Xiomi mi NOTE 3 чорного кольору, кошти у сумі 8 тис. грн. та документи, які знаходились в салоні а/м «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2019 ОСОБА_4 відкрив ключем свій автомобіль, поклав на заднє ліве сидіння рюкзак, та обійшовши автомобіль справа почав розмовляти з товаришем, через деякий час виявив відсутність рюкзака.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість: мобільного телефону ТМ «Xiomi mi NOTE 3» чорного кольору, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий вважає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Xiomi», модель «Mi Note 3», колір «Black», виробник Китай, виготовлений 09.2017 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 15.05.2019, у робочому стані, без пошкоджень, без зарядного пристрою, Flash-карти та гарнітури, придбаний 16.12.2017 року у новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
Надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи на викрадене майно.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1