overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1/0514/512/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 декабря 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.А.
при секретаре Михайловской Т.П.
с участием прокурора Пилипенко И.В.
защитника Беспалова Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Доброполье дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Доброполье Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, состоит в фактических брачных отношениях, работающего горнорабочим подземным на шахте «Добропольской», судимого: 1) 30 мая 2001 года Добропольским горрайсудом по ст.140 ч.3 УК Украины к 3г. 6мес.лишения свободы; 2)30 марта 2005 года Добропольским горрайсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2г. ограничения свободы; 3) 25 июля 2007 года Добропольским горрайсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3г. 6мес. лишения свободы, проживющего в г.Доброполье Донецкой области, ул.Хмельницкого, д.104,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

В судебное заседание 03 декабря 2012 года без уважительной причины не явились свидетели ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными повестками.
Выслушав мнение прокурора ОСОБА_6 .В., который считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие свидетелей, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Так как суд не располагает достоверными данными о причине неявки свидетелей, их явку следует обеспечить в суд приводом через органы милиции.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :

Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины отложить на 14 декабря 2012 года на 11-30 часов.
Доставить в суд приводом через органы милиции:
свидетеля ОСОБА_2 , проживающего АДРЕСА_1 ;
свидетеля ОСОБА_3 , проживающую АДРЕСА_2 ;
свидетеля ОСОБА_4 , проживающую АДРЕСА_3 ;
свидетеля ОСОБА_5 , проживающего АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 /4.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области.

Судья ОСОБА_7
свідків 14.12.2012 11:30
свідків< Дата застосування приводу >11:30
свідків< Дата застосування приводу >11:30
№1/0514/316/2012
12 июня 2012 года Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А, при секретаре Михайловской Т.П., с участием прокурора Перекупки К.И., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 о преступлении, предусмотренном ст.185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
По делу собраны необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение как по квалификации, так и по фактическим данным соответствует материалам уголовного дела в отношении ОСОБА_1 . Выслушав прокурора Перекупку К.И., принимая во внимание, что по делу имеются достаточные основания для его рассмотрения в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237, 244-245 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Старовойтова ОСОБА_2 о преступлении по ст.185 ч.1 УК Украины принять к производству Добропольского горрайонного суда Донецкой области и назначить к рассмотрению на 06 июля 2012 года в 09-00 часов в открытом судебном заседании в помещении Добропольского горрайонного суда с участием прокурора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 не избирать.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_1 , потерпевшую ОСОБА_3 , свидетеля ОСОБА_4
Постановление не обжалуется.
Судья Титова ОСОБА_5 А.
Справа № 519/329/17
У Х В А Л А
07.08.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.05.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України;

щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 27.01.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.05.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України; щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 27.01.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, мотивуючи це тим, що спливає двомісячний строк з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши обвинувачених, іх захисника та законного представника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не має підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України, враховуючи те, що строк про застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26.08.2017 року, обставини кримінального провадження не змінилися, суд вважає за необхідне продовжити дію застосованого до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, тобто до 06.10.2017 року.

На підставі встановленого та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії ухвали Южного міського суду Одеської області від 27.06.2017 року про продовження до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити на шістдесят днів, тобто до 06.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуХерсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі ЄО Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області 04.06.2019 року за № 14981.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.07.2019 року о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/3066/18

Провадження №1-кп/149/21/19

03.07.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , який неодноразово в судові засідання не з"являється без поважних причин, приводи не виконуються, його місце знаходження не відоме, що свідчить про ухилення особи від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду, за його відсутності, суд позбавлений можливості розглянути справу, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Хмільницькому ВП Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/783/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

03.07.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000252 за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України,

керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000252 за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зерно озимого ячменю вагою 56700 кг, неочищене (сорт та вологість невідомі), яке було вилучене в ході огляду місця події від 29.06.2019 року на земельній ділянці сільськогосподарського призначення загальною площею 4,1499 га з кадастровим номером :01:000:0576, яка знаходиться на території Новопавлівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради, та визнане речовим доказом постановою слідчого від 29.06.2019 року.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_3 в умовах, які забезпечать належне збереження майна та з обов`язковим повідомленням третіх осіб про місце зберігання арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.07.2019 року о 08.15 год.

Слідчий суддя:
Справа № 489/3/18
Кримінальне провадження №1-в/489/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.11.2017 року по теперішній час, на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки злочин засудженою було вчинено вже після скасування Закону, на який вона посилається.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.03.2018р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк покарання засудженій обчислювати з 03.03.2018р., в який зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженої з 15.11.2017р. по 03.03.2018р.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.07.2018р. вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2018р. залишено без змін.

ОСОБА_4 затримана 15.11.2017 року.

Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, на який посилається засуджена, частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції, а саме - передбачалося зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначена редакція статті діяла до 20.06.2017 року включно. Після цього, з 21.06.2017 року, стала діяти нова редакція ч.5 ст.72 КК України в ред. Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, згідно якої передбачено зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 була ув`язнена та перебувала під вартою після 20.06.2017 року, а саме з 15.11.2017 року, та згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2018 року, вона засуджений за злочин, який вчинений 15 листопада 2017 року.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженої.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/432/19
Провадження № 1-кс/581/195/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 липня 2019 року сел.Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000262, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана до суду згідно з вимогами ст.303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000262.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:

1. скаржнику ОСОБА_2 ;

2. СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 04 липня 2019 року на 14 год. 50 хв.

Викликати в судове засідання скаржника, заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У порядку підготовки скарги до судового розгляду витребувати від СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000262.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/670/19 Кримінальне провадження 1-кп/728/190/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

3 липня 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2019 року було визначено територіальну підсудність Бахмацькому районному суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2019 року за № 0000227 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 КК.

2. У зв`язку з чим, 2 липня 2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 309 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 9 годину 45 хвилин 2 серпня 2019 року.

2. Справу розглядати одноособово.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.10.2018 Справа №607/19990/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000380 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України на 11 год. 00 хв. 11 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1170/19
У Х В А Л А

01.07.2019 рокум.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 10.06.2019 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 13 год. 30 хв. 05 липня 2019 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7166/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000486, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 290 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Заява подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Розгляд заяви призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2, 9 липня 2019 року о 17 год 15 хв.

У судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , якому до 17 год 15 хв 09.07.2019 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, по якому заявник звертається із клопотанням.

Ухвалу надіслати заявнику, старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області