Справа№751/7910/19
Провадження №1-кс/751/3238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у провадженні заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , з тих підстав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

25 жовтня 2019 по даному кримінальному провадженню ФОП ОСОБА_4 підготовлений цивільний позов на суму 4 056 544,57 грн.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, відшкодування шкоди (цивільний позов), завданої внаслідок вчинення ФОП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також можливого застосування спеціальної конфіскації, виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з метою відшкодування шкоди (цивільний позов), завданої внаслідок вчинення ФОП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також можливого застосування спеціальної конфіскації.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1