Справа № 592/9723/19
Провадження № 1-кс/592/5390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000360 внесеному 21.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 21.06.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1977 р.н., мешканки с. Великі Вільми, Сумського району, про те, що в період часу з 01.06.2019 по 10.06.2019, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла на належну їй, частково огороджену, територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з мотоцикла акумуляторну батарею «FIAMM TITANIUM L260», чим спричинила заявниці матеріальні збитки на заявлену суму 4000 грн.
21.06.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою з`ясування розміру завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою з`ясування розміру завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000360 судову автотоварознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка залишкова вартість викраденого майна ОСОБА_5 , а саме: акумуляторної батареї «FIAMM TITANIUM L260», з урахуванням дати його виготовлення, придбання, стану виробу та його зносу, на час вчинення кримінального правопорушення?

Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані, необхідні для забезпечення проведення експертизи.

У разі виникнення необхідності в додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1