Провадження № 1-кп/344/931/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи підприємця, працюючого керівником ТзОВ «Кале», неодруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, та придбання та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 упродовж червня 2019 року жовтня 2019 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Так, в період з листопада 2018 року по жовтень 2019 року ОСОБА_5 , не будучи особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва, однак діючи на підставі усної, а в подальшому і нотаріально засвідченої довіреності від ФОП ОСОБА_6 , здійснював від імені останнього законну діяльність, пов`язану з придбанням та подальшою реалізацію тютюнових виробів у крамниці «Димок», що за адресою: АДРЕСА_2 .

У травні 2019 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та подальшої реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів. Таку незаконну діяльність ОСОБА_5 вирішив також здійснювати у крамниці «Димок», що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виконання свого злочинного плану, в кінці травня 2019 року ОСОБА_5 познайомився на території Калинівського ринку, що в м. Чернівці, з невстановленою досудовим розслідуванням особою та придбав у неї тютюнові вироби торгових марок «Pull Blue», «Pull Red», «UT Classic Blue» та «UT Classic Red» в кількості 3 000 пачок загальною вартістю 60 тис. грн, домовившись при цьому про доставку придбаних сигарет у м. Івано-Франківськ.

Реалізовуючи досягнуті домовленості, в кінці травня 2019 року невстановлена слідством особа, яка реалізувала ОСОБА_5 незаконно виготовлені тютюнові вироби, на власному вантажному автомобілі доставила їх останньому до приміщення крамниці «Димок», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_5 зберігав у вказаному приміщенні з метою збуту, а також збував їх, свідомо розуміючи, що вони є незаконно виготовленими та без відповідних документів.

У подальшому, діючи з корисливою метою згідно свого злочинного плану, ОСОБА_5 у період з червня 2019 до 24.10.2019, у приміщенні крамниці «Димок», що по вул. Довга, 20Б, в м. Івано-Франківську, збував незаконно виготовлені тютюнові вироби жителям м. Івано-Франківська та області.

Так, 16.10.2019 ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою, збув ОСОБА_7 тютюнові вироби торгової марки «UT Classic Red» у кількості 10 пачок з наклеєними марками акцизного податку за ціною 22 грн за кожну пачку сигарет, на загальну суму 220 грн.

17 жовтня 2019 року ОСОБА_5 збув у крамниці «Димок» тютюнові вироби торгової марки «Pull» в кількості 10 пачок з наклеєними марками акцизного податку за ціною 24 грн за пачку, на загальну суму 240 грн.

Надалі, 24.10.2019 в магазині «Димок» ОСОБА_5 збув тютюнові вироби торгової марки «UT Сlassic Red» в кількості 10 пачок з наклеєними марками акцизного податку за ціною 24 грн за пачку, на загальну суму 240 грн.

24-25 жовтня 2019 року під час проведення обшуку крамниці «Димок», який використовувався ОСОБА_5 у його злочинній діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «UT Classic Red» у кількості 170 пачок, з наклеєними підробленими марками акцизного податку на тютюнові вироби, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновків експерта: №СЕ-19/109/09-230TД/19 від 21.11.2019, №СЕ-19/109/09-289TД/19 від 27.11.2019, №СЕ-19/109/09-290TД/19 від 28.11.2019 та №СЕ-19/109/09-251TД/19 від 15.11.2019 отримані під час розслідування та вилучені в ході проведення обшуку крамниці «Димок», що за адресою: АДРЕСА_2 , тютюнові вироби марковані марками акцизного податку на тютюнові вироби, які за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на тютюнові вироби, які знаходяться в офіційному обігу, що свідчить про незаконне виготовлення даних тютюнових виробів.

Разом з цим, упродовж червня 2019 року жовтня 2019 року ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою використання при продажу товарів підроблені марки акцизного податку на тютюнові вироби.

У травні 2019 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення шляхом придбання та подальшої реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку на тютюнові вироби. Таку незаконну діяльність ОСОБА_5 вирішив також здійснювати у крамниці «Димок», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, в кінці травня 2019 року ОСОБА_5 , маючи на меті отримання незаконного прибутку від здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним обігом підакцизної продукції, вирішив здійснювати у крамниці «Димок», що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів, свідомо розуміючи, що на них будуть наклеєні підроблені марки акцизного податку на тютюнові вироби.

З метою виконання свого злочинного плану, в кінці травня 2019 року ОСОБА_5 познайомився на території Калинівського ринку, що в м. Чернівці, з невстановленою досудовим розслідуванням особою та придбав у неї тютюнові вироби торгових марок «Pull Blue», «Pull Red», «UT Classic Blue» та «UT Classic Red» в кількості 3 000 пачок загальною вартістю 60 тис. грн, домовившись при цьому про доставку придбаних сигарет у м. Івано-Франківськ.

Згідно досягнутої домовленості, в кінці травня 2019 року невстановлена слідством особа, яка реалізувала ОСОБА_5 незаконно виготовлені тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку, на власному вантажному автомобілі доставила їх останньому до приміщення крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби, марковані підробленими марками акцизного податку на тютюнові вироби, ОСОБА_5 зберігав у приміщенні вказаної крамниці з метою збуту, а також збував їх, свідомо розуміючи, що вони є незаконно виготовленими та марковані підробленими марками акцизного податку.

Так, діючи з корисливою метою згідно свого злочинного плану, у період з червня 2019 до 24.10.2019 ОСОБА_5 , у приміщенні крамниці «Димок», що по АДРЕСА_2 , збував незаконно виготовлені тютюнові вироби жителям м. Івано-Франківська та області, і таким чином використовував марки акцизного податку на тютюнові вироби при продажу таких товарів.

Так, 16.10.2019 ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою, збув ОСОБА_7 тютюнові вироби торгової марки «UT Classic Red» у кількості 10 пачок з наклеєними марками акцизного податку за ціною 22 грн за кожну пачку сигарет, на загальну суму 220 грн.

17 жовтня 2019 року ОСОБА_5 збув у крамниці «Димок» тютюнові вироби торгової марки «Pull» в кількості 10 пачок з наклеєними марками акцизного податку за ціною 24 грн за пачку, на загальну суму 240 грн.

Надалі, 24.10.2019 в магазині «Димок» ОСОБА_5 збув тютюнові вироби торгової марки «UT Сlassic Red» в кількості 10 пачок з наклеєними марками акцизного податку за ціною 24 грн за пачку, на загальну суму 240 грн.

24-25 жовтня 2019 року під час проведення обшуку крамниці «Димок», який використовувався ОСОБА_5 у його злочинній діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «UT Classic Red» у кількості 170 пачок, з наклеєними підробленими марками акцизного податку на тютюнові вироби, які останній зберігав з метою використання при продажу цих сигарет.

Згідно висновків експерта: №СЕ-19/109/09-230TД/19 від 21.11.2019, №СЕ-19/109/09-289TД/19 від 27.11.2019, №СЕ-19/109/09-290TД/19 від 28.11.2019 та №СЕ-19/109/09-251TД/19 від 15.11.2019 отримані під час розслідування та вилучені в ході проведення обшуку крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тютюнові вироби марковані марками акцизного податку на тютюнові вироби, які за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на тютюнові вироби, які знаходяться в офіційному обігу, що свідчить про незаконне виготовлення даних тютюнових виробів.

29 листопада 2019 року між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, за ч.1 ст.199 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 ( шістдесят вісім тисяч) гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаних злочинах визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2019 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. Зазначив, що угоду про визнання винуватості укладено в присутності його захисника ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч.1 ст.204 КК України) та тяжким злочином (ч.1 ст.199 КК України). Виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачений ОСОБА_5 , є обґрунтованим і свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, та придбання та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, фізична особа підприємець, працюючого керівником ТзОВ «Кале», неодружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинених правопорушень, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Також згідно ч.2 ст. 66 КК України сторони обґрунтовано вважають за можливе обставинами, що пом`якшують покарання, також визнати відсутність матеріальної шкоди та потерпілих від даних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.

За таких обставин, визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе відповідно до ч.1 ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного у санкції ч.1 ст.199 КК України, та призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.199 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 ( шістдесят вісім тисяч) гривень, у межах, встановлених для такого виду покарання в Загальній частині КК України, за ч.1 ст. 204 КК України - штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень. Наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, сторонам зрозумілі.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_5 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості злочинів, суд вважає обґрунтованим призначення покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу, та за ч.1 ст.199 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також обставин, що пом`якшують покарання, якими згідно ч.1 та ч.2 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність матеріальної шкоди та потерпілих.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушень, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2019 року, укладену між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.204 КК України штраф в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень;

за ч.1 ст.199 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA5009002, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження» 13 189 грн (тринадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень) на відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/09-230TД/19 від 21.11.2019, №СЕ-19/109/09-289TД/19 від 27.11.2019, №СЕ-19/109/09-290TД/19 від 28.11.2019 та №СЕ-19/109/09-251TД/19 від 15.11.2019.

Речові докази згідно постанови від 28.11.2019 - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.10.2019 на грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку магазину «Димок» - до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_10