Cправа № 155/1162/19
№ провадження 1-кс/156/203/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року до Іваничівського районного суду надійшло клопотання слідчого Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області за погодженням із прокурором про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи засудженим вироком Горохівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2018 року за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 та 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, судимість за що не знята та не погашена, а також будучи обвинуваченим у кримінальних провадженнях №0000424 за ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України та №0000132 за ч. 2 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді у Горохівському районному суді, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нових тяжких злочинів, відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за №0000313 за ч.4 ст. 296 КК України, та 28.09.2019 за №0000351 за ч.2 ст. 186 КК України.

Постановою прокурора від 30.09.2019 зазначені кримінальні провадження на підставі ч. 1 ст.217 КПК України об`єднані в одне за №0000313.

Враховуючи, що в об`єднаному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність до вчинення злочинів ОСОБА_5 , 30.09.2019 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 2 ст. 186 КК України. При вирішенні питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу слід врахувати наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років за ч. 4 ст. 296 КК України та від чотирьох до шести років за ч. 2 ст. 186 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 засуджений вироком Горохівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2018 року за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 та 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, судимість за що не знята та не погашена.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні яких він підозрюється на даний час, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку.

Також, на даний час Горохівським районним судом розглядається два кримінальні провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , а саме: №0000424 за ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України та №0000132 за ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальні провадження ухвалою суду від 23.09.2019 об`єднані в одне, справа №155/4/19). Крім того, СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000327 від.09.09.2019 за ч.1 ст. 185 КК України та № 0000349 від 27.09.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, у яких зібрано докази причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів. Зазначене свідчить про систематичність та цілеспрямованість ОСОБА_5 на вчинення нових кримінальних правопорушень, а також про його небажання ставати на шлях виправлення. Вищевикладене дає підстави обґрунтовано стверджувати про наявність щодо підозрюваного ОСОБА_5 ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, щодо підозрюваного ОСОБА_5 існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: цілком ймовірні спроби з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилитися від кримінального покарання у виді реального позбавлення волі, яке загрожує йому, з огляду на ту обставину, що інкриміновані йому нові злочини, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжкими та вчинені ним під час іспитового строку.

Так, підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Горохова, Горохівського району Волинської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, він ніде не працевлаштований, навчається у 12 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. І.Я. Франка м. Горохів із заочною формою навчання, тобто він не має постійного заняття, а також джерела прибутку. ОСОБА_5 не займається ніякою суспільно-корисною діяльністю, не має суттєвого особистого майна, посередньо характеризується за місцем проживання. Таким чином, якраз вчинення корисливих злочинів, є джерелом його прибутку.

Також, слід взяти до уваги, що ОСОБА_5 04.10.2019 виповнюється 18 років, відтак, на час застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою і поміщення у СІЗО він буде повнолітнім.

Також, ОСОБА_5 в минулому схильний до самовільного залишення місця проживання (22.06.2018 у зв`язку із самовільним залишенням місця проживання поміщався до КЗ "Притулок для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації", що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Рожище, вул. Шевченка 89), що підтверджується довідкою служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації № 740/03-07/2-19 від 01.10.2019. Крім цього із даної довідки вбачається, що службою у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації протягом 2019 року з неповнолітнім ОСОБА_8 було проведено п`ять зустрічей з метою профілактики та запобігання вчинення ним правопорушень, однак проведена профілактична робота не дала позитивних результатів, а його поведінка залишається незмінною.

Крім цього, ОСОБА_5 з 05.02.2019 перебуває на обліку у Горохівському районному секторі філії державної установи «Центр Пробації» в Волинській області згідно вироку Горохівського районного суду від 29.12.2018 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, вчинив у стані алкогольного сп`яніння. Посередньо характеризується за місцем навчання, як «несумлінний учень, імпульсивний, такий, що не завжди йде на контакт». Батьки неповнолітнього розлучені, їздять на роботу за кордон, тому не в змозі забезпечити постійний нагляд за сином. При цьому, виховного впливу на сина батьки не мають, оскільки він їх зовсім не слухає.

Так, під час допиту мати неповнолітнього ОСОБА_9 зазначила, що вона не заперечує проти обрання відносно її сина ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ні вона ні його батько ОСОБА_10 з яким вона на даний час розлучена, не мають на нього впливу виховного характеру.

При цьому, слід зазначити, що відносно ОСОБА_5 раніше уже застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту у іншому кримінальному провадженні (№ 0000243 за ч. ч. 1-3 ст. 185 КК України) на підставі ухвали Горохівського районного суду від 28 вересня 2018 року, однак він не дотримувався покладених на нього ухвалою суду обов`язків та допускав систематичні порушення обраного запобіжного заходу, що підтверджується рапортами працівників поліції Горохівського ВП ГУНП із контрольно-наглядової справи № 1/18 від 05.10.2018, які проводили перевірки по дотриманні останнім умов домашнього арешту. Враховуючи наведене, більш м`який запобіжний захід, у тому числі домашній арешт, не забезпечить виконання підозрюваним його обов`язків та не дасть змоги запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Слідчий Горохівського ВП ГУНП у Волинській області підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч . 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України , а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний. Захисник не заперечує відносно застосування до підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою .

Законний представник підозрюваного та підозрюваний поклали вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсуд суду.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу. Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років за ч. 4 ст. 296 КК України, яке вчинене підозрюваним будучи в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, та від чотирьох до шести років за ч. 2 ст. 186 КК України. Крім того, наявний ризик, визначений ст.177 КПК України , зокрема що за місцем проживання підозрюваного його належна процесуальна поведінка не буде забезпечена та він буде мати можливість покидати місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. . Також вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення характеризують його як особу, котра свідомо, всупереч встановлених правил та норм поведінки і співжиття громадян, цілеспрямовано продовжує займатися злочинною діяльністю, результати якої використовує за джерело прибутку, вчиняючи нові зухвалі злочини, тим самим виражає свою неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі та цілеспрямовано не бажає стати на шлях виправлення. Враховуючи наведене будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому дане клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Визначаючи розмір застави, враховуються обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки та визначає розмір застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 80280 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки : прибувати до слідчого Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою ; не відлучатися з м. Горохів Волинської області без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання , навчання та роботи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів по 08 грудня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 10 жовтня 2019 року .

Дата закінчення дії ухвали 08 грудня 2019 року.

Заставу встановити в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80280 грн.00 коп. , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною або фізичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок № 2504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області , Банк ДКСУ м. Київ, , МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою ; не відлучатися з м.Горохів Волинської області без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання , навчання та роботи .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1