overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-174/11
П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар Г.М. з участю прокурора Рошинець В.А. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Хабаровськ, Російської Федерації, раніше судимий вироком Тячівського районного суду 27 лютого 2008 року по ст. 246 КК України до грошового штрафу розмірі 850 грн., освіта середня, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 по ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 24 травня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не доставлений приводом підсудний по не відомій суду причині, а потерпілий не доставлений у зв`язку з відсутністю його по місцю проживання.

До не доставленого в судове засідання підсудного та потерпілого суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, 290 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1 потерпілого ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 10 год. 2 червня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І
Справа № 1-341/11
П О С Т А Н О В А

07 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Тимків Ю.Б., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, в порядку ст.. 89 КК України не судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 7 липня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився підсудний по не відомій суду причині.

До не зявившогося в судове засідання підсудного суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 11 год. 30 хв. 28 липня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-117/11
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Фістер О.М. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше судимий, освіта середня, не одружений, ніде не працює. уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 15 ч.3, 185 ч.3, ст. 5 ч.2,15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 31 травня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не етапований підсудний ОСОБА_1 та не доставлені потерпілі по не відомій суду причині.

До не доставлених в судове засідання осіб суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати повторно примусовий привід до потерпілих: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_8 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_10 АДРЕСА_11 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_13 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_14 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_15 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 10 год. 29 червня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-445/11
П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 , підсудного ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 , адвоката Філіп І.Ю., представник служби в справах дітей Тячівської райдержадміністрації Сасин М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, учень Тячівського професійного ліцею Закарпатської області, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 315 ч.1, 307 ч.2 КК України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, учень 11 класу Буштинської ЗОШ 1-3 ступенів, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 15 липня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по не відомій суду причині.

До не зявивившогося в судове засідання свідків суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 , та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 9 год. 30 хв. 14 вересня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-323/11
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.ч. 1,3, ст. 190 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 05.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 23 серпня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. с. Буковець, Воловецького району;

2. ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 ;

5. ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_5 ;

7. ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_6 ;

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-518/11
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Томишинець С.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:30 08.09.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудній.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26 вересня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-466/11
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Кабаль Л.В.

захисника Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:30 20 жовтня 2011 року.

Не виконано привід відносно підсудного ОСОБА_1 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 20 хв. 2 листопада 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 ;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-678/11
П О С Т А Н О В А

16 січня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Нодь Н.М.

з участю прокурора: Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 16 січня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 14 лютого 2012 року на 15 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-674/11
Провадження № 1/711/217/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

адвоката: Пазина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешк. АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 8 вересня 2011 року близько 21 години в с. Калини Тячівського району, біля кафе «Діана» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, таємно, скоїв крадіжку мотоцикла червоного кольору, з об`ємом двигуна 49.9 см. куб., який належить потерпілому ОСОБА_2 , та був припаркований біля вищевказаного кафе, вартість якого, складає 5000 тисяч гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому зсіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та ствердив, що 8 вересня 2011 року біля 21 години в с. Калини в кафе «Діана`вживав спиртні напої, після вийшов на двір побачив скутер та вирішив його вкрасти, що в дальнішому ним і було зроблено. Доїхавши на скутері до с. Нересниця, скутер заглох і він його там залишив.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

На підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та даними які його характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується, є раніше не судимим.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати міру покарання згідно санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Цивільного позову немає.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень.

Цивільного позову немає.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/1676/2012
Провадження № 5/711/29/2012
П О С Т А Н О В А

27 березня 2012 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Якубовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про звільнення ОСОБА_1 від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 384 ч.1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Заслухавши пояснення інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області Геняга Р.М., засудженого ОСОБА_1 , думку прокурора, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про звільнення ОСОБА_1 від покарання підлягає до задоволення, так як він за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарань. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Керуючись ст. 408 -1 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/3749/2012
Провадження № 1/711/357/2012
П О С Т А Н О В А

07 червня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.307ч.2, 315ч.1 КК України та

ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 07 червня 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині підсудний і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.288, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 02 липня 2012 року в залі м.Тячів

Підсудного:

ОСОБА_2 ,мешк: АДРЕСА_1

Законного представника підсудного:

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_1

Свідків:

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_3 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/8265/2012
Провадження № 1/307/119/2013
П О С Т А Н О В А

12 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Братюк В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 209 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 12 березня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудний та свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившигся підсудного та свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 5 квітня 2013 року на 14 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_13 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальників Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яким надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/1217/13-к
Провадження № 1-кп/307/108/13
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Бодня В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000383 від 22 лютого 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2013 року, на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2013 року, на 14 годину 00 хвилин 02 серпня 2013 року та на 14 годину 00 хвилин 14 серпня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 годину 00 хвилин 22 серпня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 22 серпня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 1-684/11
Провадження № 1/307/68/2013
П О С Т А Н О В А

15 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

адвоката: Кузів Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 164 ч.2, 186 ч. 1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 15 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившигся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 27 березня 2013 року на 15 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7517/2012
Провадження № 1/307/216/13

П О С Т А Н О В А
24 липня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисника Філіп І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Тячів на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2013 року.
В судове засідання не з`явились потерпіла Савула В ОСОБА_2 ., свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які вкотре не з`явились в судове засідання, слід застосувати повторно примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 12 серпня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 12 серпня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 .
Копію постанови відносно потерпілої ОСОБА_5 надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області, відносно свідка ОСОБА_3 надіслати Миколаївському РВ УМВС України в Миколаївській області та відносно свідка ОСОБА_4 надіслати Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя В.В. Ніточко