справа №176/1741/19
провадження №1-в/176/326/19
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 21 червня 2017 року по 19 вересня 2017 року та з 20 вересня 2017 року по день прибуття до установи відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що надійшло від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, судимого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання період часу з 21 червня 2017 року по 19 вересня 2017 року та з 20 вересня 2017 року по день прибуття до установи відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшли клопотання від засудженого ОСОБА_3 та представника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі.
В силу ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 судимий вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року залишено без змін.

Одночасно судами першої та апеляційної інстанції ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 17 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII. У такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

При цьому як зазначав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 11 січня 2016 року вих. №223-20/0/4-16, незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

За викладених обставин, враховуючи правовий висновок наданий у постанові Великої палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року, засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року, слід також зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 21 червня 2017 року по 19 вересня 2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 в частинні зарахування йому за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року періоду часу з 20 вересня 2017 року по день його прибуття до установи відбування покарання, оскільки на той час він перебував під вартою за обвинувальним вироком який вже набрав законної сили, а тому попереднє ув`язнення у вказаний період часу до нього не застосовувалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 21 червня 2017 року по 19 вересня 2017 року та з 20 вересня 2017 року по день прибуття до установи відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянину України, строк попереднього ув`язнення за період з 21 червня 2017 року по 19 вересня 2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1