Справа № 333/5230/19
Провадження № 1-в/333/2084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2019 року по клопотанню ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0003013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року надійшло клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0003013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
09 вересня 2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про призначення судової технічної експертизи.
25 вересня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 вересня 2019 року, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали замість «на автомобіль марки "Москвич" М412 ІЖ, реєстраційний № НОМЕР_1 » вказати вірне «на автомобіль марки "Москвич" М412 ИЗ, реєстраційний № НОМЕР_2 »
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09 вересня 2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому та третьому абзацах описової частини та у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2019 року по клопотанню ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0003013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виклавши другий та третій абзац описової частини ухвали та четвертий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.09.2019 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд 112, працівниками УПП був зупинений автомобіль "Москвич" М412 ИЗ, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці документів на який встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 має ознаки підробки та викликав сумнів у його дійсності».
«В ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки "Москвич" М412 ИЗ, реєстраційний № НОМЕР_2 , яке було упаковано до спецпакету № 7086384 та долучено до матеріалів кримінального провадження..»
«Для дослідження експертам направити:
- спецпакет № 7086384, в якому перебуває свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки "Москвич" М412 ИЗ, реєстраційний № НОМЕР_2 ».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1