1Справа № 335/606/19 1-кс/335/3086/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003184 від 19.12.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора області ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003184 від 19.12.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 10.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в якому 11.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 12.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Оголошена вказаній особі підозра за ч.4 ст.296, ч.2 ст.309 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Вказує на те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 10.05.2019 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести цілий ряд процесуальних дій, які потрібно виконати для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду. Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки в кримінальному провадженні об`єднанні додатково встановлені епізоди злочинної діяльності підозрюваних, що збільшило обсяг обставин, які підлягають доказуванню, а під час розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців, а саме до 10.07.2019 року.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що проведення та завершення вказаних у ньому процесуальних дій буде сприяти встановленню істини у справі.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003184 від 19.12.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 19 грудня 2018 року, приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за скоєння хуліганства, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, знаходячись біля гуртожитку по АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії відносно раніше знайомого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.
Так, знаходячись в громадському місці, біля гуртожитку, між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбулась розмова, під час якої ОСОБА_5 спровокував словесний конфлікт.
Під час конфлікту ОСОБА_5 , ігноруючи існуючі в суспільстві норми спілкування, безпідставно почав ображати потерпілого ОСОБА_8 використовуючи при цьому нецензурну лайку, а в подальшому почав виказувати на адресу потерпілого погрози застосування зброї, демонструючи останньому пістолет невстановленого зразка, який тримав при собі.
Не отримавши бажаного результату, ОСОБА_5 , продовжуючи ігнорувати існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер і можуть завдати фізичної або іншої шкоди, як потерплому, так і оточуючим їх стороннім громадянам, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, дістав з-за пояса своїх штанів пістолет невстановленого зразка та поціливши в голову потерпілому, зробив постріл. Завдяки реакції потерпілого ОСОБА_8 , який своєчасно зреагував на вказані незаконні дії ОСОБА_5 , куля після першого пострілу завдала поранення в лівій скроневій частині обличчя потерпілого.
ОСОБА_9 в свою чергу, не бажаючи зупинятись на досягнутому, продовжуючи порушувати громадський порядок і спокій оточуючих громадян, діючи умисно, з особливою зухвалістю, після першого пострілу відразу же зробив ще 4-5 прицільних пострілів в тулуб потерпілому ОСОБА_8 , завдавши останньому тілесні ушкодження.
Злочинні дії ОСОБА_9 були помічені сторонніми особами, один з яких ОСОБА_10 , підбігши до потерпілого ОСОБА_8 намагався захистити останнього , закривши його своїм тілом.
ОСОБА_5 , зрозумівши, що його злочинні дії привернули увагу сторонніх осіб, та вважаючи що досяг свого злочинного наміру, скориставшись переляканим станом потерпілого та інших громадян, втік з місця вчинення злочину.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_9 , що супроводжувались грубим порушенням громадського порядку, з особливою зухвалістю, останній безпосередньо спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: непроникаюче сліпе вогнепальне поранення виличної ділянки ліворуч; непроникаючі сліпі вогнепальні поранення грудної клітини (3): в 5-му межребірї по правій парастернальній лінії праворуч із сторонніми тілами по ходу ранового каналу; на межі тіла і мечоподібного відростку грудини по середній лінії; в 7-му межребірї по середньо-ключичній лінії ліворуч; садно в ділянці нігтьової фаланги 2-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта №89МД кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Громадянин ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляду переламу руки в наслідок падіння, намагаючись захистити потерпілого від злочинних дій ОСОБА_5 , а також був порушений спокій та звичайний розпорядок дня багатьох оточуючих сторонніх осіб, які опинились в безпосередній близькості від місця вчинення ОСОБА_5 злочину.
19.12.2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-417 від 10.03.2019 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переніс вказану речовину до автомобіля «Cherry» в кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 де, поклавши її у зіп-пакет, зберігав при собі та, розфасувавши в паперові згорток і зіп-пакет, з метою зберігання для подальшого вживання, без мети збуту.
Так, 10.03.2019 року о 13 год. 25 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Cherry» в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку 59 по вулиці Перемоги у місті Запоріжжі, в присутності понятих, на передньому пасажирському сидінні автомобіля було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-417 від 10.03.2019 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,440 г.; окрім того, на передньому пасажирському сидінні автомобіля було виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-417 від 10.03.2019 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої у перерахунку на суху речовину складає 22,807 г. відповідно; загальною масою 23,247 г., котру ОСОБА_5 зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.
10.03.2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
10.03.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
11.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
12.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
12.03.2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 0003184 та 0000549 об`єднані в одне провадження під № 0003184.
13.03.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08.05.2019 року включно.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.309 КПК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами оглядів предметів, протоколами допитів свідків, висновками експертів, протоколом обшуку автомобіля.
Двомісячний строк досудового розслідування спливає 10.05.2019 року, однак, внаслідок особливої складеності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ; здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентських номерів, якими користувалися підозрюваний ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 під час вчинення кримінальних правопорушень, провести їх аналіз; отримати висновок комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-балістичної експертизи експертів щодо результату проведення дослідження об`єктів, які були вилучені під час оглядів місць події; отримати висновок судово-імунологічної експертизи щодо результату проведення дослідження об`єктів, які були вилучені під час оглядів місць події; після проведення судово-балістичної експертизи надати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_5 щодо факту вилучення в автомобілі «Cherry», державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням пістолету та набоїв до нього; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка власника автомобіля «Cherry», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_11 з приводу наявності у користування ОСОБА_5 вказаного автомобіля та факту виявлення в ньому наркотичного засобу та пістолету; за клопотанням сторони захисту допитати ОСОБА_12 про відомі йому обставини вчинення злочинів; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних та складання остаточного повідомлення про підозру; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками, ураховуючи те, що це може зайняти значний обсяг часу; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що завершення вищевказаних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003184 від 19.12.2018 року до закінчення двомісячного місячного строку досудового розслідування, тобто до 10.05.2019 року, з об`єктивних причин не є можливим і раніше завершені бути не могли.
Відповідно до ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у зазначений строк внаслідок особливої складності провадження, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. При цьому загальний строк досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України внаслідок особливої складності провадження, а тому для завершення ряду процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення призначених судових експертиз, що не були завершені з незалежних від слідчого причин, слід задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 19.12.2018 року за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.07.2019 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 10.05.2019 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1