Справа № 635/8148/19
Номер провадження 1-кс/635/3607/2019
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.09.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга Представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 24.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначає, що заявою про вчинення кримінального правопорушеннявід 24.09.2019 року за вих.№2017/08.4-20 Представник головного управління звернувся до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що отримана Харківським ВП 25.09.2019 року. Листом Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 18.10.2019 за вих.№11149/119-90/01/20-2019 Головне управління УПФУ в Харківській області повідомлено, що відомості за заявою внесені в ЖЄО за №11084 від 25.09.2019.
У судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Харківського ВП у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив.
Судом витребувались матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областівід 24.09.2019 року вих.№2017/08.4-20 у Харківського ВП, які слідчому судді надані не були.
Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 КК України від 24.09.2019 року за вих.№2017/08.4-20 Представник головного управління звернувся до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що отримана Харківським ВП 25.09.2019 року.

Листом Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 18.10.2019 за вих.№11149/119-90/01/20-2019 Головне управління УПФУ в Харківській області повідомлено, що відомості за заявою внесені в ЖЄО за №11084 від 25.09.2019. В ході перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Відмості за зазначеною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.

Заперечень, що спростовували б твердження скаржника, Харківським ВП не надано.
Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.09.2019 року, задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Представник головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 КК України, що зареєстрвоана в ЖЄО під №11084 від 25.09.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1