Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1359/19
Провадження № 1-кс/382/402/19
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре обгрунтоване наступним. 29.06.2019, близько 21:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження своєму племіннику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заявою потерпілого ОСОБА_5 . СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000238 від 17 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Яготинської районної ради. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Яготинської районної ради, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації, шляхом її вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додано документи, а саме: Витяг з ЄРДР від 17.07.2019 року, повідомлення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 18.07.2019 р., заява ОСОБА_5 , протокол допиту свідка.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Яготинської районної ради, ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Яготинської районної ради з29 червня 2019 року, а саме амбулаторної картки хворого, шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1