Дата документу 09.08.2019
Справа № 334/5730/19
Провадження № 1-кс/334/2853/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0002021 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про те, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при собі буде знаходитись велика сума грошей, вирішили вчинити розбійний напад на нього за наступних обставин:

27.10.2018, в ранковий час, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, взяли з собою підготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, домовились про зустріч о 12:00 годині цього ж дня біля будинку АДРЕСА_1 , так як володіли інформацією про перебування там ОСОБА_9 з великою сумою грошей.

Досягнувши домовленості ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної ролі, о 12 годині 18 хвилин, дочекавшись, коли ОСОБА_9 вийде за територію домоволодіння АДРЕСА_1 , привітався з ним, та, діставши підготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожий на штик-ніж, почав утримувати до моменту, коли до них підійде ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_7 , підійшовши до ОСОБА_6 , який утримував ОСОБА_9 , підготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожим на кастет, що знаходився в його правій руці, почав наносити ОСОБА_9 удари по голові, від яких останній втратив рівновагу та присів на коліна. Утримуючи потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ногами почав наносити йому удари по тулубу. В цей час до них підійшов ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які приєднались до ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , та також почали наносити удари руками та потами по голові та тілу потерпілого. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_9 впав на землю, після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , продовжили завдавати удари по його голові та тілу.

Під час групового побиття ОСОБА_9 , ОСОБА_6 скориставшись тим, ідо потерпілий лежить на землі та його воля подавлена, дістав із внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 10 000 доларів СІІІА, мобільний телефон марки «Ксіомі» вартістю 2 500 гривень, мобільний телефон марки «Ерго» вартістю 800 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від нього.

Не дивлячись на те, що злочинний умисел доведений до кінця, утримуючи при собі майно, отримане злочинним шляхом, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжили наносити удари по голові та тілу потерпілого ОСОБА_9 , який лежав на землі.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: перелом луски тім`яної кістки ліворуч, перелом соскоподібного відростку лівої скроневої кістки з розповсюдженням на пірамідку, перелом вентральної стінки правої фронтальної пазухи, зі скупченням крові у фронтальній пазусі та в ячейках решітчастого лабіринту і соскоподібного відростку, з розвитком субдуральної гематоми ліворуч (крововилив між твердою та павутинною мозковими оболонками), вогнища забоїв головного мозку в лобно-тім`яних зонах, рани в тім`яній ділянці ліворуч, в лобній ділянці праворуч, в тім`яній ділянці в центральній частині, в скроневій ділянці праворуч, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Закритої тупої травми грудної клітини: численні переломи 4-12-го ребер праворуч, та 2-10-го ребер ліворуч, зі скупченням крові та повітря в правій плевральній порожнині, які кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Рани в ділянці головки 2-ї п`ясної кістки лівої кисті по тильній поверхні, які кваліфікуються як легкі тілесне ушкодження

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 286 656 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані ч. 4 ст.187 КК України, а саме розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, 27.10.2018 року, після вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_9 , розуміючи, що на даному етапі вони мають реальну можливість користуватись автомобілем марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

27.10.2018, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , за допомогою викрадених ключів від автомобіля марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якими заволоділи напередодні, відкрив водійські двері від нього та багажне відділення. Після чого, підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на землі біля входу на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та взявши його руками за ліву ногу, ОСОБА_5 почав тягти ОСОБА_9 в напрямку автомобіля, однак потерпілий зміг вирватись та піднятись на ноги. Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вказали ОСОБА_9 на багажне відділення автомобіля, та почала вимагати, щоб він самостійно туди заліз, на що потерпілий не погодився, та намагався чинити опір.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, утримуючи потерпілого ОСОБА_9 почали наносити йому удари ногами та руками в область тулуба та обличчя, чим спричиняли фізичний біль та ушкодження останньому, та намагались силоміць помістити його до багажного відділення автомобіля, чого досягнуто так і не було з причин, що потерпілий ОСОБА_9 не переставав чинити опір.

В подальшому, коли потерпілий перестав чинити опір, втратив рівновагу та від отриманих тілесних ушкоджень впав на землю, невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, помістили його на заднє сидіння автомобіля марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, сіли в салон викраденого автомобіля, розташувавшись там таким чином, що один сів на заднє пасажирське сидіння праворуч від потерпілого ОСОБА_9 , а другий за водійське сидіння, та під керуванням ОСОБА_5 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули місце скоєння злочину на Інших автомобілях.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем марки «Мазда 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 198 349,2 гривень, який належить ОСОБА_9 , спричинивши велику матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані ч. З ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньої змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 27.05.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

30.05.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.07.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 07.09.2019 року включно.

З`ясовано, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України, працівниками СУ ГУНП в Херсонській області, було встановлено, що кримінальні правопорушники пересувались на автомобілі «Мазда 6» в кузові чорного кольору.

Під час допиту свідка ОСОБА_13 було встановлено, що коли він був на чергуванні з ОСОБА_14 та перевіряв всі транспортні засоби, які їхали з сторони місця вчинення злочину, 25.01.2019 року, о 22 годині 40 хвилин, на трасі В.Рогачик - Нижні Сірогози, вони зупинили автомобіль «Мазда 6» чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 26.01.2019 року працівниками поліції було проведено огляд залишеного транспортного засобу «Мазда 6» в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , який був виявлений в с. Олексіївка Верхньорогачицького району. Двері автомобіля були відчинені, речей у транспорті не було. Під час огляду було виявлено та вилучено документи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Запоріжжя, саме: поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АМ № 3-99499, довідку № 1095 від 18.10.2018 року з сільської ради, договір (квитанцію) з ломбарду «Мідас», а також сам автомобіль «Мазда 6» в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , з номером шасі, кузова, рами НОМЕР_3 , які були визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що відомості, які наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000040 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стосуються підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та безпосередньо поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АМ № 3-99499, довідка № 1095 від 18.10.2018 року з сільської ради, договір (квитанція) з ломбарду «Мідас», а також сам автомобіль «Мазда 6» в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_4 , з номером шасі, кузова, рами НОМЕР_5 , що належать потерпілому ОСОБА_9 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0002021 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Дніпровського ВГ1 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії, до матеріалів кримінального провадження № 0000040 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які стосуються підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , процесуальних документів, проведених за їх участю слідчих дій (протоколи впізнання, оглядів місця події, допити, постанови про визнання предметів, які мають відношення до кримінального провадження № 0002021, речовими доказами, тощо), а також безпосередньо до полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності серії АМ № 3-99499, довідки № 1095 від 18.10.2018 року з сільської ради, договору (квитанції) з ломбарду «Мідас», автомобіля «Мазда 6» в кузові чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , з номером шасі, кузова, рами НОМЕР_6 , що належать потерпілому ОСОБА_9 , з можливістю вилучення транспортного засобу.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 09 вересня 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1