overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №190/476/19
провадження №1-кп/176/181/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, відбуваючого покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія №94»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за №0000179,

за участю прокурора ОСОБА_4 , судового розпорядника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за №0000179, - по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 і затверджений прокурором ОСОБА_4 .

Судове засідання на 18 вересня 2019 року було призначено в режимі відеоконференції з ДУ «Синельниківська виправна колонія №94», однак обвинувачений ОСОБА_3 перед судовим засіданням заявив про відмову від участі у відеоконференції та просив розглядати справу за його безпосередньої участі.

Прокурор вважав за неможливе провести судове засідання без участі обвинуваченого, просив розгляд справи відкласти та здійснити виклик обвинуваченого шляхом конвоювання його до Жовтоводського міського суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне, з метою дотримання об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, конвоювати ОСОБА_3 із вищезазначеної виправної колонії до Криворізького УВП №3 для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністрації Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» конвоювати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» в м.Кривий Ріг для подальшої доставки його в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за №0000179 .

Адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвойній службі для конвоювання до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для безпосередньої участі в судовому засіданні, яке призначене на 09 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Провадження № 274/5037/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/392/19

25.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
15.04.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, чергова ухвала суду про привід засудженого була не виконаною, відповідно до рапорту ДОП Бердичівського ВП за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній і його місце знаходження невідомо.

Враховуючи, що засуджений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу органу пробації, на даний час його місце знаходження невідоме, а також те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження засудженого забезпечити його явку в Бердичівський міськрайонний суд.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши примірник ухвали.

Головуючий
Прокурору Бердичівської

місцевої прокуратури

21109/19-Вих 25.09.19

ОСОБА_3 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 25 вересня 2019 року про розшук засудженого ОСОБА_5 для організації виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк. кожному з адресатів

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1500/19
УХВАЛА
Іменем України

25.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне №0005193про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатарчі, Самарканської області, Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.
У судові засідання, в тому числі призначене і на 25.09.2019 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу, оскільки ОСОБА_3 знає про розгляд справи відносно нього в суді, однак не з`являється до суду. Про причини своєї неявки суду не повідомляє.
Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 10.10.2019 року о 11 годині в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2526/19
Провадження №1-в/278/170/19
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження ОСОБА_2 застосування примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, -

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2019 року до суду надійшла заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження ОСОБА_2 застосування примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

За нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ч.1 ст.512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 512-514 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суддя,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 год. 05 хв. 02 жовтня 2019 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/2524/19
Провадження №1-в/278/168/19
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження ОСОБА_2 застосування примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, -

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2019 року до суду надійшла заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження ОСОБА_2 застосування примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

За нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ч.1 ст.512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 512-514 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суддя,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 год. 10 хв. 02 жовтня 2019 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9096/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000448 від 10.07.2019 року, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 , по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період з 01.02.2019 по 17.08.2019, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1355/19
Провадження № 1-кс/347/820/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.09.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого , -
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає АДРЕСА_1 цілодобово;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 2 (два) місяці, тобто по 25.11.2019 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 340/452/19
Провадження № 1-кп/347/242/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.19 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща. Верховина, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 90000075 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 15 хв. 11.09.2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1721/19
Номер провадження №1-кд/351/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині судове доручення суду загальної юрисдикції судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває судове доручення суду загальної юрисдикції судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

18.09.2019р. ОСОБА_2 були вручені судові документи суду загальної юрисдикції судового округу Фаро (Португальська Республіка), про що ОСОБА_2 власноручно підписав підтвердження про вручення документів.

Відповідно до ч.1 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Частина 3 даної статті регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол (підтвердження про вручення) підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

На підставі наведеного, враховуючи, що 18.09.2019р. ОСОБА_2 отримав пакет судових документів суду загальної юрисдикції судового округу Фаро (Португальська Республіка), суд вважає доручення суду загальної юрисдикції судового округу Фаро (Португальська Республіка) виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 558, 560, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове доручення суду загальної юрисдикції судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 вважати виконаним.

Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із підтвердженням про вручення документів надіслати до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_3
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/128/19
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004222 від 30.10.2018 р. та за №0000302 від 04.02.2019 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0004222 від 30.10.2018 р.щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 09.01.2019 р.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 04.02.2019 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.3 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.03.2019 р.

Вказані справи 09.04.2019 р. об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, оскільки він лише 25.09.2019 р. був включений в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання підтримали інші учасники процесу.

Обговоривши зазначене клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і відкласти судове засідання на 28 жовтня 2019 р. 15 год.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 28 вересня 2019 р., прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що враховувалися при обранні та продовженні вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо заявленого прокурором клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник при вирішенні клопотання послалася на розсуд суду.

Обговоривши зазначене клопотання зі сторонами провадження, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дані про його особу, існування ризиків передбачених пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що беззаперечно встановлено, суд вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 28 жовтня 2019 р. 15 год.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 23 листопада 2019 р. включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1