Справа № 462/6697/19
провадження 1-кс/462/2822/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні за №0003227 від 18.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:
Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0003227 від 18.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу дублікату договору купівлі-продажу Р.№723 від 19.10.2011 року, оригіналу договору купівлі-продажу Р.№1398 від 31.07.1996 року та документів, що стали підставою для їх посвідчення, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини щодо неправомірних дій невідомої особи, яка внесла неправдиві відомості у документ, який став підставою для набуття права власності на нерухоме майно на АДРЕСА_2 . У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини його вчинення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003227 від 18.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в 17.10.2019 року у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідомою особою внесено неправдиві відомості у документ, що став підставою для набуття права власності на нерухоме майно на АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.08.2019 року №176897431, право власності на об`єкт нерухомого майна: кіоск загальною площею 20,4 м кв. на АДРЕСА_2 , зареєстрованого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Однак, реєстрація права власності проведена з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Тимчасову споруду загальною площею 20,4 кв.м на АДРЕСА_2 встановлено ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.06.2011 року № 566. Відтак вказану тимчасову споруду було включено до Перспективної схеми розміщення малих архітектурних форм. В подальшому цю малу архітектурну форму було вилучено з вказаної Перспективної схеми, що і спричинило дії, щодо незаконної реєстрації малої архітектурної форми як об`єкту нерухомого майна.
Підставою первинного виникнення права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено дублікат договору купівлі-продажу від 9.10.2011 Р.№723, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та оригінал договору купівлі-продажу посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за Р.№ 1398 від 31.07.1996 року.
Разом з тим, слід зазначити що якщо б у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи у іншої особи станом на 2011рік було зареєстроване право власності на тимчасову споруду загальною площею 20,4 кв.м на пл. Двірцевій 2, як на об`єкт нерухомого майна то правові підстави для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 та включення до Перспективної схеми розміщення малих архітектурних форм у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не було.
На даний час, дублікат договору купівлі-продажу від 9.10.2011 Р.№ 723, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та оригінал договору купівлі-продажу посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за Р.№ 1398 від 31.07.1996 знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу дублікату договору купівлі-продажу Р.№723 від 19.10.2011 року, оригіналу договору купівлі-продажу Р.№1398 від 31.07.1996 року та документів, що стали підставою для їх посвідчення, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1