03.09.2019 Справа № 756/7358/17
№ 1-кп/756/272/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
а участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор, захисник та представник потерпілого заявили клопотання про призначення комплексної експертизи матеріалів, речовин і виробів та товарознавчої експертизи. Окрім цього, представник потерпілого просив призначити судово економічну експертизу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про призначення комплексної експертизи матеріалів, речовин і виробів та товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих захисником, представником потерпілого та прокурором, які мають суттєве значення для вирішення справи, потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання захисника, прокурора та представника потерпілого підлягає задоволенню.
З метою дотримання експертами вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), задовольняючи клопотання про призначення проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин і виробів та товарознавчої експертизи необхідно надати експертам наступні дані:

1) копію протоколу огляду місця події від 02.04.2017;

2) копію протоколу огляду місця події від 11.04.2017;

3) копію ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 11.04.2017;

4) копію постанови про приєднання до кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 11.04.2017;

5) копію протоколу огляду предмету від 29.05.2017;

6) речові докази, а саме: ювелірні вироби вилучені у ОСОБА_6 в кількості 33 штук.

Вирішуючи питання за клопотанням представника потерпілого про призначення судово економічної експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про призначення судово-економічної експертизи, оскільки питання, які просить поставити експертам представник потерпілого виходять за межі висунутого обвинувачення, що викладене в обвинувальному акті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання прокурора, захисника та представника потерпілого про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі комплексну експертизу матеріалів, речовин і виробів та товарознавчу експертизу, на вирішення яких поставити питання:
1) з якого металу (сплаву) виготовлено: ланцюжок вагою 5,33 грам, ланцюжок вагою 7,14 грам, ланцюжок вагою 16,50 грам, браслет вагою 11,44 грам, браслет вагою 12,39 грам, браслет вагою 13,73 грам, браслет вагою 11,41 грам, браслет вагою 17,50 грам, браслет вагою 13,43 грам, браслет вагою 8,33 грам, браслет вагою 8,37 грам, образ вагою 21,36 грам, хрестик вагою 3,03 грам, хрестик вагою 13,75 грам, хрестик вагою 8,76 грам, образ вагою 11,29 грам, образ вагою 7,00 грам, хрестик з ремінцем інкрустованим металом жовтого кольору вагою 37,25 грам., кільце вагою 2,41 грам, кільце вагою 3,83 грам, кільце вагою 3,36 грам, кільце вагою 3,76 грам, кільце вагою 4,41 грам, браслет вагою 4,59 грам, браслет вагою 4,21 грам, браслет вагою 5,61 грам, кільце вагою 5,81 грам, дві сережки вагою 3,10 грам, дві сережки вагою 5,58 грам, кільце вагою 4,83 грам?

2) якій пробі відповідає: ланцюжок вагою 5,33 грам, ланцюжок вагою 7,14 грам, ланцюжок вагою 16,50 грам, браслет вагою 11,44 грам, браслет вагою 12,39 грам, браслет вагою 13,73 грам, браслет вагою 11,41 грам, браслет вагою 17,50 грам, браслет вагою 13,43 грам, браслет вагою 8,33 грам, браслет вагою 8,37 грам, образ вагою 21,36 грам, хрестик вагою 3,03 грам, хрестик вагою 13,75 грам, хрестик вагою 8,76 грам, образ вагою 11,29 грам, образ вагою 7,00 грам, хрестик з ремінцем інкрустованим металом жовтого кольору вагою 37,25 грам., кільце вагою 2,41 грам, кільце вагою 3,83 грам, кільце вагою 3,36 грам, кільце вагою 3,76 грам, кільце вагою 4,41 грам, браслет вагою 4,59 грам, браслет вагою 4,21 грам, браслет вагою 5,61 грам, кільце вагою 5,81 грам, дві сережки вагою 3,10 грам, дві сережки вагою 5,58 грам, кільце вагою 4,83 грам?

3)яка ринкова вартість майна станом на 17.04.2017 року, а саме:
ланцюжок вагою 5,33 грам, ланцюжок вагою 7,14 грам, ланцюжок вагою 16,50 грам, браслет вагою 11,44 грам, браслет вагою 12,39 грам, браслет вагою 13,73 грам, браслет вагою 11,41 грам, браслет вагою 17,50 грам, браслет вагою 13,43 грам, браслет вагою 8,33 грам, браслет вагою 8,37 грам, образ вагою 21,36 грам, хрестик вагою 3,03 грам, хрестик вагою 13,75 грам, хрестик вагою 8,76 грам, образ вагою 11,29 грам, образ вагою 7,00 грам, хрестик з ремінцем інкрустованим металом жовтого кольору вагою 37,25 грам., кільце вагою 2,41 грам, кільце вагою 3,83 грам, кільце вагою 3,36 грам, кільце вагою 3,76 грам, кільце вагою 4,41 грам, браслет вагою 4,59 грам, браслет вагою 4,21 грам, браслет вагою 5,61 грам, кільце вагою 5,81 грам, дві сережки вагою 3,10 грам, дві сережки вагою 5,58 грам, кільце вагою 4,83 грам.

Проведення експертиз доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати в розпорядження експертів для проведення дослідження копії: протоколу огляду місця події від 02.04.2017; протоколу огляду місця події від 11.04.2017; ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 11.04.2017; постанови про приєднання до кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 11.04.2017; протоколу огляду предмету від 29.05.2017.

Зобов`язати прокурора надати для проведення експертизи ювелірні вироби в кількості 33 штук, які були вилучені у ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1