н/п 1-кс/640/7100/19
"05" червня 2019 р. м. Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, яка не одружена, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-
встановив:
Сторона обвинувачення просить обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання із забороною у період з 21 год. 00 до 06 год. 00 хв. залишати житло за місцем проживання, та покласти на підозрювану обов`язки.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.05.2019, знаходячись у м. Чугуїв Харківської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Реалізовуючи свій виниклий умисел, ОСОБА_5 в період часу з 01.05.2019 по 22.05.2019 у передмісті м. Чугуїв Харківської області (більш точна адреса не встановлена), зірвала кущі коноплі, тобто незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 перемістила рослину коноплі до місця свого мешкання: АДРЕСА_2 де стала незаконно зберігати для власного вжитку без мети збуту.
22.05.2019 о 6 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись на автостанції №3 м. Харків, пл. Повстання,6, сіла до рейсового автобусу «SETRA», реєстр. № НОМЕР_1 сполученням «Харків(Україна) Волоконівка (РФ)» та добре розуміючи протиправність своїх дій здійснила незаконне перевезення раніше придбаного наркотичного засобу до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» Харківської митниці ДФС (далі МАПП «Плетенівка» Харківська область, Вовчанський район, с. Готище, вул. Плетенівська, 1), де під час митного контролю вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений співробітниками митниці.
Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1369се-19 від 29.05.2019 ХНДЕКЦ МВС України, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого у перерахунку на суху речовину склала 323,5 г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Відповідно до таблиці 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 маса канабісу 323,5 г. не є великим розміром наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Крім того, 22.05.2019 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу. Того ж дня, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс через митний кордон, ОСОБА_5 о 06. год. 00 хв. на автостанції №3 м. Харків, пл. Повстання, 6, сіла до рейсового автобусу «SETRA», реєстр. № НОМЕР_1 сполученням «Харків(Україна) Волоконівка (РФ), на пасажирське місце №3 та вирушила у напрямку м. Шебекіно (РФ) через МАПП «Плетенівка».
Під час слідування за вказаним маршрутом, ОСОБА_5 з метою ускладнення виявлення наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу, здійснила приховання поліетиленового пакету із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, у особистих речах прикривши його пакетом та іншими власними речами.
Добре розуміючи протиправність свого діяння та реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 близько 09 год. 40 хв. 22.05.2019, прибула на територію МАПП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС (Харківська область, Вовчанський район, с. Готище, вул.Плетенівська,1). Доводячи свій злочинний умисел до кінця, під час проведення усного та письмового декларування, ОСОБА_5 не сповістила співробітників митниці про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу, який вона незаконно придбала, зберігала і перевозила. Однак, в ході проведення подальшого митного контролю, із застосуванням службового собаки «Квин Джастін», у ОСОБА_5 був знайдений та вилучений пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, який остання намагалась незаконно перемістити через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
Злочинний намір ОСОБА_5 , направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, не був доведений нею до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки під час митного контролю, який здійснювався з використанням службового собаки, останній спрацював на особисті речі ОСОБА_5 . Після цього, в ході подальшого огляду особистих речей виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, прихований вищеописаним способом.
Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1369се-19 від 29.05.2019 ХНДЕКЦ МВС України, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого у перерахунку на суху речовину склала 323,5 г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Відповідно до таблиці 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 маса канабісу 323,5 г. не є великим розміром наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Крім того, згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1368се-19 від 29.05.2019 ХНДЕКЦ МВС України в складі змивів із фрагментів нігтьових пластин (зрізах нігтів) виявлено психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол. Масу визначити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини.
04.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
В судовому засіданні прокурор, слідчий, клопотання підтримали просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання, визнала повідомлену підозру.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
04.06.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, а також ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від итного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 22.05.2019; висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1368се-19 від 29.05.2019 ХНДЕКЦ МВС України; висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1369се-19 від 29.05.2019 ХНДЕКЦ МВС України; митною декларацією від 22.05.2019; показаннями свідка ОСОБА_6 , які містяться в протоколі його допиту; судово-медичним освідуванням.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 в тому числі тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, які мають широку розповсюдженість, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 28 днів, тобто, до 03.08.2019 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 21.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 28 днів, тобто, до 03 серпня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце мешкання : АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає - м. Чугуїв, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваної через старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 05 червня 2019 року до 03 серпня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1