№ 207/2770/19
№ 1-кс/207/1786/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.01.2018 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 10.01.2018 року.

ОСОБА_7 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак ОСОБА_7 , будучи працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебуває і участі у вихованні сина не приймає, знаючи про свої обов`язки, покладені на нього Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, згідно розрахунку заборгованості від 12.08.2019 року, наданого Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 10.01.2018 по 12.08.2019 включно, заборгованість зі сплати аліментів складає на загальну суму 34038, 91 грн. (тридцять чотири тисячі тридцять вісім гривень 91 коп.). Крім того, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 не надає.

Відповідно до вимог п.5 ст. 19, 76 Закону України «Про виконавче провадження» 07.03.2019 року Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське ОСОБА_7 повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Однак, незважаючи на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.01.2018, ОСОБА_7 умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 10.01.2018 по 12.08.2019 включно, що в твердій грошовій формі складає 34038, 91 грн. і його дії, відповідно до ст.164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 7051,50 грн.

17.07.2019 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 164 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_7 було повідомлено 14.08.2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні невеликої тяжкості злочину, доведення його вини не є предметом розгляду клопотання, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, оскільки він не працює, не має стійких соціальних зв`язків, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 18.10.2019 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1