"18" жовтня 2019 р. Справа № 363/1867/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000004 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

прокурор через неможливість закінчення розгляду справи до спливу строків тримання під вартою обвинуваченого, клопотала про продовження дії існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на свідків, потерпілого, продовження вчинення правопорушень.

Захисник проти клопотання заперечив через недоведеність ризиків та з огляду на недостатню обґрунтованість обвинувачення після допиту в суді потерпілого та обвинуваченого. Запевняв суд в тому, що обвинувачений не має наміру переховуватися і самостійно зможе відвідувати судові засідання.

Потерпілий погодився з клопотанням прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 у цій справі закінчується 19.10.2019 року й до спливу якого розгляд справи завершений бути не може.

Відтак, з огляду на конкретні обставини розслідування, вагомість показань даних в суді потерпілим, зміст показань обвинуваченого, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину, за яким передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який законних і підтверджених джерел доходу, утриманців не має, офіційно не працевлаштований та неодружений, хоча і не судимий, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після участі в події, яка йому інкримінована, змінив місце проживання, за місцем реєстрації не проживав, а відтак щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, усталений спосіб життя, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілого, продовження вчинення правопорушень, і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці.

Також на розгляді іншого суду щодо ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, в якому щодо нього обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Враховуючи викладене, позицію потерпілого, який має матеріальні претензії щодо відшкодування шкоди до обвинуваченого, а також дані про негативну репутацію обвинуваченого, який перебував у розшуку, зі слів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, посилання на наявність незареєстрованих відносин з дружиною, вагітність і народження нею дитини, не є достатніми гарантіями та міцними соціальними зв`язками для убезпечення від настання згаданих ризиків.

Відтак попри сплив часу тримання особи під вартою, інтереси судового розгляду є все значними і важливими, підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 19 грудня 2019 року включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу обраховувати з 19.10.2019 року.
Для виклику свідків розгляд справи відкласти на 14 год. 20 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя