Справа №484/2913/19
Провадження №1-кс/484/1104/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

23.07.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001340 від 17.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0001340, внесене до ЄРДР 17.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
В межах кримінального провадження встановлено, що 17.06.2019р. до ЄРДР за №0001340 внесена інформація про те, що 17.06.2019р. близько 03:00год. мешканець с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,9 проміле), рухався в смт Підгородня Первомайського району Миколаївської області по вул. Центральній в напрямку с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області. Під час руху на ділянці проїзної частини зі значним заокругленням вправо ОСОБА_4 не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль відхилився від потрібної траєкторії руху та виїхав за межі проїзної частини з подальшим наїздом на бетонну опору електроосвітлення поблизу будинку №24 по вул. Північній у тому ж селищі.

Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесній ушкодження у вигляді: закритого відламкового перелому правої стегнової кістки із зміщенням (алкогольне сп`яніння 2,5 проміле).
Вихідні дані:
1. ДТП мало місце по вул. Центральна в смт Підгородня Первомайського району Миколаївської області, поблизу примикання вул. Північна, у темну пору доби, при вуличному електроосвітленні, без опадів;
2. Автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в смт Підгородня Первомайського району Миколаївської області по вул. Центральна зі сторони елеватора в напрямку с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області;
3. Покриття дороги - середньозернистий асфальтобетон, сухе, чисте;
4. Загальна ширина проїжджої частини - 6,60м, роздільна смуга відсутня;
5. Поперечний та повздовжній профіль дороги - горизонтальний, ділянка крива в плані (заокруглення ліворуч - S=47м, h=-6,6);
6. Дорожня розмітка відсутня, дорожні знаки відсутні;
7. На місці ДТП на проїжджій частині виявлено (розташування - згідно схеми до протоколу огляду місця події):
- автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на схемі поз.1), який має основні механічні пошкодження в передній правій частині;
- слід заносу автомобіля «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 (на схемі поз.2);
- слід заносу переднього правого колеса автомобіля «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 (на схемі поз.3);
- слід заносу заднього правого колеса автомобіля «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 (на схемі поз.4);
- нерухомий об`єкт (залізобетонна опора ЛЕП), з яким контактував автомобіль передньою частиною (на схемі поз.5);
- осип фрагментів деталей автомобіля ((скла, пластмаси, лакофарбового покриття) (на схемі поз.7));
- декоративний боковий молдинг (поз.8);
- декоративна решітка радіатора (поз.9).
8. Ступінь завантаженості автомобіля «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 - водій та два дорослих пасажира, без багажу.
В межах наданого кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001340 судову транспортно-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на кузові автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди контактної взаємодії з іншим транспортним засобом, якщо так, то які саме і яка їх локалізація?
- Якщо є сліди контактної взаємодії з іншим транспортним засобом, то чи можна по ним встановити взаємне розміщення транспортних засобів під час контактування (під яким кутом)?
Копію ухвали про призначення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання, разом з копією схеми до протоколу огляду місця ДТП.
Клопотання експертів про надання додаткових вихідних даних надавати для виконання старшому слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_6 .
Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єкту дослідження - автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ Миколаївської області.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 17.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, що передбачено ч. 1 ст. 384 КК України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді або при провадженні досудового слідства, що передбачено ч. 1 ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1