Провадження № 11-п/4820/567/19
Справа № 688/2764/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 за клопотанням слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в межах кримінального провадження №0000665 внесеного до ЄРДР 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.162 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 за клопотанням слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в межах кримінального провадження №0000665 внесеного до ЄРДР 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.162 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної заяви у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На даний час в Шепетівському міськрайонному суді відсутні судді, які можуть розглянути заяву про самовідвід, оскільки у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_11 відповідно до наказу голови суду №85/05-07 від 10.06.2019 року перебуває у щорічній основній відпустці з 01.07.2019 року по 09.08.2019 року, а суддю ОСОБА_12 наказом голови суду №70/05-05 від 08.07.2019 року відряджено до Національної школи суддів України з 15.07.2019 року по 09.08.2019 року, а суддя ОСОБА_13 з 05.08.2019 року. відбуває у щорічну основну відпустку.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку Ізяславський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 за клопотанням слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в межах кримінального провадження №0000665 внесеного до ЄРДР 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.162 КК України, передати на розгляд Ізяславського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_3