Справа № 731/439/19
Провадження № 1-кп/731/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської

області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису питання про виправлення описки у вироці Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадня, що становить 3400 гривень.

Речові докази, а саме: 85 рослин конопель, поміщені в дві паперові коробки, які зберігаються в камері схову Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, знищити; флеш-накопичувач, на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

При підготовці вироку до виконання судом було виявлено описки у вироці суду, а тому суд ініціює їх виправлення.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні долі речових доказів в порядку ст. 100 КПК України судом було допущено описку щодо кількості речових доказів - флеш-накопичувачів.

Оскільки до матеріалів кримінального провадження долучено дві постанови про визнання предметів речовими доказами і судом при ухваленні вироку в порядку ст. 100 КПК України фактично було вирішено долю всіх, зазначених у них доказів, описка у кількості флеш-накопичувачів підлягає виправленню, бо вона має істотний характер при виконанні вироку, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст. 107, 371, 372, 379, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У мотивувальній частині вироку вірним вважати:

«Органом досудового розслідування визнано речовими доказами 85 рослин конопель, упаковані в дві паперові коробки, які були поміщенні до камери зберігання Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, та флеш-накопичувачі, на яких містяться відеозаписи проведення слідчого експерименту та проведення обшуку, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження».

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти у такій редакції:

«Речові докази, а саме: 85 рослин конопель, поміщені в дві паперові коробки, які зберігаються в камері схову Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, знищити; флеш-накопичувачі, на яких містяться відеозапис проведення слідчого експерименту та проведення обшуку, зберігати в матеріалах кримінального провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1