Провадження № 1-кс/643/5365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0004349 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:

З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 07.08.2019 близько 19:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 4, невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи залучення експерта.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, давність, локалізація і механізм нанесення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- чи можна по встановленими у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, встановити скільки йому нанесено ударів?

- яке найімовірніше взаємне розташування нападника та ОСОБА_4 під час спричинення останньому тілесних ушкоджень?

- чи маються на тілі ОСОБА_4 ознаки, які дають можливість судити про форму, розмір, механізм спричинення, знаряддя, та інших загальних або індивідуальних ознаках предмета якими були спричинені йому тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме?

- чи могли пошкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися в результаті самоспричинення ?

- в якій послідовності були спричинені тілесні ушкодження?

- чи могли утворитися зазначені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах та умовах, які зазначені при проведенні слідчого експерименту, та які відображені в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 .?

- Чи були тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так то які саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1