УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000733,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2019 року старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ортопедичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «04.10.2018, близько 08.30 год., на 189 км. + 966 м. автодороги Н-03 «Житомир Чернівці», відбулося зіткнення автомобіля «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «HYINDAI SONATA» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП, водій автомобіля «HYINDAI SONATA» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу відносно водія автомобіля «HYINDAI SONATA» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за результатами якої у експерту не представилось за можливе вирішити усі запитання вказані в ухвалі про призначення експертизи.

Тому, під час досудового розслідування постала необхідність провести додаткову судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що з місця вчинення ДТП ОСОБА_5 04.10.2018 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він був поміщений на стаціонарне лікування до ортопедичного відділення вказаної установи, де провів 7 ліжкоднів.

Для проведення даної експертизи потала необхідність представити експерту для дослідження медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заведена на підставі його стаціонарного лікування в ортопедичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 04.10.2018 до 11.10.2018.

В зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також за його дорученням членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведена на підставі його стаціонарного лікування в ортопедичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 04.10.2018 до 11.10.2018.

Службовим особам ортопедичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя