overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/688/19
Справа № 672/892/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року, -
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити об 10 год. 00 хв. 5 грудня 2019 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 359/9479/13-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3589/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисників засудженого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2013 року, якою ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлено його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників засудженого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2013 року, якою ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлено його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2013 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 11 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження:1-кс/521/4946/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання начальника ДУ «ОВК № 14» вбачається, що 19.07.2019 року о 15 годині 40 хвилин, під час обшуку секцій дільниці ресоціалізації №6, при проведенні обшуку спального місця засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н., було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Нокиа», чорно-червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар», про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про знищення або конфіскацію у дохід держави.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого терміналу мобільного зв`язку марки «Нокиа», чорно-червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, засуджений, порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі термінал мобільного зв`язку марки «Нокиа», чорно-червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар», який було виявлено та вилучено зі складанням відповідного протоколу.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н. термінал мобільного зв`язку марки «Нокиа», чорно-червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар», відповідно до протоколу вилучення від 19.07.2019 року - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
02 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 752/1498/14
провадження № 51-4961ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року,

встановив:
Касаційну скаргу подано у строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Ухвала

3 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 320/360/17
провадження № 51-4098 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005504,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та витребувано матеріали вказаного кримінального провадження з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для перевірки в касаційному порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Підстави для зупинення виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 , про що заявили клопотання захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у касаційній скарзі, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Відмовити захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
03 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 752/14260/16-к

провадження № 51-5148 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
03 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 753/17737/15-к

провадження № 51-5435ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 753/17737/15-к) щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7001/19
Провадж. № 1-в/639/682/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ХВК №18» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська ВК №18»,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2019 року о 16 год. 30 хв.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року на невідбуту частину покарання 1 рік 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8035/16-к
Провадження № 1-р/592/55/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

02 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми,

в с т а н о в и в:

29.11.2019 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати представника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», прокурора Сумської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/3680/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 192 КК України, про арешт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 192 КК України, про арешт нерухомого майна (будинок загальною площею 159,6 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці :09:060:0025, що належить ОСОБА_4 ), - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, захисником та підозрюваним до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 14.00 год. 03.12.2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/1884/16-к
Провадження № 1-кп/539/422/2019
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного заходу в умовах що виключають його небезпечну поведінку із звичайним наглядом, а саме до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, строком до 04 листопада 2019 року, який ухвалою суду від 24.10.2019 року продовжено до 22 грудня 2019 року.
Справа призначена до розгляду на 12.12.2019 року в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Полтавською обласною психіатричною лікарнею ім. О.Ф.Мальцева, оскільки ОСОБА_4 має діагноз хронічного психіатричного захворювання та тяжко переносить конвоювання до суду.
Прокурор, не заперечував щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Справу призначити до слухання на 15 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській обласній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева забезпечити проведення судового засідання 12.12.2019 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснити у Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м.Полтава, вул.Медична,1).
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Полтавській обласній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева - негайно, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 16 год 30 хв 04.12.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
№ 1-кп/756/77/17
У Х В А Л А

«03» листопада 2017 року Оболонськийрайонним суд м. Києва
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно обвинувачених
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
У судове засідання не з`явились обвинувачені, документального підтвердження поважності причин неявки суду не надали.
Невиконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.9 на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року обвинувачених:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування від 11.02.2019 року, у кримінальному провадженні №0001043 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на оскарження постанови старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування від 11.02.2019 року, у кримінальному провадженні №0001043 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
Скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування від 11.02.2019 року, у кримінальному провадженні №0001043 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 09 грудня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1942/19
Провадження1-кс/991/2463/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання детектива Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання ОСОБА_5 від 05.11.2019, подане в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06 грудня 2019 року о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1