КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1926/2019
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року адвокат ОСОБА_2 , звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року у справі № 761/38097/2018, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді, якою було накладено арешт на майно ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_2 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Провадження в апеляційній інстанції є однією із стадій кримінального процесу, в якій апеляційний суд за апеляцією перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень прийнятих судом першої інстанції.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, судом невідкладно, витребовувались з суду першої інстанції вищезазначені матеріали, проте розгляд справи в апеляційній інстанції неодноразово знімався у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження.
Проте, відповідно до листа за вх..№ 01-09/247/2019/КК/206 від 19.07.2019 року Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №9914444, яке належить ОСОБА_3 , слідчими суддями Шевченківського районного суду не розглядалось і ухвала про арешт не постановлювалась. Під номером справи № 761/38097/2018, зареєстроване клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0001816.

За наведеного вважаю, що нормами КПК України не передбачено порядку та процедури дій судді чи суду у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення, якого не існує та в свою чергу не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 п.3 ст. 399 КПК України, суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвокатаОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року, повернути апелянту, як таку, що не підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1