Справа № 584/793/19
Провадження №1-кс/584/431/19
УХВАЛА
10.06.2019 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події від 3 червня 2019 року - адміністративної споруди музею «Героя Радянського Союзу ОСОБА_5 », по АДРЕСА_1 на рамі склопластикового вікна у місці проникнення було виявлено слід структури матеріалу, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу; на рамі склопластикового вікна у місці проникнення було виявлено два сліди від знаряддя зламу, які зафіксовано з використанням масштабної фотозйомки; на внутрішніх дверях в приміщенні музею було виявлено два сліди пальців рук, які відкопійовано на два відрізки липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу; було виявлено фрагмент протектору шини транспортного засобу на відстані трьох метрів від міста проникнення, який відкопійовано у гіпсовий зліпок; на рамі викраденої картини слід пальця руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу; під рамою з-під викраденої картини коробок з-під сірників з волосиною.
Враховуючи те, що для вирішення питань у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, просив призначити трасологічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
1) Чи придатний до ідентифікації фрагмент протектору шини транспортного засобу на гіпсовому зліпку, вилучений в ході огляду місця події від 3 червня 2019 року адміністративної споруди музею «Героя Радянського Союзу ОСОБА_5 », по вул.комісара Руднєва, 33 у с.Руднєве Путивльського району Сумської області?
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати гіпсовий зліпок з фрагментом сліду протектору шини транспортного засобу, та інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Надати дозвіл експертам на часткове або повне використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.
У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1