Провадження № 1-кс/752/9456/19
У Х В А Л А

19.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру від 09.07.2019 р. та зміну повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0007979 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києві зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру від 09.07.2019 р. та зміну повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0007979 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0007979 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366 КК України, у якому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києві зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру від 09.07.2019 р. та зміну повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0007979 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366 КК України.

Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України в ході досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
У разі оскарження повідомлення про підозру на підставі п.1-1 ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення про скасування повідомлення про підозру або ж про відмову у задоволенні скарги.
Тобто, повідомлення про підозру може бути оскаржено слідчому судді на стадії досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України завершено та обвинувальний акт направлено до Вишгородського районного суду Київської області.

З огляду на викладені обставини розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді в зв`язку з закінченням досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру від 09.07.2019 р. та зміну повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0007979 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Слідчий суддя