УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. 145/1345/19

1-кс/145/522/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за 0000129 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ст. слідча СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з березня 2019 року по 04.06.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла всередину гаражного приміщення № 18, що розташований по вул. Перемоги в м. Гнівань, звідки таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку дюралюмінієвого човна, велосипеда та мангалу, чим завдала матеріального збитку на суму 10 000, 00 гривень.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами було встановлено, що до даної крадіжки причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у вчиненні злочину зізналася та підтвердила, що викрадений з гаражного приміщення по АДРЕСА_1 дитячий велосипед марки «Салют» синього кольору вона продала знайомому ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2019 під час проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні №0000173 від 11.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, за місцем проживання фігуранта даних злочинів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено дитячий велосипед марки «Салют» синього кольору.
12.08.2019 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № №0000173 та вилучений дитячий велосипед марки «Салют» синього кольору, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000129 в якості речового доказу.
Крім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного злочину, 08.08.2019 проведено огляд місця події, а саме лісового масиву, що розташований в м. Гнівань та прилягає до вул. Лісова. В ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала співробітникам поліції дюр-алюмінієвий човен та мангал.

Вилучені в ході огляду речі, а саме: дюр-алюмінієвий члвен та мангал, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Гніванського ВП.

З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій завдана потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.02.2019, наданого на дослідження велосипеда марки «Салют» синього кольору при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.02.2019, наданого на дослідження дюралюмінієвого човна блакитного кольору при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.02.2019, наданого на дослідження мангалу ізчорного металу при умові, що його технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження:

- велосипед марки «Салют» синьогокольору, до якого прикріплено бірку з підписами учасників обшуку.
- дюралюмінієвий човен блакитного кольору до якого прикріплено бірку з підписами учасників огляду місця події.

- мангал із чорного металу, до якого прикріплено бірку з підписами учасників огляду місця події.

В судове засідання ст. слідча ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.02.2019, наданого на дослідження велосипеда марки «Салют» синього кольору при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.02.2019, наданого на дослідження дюралюмінієвого човна блакитного кольору при умові, що його технічний стан не змінювався?

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 27.02.2019, наданого на дослідження мангалу ізчорного металу при умові, що його технічний стан не змінювався?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження:

- велосипед марки «Салют» синьогокольору, до якого прикріплено бірку з підписами учасників обшуку.
- дюралюмінієвий човен блакитного кольору, до якого прикріплено бірку з підписами учасників огляду місця події.

- мангал із чорного металу, до якого прикріплено бірку з підписами учасників огляду місця події.

При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення чи зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7