справа № 208/4244/19
№ провадження 1-кп/208/572/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінальних проваджень за № 0001048 від 18.05.2019 року та № 0001071 від 21.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Ташкента Узбекистану, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, не одружений, має двох нповнолітніх дітей ОСОБА_6 Та мерлана 2013 р.н., ОСОБА_7 , 2017 р.н. , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 p. Приблизно 16.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по сходах між буд. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , побачив раніше незнайому йому особу похилого віку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначеними сходами, тримаючи у руці гаманець сірого кольору із належним їй майном. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_8 зазначеного вище гаманцю.

03.05.2019 р. приблизно 16.20 год., перебуваючи на сходах між буд. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, а також розуміючи, що своїми діями він вчинює протиправне вилучення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_4 підійшов спереду до ОСОБА_8 та рукою, шляхом ривку, вихопив з руки останньої зазначений вище гаманець (майнової цінності для потерпілої не має), в якому знаходились гроші у сумі 50 Євро (що в еквіваленті на гривні станом на 03.05.2019 становить 1,488 грн. ) та 500 гривень, а також пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 (майнової цінності для потерпілої не має).

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_4 , утримуючи протиправно викрадене майно при собі, втік у невстановленому напрямку, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном. Таким чином ОСОБА_4 довів свій протиправний умисел до кінця.

Крім того, в період з 15.04.2019 по 15.05.2019 рік ОСОБА_4 тимчасово мешкав в мотелі «Піт-Стоп», який розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 73. Так, 12.05.2019 приблизно о 16.40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в кімнаті №1 приміщення мотелю «Піт-Стоп» який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, буд. 73, де побачив, TV-тюнер «Openbox T2-06» разом з гарнітурою, а саме з пультом дистанційного керування та пристроєм живлення, який належить ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: TV-тюнера «Openbox T2-06» разом з гарнітурою, а саме з пультом дистанційного керування та пристроєм живлення, що належить потерпілому ОСОБА_9

Повторно, 12.05.2019 приблизно о 16.40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті №1 мотелю «Піт-Стоп» який розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Гімназичний, буд. 73, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливої мети, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 тимчасово не здійснював контроль над майном, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав TV-тюнер «Openbox T2-06 разом з гарнітурою, а саме з пультом дистанційного керування та пристроєм живлення, який на праві власності належить ОСОБА_9 таким чином таємно заволодівши майном останнього.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №189-19 від 11.07.2019 року, вартість TV-тюнера «Openbox T2-06» разом з гарнітурою, а саме з пультом дистанційного керування та пристроєм живлення станом на 12.05.2019 складає 350 гривень 00 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 вийшов із вказаного приміщення, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди у розмірі 350 гривень 00 копійок.

18.05.2019 p. приблизно об 11.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз буд. АДРЕСА_5 , побачив раніше незнайому йому особу похилого віку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила повз зазначений будинок, тримаючи у руках поліетиленовий пакет білого кольору із належним їй майном. В цей момент у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_10 зазначеного вище пакету із майном.

Повторно, 18.05.2019 р. приблизно об 11.15 год. перебуваючи біля буд. № 10 по вул. Звенигородській в м. Кам`янському, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, а також розуміючи, що своїми діями він вчинює протиправне вилучення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_10 ззаду та, з метою придушення волі останньої до супротиву його протиправним діям, штовхнув потерпілу руками у спину, від чого остання відчула фізичний біль, втратила рівновагу та впала на землю. Таким чином ОСОБА_4 застосував до потерпілої ОСОБА_10 насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, скориставшись тим, що внаслідок застосування до потерпілої насильства остання не могла чинити опір його протиправним діям, ОСОБА_4 рукою вихопив з руки потерпілої білий поліетиленовий пакет, в якому знаходились балон аерозольний із написом «Інсектицид TERMINATOR» ємкістю 330 мл (майнової цінності для потерпілої не становить), пластикова пляшка із шампунем ТМ «Рецепты Знатной Травницы» ємкістю 410 мл (майнової цінності для потерпілої не становить), зв`язка ключів, на якій знаходяться три ключі (для сувального замку темно сірого кольору, для рейкового замку темно сірого кольору, для циліндрового замку темно жовтого кольору, зазначена зв`язку ключів майнової цінності для потерпілої не становить) ; гаманець прямокутної форми чорного кольору (майнової цінності для потерпілої не становить), гроші у сумі 170 грн (купюрами номіналом «100 грн.», «50 грн.», «20 грн.»), квитанція про комунальні послуги на ім`я ОСОБА_10 (майнової цінності для потерпілої не становить).

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_4 , утримуючи протиправно викрадене майно при собі, втік у невстановленому напрямку, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном. Таким чином ОСОБА_4 довів свій протиправний умисел до кінця.

Повторно, 18.05,2019 p. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз буд. АДРЕСА_6 , побачив раніше незнайому йому особу похилого віку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка йшла по тротуару вздовж зазначеного будинку, тримаючи у руках гаманець коричневого кольору типу «клатч» із належним їй майном. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_12 зазначеного вище пакету із майном.

18.05.2019 р. приблизно о 12.00 год., реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, а також розуміючи, що своїми діями він вчинює протиправне вилучення чужого майна поза волею власника, проходячи по тротуару повз буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_12 та рукою вихопив з руки потерпілої поліетиленовий пакет, в якому знаходилось належне останній майно, а саме гаманець коричневого кольору типу «клатч» із написом «IL COLLECTION ITALY» (майнової цінності для потерпілої не становить), із грошима у сумі 188 гривень, посвідчення ветерану праці серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 (майнової цінності для потерпілої не становить).

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_4 , утримуючи протиправно викрадене майно при собі, втік у невстановленому напрямку, втримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном. Таким чином ОСОБА_4 довів свій протиправний умисел до кінця.

Повторно, 18.05.2019 р. приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз буд. АДРЕСА_6 , побачив раніше незнайому йому особу похилого віку - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зайшла у під`їзд № 1 зазначеного будинку, тримаючи у руках поліетиленовий пакет фіолетового кольору із належним їй майном. В цей момент у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_13 зазначеного вище пакету із майном.

18.05.2019 р. приблизно о 14.00 год., реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, а також розуміючи, що своїми діями він вчинює протиправне вилучення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_4 вільним доступом зайшов за ОСОБА_13 до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_6 , підійшов до потерпілої ОСОБА_13 ззаду та, з метою придушення волі останньої до супротиву його протиправним діям, штовхнув потерпілу руками у плече, від чого остання відчула фізичний біль, втратила рівновагу та почала падати, однак змогла опертися плечем на двері кв. АДРЕСА_7 зазначеного будинку. Таким чином ОСОБА_4 застосував до потерпілої ОСОБА_13 насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, скориставшись тим, що внаслідок застосування до потерпілої насильства остання не могла чинити опір його протиправним діям, ОСОБА_4 рукою вихопив з руки потерпілої фіолетовий поліетиленовий пакет, в якому знаходились лікарські засоби (майнової цінності для потерпілої не становлять), гроші у сумі 110 гривень та мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1200i (SEK)» IMEI НОМЕР_2 , зартість якого згідно висновку експерта № 19/12.1/772 від 11.06.2019 становить 256, 33 гривні.

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_4 , утримуючи протиправно викрадене майно при собі, втік у невстановленому напрямку, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном. Таким чином ОСОБА_4 довів свій протиправний умисел до кінця.

Повторно, 18.05.20І9 р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз під`їзд № 2 буд. № 3 по вул. Г. Романової в м. Кам`янському, побачив раніше незнайому йому особу похилого віку - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка підійшла до дверей зазначеного під`їзду на поставила на крильце поліетиленовий пакет із належним їй майном. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_14 зазначеного вище пакету із майном.

18.05.2019 p. приблизно о 16.00 год., реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, а також розуміючи, що своїми діями він вчинює протиправне вилучення чужого майна поза волею власника, перебуваючи біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_8 , ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_14 та, усвідомлюючи що його дії помічені потерпілою, тобто усвідомлюючи відкритий характер свого діяння, рукою схопив зазначений поліетиленовий пакет білого кольору з написом «EVA», в якому знаходилось належне останній майно, а саме упаковка таблеток «Бромгексин-Дарниця 8 мг» (50 табл.) (майнової цінності для потерпілої не становить), упаковка таблеток «Еналаприл 20 мг» ТМ «ARTORIUM» (20 табл.) (майнової цінності для потерпілої не становить), дві пластинки таблеток «Валідол-Дарниця» (по 10 табл.) (майнової цінності для потерпілої не становить), одна пляшка протигрибкового засобу «ЕКЗОДЕРИЛ» ємкістю 10 мл (майнової цінності для потерпілої не становить), чохол шкіряний коричневого кольору (майнової цінності для потерпілої не становить) із окулярами офтальмологічним з білим склом у пластиковій округлій оправі (майнової цінності для потерпілої не становить), мобільний телефон «LG А 399» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (вартість якого згідно висновку експерта № 19/12.1/772 від 11.06.2019 становить 400, 00 гривень) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 (майнової цінності для потерпілої не становить).

З метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_4 , утримуючи протиправно викрадене майно при собі, втік у невстановленому напрямку, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном. Таким чином ОСОБА_4 довів свій протиправний умисел до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне, 03.05.2019 року приблизно о 17-год. по вул. Ціолковського він побачив жінку похилого віку, яка тримала у руці гаманець. Він підійшов до потерпілої спереду та рукою вихопив з її руки гаманець та втік. У гаманцю було 50 Євро, та 500 гривень.

У квітні 2019 року він проживав в мотелі «Піт-Стоп», де побачив ТВ тюнер з пультом та пристроєм живлення, які викрав.

Також в травні 2019 року він з кімнати мотелю «Піт- Стоп» викрав ТВ тюнер разом з пультом дистанційного керування та пристроєм живлення.

18.05. 2019 року вранці він проходив по вул. Звенигородська, в районі будинку № 10 побачив незнайому жінку похилого віку, яка тримала в руці пакет, він підійшов до жінки ззаду, штовхнув руками в спину, та втратила рівновагу та впала на землю, він вихопив рукою пакет та втік. В пакеті був балон аерозольний, пластикова плішка з шампунем, ключі, гаманець з грошима 170 грн.

18.05.2019 приблизно о 12 год. він проходив повз будинку АДРЕСА_6 побачив жінку похилого віку, яка тримала пакет у руці. Він підійшов до потерпілої та вихопив пакет і втік. В пакеті був гаманець із грошима 188 грн., посвідчення.

18.05.2019 року приблизно о 14 годині. Він проходив повз будинку АДРЕСА_9 побачив жінку похилого віку, яка зайшла у під`їзд № 1 з пакетом в руках. Він зайшов за потерпілою до під`їзду та штовхнув жінку руками в плече. Рукою вихопив пакет та втік, в пакеті були ліки, гроші у сумі 110 грн. та мобільний телефон Самсунг.

18.05.2019 року приблизно о 16-00 год. проходив повз під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_8 побачив жінку похилого віку, яка підійшла до дверей та поставила на крильце пакет. Він підійшов до потерпілої та рукою схопив пакет та втік. В пакеті були ліки, окуляри, мобільний телефон LG.

Він бачив що жінки потерпіли були люди похилого віку, злочин вчини в через важкий збіг сімейних обставин.

Щиро розкаюється не оспорює обставини справи, просить не досліджувати докази по справі.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати:

за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабежі);

за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;

за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України суд вважає вчинення злочинів у відношенні осіб похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

При визначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочини які відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину, щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, задовільно характеризується у побуті, має на утриманні двох малолітніх дітей,2013 та 2017 років народження а також враховуючи, його відношення до вчиненого, цивільні позови по справі не заявлені,, суд вважає можливим не призначати ОСОБА_4 максимальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.186 КК України.

На думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.1 ст.186 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 18.05.2019 року до набрання вироком законної сили року із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дати попереднього ув`язнення з часу затримання - 18.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово товарознавчих експертиз від 11.07.2019 року за № 3189-19 в сумі 314,00 грн.

Скасувати накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.05.2019 р. арешт на: гаманець коричневого кольору типу «клатч» із написом «IL COLLECTION ITALY», в якому знаходяться гроші у сумі 188 гривень (купюрами номіналом «100 грн.», «50 грн.», «20 грн.», «10 грн.», «5 грн.», «1 грн.», «1 грн.», «1 грн.» посвідчення ветерану праці серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться балон аерозольний із написом «Інсектицид TERMINATOR» ємкістю 330 мл, пластикова пляшка із шампунем ТМ «Рецепты Знатной Травницы» ємкістю 410 мл, зв`язка ключів, на якій знаходяться три ключі (для сувального замку темно сірого кольору, для рейкового замку темно сірого кольору, для циліндрового замку темно жовтого кольору); гаманець прямокутної форми чорного кольору, гроші у сумі 170 грн (купюрами номіналом «100 грн.», «50 грн.», «20 грн.»), квитанція про комунальні послуги на ім`я ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 ; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «EVA», в якому знаходяться упаковка таблеток «Бромгексин-Дарниця 8 мг» (50 табл.), упаковка таблеток «Еналаприл 20 мг» ТМ «ARTORIUM» (20 табл.), дві пластинки таблеток «Валідол-Дарниця» (по 10 табл.), одна пляшка протигрибкового засобу «ЕКЗОДЕРИЛ» ємкістю 10 мл, чохол шкіряний коричневого кольору із окулярами офтальмологічним з білим склом у пластиковій округлій оправі, мобільний телефон «LG A 399» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5

Скасувати накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.06.2019 р. арешт на: договір про надання фінансового кредиту під заставу, укладений 12.05.2019р. між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_4 та тв-тюнер «Openbox T2-06».

Речові докази:

- мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1200i (SEK)» IMEI НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_13 ;

- договір про надання фінансового кредиту під заставу № 10.33495/0 від 18.05.2019 зберігати в матеріалах справи;

- гаманець коричневого кольору типу «клатч» із написом «IL COLLECTION ITALY», в якому знаходяться гроші у сумі 188 гривень (купюрами номіналом «100 грн.», «50 грн.», «20 грн.», «10 грн.», «5 грн.», «1 грн.», «1 грн.», «1 грн.» посвідчення ветерану праці серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться балон аерозольний із написом «Інсектицид TERMINATOR» ємкістю 330 мл, пластикова пляшка із шампунем ТМ «Рецепты Знатной Травницы» ємкістю 410 мл, зв`язка ключів, на якій знаходяться три ключі (для сувального замку темно сірого кольору, для рейкового замку темно сірого кольору, для циліндрового замку темно жовтого кольору) , гаманець прямокутної форми чорного кольору, гроші у сумі 170 грн. (купюрами номіналом «100 грн.», «50 грн.», «20 грн.»), квитанція про комунальні послуги на ім`я ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- поліетиленовий пакет білого кольору з написом «EVA», в якому знаходяться упаковка таблеток «Бромгексин-Дарниця 8 мг» (50 табл.), упаковка таблеток «Еналаприл 20 мг» ТМ «ARTORIUM» (20 табл.), дві пластинки таблеток «Валідол-Дарниця» (по 10 табл.), одна пляшка протигрибкового засобу «ЕКЗОДЕРИЛ» ємкістю 10 мл, чохол шкіряний коричневого кольору із окулярами офтальмологічним з білим склом у пластиковій округлій оправі, мобільний телефон «LG А 399» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 повернути потерпілій ОСОБА_14 ;

- тв-тюнер «Openbox Т2 06» повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- договір про надання фінансового кредиту під заставу, укладений 12.05.2019 між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_4 , № 10.33195/0 - залишити в матеріалах кримінального провадження ;

Копія вироку негайно, після його проголошення, підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1