Справа № 444/1073/19
Провадження № 1-кп/444/179/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР №№0000338 від 09.04.2019 року про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, має на утриманні одну малолітню дитину 2011 року народження , інших непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 06.04.2019 року близько 20 год. 45 хв., знаходячисьв будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп"яніння та в присутності малолітньої дитини, під час раптово виниклого словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою за праву руку своєї доньки з якою він перебуває у сімейних відносинах потерпілої ОСОБА_5 , після чого стиснув її, незважаючи на прохання потерпілої ОСОБА_5 її відпустити у зв"язку із відчуттям болю, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки 5-ї п"ясної кістки на правій кисті, який викликав тривалий розлад функції руки і по цій ознаці відноситься до ушкодження середньої тяжкості .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що він під час раптово виниклого словесного конфлікту, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою за праву руку своєї доньки потерпілої ОСОБА_5 , після чого стиснув її . На даний час з донькою примирився , просив суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення , його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого , та характеризуючими даними .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, 06.04.2019 року близько 20 год. 45 хв. під час сварки її батька обвинуваченого по справі та її матері , вона мала намір їх розборонити , однак обвинувачений по справі стиснув її праву руку, внаслідок чого вона отримала закритий перелом 5-ї п"ясної кістки . Ствердила що на даний час із обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст.122 КК України, як мисне середньої тяжкості тілесне ушкодженнякваліфіковані правильно.

Так, зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що останній раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, нодружений , має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, раніше не судимий.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є те, що останній кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп"яніння, та злочин вчинений щодо особи з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, а також в присутності малолітньої дитини .

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно ст.12 КК України злочини скоєні обвинуваченим ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судяться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, які є обов`язковими.
Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.91,94,373,374,392,394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і засудити до покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуваня покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду в порядку ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1