УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Заможнє Агро» про скасування арешту на майно,-

встановив:
ТОВ «Заможнє Агро» звернулось з клопотанням, де зазначено, що 26 червня 2019 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 винесено ухвалу, якою: «клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити: накласти арешт на лісо продукцію».

31.07.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

За наслідком звернення товариства до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира 05.08.2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у скасуванні арешту у зв`язку з тим, що кримінальне провадження є закритим, а повноваження слідчого судді розповсюджуються на стадії досудового розслідування.

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Однією з підстав скасування постанови стало не вирішення питання щодо долі майна, на яке в ході досудового розслідування накладено арешт.

Заявник вказує на відсутність обґрунтованих підстав у збереженні подальшої дії заходів забезпечення, а тому просить скасувати арешт.

В судове засідання представник ТОВ «Заможнє Агро» подав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

26 червня 2019 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу про накладення арешту на майно та заборону його використання по матеріалах кримінального провадження № 0000795 від 19.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За положеннями ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

Згідно зі т. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду клопотання слідчим не надано доказів, які вказують на необхідність збереження доказів в межах кримінального провадження, при цьому, підставою скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі, є відсутність вирішення питання про долю майна, на яке в ході досудового розслідування накладено арешт, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно та заборону його використання по матеріалах кримінального провадження 0000795 від 19.06.2019 року, накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2019 року, а саме:

Скасувати арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 18 червня 2019 року, а саме: лісопродукцію породи вільха та береза, об`ємом 40,20 мЗ, які було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1