Справа № 489/5806/16-к
Кримінальне провадження №1-кс/489/2232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001171 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст. 366 КК України, а саме невиконання рішення суду посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та неправомірні дії посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (довіреності, що надають право ОСОБА_5 являтися представником учасників ОСОБА_6 , якій належить 11,1% уставного фонду, ОСОБА_7 , якому належить 12,0% уставного фонду, ОСОБА_8 , якій належить 11,7% уставного фонду, ОСОБА_9 , якій належить 5,7% уставного фонду; реєстр присутніх на загальних зборах 04.12.2003; протокол загальних зборів товариства від 04.12.2003; статут товариства, затверджений протоколом від 04.12.2003; реєстраційна картка для проведення державної реєстрації змін).

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказана документація є предметом кримінального правопорушення та може бути використана як докази в кримінальному провадженні, в реєстраційній справі можуть зберігатися інші документи, які підтверджують факт підроблення документів посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а отримати її в інший спосіб немає можливості, оскільки реєстраційна справа перебуває лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 02.03.2016, копії статутних документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 366 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (довіреності, що надають право ОСОБА_5 являтися представником учасників ОСОБА_6 , якій належить 11,1% уставного фонду, ОСОБА_7 , якому належить 12,0% уставного фонду, ОСОБА_8 , якій належить 11,7% уставного фонду, ОСОБА_9 , якій належить 5,7% уставного фонду; реєстр присутніх на загальних зборах 04.12.2003; протокол загальних зборів товариства від 04.12.2003; статут товариства, затверджений протоколом від 04.12.2003; реєстраційна картка для проведення державної реєстрації змін).

Строк дії ухвали - до 20 жовтня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1