Справа № 212/8843/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0002283 від 14 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0002283 від 14 жовтня 2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання потрібно залишити без розгляду, з наступних підстав.
Слідчий у своєму клопотанні зазначав, що згідно ч.1 ст.242 КПК України (в редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя встановив, що станом на 17 жовтня 2019 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 4 жовтня 2019 року № 187-IX, відповідно до якого, частину 1 статті 242 КПК України, викладено у наступній редакції: «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання».
Стаття 244 КПК України встановлює, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що станом на 17 жовтня 2019 року, сторона обвинувачення, а саме слідчий може самостійно, за своїм дорученням призначити експертизу та враховуючи ту обставину, що слідчий суддя станом на 17 на жовтня 2019 року позбавлений права та обов`язку призначати експертизу за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи
Керуючись ст.107, ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0002283 від 14 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України про судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1