У Х В А Л А
Справа № 285/3026/19
провадження № 1-кс/0285/1164/19
29 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, доручивши її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (далі Бюро СМЕ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 22.08.2019 близько 06 год. 20 хв. на а/д Київ-Чоп 222км+600м водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mitsubushi outlander 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на колесо відбійник, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження в області нижніх кінцівок, а пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також отримали тілесні ушкодження, після чого були доставлені до приймального відділення КНП «Новоград-Волинський міськрад ТМО» .
По даному факту 22.08.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001030 за ч.1 ст.286 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Бюро СМЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с. Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області.
доручивши її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул. Лянгуса, 2, м. Новоград-Волинський Житомирської області).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)які тілесні ушкодження, внаслідок ДТП отримав ОСОБА_3 , їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення?
2)яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3)чи можливо отримання тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 при вказаних обставинах?
Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження та медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1