Справа № 459/2653/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/436/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

20 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

встановила:

16 травня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення повторної (додаткової) судово-медичної експертизи.

В обґрунтування покликається на те, що висновок експерта №175/2017 від 13.09.2017 року є неналежним доказом, оскільки підсумки експерта побудовані на припущеннях, так як він не мав жодної медичної інформації про тілесні ушкодження на ділянці обличчя потерпілого. Вказує, що первинні оригінали медичних документів експерт не досліджував, так як слідчий їх не вилучав і не передавав експерту, а саме в них вказані тілесні ушкодження, що мали місце на обличчі потерпілого 09.12.2016 року, експертом не надано оцінки тяжкості тілесних ушкоджень на голові потерпілого в ділянку обличчя.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подані клопотання щодо додаткової судово-медичної експертизи, інших учасників судового засідання, які заперечили клопотання, обговоривши доводи клопотань захисника ОСОБА_8 колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення повторної (додаткової) судово-медичної експертизи на переконання колегії суддів є необґрунтованим та безпідставним, оскільки як встановлено судом апеляційної інстанції експерт ОСОБА_11 допитувався в судовому засіданні в суді першої інстанції 10 листопада 2017 року в присутності обвинуваченого та захисника, такі мали можливість допитати його, жодних нових обставин та підстав для повторного допиту в суді апеляційної інстанції не встановлено.

Крім того, клопотання про проведення повторної (додаткової) судово-медичної експертизи обвинуваченим та його захисником в суді першої інстанції не заявлялись.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заявлених клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

в задоволенні заявлених клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4