Провадження № 1-кп/760/1411/18
Справа № 760/8742/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 08.02.2018 року за № 0001433 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою спеціальною освітою, працюючої неофіційно, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , 07.02.2018 приблизно о 20:45 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 6, у приміщенні супермаркету «Мегамаркет», який розміщений в середині ТРЦ «Космополіт», побачила відсутність працівників охорони супермаркету всередині торгової зали, де знаходились полиці з товаром, який належить ТОВ «Твич», в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного матеріального збагачення ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Мегамаркет» підійшла до відділу продажу кондитерських виробів, звідки з полиці взяла одну упаковку цукерок марки «Lindor», вартістю 151 грн. 00 коп. без ПДВ, яку заховала до власної жіночої сумки чорного кольору, яка була при ній. В подальшому ОСОБА_3 підійшла до відділу кухонних приборів, звідки взяла керамічний ніж марки «Naturceramix», вартістю 525 грн. 75 коп. без ПДВ, який також заховала до своєї жіночої сумки чорного кольору, яка була при ній. Крім цього, у продовження своїх злочинних дій ОСОБА_3 направилась до рибного відділу, де попросила у консультанта вищевказаного супермаркету зважити 952 г філе форелі вартістю 516 грн. 65 коп. без ПДВ, яке також сховала до своєї жіночої сумки чорного кольору, яка була при ній, та направилась з викраденим чужим майном до каси магазину.

Перебуваючи на касі супермаркету «Мегамаркет» , ОСОБА_3 приблизно о 21 год. 17 хв. виклала з пакету, який знаходився разом з жіночою сумкою при ній на рухому касову стрічку шість одиниць товару супермаркету «Мегамаркет», за який вона в подальшому розрахувалась заплативши при цьому 190 грн. 81 коп.

При цьому ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного матеріального збагачення, усвідомлюючи, що в її жіночій сумці чорного кольору знаходиться таємно викрадений товар, а саме: одна упаковка цукерок марки «Lindor», вартістю 151 грн. 00 коп. без ПДВ, керамічний ніж марки «Naturceramix», вартістю 525 грн. 75 коп. без ПДВ та філе форелі 952 г, вартістю 516 грн. 65 коп. без ПДВ, не бажаючи за нього розраховуватись, передбачаючи злочинні наслідки, діючи умисно вказаний товар на рухому стрічку каси не виклала, а тримаючи його у власній жіночій сумці чорного кольору пронесла вказаний товар повз касира магазину.

Пройшовши через касову зону супермаркету «Мегамаркет» з викраденим майном в жіночій сумці чорного кольору ОСОБА_3 пішла далі до виходу магазина, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони супермаркету «Мегамаркет».

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 спричинила майнову шкоду ТОВ «Твич» на загальну суму 1168 грн. 60 коп. без врахування ПДВ та 1402 грн. 32 коп. з урахуванням ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується наданими та дослідженими в суді доказами, а саме :

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2018 року ;

даними протоколу огляду місця події від 08.02.2018 року з фототаблицею та відео до нього на якому зображено, що під час огляду місця події у обвинуваченої ОСОБА_3 було виявлено та вилучено викрадені речі;

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
На підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винної, раніше не судимої, працює не офіційно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, тому суд вважає, що саме покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, буде достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказі вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. в дохід держави.

Речові докази :одна упаковка цукерок марки «Lindor», керамічний ніж марки «Naturceramix», філе форелі 952 г, передані під зберігальну розписку працівникам магазину " Мегамаркет" - залишити у власності ТОВ " ТВИЧ".

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1