Номер провадження:1-в/521/306/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 18.03.1998 року за ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 8 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,
- вироком Балтського районного суду Одеської області від 03.08.1998 року за ст. 102, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 8 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,
- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 01.12.2000 року за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,
- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21.05.2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,
- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 25.01.2005 року за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК Українидо 5 років позбавлення волі,
- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06.02.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2008 року за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК Українидо 4 років позбавлення волі,
- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21.09.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 23.12.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 02.02.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 82 КК України.

В судовому засіданні прокурор та представник ДУ «ОВК №14» заперечували проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку.

Вислухавши думку прокурора, представника установи, засудженого та його захисника, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є можливою за наявності наступних умов:

-відбування покарання лише у виді позбавлення чи обмеження волі;

-наявність певної, визначеної ч. 4 ст. 82 КК України, частини фактично відбутого покарання;

-наявність даних, які указують на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 23.10.2017 року Кодимським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання - 16 березня 2017 року.
Кінець строку покарання 10 січня 2021 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 31 травня 2019 року відбув 1/2 частину строку покарання.
Судом також взято до уваги, що відповідно до характеристики виправної установи, засуджений за час відбування покарання з 21.03.2017 року по 07.07.2017 року утримуючись в Одеській установі виконання покарань (№21) характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. За час відбування покарання з 29.12.2018 року по 17.01.2019 року утримуючись в ГВК (№7) характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. У ДУ «ОВК №14» відбуває покарання з 07.07.2017 року по теперішній час. На виробництві не установи не працевлаштований. Має 2 заохочення.
Відповідно до ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджено його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого обовязків; виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання та інш.

Таким чином суд враховує дані про поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання та те що засуджений раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив і знову вчиняв злочини.

На думку суду процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.
Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання визначено вироком, будуть досягнуті більш м`яким покаранням.
Зазначені обставини не дають підстав для висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, що указує на відсутність підстав для заміни йому невідбутної частини покарання більш м`яким покарання та свідчить про необґрунтованість поданого ним клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: