УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 Справа №607/22841/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002140 від 27.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002140 від 27.07.2018 року, мотивуючи тим, що вказана постанова є необґрунтованою, передчасною, а тому підлягає скасуванню, а також просить зобов`язати заступника начальника СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 внести відомості в ЄРДР по заяві-повідомленню заявниці ОСОБА_4 від 27.07.2019 року по фактах вчинення ОСОБА_6 спільно з іншими особами кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 4 статті 185 КК України та ч.3 статті 190 КК України та провести досудове розслідування по даних фактах, зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внести відомості в ЄРДР по

повідомленню заявниці ОСОБА_4 від 13.08.2019 року по фактах службової недбалості допущеної слідчими слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002140 від 27.07.2018 року у період з дня внесення відомостей в ЄРДР з 27.07.2018 року по липень 2019 року.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав, наведених у самій скарзі.

Представник СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги при наявних матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та витребувані матеріали кримінального провадження №0002140 від 27.07.2018 року, приходить до наступного висновку.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Постановою заступника начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.07.2019 року кримінальне провадження №0002140 від 27.07.2018 року закрите в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Так, 27.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, з фабули витягу якого видно, що у березні 2018 року ОСОБА_10 , всупереч установленому законом порядку розпорядився майном, яке належало його колишній дружині ОСОБА_4 та знаходилося в будинку по АДРЕСА_1 , а також майном, яке належало його дочці ОСОБА_11 та знаходилось в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Злочин, відомості про який внесені до ЄРДР - ст.356 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та строк досудового розслідування по вказаному виду кримінального правопорушення становить 12 місяців та закінчився 27.07.2019 року.

Аналізом закритого кримінального провадження встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором чи прокурор у кримінальному провадженні не зверталися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування та відповідно такий строк не був продовжений у порядку, передбаченому чинним КПК України.

Згідно ч.5 ст.294 КК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу . Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Статтею 284 КПК України передбачено виключні випадки закриття кримінального провадження, одним з яких є закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, а саме відповідно до абзацу 12 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002140 від 27.07.2018 року закінчився 27.07.2019 року, продовженим не був, у даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, у зв`язку з чим 28.07.2019 року слідчим законно закрито кримінальне провадження.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанова заступника начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002140 від 27.07.2018 року законна та обґрунтована, а тому відсутні підстави для її скасування

Що стосується вимоги представника скаржника зобов`язати заступника начальника СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 внести відомості в ЄРДР по заяві-повідомленню заявниці ОСОБА_4 від 27.07.2019 року по фактах вчинення ОСОБА_6 спільно з іншими особами кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 4 статті 185 КК України та ч.3 статті 190 КК України та провести досудове розслідування по даних фактах, зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внести відомості в ЄРДР по повідомленню заявниці ОСОБА_4 від 13.08.2019 року по фактах службової недбалості допущеної слідчими слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002140 від 27.07.2018 року у період з дня внесення відомостей в ЄРДР з 27.07.2018 року по липень 2019 року, то вони також до задоволення не підлягають з тих підстав, що заяви подані в рамках розслідуваного кримінального правопорушення, строк досудового розслідування по якому закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови заступника начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002140 від 27.07.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.я-
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1