Справа № 369/1448/19
Провадження №1-кп/369/592/19
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

17.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, розлученого, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 17.04.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з альтернативою внесення застави у розмірі 19210 грн.; в подальшому, ухвалою суду від 13.06.2019 року строк тримання ОСОБА_5 було продовжено до 11.08.2019 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження поза межами 11.08.2019 року головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах Київського СІЗО.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання прокурора, який наполягав на продовженні тримання ОСОБА_5 під вартою, захисника, яка просила змінити застосований до її підзахисного запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання в м. Києві, думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_5 виключного запобіжного заходу, оскільки, будучи особою, яка засуджена за аналогічний корисливий злочин, перебуваючи на іспитовому строку, ОСОБА_5 не виправдав довіру суду, не припинив свою злочинну діяльність, знову двічі порушив закон, а тому його належна процесуальна дисципліна може бути забезпечена лише перебування під вартою в умовах ізолятора тимчасового тримання, а тому приходить до висновку про доцільність продовження тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 60 діб, починаючи з 17.07.2019 року, а саме до 15.09.2019 року, включно, з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 17 липня 2019 року, а саме до 15 вересня 2019 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн.

Визначена застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок з реквізитами:

,

отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області,

банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ,

МФО 820172,

номер рахунку 8661,

призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

ОСОБА_5 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1