Провадження по справі № 1-кс/521/5646/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

09 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.09.2019 року за № 0002746за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 02.09.2019 року о 14 год. 10 хв. в м. Одеса по вул. Ак. Філатова № 21 під час відкриття пасажирських дверей в маршрутному мікроавтобусі марки «Mercedes-Benz 312 D» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 15.01.1961 стався наїзд на двері мотоциклом "Kawasaki ZR-7" д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу по інерції скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Тойота Кемрі» д/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлений до МКЛ № 10 з діагнозом рвана рана 3-4 пальця правої руки, переломи пальців.

03.09.2019 автомобіль марки «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Kawasaki ZR-7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи, яку просить доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі автомобіля марки «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Kawasaki ZR-7», реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення?
2. Якими частинами контактували вищевказані транспортні засоби в момент первинного контакту?
3.Чи є на мотоциклі марки «Kawasaki ZR-7», реєстраційний номер НОМЕР_2 сліди та ушкодження характерні для контакту з транспортним засобом і якщо так, то їх локалізація, направленість та механізм утворення?
4. Чи є на автомобілі марки «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди та ушкодження характерні для контакту з мотоциклом або тілом людини і якщо так, то їх локалізація, направленість та механізм утворення?
5. Чи є на автомобілі марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 сліди та ушкодження характерні для контакту з мотоциклом або тілом людини і якщо так, то їх локалізація, направленість та механізм утворення?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002746 від 03 вересня 2019 року.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1